CAMIONES ESPECIALES S.A. DE C.V.
VS.
EDYEN TRANSPORTES, S.A. DE C.V.
JUICIO: ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE : 172/2016
C JUEZ DÉCIMO CATORCE CIVIL DE PROCESO
ORAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO
DEL DISTRITO FEDERAL
_________________________________, en mi carácter de apoderado
legal de la empresa EDYEN TRANSPORTES S.A. DE C.V., personalidad que
acredito con el Instrumento Notarial número ____________________de fecha
____________de __________________de dos mil ____________otorgada por el titular
de la Notaría número ___________________del Distrito Federal
Licenciado_________________________, con las facultades consagradas a foja
_________________del citado instrumento, documento del cual acompaño copia
simple para que previo cotejo y certificación se sirva devolverme el original
que se acompaña y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones, documentos y valores el ubicado en AVENIDA MONTERREY 150,
INTERIOR 108, COLONIA ROMA, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, EN MÉXICO
DISTRITO FEDERAL, y autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones,
documentos y valores así como para imponerse de los autos a los Licenciados
en Derecho JOSÉ ANTONIO PUENTES REYES, MARCO ANTONIO HERNÁNDEZ
PEREZ, MARÍA MAGDALENA MELENDEZ LEÓN, MIGUEL ANGEL ALMAZÁN
FLORES, así como a los C.C. OMAR RUIZ RAMÍREZ, JOSÉ DANIEL ESPINOSA
CABALLERO, ALEJANDRO ROMERO HERNÁNDEZ, ante usted con el debido
respeto ante Usted comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma a
contestar la temeraria, infundada e inoperante demanda instaurada en contra
de mi representada formulada por CAMIONES ESPECIALES CASA, S.A. DE C.V.,
lo que procedo realizar en los siguientes términos:
A LAS PRESTACIONES
a) Niego la acción y derecho que tiene la actora para el pago de la
prestación que se contesta, toda vez que los documento que menciona
no fueron presentados para su debido pago siendo dichas facturas
documentos elaborados unilateralmente por la actora y no cuentan con
el sello de recibido ni algún otro elemento que acredite o haga exigible
su pago.
b) Ante lo injustificado de la prestación anterior, he de señalar que es
inadmisible el cobro de interés alguno en contra de mi poderdante en
virtud de no ser exigible la suerte principal que pretende hacer valer la
hoy actora.
c) Dado lo improcedente de la acción intentada resulta inoperante el cobro
de daños y perjuicios, amén de que en ningún momento acredita la
existencia de los mismos.
d) Resulta fundado el cobro de los gastos y costas pero a cargo de la hoy
actora en virtud de la inoperante demanda que pretende hacer valer.
A LOS HECHOS
1.- El correlativo que se contesta es cierto y se reconoce la relación comercial,
sin embargo, el reconocimiento de tal relación comercial no implica la
obligatoriedad de mi poderdante para cubrir los importes que unilateralmente
refiere la parte actora, amén de no existir un contrato de suministro que regule
plenamente lo relativo a pagos y facturación.
2.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto pero de la simple
lectura de los documentos base (facturas) no se desprende que se haya
entregado la mercancía, siendo que las facturas se encuentran selladas por la
propia empresa actora.
De igual forma, la empresa actora manifiesta que mi representada tenía 30
días para el pago de las facturas que dice haber entregado, sin embargo no
existe en dichas facturas la supuesta fecha de entrega, ya que tan sólo
aparece un sello de la propia actora con una fecha que bien pudo ser
establecida a libre conveniencia de la actora.
En ese orden de ideas no es dable el pago de facturas que adolecen de fecha
de entrega de mercancía y comprobante de entrega en la empresa, en este
caso un comprobante de recibo por parte de mi representada.
3.- El correlativo que se contesta es falso en virtud de que las manifestaciones
hechas por la actora no acreditan por si mismas la realización de las
operaciones que menciona, resulta obscuro e irregular, ya que refiere diversas
facturas por cantidades sin definir porque reclaman.
Por lo anterior, OBJETO DESDE ESTE MOMENTO LAS FACTURAS 8630 por la
cantidad de $4,534.00 (CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO PESOS
00/100), LA 8631 por $923.36 (NOVECIENTOS VEINTITRÉS PESOS 36/100 M.N.),
8679 por $3,712.00 (TRES MIL SETECIENTOS DOCE PESOS 00/ 100 M.N.), en
virtud de que no hace especificación sobre los trabajos que presuntamente
serían cobrados mediante dichas facturas.
4.- Igual suerte corre el comprobante fiscal número 8779 por la cantidad de
$3,712.00 (TRES MIL SETECIENTOS DOCE PESOS 00/100 M.N.), misma en la
que no se especifica el concepto del que deriva la factura que desde este
momento OBJETO EN CUANTO ALCANCE Y VALOR PROBATORIO.
5.- En los mismos términos se objeta en cuanto alcance y valor probatorio la
factura 8865, por la cantidad de $6,767.44 ( SEIS MIL SETECIENTOS SESENTA Y
SIETE PESOS 44/100 M.N.), al no encontrarse señalado el concepto ni
plenamente identificada la fecha de entrega.
6.- La actora no acredita en ningún momento haber realizado una operación
comercial en la fecha que señala, ya que la expedición de la factura no se
encuentra correlacionada con algún otro medio de prueba, llámese contrato,
contrarecibo o algún elemento adicional que pudiera dar certeza jurídica a los
documento que se acompañan, por lo que de igual forma, se objetan en cuanto
alcance y valor probatorio las facturas 8895 por la cantidad de $5,515.80
( Cinco mil quinientos quince pesos 80/100 M.N.),
7.- Por lo que hace al hecho que se contesta refiere la actora haber realizado
operaciones comerciales, pero no señala en qué consisten dichas operaciones
mencionando la factura 8942 por la cantidad de 3,712.00 (TRES MIL
SETECIENTOS DOCE PESOS 00/100 M.N.), y por otro lado la factura 9316 por
$4,534.00 (CUATRO MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO PESOS 00/100 M.N.),
9358, 9359 Y 9360 por un monto de “2,285.20 (DOS MIL DOSCIENTOS
OCHENTA Y CINCO 20/100 M.N. $881.60 (OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN
PESOS 60/100 M.N.) Y $ 3,712.00 (TRES MIL SETENCIENTO DOSCE PESOS
00/100 M.N), así como las facturas 9479 y 9560, todas ellas que no reconozco
en virtud de que no se encuentran identificadas en cuanto a fecha y valor
probatorio, por lo que desde este momento solicito sean desestimadas como
prueba.
8.- Igual suerte corren los siguientes comprobantes fiscales ya que no
reconozco su alcance ni valor probatorio siendo que en el hecho que se
contesta no se especifica a que operaciones comerciales se refiere la actora,
por lo que desde este acto OBJETO EN CUANTO ALCANCE Y VALOR
PROBATORIO, los siguientes: RC9658, RC9659, RC9684, RC9830, RC9890,
RC9968, RC9970 Y SC2489.
9.- Por lo que hace a los siguientes comprobantes, también se desconoce su
valor probatorio al no estar corroborados con elementos de prueba idóneos y
que son los siguientes:
RC10178, RC10188, RC 10374, RC10402, RC10497, RC10634, RC10670,
RC10671, RC10679, SC 2538, SC2571 Y SC2573. Mismas que no refieren más
allá que la cantidad que amparan sin mayor referencia.
10.- Se siguen refiriendo operaciones mercantiles, que no vienen descritas o
identificadas en el hecho que se contesta, motivo por el cual es menester
señalar que mi representada de ninguna manera reconoce las facturas que
aquí se indican por no encontrarse robustecidas con otro medio de prueba.
11.- Por lo que hace a las facturas RC11782, RC11785, RC11976, RC11977, las
objeto en cuanto alcance y valor probatorio por no señalarse o identificarse
plenamente de que operación comercial se trata, siendo esto suficiente para
demeritar el valor probatorio de las mismas.
12.- Las facturas que refiere la actora en el presente capitulo, no se reconocen,
esto en virtud de que no existe elemento alguno que le dé certeza jurídica a las
facturas que menciona.
13.- El correlativo que se contesta es cierto y hago mía la declaración sobre los
pagos realizados por mi poderdante, en el entendido que los pagos que se
mencionan fueron derivados de facturas que en su momento reunieron las
características solicitadas por la empresa que represento, y por ende fueron
pagadas con toda oportunidad.
14.- Mi representada no reconoce adeudo alguno respecto de las facturas que
se señalan en virtud de que no existe antecedente de haber sido cumplido el
compromiso de pago de la mercancía que ni siquiera señala en el hecho que se
contesta, por lo que solicito se demerite el valor probatorio de las mismas.
15. Se objeta de igual forma la factura SC 2966 por la cantidad de $5,086.02
(CINCO MIL OCHENTA Y SEIS PESOS 02/100 M.N.)en virtud de que no es clara
la operación comercial que supuestamente ampara la misma, ya que no se
exhibe pedimento alguno, ni aceptación de la factura ni algún otro elemento
que pudiera permitir establecer la legitimidad del documento como obligación
de pago, siendo igualmente inoperante el contenido de la factura SC2966 en
virtud de que no se acredita que dicho documento sea exigible de ninguna
manera, por lo que desde este momento se OBJETAN EN CUANTO A
CONTENIDO Y VALOR PROBATORIO los documentos que se refieren en el hecho
que se contesta.
16.- El correlativo que se contesta es parcialmente cierto en virtud de que
existen entre mi poderdante y la hoy actora operaciones de naturaleza
comercial y que de la misma se han cubierto adeudos, sin que esto signifique
que mi representada tenga la obligación de pagar o cubrir cantidades
superiores a las que realmente adeuda, fundándose en la existencia de
facturas que no se reconocen en función a que no se encuentran soportadas
por algún otro elemento de convicción que haga exigible legalmente su pago.
17.- El correlativo que se contesta es falso ya que la actora refiere que mi
poderdante tiene con ella una relación de comercial, ya que no existe un
contrato que así lo acredite, sin embargo se han hecho transacciones que han
sido cubiertas de manera puntual, sin que esto signifique que mi representada
tenga que cumplir con obligaciones que no le constriñen, motivo por lo que se
OBJETAN EN CUANTO A CONTENIDO Y VALOR PROBATORIO, todas y cada una
de las facturas que se relacionan en el hecho que se contesta, debiendo
demeritarse su eficacia jurídica en virtud de que no se acredita con elementos
sustentables la justificación de cobro que malamente pretende hacer valer mi
contraparte.
PRUEBAS
1.- LAS DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en 55 facturas , notas de
crédito y demás documentos exhibidos por la actora, en virtud de que de las
mismas se desprende que dichos documentos no cuentan con los elementos
necesarios para hacer exigible el pago de las mismas, siendo evidente que las
facturas que presenta son elaboradas de manera unilateral y cuentan con un
sello de la propia actora, lo que de suyo refiere una manipulación de los
documentos base de la acción a conveniencia de la hoy actora, siendo
indispensable que dichos documentos cuenten con la aprobación y aceptación
de cobro por parte de mi representada.
La presente prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos narrados
en la demanda y los correlativos de la contestación.
2.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora CAMIONES ESPECIALES S.A.
DE C.V., por conducto de apoderado legal o persona que legalmente sus
derechos represente, al tenor de las posiciones que previamente sean
calificadas de legales el día y hora que para tal efecto señale su Señoría,
La presente prueba se ofrece a efecto de acreditar la improcedencia de la
acción entablada por al actora y a fin de que se determine que los documentos
base son insuficientes para llegar al pago de las cantidades demandadas.
La presente prueba se relaciona con todas y cada uno de los hechos narrados
en la demanda y sus correlativos de la contestación.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
1.- LA DE FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.- En virtud de que el adeudo que se
me reclama no deviene de la celebración de algún contrato que justifique lo
que la actora denomina como relación comercial, siendo operaciones difusas
las que se me reclaman, fundando dichas operaciones en documentales que no
se encuentran aceptadas ni aprobadas por mi representada.
2.- OBSCURIDAD DE LA DEMANDA.- Toda vez que los hechos narrados por la
actora son confusos y sin sustento, ha saber que pretende hacer valer
documentales que no contienen los elementos esenciales para ejercer su
cobro, baste señalar que en términos de la narración de hechos, no cuentan
con una identificación plena de la entrega de mercancía y además se
encuentran selladas no por mi representada, sino por la propia actora, lo que
de suyo ya representa la elaboración de documentales de manera unilateral y
arbitraria.
No puede pasar por alto que los argumentos de la actora carecen de sustento
ya que no existen elementos que pudieran justificar los extremos de sus
pretensiones.
3.- LA DE PLUS PETITIO.- En virtud de que el importe que se me reclama,
supera cualquier adeudo que pudiera tener mi representada con la actora,
siendo ineficaces las documentales que exhibe en virtud de las consideraciones
que se han hecho valer a lo largo de la contestación de la demanda.
4.- LA SIEN ACTIONE AGIS, en virtud de que niego el derecho de la actora a reclamar
las prestaciones que menciona en su escrito de demanda y que por su puesto implica
ceder la carga de la prueba a la hoy actora en virtud de que no existe argumento,
principio o disposición legal que le conceda el derecho que malamente pretende hacer
valer.
5.- LA DERIVADA DE LA SIGUIENTE TESIS
Tipo de Documento: Tesis aislada
Época: Décima época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Libro 4, Marzo de 2014
Página: 1775
FACTURAS OBJETADAS. CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO DE LA
ENTREGA DE LA MERCANCÍA, CUANDO LA PARTE ACTORA AFIRMA QUE
LA PERSONA QUE RECIBIÓ NO ES EL ADQUIRENTE. CORRESPONDE A LA
ENJUICIANTE DEMOSTRAR QUE LA MISMA ES FACTOR O DEPENDIENTE
DE QUIEN LAS ADQUIRIÓ. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 89/2011, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIV,
septiembre de 2011, página 463, de rubro:
"FACTURAS. VALOR PROBATORIO ENTRE QUIEN LAS EXPIDIÓ Y QUIEN
ADQUIRIÓ LOS BIENES O SERVICIOS.", determinó que cuando en un juicio entre
un comerciante y el adquirente de los bienes o servicios, la factura es
objetada, su mera refutación produce que su contenido no sea suficiente para
acreditar la relación comercial; por lo cual, si las facturas adquieren
distinto valor probatorio, lo consecuente es que a cada parte le corresponda
probar los hechos de sus pretensiones. Así, a la actora corresponde la carga de
la prueba de acreditar la entrega de las mercancías, pues la manera más
franca para demostrar la aceptación expresa o tácita del cliente respecto de tal
circunstancia, sería porque la factura contiene su firma de recepción, porque
no controvierte ese hecho, o porque lo admite expresamente; de ahí que si
bien es cierto que las facturas son un indicio que constituye una presunción de
la relación comercial, así como que la entrega de las mercancías pudiera
acreditarse con dichos documentos cuando la persona a cargo de quien se
suscriben firma de recibido; también lo es que tratándose de una persona
distinta a la que recibe, la accionante debe demostrar que ésta es factor o
dependiente de quien las adquiere. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO
DE MÉXICO.
Amparo directo 613/2013. Distribuidora Santiago, S.A. de C.V. 5 de diciembre
de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías.
Secretario: David Fernández Pérez.
6.- La derivada de la siguiente contradicción de tesis:
Tipo de Documento: Jurisprudencia
Época: Novena época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXXIV, Septiembre de 2011
Página: 463
FACTURAS. VALOR PROBATORIO ENTRE QUIEN LAS EXPIDIÓ Y QUIEN
ADQUIRIÓ LOS BIENES O SERVICIOS.La factura es un documento privado
que se emplea como comprobante fiscal, de compraventa o prestación de
servicios, y permite acreditar la relación comercial e intercambio de bienes en
atención a las circunstancias o características de su contenido y del sujeto a
quien se le hace valer. En este sentido, si la factura es considerada un
documento privado, ésta hace prueba legal cuando no es objetada, ya sea
como título ejecutivo, de conformidad con el artículo 1391, fracción VII, del
Código de Comercio o por lo previsto en el artículo 1241 del mismo
ordenamiento. No obstante lo anterior, cuando en un juicio entre un
comerciante y el adquirente de los bienes o servicios, la factura es objetada,
no son aplicables las reglas previstas en los citados artículos, ya que su mera
refutación produce que su contenido no sea suficiente para acreditar la
relación comercial. Por tales motivos, si las facturas adquieren
distinto valor probatorio, lo consecuente es que a cada parte le corresponda
probar los hechos de sus pretensiones, para que el juzgador logre adminicular
la eficacia probatoria de cualquiera de los extremos planteados, resolviendo de
acuerdo con las reglas de la lógica y su experiencia.
Contradicción de tesis 378/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Noveno, Segundo y Quinto, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea. Secretaria: Ydalia Pérez Fernández Ceja.
Por lo expuesto y fundado
A usted C. Juez atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad con la que me ostento
y tener por señalado domicilio procesal así como por autorizadas a las
personas que se indican para los fines que se precisan.
SEGUNDO. Tener por contestada en tiempo y forma la demanda instaurada en
contra de mi representada y por opuestas las excepciones y defensas que se
indican.
TERCERO. En su oportunidad fijar fecha y hora para que tenga verificativo la
audiencia de depuración y de conciliación en términos de ley y por admitidas
las pruebas que se ofrecen.
PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 18 DE ABRIL DE 2016
