EXPEDIENTE : 01154-2013
ESPECIALISTA : Dra. Jessica P. Reyes Ruiz.
ESCRITO :
SUMILLA : alegatos
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
PIURA.
MARLON ALLINSON OLIVA RETO, con DNI
42145358, con domicilio procesal en Av.
Bolognesi 201 SEGUNDO PISO PIURA, en el
proceso que se me sigue por ALIMENTOS; a
Ud., respetuosamente, digo:
Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no
ser privado en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los mismos expeditos para
emitir sentencia, presentamos alegatos, que a continuación expondremos:
PRIMERO:
Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de
alimentos, es requisito s i n e q u a n o m acreditar la condición
objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada.
Entre ellos tenemos: El v í n c u l o d e c o n s a n g u i n i d a d
entre El alimentante y la alimentista,
posibilidad económica del alimentante y
e l e s t a d o d e n e c e s i d a d d e l a a l i m e n t i s t a . El
derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado,
Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos
que señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y
educación, pero de manera expresa también señala que dicha obligación debe
necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los
padres.
SEGUNDO:
Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala como presupuestos los que
hacemos referencia en el punto primero, estos deben concurrir de manera
copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad
acreditado en el presente caso entre el menor y el demandado, conforme se
tiene el acta de nacimiento Nº 497578. Sin embargo de las necesidades del
menor alimentista no existen documentos que acreditan, (muy al margen que
algunas de ellas pueden ser susceptibles de deducción) únicamente se tiene la
Constancia de estudios emitido por la Dirección de la Institución Educativa
cesar vallejo del AA.HH. Consuelo de Velasco, de ello se deduce que la menor
viene cursando estudios primarios en un colegio estatal. Al respecto Sra, Juez,
deberá tenerse presente, que entre los hechos que señala la parte demandante
y el monto de la pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni la propia
parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista
genera gastos equivalente al monto de la pretensión
1. Con fecha 24 de diciembre del año 2013, encontré bajo puerta de mi
domicilio la notificación cuyo destinatario es el Señor Augusto Montero
Ruiz.
2. Es del caso, que el Señor Augusto Montero Ruiz desde hace más de seis
años no vive junto a mi persona y menos en esta casa que es de mi
propiedad, teniendo conocimiento que el mismo a la fecha vive en,
AA.HH SAN PABLO – EX POLVORINES – MZ C LT 17 – PIURA.
3. Debo manifestar señor Juez que si bien el señor Augusto Montero Ruiz
es mi hijo, no mantengo una buena comunicación con dicha persona
por problemas familiares, para lo cual me veo en la imperiosa necesidad
de pedir a su honorable despacho, para que dicha persona sea
notificada en la dirección antes descrita en el segundo fundamento de
mi escrito.
Dentro de este contexto, solicito se tenga por devuelta la notificación
realizada al Señor Augusto Montero Ruiz y se abstenga de seguir
enviando más notificaciones a este mi domicilio.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido, adjuntando
copia de mi Documento Nacional de Identidad.
Piura, 08 de enero de 2014.
_________________________________
EÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADODE LA PROVINCIA
DE SAN ROMAN- JULIACAJuan Angel CHAMBI APAZA,
comprendido en el presente procesosobre alimentos seguido por MaríaInés
Cañazaca Chejje enrepresentación de su menor hijo JhonElvis CHAMBI
CAÑAZACA, a Ud.como mejor proceda en derecho digo
:Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de laConstitución Política del
Estado, que garantiza el principioconstitucional del derecho a la defensa y a no
ser privado enningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo laaudiencia
única por ante su despacho y estando los mismosexpeditos para emitir
sentencia, presentamos alegatos, que acontinuación expondremos:
PRIMERO:
Que, Sra. Juez, en el presente proceso judicial sobreproceso de alimentos, es
requisito
sine qua nom
acreditar lacondición objetiva para que el derecho reclamado y laobligación sea
convalidada
1
.
Entre ellos tenemos:
El vínculo deconsanguinidad entre el
alimentante y la alimentista,posibilidad
económica del alimentante y el estado
de necesida
