Víctimas y Victimarios en Delincuencia
Cargado por
imerVíctimas y Victimarios en Delincuencia
Cargado por
imerUniversidad Abierta y a Distancia de México
(UnADM)
Carrera: Licenciatura en Seguridad Pública
División de Ciencias Sociales (dcs)
Materia: Teorías criminológicas
U3. Actividad 2. ¿Víctima o victimario?
Nombre del Estudiante: Immer Jiménez de la
Cruz
Matricula: ES1821007364
INTRODUCCIÓN
Las incidencias delictivas cada vez van en aumento, a diario podemos ver en diversas
fuentes como es que se cometen los delitos, tales como el asalto en el transporte
público, el secuestro y muchos delitos que van al alza. Ya hasta de cierta manera se es
común de parte de muchos cuídanos ser víctimas de la delincuencia. ¿Pero que
entendemos por victima? Según el Artículo 4 de la Ley General De Víctimas estable
que “Se denominarán víctimas directas aquellas personas físicas que hayan sufrido
algún daño o menoscabo económico, físico, mental, emocional, o en general
cualquiera puesta en peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como
consecuencia de la comisión de un delito o violaciones a sus derechos
humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales de los
que el Estado Mexicano sea Parte”, (Cámara de Diputados, 2013). Es común ver en
las imágenes periodísticas como es que actúan estos grupos delincuenciales
afectando a las víctimas, despojándolas de sus pertenencias o inclusive hasta de su
propia vida. También podemos observar que generalmente los individuos que
cometen estos actos delictivos, en su mayoría son jóvenes que han sido atraído por
conductas desviadas, y se han convertido en victimarios, pero que es un victimario
“En su significado original es el sirviente de los antiguos sacerdotes gentiles que
encendía el fuego, ataba las victimas al ara y las sujetaba en el acto de sacrificio:
victimarius. Por victimario entiéndase aquel que realiza el daño, el sufrimiento, el
padecimiento, agresión, etc”, (Villarreal Sotelo, 2013). En esta actividad analizaremos
los aportes de la victimología, así como la teoría de la neutralización.
DESARROLLO
A continuación, analizaremos dos imágenes en las cuales se presentan el momento
que puede vivir una víctima y un victimario.
VICTIMA VICTIMARIO
Tomado de: [Link] Tomado de: [Link]
Se observa a una persona del sexo Se observa a una persona del sexo
masculino agrediendo a una femenina, masculino que está siendo agredido por
con la intención de despojarla de sus una multitud de personas, con la intención
pertenencias. de causarle daño, probablemente por ser
presunto culpable de algún delito.
Víctima
Según el Artículo 4 de la Ley General De Víctimas estable que “Se denominarán
víctimas directas aquellas personas físicas que hayan sufrido algún daño o
menoscabo económico, físico, mental, emocional, o en general cualquiera puesta
en peligro o lesión a sus bienes jurídicos o derechos como consecuencia de la
comisión de un delito o violaciones a sus derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea
Parte”, (Cámara de Diputados, 2013).
Argumenta cómo puede apoyar la victimología a resolver el acto criminal.
Como podemos ver en la foto que se mostró anteriormente, en la actualidad el país
pasa por una alta ola de criminalidad y violencia, lo que ha generado que cada día se
cometan una serie de delitos, tales como el robo, entre otros. La UnADM, (2017) señala
que “Quizás, lo más importante de la victimología sea la deducción de que no
solamente debemos hacer prevención criminal sino prevención victimal, no sólo hay
que evitar que algunos sujetos sean criminales, también puede evitarse que muchas
personas lleguen a ser víctimas, en definitiva: es importante enseñar a la gente a no
ser víctimas (Cuarezma, 2015:304). y es que en este sentido tenemos que la
victimología, puede apoyar a resolver el acto criminal ya que recoge todo lo
concerniente a la víctima, desde los factores que llevan a convertirse en víctima, así
como el proceso por el que pasa mientras lo es, y las consecuencias derivadas de todo
ello.
Victimario
“En su significado original es el sirviente de los antiguos sacerdotes gentiles que
encendía el fuego, ataba las victimas al ara y las sujetaba en el acto de sacrificio:
victimarius. Por victimario entiéndase aquel que realiza el daño, el sufrimiento, el
padecimiento, agresión, etc”, (Villarreal Sotelo, 2013).
A partir de la propuesta de la teoría de la neutralización, señala cómo podría
tratarse desde este enfoque los derechos humanos del victimario.
Como ya es bien sabido por todos, la delincuencia cada día va en aumento, los grupos
delincuenciales normalmente se encuentra compuesto por una gran cantidad de
jóvenes que han abandonado sus estudios, hogares etc. y esto se ha debido por
muchos factores que han influido, para que estos jóvenes se sumen a la delincuencia.
Se dice que el individuo se convierte en delincuente en virtud de que responde a una
enseñanza basado en la experiencia que ha vivido, Sykes Y Matza, estiman que la
mayor parte de los delincuentes comparten los valores convencionales de la sociedad,
de manera que lo que aprenden son ciertas técnicas capaces de neutralizarlos,
racionalizando y auto justificando así la conducta desviada, “dichas técnicas
constituyen un componente esencial de las “definiciones favorables para el
incumplimiento de la ley” de Sutherland. Es a través del aprendizaje de estas técnicas
que un joven se convierte en un delincuente juvenil, y no a través del aprendizaje de
imperativos morales, valores o actitudes en total contradicción con aquellos de la
sociedad dominante.”, (Gresham M'Cready & Matza, 2008). Sykes Y Matza dividieron
estas técnicas en cinco grandes tipos, los cuales se presentan a continuación:
La negación de la responsabilidad: Mientras el delincuente no se defina a sí mismo
como responsable de sus acciones desviadas, la desaprobación de uno mismo o de
otros pierde efectividad como influencia represiva.
La negación del daño: La segunda técnica de neutralización se centra en el daño que
implica un delito. El delincuente puede evaluar la “maldad” de su comportamiento del
modo que el interpreta que sus acciones no causan ningún daño.
La negación de la víctima: Incluso si el delincuente acepta la responsabilidad de sus
actos desviados y está dispuesto a admitir que estos implican un daño, la indignación
moral con uno mismo, y la de los otros, puede neutralizarse al insistir en que, a la luz
de las circunstancias, el daño no es un mal.
La condena a quien condena: El delincuente traslada el foco de atención desde sus
propios actos desviados a los motivos y el comportamiento de quienes desaprueban su
violación de la ley. El delincuente cree que quienes lo van a condenar son hipócritas,
desviados encubiertos, o que el rencor personal los incita a actuar así.
La apelación a lealtades superiores: el delincuente sugiere que juvenil, por lo
general, resuelve su dilema al insistir en que “siempre hay que ayudar a un
compañero”, o “nunca se delata a un amigo”; e incluso, aun cuando esto lo ponga en
serias dificultades con el orden social dominante, su elección sigue siendo conocida
para quienes supuestamente cumplen con la ley.
Como se ha expresado en actividades pasadas, durante los últimos años en el cual se
ha mantenido una lucha permanente en contra de la delincuencia, muchas de las
autoridades han hecho abuso de autoridad, ya que, durante la detención de los
presuntos delincuentes, los han torturado, y han hecho ejecuciones extrajudiciales, y
también cuando están siendo sentenciado, no se les garantiza un buen juicio, lo cual
les pudiera ayudar o perjudicar en su libertad. “Las técnicas de neutralización pueden
no ser lo suficientemente poderosas como para proteger totalmente al individuo de la
fuerza de sus propios valores internalizados y de las reacciones de quienes cumplen
con la ley, ya que, como mencionamos, los delincuentes juveniles suelen padecer
sentimientos de culpa o vergüenza cuando deben dar cuenta de su comportamiento
desviado. Y algunos delincuentes pueden estar tan aislados del mundo que cumple
con la ley, que las técnicas de neutralización ni siquiera entran en juego. De todos
modos, creemos que las técnicas de neutralización son decisivas para disminuir la
eficacia del control social y descansan detrás de gran parte del comportamiento
delictivo”, (Gresham M'Cready & Matza, 2008).En cuanto a los derechos humanos del
victimario, se deben de garantizar en todo momento pese a que haya cometido alguna
falta o delito grave, ya que todos los seres humanos tenemos los mismos derechos, no
importa la condición social, credo, o color, o si se es delincuente. Primeramente, se
debe de realizar una detención dentro de la ley sin violentar sus derechos y
posteriormente indagar cual fue la razón o la causa por el cual, ha cometido el delito.
CONCLUSIÓN
La prevención víctimal es de gran importancia para los actuales momentos en los que
se viven en materia de seguridad pública, ya que la prevención victimal básicamente es
el conjunto de medidas que se destinan para impedir que un determinado evento
delictivo se realice o que vuelva a producirse, también esta prevención victimal consiste
en conseguir que se reduzca en frecuencia o gravedad. En cuanto a la teoría de la
neutralización no estoy de acuerdo ya que esta plantea que el individuo justifica su
actuar para no ser culpable de lo que haya cometido, les echa la culpa a otras
personas. el delincuente trata de justificar su comportamiento criminal. Pero de todos
modos considero que a pesar de que se es delincuente, también se debe de garantizar
sus derechos en todo momento.
FUENTES DE CONSULTA
Cámara de Diputados (2013). Ley General de Víctimas. Recuperado en 12 de marzo
de 2020, de [Link]
Cuarezma, S. (2015). La victimología. Recuperado en 12 de marzo de 2020, de
[Link]
Morcillo Rodríguez, N., 2015. Victimología | Crimipedia. [online] Crimipedia.
Recuperado en 12 de marzo de 2020, de
[Link]
Sykes, Gresham M'Cready, & Matza, David. (2008). Técnicas de Neutralización: una
teoría de la delincuencia. Caderno CRH, 21(52), 163-170.
[Link]
UAEM (2008). Técnicas de Neutralización: una teoría de la delincuencia. Redalyc.
Recuperado en 12 de marzo de 2020, de [Link]
id=347632174012
Villarreal Sotelo, K., (2013) La víctima, el victimario y la justicia restaurativa. Rivista di
Criminologia, Vittimologia e Sicurezza – Vol. VII – N. 1 – Gennaio-Aprile 2013 43
[online] [Link]. Recuperado en 12 de marzo de 2020, de
[Link]
