OBLIGACIONES

OBJETIVO El alumno conocerá el concepto de las obligaciones en el Derecho Romano, su

desarrollo histórico, así como la clasificación, elementos, fuentes, ejecución, transmisión y
extinción.

CONCEPTO Las obligaciones en el Derecho Romano nacieron para que los hombres cumplieran
determinadas conductas, siendo para éstos un deber jurídico, de lo contrario si no obedecían, eran
sancionadas como delitos.

Justiniano las definió como “la obligación es un vínculo jurídico por el cual somos constreñidos con
la necesidad de pagar alguna cosa según las leyes de nuestra ciudad (obligatioestiurusvinculum,
quo necesítate adstringimuralicuiussolcendaerei, secundumnostraecivitatisiura)”

DESARROLLO HISTÓRICO

+ Teoría de Bonafonte: la obligación romana nació en tiempos arcaicos clasificándose su

incumplimiento dentro de los delitos. Cuando algún romano cometía un delito, nacía a favor de la
víctima o de su familia, el derecho de venganza, aplicándose la ley del talión (ojo por ojo, diente
por diente), consistiendo en el derecho que tenían para obligar al culpable o a su familia, a realizar
ciertos trabajos, por lo cual el culpable quedaba obligado o atado a la víctima como una especie de
rehén, éste castigo era una atadura como garantía de venganza.

A parte de someterse a cumplir con lo que un romano no realizó en su momento, y si éste no

cumplía con lo mandado, podría ser castigado dándole muerte por incumplimiento a lo
desobedecido.

Estas dos cuestiones fueron evolucionando, por lo cual fueron modificadas en el año 326 a.C. por
la LexPoetelia, misma que consistía en que si el rehén no cumplía con lo ordenado, podría cumplir
con sus bienes, siempre y cuando tal condición no proviniera de un delito. Es a partir de este
momento en que la obligación obtuvo su concepto, siendo un lazo o vínculo jurídico entre los
sujetos, por el cual el acreedor tiene derecho a determinada conducta que el deudor debe realizar.

Así, por ejemplo, el paterfamilias podía adquirir una deuda, y si éste no cumplía, la responsabilidad
podía recaer en un hijo, o en cualquier otro miembro de la casa, haciéndose rehén para pagar el
adeudo que el padre había adquirido, quedando esta persona como garantía por tal
incumplimiento.

ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN Para que la obligación nazca es importante que exista el sujeto y
el objeto, de lo contario no podrían existir las obligaciones sin estos dos elementos.

1.- SUJETOS Para que nazca una obligación, siempre deben existir determinados sujetos, a saber:
el sujeto activo o acreedor (creditor), y el sujeto pasivo o deudor (debitor). El acreedor es la
persona titular de un derecho personal o de crédito, en virtud del cual se le faculta la conducta de
otra persona, la del deudor, quien a su vez debe de cumplir con ella. Este derecho personal o de
crédito que tiene el acreedor es un derecho subjetivo, ya que implica un facultamiento de
conducta. Entre el acreedor y el deudor siempre existe la relación de la obligación que los
constituye, siendo éste el objeto, siendo también elemento de la obligación.

2.- Objeto El objeto de la obligación consistía en la conducta que el deudor debía observar en
provecho del acreedor; siendo un dare, facere o praestare.
+ Dare: se usaba para la transmisión de dominio de alguna cosa, es decir, hacer al acreedor
propietario de algo, un ejemplo sería una permuta, donde los contratantes se obligan a
transmitir la propiedad de algo.
+ Facere: consiste en un hacer, pero no implica la transmisión de dominio de algo, un ejemplo
sería un contrato de arrendamiento, donde se presta un bien inmueble, pero no se
transmite el dominio del bien.
+ Praestare: consiste en que una persona alude sus obligaciones, por lo cual una tercera las
absorbe, un ejemplo sería un aval.
+ Pati: consiste en que la persona debe abstenerse de determinada conducta

Asimismo, las características del objeto no tenían que ser contrarias a la ley, a la moral, ni a las
buenas costumbres, deben ser determinadas o determinables, valorables en dinero y, por último,
estar dentro del comercio.

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES En época romana, las obligaciones se clasificaban de la

siguiente manera:

1.- ATENDIENDO A LOS SUJETOS

A) Ambulatorias: Se daban en los siguientes casos:

a) La obligación de pagar los daños causados por un animal, un esclavo o un hijo, a cargo
de quien sea el dominus, cuando el perjudicado ejerza la acción correspondiente.
b) La obligación que tiene el propietario, el enfiteuta o el superficiario de pagar los
impuestos vencidos, aun cuando la falta de pago se deba a otras personas, es decir,
aquéllas que con anterioridad tuvieran tales títulos.
c) Las obligaciones de restituir lo adquirido con violencia, que corresponde a cualquiera
que haya obtenido un provecho o que tenga la cosa en su poder.
d) La obligación de reparar el muro a cargo de quien era dueño del inmueble sirviente en
el momento de ser pedida la reparación. En este caso también puede estar incierto el
acreedor, quien será quienquiera que sea el propietario del edificio dominante en ese
momento.
B) Parciarias, mancomunadas o a prorrata:
Existen diversos sujetos, ya sea un acreedor y varios deudores, o bien, varios acreedores y un
deudor, o viceversa, pero existe sólo una obligación que liga a estas personas. La forma de cobro y
pago se realizaban de la siguiente manera:

a) Cada uno de los acreedores sólo tiene derecho de exigir una parte del crédito.
b) Si habían varios deudores, cada uno de ellos sólo deberá pagar una parte de la deuda.
C) Solidarias y co-reales
a) Si se trata de varios acreedores, se habla de correalidad o solidaridad activa.
b) Si hay varios deudores, se refiere a correalidad o solidaridad pasiva.
c) Si existen varios acreedores y varios deudores, a la vez, se trata de correalidad
o solidaridad mixta.

Estas obligaciones se diferencian de las mancomunadas, porque cada acreedor tiene derecho al
crédito íntegro, o cada deudor debe pagar la deuda en su totalidad. El pago efectuado por uno de
los deudores extingue la obligación y libera a los demás. El que pagó puede a su vez cobrar a los
otros codeudores la parte que les correspondía; así como los coacreedores pueden exigir su parte
al acreedor que recibió el pago. Lo anterior era posible, bien porque los coacreedores o
codeudores así lo hubieran convenido antes de constituirse la obligación o porque existiera entre
ellos alguna relación interna.

Solo este acuerdo de pago debía manifestarse por escrito, de lo contrario se volvían
mancomunadas.

En Roma sólo se consideraron que estas obligaciones solidarias se podían realizar mediante lo
siguiente:

+ Contrato, pues mediante este instrumento se realizaban la voluntad y el consentimiento de las

partes, mismos que podían pactar la forma de cubrir las obligaciones entre las partes.
+ Testamento, porque el testador podía dejarlo así acordado para que sus herederos cumplieran
con sus disposiciones. El testador ordenaba que sus herederos entregaran determinada
prestación a favor de una persona.
+ Ley, las que nacieran por medio de delitos, si es que eran cometidos por varias personas, éstas
tenían que ser responsables, cada una, de sus hechos cometidos.

2.- ATENDIENDO AL OBJETO

A) Divisibles e invisibles
a) Divisibles sólo cuando la prestación es posible ejecutarla en partes sin alterar su esencia,
y será indivisible en caso contrario. Por ejemplo, un bien inmueble es divisible, ya que
se puede vender en determinadas fracciones, excepto las servidumbres, pues la
división perdería su naturaleza, y es
b) indivisible la compra-venta de un caballo, puesto que este bien no puede fraccionarse, o
bien, la compra-venta de un cuadro.

B) Genéricas y específicas.
a) Genéricas: aquellas que el deudor estaba obligado a entregarlas en su totalidad, no así
en partes, como por ejemplo, un caballo, un esclavo, etc. De lo contrario, si se perdía la
cosa prestada, por fuerza mayor se podía restituir por otra igual, ejemplo: si el acreedor
prestaba al deudor un caballo y éste se perdía de su establo, el deudor podía restituirlo
por otro igual de la misma especie, valor y naturaleza.
 b) Específicas, la obligación era de entregar la misma cosa, por ejemplo, si se le prestaba
un rancho, el deudor estaba obligado a entregar el mismo bien, con las mismas
características que fue entregado al deudor, o bien si se le prestaba un esclavo, ese
mismo lo tenían que regresar.

C) Alternativas y facultativas
a) Alternativas son las que se señalan varias prestaciones para que el deudor cumpla sólo
alguna de ellas, a elección suya o al acreedor, salvo que se haya llegado a otro acuerdo,
por ejemplo: el acreedor le prestaba al deudor un esclavo y se había llegado también al
acuerdo que el deudor le podía pagar con el esclavo o con un bien inmueble.
b) Facultativas son aquéllas en que el deudor se obliga al cumplimiento de una prestación
determinada, aunque reservando para sí la facultad de liberarse cumpliendo con otra
distinta. Así, el obligado por un fallo condenatorio a resarcir los daños causados por un
animal de su propiedad, podía liberarse al entregar el animal noxaededitio.

3.- ATENDIENDO AL DERECHO DEL CUAL PROVIENEN (Iustiniano)

A)Civiles o pretorianas; son civiles las que han nacido por las leyes, o reconocidas por el Derecho
Civil.
B) Honorarias, las que el pretor ha establecido por su jurisdicción, las nacidas por el Derecho
Honorario.

4.- Por su eficacia procesal

A) Civiles: obligaciones provistas de una acción, las cuales permitía al acreedor exigir judicialmente
al deudor, en caso de incumplimiento.
B) naturales: aun cuando carecían de acción, producían consecuencias jurídicas; así, el acreedor
insatisfecho podía retener el importe de lo pagado voluntariamente por el deudor, sin
que éste pudiera alegar pago de lo indebido.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Se llaman fuentes de las obligaciones a aquellos hechos a los cuales el ordenamiento

jurídico de Roma atribuía eficacia de hacer surgir un vínculo obligatorio entre dos o más personas.
Gayo señalaba que las fuentes derivan de los contratos y de los delitos: Ominisenimobligatiovel ex
contractunasciturvel ex delicto: toda obligación o nace del contrato o nace del delito. En época de
Justiniano, las fuentes de las obligaciones fueron clasificadas por el contrato, el delito, el
cuasicontrato y el cuasidelito.

1.- Contrato
Es el acuerdo de voluntades entre dos o más personas que tiene por objeto producir
consecuencias de Derecho Civil.
Entre los contratos más destacados en Roma, estaban los de compra- venta, comodato, aparcería,
mandato, permuta.
2.- Delito: Es un hecho contrario y castigado por la ley.
El derecho Romano clasificó a los delitos como:
a) públicos (crimina): atacaban directa e indirectamente al orden público o a la organización
política o a la seguridad del Estado, los procesos que tendían a reprimir estos delitos eran
llamados crimina o judicia pública, los delitos que se cometían eran los siguientes: el perjurio, la
magia, el incendium, el parricidum, el perduellio y la atracción o podittio
b) privados (delicta). Los primeros, Los delitos privados eran perseguidos a petición de la parte
ofendida, mediante un juicio ordinario, eran castigados con multa privada otorgada a favor de
la víctima. A la víctima se le denominada acreedor, y el delincuente deudor, los principales
delitos eran el robo, el daño en propiedad ajena, las lesiones, la rapiña, la intimidación, el dolo
y el fraude a acreedores.

3.-Cuasicontrato En el Derecho Romano, una obligación nacía de un cuasicontrato, es decir, en

esta figura no se tiene el acuerdo de voluntades de dos o más personas contratantes, llamado
consentimiento.
Cuando se realizaba la consumación de determinados actos civiles lícitos que producían efectos
análogos a los de un contrato. Los cuasicontratos se parecen a los contratos por ser lícitos y nacen
obligaciones, pero diferían de ellos por la falta de consentimiento. Los principales cuasicontratos
eran, según las instituciones de Justiniano, los siguientes: la gestión de negocios, el
enriquecimiento ilegítimo, y el lex roída de iactu.

4.- Cuasidelito Es un hecho ilícito no clasificado entre los delitos. En Roma se decía que el
cuasidelito era una nueva figura delictiva, creada por el Derecho Honorario, y que había sido
contemplado como delitos. Los cuasidelitos se dividen en cuatro:
A) Torpeza o deshonestidad judicial: El juez que desde un principio llevaba el juicio, y dictaba una
sentencia injusta, sea por simple falta o dolo, y volvía el pleito contra él, estaba obligado a
reparar el daño causado, por lo que se le condenaba al pago de una indemnización.
B)Effusum et Deiectum: Cuando un líquido arrojado o un objeto sólido caído desde un edificio
sobre la vía pública causaba algún daño, el habitante principal del edificio respondía por el
doble del valor del daño causado.
C)Positum et suspensum: Cuando se ha colocado o colgado sobre la vía publica un objeto que
podía causar un daño, cualquier ciudadano podía denunciar el peligro, y recibía entonces en
recompensa, una multa privada de 10 mil sestercios.
D) Robos y daños sufridos en naves, hoteles y establos: cuando se ha cometido un robo o se ha
causado un daño sobre un navío o en una posada u hotel, la víctima puede escoger entre la
persecución al culpable si le conoce, o una acción contra el dueño, quien es responsable, a
menos que exista una convención en contrario.
EJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Las ejecuciones de las obligaciones consistían cuando se daba lo siguiente:

a) El deudor no cumpliera con las obligaciones en el término acordado o bajo las condiciones
pactadas, es decir, incurre en mora.
Mora Cuando un deudor no cumple debido a su negligencia; por ejemplo: retraso injustificado
para la entrega de una determinada mercancía; a esto se le denominaba mora debitoris, este
incumplimiento tenía que comprobarse siempre y cuando la deuda estuviera vencida, así como
el acreedor tenía que hacerlo valer mediante una interpelación. También el acreedor podría
incurrir en mora, en el supuesto de que éste rechazara, sin justa causa, la oferta del pago
ofrecido por el deudor, a esto se le denominaba mora creditoris, el deudor podía depositarla en
establecimientos públicos y así quedaba liberado de la obligación.
b) Por causas imputables al deudor, no daba cumplimiento a las obligaciones siendo que incurría
en dolo y en culpa.

El dolo es cuando el deudor no cumple con la obligación y tiene toda la intención de co

meter tal incumplimiento y de dañar al acreedor.
Culpa Este concepto se da cuando el deudor ocasiona un daño impidiendo la realización de la
obligación, por su falta o negligencia, existen dos tipos de culpas:
a) Culpa lata, que es la culpa grave, es cuando existe un descuido excesivo, es decir, no se prevé
lo que hubiera sido previsible.
b) Culpa levis, siendo la culpa leve, sólo se respondía del dolo, ésta a su vez podría ser in
abstracto o in concreto. In abstracto se presentaba cuando el deudor no hubiera observado
los cuidados de un buen padre de familia.
In concreto se comprobaba comparando la conducta del deudor con el grado de cuidado que él
mismo acostumbraba observar en sus demás negocios.
c) No daba cumplimiento por causas fortuitas, o fuerza mayor.
Caso fortuito y fuerza mayor Existía el caso fortuito o fuerza mayor cuando el deudor no cumplía
con su obligación debido a un acontecimiento o evento que no le era imputable. Se puede
distinguir el caso fortuito por ser un hecho no imputable que impide y excusa el cumplimiento
de la obligación, un ejemplo sería el fallecimiento del deudor o acreedor. La fuerza mayor es
cuando un acontecimiento de la naturaleza, por ser imprevisible, impedía el cumplimiento de la
obligación; por ejemplo, un terremoto. En estos supuestos, el deudor quedaba liberado del
adeudo, salvo pacto en contrario.

TRANSMISIÓN DE LAS OBLIGACIONES

El crédito se puede transmitir al igual que el adeudo, así, el acreedor podía ceder a un tercero, y
un nuevo deudor podía asumir la obligación del primer deudor.

1.- Cesión de créditos La cesión de créditos se refiere a la sustitución del acreedor por otras
personas a quien se le transmiten los derechos nacidos del vínculo obligacional. El acreedor
original que transmite el crédito se le denomina cedente, el nuevo acreedor es cesionario, y al el
deudor se le llama cedido.
 Acreedor original Nuevo acreedor Deudor

Cedente Cesionario Cedido

En la época romana se manejaban dos figuras jurídicas para ceder los créditos:

+ La novatio, donde se cambiaba de acreedor, se realizaba la sustitución de una obligación u

obligaciones por una nueva, cambiando de acreedor. El deudor tenía que dar el consentimiento
de este cambio de acreedor, toda vez que él era el que tenía que cubrir la deuda al nuevo
acreedor. Existieron limitaciones para esta novatio, ya que el comprador del crédito no podía
reclamar del deudor una suma superior a la que pagó por el crédito.
+ La procuratio in rem suam, que era la representación procesal. El acreedor cedía su crédito a un
representante procesal, mediante un mandato, para que lo cobrara judicialmente al deudor a su
nombre, pero en beneficio propio, cediéndole de esta manera el derecho de acción para que
solamente cobrará el adeudo. En el caso de que falleciera el cedente, no se extinguía la deuda.
Aquí también existieron limitaciones para esta figura jurídica, toda vez que hubo excesivos
abusos, por lo que se prohibió ceder créditos a favor a personas poderosas, debido a su elevado
rango social.

2.- Asunción de deudas La asunción de deudas es cuando se sustituía al deudor por otra persona
que asume la deuda, o sea, ésta se compromete a pagar la deuda del primer deudor, como su
nombre lo dice, asume la deuda. La persona originaria del adeudo se le denomina delegante y la
que asume se le llama delegado, y el acreedor es el delegatario.
Deudor original Asume el adeudo Acreedor

Delegante Delegado Delegatario

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

Normalmente se extingue una obligación cuando ha dado total cumplimiento el deudor, pero en
el Derecho Romano no disolvía la obligación, toda vez que era una ligadura que requería un
desligarse, a esto se le denomina contrariusactus. Por tanto se tenía que cumplir un proceso.
Tratándose de un préstamo celebrado por el antiguo contrato del nexum, la extinción de la
obligación se lograba mediante una acceptilatio (una pregunta seguida de una respuesta),
preguntaba el deudor ¿quod ego tibi promissihabesneacceptum?: ¿tienes por recibido lo que te
prometí? En seguida respondía afirmativamente el acreedor: haber, lo tengo; y si la obligación era
litteris, que nacía de un asiento en la contabilidad del acreedor, requería para exigirle, una
inscripción inversa a la primitiva en los libros del acreedor.

En la época Republicana nacieron dos formas de extinción de las obligaciones: ipso iure y
opeexceptionis.

A) Modos que operan ipso iure: pago, novación, confusión, pérdida de la cosa debida, mutuo
disentimiento, concurso de causas lucrativas, muerte o capitisdemimutio del deudor Estas
 formas de extinción se podían hacer valer de cualquier etapa del juicio y hacían desaparecer la
obligación en forma absoluta.

a) Pago, no sólo es la entrega de una cantidad de dinero, sino a que cumpliera con todas las
demás prestaciones que nacían con la obligación, siendo un dare, facere, praestare, non facere
o pati.
El dare consistía en quién debía hacer el pago, siendo el deudor o su representante.
El facere es que el pago lo debería entregar al acreedor, o a un representante de éste,
en los casos de tutor, procurador, mandatario, etc.
El praestare es la forma de hacer el pago, conforme a lo convenido por las partes
cuando se asumió la obligación.
La non facere o pati, es el lugar donde debe hacerse el pago y el tiempo de pago.

Todas estas características se asumían una vez que la obligación era pactada, o bien,
una vez que se tenía el consentimiento del acreedor y deudor, se podían modificar las
obligaciones contraídas posteriores al inicio de ésta.
b) Novación: es la sustitución de una obligación por otra, al momento de contraer una nueva
obligación, extinguía la anterior.
c) Confusión: cuando el acreedor se volvía deudor y el deudor asumía el cargo de acreedor.
d) Pérdida de la cosa debida: si el objeto de la obligación fuera una cosa específica y se perdía
por alguna causa no imputable al deudor, la obligación se extinguía.
e) Mutuo disentimiento: cuando el acreedor y el deudor tenían el mutuo consentimiento de
terminar la obligación.
f) Concurso de causas lucrativas: existe cuando el acreedor adquiere, por diferente causa, el
objeto específico que se le adeuda, ejemplo, si en un testamento se ordenaba al heredero
entregar un objeto específico a un legatario, y el objeto entraba a su patrimonio, por otra
causa, antes de que el heredero hubiera podido cumplir el encargo.
g) Muerte o capitisdeminutio del deudor: cuando el deudor falleciera, se extinguía la
obligación, o bien, cuando el deudor adquiría una discapacidad de derecho absoluta que le
impedía cumplir con la obligación, ejemplo, cuando perdía su libertad y la ciudadanía.

B) Modos que operan opeexceptionis: compensación, pacto de non petendo Las excepciones
debían insertarse en la fórmula (demanda) y proponerse in iure (etapa procesal en la que el
magistrado organiza el juicio), a fin de que el juez pudiera tenerla en cuenta, en el momento de
dictar el veredicto.

a) Compensación, es otra forma de extinción de la obligación, cuando dos personas son

deudoras la una de la otra, es decir, el deudor opone al acreedor un crédito que tiene a su vez
en contra de éste. Para que se diera este supuesto, se tenía que cumplir con lo siguiente:
1. Que las deudas estuvieran vencidas.
2. Que el acreedor y el deudor tuvieran el mismo objeto, es decir, deudas y u otra igualitaria
obligación.
3. Que fueran líquidas.
 4. Que fueran válidas.

Tal compensación tenía que ser consentida para que se diera el supuesto, tanto del acreedor
como del deudor.
b) Pacto de non petendo es cuando el acreedor hacía a su deudor remisión de la deuda
(pactumconventum), o por el cual le concedía un plazo (pactumintratempus) para cumplir con
la obligación

CONTESTA LAS SIGUIENTES INTERROGANTES

1. Son elementos de la obligación

2. Las obligaciones solidarias se podían realizar mediante:
3. Derivan de los contratos y de los delitos
4. Es el acuerdo de voluntades entre dos o más personas, que tiene por objeto producir
consecuencias de derecho civil
5. Es un vínculo jurídico por el cual somos constreñidos con la necesidad de pagar alguna cosa
según las leyes de nuestra ciudad.
6. Eran perseguidos a petición de la parte ofendida, a través de un juicio ordinario, eran castigados
con multa privada otorgada a favor de la víctima
7. Sólo cuando la prestación es posible ejecutarla en partes sin alterar su esencia, se le llama:
8. Consistía en la conducta que el deudor debía observar en provecho del acreedor; siendo un
dare, facere o praestare.
9. La obligación de reparar el muro a cargo de quien era dueño del inmueble sirviente en el
momento de ser pedida
10. La obligación romana nació en tiempos arcaicos clasificándose su incumplimiento dentro de los
delitos.
11. El deudor no cumple debido a su negligencia
12. Es cuando un acontecimiento de la naturaleza, por ser imprevisible, impedía el cumplimiento
de la obligación; por ejemplo, un terremoto,
13. Hecho no imputable que impide y excusa el cumplimiento de la obligación
14. Se presentaba cuando el deudor no hubiera observado los cuidados de un buen padre de
familia.
15. En esta figura no se tiene el acuerdo de voluntades de dos o más personas contratantes.
 LOS CONTRATOS

OBJETIVO El alumno conocerá cuál fue el concepto de los contratos en el Derecho Romano, así
como sus elementos esenciales, accidentales y clasificación.

CONCEPTO

Contractus: es una de las principales fuentes del Derecho Romano, y se define como el acuerdo de
voluntades entre dos o más personas para crear una o varias obligaciones. En aquella época, el
contrato tenía que estar sancionado y regulado por la ley.

ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO Para que el contrato tenga validez, es necesario que
cubra determinados requisitos, mismos que la ley otorga, siendo que existan sujetos, y entre ellos
tengan el consentimiento, objeto, causa, y forma.

A) Sujetos:

Los sujetos son la parte fundamental para que un contrato nazca. La persona que goce de
capacidad jurídica podrá ser involucrada en un contrato, como acreedor y deudor, siempre y
cuando no carezca de edad, enfermedad, prodigalidad, incapacidad por disposición legal, etc. En
los contratos, también una tercera persona podría intervenir en el negocio jurídico, siempre y
cuando tuviera capacidad jurídica. Como tercera persona, se puede llamar a un representante, ya
que, en aquella época, se inmiscuía de manera directa o indirectamente en la obligación. La
directa es cuando el acto jurídico realizado por el representante produce consecuencias sobre el
patrimonio del representado, o sea, el representante terminaba por su cuenta algún negocio del
representado. En la indirecta, el representante realiza actos jurídicos para su propio patrimonio,
los cuales con posterioridad repercuten sobre el patrimonio del representado, en otras palabras,
el que administraba los asuntos de otro, ya fuera por razón de oficio, tutor, curador, por convenio,
procurador, mandatario, por decisión voluntaria del gestor sin mandato, terminaba un negocio en
interés del representado, pero los efectos del negocio repercutían en el representante, él los
adquiría, se obligaba, y sólo mediante un nuevo acto las consecuencias del negocio se transferían
al representado.

B) Consentimiento

Es el acuerdo entre las partes, para celebrar el acto jurídico, o sea el contrato. En la época de
Justiniano, el consentimiento fue el elemento indispensable para la existencia de un contrato. En
este segundo elemento de los contratos, pueden o no existir vicios, los cuales son el error, el dolo,
la intimidación y la lesión. Todo contrato debe tener expresión de consentimiento, no debe
contener vicios del consentimiento, pues si el contrato se encuentra viciado, cualquiera de los
sujetos que intervienen en él, pueden solicitar la nulidad.
Vicios del consentimiento:

a) Error. Es el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho. Ulpiano

afirmaba que donde hay error, no hay consentimiento. Se clasificaba al error de dos maneras, a
saber:

+ Error de derecho (error iuris), el individuo que comete este vicio, no puede alegarlo a su
favor para pedir la invalidez del negocio jurídico, es decir, perjudica a quien lo sufre, pues el
desconocimiento de la ley, no exime el cumplimiento de ésta, y no puede alegarse este tipo de
error a favor.

+ Error de hecho (error facti), éste podía ser essentialis (esencial) si ejercía una influencia
decisiva sobre el consentimiento, la parte que lo sufre, puede anular el contrato. Minusessentialis
(menos esencial), si la influencia sobre el consentimiento no es decisiva, la nulidad del contrato no
se produce.

Los jurisconsultos romanos analizaron varios tipos de error, a saber:

+ Error in negocio, error en el negocio.

+ Error in persona, error en la persona.

+ Error in corpore, error en el objeto.

+ Error in substantia, error en la substancia.

+ Error in quantitate, error en la cantidad.

+ Error impropio, error en la falta de coincidencia entre la voluntad y su manifestación.

b) Dolo. Es el engaño originado con toda la intención de cometerlo hacia el sujeto. Ulpiano, lo
define como cierta manipulación para engañar a otro, de simular una cosa y hacer otra.

c) Intimidación. También se le denomina violencia, y es todo acto de fuerza material o moral,

ejercido contra una persona para obligarla a prestar consentimiento en un contrato. Si la persona
perjudicada desea comprobar ese vicio, debía cumplir con los siguientes requisitos: debía ser
injusta, grave y el vicio de intimidación tenía que ser actual, mas no de hechos futuros o
imaginario.

d). Lesión. Se crea este vicio cuando una parte contratante se aprovecha de la ignorancia o de la
necesidad de la otra.

C) Objeto

El objeto es toda realización de determinada conducta por parte de uno de los sujetos, consistente
en un dar, hacer o prestar. Este tercer elemento, esencial de los contratos, debía reunir los
siguientes elementos para ser válido: posible, lícito, determinado y apreciable en dinero.
 + Posible. Respecto a que estuviera dentro del comercio, tanto físico como jurídico.

+ Lícito. La cosa debe de ser permitida en ley y si estuviera fuera de ésta es ilícita.

+ Determinado. Desde el momento que los sujetos contraten, el objeto debe ser definido,
o después de que se contrajera la obligación se podía cambiar, siempre y cuando, sea ligado con la
misma obligación, como se verá en el próximo ejemplo.

+ Apreciable en dinero. Como su nombre lo dice, la obligación deberá ser pagada en

dinero, por ejemplo, cuando se obligaba a realizar una permuta de algunos animales, si uno o
varios, objeto de la permuta se perdían, era factible que se pagara en dinero.

D) Causa

Ya se vio que la validez de los contratos depende de la forma, ahora bien, la causa es lo que
impulsa a las personas para realizar el negocio jurídico. Un ejemplo claro, es en un contrato de
compra-venta, la causa por la que se quiere vender el objeto es el tener dinero, y la causa del
deudor, es adquirir la cosa. Aquí, la conducta del deudor podía marcarse ilícitamente, llegando a
convalidarse el fraude a la ley, frauslegis, en contra del acreedor, o bien, viceversa, o la simulación.
Por ejemplo, fraude sería cuando el acreedor vende un esclavo y el deudor no paga lo acordado.
Por otro lado, simulación es el realizar un acto jurídico fingido, disfrazado, por ejemplo, en época
romana las donaciones en determinados casos estaban prohibidas, siendo que podían fingir una
compra-venta de un esclavo, pero en verdad lo donaban.

E) Forma

Es la manera en que se da la obligación, es el requisito al que deben sujetarse los sujetos para que
exista el contrato. La forma era la manera de comprobar la relación contractual, de este modo, se
podía, en un futuro, obligar a cumplir con lo prometido en el contrato, de lo contrario, el pretor
tenía que dar validez a lo dicho entre las partes.

ELEMENTOS ACCIDENTALES DEL CONTRATO Estos elementos están sujetos siempre al

consentimiento de las partes, para que se formalicen dentro de los contratos, siendo el contenido
a lo que se sujetan las partes para cumplir con el negocio jurídico, a saber: condición, término y
modo o carga.

A) Condición

Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de los efectos
de un negocio jurídico. En Roma, esta condición tenía dos modalidades:

a) condición suspensiva y condición resolutoria. La primera de éstas, es cuando si de tal

realización incierta, depende que entre en vigor un negocio jurídico, por ejemplo, si la
cosecha de maíz da como fruto tres hectáreas, se comprará la totalidad, de lo contrario, el
 acto jurídico no se convalida, siendo que es incierto toda vez que no se sabe si en verdad
van a surgir las tres hectáreas.
b) La condición resolutoria, es cuando si de esa condición depende la cancelación del negocio
jurídico, obsérvese el ejemplo anterior; se realiza el contrato de compraventa para la
cosecha de las tres hectáreas de maíz, y si ésta no se da, se cancela el acto jurídico, ya que
así se pactó desde un principio, la condición de que si no se da la cosecha, no se va a
realizar el contrato. Asimismo, esta condición se clasificaba en:
+ Potestativa. Para su realización depende única y exclusivamente de la voluntad
de la persona que debe realizarla.
+ Causal. Cuando su realización sea independiente de la voluntad del interesado.
+ Mixta. Cuando su realización esté sujeta a la voluntad de las partes afectadas,
más un acontecimiento ajeno a ellas; tal acontecimiento puede depender de una tercera
persona o de un hecho natural.

B) Término

Es la fecha cierta para cumplir con el negocio jurídico. El plazo puede ser suspensivo o inicial, y
resolutorio; el primero se interpreta que desde que se crea el consentimiento de celebrar el acto
jurídico, se inicial la fecha, ex die, para cumplir con la obligación. El segundo es cuando el negocio
termina, in diem, o sea, la obligación estará vigente hasta que se cumpla el plazo.

C) Modo o carga

Consiste en un gravamen impuesto al beneficiario en un acto de liberalidad, pero tan solo en una
donación, legado o manumisión, por ejemplo, en paterfamilias dejaba como herencia un terreno a
su hijo, siempre y cuando construya una vivienda para su familia.

NULIDAD Y ANULABILIDAD DE LOS CONTRATOS

La nulidad se acredita cuando falta alguno de los elementos, como el consentimiento, los sujetos,
el objeto, la causa y la forma. La nulidad, la puede pedir la parte afectada o un tercero, que no es
parte en el negocio jurídico pero se viera afectado por alguna razón. Cuando nace el negocio
jurídico y se cuenta con todos los elementos esenciales, pero alguno de éstos se encuentra
viciado, se le denomina anulabilidad, cuando se da este supuesto, sólo la persona afectada puede
pedirla a su favor.

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS Los contratos en la época Romana, se dividían en dos:

1) Contrato nominado: el que tienen un nombre específico por parte de la ley, y posee
obligaciones particulares

2) Contrato innominado: el cual no tienen un nombre específico ante la ley.

Los contratos nominados se clasifican de la siguiente manera:

Verbales (verbis): - per aes et libram,

- dictiodotis,

- promissioiurata liberti,

- stipulatio.

Escritos (litteris): - nominiatranscriptitia,

- síngrafos y

- quirógrafos.

Reales (re): - mutuo,

- comodato,

- depósito y

- prenda.

Consensuales (consensu): - compraventa,

- locatioconductio,

- mandato,

- sociedad.

Los contratos innominados se agrupan a su vez en:

+ Doy para que des: Do ut des. (Permuta)

+ Doy para que hagas: Aestimatum

+ Do ut facias. Hago para que des: Precario

+ Facio ut des. Hago para que hagas: Facio ut facias. Transacción

CONTRATOS NOMINADOS

Contratos verbis o verbales:

Los contratos verbales se perfeccionan por el uso de ciertos vocablos, es decir, pronunciado
determinadas palabras solemnes, quedando así obligadas las partes, de modo que si los
interesados se apartaban de ellas, a pesar de que constara claramente su voluntad de obligarse, el
negocio no se consideraba como contrato, véanse a continuación contratos clasificados:

1. Per aes et libram (por el cobre y la balanza), este contrato se formalizaba ante cinco testigos y
se utilizaba una balanza (libram) y un pedazo de cobre (aes) para formalizar la obligación. En el
caso de que el objeto del contrato fuera la transmisión de la propiedad, se le denominaba
mancipatio. Cuando se trataba de un préstamo en dinero, el deudor u otra persona quedaba
como rehén en poder del otro contratante hasta el cumplimiento total de la deuda, a esto se le
denominaba nexum.

2. Dictiodotis. Consiste en una determinada declaración verbal que hacia la mujer que iba a
casarse, si era sui iuris o bien por el ascendente varón o por el deudor de aquélla, de constituir
dote.

3. Promissioiura liberti. El exesclavo (liberto) se obligaba frente a su antiguo patrón, mediante un

juramento a prestarle determinados servicios.

4. Stipulatio. En este contrato existían ciertas palabras, habiendo congruencia en la pregunta

realizada por uno de los sujetos, y la respuesta ofrecida por el otro, quedando así perfeccionada la
obligación, por ejemplo, decía “el acreedor: ¿Spondesnedarecentum? ¿Prometes dar cien?, y el
deudor respondía spondeo, lo prometo,” la pregunta y respuesta debían ser acordes, de lo
contrario el negocio no existía. En esta misma figura jurídica, se podían pactar intereses que el
deudor debía pagar en relación con el contrato (estipulación de intereses), asimismo, se crearon
las penas convencionales por incumplimiento a la obligación y también nacieron las fianzas
estipulatorias, llamado esto, comúnmente, fiador, lo cual era una garantía para cubrir con el
cumplimiento del contrato, si no pagaba el deudor originario, el fiador tenía que responder a la
deuda

Contratos litteris: nominia. Estos son los llamados contratos escritos.

1. Niminiatranscriptitia. Eran los contratos que se insertaban o incluían en los libros de

contabilidad del acreedor, y al igual que el deudor, tenía que obligarse en ellos.

2. Singrafos y quirógrafos. En los primeros, se formalizaba por escrito tanto por el acreedor como
por el deudor, y a cada uno se le entregaba un original. En el caso de los segundos, únicamente se
realizaba un solo contrato, y de modo exclusivo quedaba en poder del acreedor.

Contratos re o reales:
Aquí se perfecciona la obligación cuando se entregaba el objeto, pues cuando así era, desde ese
momento se formalizaba el negocio jurídico;

1. Mutuo. También conocido como préstamo de consumo. Es el contrato por medio del cual una
persona, denominada mutuante, transmite a otra, nombrada mutuario, la propiedad de
determinada cantidad de cosas fungibles, teniendo obligación el mutuario a devolver, dentro de
cierto plazo, una cantidad igual de cosas del mismo género y cantidad. El requisito para celebrar
tal contrato, era que el mutuante fuera el dueño del bien o bienes, objeto de la transacción.

2. Comodato. Es un instrumento mediante el cual, una persona llamada comodante entrega a otra,
denominada comodatario, un bien mueble o inmueble de manera gratuita, para que éste la use y
la devuelva en el plazo convenido en el contrato. Se perfecciona el contrato una vez que el
comodante entrega el bien al comodatario, conservando este último la propiedad y la posesión;
además era el responsable de lo que le pasara al bien en el caso de pérdida, deterioro o robo.

3. Depósito. Se pude definir como el contrato por virtud del cual una persona, denominada
depositante, entrega una cosa a otra, nombrada depositaria, para obligarse a cuidarla, custodiarla,
de modo gratuito, y a devolverla en cuanto la solicite el depositante. Sólo se podía dar en
depósito un bien mueble, se podía pactar entre las partes que el bien se devolviera a una tercera
persona. El depositante podía reclamar daños y perjuicios que pudiera ocasionarle al objeto el
depositario, por su negligencia. Cuando se resguardaba un bien mueble, que requería ciertos
cuidados especiales, el depositante estaba obligado a entregarle gastos para su manutención.

4. Prenda. Es cuando un deudor o un tercero entrega un bien al acreedor, denominado acreedor

prendario, para que la guarde como garantía de su crédito y la restituya después de haber dado
total cumplimiento al negocio jurídico. El acreedor prendario estaba obligado a custodiar el bien y
a restituirlo, no debía de usarlo, pues de hacerlo cometía hurto de uso (fortumusus). Si el deudor
no cumplía con su obligación, este acreedor podía vender el objeto y devolver el remanente, si es
que lo había.

Contratos consensu o consens:

Este tipo de contratos son los llamados consensuales, y para su validez no necesitan formalidad
alguna, ni entrega del bien, sino que se basan en el acuerdo de las partes, tanto entre presentes,
como entre ausentes, y lo celebran de forma tácita, verbal o por escrito. Entre éstos, encontramos
los siguientes:

1. Compraventa. Donde un vendedor se obliga a transmitir al comprador la posesión pacífica y

duradera de un bien, mediante el pago de una cantidad de dinero. La cosa siempre tenía que ser
lícita, encontrarse dentro del comercio, tanto bienes corpóreos como incorpóreos. Se podían
vender cosas futuras y el contrato puede existir siempre y cuando se logre el nacimiento de este
bien comprado. En este contrato, si es que se pagaba en dinero, se tenía que cumplir con lo
siguiente:
a) El pago debe ser una suma de dinero.

b) Debía ser determinado.

c) El precio debía ser verdadero.

d) El precio debe ser justo respecto al valor del bien comprado.

2. Locatioconductio. Este tipo de contrato tiene origen al momento en que persona se

compromete a proporcionar, a otra, el goce temporal de una cosa no consumible, o bien, a
ejecutar a favor de ella, un determinado trabajo por medio de una retribución periódica y en
dinero. La clasificación de este tipo de contrato es la siguiente:

a) Locatioconductiorerum (arrendamiento).

b) Aparcería (arrendamiento de un predio rústico).

c) Locatioconductiooperarum (contrato de trabajo).

d) Locatioconductiooperis (contrato de obra).

3. Mandato. Es un contrato por conducto del cual, una persona denominada mandante, le encarga
a otra, nombrada mandatario, que realice determinado acto por cuenta y en interés de aquél. Los
elementos de este contrato son tres:

a) El acuerdo entre las partes.

b) Que fuera gratuito, sólo en el caso de médicos y abogados, éstos podían recibir una retribución.
C) El mandante debe tener interés pecuniario en la ejecución del mandato.

Los deberes del mandatario eran: cumplir el mandato de acuerdo con las instrucciones del
mandante, rendir cuentas a este último, y responder por los daños y perjuicios, por su dolo o
culpa.

Los deberes del mandante eran: pagarle al mandatario por los gastos realizados con base
en el cumplimiento del acto, y responder por los daños y perjuicio que, como consecuencia del
mandato, hubiere sufrido el mandatario.

4. Sociedad. Era cuando dos o más personas, llamadas socios, se obligan a poner en común sus
bienes o trabajo para el logro de un fin lícito y de interés común. En este contrato ya se
contemplaba el reparto de las utilidades, toda vez que las ganancias de los socios eran repartidas
en partes iguales y las pérdidas se aportaban en la misma proporcionalidad.

Los socios tenían los siguientes derechos:

 a) Dirigir los asuntos sociales, pero se podría designar a un representante para administrar
la sociedad.

b) Participar en las ganancias.

Esta figura jurídica no tuvo mucho desarrollo, toda vez que los paterfamilias eran los que
administraban los bienes patrimoniales. La sociedad se disolvía por consentimiento de las partes,
por la muerte, por convenio, por renuncia, y cuando alguno de los socios demandaba su
disolución.

CONTRATOS INN0MINADOS.

Los contratos innominados se agrupan en:

a) Doy para que des (Do ut des), consiste en un dar una determinada obligación.

b) Doy para que hagas (Do ut facias), una parte se compromete a dar alguna cosa, y la otra a
prestar un servicio.

c) Hago para que des (Facio ut des), una parte se compromete a prestar algún servicio, y la otra a
dar alguna cosa.

d) Hago para que hagas (Facio ut facias), es el intercambio de prestación de servicios.

Los principales contratos innominados son los siguientes:

1. Permuta. Se origina cuando un contratante transfiere a otro la propiedad de un bien, para que
le transmita la propiedad de otra.

2. Aestimatum (contrato estimatorio). Una persona entrega a otra una cosa estimada o tasada en
cierto precio, con el fin de venderla, y entregue al dueño el precio fijado, quedándose con la
diferencia, si la hubo. Este negocio era frecuente entre comerciantes.

3. Precario. Este contrato nació, sobre todo, de las tierras que dejaban disfrutar los patronos a sus
clientes. Tales relaciones podían revocarse en cualquier momento por un simple acto del patrono.

4. Transacción. Consistía en las concesiones recíprocas que se hacían las partes para evitar un
litigio futuro o concluir un pendiente.
LOS PACTOS

Entiéndase a éstos, como un acuerdo entre dos personas, donde una estaba ligada hacia la otra
con el fin de disolver o transformar la obligación contratada. Los pactos se clasificaban de la
siguiente manera:

A) Adyectos Esa obligación era ligada a un contrato de buena fe, al momento de su celebración
para modificar sus efectos.

B) Pretorios Se describían como se enuncia:

+ Constitutum. Es el acuerdo entre las partes para modificar una obligación fijada en un
contrato.

+ Receptumargentari. Un convenio en el cual un banquero prometía pagar a un tercero,

cierta cantidad de dinero por cuenta de su cliente.

+ Receptunnautarum, cauponum, stabulariorum. Armadores de buques, hoteleros o

posaderos y dueños de establos, se hacían responsables de las cosas confiadas a su guarda.

+ Receptumarbitrii. Una persona acepta ser árbitro de otra, o sea, mediador para convenir
entre los sujetos.

+ Pactos de juramiento. Dos sujetos que tuvieran controversias, judicial o extrajudicial, decidían
resolverlo mediante juramento de uno de ellos.

C) Legítimos. Algunas Constituciones imperiales otorgaban una acción ex lege para exigir el
cumplimiento de ciertos pactos, a saber:

+ La promesa del dote (sancionado por Teodosio II en 428 d. C). La simple promesa de
constituir la dote no realizada en la forma de la dictiodotis o de la stipulatio, vincula a la parte que
la hizo a constituirla de modo que si no cumplía, podía ser demandada en un juicio.

+ La promesa de donar (desde Justiniano en el año 530 d. C.). El emperador Justiniano

dispuso la convención mediante la cual una persona se obliga hacia la otra a hacerle una donación,
creando un vínculo obligatorio tutelado de acción directa para constreñir al promitente a efectuar
la traditio de la cosa objeto de la donación.

+ El pacto de compromiso (sancionado por Justiniano), era el acuerdo de las partes de

aceptar la decisión emitida por un árbitro en un pleito. De este acuerdo nacía un actio (in Facttum)
si el laudo era suscrito por las partes o no, se impugnaba en un plazo de 10 días a partir de su
pronunciamiento. También se concedía una exceptiopacti ex compromisso.

1. Es el acuerdo de voluntades entre dos o más personas para crear una o varias obligaciones

2. Es el acuerdo entre las partes, para celebrar el acto jurídico

3. Es el desconocimiento o el falso conocimiento de los hechos o del derecho

4. Es el engaño originado con toda la intención de cometerlo hacia el sujeto.

5. También es llamado violencia

6. Se crea este vicio cuando una parte contratante se aprovecha de la ignorancia o de la necesidad
de la otra

7. Es toda realización de determinada conducta por parte de uno de los sujetos, consistente en un
dar, hacer o prestar

8. La condición se clasifica en:

9. Es la fecha cierta para cumplir con el negocio jurídico.

10. Son lo que tienen un nombre específico por parte de la ley, y tienen obligaciones particulares,
por ejemplo, contrato de compraventa, comodato, mutuo, aparcería
DERECHO SUCESORIO

OBJETIVO El alumno conocerá las clases de sucesiones, el concepto de testamento, quiénes

pueden hacer testamento y qué personas aceptan la herencia.

CONCEPTO DE SUCESIÓN UNIVERSAL MORTIS CAUSA

Para definir la sucesión universal mortis causa, primero hay que conocer qué es la sucesión,
sucessio, quiere decir la transmisión de bienes u obligaciones que tiene lugar a la muerte de una
persona. Gayo decía que el concepto de herencia es: NihulestaliudhereditasQuamsecessio in
universumiusquoddefunctusbabuit. La herencia no es más que la sucesión en todo el derecho que
tenía el difunto.

La sucesión mortis causa: es la transmisión a uno o varios herederos, de un patrimonio

perteneciente a un difunto.

DELACIÓN DE LA HERENCIA También se le conoce como llamamiento a los herederos,

dependiendo de la voluntad del de coius, quien es el testador.

Existían dos tipos de sucesiones, por la vía legítima o ab intestatio, y vía testamentaria.

1.- SUCESIÓN LEGÍTIMA

La sucesión legítima era regulada por la Ley de los XII tablas, y se daba en los siguientes casos:

a) Cuando fallecía alguna persona y no dejaba testamento.

b) Cuando existiendo el testamento, no era válido ante la ley, no cumplía con las formalidades, por
lo que el testamento se declaraba inexistente.

c) Cuando fallecía primero la persona que se dejaba como heredero, aquí también el testamento
se declaraba inexistente.

d) Cuando el testamento se invalidaba con posterioridad a su otorgamiento.

La sucesión legítima cambiaba, conforme a las etapas en el Derecho Romano:

A) Derecho antiguo.

Cuando se daban los supuestos anteriores, la Ley de las XII tablas, seguía lo siguiente:

1. Se llamaba a los heredes sui, conocidos como los descendentes legítimos, que
estuvieran bajo la patria potestad al momento de su muerte, como por ejemplo, hijos, esposa que
haya entrado a su familia por conventio in manus, la cual ocupaba el lugar de una hija loco filiae,
los póstumos sui, es decir, a los nacidos después de su muerte, la nuera in manus, la nieta loco
neptis. Todos ellos sin distinción de grado.
 2. Agnados. A falta de herederos legítimos, se les denominaba agnados a los parientes
colaterales, por ejemplo: hermano del difunto.

3. Gens. Si los agnados más próximos no aceptaban la herencia, se llamaba a la gens,

conocidas como las agrupaciones civiles. En el Derecho honorario, cuando no había testamento,
se llamaba a los siguientes herederos: Aquí se amparaba a los herederos que no eran llamados
como se vio en el Derecho antiguo, siendo:

a) Liberi, descendientes inmediatos del difunto que estuvieran bajo la patria potestad o
hubieran sido emancipados o dados en adopción. Aquí el grado más próximo excluía al siguiente

b) Legitim, Los agnados, parientes colaterales.

c) Cognati. Cognados, los que estaban unidos al difunto por sangre; al hijo que estaba en
una familia adoptiva, siendo el difunto el padre natural, parientes por parte de la mujer. Si
recurrían varios cognados, la partición se hacia por cabezas.

d) A falta de las anteriores, al cónyuge sobreviviente.

B) Derecho imperial.

Con el senado consulto Tertuliano, se llamaba a la madre a la sucesión de sus hijos.

Con el otro senado consulto Orficiano, se daban derechos a los hijos en la sucesión de la madre,
antes que a los agnados.

En la constitución Valentiniana, se le daba intervención a los nietos nacidos de una hija premuerta.

Y finalmente, en la constitución Anastasiana, se convocaban a las hermanas y hermanos

emancipados, para la sucesión de un hermano fallecido.

Derecho justinianeo. Justiniano en sus Novelas 118 y 127 substituyó la agnación por la cognación,
donde se tomaba al parentesco en una sola línea, siendo todos parientes por sangre. Sólo que
distinguió cuatro formas de parentesco para conseguir heredar, a saber:

1. Descendientes.

2. Padre y madre.

3. Medios hermanos.

4. Parientes colaterales.

Cabe hacer mención que aquí se excluía al cónyuge sobreviviente, pero más adelante fue incluida,
siempre cuando no tuviera más familiares, no hubiera contraído nupcias de modo posterior o se
haya divorciado. Posteriormente fueron incluidos los hijos naturales, la concubina, concediéndole
tan sólo la sexta parte de la herencia, siempre y cuando no haya viuda ni descendientes legítimos.
De lo contrario, únicamente le correspondía una pensión alimenticia.

2.- SUCESIÓN TESTAMENTARIA En esta sucesión, el difunto dejaba testamento. Llámese

testamento, en el Derecho Romano, al acto unilateral, personalísimo, solemne, y revocable en el
que se contiene necesariamente la institución de uno o varios herederos y pueden ordenarse,
además, otras disposiciones para que todas tengan efecto después de la muerte del testador.
Para Ulpiano, testamentumestmentisnostraeiustacontestatio, in id sollemniterfacta, ut post
mortem nostramvaleat: el testamento es una justa declaración de nuestra voluntad hecha con
solemnidad, a fin de que valga después de nuestra muerte.

Sucesión testamentaria en el Derecho antiguo. Se reconocieron tres formas, a saber:

A) Testamento calatiscomitiis. Este testamento lo hacia el paterfamilias ante el pueblo reunido en

comicios, sólo se reunían dos veces al año, el 24 de marzo y el 24 de mayo, la asamblea era
presidida por el pontífice máximo.

B) Testamento in procinctu, se realizaba en época de guerra, delante del ejército.

C) Testamento per aes et libram, llamado también testamento mancipatorio, consistía en que si un
paterfamilias no había podido testar, calatiscomitiis, que ya estaba próximo a su muerte, realizaba
una venta ficticia ante un libripens y cinco testigos, a la persona que le transmitía los bienes se le
denominaba familiaeemptor, y ésta tenía que repartir la herencia de acuerdo con las indicaciones.
En el Derecho honorario. Es un documento en el cual se tenía la designación del heredero y los
sellos de siete testigos.

En el Derecho imperial y Justiniano. Se dio éste cuando apareció un testamento escrito, el cual
debía contar con la firma del testador, y la de siete testigos, junto con sellos, y debía realizarse el
mismo día, en un solo acto.

También existieron testamentos especiales o llamados extraordinarios, estos servían o se

ocupaban para lo siguiente:

a) La gente analfabeta debía firmarse ante ocho personas, quienes eran testigos, las firmas suplían
a las del testador.

b) La gente ciega era acompañado por siete testigos y tenía que ser dictado ante un oficial público,
llamado tabularis.

c) En tiempos de peste, no se exigía la presencia de los testigos.

d) Testamento del padre a favor del hijo, se podía realizar de manera oral frente a dos testigos.

e) Testamento militar, únicamente era necesaria la voluntad del testador, de manera clara; por
ejemplo lo efectuaba con sangre dentro del escudo, y con la espada en la arena, y frente a un
testigo.
En la época romana existía un principio: nadie puede morir en parte testado ni en parte intestado.

CAPACIDAD PARA TESTAR A la capacidad para testar y para ser digno heredero, se le denominaba
testamentifacti, la cual era pasiva o pasiva.

a) Testamentifactio activa: era la capacidad jurídica que tenían los sujetos para hacer su
testamento y era exclusiva para los ciudadanos romanos, sui iuris. Las personas que carecían de
este derecho, eran los impúberes, prodigios, locos en su momento de lucidez, las mujeres
necesitaban autorización de su tutor.

b) Testamentifactiopassiva: era la capacidad que tenían los herederos para reclamar la herencia.
Era también exclusiva para los ciudadanos romanos, sin embargo, se limitaba a las mujeres,
personas inciertas, personas jurídicas, esclavos, ajenos.

CONTENIDO DEL TESTAMENTO

En los testamentos se podría transmitir lo siguiente:

A. Derechos, por ejemplo, la propiedad de un bien inmueble.

B. Obligaciones, por ejemplo, la manumisión.

C. Cargas, por ejemplo, que se quedara como tutor de la familia.

Lo que no era objeto de transmitirse, era:

1. El trabajo, como los cargos públicos desempeñados.

2. Los vínculos o relaciones jurídico-patrimoniales, por ejemplo: la manus.

3. El usufructo, el uso, la habitación, las obligaciones ex-delicto.

Institución de heredero:

Se podía dejar a un solo heredero, al cual se le denominaba heredero universal, y si

concurrían dos o más herederos se consideraba que recibían una parte proporcional de la
herencia.

Sustituciones:
La herencia podía dejarse condicionada, siempre y cuando, si no se daba cumplimiento, se podía
suspender y se nombraba a un heredero sustituto. Las clases de sustituciones podían ser las
siguientes: vulgar, pupilar y cuasipupilar, a saber:

+ Vulgar. Este supuesto se daba al nombrar a un heredero sustituto, previniendo que el primero,
por alguna causa, no llegara a heredar.

+ Pupilar. Si el heredero era impúber, el padre también designaba al heredero de éste en el caso
de que falleciera antes de llegar a la pubertad, con el fin de que no muriera sin testamento.

+ Cuasipupilar. Los ascendentes paternos y maternos de un loco, podían nombrar a un heredero

de éste para el caso de que muriera sin haber recobrado la razón; el futuro heredero tenía que ser
un descendiente de éste, a falta de éstos, los hermanos o hermanas, y no habiendo, podía
nombrarse a quien designaran. En el momento que cesara la locura, esta figura testamentaria
desaparecía.

NULIDAD DEL TESTAMENTO Ya se vio que si el testamento no cubría ciertas formalidades, era nulo
desde el principio. Asimismo, un testamento podía ser inválido de modo posterior debido a lo
siguiente:

1. Por la capitisdemunutio del testador (testamentumirritum).

2. Porque ninguno de los herederos instituidos llegara a adquirir la herencia

(testamentumdestitutum).

3. Por nacimiento de un postumussuus que no hubieran sido tomado en cuenta, ya fuera para
instruirlo o para desheredarlo (testamentumruptum).

REVOCACIÓN DEL TESTAMENTO

El testador podía revocar el testamento en cualquier momento antes de su muerte.

Así, con el otorgamiento de un nuevo testamento se revocaba al anterior. Se aceptó revocar el

testamento (en la época de Justiniano), por el testador, ante tres testigos.

CODICILIO

El codicilio era un acto de última voluntad, que se formulaba por escrito con el fin de añadir
disposiciones a un testamento anterior.
Se le daba este nombre por tratarse de cartas escritas consignadas en tablillas enceradas y
firmadas por el de cuius.

No podían contener sustitución de herederos, institución de heres, desheredación. Esta figura

apareció en la época de Augusto, cuando un famoso general que murió en el extranjero le pidió al
emperador que si su testamento no valía como tal, se cumplieran de cualquier forma las
disposiciones fideicomisarias ahí consignadas. El emperador autorizó la medida y así apareció el
codicilio, en donde con frecuencia se consignaban fideicomisos.

Desde entonces, fue muy frecuente, también, que las personas agregaran a su testamento la
cláusula codicilar, por la cual pedían que si el testamento no era eficaz, se le considerara como
codicilio y así los fideicomisos conservarían su eficacia.

SUCESIONES CONTRA EL TESTAMENTO

El iuscivile permitía al testador ser libre en la decisión de sus herederos, pero también protegía a
los familiares que tenían mejor derecho por ser parientes cercanos al de cuius.

A la acción para atacar este testamento se le llamó querelainnofficioustestamenti, mediante esta

figura jurídica los parientes más próximos a la herencia, a quienes el testador no les había dejado
herencia, podían ejercer su derecho junto con los herederos para demandar conjuntamente.

Las personas que tenían derecho a la quereya eran los ascendientes y descendientes del testador,
agnados o cognados del testador, lo hermanos y hermanas tenían derecho limitado, sólo la
ejercitan si el testador ha instruido a una persona vil como lo es un gladiador, o un hombre o una
mujer tachados de infamia.

ADQUISICIONES DE LA HERENCIA.

CLASES DE HEREDEROS Para cada uno de los herederos, el trámite para adquirirla era distinto. Las
personas que no podían renuncia a la herencia eran las siguientes: Los herederos domésticos y los
esclavos manumitidos e instituidos en el testamento, adquirían los bienes de forma automática sin
necesidad de expresar. Las personas que podían expresar la no aceptación de la herencia eran los
herederos extraños, ellos aceptaban por medio del acto llamado adición de la herencia, ésta se
podía hacer de dos formas:

1. Proheredegestio. El heredero aceptaba la herencia en el momento que pagaba las deudas, y

usando los bienes heredados.

2. Cretio. Era el plazo de aceptación. Para los extraños era de un año para adquirirla. Justiniano
concedió el plazo de nueve meses para la aceptación, siempre y cuando lo fijara el magistrado, y
de un año si lo señalaba el emperador.
 Tratándose de una sucesión intestada, el heredero o los herederos tenían que abrirla cuando
fuera necesario, pero si tardaban mucho, podría traer consecuencias como las que si un extraño
tenía la posesión de un predio, éste la podía tener pacíficamente durante un año y se podía
apropiar del bien.

PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO

La acción para proteger a los herederos, se le denominó hereditatispetitio, esto con la finalidad de
que se le reconociera como heredero y se le entregara la herencia, en el momento que un tercero
tuviera los bienes pro-herede. También, el Derecho Romano, no sólo protegían a los que poseían
sin justa razón la herencia, sino también a los que poseían sin invocar ningún título que justificara
la retención de los bienes pro possessore, y a los que se oponían a pagar un crédito si negaba que
éste era el heredero Los que poseían de mala fe, tenían que restituir los bienes de los frutos y de
los daños ocasionados a la herencia. Los que poseían de buena fe respondía de la adquisición que
conservaba después de deducir todos los gastos y desembolsos que hubieran hecho en el bien.

HERENCIA YACENTE

Es la herencia que no ha sido aceptada por el heredero, de acuerdo al espacio de tiempo desde el
momento que falleció el autor de la herencia hasta la aceptación del heredero. Esta herencia se
podía incrementar por los frutos que podrían producir los bienes, o podían aumentar las deudas.
Habían dos supuestos para adjudicar estas cargas, siendo el momento en que el heredero tomaba
los bienes y obligaciones objeto de la herencia, se hacia responsable de todas las obligaciones. O
bien la personalidad del difunto continuaba hasta que los herederos hicieran la adición y
recogieran los bienes. En la época de Justiniano, esta herencia se reconoció como persona
jurídica.

HERENCIA VACANTE

Como su nombre lo dice, esta herencia no tenía herederos, por lo cual los bienes pasaban a manos
del Estado.

EL LEGADO El legado, es la herencia específica que deja el titular de la herencia. Justiniano la

definía de la siguiente manera: legatumitaqueestdonatioquaedam a defuncto relicta: legado es,
pues, una especie de donación dejada por el difunto. En la época romana, existieron diferentes
clases de legados, mismos que a continuación se exponen.

CLASES DE LEGADOS

1.- Legado per vindicationem.

El testado decía do, lego, capito, cumitio, subi hebeto: doy, lego, coja él, tome, tenga para sí. La
finalidad es de transferir al legatario la propiedad quiritaria del objeto, es decir, lo convertía en el
titular del derecho real; por ejemplo, una servidumbre o el usufructo. El testador tenía que ser
dueño del bien al momento de testarlo y posterior a su muerte, y si eran cosas que se apreciaban
con el peso, en el momento de que era dueño y fallecía, también entraban en esta clase de legado.

2.- Legado per damnationem. El testador dejaba una carga que tenía que cumplir el heredero, se
transmitía de la siguiente manera: heresmeusdamnas esto dare, dato facito,
heredemdeumdareiubeo, mi heredero sea obligado a dar, dé, haga, mando a mi heredero dar.

3.- Legado sinendi modo. Se decía heresmeusdamnas esto sinereLuciumTitiumsumereillam rem

sibiquehabere: sea obligado mi heredero a permitir a Lucio Ticio tomar aquella cosa y la tenga
para sí. Esto es, el heredero queda obligado a permitir a determinada persona el uso de
servidumbre del bien heredado.

4.- Legado per praeceptionem. Se decía LuciusTitiusillam rem praeciptio, es decir, el legatario
podía apoderarse con preferencia antes de la partición cualquier bien que estuviera dentro de la
masa hereditara.

ADQUISICIÓN DEL LEGADO

1.- El diescedens, era el momento en que el derecho al legado nacía para el legatario y se fijaba en
su persona, o sea cuando la herencia estaba condicionada.

2.- El diesveniens era el día en que se hacía exigible el derecho del legatario y podía demandar al
heres el cumplimiento de la liberalidad, cuando se cumplía la condición, era la aceptación por
parte del heredero.

INVALIDEZ DEL LEGADO El legado podía invalidarse en los casos de:

1. No se respetaban las formalidades elegidas por el legatario, ya que el objeto del legado era
imposible de cumplir, o porque estuviera fuera del comercio, o fuera inmoral.

2. Si el legado en su inicio era válido, podría invalidarse con posteoridad cuando el testador
revocaba al legatario.

3. Cuando el legatario fallecía antes que el testador.

4. La falta de capacidad del legatario o del testador

RESTRICCIONES DE LOS LEGADOS Los legados en varias ocasiones eran una carga para los
herederos, por lo cual, se dieron en varias leyes las siguientes restricciones:

1.- Ley furia testamentaria: Ningún legado podría exceder de 1 000 ases.  Ley voconia: Se
prohibió que el legatario recibiera una cantidad mayor a la que el heredero o herederos recibieran
en su totalidad.

2.- Ley falcidia: Nadie podía disponer por legado de más de las tres cuartas partes de sus bienes,
debiendo reservar una cuarta parte de los mismos para el heredero.

1. Es la transmisión a uno o varios herederos, de un patrimonio perteneciente a un difunto.

2. Era cuando el difunto dejaba testamento.

3. Acto unilateral, personalísimo, solemne, y revocable en el que se contiene necesariamente la

institución de uno o varios herederos y pueden ordenarse, además otra disposiciones para que
todas tengan efecto después de la muerte del testador

4. Este testamento lo hacia el paterfamilias ante el pueblo reunido en comicios, sólo se reunían
dos veces a año, 24 de marzo y 24 de mayo la asamblea era presidida por el pontífice máximo.

5. Son los testamento especiales

6. No eran objeto de transmisión en un testamento

7. Cuando un heredero era impúber, el padre también designaba al heredero de

8. Era el acto de última voluntad formulado por escrito para añadir disposiciones a un testamento
anterior.

9. El heredero aceptaba la herencia en el momento que pagaba las deudas y usando los bienes
heredados.

10. Es la herencia que no ha sido aceptada por el heredero, de acuerdo al espacio de tiempo desde
el momento que falleció el autor de la herencia hasta la aceptación del heredero.