DISTRIBUCION NORMAL

[Link] persona que desea encontrar trabajo se presenta a dos entrevistas en las empresas A y
B. En la entrevista de la empresa A obtiene una puntuación de 9, con una media de puntuación
de 7 para la totalidad de los candidatos y una varianza de 4. En la entrevista de la empresa B
obtiene una puntuación de 8, con una media de puntuación de 6 para la totalidad de los
candidatos y una desviación típica de 1,5 ¿En qué entrevista ha obtenido esa persona una
mejor puntuación relativa?

En la empresa A: A x = 7;  = 2
En la empresa B: B x = 6; B = 1,5

En la empresa A: P(X<9) = P(Z< 9-7/2) = P(Z<1) =0.8413

En la empresa B: P(X<8) = P(Z<8-6/1.5) = P(Z<1.33) =0.9082

Al observar los resultados hallados en la tabla de Z en la entrevista que se ha obtenido una

mejor puntuación es en la empresa B.

[Link] talla de los recién nacidos se distribuye normalmente, pero mientras que en la Comunidad
Autónoma A la media es de 52 cm y la desviación típica es de 3 cm, en la B la media es de 53
cm y la desviación típica de 5 cm. a) Hallar, en el primero de los casos, entre qué valores
simétricos respecto a la media está el 50 % (central) de las tallas de los recién nacidos. b)
Determinar en cuál de las dos comunidades es mayor la proporción de recién nacidos con talla
superior a 50 cm.

Comunidad Autónoma de A: Z= X-52/3 Comunidad Autónoma de B: Z-53/5

a) 52  c y 52 + c cm 52  c y 52 + c cm
P(52  c < X < 52 + c) = 0,50 52-2 y 52+2
P(X < 52 + c) = 0,25 50 y 54
P(Z<52+c-52/3)=P(Z<c/3)=0.25
c/3=0.675
c=2.025
b) En la comunidad A En la Comunidad B
P(X > 50) = P(Z>50-52/3) P(X > 50)=P(Z>50-53/5)
P(Z>-2/3) P(Z<2/3)=P(Z<0.66) P(Z>-3/5) P(Z>-0.6)=P(Z<0.6)
P=0.7454 P=0.7258

Al hallar los resultados la que tiene mayor proporción de recién nacidos superior a 50cm es en
la Comunidad A

[Link] un test que mide ciertas habilidades específicas, las puntuaciones se distribuyen
normalmente, con media 100 y desviación típica 25. El 20 % de las puntuaciones más altas
corresponde al grupo de los superdotados, y el 20 % de las puntuaciones más bajas al de los
infradotados. Calcular las puntuaciones que delimitan los distintos grupos

 = 100 y  = 25 P(X1<X2)=P(Z<X1-100/25)=0.80

P(X < X1) = 1  0,20 = 0,80 y por la tabla normal x1-100/25=0.84 P(Z < 0,84) = 0,7996)
P(X < X2) = 0,20 X1 = 100 + 25 * 0,84 = 100 + 21 = 121

Teniendo en cuenta la simetría de la curva, por cumplirse que P(X < X2) = P (X > X1), se tendrá:
X2 = 100  25 · 0,84 = 100  21 = 79 Por tanto: son infradotados los que obtiene menos de 79
puntos; son normales los que obtiene entre 79 y 121; son superdotados los que obtienen más
de 121 puntos.

[Link] un país en el que la estatura de sus habitantes sigue una distribución normal de media
1,75 m, los individuos que miden más de 1,90 representan el 6,68 % del total. ¿Cuál es la
desviación típica? ¿Cuál es la proporción de individuos con estatura superior a 1,60 m?

P(X > 1,90) = 0,0668 P(Z > 1,60)= P(1.60-1.75/0.10)

P(X > 1,90) = P(Z>1.90-1.75/)=0.0668 P(Z>-1.5)=P(Z<1.5)=0.9332

P(Z<0.15/)1-0.0668=0.9332 Esta probabilidad equivale al 93,32 %

(por la tabla normal) 0.15/=1.5 =0.10

[Link] peso de los huevos de gallina producidos por cierta granja sigue una distribución normal
de media 65 g y desviación típica 6 g. Los huevos se clasifican (según peso) en tres categorías: P
(pequeños), M (medianos) y G (grandes). Si los pequeños suponen el 10 % del total y los
grandes otro 10 %, ¿cuáles son los pesos que marcan los límites de cada categoría?

 = 65 y  = 6 P(X1< X2)=P(Z<X2-65/6)=0.10

Z=X-65/6 X2-65/6=-1.28

P(X > X1)= P(Z>X1-65/6)=0.10 X2=65-6*1.28=57.32g

(X1-65/6)=1.28

X1 = 6 · 1,28 + 65 = 72,68

Los pesos que marcan los limites en los huevos pequeños los que pesan menos de 57,32 g.
Serán medianos los que pesan entre 57,32 y 72,68 g. Y son grandes todos los que pesen más
de 72,68 gramos.

[Link] las empresas multinacionales A y B, que tiene 50000 y 60000 empleados,

respectivamente, el sueldo mensual de dichos empleados se ajusta a una distribución normal,
con media de 1800 euros y desviación típica de 650 euros, en el caso de A; y con una media de
2000 euros y desviación típica de 500 euros, en el caso B. ¿Cuál de las dos empresas tiene más
empleados con sueldo superior a 3000 euros?

En la empresa A: Z= X-1800/650

En la empresa B: Z= X-2000/500

En la empresa A P(X > 3000)=P(Z>3000-1800/650)=P(Z>1.85)= 1  P(Z < 1,85) = 1  0,9678 =

0,0322

En la empresa B : P(X > 3000)=P(Z>3000-2000/500)=P(Z>2) = 1  P(Z < 2) = 1  0,9772 = 0,0228

Al comparar los resultados obtenidos de las dos empresas quien tiene un sueldo superior a
3000 euros es la empresa A
[Link] edad de los habitantes de cierta ciudad se distribuye normalmente, con una media de 40
años. Se sabe además que el 2,28 % de los habitantes tiene más de 60 años. a) ¿Cuál es la
desviación típica? b) ¿Cuál es el porcentaje de habitantes con menos de 35 años?

P(X > 60) = 0,0228

Z=X-u/   = 40 y  desconocida

P(X > 60)=P(Z>60-40/)=0.228 P(X < 35) = P(X<35)=P(Z<35-40/10

P(Z>20/)=0.0228 P=(Z<-0.5)=1-0.6915=0.3085

P(Z<20/ )=1-0.0228=0.9772 Esta probabilidad equivale al

Por la tabla normal, como el valor de Z correspondiente 30.85%

a una probabilidad de 0,9772 es 2 entonces =10

[Link] estudio de un fabricante de televisores indica que la duración media de un televisor es de

10 años, con una desviación típica de 0,7 años. Suponiendo que la duración de los televisores
sigue una distribución normal. a) Calcula la probabilidad de que un televisor dure más de 9
años. b) Calcula la probabilidad de que dure entre 9 y 11 años.

a) P(X>9)=P(Z>9-10/0.7) = P(Z > 1,43) = P(Z < 1,43) = 0,9236

b) P(9 < X < 11) =P(9-10/0.7<Z<11-10/0.7)  P(1,43 < Z < 1,43) = = P(Z < 1,43)  P(Z <
1,43) = 0,9236  (1  0,9236) = 0,8472

[Link] cierta prueba, el 35 por ciento de la población examinada obtuvo una nota superior a 6, el
25 por ciento, entre 4 y 6, y el 40 por ciento inferior a 4. Suponiendo que las notas siguen una
distribución normal, calcula la nota media y la desviación típica. ¿Qué porcentaje de población
tiene una nota que se diferencia de la media en menos de 2 unidades?

P(X > 6) = 0,35, P(4  X  6) = 0,25, P(X < 4) = 0,40

P(X > 6)=P(Z>6-/)=0.35 en la tabla 6-/=0.385

P(X<4)=P(Z<4-/)=0.40 en la tabla 4-/=-0.255

Entonces:

6   = 0,385 4   = 0,255 Su solución es:  = 4,797;  = 3,125 Con esto:

P(2,797 < X < 6,797) = P(-2/3.125<Z<2/3.125) = P(0,64 < Z < 0,64) = P(Z < 0,64)  P(Z < 0,64)
= = 0,7389  (1  0,7389) = 0,4778
 PRUEBA DE HIPOTESIS

1.

Determinar las variables:

Variable independiente: Medio en el que se plantaron las semillas de lechuga

Variable dependiente: Peso seco de cada lechuga plantada

Unidad de análisis:

1 lechuga plantada en cierto medio particular

Tamaño de muestra

99

Establecimiento de hipotesis

.Hipotesis nula: 1-2=0

El peso seco medio de las plantas crecidas en competencias es igual que el de las plantas
crecidas en ausencia de competencia

.Hipotesis alterna

El peso seco medio de las plantas crecidas en competencia es menor que el de las plantas
crecidas en ausencia de competencias

Prueba “T”

1)Cada nivel debe tener distribución normal

2)Las muestras deben ser aleatorias(probabilísticas)

3) Las varianzas poblacionales deben ser iguales

Contraste Estadístico
t(n1+n2-2)= (x1-x2)-( 1-2)/ √Sp2/n1 + Sp2/n2

Como vamos a comprobar si Ho es verdadero hacemos el supuesto de que si lo es:

1-2=0

Sp2=(64-1)*0.0182+(35-1)*0.0122/64+35-2 =2.61*10-4

T(64-35-2)= (0.030-0.023)/ √2.61*10-4/64 + 2.61*10-4/35=2.061

Tc= 2.061 p< 0.05 Se rechaza Ho

Estos datos si apoyan la teoría de que el peso seco medio de las plantas crecidas con potencia
es menor que el de las plantas crecidas en ausencia

[Link] variedades de guisantes fueron comparados en función del contenido de ácido

ascórbico, medido en miligramos /100g. De los siguientes datos, que fueron obtenidos
de 10 muestras sacadas de cada variedad, determinar si existe entre las dos
variedades una diferencia significativa del contenido de ácido ascórbico.

Variedad I Variedad II Variedad I Variedad II

39 42 28 34
40 39 26 27
34 41 21 25
32 36 19 31
29 28 22 22

Determinar las variables

Variable independiente: Variedad de guisantes

Variable dependiente: Contenido de ácido ascórbico según la variedad de guisantes

Unidad de análisis

1 guisante de cierta variedad especifica

Tamaño de muestra global

10

Establecimiento de hipotesis:

Hipotesis nula: No existe una diferencia significativa en el contenido de ácido ascórbico de

los guisantes según su variedad

Hipotesis alterna: Existe una diferencia significativa en el contenido de ácido ascórbico de

los guisantes según su variedad.

Prueba “t”

Normalidad Aleatoriedad Homogeneidad de varianzas

S2p= (10-1)*(7.28)2+810-1)(6.098)2/10+10-2 =50.86

T(10+10-2)= 32.5-29/√50.86/10 +50.86/10 =1.10

P(t18)>0.2 entonces No se rechaza Ho

No existe una diferencia significativa Enel contenido de ácido ascórbico de los
guisantes según su variedad.

3.

Determinar las variables

Variables independientes: Sustancia farmacológica suministrada

Variable dependiente: Consumo de oxigeno de las ratas

Unidad de Análisis

1 rata a ala que se le es suministrada una sustancia farmacológica

Tamaño de la muestra

92

Establecimiento de Hipotesis

.Hipotesis nula: El consumo de oxigeno de las ratas es igual que el de las que toman el
placebo

.Hipotesis alternada: El consumo de oxigeno de las ratas es mas elevado que el de los que
toman placebo

Prueba “t”

Normalidad, Aleatoriedad y Homogeneidad de varianzas

S2p= (9-1)*(169)2+(9-1)*(181)2/9+9-2 = 30661

t(9+9-2)=1702-1509/√30661/9+30661/8 = 2.338

p(t16) entonces p<0.05 Es decir se rechaza Ho

El consumo de oxigeno de las ratas es igual que el de lo que toman el placebo
ß=4α en si ß debe tomar como mínimo el valor de 0.2. Para α=0.05
Potencia de prueba: 1- ß= 1-4*(0.05)=0.8 entonces al expresarlo en porcentaje la
prueba de potencia seria 80%
4.

Determinar las variables

Variable independiente: Sexo de las gaviotas de pico anillado

Variable dependiente: Longitud del pico

Unidad de Análisis

1 gaviota de pico anillado

Tamaño de la muestra

92

Establecimiento de hipotesis:

.Hipotesis nula: La longitud media del pico en los machos es igual que el de las hembras

.Hipotesis alternada: La longitud media del pico es los machos es mayor que en as
hembras

Prueba “t”

Normalidad, Aleatoriedad y Homogeneidad de varianzas

Sp2 =(51-1)*(1.9)2+(41-1)*(22)/51+41-2 = 3.78

T(51+41-2)= 65.2-59.1/√3.78/41 + 3.78/51 =14.96

P(t90) entonces 0.001 Se rechaza Ho ya que la probabilidad es menor a 0.05

5.
Determinar las variables:

Variable independiente: Numero de semanas de ejercicio controlado

Variables dependientes: Tiempo en el que sujeto tarda

Unidad de análisis:

1 paciente que ha sufrido previamente un infarto

Tamaño de muestra

11

Establecimiento de hipotesis:

.Hipotesis nula: El programa de ejercicios regulares no beneficia a los paciente

.Hipotesis alternada: El programa de ejercicios beneficia a los pacientes

Prueba “t”

Normalidad, Aleatoriedad y Homogeneidad de varianzas

Sp2=(11-1(*(1.139)2+(11-1)*(1.1772)2/11+11-2 =1.431

S2=Σ(x-x’)2/n-1 S21=1.298 S22=1.386

X1=8.8 S=1.1139 S=1.177

X2=13.92
t(11+11-2)= 13.927-8.8/√1.341/11+1.431/11 = 10.38
Donde p(t10)<0.001 Es decir se rechaza Ho

5.

Determinar la variables

Variable independiente: Procedencia de la muestra analizada

Variable dependiente: Contenido de sodio según la procedencia

Unidad de análisis

1 foca peletera austral joven

Tamaño de muestra

20

Establecimiento de Hipotesis

.Hipotesis nula: No existe una diferencia significativa

.Hipótesis alterna: Existe una diferencia significativa

Prueba “t”

Normalidad, Aleatoriedad y Homogeneidad de varianzas

X1= 88.7 S 2=80.789 S22=21.289

X2=145.2 S1=8.988 S2=4.614

S2p=(9)*(4.614)+89)(8.988)/10+10-2= 6.801

P(t18)<0.001 Entonces se rechaza la Ho

Se rechaza El Ho ya que hay una alta probabilidad de cometer el error tipo II

Chi cuadrado

1. Se desarrolló una vacuna que se suponía que protegía a los ratones contra una
bacteria especialmente virulenta. Se dio la vacuna a un grupo de 55 ratones y
luego se les administró una dosis elevada de la bacteria. Otro grupo de 55 ratones
que no recibió la vacuna, recibió la misma dosis de la bacteria. Veintinueve
ratones del grupo vacunado contrajeron la enfermedad y 35 del grupo control se
enfermaron. Docimar la eficacia de la vacuna.

-Tamaño de muestra:110
-Parámetros de interés:
Grupo que contrajo enfermedad, grupo que no contrajo la enfermedad, grupo
de ratones que recibió la vacuna, grupo de ratones que no recibió la vacuna.
-Establecimiento de hipotesis:
Hipotesis nula: Las muestras proviene de poblaciones homogéneas
Hipotesis alterna: Las muestras no provienen de poblaciones homogéneas

¿Se le aplico alguna vacuna

Adquisición de la SI N TOTAL
enfermedad O
SI 19 35 64
 NO 26 20 46
TOTAL 55 55 110

¿Se le aplico alguna vacuna

Adquisición de la SI N TOTAL
enfermedad O
SI 32 32 64

NO 23 23 46
TOTAL 55 55 110

Estadística de Prueba: Los grados de libertad de la distribución x 2=(2-1)*(2-1)=1

.X2= Σ(O-E)2/E = 1.435

El valor de p tenemos 0.20<p<0.25

Decisión y Conclusión
Como p es mayor a 0.05 no se rechaza Ho
En conclusión, las muestras provienen de poblaciones homogéneas

2. 2. Analizar la siguiente tabla de contingencia

Sexo
para determinar si el color de cierta variedad de
Color ratones depende de o está asociado al sexo
Macho Hembra

Negro 26 15

Pardo 17 24

Blanco 15 18

Tamaño de muestra:115

Parámetros: Color de cierta variedad de ratones y Sexo de cierta variedad de ratones

Establecimiento de hipotesis:

.Hipotesis nula: El color de cierta variedad de ratones es independiente de su sexo

 .Hipotesis alternada: El color de cierta variedad de ratones esta asociada a su sexo

Color Negro Pardo Blanco Total

Sexo
Hembra 20.32 20.32 16.36 57

Macho 20.68 20.68 16.64 58

Total 41 41 33 115

Estadística de prueba: el grado de libertad es de (2-1)*(3-1)=4.41

Valor de p : 0.10<p<0.15

Decisión y Conclusión

La decisión ya que p es mayor que 0.05 no se rechaza y en conclusión el color de cierta

variedad de ratones es independiente de su sexo.
[Link] empleados de una empresa que fabrica cierto producto, sospechoso de estar
asociado con alteraciones respiratorias, se clasificaron en forma cruzada con base de grado de
exposición al producto y si tenían o no los síntomas de tales alteraciones respiratorias . Los
resultados se muestran en la siguiente tabla.

Tamaño de la muestra: 500

Parámetros: Síntomas y el nivel de exposición

Establecimiento de hipotesis

.Hipotesis nula: No existe relación alguna entre el grado de exposición y la presencia

de síntomas

.Hipotesis alternada: Existe relacion entre la exposición y síntomas

Nivel de Alto Limitado Sin exposición Total

exposición
Síntomas
SI 143.35 49.82 41.83 235

NO 161.65 56.18 47017 265

TOTAL 305 106 89 500

Estadística de prueba: el grado de libertad es (2-1)*(3-1)=2

Donde x2=61.36

El valor de p donde p<0.001

Decisión y Conclusión
La decisión que se tomo de rechazar la Ho, ya que p es menor y la conclusión seria existe una
relacion entre el grado de exposición y los síntomas

4. . En una muestra aleatoria simple de 250 trabajadores industriales con cáncer, los
investigadores encontraron que 102 de ellos habían trabajado en puestos clasificados
como “altamente expuestos” a agentes causantes de cáncer,. Del resto, 84 habían
trabajado en puestos “de mediana exposición” y 64 no habían experimentado exposición
en sus trabajos. En una muestra aleatoria simple independiente de 250 trabajadores
industriales de la misma área que no tenían un diagnóstico de cáncer, 31 trabajaban en
puestos “altamente expuestos” , 60 en puestos “medianamente expuestos” y 159
trabajaban en puestos que no involucraban exposición conocida a agentes causantes de
cáncer. ¿ es posible deducir a partir de estos datos que las personas que trabajaban en
puestos que los exponen a agentes causantes de cáncer poseen un mayor riesgo de
contraer dicha enfermedad?

Tamaño de muestra: 250

Parámetros: experimentación y nivel de exposición

Establecimiento de hipotesis

. Hipotesis nula: La personas que trabajan en puesto poseen igual riesgo de contraer dicha
enfermedad.

.Hipotesis Alternada: Las personas que trabajan en puestos no poseen riesgo de contraer
dicha enfermedad