Secretaria : Dra.E. Dávalos.
[Link] : Nro.20006-560.
Escrito : Nro.01 .
Asunto : INTERPÓNE RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE ABANCAY.
GUILLERMO SOLIS FERRO, Sentenciado
por la Comisión de Faltas de Contra el
patrimonio - en su Modalidad de Hurto, en
agravio de Perpetua Dávalos Valderrama y
otros, ante Ud., con respeto, digo:
Que, habiendo sido sancionado injustamente
CON UNA SENTENCIA CONDENATORIA EL 09 DE LOS CORRIENTES, con la
Resolución Judicial Nro. 02 Recaído en el presente Proceso Penal, resolución que
no la Considero Justo ni Legal de lo mismo no estoy conforme como tal
encontrándome dentro del término legal – en observancia de lo dispuesto por el
Art. 6to. de la Ley 27939, Interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE
APELACION, en contra de la Resolución antes precisada, a fin de que la
superioridad LOS REVOQUE DECLARÁNDOLA NULA E INSUBSISTENTE por
no estar emitido conforme a Ley, haberse afectado el Debido Proceso con
Privación al Justo Derecho de Defensa, recurso impugnatorio que interpongo
sobre la base de los siguientes Fundamentos de Hecho y Derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Señor Juez, como es de conocimiento de su Despacho los Recursos
Impugnatorios es una de las formas de control y fiscalización de las providencias
jurídicas así como el cumplimiento y observancia de las normas legales del actuar
jurisdiccional – con los que se garantiza la Administración de Justicia en su Doble
Instancia, frente ha resoluciones injustas así como el proceder y/o actuar de los
jueces sea por negligencia, arbitrariedad o parcialización con los que se causen
perjuicios a los justiciables como el ocurrente, mas aún la pretensión es que un
error de una instancia bajo cualquier forma antes citada sea resuelta por el
Superior en Grado bajo actos correctivos de calificación y apreciación razonada
bajo los marcos de un criterio de conciencia.
SEGUNDO.- Igualmente Señor Juez, conforme dispone el Art. 2 Inc. 20 y 139 Inc.
24 de la Carta Magna, el Derecho de Petición deviene en irrestricto así como el
derecho de acción frente a esta razón legal - Señor Magistrado, el derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso en un estado de derecho, resulta
ser una de las instituciones jurídicas de mayor importancia, no sólo para que un
proceso judicial tenga el trámite de acuerdo a las normas pre-establecidas
cumpliendo principios y criterios justiciables con una determinación de aplicar
normas de observancia y cumplimiento obligatorio y no al criterio, vulnerando los
derechos fundamentales de la defensa que expresa el Art. 139 Inc. 14 de la
constitución Política del Estado, que pregona como manifestación constitucional
cautelar todo abuso y vela el libre e irrestricto acceso a una justa y equitativa
justicia bajo derechos irrestrictos de la defensa.
TERCERO.- Ahora tal cual se advierte de todos los actuados preliminares como
de su Despacho – el ocurrente NO HA SIDO ASISTIDO POR UN PROFESIONAL
como mi asesor al que la Ley me franquea, de tal suerte dada mi escasa cultura
educacional el ocurrente bajo una presión social, moral como psicológica
involuntariamente he aceptado los cargos imputados en mi contra SÓLO Y
UNICAMENTE EN PARTE, la cual ha sido tomado y valorado por su Despacho
como la prueba plena o tasada, donde su Despacho no ha tomado en cuenta el
derecho que tiene todo procesado a faltar a la verdad así como a un auto-
inculpación el que no constituye prueba suficiente para efectos de una sentencia
condenatoria.
CUARTO.- Ahora su Despacho de la forma más fácil concluye el proceso en
menos de 24 horas tratando de hacer consentir a esta parte en una Concusión
Anticipada del Proceso, sin tomar en cuenta que el ocurrente no estuve asesorado
como previene la Ley – Cuan menos ninguna de las agraviadas ha demostrado y/o
acreditado La Propiedad y Pre-Existencia de las Aves con medios probatorios
pertinentes, es mas frente a mi indefensión no he tenido la oportunidad de
observar La Valorización Pericial – Que Obra en Autos, el cual advierte que esta
no tiene acreditado la identificación de sus emitentes omisión que conlleva a una
nulidad de puro derecho.
QUINTO.- Asimismo de darse válido la Valorización Pericial de autos, su
Sentencia en lo Absoluto Concuerda con dicho acto procesal, por cuanto la planilla
versa un valor real aproximado de las aves supuestamente sustraídas que
asciende al monto de S/ 45. N.S., mientras su sentencia impone una suma
exorbitante S/ 360. N.S., costo valorativa superior a la de un Ganado Vacuno –
donde tampoco su Autoridad no ha tomado en cuenta las aves recuperadas. Dada
las omisiones advertidas y precisadas se ha viciado el trámite del presente
proceso, sobre todo se ha vulnerado los marcos legales del debido proceso,
afectando derechos de esta parte así como normas legales de observancia y
cumplimiento obligatorio por su Despacho como las partes procesales.
SEXTO.- Finalmente Señor Magistrado, su Despacho no me ha permitido
demostrar bajo medios probatorios inocencia menos ha tomado en cuenta la
premisa penal Que - La Culpabilidad se Prueba y la Inocencia se Presume,
mientras no se haya acreditado la responsabilidad plena del procesado por lo
Impugno la Injusta e Irrita Resolución, a efecto de que la superioridad los Revoque
Declarando la Nulidad e Insubsistencia de la Sentencia Impugnada y Reformando
Los Declare Nulo e Insubsistente Disponiéndolos los de la Materia a una Justa
Investigación dentro de los Marcos Regulares del Debido Proceso – Evitando
abusos y Arbitrariedades como lo Impugnado.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez admitir a mi petición
por ser justo y legal.
Abancay,
