UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS CENTRALES
Apellidos y Nombres: IGUARO DUNO GENESIS CAROLINA
Cédula 26.973.885 Telf.: 04243382361 Año: “4to” Sección: “6” Fecha: 03/04/2020 Email:
[email protected] CASOS PRACTICOS
CASO: 1
“ALAM BRITO, empresario textil, había sido secuestrado por un grupo integrado por dos
personas –ELVIS TECK Y ARMANDO MEZA- pertenecientes a una célula radical anarquista, que
pretendía cobrar un sustancioso rescate por su liberación. ALAM BRITO estaba encerrado en un
discreto almacén de un polígono industrial en las afueras de TUCUSIAPUM, de una superficie de
20 metros, en condiciones de aislamiento acústico. La habitación estaba absolutamente vacía,
con sólo un colchón en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro. Sólo un tragaluz, situado
a dos metros y medio del suelo, permitía algo de iluminación. ALAM BRITO llevaba ya dos días
encerrado, y prácticamente había consumido las provisiones de agua y pan que los
secuestradores le habían dejado el día del secuestro, sin que después éstos aparecieran por el
almacén. Sucedía que el grupo no se atrevía a acercarse al polígono pues se creía vigilado por la
policía, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la familia para negociar el
rescate. Al cuarto día de encierro, temerosos de que el secuestrado pudiese morir de hambre, el
grupo se acercó al almacén, y al entrar observaron que ALAM BRITO yacía muerto en el suelo.
La muerte se produjo por traumatismo craneoencefálico, al caer la víctima al suelo de espaldas
intentando acceder al tragaluz por donde pretendía huir”.
PREGUNTAS:
.-Que dice la teoría del modelo lógico respecto al delito cometido
.-Cuál es la noción Jurídica sustancial de este Delito respecto a este delito
.-Cuál es la posición de la teoría causalista respecto a este delito
.- Analice e interprete el planteamiento de acuerdo a la teoría del caso.
.- Identifique los elementos positivos del delito en el caso que nos ocupa.
1. :
2. :
3. :
4. :
5. :
6. :
7. :
ROMULO GALLEGOS
SAN JUAN DE LOS MORROS. ESTADO GUARICO
AREA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
ASIGNATURA CLINICAS JURIDICAS IV.
DOCENTE: Abg. Esp. WILMER OMAR GALINDEZ
CASO: 2
“En el curso de una pelea entre AITOR y COJONCIO, sobre el muelle del puerto de La Guaira, se
produjeron los siguientes hechos: COJONCIO, en evidente estado de embriaguez alcohólica
perdió el equilibrio al tratar de evitar el enésimo golpe de puño en la cara, cayendo al agua con
una momentánea pérdida de conocimiento. Era el mes de diciembre y la temperatura del agua
no superaba los cuatro grados. AITOR hubiese podido, sin gran esfuerzo, sacar personalmente
del agua a COJONCIO, puesto que el cuerpo flotaba justo pegado al muelle. Pese a esto, decidió
irse. COJONCIO recuperó momentáneamente la consciencia al marchar su agresor, pero no
pudo salir del agua a causa de su estado etílico y la temperatura del agua, falleciendo por
hipotermia al cabo de pocos minutos”
PREGUNTAS:
.-Que dice la teoría del modelo lógico respecto al delito cometido
.-Cuál es la noción Jurídica sustancial de este Delito respecto a este delito
.-Cuál es la posición de la teoría causalista respecto a este delito
.- Analice e interprete el planteamiento de acuerdo a la teoría del caso.
.- Identifique los elementos positivos del delito en el caso que nos ocupa.
1. :
2.
3. :
4. :
5. :
6. :
7. :
ROMULO GALLEGOS
SAN JUAN DE LOS MORROS. ESTADO GUARICO
AREA DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
ASIGNATURA CLINICAS JURIDICAS IV.
DOCENTE: Abg. Esp. WILMER OMAR GALINDEZ
RESPUESTAS
CASOS: 1
1) Que dice la teoría del modelo lógico respecto al delito cometido.
El Modelo Lógico, es un sistema conceptual que explica su integral objeto de
conocimiento. Su estructura se fundamenta en la distinción de niveles del lenguaje, punto de
partida de la construcción del sistema.
En un primer nivel se ubican las acciones y omisiones antisociales prejurídicas
relevantes para el legislador; son acciones y omisiones que constituyen las fuentes
reales que legitiman la elaboración de las normas penales generales y abstractas. En
un nivel pre jurídico.
En el segundo nivel, se sitúan las normas penales generales y abstractas creadas por
el legislador integrado con un tipo penal y una punibilidad si se trata de sujetos
imputables, o de un tipo y una descripción legal de medidas de seguridad si se trata
de inimputables. Es un nivel normativo general y abstracto.
El tercer nivel, está destinado a los delitos, que son acciones y omisiones
antisociales, pero con plena relevancia jurídico-penal en razón de que ya están
descritas, prohibidas y conminados penal mente en una norma penal, general y
abstracta. Es un nivel fáctico, particular y concreto con un significado jurídico penal.
2) Cuál es la noción Jurídica sustancial de este Delito respecto a este delito
Noción jurídica formal.
El Código Penal Federal, en su artículo 7º lo define como: El acto u omisión que
sanciona las leyes penales.
En este sentido, la definición legal considera que el delito es aquel que se puede cometer
a través del hacer o no hacer, infringiendo los presupuestos legales de las conductas
delictivas previstas en el código de la materia. La definición legal se equipara a la jurídico-
formal. El CPDF, por su parte, preceptúa lo que debe entenderse por delito en los arts. 15 al
18, pero no ofrece una definición precisa.
Jurídico–sustancial.
Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los diversos autores
no coinciden en cuanto al número de los elementos que deben conformar el delito, de
manera que existen dos corrientes unitaria o totalizadora y atomizadora o analítica.
3) Cuál es la posición de la teoría causalista respecto a este delito
Para la explicación causal del delito, la acción es un movimiento voluntario, físico o
mecánico, que produce un resultado previsto por la ley penal sin que sea necesario tener en
cuenta la finalidad que acompañó a dicha acción. Esta corriente atiende, principalmente, a
los elementos referidos al desvalor del resultado, es decir, a la lesión o puesta en peligro de
un bien jurídico; en cambio, la teoría finalista del delito considera que cualquier conducta
humana se rige por una voluntad cuya manifestación exterior no puede dejar de ser tenida en
cuenta a la hora de valorar el hecho delictivo. Este punto de vista pone mayor énfasis en el
desvalor de la acción, es decir, en el reproche sobre el comportamiento del delincuente, sea
este intencionado (dolo) o negligente (culpa).
El causalismo maneja una explicación de relaciones de causa efecto, para explicar el
delito. Así el primer elemento del delito: la acción, es una relación de causa efecto, en la que
únicamente interesa la manifestación de la voluntad para la ejecución de los movimentos
corporales, no así la finalidad de esa acción que como proceso subjetivo corresponde al
estudio de la culpabilidad, la acción es ciega.
4) Identifique los elementos positivos del delito en el caso que nos ocupa.
Elementos positivos del delito
Acción o conducta
Hace referencia a la realización del acto de delinquir, es decir, para que un delito
tenga lugar debe existir una persona que lleve a cabo la actividad, el hecho, o la acción
delictiva.
Esta conducta se manifiesta por medio de diversas acciones que el hombre realiza,
aunado a la presencia de una voluntad moral delictiva, pudiendo además efectuarse de dos
formas.
La primera consiste en llevar a cabo una acción, mientras que la otra puede ser
simplemente la elección de no actuar y dejar de realizar alguna actividad.
Para que este elemento positivo sea considerado es necesario que confluyan cuatro
elementos:
La exteriorización de la voluntad del individuo de llevar a cabo una actividad
delictiva
La realización material de la actividad delictiva, es decir, que pueda
observarse visiblemente la materialización de la voluntad del individuo
La existencia de un resultado visible originado por la acción que se llevó a
cabo
La existencia de un nexo causal entre la actividad realizada y los resultados
acaecidos.
Antijuridicidad
Para que el delito sea considerado como tal, la acción o el acto deben ir en contra
de cualquier precepto legal establecido en la norma.
Es decir, es fundamental que la actividad realizada vaya en contra de la ley.
Culpabilidad
Para que el individuo sea catalogado como culpable debe existir una estrecha y
clara relación entre el autor de la conducta y la propia acción realizada.
De igual forma que el autor debe poseer voluntad y conocimiento de hecho.
Tipicidad
Este elemento positivo viene de la común frase “No hay delito sin ley”, de ahí
que es crucial para considerar una actividad como delictiva que ésta se encuentre señalada
en la ley.
Es decir, el hecho debe estar reconocido y ser definido como una violación de la ley, ya
que de lo contrario no puede ser juzgado por ésta.
Dicho elemento hace referencia a los famosos “vacíos legales” cuando por no
encontrarse en la norma determinado hecho no puede ser juzgado.
Imputabilidad
Dicho elemento se define como la capacidad de entender el derecho penal, es
decir, el autor debe ser consciente del acto cometido, de ahí que implique que la persona
cuente con salud mental y aptitud psíquica para actuar en el ámbito penal, a saber en contra
la ley.
Punibilidad
Una vez que los elementos anteriores se encuentran definidos en el acto llevado a
cabo, se hace necesario que el delito sea castigado.
De ahí que cuando la conducta merece una pena, el hecho delictivo es confirmado y el
autor es merecedor de alguna pena o amenaza estatal de imposición de sanciones
5) Analice e interprete el planteamiento de acuerdo a la teoría del caso
