MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 14 DE FEBRERO DE DOS MIL
CATORCE.------------- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA Y
NO ACOMPAÑA ANEXOS, SE TIENE POR PRESENTADO AL C. CARLOS
LORETO FERNÁNDEZ DANDO CONTESTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA A LA
DEMANDA INSTAURADA EN SU CONTRA. SE TIENE POR SEÑALADO EL
DOMICILIO QUE SE INDICA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR
AUTORIZADO A LOS PROFESIONISTAS QUE SE MENCIONA, AUTORIZANDO
QUE SE ENCUENTRA SUJETO A LA CONDICIÓN DE QUE EL
PROFESIONISTA QUE MENCIONA ACREDITE ENCONTRARSE LEGALMENTE
AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO LICENCIADO
EN DERECHO, Y EXHIBA SU CÉDULA PROFESIONAL O CARTA DE PASANTE
EN SU PRIMERA INTERVENCIÓN, O EN SU CASO REGISTRE SU CÉDULA EN
EL LIBRO QUE PARA EFECTOS SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, SE TIENEN
POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES Y LA DEFENSAS QUE HACE VALER
CON LA MISMA DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN EL
TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SU DERECHO CONVENGA.
NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ SEXAGÉSIMA NOVENA
DE LO CIVIL LICENCIADA THELMA ZARATE ESPINOZA Y SECRETARIA DE
ACUERDOS CON QUIEN ACTÚA LICENCIADA PATRICIA CONTRERAS
REBOLLEDO Y DA FE. DOY FE.----------------------
ESTA SECRETARÍA HACE CONSTAR QUE EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO
FIJADO A LA PARTE ACTORA PARA QUE DESAHOGUE LAS EXCEPCIONES
CORRE A PARTIR DEL DÍA 18 DE FEBRERO DEL AÑO 2014 HASTA EL DÍA 20
DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE------------------------------------------------
GARCÍA VÁZQUEZ FRANCISCO
VS
CARLOS FERNÁNDEZ LORETO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
INTERDICTO DE RECUPERAR LA
POSESIÓN
EXPEDIENTE: 10/2014
SECRETARÍA: “A”
DESAHOGO DE LAS EXCEPCIONES
C. JUEZ SEXAGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL
DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ, promoviendo en los autos del juicio que al
rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, vengo a desahogar la vista que su Señoría
concedió a la parte actora con las excepciones y defensas opuestas por la parte
demandada al dar contestación a la demanda, lo que se hace de la siguiente
manera:
a) Es IMPROCEDENTE e INFUNDADA la excepción de FALTA
DE ACCIÓN Y DERECHO que opone la parte demandada, en mérito de que han
quedado y quedarán demostrados durante la secuela procesal, los extremos de
los elementos de la acción deducida en este juicio, a demás de que la parte actora
fue quien dañó mi propiedad con fines egoístas. En este dicho, no pudo haber sido
ninguna otra persona quien causó daño a mi propiedad dado que su vivienda es la
que colinda precisamente con el muro afectado, por lo tanto tengo a mi favor el
ejercicio de la acción.
b) La excepción que se opone en el inciso b) del capítulo
correspondiente, no es propiamente una excepción, por lo que sobran los
cometarios sobre el particular.
c) Es IMPROCEDENTE e INFUNDADA la excepción
OSCURIDAD DE LA DEMANDA que opone la parte demandada toda vez que el
demandado declara que son improcedentes las prestaciones cuando no lo son, es
claro que como lo he venido diciendo. El señor Fernández Loreto ha introducido
un auto de su propiedad al área afectada por lo tanto las prestaciones no son
infundadas y mucho menos improcedentes toda vez que el derecho subjetivo me
asiste totalmente.
d) es IMPROCEDENTE e INFUNDADA la excepción de FALTA
DE DERECHO Y DE ACCIÓN que opone la parte demandada, toda vez que funda
su dicho en lo que se declara en el artículo primero del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal, aduciendo que “sólo puede iniciar un procedimiento
judicial o intervenir en él, quien tenga interés en que la autoridad judicial declare o
constituya un derecho o imponga una condena y quien tenga el interés contrario”;
es totalmente infundada ya que por supuesto que la parte actora tiene un interés
de que se declaré una condena en contra del demandado para que pague daños y
perjuicios y que se abstenga de incurrir nuevamente en el hecho que funda el
presente proceso, que es el interdicto de recuperar la posesión de lo que es el
patio de la propiedad de la parte demandada, toda vez que el señor Fernández
Loreto Carlos fue quien violó mi propiedad para adueñarse de ella. Por lo tanto
esa excepción es claramente improcedente e infundada. Además cabe resaltar
que las jurisprudencias que alude la parte demandada están total y
completamente a mi favor en el sentido de que se declara la procedencia de la
acción que hoy es materia del presente juicio.
Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
ÚNICO.- Tener por desahogada la vista que su Señoría se sirvió
conceder a la parte actora, con las excepciones y defensas opuestas por la
demandada en este asunto.
PROTESTO LO NECESARIO
FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ
México, Distrito Federal, a 19 de Febrero de 2014.
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 19 DE FEBRERO DE DOS MIL
CATORCE.------------- AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA,
SE TIENE POR PRESENTADO AL C. FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ
DESAHOGANDO LAS EXCEPCIONES EN TIEMPO Y FORMA, AGRÉGUESE EN
AUTOS. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ SEXAGÉSIMA
NOVENA DE LO CIVIL LICENCIADA THELMA ZARATE ESPINOZA Y
SECRETARIA DE ACUERDOS CON QUIEN ACTÚA LICENCIADA PATRICIA
CONTRERAS REBOLLEDO Y DA FE. DOY FE.----------------------
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A 14 DE FEBRERO DE DOS MIL
CATORCE.------------- ATENTO A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE
ELABORADA POR LA SECRETARÍA “A” DE ACUERDOS, Y DE LA CUAL SE
DESPRENDE QUE VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES
AUTOS, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 272-A DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE SEÑALAN LAS
10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TRES DE MARZO DE LA
ANUALIDAD EN CURSO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA
PREVIA Y DE CONCILIACIÓN. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C.
JUEZ SEXAGÉSIMA NOVENA DE LO CIVIL LICENCIADA THELMA ZARATE
ESPINOZA Y SECRETARIA DE ACUERDOS CON QUIEN ACTÚA LICENCIADA
PATRICIA CONTRERAS REBOLLEDO Y DA FE. DOY FE.----------------------
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A TRES DE MARZO DE DOS MIL CATORCE,
SIENDO LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS COMPARECEN LAS
PARTES DEL PRESENTE JUICIO, EL ACTOR FRANCISCO GARCIA
VÁZQUEZ, QUIEN SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL PARA VOTAR
EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CON NÚMERO DE
FOLIO 0909898789 ASISTIDO DE SU ABOGADA LA LICENCIADA ERIKA
NÉLIDA GARCIA BERNAL QUIEN SE IDENTIFICA CON CÉDULA
PROFESIONAL 6887407 EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE
PROFESIONES, DEPENDIENTE DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN
PÚBLICA (SEP), ASÍ COMO EL DEMANDADO SR. CARLOS LORETO
FERNANDEZ , QUIENES SE IDENTIFICAN CON CREDENCIAL PARA VOTAR
EXPEDIDA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CON NÚMEROS DE
FOLIO 09010130498, ASISTIDOS POR LA LICENCIADA MARTHA PAMELA
BARRERA VIZCAÍNO CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 3235206,
EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, DEPENDIENTE
DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA (SEP). ACTO SEGUIDO LA C.
JUEZ DECLARA FORMALMENTE ABIERTA LA AUDIENCIA Y SE PROCEDE A
EXAMINAR LAS CUESTIONES RELATIVAS A LA DEPURACIÓN DEL JUICIO:
HACIENDO CONSTAR QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
INTEGRADO, YA QUE TODAS Y CADA UNA DE LAS FOJAS SE INTEGRAN
DEBIDAMENTE FOLIADAS, RUBRICADAS Y SELLADAS, AHORA BIEN, POR
CUANTO AL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA, SE HACE
CONSTAR QUE EL MISMO FUE DEBIDAMENTE REALIZADO, Y QUE LAS
VISTAS OTORGADAS A LA PARTE DEMANDADA FUERON DEBIDA Y
OPORTUNAMENTE DESAHOGADAS, QUE NO EXISTE PROMOCIÓN
PENDIENTE DE ACORDAR, A CONTINUACIÓN SE PROCEDE AL ESTUDIO DE
LA LEGITIMACIÓN PROCESAL DE LAS PARTES, TENIÉNDOSE QUE ÉSTAS
SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE LEGITIMADAS POR TENER CAPACIDAD
DE EJERCICIO, ACTO SEGUIDO SE PROCEDE A PROCURAR LA
CONCILIACIÓN DE LAS PARTES, LA CUAL ESTARÁ A CARGO DE LA C.
SECRETARIA CONCILIADORA LICENCIADA LETICIA RODRÍGUEZ LÓPEZ
QUIEN PROCEDERÁ A PROPONER A LAS PARTES ALTERNATIVAS DE
SOLUCIÓN, PARA LO CUAL LA SUSCRITA JUEZ CONCEDE A LA C.
SECRETARIA, EL USO DE LA VOZ. ESCUCHADAS FUERON LAS
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN AL PRESENTE CONFLICTO, LAS PARTES
MANIFIESTAN EN EL USO DE LA VOZ QUE NO ESTÁN INTERESADAS EN
CONCILIAR. LA C. JUEZ ACUERDA VISTAS LAS MANIFESTACIONES
EXPUESTAS CON ANTELACIÓN Y TODA VEZ QUE NO EXISTE LA
DISPOSICIÓN DE LAS PARTES A CONCILIAR SE LES HACE DE SU
CONOCIMIENTO QUE EN CUALQUIER MOMENTO A LO LARGO DEL
PROCESO Y ANTES DE QUE SE DICTE LA SENTENCIA, PUEDAN LLEGAR A
UN CONVENIO CON EL CUAL DEN FIN A LA CONTROVERSIA QUE LES
UNE.----------------------------------------------------------------------- LA C. JUEZ
MANIFIESTA QUE NO HABIENDO EXCEPCIONES PROCESALES QUE
RESOLVER, SE CONTINÚA LA PRESENTE AUDIENCIA-------------------- TODA
VEZ QUE LAS PARTES NO HAN LLEGADO A UN ACUERDO, NI HAN
ACEPTADO LAS PROPUESTAS; CONTINÚESE CON EL PROCEDIMIENTO EN
SUS SUBSECUENTES ETAPAS PROCESALES HASTA SU TOTAL
TERMINACIÓN. EL C JUEZ ACUERDA: SE TIENE POR CELEBRADA LA
PRESENTE AUDIENCIA Y ASÍ MISMO SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A
PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN DE DIEZ DÍAS PARA AMBAS PARTES
CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 277 Y 290 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES. CON LO QUE SIENDO LAS ONCE HORAS CON
DIEZ MINUTOS DEL DÍA EN QUE SE ACTÚA SE DIO POR TERMINADA LA
PRESENTE AUDIENCIA FIRMANDO EN ELLA LOS COMPARECIENTES EN
UNIÓN DE LA C. JUEZ SEXAGÉSIMA NOVENA DE LO CIVIL Y LA C.
SECRETARIA CONCILIADORA, QUIEN AUTORIZA Y DA
FE.-----------------------------------------------------------------------------------------
MÉXICO DISTRITO FEDERAL A TRES DE MARZO DE DOS MIL CATORCE,
SIENDO LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS COMPARECEN LAS
PARTES DEL PRESENTE JUICIO EL ACTOR FRANCISCO GARCIA VÁZQUEZ,
QUIEN SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA POR EL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CON NÚMERO DE FOLIO 0909898789
ASISTIDO DE SU ABOGADA LA LICENCIADA ERIKA NÉLIDA GARCIA
BERNAL QUIEN SE IDENTIFICA CON CÉDULA PROFESIONAL 6887407
EXPEDIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, DEPENDIENTE
DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA (SEP), ASÍ COMO EL
DEMANDADO SR. CARLOS LORETO FERNANDEZ , QUIENES SE
IDENTIFICAN CON CREDENCIAL PARA VOTAR EXPEDIDA POR EL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CON NÚMEROS DE FOLIO 09010130498,
ASISTIDOS POR LA LICENCIADA MARTHA PAMELA BARRERA VIZCAÍNO
CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO 3235206, EXPEDIDA POR LA
DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES, DEPENDIENTE DE LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN PÚBLICA (SEP). ACTO SEGUIDO LA C. JUEZ
DECLARA FORMALMENTE ABIERTA LA AUDIENCIA Y SE PROCEDE A
EXAMINAR LAS CUESTIONES RELATIVAS A LA DEPURACIÓN DEL JUICIO:
HACIENDO CONSTAR QUE EL EXPEDIENTE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
INTEGRADO, YA QUE TODAS Y CADA UNA DE LAS FOJAS SE INTEGRAN
DEBIDAMENTE FOLIADAS, RUBRICADAS Y SELLADAS, AHORA BIEN, POR
CUANTO AL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA, SE HACE
CONSTAR QUE EL MISMO FUE DEBIDAMENTE REALIZADO, Y QUE LAS
VISTAS OTORGADAS A LA PARTE DEMANDADA FUERON DEBIDA Y
OPORTUNAMENTE DESAHOGADAS, QUE NO EXISTE PROMOCIÓN
PENDIENTE DE ACORDAR, A CONTINUACIÓN SE PROCEDE AL ESTUDIO DE
LA LEGITIMACIÓN PROCESAL DE LAS PARTES, TENIÉNDOSE QUE ÉSTAS
SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE LEGITIMADAS POR TENER CAPACIDAD
DE EJERCICIO. LAS PARTES HACEN DEL CONOCIMIENTO DE LA C. JUEZ,
QUE HAN LLEGADO A CONCILIAR Y QUE EN EL MOMENTO DE LA
AUDIENCIA EXHIBEN EL CONVENIO QUE CONSTA DE DOS FOJAS ÚTILES.
LAS PARTES SOLICITAN A LA C. JUEZ SE SIRVA APROBARLO POR NO
TENER CLÁUSULAS CONTRARIAS A LA MORAL A LAS BUENAS
COSTUMBRES Y AL DERECHO Y ELEVARLO A LA CATEGORÍA DE COSA
JUZGADA, SOLICITANDO SE AGREGUE A LOS AUTOS DEL PRESENTE
JUICIO, ASÍ MISMO SE SOLICITA SEAN EXPEDIDAS A COSTA DE LOS
COMPARECIENTES COPIAS CERTIFICADAS DE LA PRESENTE ACTA, ASÍ
COMO DEL AUTO QUE APRUEBE EL CITADO CONVENIO Y DEL CONVENIO
MISMO. LA C. JUEZ ACUERDA.- SE TIENEN POR PRESENTADAS A LAS
PARTES DEL PRESENTE JUICIO DEBIDAMENTE ASISTIDOS POR SUS
ABOGADOS, ORDENÁNDOSE LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS DE
IDENTIFICACIÓN EXHIBIDOS POR ESTOS, LOS CUALES EN ESTE ACTO SE
CERTIFICA TENER A LA VISTA Y SE HACE CONSTAR QUE LAS
FOTOGRAFÍAS QUE ESTOS PRESENTAN COINCIDEN CON LOS RASGOS
FISONÓMICOS DE SUS PRESENTANTES, IDENTIFICACIONES LAS CUALES
SE DEVUELVEN EN ESTE ACTO A LOS INTERESADOS; Y VISTO EL
CONTENIDO DEL CONVENIO EXHIBIDO Y CONOCIENDO LOS ALCANCES Y
CONSECUENCIAS DE ESTE, POR ASÍ EXPRESARLO LOS
COMPARECIENTES, EL MISMO SE APRUEBA EN TODAS Y CADA UNA DE
SUS PARTES EN VIRTUD DE QUE EL MISMO NO CONTIENE CLÁUSULA
CONTRARIA A LA MORAL LAS Y A TAL EFECTO SE ELEVA A LA CATEGORÍA
DE COSA JUZGADA. SE ORDENA A LAS PARTES ESTAR Y PASAR POR ÉL.
ASÍ MISMO SE ORDENA SU PUBLICACIÓN Y LA EXPEDICIÓN DE LAS
COPIAS CERTIFICADAS COMO LO SOLICITAN LOS COMPARECIENTES.
ORDENÁNDOSE DEVOLVER LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN Y DE
LAS EXCEPCIONES ASÍ COMO DE LA RECONVENCIÓN, PREVIA RAZÓN QUE
EN EL PRESENTE OBRE EN AUTOS. POR ÚLTIMO ARCHÍVESE EL
PRESENTE JUICIO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO. ATENTO A LO
DISPUESTO EN LA PUBLICACIÓN DEL BOLETÍN JUDICIAL DE FECHA DOCE
DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL NUEVE, EN SU NÚMERO 101, Y CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO VEINTIOCHO DEL REGLAMENTO DEL
SISTEMA INSTITUCIONAL DE ARCHIVOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL, SE
HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES QUE, UNA VEZ QUE
CONCLUYA EL ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DESTRUCCIÓN DEL MISMO,
EN TÉRMINOS DE LO QUE SEÑALA EL TERCER PÁRRAFO DE DICHO
ARTÍCULO. EN ASUNTOS DE TRÁMITE, UNA VEZ CONCLUIDO EL JUICIO, EL
JUZGADOR, PROVEERÁ LO CONDUCENTE PARA HACER SABER A LAS
PARTES QUE EL EXPEDIENTE SERÁ DESTRUIDO EN EL TÉRMINO QUE SE
SEÑALA EN EL TERCER PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. LAS PARTES
INTERESADAS QUE HAYAN PRESENTADO PRUEBAS, MUESTRAS Y
DOCUMENTOS EN LOS JUICIOS YA CONCLUIDOS Y SE ORDENE SU
DESTRUCCIÓN DEBERÁN ACUDIR AL JUZGADO DONDE SE RADICÓ EL
JUICIO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE SUS DOCUMENTOS, DENTRO DEL
TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA RESPECTIVA
NOTIFICACIÓN. NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ
SEXAGÉSIMA NOVENA DE LO CIVIL LICENCIADA THELMA ZARATE
ESPINOZA Y SECRETARIA DE ACUERDOS CON QUIEN ACTÚA LICENCIADA
PATRICIA CONTRERAS REBOLLEDO Y DA FE.----------------
--------------------------------------------DOY
FE.--------------------------------------------------------------------------------
CONVENIO
CONVENIO JUDICIAL QUE PRESENTAN ANTE LA C. JUEZ
SEXAGÉSIMA NOVENA DE LO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, CON
FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 55 DE CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES A EFECTO DE DAR POR CONCLUIDO LA PRESENTE LITIS EN EL
JUICIO ORDINARIO CIVIL, INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN,
RADICADO BAJO EL NÚMERO DE EXPEDIENTE 10/2014, ANTE LA
SECRETARÍA A, COMPARECEN LOS SEÑORES FRANCISCO GRACÍA
VÁZQUEZ EN SU CALIDAD DE “ACTOR” Y CARLOS FERNÁNDEZ LORETO
EN SU CALIDAD DE “DEMANDADO” QUIENES ACTÚAN CON LA
PERSONALIDAD QUE DEBIDAMENTE TIENEN ACREDITADA EN AUTOS.
PONIENDO A CONSIDERACIÓN DE ESTE JUZGADO EL PRESENTE
CONVENIO AL TENOR DE LAS SIGUIENTES:
CLÁUSULAS
PRIMERA: LA PARTE DEMANDADA SE COMPROMETE A PAGAR LOS
GASTOS QUE SE GENEREN POR CONCEPTO DE “MANO DE OBRA” POR LA
CONSTRUCCIÓN DEL MURO PARA TAPAR EL BOQUETE CAUSADO EN LA
PROPIEDAD DEL SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ UBICADA EN
CALLE BOSQUE DE MEMBRILLOS, NÚMERO TREINTA Y OCHO DEL
FRACCIONAMIENTO “SAN JUAN IXHUATEPEC”, SEGUNDA SECCIÓN, EN LA
DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO, DE ESTA CIUDAD.
SEGUNDA: EL SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ, SE
COMPROMETE A AVISAR AL SEÑOR CARLOS FERNÁNDEZ LORETO,
CUANDO HAYA COMPRADO EL MATERIAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL
MURO QUE REPARARÁ EL BOQUETE CAUSADO A LA PROPIEDAD DEL
SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ.
TERCERA: EL SEÑOR CARLOS LORETO FERNÁNDEZ, UNA VEZ QUE
EL SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ, LE DÉ EL AVISO DE QUE HA
COMPRADO EL MATERIAL, CONTRATARÁ A UNA PERSONA QUE SE HAGA
CARGO DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO QUE CUBRIRÁ EL BOQUETE
EXISTENTE EN LA PROPIEDAD DEL SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ
DICHA PERSONA DEBERÁ PRESENTARSE EN EL DOMICILIO DEL SEÑOR
FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ EN UN LAPSO NO MAYOR A DIEZ DÍAS
NATURALES, UNA VEZ DADO EL AVISO.
CUARTA: EN EL CASO DE QUE EL SEÑOR CARLOS LORETO
FERNÁNDEZ NO CUMPLA CON LA CLÁUSULA TERCERA DICHO SEÑOR
CARLOS LORETO FERNÁNDEZ, DEBERÁ PAGAR AL SEÑOR FRANCISCO
GARCÍA VÁZQUEZ, EL COSTO DE LO QUE HAYA PAGADO POR CONCEPTO
DE LA COMPRA DEL MATERIAL, TAL PAGO SE HARÁ EN BASE A LA
FACTURA QUE PRESENTE EL SEÑOR FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ; Y SE
LE OTORGARÁN DIEZ DÍAS MÁS PARA QUE PRESENTE A LA PERSONA QUE
REPARARÁ EL DAÑO CAUSADO A LA PROPIEDAD DEL SEÑOR FRANCISCO
GARCÍA VÁZQUEZ, CONSISTENTE EN EL BOQUETE HECHO EN EL MURO
DE LA PROPIEDAD DEL MISMO.
FRANCISCO GARCÍA VÁZQUEZ
CARLOS FERNÁNDEZ LORETO
DOS DE MARZO DE DOS MIL CATORCE
