REPORTE DE PRÁCTICA 7:

TELESCOPIOS Y MICROSCOPIOS
OBJETIVOS
1. Entender el funcionamiento de diversos sistemas ópticos a través de la construcción y
operación de dichos instrumentos.

2. Observar y explicar cualitativamente las diferencias entre algunos de los sistemas ópticos
utilizados.

INTRODUCCIÓN
El telescopio consta de una lente llamada objetivo que forma una imagen real de un objeto lejano,
y de otra lente llamada ocular que examina esta imagen real del mismo modo que una lupa, como
se muestra en la Figura 1. Como el objeto está muy alejado del telescopio podemos suponer que
todos los rayos que lleguen a él provenientes de un punto sobre el objeto son paralelos entre sı́,
formando por lo tanto la imagen real sobre el plano focal del objetivo. El ocular se coloca de tal
forma que su plano focal coincida con la imagen formada por el objetivo. Esto se hace con el fin
de que la imagen virtual quede situada al infinito.

Figura 1: Diagrama de un telescopio

En general el aumento en dichos instrumentos se tiene:

fob
M =− (1)
foc

1
Telescopio Galileano
Consta de una lente convergente en el objetivo (planoconvexa) y una lente divergente (plano-
cóncava) en el ocular. Dado que en su diseño no tiene foco intermedio, este posee la ventaja de
que la imagen virtual amplificada no está invertida, sino erecta. Pero tiene en cambio la gran
desventaja de que no es posible colocar el ojo sobre la pupila de salida por quedar ésta dentro
del sistema. Esto hace que al mirar a través de un telescopio de este tipo se tenga la sensación
de estar observando a lo largo de un tubo, donde el diámetro del campo visual está determinado
por el diámetro del lente objetivo y la posición del ojo con respecto al ocular. Este defecto es
tanto mayor mientras mayor sea el poder divergente del ocular, limitando ası́ la amplificación
que se puede obtener con un anteojo de esta clase.

Figura 2: Diagrama telescopio galileano

Catalejo
Un catalejo es un instrumento óptico monocular empleado para ver de cerca objetos lejanos.
Comprende un objetivo óptico y otro ocular, generalmente colocados en un tubo corredizo. Se
diferencia de un telescopio terrestre en que este último tiene mayor alcance.
Aparecido entre el siglo XVI y el XVII, su invención es atribuida a Juan Roget. En sus primeros
tiempos, fue utilizado principalmente por marinos y naturalistas; aunque, también sirve para la
observación ornitológica y, hasta cierto punto, para la observaciones astronómicas.

2
Prismas
Los prismáticos, también denominados binoculares o gemelos, son un instrumento óptico usado
para ampliar la imagen de los objetos distantes, al igual que el monocular y el telescopio, pero
a diferencia de estos, provoca el efecto de estereoscopı́a1 en la imagen y por eso es más cómodo
apreciar la distancia entre objetos distantes y seguirlos en movimiento.

Los binoculares poseen un par de tubos, y cada tubo contiene una serie de lentes y un prisma,
que amplı́an la imagen para cada ojo, produciendo la estereoscopı́a.

Figura 3: Prismaticos

1
La estereoscopı́a es cualquier técnica capaz de recoger información visual tridimensional y/o crear la ilusión
de profundidad mediante una imagen estereográfica, un estereograma o una imagen 3D (tridimensional)

3
Microscopio
El microscopio compuesto forma una imagen real amplificada del objeto por medio de una lente
llamada objetivo y luego se observa esta imagen por medio de una lupa a la que se llama ocular.
La imagen se observa invertida debido a la inversión del objetivo, como se muestra en la Figura
.

Figura 4: Microscopio sencillo

La magnificación total del microscopio es:

! !
s 25
Mtotal = (Mlateral ) (Mangular ) = − (2)
fob foc

4
DESARROLLO EXPERIMENTAL
MATERIALES
1. Lente positiva (200mm) 3. Lente negativa (100mm) 5. Microscópio

2. Lente positiva (500mm) 4. Lente positiva (50mm) 6. Binoculares & Prismas 2

PARTE I: Telescópio Astronómico

1. Se realizó la puesta de las bases donde se pondrı́an las distintas lentes.

2. Se realizó la configuración de lentes(fob − foc ) de 500mm-50mm,200mm-50mm,500mm-

100mm y 500mm-200mm

3. En el extremo contrario a donde estaban dichos lentes, se midió la imagen formada para
luego compararla con la imagen original para ası́ llenar la tabla correspondiente.

PARTE II: Catalejo

1. Se realizó la puesta de las bases donde se pondrı́an las distintas lentes.

2. Se realizó la configuración de lentes(fob −foc −fd ) de 200-50mm,50mm y 200m-50mm-100m

Figura 5: Bosquejo de un catalejo

2
Para los materiales escritos en cursiva, la configuración y puesta fueron dados por el Técnico de Laboratorio

5
PARTE III: Telescópio Galileano
1. Se realizó la puesta del experimento teniendo como ocular una lente negativa y positiva la
lente objetivo.

2. Se realizó un par de mediciones de 200mm,-100mm 500mm,-100mm (fob , foc ) donde se

midió el aumento para cada caso y se anotó si era erecta o invertida.

Figura 6: Bosquejo del experimento

PARTE IV: Prismáticos

1. Con la puesta del experimento realizada por parte del técnico, se apagó la luz de la habi-
tación.

2. Cada integrante del equipo, con el pequeño sistema óptico se intentó visualizar un cartel
puesto en un extremo de la habitación

3. Se realizó lo mismo con los prismáticos grandes.

4. Se discutió lo ocurrido entre los integrantes del equipo para luego dar un análisis cualitativo
de lo ocurrido.

6
 Figura 7: Bosquejo de los prismas utilizados

PARTE V: Microscópio
1. Una vez realizado el arreglo experimental (por parte del técnico) se marcó el cero de dicho
sistema óptico, el cuál se logra ver una marca.

2. Ir manipulando el microscopio hasta lograr ver la marca aumentada.

3. Marcar lo modificado en el microscopio para ası́ obtener el aumento de la imagen.

Figura 8: Microscopio a utilizar

7
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
PARTE I: Telescópio Astronómico
Tras realizar las 4 mediciones se obtuvo lo siguiente:
TABLA 1: Reslutados Telescópio Astronómico
No fob [mm] foc [mm] M Imagen dt [mm] dexp [mm] e%
1 500 50 -10 Invertida 550 537 2.36
2 200 50 -4 Invertida 250 249 0.4
3 500 100 -5 Invertida 600 593 1.16
4 500 200 -2.5 Invertida 700 670 4.28

PARTE II: Catalejo

De las 2 mediciones realizadas se obtuvo:
TABLA 1: Resultados Catalejo
No fob [mm] foc [mm] fd [mm] M Imagen
1 200 50 50 -4 Derecha
2 200 50 100 -4 Derecha

PARTE III: Telescópio Galileano

En dicho telecópio, del par de mediciones realizadas se obtuvo lo siguiente:
TABLA 3: Resultados Telescopio Astronómico
No fob [mm] foc [mm] M Imagen dt [mm] dexp [mm] e%
1 200 -100 2 Derecha 100 103 3.0
2 500 -100 5 Derecha 400 402 0.5

PARTE IV: Prismáticos

En esta parte se logró observar que para3 los binoculares se lograba ver, con dificultades, el texto
puesto en la pared donde, cada integrante del equipo tuvo que calibrar este según la vista de
cada uno.
Mientras que en los prismáticos se lograba ver de manera clara y nı́tida dicho texto, donde
cualitativamente se tenı́a una notable mejorı́a con dicho sistema óptico.
3
Consideramos como binoculares al pequeño sistéma óptico, mientras que los prismáticos son el mismo sistéma
óptico AMPLIADO.

8
PARTE V: Microscópio
En está última parte de la práctica, se obtuvieron los siguientes resultados:

fob =3.2 cm foc =1.25 cm s =-12.85 cm

Dado que :
! !
s 25
Mtotal = (Mlateral ) (Mangular ) = −
fob foc
Se obtien:
! !
12,85 25
Mtotal = − = 80.31
3,2 1,25

Es decir, el aumento del microscopio es 80×.

CONCLUSIÓN
PARTE I: Telescópio Astronómico
En dicho telescopio, se logró obtener en todas las mediciones una imagen aumentada (tal y como
lo predice la teorı́a) e invertida. Es a destacar que en la primera medición con dicho aparato,
se obtuvo el mayor aumento de la imagen en toda la práctica (excluyendo al microscopio),
utilizando una configuración de fob = 500mm y foc = 80mm. En cuanto al error experimental,
se obtuvieron valores por debajo del 5 %; por lo que se concluye que en dicha parte se re

PARTE II: Catalejo

En este caso se logró obtener una imagen Derecha y aumentada (para el par de mediciones) con
el mismo aumento y orientación donde resalta la sencillez en la construcción de dicho catalejo;
esto motiva a pensar en la construcción de un catalejo mejorando la estética de el como de la
calidad de este.

PARTE III: Telescópio Galileano

Para el telescopio galileano se obtuvo una imagen Derecha y aumentada para el conjunto de
datos con un aumento de 2 y 5 con un error experimental muy bajo (menor igual al 5 %), de
ahı́ se puede concluir que el experimento se realizó satisfactoriamente. En cuanto a la puesta

9
y desarrollo del experimento, destaca la sencillez del experimento. Esto motiva (tal y como en
la Parte II) a pensar en el diseño de mejores telescopios con una estética más atractiva para el
usuario.

PARTE IV: Prismáticos

Aunque en esta parte de la práctica no se midió nada, se obtuvieron conclusiones cualitativas
referentes a un mismo sistema óptico (prismáticos) pero con un par de prismas con un tamaño
notoriamente diferente: en el prismático con el par de prismas más grande se obtiene una imagen
mucho más nı́tida y mayor aumento; lo cual se logró observar cualitativamente tras poder ver
más letras en el papel pegado en la pared comparado con el pequeño sistemma óptico.

PARTE V: Microscópio
En dicho sistema óptico no fue posible ver con lujo de detalle el interior de este.A pesar de esto
cuantitativamente se logó obtener el mayor aumento en toda la práctia; puesto que el aumento
de la imagen fue de 80.

BIBLIOGRAFÍA
Eugene Hecht, Óptica, AddisonWesley.
Paul Hewitt, Fı́sica Conceptual, Pearson.
Daniel Malacara, Óptica Básica, Fondo de Cultura Económica.

10