TERCER CLASE DE ETABS
Modelo ya casi configurado
V=Cortant
Ubicación del proyecto : Ica
Uso de la edificación : Oficinas
Suelos : Tipo de suelo muy rigido
Categoria : Tipo C
V=(S.U.C.S / R) x P
V= ((0.45 x 1x 2.5x0.8 ) / 8 ) x PpP
V=0.1125 x P
Colocamos el valor de la aceleración en los casos de sismo estatico
CALCULO DE LA MASA PARA EL ANALISIS ESTATICO
A continuación introducimos el espectro de respuesta , el cual fue originado en una hoja Excel y
luego transformado a extensión Txt .
El espectro de Respuesta nos sirve para el análisis sísmico dinamico de la estructura
Convirtiendo el archivos a Usuario del etabs
Definicion de Casos de Cargas Dinamicas
U1=X
U2=Y
U3=Z
digitación de la excentricidad
Sismo en la dirección Y-Y
A Continuacion hacemos las combinaciones de Cargas
Creamos las Combinaciones de Carga Diseño :
1.4 DEAD +1.7 LIVE
En nuestro Caso
1.4 ( PP+CM) + 1.7 ( live + Live up )
Para el Caso análisis y/o Servicio : DEad+ Live
Combinaciones por Defecto
Chequeando el modelo
Luego corremos el modelo
ANALISIS ESTRUCTURAL
Para ele análisis estructural debemos hacer cumplir tres cosas
1.-Verificacion de Cortantes
2.-Control de Periodos
3.-Control de Dezplazamientos
VERIFICACION DE CORTANTES
COMPROBACION DE LAS CORTANTES EN LA BASE
LA CORTANTE DINAMICA EN EL PISO 1
CDx=28.33
CEx=53.99
Luego Tenemos :
28.33≥53.99x ( 0.8 )
28.33≥ 43.192…no cumple
Entonces procedemos a Escalar
K=0.8 CE / CD
K=1.524602894458172
Volvemos a correr el programa
Volvemos verificar los resultados
Notamos que el estatico sigue en en su mismo valor
vemos el valor dl sismo dinamico a aumentado
y cumple Ok
45.32>43.192
Debemos hacer llegar a cumplir que la córtante Dinamica espectral , debe ser mayor en 80%
que la Cortante Estatica , en ambas direcciones repectivamente
CONTROL DE PERIODOS
Modal 1 0.541 0.0001 0.8904 0 0.0001 0.8904 0 0.1238
Modal 2 0.533 0.8792 0.0002 0 0.8794 0.8906 0 2.57E-05
Modal 3 0.496 0.0025 0.0016 0 0.8818 0.8922 0 0.0002
Modal 4 0.184 1.57E-06 0.0902 0 0.8818 0.9824 0 0.8327
Modal 5 0.177 0.097 3.84E-06 0 0.9788 0.9824 0 3.53E-05
Modal 6 0.167 0.0004 0.0001 0 0.9793 0.9826 0 0.0012
Modal 7 0.121 0 0.0174 0 0.9793 1 0 0.042
Modal 8 0.112 0.0205 0 0 0.9998 1 0 1.05E-06
Modal 9 0.107 0.0002 1.75E-05 0 1 1 0 4.27E-05
La participación de masas esa al 100 % y el periodo esta en 0.541 , es decir estamos ok
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
TABLE: Story Max/Avg Displacements
Story Load Case/Combo Direction Maximum Average Ratio
m m
Story3 SISMO XP X 0.013849 0.011619 1.191891
Story2 SISMO XP X 0.010661 0.008932 1.193534
Story1 SISMO XP X 0.005144 0.004297 1.197185
Base SISMO XP Y 0 0
TABLE: Story Max/Avg Displacements
Story Load Case/Combo Direction Maximum Average Ratio
m m
Story3 SISMO XP X 0.013849 0.011619 1.191891 0.0003985
Story2 SISMO XP X 0.010661 0.008932 1.193534 0.001839
Story1 SISMO XP X 0.005144 0.004297 1.197185 0.00171467
Base SISMO XP Y 0 0
La tabla ya se muestra las distorsiones ya calculadas en hojas de formato Excel
A continuación se muestran la hoja con las distorsiones calculadas de manera Directa
TABLE: Story Drifts
Story Load Case/Combo Label Item Drift X Y Z
m m m
Story3 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001063 4.9 22.1 9
Story3 SISMO XP 5 Max Drift Y 0.000072 0 4.3 9
Story2 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001839 4.9 22.1 6
Story2 SISMO XP 19 Max Drift Y 0.000127 0 17.6 6
Story1 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001715 4.9 22.1 3
Story1 SISMO XP 19 Max Drift Y 0.000122 0 17.6 3
Comprobamos si los diafragmas cumplen con las distorsiones
TABLE: Story Drifts
Story Load Case/Combo Label Item Drift X Y Z
m m m 0.75R
Story3 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001063 4.9 22.1 9 0.006378 Ok
Story3 SISMO XP 5 Max Drift Y 0.000072 0 4.3 9 0.000432 Ok
Story2 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001839 4.9 22.1 6 0.011034 Error
Story2 SISMO XP 19 Max Drift Y 0.000127 0 17.6 6 0.000762 Ok
Story1 SISMO XP 17 Max Drift X 0.001715 4.9 22.1 3 0.01029 Error
Story1 SISMO XP 19 Max Drift Y 0.000122 0 17.6 3 0.000732 Ok
Falla en el sentido X-X
VIENDO LAS FUERZAS QUE VAN A LA ZAPATA
