EJERCICIOS: DISEÑOS FACTORIALES
PRESENTADO POR: INGRITH VANESSA AGUIRRE CASTRO
Ejercicio 64. En la tabla siguiente están los datos de un diseño factorial 3 x 2 con tres réplicas,
conteste:
(a) Obtenga la tabla de análisis de varianza y anote las principales conclusiones.
H0 : Efecto A = 0
HA : Efecto A ≠ 0
H0 : Efecto B = 0
HA : Efecto B ≠ 0;
H0 : Efecto AB = 0
HA : Efecto AB ≠ 0
Tabla [Link]
Degr. of
SS MS F p
Freedom
Intercept 59742,72 1 59742,72 556,8975 0,000000
A 957,44 2 478,72 4,4625 0,035572
B 868,06 1 868,06 8,0917 0,014770
A*B 197,44 2 98,72 0,9202 0,424793
Error 1287,33 12 107,28
Del ANOVA se puede concluir que para los efectos A y B el valor P es menor al nivel de
significancia (0,05) por lo tanto la hipótesis correspondiente es significativa, es decir,
influyen en los datos. Por otro lado el efecto AB posee un valor P mayor al nivel de
significancia prefijado, lo que nos indica que no influye en los datos.
(b) Sin tomar en cuenta el posible efecto de interacción, obtenga la diferencia mínima
significativa (LSD) para comparar los niveles de factor A y la LSD para comparar los
niveles del factor B.
Tabla 2. LSD para los niveles del factor A
LSD test; variable Datos (Spreadsheet3)
Probabilities for Post Hoc Tests
Error: Between MS = 106,06, df = 14,000
A {1} 47,333 {2} 62,000 {3} 63,500
A1 0,027154 0,016625
A2 0,027154 0,804490
A3 0,016625 0,804490
Tabla 3. LSD para los niveles del factor B
LSD test; variable Datos (Spreadsheet3)
Probabilities for Post Hoc Tests
Error: Between MS = 110,54, df = 15,000
B {1} 50,667 {2} 64,556
B1 0,013398
B2 0,013398
Figura [Link]áfico de medias para los niveles del factor A
M e a n P lo t ( S p r e a d s h e e t 3 3 v * 1 8 c )
80
75
70
65
60
Datos
55
50
45
40
35
30
Mean
A 1 A 2 A 3
M e a n ± 0 , 9 5 C o n f . In t e r v a l
A
Figura [Link]áfico de medias para los niveles del factor B
M e a n P lo t ( S p r e a d s h e e t 3 3 v * 1 8 c )
75
70
65
60
Datos
55
50
45
40
35
Mean
B1 B2
M e a n ± 0 , 9 5 C o n f . In t e r v a l
B
Ejercicio 65. Se corre un diseño factorial 3 x 2 con 10 réplicas para investigar el hinchamiento del
catalizador después de la extrusión en la fabricación de botellas de polietileno de alta densidad. El
catalizador se utiliza en la obtención de dicho polietileno. Los factores investigados son: A:
catalizador (con tres niveles, A1, A2 y A3) y B: molde (con dos niveles, B1 y B2). Los datos
obtenidos se muestran en tabla siguiente.
(a) Plantee las hipótesis de interés en este problema, y el modelo estadístico correspondiente.
- Hipótesis
H0 : Efecto catalizador = 0
HA : Efecto catalizador ≠ 0
H0 : Efecto molde = 0
HA : Efecto molde ≠ 0;
H0 : Efecto catalizadorXmolde = 0
HA : Efecto catalizadorXmolde ≠ 0
- Modelo estadístico
Yijk= μ + αi + βj + (αβ)ij + εijk
i=1,2,3 j=1, 2 k=1,2,3,…,60
(b) Construya la tabla de análisis de varianza y determine cuál, efectos están activos.
Tabla 4. ANOVA
Degr. of
SS MS F p
Freedom
Intercept 493952,3 1 493952,3 529234,6 0,000000
Catalizador (A) 127,6 2 63,8 68,4 0,000000
Molde (B) 201,7 1 201,7 216,1 0,000000
Catalizador
6,0 2 3,0 3,2 0,047224
(A)*Molde (B)
Error 50,4 54 0,9
(c) Dibuje las gráficas de medias para los dos efectos principales con los métodos LSD y de
Tukey. Compare los resultados de ambos métodos.
Tabla 5. LSD para los niveles del factor A
LSD test; variable hinchamiento (Spreadsheet14)
Probabilities for Post Hoc Tests
Error: Between MS = 1,0077, df = 56,000
Catalizador
{1} 89,350 {2} 90,100 {3} 92,750
(A)
A1 0,021647 0,000000
A2 0,021647 0,000000
A3 0,000000 0,000000
Tabla 6. LSD para los niveles del factor B
LSD test; variable hinchamiento (Spreadsheet14)
Probabilities for Post Hoc Tests
Error: Between MS = 1,2012, df = 57,000
Molde (B) {1} 92,567 {2} 88,900
B1 0,00
B2 0,00
Tabla 7. Tukey para los niveles del factor A
Tukey HSD test; variable hinchamiento (Spreadsheet14)
Approximate Probabilities for Post Hoc Tests
Error: Between MS = 1,0077, df = 56,000
Catalizador (A) {1} 89,350 {2} 90,100 {3} 92,750
A1 0,055591 0,000120
A2 0,055591 0,000120
A3 0,000120 0,000120
Tabla 8. Tukey para los niveles del factor B
Tukey HSD test; variable hinchamiento
(Spreadsheet14)
Approximate Probabilities for Post Hoc
Tests
Molde (B) {1} 92,567 {2} 88,900
B1 0,000111
B2 0,000111
Figura 3. Gráfico de medias para los niveles del factor A
M e a n P lo t ( S p r e a d s h e e t1 4 3 v * 6 0 c )
95
94
93
hinchamiento
92
91
90
89
88
M ean
A1 A2 A3
M e a n ± 0 ,9 5 C o n f. In te r v a l
C a ta liz a d o r ( A )
Figura 4. Gráfico de medias para los niveles del factor B
M e a n P lo t ( S p r e a d s h e e t 1 4 3 v * 6 0 c )
94
93
92
hinchamiento
91
90
89
88 M ean
B1 B2
M e a n ± 0 ,9 5 C o n f . In te rv a l
M o ld e ( B )
De lo anterior se puede concluir que para el caso del factor A, los niveles A1- A2 no poseen
diferencia de medias significativas y para los casos de A1-A3 y A2-A3 las diferencias de
medias si son significativas.
Por otro lado para el factor B se observa que los niveles B1 y B2 cuentan con una
diferencia de medias significativas
(d) Haga la gráfica de interacción con intervalos de confianza sobrepuestos.
Figura 5. Gráfico de intersección
C a ta l i z a d o r (A )* M o l d e (B ); L S M e a n s
C u rre n t e ffe c t: F (2 , 5 4 )= 3 ,2 3 2 1 , p = ,0 4 7 2 2
E ffe c tiv e h y p o th e sis d e c o m p o sitio n
V e rt i c a l b a rs d e n o t e 0 , 9 5 c o n fi d e n c e i n t e rv a l s
97
96
95
94
93
hinchamiento
92
91
90
89
88
C a ta li z a d o r (A )
87
A 1
86 C a ta li z a d o r (A )
A 2
85
B 1 B 2 C a ta li z a d o r (A )
A 3
M o ld e (B )
(e) Verifique los supuestos de normalidad y varianza constante.
Figura 6. Supuesto de normalidad para el factor A (catalizador)
N o rm a l P ro b a b i l i ty P l o t o f C a ta l i z a d o r (A ) (S p re a d sh e e t1 4 3 v * 6 0 c )
1 ,2
1 ,0
0 ,8
Expected Normal Value 0 ,6
0 ,4
0 ,2
0 ,0
-0 ,2
-0 ,4
-0 ,6
-0 ,8
-1 ,0
-1 ,2
1 0 0 ,8 1 0 1 ,2 1 0 1 ,6 1 0 2 ,0 1 0 2 ,4 1 0 2 ,8 1 0 3 ,2
1 0 1 ,0 1 0 1 ,4 1 0 1 ,8 1 0 2 ,2 1 0 2 ,6 1 0 3 ,0
O b se rv e d V a l u e
Figura 7. Supuesto de normalidad para el factor B (molde)
N o r m a l P r o b a b ilit y P lo t o f M o ld e ( B ) ( S p r e a d s h e e t 1 4 3 v * 6 0 c )
0 ,8
0 ,6
0 ,4
Expected Normal Value
0 ,2
0 ,0
-0 ,2
-0 ,4
-0 ,6
-0 ,8
1 0 0 ,8 1 0 1 ,0 1 0 1 ,2 1 0 1 ,4 1 0 1 ,6 1 0 1 ,8 1 0 2 ,0 1 0 2 ,2
O b s e r v e d V a lu e
En las figuras 6 y 7 se observa los gráficos de probabilidad normal para el factor catalizador y el
factor molde para ambos casos se observa que los datos tienden a estar alineados en una línea recta,
por lo cual se concluye que el supuesto de normalidad si se cumple.
Figura 8. Supuesto de varianza constante
P re d i c te d v s. R e si d u a l V a lu e s
D e p e n d e n t v a ri a b le : h i n c h a m ie n to
(A n a l y si s sa m p l e )
3 ,0
2 ,5
2 ,0
1 ,5
1 ,0
Raw Residuals
0 ,5
0 ,0
-0 ,5
-1 ,0
-1 ,5
-2 ,0
-2 ,5
86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
P re d ic te d V a lu e s
Teniendo en cuenta que los puntos en la gráfica de residuos contra los predichos se distribuyen
aleatoriamente en la banda horizontal, es decir, no poseen ningún patrón claro y contundente, se
dice que se cumple el supuesto de que los tratamientos tienen igual varianza.
(f) Utilice la gráfica de residuos contra factores para detectar posibles efectos sobre la
dispersión del hinchamiento. ¿En cuál molde parece que es menor la dispersión?
