REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER PUPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD DR. RAFAEL BELLOSO CHACIN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

CAPACIDAD MAYORIDA E INTERDICCIÓN

PRESENTADO POR:
JESLIMAR JIMÉNEZ
C.I.:30.319.814
SECCIÓN D-231P
CATEDRA:
DERECHO CIVIL PERSONAS
PROFESOR:
ORLANDO ALVARADO

MARACAIBO, MARZO 2020

 INTRODUCCIÓN

El aporte del contenido desarrollado en el presente informe es de suma

importancia para la formación académica y profesional del estudiante, en este
sentido, se analiza y redacta de una manera clara, precisa e inequívoca el
desarrollo temático de “La Capacidad e Interdicción” desde el punto de vista legal.
En Derecho la capacidad se define como la medida de la aptitud de las personas
en relación con los derechos y deberes jurídicos.

Por otra parte, se denota la importancia del tema en relación a su

conceptualización, clasificación, principios que lo rigen, incapacidad de goce,
interdicción legal, inhabilitación y rehabilitación.

En el desarrollo del presente informe se toman como referencias bibliográficas

citas conceptuales de reconocidos autores, tales como: José Luis Aguilar
Gorrondona, Guillermo Cabanella, entre otros, con el fin de esclarecer las posibles
dudas inherentes al tema y originar como resultado un contenido temático
completo que describa las nociones generales y variantes de los temas tratados
El contenido expreso en el informe va dirigido a estudiantes y profesores, con la
finalidad de aportar una ayuda que pueda ser de mucha utilidad a la hora de
realizar sus respectivas revisiones o informes de “Capacidad e Interdicción”.
 ÍNDICE

TEMA I: CAPACIDAD Y MAYORIDAD

1- Capacidad.
1.1- Capacidad jurídica.
2- Incapacidad.
2.1- Incapacidad de goce.
2.2- Incapacidad de obrar y su subdivisión.
3- Principios que rigen la capacidad.
3.1- Régimen de los incapaces.
4- Emancipación (Según Josef Stallmach).
4.1- Emancipación según el Código Civil de Venezuela.
5- Efectos de la emancipación.
6- Habilitación del emancipado.
7- Mayoridad.
7.1- Régimen de mayoridad.
7.2- Mayores de edad incapaces.

TEMA II: INTERDICCIÓN

1- Definición.
1.1- Clases de interdicción.
2- Legitimación activa y pasiva (Ejemplos)
3- Efectos de la interdicción.
4- Tutela del entredicho por defecto intelectual.
4.1- Revocación de la tutela del entredicho por defecto intelectual.
5- Interdicción legal.
5.1- Causas de la interdicción legal.
5.2 - Regulación de la interdicción legal.
6 - Inhabilitación.
6.1- Clases de inhabilitación.
6.2 - Procedimiento de inhabilitación judicial
6.3 - Rehabilitación de inhabilitación judicial
7 - Régimen de nulidad de la rehabilitación judicial.
 DESARROLLO

1- CAPACIDAD

Circunstancias o conjunto de condiciones, cualidades o aptitudes, especialmente

intelectuales, que permiten el desarrollo de algo, el cumplimiento de una función,
el desempeño de un cargo…

1.1. CAPACIDAD JURÍDICA

La capacidad jurídica es, en Derecho, la aptitud de una persona para adquirir

derechos y contraer obligaciones por sí misma, sin el ministerio o autorización de
otro.

2. INCAPACIDAD.

La "falta de capacidad para hacer, recibir o aprender algo; o de entendimiento o

inteligencia; o la falta de preparación, o de medios para realizar un acto." 

2. 1. INCAPACIDAD DE GOCE.

Cabanellas, establece que la capacidad de goce es la prohibición legal o de la

ineptitud personal que priva de poder ser titular de determinado derecho. Así la
indignidad constituye incapacidad para gozar de la sucesión.

Así mismo Marisol Graterón, doctrinaria venezolana, establece que tienen

incapacidad de goce aquellas personas a las cuales se prohíbe la adquisición de
ciertos derechos o el ejercicio de ciertos actos, por si o por otras personas, pero
con la salvedad que solo son incapaces con respecto de estos derechos y de esos
actos prohibidos.
La incapacidad de goce es un concepto fundamental relativo y se presenta
especialmente a manera de prohibiciones dispersas en el Código Civil, por lo que
se priva a cierta categoría de personas la celebración de actos jurídicos entre
vivos bajo determinadas circunstancias y al mismo tiempo a la adquisición de
algunos derechos.
Esta incapacidad está representada por todas aquellas circunstancias que
inhabilitan a la persona para ser sujeto de derechos y obligaciones, en el código
civil encontramos los siguientes casos de incapacidades de goce:
Incapaces para suceder ab intestato:

 En primer lugar tenemos que son incapaces para suceder los que en el
momento de la apertura de la sucesión no estén todavía concebidos, lo cual
resulta lógico, debido a que en presencia de una sucesión sin testamento no
puede tener capacidad para suceder el que no estuviese concebido para el
momento en que ocurrió el fallecimiento.

Art. 809 CCV-. "Son incapaces de suceder los que en el momento de la apertura
de la sucesión no estén todavía concebidos. A los efectos sucesorios la época de
la concepción se determinará por las presunciones legales establecidas en los
artículos 201 y siguientes para la determinación de la filiación paterna".

 En segundo lugar figuran como incapaces para suceder aquellas personas

que sean declaradas como indignos.

Art. 810 CCV-. "Son Incapaces de suceder como indignos:

 1- El que voluntariamente haya perpetrado o intentado perpetrar un delito,

así como sus cómplices, que merezca cuando menos pena de prisión que
exceda de seis meses, en la persona de cuya sucesión se trate, en la de su
cónyuge, descendiente, ascendiente o hermano.

 2-  El declarado en juicio adúltero con el cónyuge de la persona de cuya

sucesión se trate.

 3-  Los parientes a quienes incumba la obligación de prestar alimentos a la

persona de cuya sucesión se trate y se hubieren negado a satisfacerla, no
obstante haber tenido medios para ello.
En los Art. 841, 844, 845, 846 y 847 del CCV-. Se mencionan otras personas que
la ley declara como incapaces de recibir por testamento.

2.2. INCAPACIDAD DE OBRAR Y SU SUBDIVISIÓN

La incapacidad de obrar es la inhabilidad de hacer valer por sí mismo un derecho

que ha sido ya adquirido o la incapacidad del sujeto para hacerlo efectivo
directamente y por sus propios medios en la vida jurídica. Si la incapacidad de
goce hace imposible la atribución de derechos u obligaciones, la capacidad de
ejercicio no se refiere a la atribución de derechos u obligaciones, estos deben
existir en una persona determinada solo que no pueden ejercerlos.

Marisol Grateról, sostiene que esta incapacidad se funda en restricciones, en

circunstancias subjetivas de ciertas personas que obligan a la ley a retardar o
suspender por un cierto tiempo su aptitud para realizar actos jurídicos, remediando
entre tanto su defecto de capacidad con instituciones o medios supletorios o
complementarios.

De modo que son incapaces de obrar o incapaces propiamente dichos, aquellas

personas que por imposibilidad intelectual o que por su dependencia de su
representación no pueden ejercer por si mismos actos de la vida civil. A diferencia
de la incapacidad de goce que perjudica al propio incapaz que la sufre y le viene
impuesta por la ley, la incapacidad de obrar aprovecha únicamente al incapaz,
porque esta instituida en su beneficio encontrándose organizada por la ley a los
fines de otorgarles protección.

De esta emanan las siguientes incapacidades:

Incapacidad negocial:
Es la inhabilidad de las personas para realizar negocios jurídicos válidos. En este
sentido tenemos que tienen incapacidad negocial, en mayor o en menor medida
los menores, los entredichos y los inhabilitados.

Incapacidad delictual:
Son incapaces desde el punto de vista delictual, las personas privadas de
discernimiento al momento de realizar cualquier hecho ilícito.
Los Art. 1186 y 1187, CCV-. Establecen que el incapaz que obro sin
discernimiento (menor, demente) no está obligado a indemnizar por motivo del
daño causado y la responsabilidad recae sobre quien tiene al incapaz bajo su
cuidado, lo cual significa que el menor y el discapacitado mental que obraron sin
discernimiento no están obligados a reparar.
3. Principios que rigen la capacidad

 Es posible que una persona carezca absolutamente de capacidad de goce

o jurídica. No se concibe a la persona sin la capacidad de goce, que si bien
no puede ser suprimida puede sufrir restricciones.

 La capacidad de obrar presupone la capacidad de goce. Sería inconcebible

que alguien pusiera en actividad un derecho que no tiene.

 La capacidad Jurídica no presume la capacidad de obrar. Es posible que

alguien tenga el goce de un derecho, sin que sea capaz de ejercerlo, en
estos casos, como el incapaz no puede obrar por sí mismo, existe el
organismo que le asegura su participación en la vida jurídica.

 Las normas que rigen la capacidad de obrar y de goce son distintas. No

puede haber incapacidades generales de goce aunque si existen
incapacidades generales de obrar, lo cual constituye una de sus
diferencias.

 Las normas que rigen la capacidad negocial son profundamente distintas de

las que rigen la capacidad delictual. Las normas que rigen a cada una de
ellas son diferentes porque cada una se refiere a posibilidades diferentes.

 La Capacidad es la regla, la incapacidad es la excepción, basta investigar

los casos excepcionales en los cuales se ha visto y demostrado que una
persona es incapaz debido a hechos específicos que lo restringen.

3.1. RÉGIMEN DE LOS INCAPACES

Los regímenes de incapaces encuentran su fundamento en el principio de que la

capacidad es la regla y la incapacidad la excepción y como consecuencia de esto
no existe incapacidad sin texto legal que la establezca, así el legislador al
establecer la incapacidad de obrar de igual forma estableció la forma de
protección de los incapaces.
Esta forma de protección establecida dependerá de la extensión o el grado de su
incapacidad, pudiendo ser mayor o menor, es decir, que pueden existir dos grados
diferentes. A estas formas de protección dirigidas a los incapaces se les denomina
"Regímenes de Incapaces".

Puede suceder que una persona este afectada de una incapacidad tal, que nada
pueda hacer por sí misma, que se encuentre privada de la facultad de actuar
jurídicamente, en este caso es necesario de que los actos en que esté interesada,
se realicen en su nombre po0r una persona capaz, quien la representara, sin que
el sujeto incapaz tome parte de ellos. En esta categoría se encontraran:

1. Los menores no emancipados.

2. Los mayores sujetos a interdicción.

3. Los condenados a interdicción legal.

Igualmente puede suceder que el sujeto tenga una incapacidad menos intensa,
porque existen incapaces que en cierta medida pueden comprender o entender el
alcance de sus actos. Estos no necesitan ser representados por otra persona,
pueden actuar por sí mismos y solamente necesitan estar autorizados por alguien
que los asista. En esta categoría se encuentran:

1. Los menores emancipados.

2. Los pródigos.

3. Los inhabilitados.

4. EMANCIPACIÓN (SEGÚN JOSEF STALLMACH)

"Emancipación", que originalmente sólo designaba en el derecho romano el

proceso jurídico de la liberación del mancipium, ha evolucionado desde la
ilustración europea hasta convertirse en un concepto humanístico de primer orden.
Se ha transformado en la consigna de todos los movimientos "progresistas" de
nuestra época humanista. Al postulado de la "emancipación universal" van hoy
vinculadas grandes esperanzas y profundos temores: esperanzas sobre todo por
parte de los perjudicados, los dominados, los oprimidos o los insatisfechos de un
modo u otro con las circunstancias presentes; temores por parte de las
autoridades, de las instituciones que ejercen cualquier tipo de coacción, de los
privilegiados por las presentes circunstancias e interesados en que no se altere su
situación; en una palabra, como se dice en la jerga de la emancipación, de los
poderes represivos.

4.1. EMANCIPACIÓN (SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL DE VENEZUELA)

Código Civil Artículo 382 El matrimonio produce de derecho la emancipación. La

disolución del matrimonio no la extingue. Si el matrimonio fuese anulado, la
emancipación se extingue para el contrayente de mala fe, desde el día que la
sentencia de nulidad pase en autoridad de cosa juzgada.
Código Civil Artículo 383 La emancipación confiere al menor la capacidad de
realizar por si solo actos de simple administración. Para cualquier acto que exceda
de la simple administración, requerirá autorización del Juez competente.

5. EFECTOS DE LA EMANCIPACIÓN

La emancipación sitúa al menor emancipado en una situación de capacidad

intermedia desde el punto de vista patrimonial. Según el art. 323 CC, hasta que
llegue a la mayor edad no podrá:

a. Tomar dinero a préstamo (pero sí prestar dinero o recibir en préstamo

cualesquiera otros tipos de bienes distintos al dinero).
b. Enajenar o gravar bienes inmuebles o establecimientos mercantiles o
industriales u objetos de extraordinario valor sin consentimiento de sus
padres y, a falta de ambos, sin el de su curador.

Para el supuesto de emancipados que se encuentren casados, el CC establece

una regla especial en su art. 324: "Para que el casado menor de edad pueda
enajenar o gravar bienes inmuebles, establecimientos mercantiles u objetos de
extraordinario valor que sean comunes, basta si es mayor el otro cónyuge, el
consentimiento de los dos; si también es menor, se necesitará, además, el de los
padres o curadores de uno y otro".

6- HABILITACIÓN DEL EMANCIPADO.

 Por edad: La emancipación por habilitación de edad se

adquiere, por voluntad paterna instrumentada
en escritura pública, sin consulta del hijo; llegado esté a
 cierta edad, por lo general 18 años, y
por sentencia judicial a pedido del menor bajo tutela o
de su tutor. En uno y otro caso, la escritura o
la sentencia habrán de inscribirse el registro.

 Por Matrimonio: Es común a muchos ordenamientos legales que sea

causa de emancipación el matrimonio.
En tal situación el fundamento de la emancipación radica en
la incompatibilidad del estado de esposo con la sujeción del mismo a
la patria potestad o tutela, que quedan extinguidas con la celebración
del matrimonio. Asimismo, por la necesidad de permitir que quien ha
asumido las responsabilidades consiguientes a la fundación de una
familia, pueda desenvolverse en el orden patrimonial sin las trabas que
la incapacidad supone.

Los requisitos para adquirir la emancipación son:
a) tener edad hábil para contraer nupcias
b) haber celebrado matrimonio.

7. MAYORIDAD.

La mayoridad general o civil o simplemente mayoridad es el estado de las

personas que han alcanzado la edad a partir de la cual se establece como regla
que la persona tienes una capacidad negocial plena (no requiere representación
legal, asistencia ni autorización), general (para todos los actos) y uniforme (sin
establecer distinciones entre las diferentes categorías de personas que han
alcanzado dicha edad). En nuestro Derecho es mayor de edad quien ha
cumplido 18 años cualquiera que sea su sexo. (C.C. art 18)

Algunos autores hablan de mayoridades o mayorías especiales, que serían los

estados de las personas que han alcanzado la edad a partir de la cual se
establece como regla que la persona tiene capacidad en una esfera jurídica
determinada

8. RÉGIMEN DE MAYORIDAD

El régimen jurídico de la generalidad de los mayores de edad, se caracteriza por

dos principios: el libre gobierno de la persona y la “presunción” de capacidad
I.-El libre gobierno de la persona
El mayor de edad, en principio, no está bajo la potestad de nadie y nadie tiene
sobre el poderes de guarda ni de corrección. Si en determinados casos requiere
el consentimiento de otro para realizar actos relativos a su persona es solo
porque aquel tiene un interés legítimo en el acto. Esa es, por ejemplo, la razón
por la cual quien desea adoptar requiere el consentimiento de su conyugue no
separado legalmente (LOPNA art 411)

II.-La “presunción” de capacidad.

La ley “presume” que el mayor de edad es plenamente capaz; pero conviene

hacer algunas observaciones al respecto.

1º En materia de capacidad jurídica o de goce, esa “presunción” no es privativa

de los mayores de edad puesto que la capacidad jurídica o de goce es la regla,
tanto para mayores como para menores de edad.

2º En materia de capacidad delictual, el principio enunciado no guarda relación

directa con la división de las personas en mayores o menores de edad. Las
reglas básicas respecto de la capacidad delictual toman en cuenta la edad del
agente que es a partir de los 12 años, como lo establece la LOPNA y el hecho
de haber procedido con o sin discernimiento. (C.C arts. 188 y 1887).C.

3ºEn cambio, en materia negocial, la “presunción” de capacidad de los mayores

de edad invierte las reglas básicas aplicables a los menores no emancipados. En
efecto, la regla es que los mayores de edad tienen capacidad negocial plena
(pueden actuar por sí solos sin personas que los representen, asistan o
autoricen), general (en principio, en todos los actos), y uniforme (en principio, sin
que existan diferencias entre los mayores de edad)

4º La “presunción” de capacidad de los mayores de edad tiene ciertas

excepciones: A. Como se ha visto el pupilo llegado a la mayoridad requiere
asistencia para la aprobación de la cuentas de tutela.
La “presunción” no alcanza a determinadas categorías de mayores: los mayores
incapaces
 7. 2. MAYORES DE EDAD INCAPACES

 a. Incapacidad de protección de los mayores de edad:

 I. Cuando accidentalmente un mayor de edad no se encuentra en uso de

sus facultades mentales, el remedio consiste en impugnar el negocio realizado
invocando la falta de consentimiento.

 II. Cuando en forma habitual la persona se encuentra en una situación que

no justifique que se le reconozca capacidad negocial plena, general y uniforme.
En este caso, la ley prevé que constatada la situación se incapacite al mayor de
edad, en una medida mayor o menor, según el caso y se le someta a un
régimen de incapaces e incluso a la potestad de otra persona si fuese
necesario.

 III. En los casos extremos, la ley prevé la interdicción del sujeto, con lo cual
éste queda sometido a una incapacidad plena, general y uniforme.

 IV. En los casos menos graves, le ley prevé la inhabilitación del sujeto, lo
que limita su capacidad negocial.

 b. Incapacidad de defensa social de mayores de edad:

 I. Por razones de defensa social y debido al cumplimiento de condena a

presidio, la ley declara entredicho al condenado por el tiempo que dure la pena
de presidio.

 II. El entredicho por condena penal queda sometido a tutela y afectado por
una incapacidad plena, general y uniforme. La persona del reo no queda
sometido a potestad, sino al régimen penitenciario.
 INTERDICCIÓN

1. DEFINICIÓN.

Constituye el estado de una persona a quien se le ha declarado incapaz de actos

de la vida civil por adolecer o por carencia de un defecto intelectual grave o por
virtud de una condena penal.
Según el Código Civil Venezolano al entredicho (nombre que se le da a la persona
sometida a interdicción) queda sometido a una incapacidad negocial plena,
general y uniforme privándosele de la administración y manejo de sus bienes, esto
aunque tengan intervalos de lucidez. (Art.393 C.C.V.)

1. 1. CLASES DE INTERDICCIÓN

La interdicción puede ser de dos clases:

 Interdicción judicial

Es la interdicción resultante de un defecto intelectual habitual grave. Su nombre

deriva de que es necesaria la intervención del Juez para pronunciarla. Determina
una incapacidad de protección.

 Interdicción legal

Es la interdicción resultante de una condena a presidio. Su nombre deriva de que

impuesta la condena, sin necesidad de ningún otro requisito el reo queda
entredicho e virtud de ley. Determina una incapacidad de defensa social.

2. LEGITIMACIÓN ACTIVA Y PASIVA

 Legitimación Activa: es la que se refiere al actor o demandante en el

proceso que le permite promover un proceso y obtener una resolución
judicial sobre tal objeto. Este tipo de legitimación, por aplicación de la
doctrina constitucional, en relación al apartado primero del artículo 24 de
la Constitución Española, que recoge el derecho a la tutela judicial efectiva,
requiere que los jueces y tribunales interpreten las fórmulas que las leyes
 procesales utilicen en orden a la atribución de legitimación activa «en
sentido amplio y no restrictivo» STC 219/2012,de 26 de noviembre de 2012

 Legitimación Pasiva: es la que se refiere a la parte demandada y, puede

definirse, según la STS Nº 306/2019, Sala de lo Civil, de 3 de junio de 2019,
como una posición o condición objetiva en conexión con
la relación material objeto del pleito que determina una aptitud o idoneidad
para ser parte procesal, en cuanto supone una coherencia o armonía entre
la cualidad atribuida -titularidad jurídica afirmada- y las consecuencias
jurídicas pretendidas» cuya determinación obliga a establecer si guarda
coherencia jurídica la posición subjetiva que se invoca en relación con las
peticiones que se deducen lo que exige atender al contenido de la relación
jurídica concreta, pues será esta, sobre la que la parte demandante plantea
el proceso, con independencia de su resultado, la que determine quiénes
son las partes legitimadas, activa y pasivamente.

3. EFECTOS DE LA INTERDICCIÓN

Se establecen desde el día del decreto de la interdicción. (Art. 403 C.C.V.)

 1.- El entredicho queda privado del gobierno de su persona, queda afectado

de una incapacidad plena, general y uniforme, en consecuencia queda
sometido a tutela.

(Art. 397 C.C.V.)

 2.- El tutor debe cuidar que el entredicho adquiera su y recobre su capacidad,

con esta finalidad se deben utilizar principalmente los productos de los bienes.
(Art. 401 C.C.V.)

 3.- El Juez, con conocimiento de la causa, decidirá si el incapaz debe ser

cuidado en su casa u otro lugar, pero no intervendrá si el tutor es el padre o la
medre de incapaz.

4. TUTELA DEL ENTREDICHO POR DEFECTO INTELECTUAL

Igual que en la tutela ordinaria de menores ni el cónyuge, ni los padres

necesitan: (Art. 400 C.C.V.)
1.      Discernimiento para ejercer el cargo de tutor

2.      No se encuentran obligados prestar caución, ni tampoco a la prestación de

los estados anuales (fianza, rendición de cuentas).

La tutela del entredicho será ejercida por el cónyuge no separado legalmente de

bienes. (Art. 398 C.C.V)

 La tutela cesa por causa del tutor, por lo que se le denomina cesación relativa.

Los enajenados originan dos órdenes de problemas, que la interdicción judicial

ayudar a resolver:

a)      Individuales del Enajenado: necesita que se le dé una protección adecuada

de su persona y sus bienes.

b)      Sociales: se debe velar por los intereses de la sociedad. La interdicción se

fija en beneficio directo del entredicho ya que este no puede ejercer ninguno de
sus derechos.

La tutela del entredicho por defecto intelectual se rige por las disposiciones
relativas a la tutela ordinaria de menores, en cuanto estas sean aplicables a
aquella (C.C art. 397) salvo norma especial de la ley.

4.1. REVOCACIÓN DE LA TUTELA DE ENTREDICHO POR DEFECTO INTELECTUAL

Como el defecto que fundamento la interdicción puede cesar, la ley ha previsto la

revocación de la interdicción, la cual, una vez firme, hace cesar esta con todos sus
defectos.

1º Legitimación activa

Puede revocarse la interdicción a solicitud de las mismas personas que pueden

promover la interdicción o de oficio. (C.P.C art. 739).

2º Procedencia

La revocación procede cuando se prueba que ha cesado la causa que dio origen a
la interdicción. (C.C. art. 407)
3º Procedimiento

El Juez abre una articulación probatoria por el lapso que determine y se consultará
su decisión con el Superior (C.P.C. art. 739)

5. INTERDICCIÓN LEGAL

Es la interdicción resultante de una condena a presidio. Su nombre deriva de que,

impuesta la condena, sin necesidad de ningún otro requisito, el reo queda
entredicho en virtud de ley. Determina una incapacidad de defensa social.

5. 1. CAUSAS DE LA INTERDICCIÓN LEGAL

 Queda sometida a interdicción legal toda persona condenada a presidio,

durante el tiempo de este.
 La interdicción legal es una pena accesoria que sigue necesariamente a la
de presidio y que no puede imponerse separadamente de este (C.Pen., art.
23, encab).

5. 2. REGULACIÓN DE LA INTERDICCIÓN LEGAL

La tutela del entredicho legal se regula por las normas de la interdicción judicial “en
cuanto sean aplicables” (C.C. art. 408), aun cuando su incapacidad y otros efectos
se rigen por el Código Penal (art. 23, ap. único). Así,

1º  El reo no queda sometido al gobierno de la persona del tutor sino que su
persona queda sometida al régimen penitenciario.

2º  El reo queda privado de la disposición de sus bienes por acto entre vivos y de la
administración de ellos, así como también de la patria potestad (C. Pen., art. 23,
1er, ap.). No obstante la expresión de la ley penal, creíamos que quedaba excluido
en forma absoluta del ejercicio de la patria potestad; pero no privado de ella en el
sentido que tiene el Código la expresión privación de la patria potestad. La LOPNA
se pronuncia en sentido contrario (art. 352, h).
3º  Obsérvese que la interdicción legal no impide al reo disponer de sus bienes por
testamento ni le crea incapacidad para actos de carácter personal como contraer
matrimonio o reconocer hijos extra matrimoniales.

4º  En materia de derechos de autor el entredicho por condena penal puede, por
medio de mandatario, realizar cualquier acto jurídico relativo a la obra creada por él
y ejercer en juicio las acciones derivadas de estos actos jurídicos o de su condición
de autor (Ley sobre el Derecho de Autor, art. 33). La peculiaridad consiste en
permitirle designar representante voluntario para tales efectos en vez del tutor.

5º  La nulidad de los actos realizados para el entredicho por condena penal
mientras dura su incapacidad es absoluta y no relativa,  o sea, que puede invocarla
cualquier interesado (C.C. art. 1.145, ap. único), lo que se fundamenta en que esa
incapacidad no tiene como finalidad principal proteger el interés del entredicho (lo
que justificaría una nulidad relativa), sino el interés colectivo de defensa social (lo
que justifica una nulidad absoluta, invocable por todos los interesados).

6. INHABILITACIÓN

Es una privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto

intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción o prodigalidad,
constituye una situación entre la capacidad negocial y la capacidad plena.

6. 1. CLASES DE INHABILITACIÓN

 Inhabilitación judicial (Art. 409 C.C.V.): Es la pronunciada por el juez,

mediante sentencia que declare inhábil al sujeto por presentar un defecto
intelectual que no sea tan grave como para originar la interdicción. El
incapaz afectado por estos hechos no podrá realizar plenamente los
derechos que le atribuye la mayoridad.

 Inhabilitación legal: Es la que afecta a personas determinadas por la ley

sin que sea necesario pronunciamiento judicial alguno.

6. 2. PROCEDIMIENTO DE INHABILITACIÓN JUDICIAL

La inhabilitación presupone un juicio semejante al de la interdicción judicial; pero de
acuerdo con la ley procesal, no podrá procederse de oficio ni decretarse la
inhabilitación provisional (C.P.C. art. 740) porque la menor gravedad del defecto
permite esperar la sentencia definitiva para decidir sin tomar medidas provisionales
previas. La sentencia debe consultarse con el Superior.

6. 3. REHABILITACIÓN DE INHABILITACIÓN JUDICIAL

El Juez, en atención a las circunstancias del caso, puede declarar al inhabilitado

legal hábil para el manejo de sus negocios. En la materia se aplicará por analogía
lo dispuesto para la revocación de la inhabilitación judicial

6. 4. RÉGIMEN DE NULIDAD DE LA REHABILITACIÓN JUDICIAL

Si el inhabilitado (judicial o legal) realiza sin asistencia de su curador un acto para

el cual requiere de tal asistencia, el acto queda viciado de nulidad relativa que sólo
puede invocar el curador, el inhabilitado, o los herederos o causahabientes de éste
(C.C. art. 411).
La doctrina ha establecido una diferencia radical entre inhabilitación e interdicción,
de allí que se afirma que la interdicción civil procede en un estado habitual de
defecto intelectual, mientras que la inhabilitación se diferencia por razones de
prodigalidad, debilidad de entendimiento, sordomudez y ceguera de nacimiento o
desde la infancia, esta última, vale decir, la inhabilitación es de un grado menor de
gravedad con respecto a la interdicción. El procedimiento en el caso tanto de la
interdicción como de la inhabilitación presenta dos fases, una denominada
averiguación sumaria sobre los hechos imputados y la otra conocida por la
doctrina como plenaria.
 CONCLUSIÓN

Se pudo concluir que “La Capacidad” no es otra cosa más que la facultad o
amplitud que posee una persona para ser titular de derecho y ejercer los mismo;
esta a su vez, se divide en “Capacidad Jurídica, Legal o de Goce, que se define
como la aptitud para tener y adquirir derechos, por una parte y por otra la
“Capacidad de Ejercicio, de Disfrute o de Obrar”, que viene a ser la aptitud para
ejercer personalmente los derechos que se tienen.

Dentro de la “Capacidad de Obrar y su subdivisión” encontramos la “Capacidad

negocial o de Ejercicio” que se refiere a la realización de negocios jurídicos
válidos, la “Capacidad delictual o de imputación” que es la medida de aptitud para
quedar obligado por los propios hechos ilícitos y por último la “Capacidad
procesal” que es la medida de la aptitud para realizar actos procesales válidos.

La Capacidad se rige por los siguientes principios básicos fundamentales: Es

imposible que una persona carezca absolutamente de capacidad jurídica, legal o
de goce; la capacidad de ejercicio, de disfrute o de obrar, presupone la capacidad
jurídica, legal o de goce; la capacidad jurídica, legal o de goce no presupone la
capacidad de ejercicio, de disfrute o de obrar: las normas que rigen la capacidad
negocial son profundamente distintas a las que rigen la capacidad delictual. La
capacidad es la regla y la incapacidad la excepción; no hay incapacidad sin texto
legal que lo establezca; y por último las incapacidades no pueden presumirse.

La incapacidad se define como la falta de cualidades o disposiciones necesarias

para hacer, dar recibir, transmitir o recoger alguna cosa. La incapacidad proviene
de la naturaleza o de la ley juntamente. Tienen incapacidad absoluta las personas
por nacer, los impúberes, los dementes, los sordomudos, que no saben darse a
entender por escrito.

La incapacidad se clasifica en “Incapacidad de Goce”, es la que esta representada

por todas aquellas circunstancias que inhabilitan a la persona para ser sujeto de
derecho y obligaciones; y la “Incapacidad de Obrar”, la cual se funda en
restricciones, en circunstancias subjetivas de ciertas personas que obligan a la ley
a retener o suspender por un cierto tiempo su aptitud para realizar actos jurídicos,
remediando entre tanto, su defecto de capacidad con instituciones y medios
supletorios o complementarios.
La ley establece la intervención de personas distintas de incapaz en la celebración
de los negocios jurídicos que afecten al mismo. La reglamentación de tal
intervención es lo que se llama “Régimen de Incapaz”

La ley ha previsto, además de la incapacidad y de los regímenes de incapaces, el

sometimiento de determinados sujetos al gobierno y dirección de su persona por
otra, esto es lo que se llama “Sometimiento a la potestad de otro”

No todos los incapaces están sometidos a la potestad de otra persona, sólo lo

están los menores no emancipados y los entredichos por defecto mental.

En este mismo orden de ideas, doy por concluida mi investigación, esperando que
sea de agrado y utilidad.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

GORRONDONA, José (1993). Derecho Civil Personas. Fondo de

publicaciones UCAB. Caracas.

Código Civil Venezolano. (1982). Emilio Calvo Baca. Ediciones Libra.

Diccionario Jurídico. (1994). Egaña. Ediciones Mc. Graw Hill. Caracas-

Venezuela.

Diccionario Jurídico. (1992). Ruy Díaz. Ediciones Mc. Graw Hill. Caracas-
Venezuela.

prestar dinero o
recibir en
préstamo
cualesquiera otros
!pos de bienes
dis!ntos al dinero).
prestar dinero o
recibir en
préstamo
cualesquiera otros
!pos de bienes
dis!ntos