D ILIGENCIAS DE PRUEBAS ANTICIPADAS DE DECLARACION JURADA MEDIANTE PLIEGO DE

POSICIONES, RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE

MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover DILIGENCIAS DE

PRUEBAS ANTICIPADAS DE DECLARACION JURADA MEDIANTE PLIEGO DE POSICIONES,

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS en contra de la señora BLANCA PATRONA

LOPEZ PEREZ, la cual puede ser notificada en segunda calle dos guion catorce zona dos de esta

ciudad, lugar donde trabaja pues ignoro donde tiene su actual residencia, y promuevo las

presentes diligencias en base a lo siguiente:

RELACION DE HECHOS:

I) Es de mi interés iniciar un proceso de Ejecución en contra de la señora BLANCA

PATRONA LOPEZ PEREZ, ya que el día veinte de enero de dos mil diecisiete , le di la

cantidad de CINCO MIL QUETZALES, como préstamo y hasta la fecha no me ha efectuado

ningún pago, POR CONFIANZA, no le pedí que me firmará ningún documento.

II) En virtud de lo anteriormente expuesto, comparezco a iniciar las presentes Diligencias

de Prueba Anticipada de Declaración Jurada mediante Pliego de Posiciones y

Reconocimiento de Documento Privado

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Posiciones, Para preparar el juicio, pueden las partes pedirse recíprocamente declaración
jurada sobre hechos personales conducentes, lo mismo que reconocimiento de documentos

privados.

A esta diligencia le serán aplicables las normas relativas a la declaración de las partes y al

reconocimiento de documentos.

El articulante deberá indicar en términos generales, en su solicitud, el asunto en que versará la

confesión y acompañará el interrogatorio en plica, Sin llenar este requisito no se dará curso a la

solicitud. El juez calificará la procedencia de las preguntas al abrir la plica para recibir la

declaración, artículo 98 del Código Procesal Civil y Mercantil.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto con fundamento en la norma inserta, formulamos

la siguiente.

P E T I C I O N:

I) Que se admita para su trámite, las presentes DILIGENCIAS DE PRUEBAS ANTICIPADAS DE

DECLARACION JURADA MEDIANTE PLIEGO DE POSICIONES, RECONOCIMIENTO DE

DOCUMENTOS PRIVADOS, promovidas en contra de la señora BLANCA PATRONA LOPEZ

PEREZ.

II) Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

III) Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

IV) Se fije día y hora para que la señora BLANCA PATRONA LOPEZ PEREZ comparezca en

forma personal y no por medio de apoderado a prestar declaración jurada mediante los

pliegos de posiciones que en plica le articularé, asimismo para reconocer el documento

privado que se le pondrá a la vista, bajo apercibimiento de que si dejaré de comparecer

sin justa causa se tendrá por confesa en los pliegos de posiciones y por reconocido el

documento privado.

V) Lugar para notificar a la señora BLANCA PATRONA LOPEZ PEREZ, segunda calle dos

guion catorce zona dos de esta ciudad.

 CITA DE LEYES:

Artículos: 44,45,50,51,52,53,66,69,79,70,81,82,83,98,130,131,132,133,134,135,139,141, del

Código Procesal Civil y Mercantil. Mazatenango Suchitepéquez veintiséis de febrero de dos mil

tres. ACOMPAÑAMOS: dos copias del memorial y las plicas que contiene los pliegos de

posiciones así como los documentos privados.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
 SOLICITUD DE PROVIDENCIA DE URGENCIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE

MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ

CARLOS FELIPE CARDONA GUTIERREZ, de datos personales conocidos dentro del juicio arriba

identificado, ante usted atentamente comparezco a exponer los siguientes:

HECHOS:

I)Con fecha cinco de mayo del año dos mil diez, fui notificado del decreto de fecha

veintiocho de abril del año dos mil diez, proferida por este órgano jurisdiccional al cual me

dirijo, y en el numeral F) de dicho decreto se resuelve no ha lugar a las PROVIDENCIAS DE

URGENCIAS solicitada por mi persona en mi demanda inicial, en virtud de que el

presentado no indica la necesidad y la urgencia de la medida;” documentos los cuales

obran en autos.

II)De conformidad con lo expuesto en el inciso G. del apartado de peticiones de mi demanda

inicial VENGO A REITERAR MI PETICION, en el sentido que el señor Juez se sirva: a) ordenar

que se decreten Providencias de Urgencia, para garantizar libremente los derechos de

posesión que ejerzo conforme la ley, para que se suspenda el juicio Sumario de

Desahucio, inventariado con el número ciento noventa y dos guión dos mil nueve a cargo

del oficial Segundo (192-2009 Of. II) que actualmente se encuentra tramitando en este

órgano Jurisdiccional al cual comparezco, promovido por el señor EDWIN LEONEL

MONTENEGRO CHAVEZ, en mi contra. b) Para justificar las Providencias de Urgencia

solicitadas en mi demanda inicial y reiteradas en el presente memorial, me permito

manifestar señor Juez, que actualmente como consta en la escritura pública número

noventa y seis (96) autorizada en el municipio de Mazatenango del departamento de

Suchitepéquez autorizada por el Notario Juan Adolfo Velásquez Flores, el dos de mayo del

año dos mil seis, documento que ya obra en autos, Soy legitimo poseedor del bien

inmueble que describe dicha escritura, y donde actualmente me encuentro viviendo con

mi familia, siendo este el único bien inmueble que poseo, y no tengo posibilidades

económicas para adquirir otro, y mi pretensión en el presente proceso es que se suspenda

el Juicio Sumario De desahucio inventariado con el número ciento noventa y dos guión

dos mil nueve a cargo del oficial Segundo (192 -2009 Of. II) que actualmente se encuentra

tramitando en este órgano Jurisdiccional al cual comparezco, promovido por el señor

EDWIN LEONEL MONTENEGRO CHAVEZ , en mi contra, en donde el actor pretende que

desocupe el único bien inmueble del cual soy legitimo poseedor, cuando el mediante

engaños me hizo firmar un documento distinto a mi voluntad, por lo que este proceso

referido se encuentra íntimamente ligado al presente proceso, ya que es el mismo bien

inmueble objeto de ambos litigios; c) Como puede notar señor Juez existe necesidad y

urgencia de solicitar las Providencias de Urgencia solicitada anteriormente, ya que en el

Juicio Sumario de Desahucio el actor EDWIN LEONEL MONTENEGRO CHAVEZ me

demanda para que desocupe el bien inmueble donde actualmente habito con mi familia,

cabe mencionar señor Juez que yo soy una persona de escasos recursos económicos, por

lo que no estoy dispuesta a perder el bien inmueble que con tanto cariño me heredo mi

señora madre Petrona Martín Pérez, pues esto provocaría un perjuicio económico, por lo

que solicito que el señor Analice la gravedad en que esta situación me dejaría en total

desamparo, y provocaría un daño irreparable, y que mi derecho de posesión sobre el bien

inmueble objeto del litigio se ve amenazado.

Por lo anteriormente, solicito al Honorable señor Juez que se sirva dictar las Providencias de

Urgencia para la Suspensión del Juicio Sumario de Desahucio , inventariado con el número ciento

noventa y dos guión dos mil nueve a cargo del oficial segundo (192-2009 Of. II) que

actualmente se encuentra tramitando en este órgano Jurisdiccional al cual comparezco, y que el

señor Juez me permita demostrar en el presente proceso que con la escritura con la que me está

demandando el señor EDWIN LEONEL MONTENEGRO CHAVEZ no es válido y que él lo adquirió

mediante engaños.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Fundamento mi petición en los artículos siguientes:

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL DECRETO LEY 107:

“Artículo 252. El Juez podrá adoptar todas las medidas precautoria que considere necesarias en

vista de las circunstancias.”

“Artículo 530. Fuera de los casos regulados en los artículos anteriores y en otras disposiciones de

este Código sobre medidas cautelares, quien tenga fundado motivo para temer que durante el

tiempo necesario para hacer valer su derecho a través de los instituidos en este Código, se halle

tal derecho amenazado por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir por escrito al juez

las providencias de urgencias que, según las circunstancias, parezcan más idóneas, para asegurar

provisionalmente los efectos de la decisión sobre el fondo.”

CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA:

“Artículo 39. Propiedad Privada. Se garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a

la persona humana. Toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la

ley.
El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que faciliten al

propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el progreso individual y el

desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos”

PRUEBAS:

1. Copia simple de la Notificación de fecha cinco de Mayo del año dos mil diez, que

contiene decreto de fecha veintiocho de abril del año dos mil diez, dictado por el

órgano Jurisdiccional al cual me dirijo, dentro del presente proceso, documentos que ya

obra en autos;

PETICION

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, y se

agregue al expediente respectivo.

b) Que se tenga por reiterada mi petición contenida en el inciso G del apartado de

peticiones de mi demanda inicial, en el sentido que, con fundamento en los artículos

252 y 530 del Código Procesal Civil Mercantil, el señor juez se sirva Decretar como

Providencias de Urgencia las siguientes: ordenar que se decreten Providencias de

Urgencia, para garantizar libremente los derechos de posesión que ejerzo conforme la

ley, para que se suspenda el juicio Sumario de Desahucio , inventariado con el número

ciento noventa y dos guión dos mil nueve a cargo del oficial Segundo (192-2009 Of. II)

que actualmente se encuentra tramitando en este órgano Jurisdiccional al cual

comparezco, promovido por el señor EDWIN LEONEL MONTENEGRO CHAVEZ , en mi

contra.

c) Que el señor Juez se sirva tener por Justificada las providencias de Urgencias Solicitadas.

CITA DE LEYES.
ARTICULOS. 1, 2, 28, 29, 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 25, 26, 27,

28, 29, 31, 44, 50, 57, 58, 61, 62, 63, 66 al 79, 81, 82, 83, 85, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 116,

123, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 164, 173, 177, 178, 191, 194, 195, 196, 197, 198, del Código

Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias

del presente memorial. Mazatenango, Suchitepéquez dos de abril de dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
 JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA.

SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MAZATENANGO,

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover DEMANDA DE

DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA EN JUICIO ORDINARIO, en contra del señor POLO FELIPE

POSADAS ALVAREZ, el cual puede ser notificado en segunda calle dos guion catorce zona dos de

esta ciudad, lugar donde trabaja pues ignoro donde tiene su actual residencia, y promuevo la

demanda en base a lo siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Con el señor POLO FELIPE POSADAS ALVAREZ, contrajimos matrimonio civil el día diez de

junio de mil novecientos noventa y seis, lo que acredito con la certificación de la partida de

matrimonio número doscientos veinte, folio cuarenta del libro número ocho de Matrimonios del

Registro Nacional de las Personas, certificación que me permito acompañar.

2. No suscribimos ninguna capitulación matrimonial rigiéndonos únicamente en consecuencia

por el régimen subsidiario de comunidad de gananciales y no adquirimos bienes inmuebles.

3. En nuestro matrimonio procreamos una hija de nombre CARLA SIMONA POSADAS PRADO,

quien ya es mayor de edad.

4. Durante los años que convivimos, lo hicimos en esta ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez,

pero desafortunadamente nuestra convivencia no fue la más feliz que hubiéramos deseado,

especialmente por la forma de ser y la actitud del hoy demandado, tal y como lo demostrare a
continuación. Resulta señora jueza que en el año dos mil dieciséis, comenzaron los cambios de

actitud y malos tratos de parte de él, lo cual provoco que discutiéramos todos los días durante

varios meses, algunos compañeros empezaron a insinuarme que posiblemente mi esposo me

engañaba, y seguía viendo cambios en la forma de ser de mi esposo, hasta que

desafortunadamente el día siete de enero del año dos mil diecisiete, encontré a mi esposo

teniendo relaciones sexuales con otra mujer a quien desconozco. Por tal motivo acudí con la

notario Jeaqueline Denisse García Retana, para hacer constar en un documento el hecho de que

mi esposa me había sido infiel, habiendo mi hija también manifestado el hecho de que ella sabía

del asunto, documento que desde ya aporto como prueba y adjunto al presente memorial en

fotocopia autenticada. Por todo eso señora Jueza, mi esposo decidió abandonar el hogar en ese

mes, habiendo transcurrido ya aproximadamente más de un año desde que nos separamos,

razón por la que existiendo UNA SEPARACION CONTINUA, PERMANENTE E ININTERRUMPIDA

POR MAS DE UN AÑO, y de que mi esposo fue la causante de nuestra separación de hecho por

SU INFIDELIDAD, comparezco a demandar la disolución del vínculo matrimonial que me une con

el señor POLO FELIPE POSADAS ALVAREZ. Por lo que ruego a la señora jueza que llegando el

momento procesal oportuno y en base a las causas invocadas y que se establecen en los incisos

primero y cuarto del artículo ciento cincuenta y cinco del Código Civil, se declare con lugar la

presente demanda y como consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que me une con el

demandado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

LEY SUSTANTIVA: “”El matrimonio se modifica por la separación y se disuelve por el divorcio“”

“”La separación de personas, así como el divorcio, podrán declararse:..... 2º. Por voluntad de uno

de ellos (cónyuges) mediante causa determinada....”” “”Son causa comunes para obtener la

separación o el Divorcio:.... 1º. La infidelidad de cualquiera de los cónyuges,… 4º. La separación

o abandono voluntario de la casa conyugal por más de un año...”” Artículos 153, 154 y 155
incisos 1º. y 4º. del Código Civil.
LEY ADJETIVA: “Las contiendas que no tengan señalado tramite especial en este código se

tramitaran en Juicio Ordinario” Artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P R U E B A S:

a) DECLARACIÓN DE PARTE que en forma personal y no por medio de apoderado deberá

prestarse el demandado en la audiencia que para el efecto señale el tribunal, de conformidad

con el pliego de posiciones que en plica le articulare.

b) DECLARACIÓN DE TESTIGOS, cuyos nombres e interrogatorios indicaré en el momento

procesal oportuno.

c) DOCUMENTOS; a) Certificación de la partida de matrimonio, extendida por el Registro

Nacional de las Personas, con la cual pruebo el vínculo matrimonial que me une con el

demandado y el cual pretendo se disuelva; b) Certificación de las partida de nacimiento de mi

hija CARLA SIMONA POSADAS PRADO, a quien procree con el demandado, extendida por el

Registro Nacional de las Personas; c) Fotocopia autenticada del acta notarial faccionada por el

Notario FEDERICO JOAQUIN BARRIOS LOPEZ, donde hago constar la infidelidad de mi esposo, la

cual es la causa que invoco para que disuelva el vínculo que me une al demandado, Todos los

documentos que individualicé me permito acompañarlos a esta demanda.

d) RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre cosas o lugares para establecer puntos que

oportunamente indicaré

e) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven y deduzca la

señora Jueza.

P E T I C I O N E S:

I) Que se admita para su trámite la presente demanda de Divorcio por la causa

determinada invocada, que en juicio ordinario promuevo, en contra del señor POLO FELIPE
POSADAS ALVAREZ.

II) Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

III) Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

IV) Se le notifique al demandado en el lugar indicado en esta demanda.

V) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos, y por recibidos los documentos

individualizados en esta demanda y que me permito acompañar.

VI) Que se emplace al demandado confiriéndole audiencia por el plazo de nueve días para

que excepcione o conteste la demanda, bajo apercibimiento de que si no lo hace se tendrá por

contestada la demanda en sentido negativo y el juicio se le seguirá en su rebeldía.

VII) Que oportunamente se abra a prueba el juicio por el término de treinta días.

VIII) Oportunamente se fije día y hora para la vista.

D E F O N D O:

1. Que al dictarse sentencia se declare: a) con lugar la demanda de Divorcio por las causas

determinadas invocadas que en juicio ordinario he promovido en contra de POLO FELIPE

POSADAS ALVAREZ; b) En consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que me une al señor

POLO FELIPE POSADAS ALVAREZ, en virtud de las causas en que fundé la demanda; c) Que no se

haga pronunciamiento en cuanto a pensión alimenticia en virtud de que nuestra hija es mayor

de edad; d) Que no se haga pronunciamiento en cuanto a liquidación de patrimonio conyugal, en

virtud de no haber aportado ni adquirido bienes durante la convivencia; e) Que una vez firme la

sentencia se me extienda certificación de la misma para los efectos de la anotación en la partida

de matrimonio número doscientos veinte, folio cuarenta del libro número ocho de Matrimonios

del Registro Nacional de las Personas; f) Que no se haga especial condena en costas por

considerar que se litiga de buena fe.

CITA DE LEYES:

ARTICULOS: 29, 44, 45, 51, 52, 53, 62, 63, 66, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 107, 111, 112, 128, 177, 178,
573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 155, 156, 157, 158, 159, 162, 166, 168, 423 del Código

Civil; 10, 11, 12, 13, 14 de la ley de tribunales de familia. Acompaño: dos copias del presente

memorial y documentos adjuntos. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril de dos mil

dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover la DEMANDA

DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO contenido en la escritura número doce,

autorizada en la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, el seis de febrero de dos mil dieciocho,

por el notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO, y cancelación de la inscripción hipotecaria

número tres registrada a favor del señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, de la finca número dos

(2), folio tres (3) del libro número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez, en vía

ordinaria en contra del señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, quien puede ser notificado en su

residencia ubicada en tercera avenida uno guión treinta y tres de la zona uno del municipio de

San Francisco Zapotitlán, Suchitepéquez y solicito que se emplace como tercero al notario,

PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO quien puede ser notificado en su oficina profesional ubicada en

segunda calle uno guion tres zona uno de Mazatenango, Suchitepéquez, lugar donde trabaja, ya

que ignoro donde se encuentra ubicada su residencia. Mi pretensión procesal y el legítimo

derecho de accionar que me otorga la constitución Política de la República de Guatemala, los

fundamento en apego a la siguiente.

RELACION DE HECHOS:

1. Actúo en mi calidad de apoderado y representante legal de mi hermano LUIS CARLOS PRADO

JUAREZ, de conformidad con el Poder General Judicial con Representación, contenido en la

escritura número noventa y seis, autorizada en esta ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, el

veinticinco de junio de dos mil diecisiete, por el Notario DIONICIO FILOMENO PEREZ MONGE y

registrado en la Dirección del Archivo General de Protocolos, Delegación Regional de Occidente,

Quetzaltenango, Registro de Poderes, bajo el número cero cero ocho mil setenta y tres, el diez

de Mayo de dos mil dieciséis, cuya fotocopia autenticada me permito acompañar a esta

demanda.

2. Mi representado y hermano LUIS CARLOS PRADO JUAREZ, es legítimo propietario de la finca

inscrita en el Segundo Registro de la Propiedad con el número dos (2), folio tres (3) del libro

número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez, la que consiste en un inmueble ubicado

en Lotificación El Compromiso de la zona tres de la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez,

circunstancia que pruebo desde ahora con la fotocopia autenticada del segundo testimonio de la

escritura número veinticinco autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez el doce de abril de mil

novecientos noventa y dos ante los oficios del Notario PEDRO LUIS JIMENES MORALES, así como

con la certificación extendida por el Registrador del Segundo Registro de la Propiedad que en

original me permito acompañar a este memorial.

3. Mi hermano LUIS CARLOS PRADO JUAREZ y a la vez mi mandante tiene muchos años de estar

residiendo en los Estados Unidos de Norteamérica y como consecuencia lógica no se encuentra

dentro del país de Guatemala, viniendo esporádicamente en algunas oportunidades, habiendo

estado en esta ciudad en el mes de abril del dos mil dieciséis, fecha en la que se enteró de la

existencia de una supuesta deuda que él tenía con el señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ,

porque precisamente esta persona llegó a su residencia a cobrarle la mencionada deuda;

extremo que acredito desde ahora con la fotocopia autenticada de su pasaporte la que me

permito acompañar a esta demanda.

4. Resulta que no obstante estar mi hermano en los Estados Unidos de Norteamérica, con fecha

doce de febrero del dos mil quince y mediante escritura número treinta y dos autorizada en esta
ciudad por el notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO, supuestamente compareció a la oficina

del citado Notario a celebrar contrato de mutuo con garantía hipotecaria con el señor ROBERTO

CARLOS SANTIS RUIZ, habiendo dado este ultimo la suma de cuarenta mil quetzales en calidad

de mutuo, bajo todas las condiciones que se establecen en dicho contrato. Ahora bien,

comparezco en mi calidad de mandatario y representante legal de mi hermano a demandar la

nulidad total del contrato contenido en la escritura precitada en virtud de haberse insertado en

la misma hechos falsos y especialmente haberse suplantado la firma de mi hermano LUIS

CARLOS PRADO JUAREZ, ya que como dije antes, supuestamente fue quien compareció, lo que

es totalmente falso. En consecuencia y al tenor de lo establecido en el Código Civil, al no existir

el consentimiento pleno y expreso de mi representado, hace nula la citada escritura. Ahora bien,

existe total nulidad por la falsedad del contrato celebrado entre la supuesta persona de mi

representado y el señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, porque mi hermano jamás compareció a

la oficina jurídica del Notario antes mencionado, quien al igual que el señor SANTIS RUIZ

seguramente fueron sorprendidos en su buena fe, ignorando qué documento presentaron para

sustentar y acreditar la propiedad sobre el inmueble hipotecado, ya que el testimonio original de

la escritura de compraventa de inmueble a favor de mi representado, siempre la ha tenido él en

los Estados Unidos de Norteamérica.

5. En virtud de que es evidente la falsedad cometida en la escritura número treinta y dos que

contiene contrato de mutuo con garantía hipotecaria y que fuera autorizada por el Notario

PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO y cuya nulidad total demando, así como la cancelación de la

primera inscripción hipotecaria inscrita sobre la finca numero dos (2), folio tres (3) del libro

número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez, celebrado por el señor ROBERTO

CARLOS SANTIS RUIZ al haberse hecho acompañar de una persona que se hizo pasar por LUIS

CARLOS PRADO JUAREZ, por haberse falsificado la firma de mi representado y existir vicio de

consentimiento, ya que él a la fecha en que se celebró el precitado contrato, se encontraba en

los Estados Unidos de Norteamérica.

6. MEDIDAS CAUTELARES: Siendo evidente la falsedad y falta de consentimiento de mi

representado para otorgar el contrato contenido en la escritura número treinta y dos que

contiene contrato de mutuo con garantía hipotecaria, considero necesario solicitar como medida

cautelar la ANOTACIÓN DE ESTA DEMANDA sobre la finca numero dos (2), folio tres (3) del libro

número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez, debiéndose librar despacho al Señor

Registrador del Segundo Registro de la Propiedad para los efectos de la anotación

correspondiente.

7. En virtud de todo lo anteriormente expuesto y en fundamento especialmente a la evidente

falsedad y falta de consentimiento expreso de mi representado y hermano LUIS CARLOS PRADO

JUAREZ, comparezco a promover la presente acción para que después de la substanciación del

proceso se dicte sentencia que declare: a) Con lugar la demanda que en Juicio Ordinario

pretendiendo la nulidad por falsedad del contrato contenido en la escritura numero TREINTA Y

DOS autorizada en la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez el doce de febrero del dos mil

quince por el Notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO que contiene contrato de mutuo con

garantía hipotecaria de la finca numero dos (2), folio tres (3) del libro número cuatro (4) del

departamento de Suchitepéquez, entre el señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ y una persona

que se hizo pasar por mi hermano LUIS CARLOS PRADO JUAREZ; así como cancelación de la

primera inscripción hipotecaria mediante la cual se inscribió a favor del señor ROBERTO CARLOS

SANTIS RUIZ el gravamen hipotecario sobre la finca antes descrita, en consecuencia se ordene la

cancelación de la primera inscripción hipotecaria operada en dicha finca.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

LEY ADJETIVA CIVIL: “Las contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este

código, se ventilaran en juicio ordinario.” “Providencias Cautelares: Fuera de los casos regulados

en los artículos anteriores y otras disposiciones de este código sobre medidas cautelares, quien
tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su derecho

a través de los procesos instituidos en este código, se halle tal derecho amenazado por un

perjuicio inminente e irreparable, puede pedir por escrito al juez las providencias de urgencia

que, según las circunstancias parezcan más idóneas para asegurar provisionalmente los efectos

de la decisión sobre el fondo.” Artículos 96 y 530 del Código Procesal Civil y Mercantil.

LEY SUSTANTIVA CIVIL: “”Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad

emane de ERROR, de DOLO, de SIMULACION o de violencia. La nulidad no puede pedirla o

demandarla la parte que hubiere causado el vicio”” “”DOLO: es toda sugestión o artificio que se

emplee para inducir a error o a mantener en él a alguna de las partes”” “”El dolo de alguna de

las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabiéndolo aquella, produce la nulidad si ha sido

la causa determinante del negocio jurídico”” “”El ERROR SOBRE LA PERSONA solo invalidara el

negocio jurídico cuando la consideración a ella hubiere sido el motivo principal del mismo.””

Artículos: 1257, 1261, 1262 y 1259 del Código Civil.-

Para acreditar los hechos expuestos en la presente demanda, propongo los siguientes:

MEDIOS DE PRUEBA:

1) DOCUMENTOS: a) Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la escritura pública

número noventa y seis, autorizada en esta ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez el veinticinco

de junio de dos mil diecisiete, por el Notario DIONICIO FILOMENO PEREZ MONGE y registrado en

la Dirección del Archivo General de Protocolos, Delegación Regional de Occidente,

Quetzaltenango, Registro de Poderes, bajo el número cero cero ocho mil setenta y tres, el diez

de Mayo de dos mil dieciséis que contiene Poder General Judicial con Representación otorgado

por mi hermano LUIS CARLOS PRADO JUAREZ a favor de mi persona, documento con el cual

acredito la personería con que comparezco a plantear la presente demanda; b) Copia simple

legalizada de la escritura numero treinta y dos autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez; con

el cual se prueba la existencia de dicho contrato y cuya nulidad total se demanda mediante la
presente acción; c) Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad, en la cual

consta la primera inscripción hipotecaria sobre la finca registrada con el numero dos (2), folio

tres (3) del libro número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez, propiedad de LUIS

CARLOS PRADO JUAREZ, con la cual se acredita la propiedad sobre la citada finca y en la cual

consta la inscripción hipotecaria cuya cancelación registral se demanda mediante el presente

proceso; d) Fotocopia autenticada del segundo testimonio de la escritura número veinticinco

autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez el doce de abril de mil novecientos noventa y dos

ante los oficios del Notario PEDRO LUIS JIMENES MORALES, que contiene contrato de

compraventa de inmueble a favor de mi representado LUIS CARLOS PRADO JUAREZ, documento

con el cual se acredita la propiedad sobre la finca mencionada en esta demanda; e) Pasaporte

número CERO DIECISIETE MILLONES CIENTO CUARENTA MIL OCHOCIENTOS TRES extendido por

la Dirección General de Migración de Guatemala, documento con el cual se pretende probar el

hecho de la estadía de mi representado en los Estados Unidos de Norteamérica y las fechas de

entradas y salidas a nuestro país, el cual acompaño en original; f) Traducción Jurada de Ingles a

Español hecha por la Traductora Jurada MIRNA MAC CASTRO extendida con fecha cuatro de

noviembre del dos mil dieciséis, en el pasaporte de mi representado y hermano donde se

demuestra el movimiento migratorio del mismo, especialmente del sello ovalado estampado con

tinta azul que se encuentra en la página seis de dicho documento. Documentos que me permito

acompañar a la presente demanda y con los cuales ruego se forme el expediente respectivo.

2) DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar en forma persona y no por medio de

apoderado el demandado ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, conforme el pliego de posiciones que

en plica le articularé, oportunamente.

3) CONFESION SIN POSICIONES: Que deberá prestar el demandado ROBERTO CARLOS SANTIS

RUIZ al reconocer el contenido y firma de la escritura numero TREINTA Y DOS autorizada en

Mazatenango, Suchitepéquez.
4) INFORME: Que deberá pedirse a la Dirección General de Migración sobre el movimiento

migratorio de mi representado LUIS CARLOS PRADO JUAREZ.

5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: cuyos nombres e interrogatorios presentaré en su oportunidad

procesal.-

6) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: sobre lugares o cosas que indicaré oportunamente, para

establecer los puntos que fueron necesario, para establecer y probar los hechos en que

fundamento mi pretensión.

7) DICTAMEN DE EXPERTOS: Proponiendo como perito en Grafotécnia y Dactiloscopia al señor

OSMAN MANOLO ESQUIVEL CRUZ, a quien deberá hacérsele el cargo recaído en su persona para

los efectos del discernimiento del cargo y posteriormente la emisión de su dictamen en base a

los puntos que propondré en su oportunidad procesal.-

8) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: que se aportaran durante la etapa procesal

correspondiente en el presente proceso.-

9) PRESUNCIONES: legales y humanas que el señor Juez, pueda deducir y establecer de los

hechos que se prueben en este juicio.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, fundamento de derecho y medios de prueba

propuestos a la señora Jueza, con el debido respeto formulo la siguiente:

P E T I C I O N:

1. Que se admita para su trámite la DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO

contenido en la escritura número treinta y dos, autorizada en la ciudad de Mazatenango,

Suchitepéquez, por el notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO que contiene contrato de mutuo

con garantía hipotecaria, y cancelación de la inscripción hipotecaria registrada a de favor de

ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, de la finca antes mencionada, que en vía ordinaria promuevo en

contra del señor ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ.

2. Se acepte y se reconozca la personería con que comparezco, en representación de mi

hermano LUIS CARLOS PRADO JUAREZ de conformidad con el poder general judicial con

representación cuya fotocopia autenticada del primer testimonio de la Escritura número

noventa y tres autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez, que me permito acompañar.

3. Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso

4. Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

5. Se notifique al demandado ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, en el lugar que señalé en esta

demanda, debiendo para el efecto librar despacho al señor Juez de Paz de San Francisco

Zapotitlán, Suchitepéquez, haciéndole saber que deberá señalar lugar para recibir notificaciones

dentro del perímetro urbano de esa ciudad, bajo apercibimiento de que si no lo hace se le

continuará notificando por medio de los Estrados de ese Juzgado.

6. Se emplace como Tercero al Notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO y se le notifique en el

lugar indicado en la parte introductoria de esta demanda, debiéndosele apercibir que deberá

señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de esa ciudad, bajo

apercibimiento de que si no lo hace se le continuará notificando por medio de los Estrados de

ese Juzgado.

7. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba enumerados en esta demanda y por recibidos

los documentos individualizados que me permito acompañar a esta demanda.

8. Se emplace al demandado confiriéndole audiencia por el plazo de nueve días, más el término

de la distancia, para que ejerza su derecho de defensa contestando la demanda o interponiendo

las excepciones que estime pertinentes, bajo apercibimiento de que si vencido el plazo no lo

hace, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y el juicio se le seguirá en su

rebeldía a mi solicitud.

9. Se corra audiencia por el plazo de veinticuatro horas al Notario PEDRO JOSE JUAREZ

CAMACHO en su calidad de Tercero, para que se pronuncie respecto de la presente acción.

10.Que como medida cautelar solicito la ANOTACIÓN DE ESTA DEMANDA sobre la finca numero
dos (2), folio tres (3) del libro número cuatro (4) del departamento de Suchitepéquez,

debiéndose librar despacho al Señor Registrador del Segundo Registro de la Propiedad para los

efectos de la anotación correspondiente.

11.Solicito que se nombre como Experto al Perito en Grafotécnia y Dactiloscopia al señor

OSMAN MANOLO ESQUIVEL CRUZ, a quien deberá hacérsele saber el cargo recaído en su

persona para los efectos del discernimiento.

12.Que oportunamente se decrete la apertura a prueba del presente juicio, por el término de

treinta días.

13.Que se llegado el momento procesal oportunamente se fije día y hora para la vista.

14.Que agotado el trámite el proceso se dicte sentencia declarando: a) con lugar la DEMANDA

DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO a de favor de ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, de

la finca numero dos (2), folio tres (3) del libro número cuatro (4) del departamento de

Suchitepéquez, que en vía ordinaria, he promovido en contra del señor ROBERTO CARLOS

SANTIS RUIZ; b) En consecuencia se declare la nulidad total y absoluta de la escritura número

treinta y dos, autorizada en esta ciudad por el Notario PEDRO JOSE JUAREZ CAMACHO, que

contiene Contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria, por existir falsedad en la misma, así como

vicio en el consentimiento para su otorgamiento en virtud de no haber comparecido el señor

LUIS CARLOS PRADO JUAREZ; y consecuentemente de declare CON LUGAR la CANCELACIÓN DE

LA INSCRIPCIÓN HIPOTECARIA a de favor de ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ, debiéndose librar el

despacho respectivo al registrador del Segundo Registro de la Propiedad, con sede en la ciudad

de Quetzaltenango, para los efectos legales de la anotación e inscripción sobre la citada finca. d)

Se condene al demandado ROBERTO CARLOS SANTIS RUIZ al pago de las costas judiciales que se

causaron por la tramitación del presente juicio.

CITA DE LEYES:

Además de los artículos transcritos en el fundamento de derecho, apoyo la presente demanda

en los Artículos: 50, 51, 52, 66, 61, 62, 67, 68, 81, 82, 83, 96 106, 107, 111, 112, 113, 123, 125,

126, 127, 128, 130, 132, 140, 141, 177, 178, 175, 186, 196, 197, 526, 572, 573, 574, 575 del

Código Procesal Civil y Mercantil. 1167, 1168, 1169, 1171, 1257, 1261, 1262 del Código Civil.

ACOMPAÑO: dos copias de la demanda y de los documentos adjuntos. Mazatenango,

Suchitepéquez, dos de abril del dos mil dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 SUMARIO DE DESAHUCIO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO, DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover DEMANDA DE

DESAHUCIO O DESOCUPACION EN JUICIO SUMARIO, en contra del señor VINICIO PASCUAL

PUAC PEREZ, quien puede ser notificado en su residencia ubicada en tercera avenida seis guion

catorce zona 3 de Mazatenango, Suchitepéquez; y promuevo la presente demanda en base a lo

siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Señora Jueza, soy propietaria de la finca urbana inscrita en el Segundo Registro de la

Propiedad con el número diez (10) folio doscientos (200) del libro número cincuenta (50) del

departamento de Suchitepéquez, la que se encuentra ubicada en segunda avenida uno guión

cuatro zona 2 de Mazatenango, Suchitepéquez; extremo que demuestro con la fotocopia

autenticada del primer testimonio de la escritura pública número seis autorizada en la ciudad de

Mazatenango, Suchitepéquez, el doce de Enero de dos mil quince, por el Notario FRANCISCO

JAVIER ESTRADA DUARTE, que contiene contrato de compraventa de inmueble que me hiciera el

señor TOMAS ESTUARDO GOMEZ PELICO.

2. Resulta señora jueza que el inmueble mencionado e identificado en el numeral anterior, hace

aproximadamente un año se lo di en arrendamiento al señor VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ,

haciendo la salvedad que en virtud de que el ahora demandado laboró como mi contador en mi

negocio y por ello no celebramos contrato por escrito; el me venía pagando la suma de

QUINIENTOS QUETZALES, mensuales, pero ignoro la razón por la que dejó de pagar la renta

desde el mes de agosto del año dos mil catorce y ante tal situación tuve una reunión con el

ahora demandado, a efecto de que me cancelara las rentas atrasadas de los cuatro meses que

me adeudaba, me indicó que le sería muy difícil, ante ello le pedí que si no podría pagar la renta,

que por favor la desocupara, pero a la fecha no lo ha querido hacer.

3. En virtud de todo lo anteriormente expuesto comparezco a demandar la desocupación del

inmueble de mi propiedad, al señor VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ, pretendiendo LA

DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE por medio de la presente demanda y que después de agotado el

trámite del proceso, se dicte sentencia declarando con lugar la demanda y como consecuencia

se ordene la desocupación de la finca identificada en ésta demanda, al demandado VINICIO

PASCUAL PUAC PEREZ, fijándole el término que establece la ley, bajo apercibimiento de que si

no lo desocupan se ordenara su lanzamiento por la fuerza pública.

FUNDAMENTE DE DERECHO:

“”Se tramitara en juicio sumario: 1º. Los Asuntos de arrendamiento y de desocupación””

“La demanda de desocupación puede entablarse por el propietario, por el que ha entregado un

inmueble a otro con la obligación de restituírselo o por los que COMPRUEBEN TENER DERECHO

DE POSER EL INMUEBLE POR CUALQUIER TITULO LEGITIMO, Y SE DA EN CONTRA DE TODO

SIMPLE TENEDOR O DEL INTRUSO o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación

antes dicha” Artículos 229 y 237 del Código Procesal Civil y Mercantil.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTOS: a). Fotocopia autenticada del primer testimonio de la escritura pública

número seis autorizada en la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, el doce de Enero de dos

mil quince, por el Notario FRANCISCO JAVIER ESTRADA DUARTE, que contiene contrato de
compraventa de inmueble que me hiciera el señor TOMAS ESTUARDO GOMEZ PELICO,

documento con el cual acredito la propiedad sobre dicha finca y que me permito acompañar a la

presente demanda.

2. DECLARACION DE PARTE que deberán prestar la demandada VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ,

conforme el pliego de posesiones que en plica le articulare.

3. DECLARACION DE TESTIGOS, cuyos nombres e interrogatorios presentare en su oportunidad.

4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL, en el inmueble identificado en este memorial y cuya

desocupación se demanda, para establecer los puntos que indicaré oportunamente;

5. PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos probados, el señor Juez deduzca.

P E T I C I O N:

1.- Admitir para su trámite la presente demanda de Desahucio o desocupación que en juicio

sumario inicio en contra del señor VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ.

2.- Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

3.- Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

4.- Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados y se tengan por recibidos los

documentos individualizados y acompañados a la presente demanda.

5.- Se notifique al demandado en el lugar señalado en esta demanda apercibiéndole que deberá

señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de ese municipio caso

contrario se continuara notificándole por medio de los estrados del juzgado.

6.- Se emplace a las demandada confiriéndole audiencia por tres días para que excepcione o

conteste la demanda bajo apercibimiento de que si no lo hace se tendrá por contestada la

demanda en sentido negativo y el juicio se le seguirá en su rebeldía.

7.- Oportunamente si fuera necesario se decrete la apertura a prueba del juicio por el plazo

legal.

8.- Que agotado el trámite procesal, se dicte sentencia DECLARANDO: a) con lugar la presente
demanda de Desahucio o desocupación que en juicio sumario he promovido en contra de

VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ, en consecuencia se ordene la desocupación del inmueble inscrito

en el Segundo Registro de la Propiedad con el número diez (10) folio doscientos (200) del libro

número cincuenta (50) del departamento de Suchitepéquez, la que se encuentra ubicada en

segunda avenida uno guión cuatro zona 2 de Mazatenango, Suchitepéquez, identificado en la

demanda y del cual soy propietaria; b) Se fije a la demandada VINICIO PASCUAL PUAC PEREZ el

plazo legal, para la desocupación del inmueble, o en su caso se ordene el lanzamiento por la

fuerza pública; c) Se condene al demandado al pago de las costas judiciales causadas por la

tramitación del juicio.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 70, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 128, 129,

130, 141, 131, 132, 134, 140, 143, 144, 177, 178, 183, 186, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 236,

237, 238, 239, 240, 241, 242 y 243 del Código Procesal Civil y Mercantil; Mazatenango,

Suchitepéquez, dos de abril del dos mil dieciocho. Acompaño: Dos copias del memorial y de los

documentos acompañados.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL MUNICIPIO DE MAZATENANGO DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover EN LA VÍA

ORAL, DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA, en contra del señor JUAN CARLOS

FELIPE NAVARRO, quien puede ser notificado en su residencia, ubicada en la décima calle

número nueve guión cero ocho, Residenciales La Democracia, Municipio de Quetzaltenango,

Departamento de Quetzaltenango, con base en los siguientes:

RELACION DE HECHOS:

I. En sentencia de fecha diecisiete de enero del año dos mil tres, dictada dentro del

Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia identificado con el número de registro

ciento treinta y dos guión dos mil dos, oficial cuarto, notificador segundo, el señor

JUAN CARLOS FELIPE NAVARRO fue condenado a pasar una pensión alimenticia de

quinientos cincuenta quetzales mensuales, a razón de cien quetzales para su esposa

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ y ciento cincuenta quetzales para cada uno de sus

menores hijos Carlos Francisco, Evelin Esmeralda y Jennifer Paola, todos de apellidos

FELIPE PRADO, hecho que establezco con la certificación de la sentencia referida

anteriormente.

II. Es el caso señor juez, que nuestros menores hijos han crecido y así también sus
 necesidades de vestido, educación y que además el costo de la canasta básica se ha

incrementado a tal grado que la pensión fijada en aquella ocasión se ha vuelto

insuficiente.

III. Aunado a lo anterior, el demandado ha mejorado su fortuna, por lo que solicito se

aumente la pensión de quinientos cincuenta quetzales mensuales (Q550.00), a mil

quinientos quetzales mensuales (Q1, 500.00).

FUNDAMENTO DE DERECHO.

El artículo 279 del mismo cuerpo legal estatuye: “Los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados

por el Juez, en dinero.”

El artículo 283 del Código citado, reza: “Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los

cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos”.

El artículo 12, del Decreto Ley 107, Código Procesal Civil estipula en su segundo párrafo: “En los

procesos que versen sobre prestaciones de alimentos o pago de pensiones por ese concepto,

será juez competente el del lugar donde resida el demandado o donde tenga su domicilio la

parte demandante, a elección de esta última.”

El artículo 212 del mismo cuerpo legal, al referirse a los títulos para demandar por alimentos,

estatuye: “El actor presentará con su demanda el título en que se funda, que puede ser: el

testamento, contrato, la ejecutoria en que conste la obligación, o los documentos justificativos

del parentesco”.

Tanto lo referente a la competencia, como lo referente a la vía por la cual debe ventilarse el

presente proceso, son reafirmados por el Decreto Ley número 206, Ley de Tribunales de Familia,

en su artículo 1º., 2º. Y 8º.

PRUEBAS.

Documentos.
 a) Certificación de la sentencia de fecha diecisiete de enero del año dos mil tres,

dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia identificado con el

número de registro ciento treinta y dos guión dos mil dos, oficial cuarto, notificador

segundo del Juzgado Primero de Primera Instancia del Municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez.

Declaración de Parte.

Que deberá prestar el demandado en forma personal y no por medio de apoderado, en la

audiencia que para el efecto se señale, conforme al pliego de posiciones que en plica acompaño,

bajo apercibimiento de ser declarado rebelde a solicitud de parte.

Presunciones Legales y Humanas.

Que de los hechos probados y de lo actuado se desprendan.

PETICIONES.

DE TRÁMITE:

I. Que con el presente memorial y los documentos que se acompañan, se proceda a

formar el expediente respectivo.

II. Que se tenga por acreditada la calidad con que actúo en base a los documentos

presentados.

III. Que se tome nota de que actúo bajo Dirección Profesional de la Licenciada

JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA, y que señalo como dirección para recibir

notificaciones la anteriormente indicada.

IV. Que se admita para su trámite POR LA VÍA ORAL la presente DEMANDA DE

AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida por la presentada, en contra de

JUAN CARLOS FELIPE NAVARRO.

V. Que se tengan por ofrecidos y por presentados los medios de prueba documentales

detallados en el apartado de pruebas del presente memorial, y por ofrecida la

 Declaración de Parte, de acuerdo al interrogatorio que en plica se acompaña.

VI. Que se notifique al demandado en la dirección señalada para el efecto, en la parte

expositiva del presente escrito, enviándose exhorto al Señor Juez de Primera

Instancia Civil del Municipio de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango.

VII. Que se señale día y hora para comparecer a juicio oral, citando a las partes con por

lo menos tres días de anticipación, previniendo a las partes de presentar sus

pruebas en la audiencia, y bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de

quien no compareciere.

VIII. Que en el momento procesal oportuno, se señale día y hora para la audiencia en la

que deberá declarar el demandado, en forma personal y no por medio de

apoderado, de acuerdo al pliego de posiciones que en plica se adjunta, la cual

deberá quedar bajo reserva en la Secretaría del Tribunal, hasta el momento de la

calificación de las posiciones, por parte del señor Juez.

IX. Que se realice, por parte de ese tribunal, el estudio socio económico, tanto de la

presentada, como del demandado, visitándose para el efecto, nuestras respectivas

residencias

DE FONDO:

a. Que al dictar sentencia se declare: I) con lugar la presente DEMANDA DE

AUMENTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA, planteada en la VIA ORAL, en contra del señor

JUAN CARLOS FELIPE NAVARRO y en consecuencia II) se aumente la Pensión

Alimenticia para CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, Carlos Francisco, Evelin Esmeralda y

Jennifer Paola, todos de apellidos FELIPE PRADO de quinientos cincuenta quetzales

mensuales (Q550.00) a mil quinientos quetzales mensuales (Q1, 500.00).

b. Que al estar firme el fallo, se me extienda certificación de la sentencia, con las

formalidades de ley.
 CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en la Ley citada y en los artículos: Del 278 al 292 del Decreto Ley 106, Código

Civil; 1, 5, 12, 25, 26, 27, 31, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 55, 61, 63, 66, 67, 79, 106, 107, 108, 177,

194, 199, del 200 al 210 y del 212 al 216 del Decreto Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil;

1, 2, 8, 12 y 16 del Decreto Ley número 206, Ley de Tribunales de Familia; Del 141 al 143 del

Decreto número 2-89, Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.

Mazatenango, Suchitepéquez dos de abril de dos mil dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
 JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DE SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted comparezco a promover JUICIO ORAL

DE DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN en contra del señor JUAN CASIMIRO PRADO MENDEZ, quien

puede ser notificado en su residencia, ubicada en octava calle siete guion cuarenta y cinco zona

uno de esta ciudad; y promuevo la presente demanda en base a lo siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

1. Señor Juez, de conformidad con la documentación que me permito acompañar, el

demandado y yo, somos condueños de la finca rustica identificada con el número

VEINTICUATRO, folio número CINCUENTA Y CUATRO del libro número CIEN del departamento

de SUCHITEPÉQUEZ, ubicada en jurisdicción del municipio de Chicacao departamento de

Suchitepéquez, con las extensiones y colindancias registradas en el Segundo Registro de la

Propiedad, sobre la cual nos corresponden partes iguales.

2. Resulta Señor Juez, que el demandado tiene la posesión física del inmueble, el cual explota

económicamente, obteniendo beneficios financieros considerables, dándolo en arrendamiento,

circunstancias que justifican el presente juicio de partición, a efecto de que se me otorgue y

entregue físicamente la parte que me corresponde como condueña, ya que por ahora no he

recibido nada, mucho menos en la entrega de los frutos del inmueble en la proporción que me

pertenece.
3. Por lo anterior, en mi calidad de condueña, promuevo la presente acción judicial de partición

y división del inmueble identificado en esta demanda, a efecto de que en su oportunidad, se

disponga realizar la partición y se me hagan las adjudicaciones que me corresponden de la finca.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

SUSTANTIVO: “”Cuando hay copropiedad. Hay copropiedad cuando un bien o un derecho

pertenece pro indiviso a varias personas. A falta de contrato o disposición especial, se regirá la

copropiedad por las disposiciones del presente capitulo.”” “”Cuotas de los participes. Las cuotas

de los coparticipes se presumen iguales. El concurso de los comuneros, tanto en los beneficios

como en las cargas de la comunidad, será proporcional a sus respectivas cuotas.”” “”Derecho de

pedir la división. Ningún copropietario estará obligado a permanecer en la comunidad. Cada uno

de ellos podrá pedir en cualquier tiempo que se divida la cosa común, salvo los casos en que la

indivisión esté establecida por la ley. Acordada la división, cada comunero tendrá derecho

preferente a adquirir las partes de los otros si ellos quisieren venderla.”” Artículos 485, 486 y

492 del Código Civil.

ADJETIVO O PROCESAL: “”Materia del Juicio Oral. Se tramitarán en juicio oral:...5º. la división de

la cosa común y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relación a la misma.””

“”Demanda. La demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario levantará el

acta respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En ambos casos deberá observarse lo

prescrito en los artículos 106 y 107 de este Código en lo que fuere aplicable.”” “”Juicio oral. Si la

demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez señalará día y hora para que las partes

comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentar sus pruebas en la audiencia, bajo

apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere. Entre el

emplazamiento del demandado y la audiencia, deben mediar por lo menos tres días, termino

que será ampliado en razón de la distancia.”” “”Sentencia. Si el demandado se allanare a la

demanda o confesare los hechos expuestos en la misma, el Juez dictará sentencia dentro de
tercero día. Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin causa justificada, el

juez fallará siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida por el actor. Dentro de cinco días

a partir de la ultima audiencia, el juez dictara la sentencia.”” “”Cuando los copropietarios no

estén de acuerdo, podrá pedirse la división o la venta en publica subasta de la cosa común, por

el procedimiento del juicio oral. También será necesaria la declaración judicial cuando hubiere

intereses de menores, ausentes, incapaces o del Estado, quienes serán citados por medio de sus

legítimos representantes.”” “”Nombramiento del partidos. El partidos deberá ser Notario. En la

fase conciliatoria, el juez procurará avenir a las partes sobre el nombramiento de partidos y si no

hubiere acuerdo, el juez hará la designación. Asimismo procurará que los interesados

determinen las bases de la partición. Previa aceptación y discernimiento del cargo al partidos

nombrado, el juez le fijará termino para que presente su proyecto de partición o manifieste al

tribunal la imposibilidad de llevarlo a cabo. Previamente a formular el proyecto de partición el

partidos podrá pedir previamente a las partes interesadas las instrucciones y aclaraciones que

juzgue oportunas. Si no se obtuvieren, ocurrirá al juez para que convoque a una audiencia, a fin

de que en ella se fijen los puntos que crea indispensables.”” “”Discusión del proyecto.

Presentado el proyecto de partición, el juez lo hará saber a las partes y las convocará a una

audiencia, para que hagan las observaciones y rindan las pruebas que estimen convenientes. Si

el juez estimare fundadas las objeciones de las partes, podrá disponer por una sola vez que se

formule nuevo proyecto por el partidos, fijando plazo para el efecto. De este nuevo proyecto se

dará audiencia por cinco días a las partes. El juez podrá ampliar los términos de la tramitación

del juicio oral, en lo que sea necesario para dar cumplimiento a los traslados del proyecto de

partición.”” “”Aprobación judicial. Pasados los términos a que se refiere el articulo anterior, si no

hubiere oposición de parte, el juez aprobará la partición en auto razonado y mandará

protocolaria por el propio partidos. Si hubiere oposición, el juez dictará sentencia, declarando

según los casos, la aprobación del proyecto, su modificación con determinación concreta de los
puntos que sean objeto de la misma o bien la procedencia de la venta de la cosa en publica

subasta.”” “”Forma de protocolación. Para los efectos de protocolar la partición, el partidos

recibirá del juzgado, certificación del proyecto y del auto que lo aprueba o de la sentencia en su

caso. Dicha certificación será compulsada, en lo que se refiere al proyecto de partición

respetando en todas sus partes la forma que le hubiere dado el partidor, aunque se hayan

dejado espacios o no se haya escrito a renglón seguido.”” “”Subasta publica. Si el juez ordenare

la venta de la cosa en publica subasta, señalará de una vez día y hora para el efecto,

observándose los tramites del procedimiento ejecutivo, en lo que fueren aplicables a los efectos

del remate.”” Artículos 199 inciso 5º, 201, 202, 208, 219, 220, 221, 222, 223, 224 del Decreto Ley

107.

PRUEBAS:

a) Certificación extendida por el registrador del segundo registro de la propiedad de la finca

número veinticuatro, folio número cincuenta y cuatro del libro número cien del departamento

de Suchitepéquez, ubicada en jurisdicción del municipio de Chicacao departamento de

Suchitepéquez, con la cual pruebo que el demandado y yo somos condueños de dicha finca, de

la cual pretendo la división.

b) Fotocopia autenticada del primer testimonio de la escritura numero ciento treinta y cinco

autorizada en el municipio de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez el dos de febrero

del año dos mil diez por el Notario Ernestino Palomo Rosales Juárez, que contiene contrato de

donación de derechos de copropiedad de inmueble otorgada por mi señor padre JACINTO

BERNARDO PRADO JEREZ, con el cual acredito los derechos de copropiedad sobre la finca cuya

división demando.

c) DECLARACIÓN DE PARTE, que deberá prestar el demandado, mediante pliego de posiciones

que le articularé en el momento procesal oportuno.

d) RECONOCIMIENTO JUDICIAL, sobre la finca número folio número cincuenta y cuatro del
libro número cien del departamento de Suchitepéquez, para establecer los puntos que en su

oportunidad procesal se indicaran.

e) PRESUNCIONES, legales y humanas que de los hechos probados se deriven y deduzca el

señor Juez.

PETICIÓN DE TRAMITE :

1. Admitir y dar tramite a la presente demanda Oral de División de la Cosa Común, que

promuevo en contra del señor JUAN CASIMIRO PRADO MENDEZ.

2. Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

3. Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

4. Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba y por recibidos los

documentos adjuntos.

5. Al demandado se le notifique en el lugar señalado en la presente demanda, debiendo para el

efecto librar los despachos a los Jueces correspondientes.

6. Señalar día y hora para que la parte comparezca a ese tribunal, al juicio oral, previniendo a la

parte presentar las pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento que si no comparecen sin causa

justificada, se continuara el juicio en rebeldía.

7. En la primera audiencia, que el señor Juez procure avenir el nombramiento de Notario

Partidor, y si no hubiera acuerdo, que el Juez haga la designación y se determinen las bases de la

partición.

8. Hacer saber el cargo al Notario Partidor para su aceptación, discernimiento y demás efectos

legales, debiendo fijarle plazo para que presente su proyecto de partición o manifieste al

tribunal la imposibilidad de llevarlo a cabo y se asigne uno nuevo en un término de nueve días.

9. Que pasados los términos antes señalados, si no hubiere oposición de parte, el señor Juez

apruebe la partición en auto razonado y mandar a protocolaria por el propio Notario Partidor.

PETICIÓN DE FONDO :
Si hubiera oposición, que el señor Juez dicte la sentencia correspondiente, declarando según los

casos: 1) La aprobación del proyecto de Partición presentado por el notario partidor, su

modificación con determinación concreta de los puntos que sean objeto de la misma; 2) O bien,

si la partición no fuera posible, disponer la procedencia de la venta del bien inmueble, en publica

subasta; 3) Mandar a protocolar la partición en el protocolo del notario partidor, para lo cual

debe entregársele certificación del proyecto y del auto que lo apruebe o de la sentencia que se

dicte en su caso. Dicha certificación se compulse en lo que se refiere al proyecto de partición,

respetando en todas sus partes la forma que le hubiere dado el partidor, aunque se hayan

dejado espacios y no se haya escrito a renglón seguido; 4) Si el señor Juez ordena la venta de la

cosa en pública subasta, señalar de una vez día y hora para el efecto, observándose los tramites

del procedimiento ejecutivo en lo que fueren aplicables a los efectos del remate; y 5) Se

condene en costas al demandado.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 70, 71, 72, 79, 80, 81, 82, 83, 106, 107, 128, 129, 130,

177, 178, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 219, 220, 221, 222, 223, 224 del

Decreto Ley 107. Acompaño: dos copias del memorial y de los documentos adjuntos.

Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del dos mil dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 PROVIDENCIA CAUTELAR DE EMBARGO DE SUELDO

EJE. C2-2015-1234 OF. 3ro.

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

PEDRO FILOMENO VARGAS CASTRO de datos de identificación personal y calidad conocidos en el

proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto

EXPONGO

I.) Dentro del presente juicio se decretó el embargo del sueldo de la demanda BLANCA ESTELA

MONZON MORALES, quien labora en el TIENDA EL PROVEEDOR, entregándose en su momento

procesal oportuno el oficio de embargo de salario con fecha: a) veintinueve de Enero del año dos

mil ocho; y oficios de Informe a cuanto haciende la totalidad de los descuentos efectuados con

fecha: a) veintiséis de Agosto del año dos mil ocho; y b) veinte de Abril del año dos mil nueve y

para el efecto acompaño fotocopias de los oficios con los sellos de recibido.

II.) Es el caso señor Juez que virtud de lo expuesto, es evidente que son varias las ocasiones en

las cuales se ha solicitado al TIENDA EL PROVEEDOR que informe a cuanto asciende la totalidad

de los descuentos efectuados hasta la presente fecha del sueldo de la demandada BLANCA

ESTELA MONZON MORALES, quien labora actualmente en dicha TIENDA, lo cual han hecho caso

omiso a la orden girada por este juzgado a través de los oficios antes mencionados en el inciso I

del presente memorial, ya que tampoco han informado a la presente fecha si hicieron efectivo el

embargo del salario de la demandada.

III.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a la TIENDA EL PROVEEDOR a efecto que el cajero

pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario que devenga

BLANCA ESTELA MONZON MORALES, y a cuanto asciende la suma descontada hasta la fecha

sobre el sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que de no hacerlo se

certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.

IV.) Este juzgado libró oficio a los diferentes Bancos del Sistema haciendo del conocimiento a los

Gerentes Generales de dichas instituciones bancarias el embargo precautorio decretado sobre

los Depósitos Monetarios que se encuentren registradas a nombre de BLANCA ESTELA MONZON

MORALES.

V.) En tal virtud solicito al señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a efecto que los

Gerentes Generales de dichas entidades rindan informe a cuanto asciende la suma embargada

sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de BLANCA ESTELA MONZON MORALES

respectivamente bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo conducente a un

juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“...El depositario está obligado a dar cuenta del deposito y de su administración cada vez le

fuere pedida por las partes o por el juez...” Articulo 35 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICIONES:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo.

b) Que en virtud de lo expuesto, solicito al señor juez oficie a la TIENDA EL PROVEEDOR a efecto

que el cajero pagador de dicha Entidad rinda informe si hizo efectivo el embargo del salario

que devenga BLANCA ESTELA MONZON MORALES, y a cuanto asciende la suma descontada

hasta la fecha, sobre el sueldo de la demandada respectivamente, bajo apercibimiento que

 de no hacerlo se certificara lo conducente a un juzgado penal por desobediencia a una

orden judicial.

a) Que en virtud de lo expuesto el señor juez oficie a los diferentes Bancos del Sistema a

efecto que los Gerentes Generales de dichas entidades bancarias rindan informe a cuanto

asciende la suma embargada sobre los Depósitos Monetarios registrados a nombre de

BLANCA ESTELA MONZON MORALES bajo apercibimiento que de no hacerlo se certificara lo

conducente a un juzgado penal por desobediencia a una orden judicial.

b) Ruego al señor juez acceder lo solicitado.

CITA DE LEYES:

Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 35, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, AL 79, 107, 108, 109, 305,

306, 307, 327, 527, Del Código Civil y Mercantil, 178, 179, 180, 181, De la Ley del Organismo

Judicial. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Mazatenango, dos de abril del dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO
 ABOGADO EN REMPLAZO DE OTRO

Voluntario de Divorcio No. 10015-2016-210 Of. 1º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de generales personales conocidas dentro del presente

proceso, atenta comparezco, y,

E X P O N G O:

1. Por éste medio comparezco a hacer del conocimiento de la señora Jueza, que a partir de la

presente fecha actuaré con el Auxilio y Dirección del abogado MELESIO FERNANDO GODOY

ESTRADA, en sustitución de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA.

2. Adicional a lo anterior, le manifiesto a la Señora Jueza que continuare recibiendo

notificaciones en el lugar señalado en el memorial que contiene la solicitud inicial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Las partes deberán comparecer auxiliadas por Abogado colegiado....” Artículo 50 del Código

Procesal Civil y Mercantil.-

P E T I C I O N:

1. Admitir para su trámite el presente memorial y se adjunte a sus antecedentes.-

2. Se tome nota que a partir de la presente fecha actuaré con el Auxilio y Dirección del abogado

MELESIO FERNANDO GODOY ESTRADA, en sustitución de la Abogada JEAQUELINE DENISSE

GARCIA RETANA.

3. Que continuare recibiendo notificaciones en el lugar señalado en el memorial que contiene la

solicitud inicial.

CITA DE LEYES:
Artículos: 25, 26, 27, 44, 45, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 69, 60 y 79 del Código Procesal Civil y

Mercantil. Acompaño: dos copias del memorial.- Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del

año dos mil dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 AUXILIO CONUNTO CON OTRO ABOGADO

SUMARIO DE DESAHUCIO NO. 289-2012 OF. 4º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARÍA PRADO JUAREZ, de generales de identificación personales conocidos dentro

del presente proceso, atento, comparezco; y,

E X P O N G O:

1. Señora Jueza he venido actuando con el auxilio y dirección de la Abogada JEAQUELINE

DENISSE GARCIA RETANA, quien lamentablemente el día y hora señalados para la celebración de

audiencia de reconocimiento judicial, por cuestiones de salud tiene la necesidad de viajar a la

ciudad Capital de Guatemala el día nueve de los corrientes.

2. Por lo que por éste medio comparezco a solicitar a la Señora Jueza que, conjunta o

separadamente con mi actual abogado auxiliante se tenga como tal también al Abogado

RICARDO RAUL CASTRO MENDEZ y continuaré recibiendo notificaciones en la dirección conocida

en el proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Si este cambiare, deberá manifestarse expresamente tal circunstancia en caso de urgencia, a juicio del

tribunal podrá aceptarse el auxilio de otro abogado colegiado.”” Artículos 62 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

P E T I C I O N:

a) Admitir para su trámite el presente memorial y el mismo incorporarlo a los autos.-

b) Que por la razón expuesta, ruego que en forma conjunta o separadamente con mi actual
abogado auxiliante, también se tenga como tal al Abogado RICARDO RAUL CASTRO MENDEZ.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 61, 62, 66, 67, 79, 71, 327, 328 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del dos mil dieciocho. ACOMPAÑO: dos copias.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 NUEVO LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES

JUICIO ORDINARIO DE CONSTITUCIÓN DE SERVIDUMBRE DE PASO NO: 10082-2015-00864. OF.

2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de generales personales conocidas dentro del presente

juicio, ante usted atentamente comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:

Comparezco por este medio a señalar nueva dirección para notificar a las partes en nuestra

calidad de demandadas en la siguiente dirección: tercera avenida y segunda calle, zona uno,

local número ocho del Mercado Municipal de esta ciudad, en tal virtud comparezco a señalar el

lugar indicado para recibir las notificaciones correspondientes a todas las personas de parte de

las demandadas, de aquí en adelante.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Toda resolución debe hacerse saber a las partes en la forma legal y sin ello no quedan

obligadas ni se les puede afectar de sus derechos. También se notificara a las otras personas a

quienes la resolución se refiera.”” Artículo 66 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N:

1. Admitir para su trámite el presente memorial y el mismo incorporarlo a los autos.

2. Que en la dirección antes mencionada a partir de este momento, se tenga por señalado

nueva dirección para recibir notificaciones a todas las personas en nuestra calidad de

demandadas

CITA DE LEYES:
Artículos: 44, 45, 50, 5l, 52, 66, 70, 79, 110 del Código Procesal Civil y Mercantil. Mazatenango,

Suchitepéquez, dos de abril de dos mil dieciocho. Acompaño cinco copias del presente

memorial.

f.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 MEMORIAL NOMBRANDO NOTARIO NOTIFICADOR.

JUICIO EJECUTIVO C1- 2017-1501 Of. 1ro.

JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

WALTER ALEJANDRO HERNANDEZ ZAMORA de datos de identificación personal conocidos en el

proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el efecto

EXPONGO

En virtud de no haber sido posible notificar al demandado, por el presente acto solicito al señor

Juez se sirva nombrar a la Notario JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA como Notario

Notificador para llevar a cabo la diligencia de notificación al demandado a quien para el efecto

deberá hacérsele entrega de las copias respectivas de las resoluciones y actuaciones que se

encuentran pendientes de notificar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El juez podrá, a instancia de parte encomendar a un notario la realización de determinados

actos, incluso notificaciones y discernimientos. Artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICION

a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

b. Que en virtud de lo expuesto y para lograr notificar al demandado se nombre al notario

JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA como Notario Notificador para realizar la diligencia de

notificar al demandado.

c. Que para llevar a cabo la diligencia de notificación al demandado y una vez nombrado al

Notario JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA como Notario Notificador se le hagan entrega de

las copias de las resoluciones y actuaciones pendientes de notificar.

d. Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.

e. CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 69, 71, 107, 108, 109, 294,

313, del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño CUATRO copias del presente memorial. Mazatenango, dos de abril de dos mil

dieciocho.

EN SU AUXILIO
 CONTESTACION EN SENTIDO NEGATIVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA FAMILIA, MUNICIPIO DE MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ

VICTOR HUGO PEREZ MONZON, de cuarenta y cinco años de edad, guatemalteco, casado,

agente de policía, domiciliado en el departamento de Mazatenango, confiero mi dirección y

procuración en la presente causa al abogado que me auxilia, y señalo para recibir notificaciones

el bufete jurídico de la abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA, ubicado la calle principal

de este municipio, por el presente medio comparezco con el objeto de CONTESTAR LA

PRESENTE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, por ser sus argumentos totalmente falsos e

incongruentes con mi status económico de conformidad con los siguientes hechos:

RELACION DE HECHOS:

I) Que con fecha dieciséis de abril de dos mil doce, a las once horas con treinta minutos he

sido notificado de la demanda oral de aumento de pensión alimenticia promovido por

CAROLINA MARIA GONZALES MANCIO, en contra de mi persona y no estando de acuerdo con la

presente demanda, estando en el momento procesal y al tener de lo normado en el artículo

204 del Código Procesal Civil y Mercantil por el presente medio CONTESTO LA DEMANDA EN

SENTIDO NEGATIVO por no estar de acuerdo con la exposición de argumentos de la actora,

toda vez que trata de engañar y sorprender el buen juicio del juzgador, asimismo solicita se

decrete un aumento de pensión en la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES

EXACTOS a razón de OCHOCIENTOS QUETZALES POR CADA MENOR.

II) Como es del conocimiento del señor juez y de conformidad con la ley sustantiva civil, en su

artículo 281 claramente regula que los alimentos se reducirán o aumentaran

proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufran las necesidades del alimentista
y la fortuna del que hubiere de satisfacerlos, y como lógica consecuencia el aumento debe ser

racional con fundamento al status económico del demandado, y actualmente mi situación

económica no ha variado, encontrándome sufriendo serios quebrantos de salud, como lo

compruebo con el certificado médico que acompaño a la presente demanda extendido por la

Doctora MARIA JOSE DE MORALES en la cual se me diagnosticó que estoy sufriendo el

SINDROME DE ANSIEDAD E HIPERTENSIÓN REACTIVA, por lo cual estoy erogando gastos de

medicina y de pago de personal médico y paramédico en el tratamiento de la citada

enfermedad.

III) Es procedente hacer ver al honorable señor juez, que mi salario que devengo como maestro

de educación musical es por la cantidad nominal de tres mil quinientos cincuenta y siete

quetzales con cuarenta centavos (Q.3,557.40) del cual reciben descuentos del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social por la cantidad de treinta y cinco quetzales con cincuenta y

cinco centavos (Q.35.55), montepío por la cantidad de trescientos noventa y un quetzales con

treinta y cinco centavos (Q.391.35), descuento judicial por la cantidad de quinientos quetzales

( Q. 500.00), Auxilio Póstumo del Magisterio por la cantidad de ochenta quetzales (Q.80.00),

crédito del Banco de Desarrollo Rural por la cantidad de quinientos sesenta quetzales con

ochenta y dos centavos (Q.560.82), recibiendo una cantidad líquida de UN MIL NOVECIENTOS

OCHENTA Y NUEVE QUETZALES CON SESENTA Y OCHO QUETZALES (Q.1,989.68), como lo

demuestro con la constancia de ingresos salariales, extendida por el Licenciado Carlos García

Tohom Coordinador de la Unidad de Desarrollo Administrativo de Mazatenango, del Ministerio

de Educación.

IV) Asimismo, como toda persona tengo grandes gastos personales los cuales consisten en

alimentación y hospedaje por la cantidad de CUATROCIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q.

400.00) y por el servicio de lavado y planchado la cantidad de cuatrocientos quetzales exactos

(Q. 400.00), extremos que demuestro con los respectivos recibos debidamente legalizados, en
donde claramente consta mi difícil situación económica. Es procedente hacer ver al juzgador

que por motivo de mi enfermedad constantemente estoy erogando muchos gastos, como lo

demuestro con las facturas identificadas con los números “ 000223, 000205, 0004159, ”

documentos que dan fe de los gastos que estoy realizando para mi recuperación, además de

brindar ayuda a mis padres, quienes por ser personas de la tercera edad ya no cuentan con

recursos económicos suficientes para su mantenimiento.

V) Como puede observar el señor Juez, mi capacidad económica no ha variado, mas bien ha

sufrido un constante decrecimiento, por lo cual en mi situación actual no estoy en condiciones

económicas de acceder a un aumento, estando consciente de mis obligaciones como padre de

familia toda vez que en ningún momento he dejado a mis menores hijas en estado de abandono,

debiéndose tomar en consideración que la señora, cuenta con mayores recursos económicos

que mi persona, teniendo mejores ingresos económicos por lo cual en el presente caso lo

solicitado por la actora, es totalmente incongruente con mi situación económica e irracional,

por lo cual es procedente solicitar al señor juez, que en su momento procesal se analicen los

medios de prueba y con base en los estudios sociales del caso, se dicte la resolución que en

derecho corresponda declarando sin lugar la presente demanda por las razones expuestas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 204 del Código Civil, norma: Si el demandado no se conforma con las

pretensiones del actor, deberá expresar con claridad en la primera audiencia, los hechos en que

funda su oposición, pudiendo ese mismo actor reconvenir al actor. La contestación de la

demanda y la reconvención, en su caso podrán presentarse por escrito hasta o en el momento

de la primera audiencia, debiendo llenar los requisitos establecidos para la demanda. El artículo

200 de la ley precitada, regula: Son aplicables al juicio oral todas las disposiciones del juicio

ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este título, y el artículo 216 del

mismo cuerpo de preceptos legales regula que todas las cuestiones relacionadas a fijación,
 modificación, suspensión y extinción de la obligación de proporcionar alimentos se ventilaran

por medio de juicio oral y por las disposiciones espaciales contenidas en la ley relacionada. - - - -

PRUEBAS:

Ofrezco los siguientes medios de convicción:

1) DOCUMENTAL: A) Certificado médico extendido por la doctora MARIA JOSE DE MORALES,

en donde consta que estoy sufriendo quebrantos de salud. B) Constancia de ingresos

salariales extendida por el licenciado FRANCISCO BAUTISTA, Coordinador de la unidad de

desarrollo administrativo del Ministerio de Educación, en donde consta la cantidad líquida de

salario que recibo, con sus respectivas hojas de consulta, C) Ocho recibos en donde consta los

gastos que realizo en concepto de Hospedaje y Alimentación y lavado y planchado, servicios

que ascienden a las cantidades de CUATROCIETOS QUETZALES por cada servicio, lo que

ascienden a la cantidad de OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES, D) Facturas identificadas

con los números “ 000223, 000205, 0004159, ” en donde consta los gastos que

actualmente estoy efectuando en concepto de medicinas para el tratamiento de mi

enfermedad. E) Informe Socioeconómico que la Trabajadora Social que el Juzgado a su cargo

se sirva asignar, con el objeto practique el estudio socioeconómico a mi persona, para

demostrar difícil situación económica, haciendo de su conocimiento para los efectos

pertinentes que actualmente reside en Mazatenango. 2. PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS, que de lo actuado se deriven.

PETICIONES:

I) Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes

II) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones la señalada.

III) Que se tenga por contestada la presente demanda en SENTIDO NEGATIVO, por las

razones expuestas.

IV) Que se tenga como mi abogado director y procurador al profesional propuesto.

V) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por aportados los

acompañados.

VI) Que se ordena a la Trabajadora Social que el Juzgado a su cargo considere conveniente,

proceda a efectuar el estudio socioeconómico de mi persona, con el objeto de ilustrar

al señor Juez, sobre mi difícil situación económica.

VII) Que se hagan las declaraciones que norma la ley.

CITA DE LEYES:

Artículos: 29-44-45-61-63-106-107-128-130-177-194-195-199-202-203-204-205-206-212-213-

214-215-16-272-273-527-572, del codigo procesal civil y mercantil; 1-2-12-14 de la ley de

tribunales de familia. Acompaño original, tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos. Mazatenango, dos de abril de dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO.
 OPISICION DE EXCEPCIONES PERENTORIAS

JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO NO. 10004-2018-000391 OF. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPÉQUEZ.

KEILA SOFÍA RODAS CASTILLO, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca, ama de casa,

de este domicilio. Actuó con el Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado JEAQUELINE

DENISSE GARCIA RETANA, y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional

ubicada en la quinta calle cuatro guion cincuenta zona siete de esta ciudad, ante usted

honorable juzgador comparezco respetuosamente a CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO, y a

INTERPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE, en contra de la

presente demanda sumario identificada en el acápite, presentada en mi contra por el señor

MARCO POLO CALLE CASILLAS, y para lo cual expongo la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

A) Estoy notificada de la resolución de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil dieciocho

mediante la cual se admite para su tramite la presente demanda sumaria de desahucio

promovido en mi contra por el señor MARCO POLO CALLE CASILLAS, en la que se me concede

audiencia por el plazo de tres días más uno por razón de la distancia a efecto que me pronuncie

con relación a la demanda, contestando la misma o haciendo valer las excepciones que la ley me

faculta y considere pertinente, por lo que estando en tiempo comparezco para hacer uso de tal

derecho, e interponiendo para tal efecto de la siguiente manera:

I. DE LA CONTESTACIÓN EN SENTIDO NEGATIVO: Honorable Juzgadora tal y como lo describí en el

inciso anterior de mi relación de hechos, con fecha veintitrés de Marzo del año dos mil

dieciocho, fui notificado de la presente demanda de Juicio Sumario de Desahucio, promovida por

el señor MARCO POLO CALLE CASILLAS, y de la resolución que le da trámite a la misma, en la

 cual se me confiere audiencia por el plazo de tres días más uno por razón de la distancia, para

que conteste la demanda o haga valer mis excepciones, por lo que CONTESTO EN SENTIDO

NEGATIVO en virtud de no estar de acuerdo con las pretensiones del hoy demandante ya que lo

único que pretende es sorprender la buena fe de la juzgadora al proferir una serie de mentiras,

irregularidades y contradicciones en su pretensión, en virtud que este no es propietario del bien

del cual hoy me quiere desalojar, situación que acredito con los atestados que adjunto al

presente escrito, en virtud que dicha propiedad pertenece al señor ANDRÉS ALEJANDRO

ZAMORA MALDONADO, situación que hace que este no tenga la titularidad del bien en

consecuencia este no podría iniciar proceso en mi contra, actitud que me sorprende

enormemente, ya que con el progenitor del mismo he llego a un acuerdo de compraventa sobre

referido bien hoy en Litis.

II. Honorable Juzgadora, como lo mencione con anterioridad, todo lo argumentado por el hoy

demandante me causa una gran sorpresa, pues si bien es cierto que en la actualidad resido en

dicho inmueble, este me lo dio en arrendamiento, el señor padre del hoy demandante,

exponiendo que no existe contrato alguno, en virtud que la forma en que hicimos el mismo fue

de forma oral, por lo que no hay ningún documento, sin embargo, este me extiende los recibos

correspondientes, de los cuales adjunto fotocopia legalizada, denotando la mala fe del hoy

demandante ya que lo único que pretende es sorprender el buen juicio de la honorable

juzgadora, pretendiendo con ardid sacarme del bien y despojar a su señor padre del bien el cual

ya fue prometido en venta a mi persona de conformidad con los atestados que adjunto al

presente escrito.

III. DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE,: Como podrá apreciar

honorable Juzgadora, el hoy demandante, señor MARCO POLO CALLE CASILLAS, manifiesta en

su escrito inicial que yo me encuentro arbitrariamente dentro de su propiedad, sin embargo,

como lo expuse anteriormente, referido bien inmueble me fue dado en arrendamiento, extremo
 que acredito con la fotocopia legalizada de los recibos que adjunto al presente memorial además

de la Certificación de Propiedad de la Finca número quinientos, folio doscientos del libro

cincuenta y ocho del departamento de Suchitepéquez, inscrita en el Segundo Registro de la

Propiedad con sede en la ciudad de Quetzaltenango, propiedad del señor ANDRÉS ALEJANDRO

ZAMORA MALDONADO, quien es el verdadero propietario del bien en Litis, y no como pretende

hacer creer el hoy demandado, manifestando que el presente proceso me perjudica, dándose a

notar que lo expuesto por el hoy demandante en su memorial de demanda está basado en

mentiras con el fin de perjudicarme y engañar el sano juicio de la honorable juzgadora.

B) Honorable Juzgador, es evidente la mala intención que tiene dentro del presente juicio el hoy

demandante, queriendo perjudicarme gravemente en cuanto a mi economía, al querer sacarme

de primas a primeras del inmueble en el que me encuentro al día con los pagos de su alquiler,

debiéndose de tener en cuenta la injusticia que el hoy demandante quiere hacer con mi persona

causándome un agravio y queriendo engañarla corrompiendo su buen juicio.

C) En virtud de lo anteriormente expuesto, por este medio comparezco respetuosamente a

CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO, y a INTERPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE

PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE, en contra de la demanda interpuesta por el actor, el señor

MARCO POLO CALLE CASILLAS, y que la misma se trámite en la vía incidental, abriéndose a

prueba el presente y que llegado el momento procesal oportuno se dicte auto que declare: CON

LUGAR: A) LA CONTESTACIÓN DE DEMADA EN SENTIDO NEGATIVO, y LA EXCEPCIÓN

PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE, interpuesta por mi persona en contra de

la presente demanda sumario de desahucio interpuesta por el señor MARCO POLO CALLE

CASILLAS, por las razones ya expuestas; B) EN CONSECUENCIA: Se rechace la presente demanda

sumario de desahucio por lo expuesto en la relación de hechos del presente memorial; C) Se

condene en costas al hoy demandante por la clara mala fe con la que actúa.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
 “Contestación de la demanda. La contestación de la demanda deberá llenar los mismos

requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo

dispuesto en los artículos 107 y 108. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las

excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas después de la

contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en

sentencia.”; “Presentación de documentos. Los documentos que se adjunten a los escritos o

aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en

copia fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar…”;

“Aplicación por Analogía. Son aplicables al juicio sumario todas la disposiciones del juicio

ordinario, en cuanto no se opongan a lo preceptuado en este título.”; “Dentro del segundo día

de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el

artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes…”; “El término para

contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el demandado interponer las

excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor…” Artículo: 118, 177, 230,

232 y 233 del Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley 107 de Guatemala.

“Incidente. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y

que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las

cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse

de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin

razón, salvo evidente buena fe”. Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS

1. DOCUMENTAL: a. Certificación de Propiedad de la Finca número quinientos, folio doscientos del

libro cincuenta y ocho del departamento de Suchitepéquez, inscrita en el Segundo Registro de la

Propiedad con sede en la ciudad de Quetzaltenango, propiedad del señor ANDRÉS ALEJANDRO

ZAMORA MALDONADO. Documento con el cual acredito la propiedad del bien en Litis; b.
 Fotocopia legalizada de los últimos diez recibos otorgados a mi persona por el señor ANDRÉS

ALEJANDRO ZAMORA MALDONADO en concepto de arrendamiento de un bien inmueble.

Documento con el cual acredito la calidad con la que poseo el bien en Litis, estando al día en mis

pagos a la presente fecha; c. Fotocopia legalizada del Documento Privado de Promesa de

Compraventa de fecha quince de Octubre del año dos mil diecisiete entre el señor ANDRÉS

ALEJANDRO ZAMORA MALDONADO y mi persona. Documento con el cual acredito la

pretensión de enajenar el bien hoy en Litis a mi favor de parte del verdadero propietario de

referido inmueble.

2. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados deduzca la señora juez.

PETICIÓN:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

2. Se tenga como mi abogado director y procurador al profesional Auxiliante y como lugar para

recibir notificaciones de mi parte el señalado;

3. Que se tenga de mi parte por CONTESTADA EN SENTIDO NEGATIVO, así como INTERPUESTA

EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE, dentro de la presente

demanda;

4. Por ofrecidos los medios de prueba relacionados e individualizados en el apartado respectivo;

5. Que de mis excepciones interpuestas en la vía de los incidentes, se oiga por dos días a la parte

actora, para que se pronuncie al respecto;

6. Que se tengan por recibidos los medios de prueba propuestos de mi parte los cuales se

acompañan dentro del presente escrito;

7. Que llegado el momento procesal oportuno y en virtud de lo anteriormente expuesto, por este

medio comparezco respetuosamente a CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO, y a INTERPONER

EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE, en contra de la demanda

interpuesta por el actor, el señor SANTOS GABRIEL LUZARDO GARCIA, y que la misma se trámite
en la vía incidental, abriéndose a prueba el presente y que llegado el momento procesal

oportuno se dicte auto que declare: CON LUGAR: A) LA CONTESTACIÓN DE DEMADA EN

SENTIDO NEGATIVO, y LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE PERSONALIDAD DEL DEMANDANTE,

interpuesta por mi persona en contra de la presente demanda sumario de desahucio interpuesta

por el señor MARCO POLO CALLE CASILLAS, por las razones ya expuestas; B) EN

CONSECUENCIA: Se rechace la presente demanda sumario de desahucio por lo expuesto en la

relación de hechos del presente memorial; C) Se condene en costas al hoy demandante por la

clara mala fe con la que actúa.

CITA DE LEYES:

El artículo consignado en el fundamento de derecho y además: 29, 31, 66, 69, 70, 71, 79, 96,

106, 107, 111, 112, 113, 123, 127, 128, 177, 178, del Código Procesal civil y Mercantil; 136, 137,

138, 139,y 140, de la ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente memorial.

Mazatenango, dos de abril del año dos mil dieciocho.

f.

EN SU AUXILIO:
 CONTESTACION EN JUICIO EJECUTIVO

JUICIO EJECUTIVO NO. 28-2010 OF. 1º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

MARIO ALBERTO GODOY JUAREZ, de cuarenta y cinco años de edad, soltero, guatemalteco,

carpintero, con domicilio en el departamento de Suchitepéquez, me identifico con la cédula de

vecindad número de orden J guión diez y registro número ocho mil trescientos veinticinco

extendida por el alcalde municipal de Samayac, Suchitepéquez. Actúo con la Dirección y

Procuración del Abogado JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA y señalo como lugar para

recibir notificaciones en QUINTA AVENIDA TRES GUION CUARENTA Y CINCO DE LA ZONA UNO DE

MAZATENANGO, SUCHITEPEQUEZ, por éste medio comparezco a OPONERME Y A INTERPONER

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL y lo hago EN CONTRA DE EL JUICIO EJECUTIVO que en mi contra

ha promovido la señora FABIOLA MARITZA OVALLE MELGAR, quien puede ser notificada en el

lugar que ella indicó en su memorial de demanda y lo hago en base a la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. El día trece de abril de este año fui notificado del proceso de Juicio Ejecutivo y fui requerido

de pago de la suma de CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES, en concepto de pensión

alimenticia a favor de mi menor hijo, en la proporción de trescientos quetzales mensuales.

2. Comparezco a OPONERME Y A INTERPONER EXCEPCION DE PAGO PARCIAL y lo hago en

contra del Juicio Ejecutivo que ha promovido en mi contra la señora FABIOLA MARITZA OVALLE

MELGAR porque no es cierto que yo le deba toda la cantidad que se me está requiriendo, pues si

bien es cierto yo me comprometí voluntariamente a proporcionar la cantidad de trescientos

quetzales en concepto de pensión alimenticia para mi menor hijo, mensuales y consecutivos, no

es cierto que yo haya sido irresponsable con mi obligación, pues es el hecho de que tal y como lo

demuestro con las fotocopias de los ocho recibos que me permito acompañar al presente
memorial, y es que señora jueza si usted lee detenidamente los recibos, en los mismos se

triplican la pensión alimenticia de los meses de mayo junio y julio del dos mil nueve,

específicamente en los recibos de fecha dos de febrero del dos mil once por la suma de un mil

quetzales, el de fecha siete de mayo del dos mil nueve también el recibo fechado catorce de

junio del dos mil nueve y el recibo fechado dieciocho de junio del dos mil nueve, éste ultimo

recibo por la suma de cien quetzales que fue complementado con el recibo de fecha dieciséis de

noviembre del dos mil nueve contenido en una hoja de papel membretado del organismo

judicial, y luego en el recibo por la suma de tres mil trescientos quetzales fechado veintiuno de

abril del dos mil diez, en resumen, Señora Jueza si tomamos en consideración que yo debiera de

pagar pensión alimenticia desde EL MES DE MAYO DEL DOS MIL NUEVE AL MES DE ABRIL DEL

DOS MIL ONCE serian VEINTICUATRO MENSUALIDADES a razón de TRESCIENTOS QUETZALES, lo

que haría un gran total de SIETE MIL DOSCIENTOS QUETZALES; ahora bien, sumando todas las

cantidades que amparan los ocho recibos cuyas fotocopias adjunto, hacen un total de SEIS MIL

TRESCIENTOS QUEZALES, los que restados a la cantidad anteriormente mencionada resulta una

diferencia de NOVECIENTOS QUETZALES por lo que ésta es la suma que a la fecha adeudo, y no

los CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES que pretende la ejecutante.

3. Por lo que en fundamento en lo antes expuesto comparezco a OPONERME y a INTERPONER

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL, excepción que deberá resolverse al dictar la sentencia en el

presente juicio. En virtud de todo lo anteriormente expuesto a la señora Jueza solicito que al

momento de dictar sentencia se declare: a) Con lugar la oposición y excepción de pago parcial

interpuesta en contra del juicio ejecutivo que en mi contra ha promovido la señora FABIOLA

MARITZA OVALLE MELGAR, en consecuencia únicamente debo cancelar la suma de

NOVECIENTOS QUETZALES en concepto de pensión alimenticia a favor de mi menor hijo; b) Con

lugar parcialmente la demanda en el sentido que debo pagar la suma de NOVECIENTOS

QUETZALES en concepto de pensión alimenticia y no la suma de cuatro mil ochocientos

quetzales como pretende la ejecutante; c) Que no se haga especial condena en el pago de costas

judiciales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y si fuere necesario ofrecer la prueba

pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado tuviere

excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos

días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas, por el termino

de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare

necesario…”” Articulo 331del Código Procesal Civil y Mercantil.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTOS: a) El memorial que contiene el juicio ejecutivo que ha promovido la señora

FABIOLA MARITZA OVALLE MELGAR, en mi contra, así como las resoluciones dictadas por ese

órgano jurisdiccional en el presente juicio, documentos que obran en autos, por lo que nos los

acompaño; b) Fotocopias simples de: 1. Recibo de fecha dieciséis de noviembre del dos mil

nueve por la suma de doscientos quetzales exactos contenido en una hoja membretada del

Organismo Judicial, 2. Recibo de fecha siete de mayo del dos mil nueve por la suma de

trescientos quetzales, 3. Recibo de fecha catorce de junio del dos mil nueve por la suma de

trescientos quetzales, 4. Recibo de fecha dieciocho de junio del dos mil nueve por la suma de

cien quetzales, 5. Recibo de fecha veintiuno de abril del dos mil diez por la suma de tres mil

trescientos quetzales, 6. Recibo de fecha dos de febrero del dos mil once por la suma de un mil

quetzales, 7. Recibo de fecha veintiuno de febrero del dos mil once por la suma de un mil

quetzales, y 8. Recibo por la suma de cien quetzales, todos los recibos firmados por la señora

FABIOLA MARITZA OVALLE MELGAR, y con los que demuestro que a la fecha únicamente

adeudo la suma de NOVECIENTOS QUETZALES, y no los cuatro mil ochocientos quetzales que

pretende la ejecutante.
2. DECLARACIÓN DE PARTE, Que deberá prestar la ejecutante FABIOLA MARITZA OVALLE

MELGAR, mediante el pliego de posiciones que en plica le articularé si fuere necesario.

3. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre cosas o lugares para establecer los puntos que en el

momento procesal oportuno se señalen.

4. PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos probados deduzca la señora Jueza. En

fundamento a todo lo anteriormente expuesto y derecho citado, al señor Juez, formulo la

siguiente:

P E T I C I O N:

1. Se tenga por presentada mi OPOSICION y por interpuesta la EXCEPCIÓN DE PAGO PARCIAL,

que en contra del proceso de Juicio Ejecutivo que en mi contra ha promovido la señora FABIOLA

MARITZA OVALLE MELGAR.

2. Se acepte la Dirección y Procuración del Abogado auxiliante y por señalado el lugar para

recibir notificaciones, y a la ejecutante se le notifique en el lugar que ella indicó en su demanda.

3. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados e individualizados en éste

memorial, y por recibidos los documentos a que hice referencia en el apartado de pruebas.

4. Que a la ejecutante se le confiera audiencia por dos días para que se pronuncie en cuanto a

mi oposición y la excepción de pago parcial que por este medio interpongo.

5. Que llegado el momento procesal oportuno, se dicte sentencia DECLARANDO: a) Con lugar la

oposición y excepción de pago parcial interpuesta en contra del juicio ejecutivo que en mi contra

ha promovido la señora FABIOLA MARITZA OVALLE MELGAR, en consecuencia únicamente debo

cancelar la suma de NOVECIENTOS QUETZALES en concepto de pensión alimenticia a favor de mi

menor hijo; b) Con lugar parcialmente la demanda en el sentido que debo pagar la suma de

NOVECIENTOS QUETZALES en concepto de pensión alimenticia y no la suma de cuatro mil

ochocientos quetzales como pretende la ejecutante; c) Que no se haga especial condena en el

pago de costas judiciales.

 CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 66, 67, 69, 70, 106, 107, 128, 129, 130, 172, 175, 177, 178, 294,

295, 296, 582, 583, del Código Procesal Civil y Mercantil. 135 al 140 de la Ley del Organismo

Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, quince de abril del dos mil once. Acompaño: dos copias

del memorial y de los documentos adjuntos.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 FALTA DE PERSONALIDAD

SUMARIO INTERDICTO DE DESPOJO NO. 10004-2015-00496 OF. 5º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones, de manera atenta y respetuosa comparezco y hago

la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Resulta Señora Jueza que desafortunadamente por mi falta de conocimiento y asesoría en

cuanto a procesos judiciales, no sabía el tipo de documentos que habían estado llegando a mi

casa provenientes de ese órgano jurisdiccional, la verdad pensé que eran algún tipo de

citaciones que me había estado haciendo la señora CASIMIRA FILOMENA MAZARIEGOS CHIC,

pero habiendo consultado con un profesional del derecho y con su asesoría he llegado a

entender la dimensión de la demanda; Razón por la que comparezco al presente proceso,

estando consiente del estado actual del mismo, y lo hago apersonándome al presente proceso,

tomando en cuenta las razones antes argumentadas.

2. Ahora bien señora Jueza, habiendo leído detenidamente las notificaciones hechas a mi

persona como demandada, me doy cuenta de que no soy la persona a quien verdaderamente

deberían de demandar, porque resulta que yo no soy más que una inquilina de la casa que

construyeron a la par de la propiedad de la demandante, sino es mi señora madre CAROL

MARISOL JUAREZ LOARCA, lo cual acredito desde ya con la fotocopia autenticada del primer
testimonio de la escritura pública número seiscientos autorizada en Mazatenango,

Suchitepéquez el día quince de octubre del año dos mil dieciséis por el Notario FRANCISCO JOSE

MANCIO GORDILLO, la cual me permito acompañar.-

3. Por lo que en fundamento a lo antes manifestado, pero lo que para el efecto regula el

artículo 232 del Código Procesal Civil y Mercantil, comparezco por medio del presente memorial

a OPONER EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD EN MI PARA SER DEMANDADA, en virtud de

que no soy la propietaria del inmueble que colinda por el rumbo sur de la propiedad de la

demandante sino mi señora madre, extremo que fácil y claramente se establece en la fotocopia

autenticada del primer testimonio de la escritura número cincuenta, que la propia demandada

acompaño a su demanda; y por ende, no fui yo quien construyo la vivienda sino mi señora

madre en virtud de que yo no tengo ningún derecho sobre dicho inmueble, y menos aún a

construir en algo que legalmente no mi pertenece.

4. En virtud de lo manifestado en el numeral anterior, Ruego a la Señora Jueza que llegado el

momento procesal oportuno se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la EXCEPCIÓN DE FALTA

DE PERSONALIDAD EN MI PARA SER DEMANDADA, que opongo en contra de la demanda de

Sumario Interdicto de Despojo que en mi contra promovió la señora CASIMIRA FILOMENA

MAZARIEGOS CHIC; b) En consecuencia sin lugar la demanda de Sumario Interdicto de Despojo

planteado por la señora CASIMIRA FILOMENA MAZARIEGOS CHIC en mi contra, en virtud de la

falta de personalidad en mi persona como demandada, por no ser la propietaria del inmueble

que colinda por el rumbo sur del inmueble propiedad de la demandante.

MEDIOS DE PRUEBA:

1) DOCUMENTOS: a) El memorial que contiene la demanda, presentada por la propia

demandante, fechado uno de Diciembre de dos mil quince, con el cual se inició el presente

proceso, razón por la cual no se acompaña a este memorial; b) Fotocopia autenticada del primer
testimonio de la escritura número seiscientos, autorizada en ésta ciudad, el día quince de

octubre del año dos mil dieciséis por el Notario FRANCISCO JOSE MANCIO GORDILLO, con la cual

pruebo desde ahora que la propietaria del inmueble, donde se construyó la casa de habitación

que supuestamente abarca parte del inmueble de la demandante, es propiedad de CAROL

MARISOL JUAREZ LOARCA, documento que me permito acompañar;

2) DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la demandante CASIMIRA FILOMENA

MAZARIEGOS CHIC, mediante el pliego de posiciones que le articularé en su oportunidad

procesal, si fuere necesario.-

3) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: si fuere necesario presentarlos.-

4) DICTAMEN DE EXPERTOS, que propondré en su oportunidad, de ser necesario.-

5) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: que deberá practicarse sobre cosas o personas, para establecer

puntos que propondré, si fuere necesario.-

6) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: que aportaré oportunamente.-

7) PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados, deduzca la señora Jueza.-

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”…Compareciendo el demandado después de la declaración de rebeldía, podrá tomar los

procedimientos en el estado en que se encuentren.”” “”Son aplicables al juicio sumario, todas

las disposiciones del juicio ordinario…”” “”…Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá

oponer las excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad…, las

que serán resueltas en sentencia.”” Artículos: 114, 230 y 232 del Código Procesal Civil y

Mercantil.-

P E T I C I ON:

1. Admitir para su trámite el presente memorial y el mismo incorporarlo al expediente junto

con el documento que me permito acompañar.

2. Se me tenga por apersonada dentro del presente proceso, tomándolo en el estado en que se

encuentra.

3. Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

4. Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados y por recibido el documento que

individualice en este memorial y que me permito acompañar, los que deben incorporarse al

expediente.

6. Que se tenga por OPUESTA LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD EN MI PARA SER

DEMANDADA, de conformidad con los argumentos y fundamentos legales a que hice referencia

en la relación de hechos del presente memorial.

7. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la

EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD EN MI PARA SER DEMANDADA, que opongo en contra

de la demanda de Sumario Interdicto de Despojo que en mi contra promovió la señora CASIMIRA

FILOMENA MAZARIEGOS CHIC; b) En consecuencia sin lugar la demanda de Sumario Interdicto

de Despojo planteado por la señora CASIMIRA FILOMENA MAZARIEGOS CHIC en mi contra, en

virtud de la falta de personalidad en mi persona para ser demandada, por no ser la propietaria

del inmueble que colinda por el rumbo sur del inmueble propiedad de la demandante.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 61, 62, 66, 69, 60, 79, 110, 114, 230 y 232 del Código Procesal Civil y

Mercantil. Acompaño: dos copias del memorial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del

año dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA

SEÑOR JUEZ, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE

MAZATENANGO Y DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

HECTOR MARIANO DI MARCO de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, inventor, de

este domicilio, ante el señor juez respetuosamente:

EXPONGO

I) Actúo bajo la Dirección y Procuración de la abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA.

II) Señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina de la profesional que me asiste.

III) De forma atenta comparezco ante esta judicatura a plantear EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA

DE PERSONERIA, en contra de la señora FRANCISCA NEFTALI VARGAS CHAVEZ, quien puede ser

notificada en la quinta calle doce guion cuarenta de la zona uno del municipio de Mazatenango,

departamento de Suchitepéquez, atentamente expongo los siguientes

RELACION DE HECHOS:

Con fecha veintidós de mayo del dos mil dieciséis, fui notificado de la demanda de desocupación

que se sigue en este órgano jurisdiccional en mi contra, planteada por la señora FRANCISCA

NEFTALI VARGAS CHAVEZ, quien actúa en su calidad de Representante Legal de la Entidad cuya

denominación social es CONSTRUPRO, Sociedad Anónima, la que acredita con el acta notarial de

su nombramiento, autorizada en esta ciudad el dos de enero de dos mil catorce ante los oficios

del Notario ALBERTO SIMON RAMIREZ NAVAS; es de hacer del conocimiento del señor Juez, que

la señora FRANCISCA NEFTALI VARGAS CHAVEZ, no puede actuar en el presente caso en calidad

de representante legal ya que el acta notarial donde consta la Representación Legal de la

Empresa CONSTRUPRO, Sociedad Anónima, no cumple con los requisitos que se establecen en

los Artículos 44 del Código procesal civil y 14 del Código de Comercio, ya que las actas de

nombramiento de Representación Legal deben de inscribirse en el Registro Mercantil, en virtud

de lo cual interpongo la excepción previa de FALTA DE PERSONERIA, a efecto que el expediente

no sea admitido.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Según establece el Código Procesal Civil y Mercantil en el Artículo 25: Facultades del juzgador.

Los jueces tendrán las obligaciones y atribuciones establecidas por el presente código, la ley

Constitutiva del Organismo Judicial y el reglamento general de tribunales. El Artículo 27 del

mismo cuerpo legal: Fundamentos Legales. Los tribunales rechazaran en forma razonada toda

solicitud que no llene los requisitos que la ley establece. El Artículo 44 del mismo cuerpo legal se

establece: Capacidad Procesal. Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre

ejercicio de sus derechos. El Artículo 51 del mismo cuerpo legal: Pretensión procesal. La persona

que pretenda hacer efectivo un derecho, aunque se declare que le asiste puede pedirlo a los

jueces en la forma prescrita en éste código. Para interponer una demanda o contrademanda, es

necesario tener interés en la misma. El Artículo 116 Excepciones Previas El demandado puede

plantear las siguientes excepciones previas numeral sexto: Falta de personería. Según establece

el Código Civil en el Artículo 16 la persona jurídica forma una entidad civil distinta de sus

miembros individualmente considerados puede ejercitar todos los derechos y contraer las

obligaciones que sean necesarios para realizar sus fines y será representada por la persona u

órgano que designe la ley , las reglas de su institución sus estatutos o reglamentos o la escritura

social. En el Código de Comercio Artículos 14 y 164 se establece: 14: Personalidad Jurídica la

sociedad mercantil constituida de acuerdo a las disposiciones de este código e inscrita en el

Registro Mercantil, tendrá personalidad jurídica propia y distinta de la de los socios

individualmente considerados. Para la constitución de sociedades, la persona o personas que

comparezcan como socios fundadores, deberán hacerlo por ò si o en representación de otro

debiendo en este caso, acredita tal calidad en la forma legal. Queda prohibida la comparecencia

como gesto de negocios. 164: Representación legal. El administrador único o el consejo de

administración en su caso tendrán la representación legal de la sociedad en juicio y fuera de él y

el uso de la razón social, a menos que otra cosa disponga la escritura constitutiva. El consejo de

administración podrá otorgar poderes a nombre de la sociedad, pero el administrador único

podrá hacerlo solamente si estuviera facultado para ello por la escritura social o por la asamblea

general. Por lo que me asiste el derecho de solicitar a los tribunales que se abstengan de

admitir dicha solicitud ya que la señora FRANCISCA NEFTALI VARGAS CHAVEZ, no está

legitimada para actuar en este caso en particular.

MEDIOS DE PRUEBA

1. DOCUMENTOS: Copia del acta notarial de nombramiento la señora FRANCISCA NEFTALI

VARGAS CHAVEZ, autorizada en esta ciudad el dos de enero de dos mil catorce ante los

oficios del Notario ALBERTO SIMON RAMIREZ NAVAS.

PETICION

DE TRAMITE

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actuó.

3. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

4. Que se admita para su trámite la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA

planteada.

5. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba.

6. Que se le dé el trámite respectivo a la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA

planteada por la vía de los INCIDENTES.

DE FONDO:

1. Que seguido el trámite correspondiente, se dicte la resolución que en derecho

corresponde, declarando con lugar la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA y

se condene en costas procesales a la parte actora.

CITA DE LEYES
Articulos: 12, 28 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 51, 66, 67, 69,

70, 116, 121,122 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138, 139, 140, 141, 142 y 143 de la

Ley del Organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril de dos mil dieciocho.

Acompaño duplicado y una copia del presente memorial

f)

EN SU AUXILIO
 PREVIA DE LITISPENDENCIA

ORDINARIO DE DIVORCIO NO.142-2010. OFICIAL QUINTO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ.

CAROLINA MARIA PRADO JUAREZ, de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, secretaria

bilingüe, de este domicilio, me identifico con el código único de identificación tres mil doscientos

uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas,

actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA con

oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y cinco zona uno, Mazatenango,

lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco dentro del presente juicio de divorcio

que por causa determinada y en juicio ordinario, a promovido en mi contra el Abogado GENARO

ELIAS GONZALES BLANCO en su calidad de mandatario especial con representación de mi esposo

ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL, y comparezco a OPONER EXCEPCION PREVIA DE

LITISPENDENCIA, en contra de la demanda a que hice referencia con anterioridad, y el

demandante puede ser notificado en el lugar que él indicó en su demanda; y excepción la

opongo en base a la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Con fecha treinta de marzo del dos mil diecisiete, a las once horas, fui notificada del

memorial de demanda presentada por el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, en la

calidad en que actúa y de la resolución de trámite dictada por ése Juzgado con fecha cinco de

febrero del dos mil dieciseis.

2. Ahora comparezco a oponer EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA, en virtud de que el

propio abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, actuando en representación del señor

ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL mediante memorial de fecha dieciséis de enero del dos

mil quince planteo también una demanda en mi contra invocando la causal de separación por

mas de un año, demanda a la cual se le dio tramite mediante resolución de fecha ocho de enero
del dos mil quince, juicio inventariado en ese juzgado con el numero UNO GUIÓN UNO DOS MIL

QUINCE A CARGO DEL OFICIAL TERCERO DE ESE JUZGADO; de la demanda planteada con

anterioridad el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, presento desistimiento el cual fue

resuelto mediante auto dictado por ese juzgado con fecha ocho de abril del dos mil quince, en el

cual se aprobó el desistimiento y se ordeno el archivo de aquel juicio.

3. Señor juez nuevamente el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO en representación del

señor ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL plantea la demanda invocando la misma causa y de

conformidad con la norma establecida en el articulo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil, el

desistimiento del proceso que se ha promovido, impide renovar en el futuro el mismo proceso, y

supone la renuncia al derecho respectivo.

4. El articulo 540 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que existe litispendencia

cuando la demanda planteada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez

competente, SIENDO LAS MISMAS PERSONAS Y LAS COSAS SOBRE LAS QUE SE LITIGAN, se

declarara la improcedencia del segundo juicio y se condenara al actor, en costas, daños y

perjuicios. En el presente caso existe litispendencia toda vez que se trata de las mismas personas

y la misma causa que se invoco en el juicio a que se hice referencia y que posteriormente se

desistió del mismo.

5. En virtud de todo lo anteriormente expuesto por éste medio comparezco a oponer la

excepción previa de litispendencia, la que deberá tramitarse en la vía de los incidentes y una vez

agotado el trámite del incidente la excepción de litispendencia debe declararse con lugar

condenando al actor al pago de la suma de CINCUENTA MIL QUETZALES en concepto de costas,

daños y perjuicios.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: .....2º. Litispendencia.””

“”Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones
previas.......El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes”” “”Cuando la demanda

entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas

mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarara la improcedencia del

segundo juicio y se condenara al actor, en costas, daños y perjuicios.”” “”Cualquiera puede

desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un proceso en que

es parte. Este desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia

al derecho respectivo…”” Artículos: 116, 120, 540 y 582 del Código Procesal Civil y Mercantil.

“”Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se promueva en ocasión de un proceso y que no

tenga señalado por la Ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.......”” “”Promovido

el incidente se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo común de dos

días”” Artículos: 135 y 138 de la Ley del Organismo Judicial.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de la demanda de divorcio por causa determinada fechada

dieciséis de enero del dos mil quince, planteada por el abogado GENARO ELIAS GONZALES

BLANCO en representación de ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL; b) Fotocopia simple de la

resolución dictada dentro del juicio ordinario de divorcio número uno guión uno dos mil quince a

cargo del oficial tercero de ese juzgado, con fecha ocho de enero del dos mil quince; c) Fotocopia

simple del auto dictado dentro del juicio uno guion uno dos mil quince oficial tercero de ese

juzgado, con fecha ocho de abril del dos mil quince, mediante el cual se aprobó el desistimiento

presentado por el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, con la calidad en que actuó; los

documentos antes descritos me permito acompañarlos; d) la demanda fechada tres de junio del

dos mil ocho presentada por el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, así como la

resolución dictada dentro del presente juicio con fecha dieciséis de enero de dos mil quince,

documentos que obran en autos, razón por la cual no los acompaño.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL, que deberá practicarse en el juicio de divorcio inventariado con el

numero uno guión uno dos mil quince a cargo del oficial tercero de ese juzgado para establecer

los puntos siguientes: a) La existencia real del citado juicio; b) Los nombres de los sujetos

procesales y; c) Causa que se invoco en dicho juicio para demandar el divorcio.

DECLARACIÓN DE PARTE que deberá prestar el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO en

su calidad de mandatario especial con representación del señor ERNESTO JOSE GALDAMEZ

SANDOVAL, quien deberá comparecer en forma personal a absolver el pliego de posiciones que

en plica le articulare, bajo apercibimiento de que si no comparece se le declarara confeso, previa

calificación de las posiciones.

CONFESION SIN POSISIONES, que deberá prestar el abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO,

con la calidad con que actúa en este juicio, mediante la ratificación en su contenido y firma de

las demandas de divorcio fechadas una el ocho de enero del dos mil quince que dio lugar a la

formación del expediente número uno guión uno dos mil quince oficial tercero, y la demanda de

divorcio fechada ocho de abril del dos mil quince que dio lugar a la formación de este proceso,

bajo apercibimiento de que si deja de comparecer se tendrá por consumada la ratificación.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que el señor juez establezca de conformidad con los

hechos que se prueben en el presente incidente.

PETICION:

1. Admita para su trámite el presente memorial y el mismo incorporarlo a los autos, juntamente

con los documentos adjuntos.

2. Se tenga por OPUESTA LA EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA, en contra de la demanda

de divorcio que por causa determinada y en juicio ordinario a promovido en mi contra el

Abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO en su calidad de mandatario especial con

representación de mi esposo ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL.

3. Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

4. Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

5. Al abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO, se le notifique en el lugar que él señaló en el

memorial que contiene la demanda.

6. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en éste memorial y por

recibidos los documentos adjuntos, dentro del presente incidente.

7. Que la excepción previa de LITISPENDENCIA, se tramite en la vía de los incidentes y se le

confiera audiencia por dos días al abogado MARIO ANOTNIO RABANALES SANDOVAL, con la

calidad en que actúa, para que se pronuncie al respecto.

8. Si el señor Juez lo considera pertinente decrete la apertura a prueba del incidente por el

término de diez días, como establece la Ley del Organismo Judicial.

9. Que agotado el trámite procesal del incidente, se dicte AUTO, declarando: A) CON LUGAR la

excepción previa de Litispendencia, opuesta en contra de la demanda de divorcio que por causa

determinada y en juicio ordinario, a promovido el Abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO

en su calidad de mandatario especial con representación de mi esposo ERNESTO JOSE

GALDAMEZ SANDOVAL, en mi contra; B) Como consecuencia y resolviendo de conformidad con

la Ley se rechace la demanda de divorcio que por causa determinada y en juicio Ordinario a

promovido el Abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO en su calidad de mandatario especial

con representación de mi esposo ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL; y c) Se condene al

Abogado GENARO ELIAS GONZALES BLANCO en su calidad de mandatario especial con

representación de mi esposo ERNESTO JOSE GALDAMEZ SANDOVAL, al pago de CINCUENTA MIL

QUETZALES en concepto de pago de las costas judiciales, daños y perjuicios que se causen por la

tramitación del incidente.

CITA DE LEYES:

Leyes citadas con anterioridad y además los artículos: 44, 45, 450, 51, 52, 61, 66, 67, 69, 70, 106,

116, 117, 118, 119, 120, 121, 128, 129, 177, 178, 573, 575 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del
dos mil dieciocho. ACOMPAÑO: dos copias del memorial.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 RECUSACION DE JUEZ

SEÑOR JUEZ, JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO DE

MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ

SEBASTIAN MATIAS MAZARIEGOS DONIS de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco,

licenciado en Administración de Empresas, me identifico con el código único de identificación

tres mil doscientos uno, veinte mil cuento dos, cero ciento uno extendido por el registro

nacional de las personas, actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada JEAQUELINE

DENISSE GARCIA RETANA con oficina profesional ubicada en quinta avenida guión cincuenta y

cinco zona uno, Mazatenango, lugar que señalo para recibir notificaciones, ante usted

comparezco a promover RECUSACION DEL JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL DEL MUNICIPIO DE MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, licenciado

PEDRO JACINTO MAS CHAY, de conformidad con los siguientes:

RELACION DE HECHOS:

Como es del conocimiento general la señora ROSA EUGENIA CHACON DE BETANCOURT es

presidenta honoraria de Fundación para las Artes Rosas de Antigua Guatemala, el juez PEDRO

JACINTO MAS CHAY, quien es parte del jurado calificador de dicha organización, puesto que

obtuvo, según publicación de la Revista POLLITOS LINDOS, por la confianza y lealtad a tantos

años de amistad con la señora ROSA EUGENIA CHACON DE BETANCOURT, razón por la cual

tiene impedimento para conocer este asunto como establece el artículo 125 de la Ley del

Organismo Judicial. En virtud de lo cual interpongo la RECUSACION DEL JUEZ PEDRO JACINTO

MAS CHAY POR TENER IMPEDIMENTO PARA CONOCER EL CASO POR TENER AMISTAD CON

ALGUNA DE LAS PARTES, a efecto que el expediente sea trasladado a donde corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Según establece La Ley del Organismo Judicial en el Artículo 125, donde se establece:

Recusación: Son causas de recusación las mismas de los impedimentos y de las excusas. La
recusación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuara su trámite hasta que se

encuentre en estado de resolver en forma definitiva. Si se tratare de materia penal, la recusación

deberá resolverse antes de iniciarse el debate. Pero si la recusación se declarare procedente

serán nulas las diligencias practicadas desde la fecha en que se presentó la recusación… . Por lo

que me asiste el derecho de solicitar al que se abstengan de conocer dicha solicitud ya que la

judicatura impedimento para conocer la demanda planteada por la señora ROSA EUGENIA

CHACON DE BETANCOURT.

MEDIOS DE PRUEBA

I) DOCUMENTOS: 1. Demanda planteada por el señor SEBASTIAN MATIAS MAZARIEGOS DONIS.

2. Publicación Número cien de la Revista Patrimonio de América, artículo de las elecciones

del jurado calificador de Fundación para las Artes Rosas de Antigua.

PETICION

DE TRÁMITE:

I) Que se admita para su trámite la RECUSACION DEL JUEZ PEDRO JACINTO MAS CHAY POR

TENER IMPEDIMENTO PARA CONOCER EL CASO POR TENER AMISTAD CON ALGUNA DE LAS

PARTES planteada.

II) Téngase propuesta la abogada que me auxilia en este proceso.

III) Téngase el lugar ofrecido para recibir notificaciones.

IV) Ténganse por ofrecidos los medios de prueba enumerados y se tengan por recibidos los

documentos individualizados y acompañados a la presente demanda.

V) Que se le dé el trámite respectivo a la RECUSACION DEL JUEZ PEDRO JACINTO MAS CHAY POR

TENER IMPEDIMENTO PARA CONOCER EL CASO POR TENER AMISTAD CON ALGUNA DE LAS

PARTES planteada por la vía de los INCIDENTES.

DE FONDO:

VII) Que seguido el trámite correspondiente, se dicte la resolución que en derecho corresponde,
declarando con lugar RECUSACION DEL JUEZ PEDRO JACINTO MAS CHAY POR TENER

IMPEDIMENTO PARA CONOCER EL CASO POR TENER AMISTAD CON ALGUNA DE LAS PARTES y

se condene en costas procesales a la parte actora.

CITA DE LEYES:

Artículos: 12, 28 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 51, 66, 67, 69,

70, 116 numeral 1º),177, 178 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138, 139, 140, 141, 142

y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y dos copia de la presente demanda con sus respectivas pruebas.

Mazatenango, Suchitepéquez; dos de abril de dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y PROCURACION
 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN PRIMERA INSTANCIA

JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA No. 875-2016 Oficial

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPÉQUEZ.

ERNESTO FABIAN HERNANDEZ SOTO de datos de identificación personal conocidos dentro del

presente proceso de manera atenta comparezco a ese órgano jurisdiccional a plantear

INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, en el proceso identificado en el acápite y

para el efecto formulo la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

I. Comparezco en mi calidad de demandado en el presente proceso promovido en mi contra

por la señora PETRONILA JIMENA BALDERRAMA GALVEZ.

II. Con la calidad en que actúo comparezco a manifestarle a la señora Jueza, que dentro del

presente proceso, el ocho de marzo de dos mil dieciseis, se realizaron las notificaciones a las

partes, de la resolución dictada con fecha once de diciembre de dos mil quince, mediante la cual

se tuvo por contestada en sentido negativo la demanda entablada en mi contra y por

interpuesta la excepción perentoria de Falta de Derecho de la demandante para solicitar la

nulidad absoluta del negocio jurídico contenido en la escritura pública número treinta de fecha

dos de enero de dos mil quince, autorizada por el Notario JULIO SANTIZO MALTEZ, por haber

vendido ella las fincas números veinticinco mil doscientos treinta y cinco, folio uno del libro

ciento catorce y la finca número ochenta y ocho mil quinientos setenta y tres, folio ciento

setenta y tres del libro número trescientos diecinueve ambas del Departamento de

Suchitepéquez, que fueron inscritas a su nombre y que también fueron adquiridas dentro del

matrimonio y como consecuencia constituían patrimonio conyugal.

III. Señora Jueza de conformidad con el artículo 588 del Código Procesal Civil y mercantil,

Caduca la Primera Instancia por el TRANSCURSO DE SEIS MESES SIN CONTINUARLA. La segunda
caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días

inhábiles, como puede ver la señor Jueza, la señora PETRONILA JIMENA BALDERRAMA GALVEZ,

ya no accionó en el presente proceso desde el ocho de marzo de dos mil dieciséis, fecha en que

se hicieron las últimas notificaciones, por lo que ha caducado La Primera Instancia y así debe

declararse.

IV. En virtud de lo anteriormente expuesto comparezco a solicitar que una vez tramitado el

incidente y agotadas las fases del mismo, ruego se declare: a) CON LUGAR el Incidente de la

Caducidad de la Primera Instancia en el presente proceso promovido por la señora PETRONILA

JIMENA BALDERRAMA GALVEZ en contra de ERNESTO FABIAN HERNANDEZ SOTO; b) en

consecuencia se restituyan las cosas al estado que tenían antes de plantearse la demanda y se

ordene el archivo del presente proceso; y c) Se condene la señora PETRONILA JIMENA

BALDERRAMA GALVEZ al pago de las costas judiciales causadas por la tramitación del presente

proceso e incidente planteado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Caduca la primera instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La segunda caduca

por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días

inhábiles”” “”Los plazos corren desde la fecha ultima diligencia practicada en el proceso, sea o

no de notificación…”” “”La petición de caducidad se tramitara en forma de incidente…”” “”La

caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado que tenían antes de la

demanda… la caducidad de la primera instancia hace ineficaces los actos procesales realizados e

impide replantear los procesos….”” Articulo 588, 590, 591, y 593 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

“”Toda cuestión accesoria que sobre venga y se promueva con ocasión de un proceso y que no

tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las

gestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse
de oficio. El Auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin

razón, salvo evidente buena fe…”” Artículo: 135 de la Ley del Organismo Judicial. Para acreditar

mi pretensión ofrezco los siguientes medios de:

P R U E B A S:

1. DOCUMENTOS: a) Memorial que contiene demanda ordinaria de nulidad absoluta de negocio

jurídico, contenido en la escritura pública número treinta, de fecha dos de enero del año dos mil

quince, faccionado en el municipio de Mazatenango, Suchitepéquez, ante los oficios del Notario

JULIO SANTIZO MALTEZ, y de la segunda inscripción de derechos reales de la finca rustica

número noventa y siete mil cuatrocientos veintitrés, folio doscientos veintitrés, del libro número

trescientos cuarenta y ocho del departamento de Suchitepéquez, del segundo Registro de la

Propiedad con sede en la Ciudad de Quetzaltenango, planteada por PETRONILA JIMENA

BALDERRAMA GALVEZ en contra de ERNESTO FABIAN HERNANDEZ SOTO, fechada cinco de

Febrero del dos mil dieciséis; b) Fotocopia autenticada de la certificación de la Partida de

matrimonio número veinte diagonal noventa y seis, folio dos del libro catorce de Matrimonios

extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas; c) Fotocopia autenticada

del Primer Testimonio de la Escritura número doscientos, autorizada en la Ciudad de

Mazatenango, el cinco de Junio del dos mil catorce, por el Notario JULIO SANTIZO MALTEZ; d)

Fotocopia autenticada de Certificación extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de

Quetzaltenango, de fecha quince de Enero del dos mil quince; e) Copia Simple legalizada de la

Escritura número dos, autorizada en la Ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, el dos de enero

del año dos mil quince, por el Notario JULIO SANTIZO MALTEZ; f) Resolución original en el

presente proceso por ese juzgado con fecha cuatro de Febrero del dos mil dieciséis; g) Memorial

de contestación de demanda en sentido negativo e interposición de excepción perentoria,

fechado doce de marzo del año dos mil dieciséis. H) Resolución original dictada por ese órgano

jurisdiccional con fecha dieciocho de abril del dos mil dieciséis; i) Notificaciones originales
fechadas quince de mayo de dos mil dieciséis, hechas tanto a la demandante como al

demandado. Documentos que no se acompañan a este memorial, porque obran en autos.

2. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la señora PETRONILA JIMENA BALDERRAMA

GALVEZ, conforme el pliego de posiciones, que en plica le articularé si fuere necesario.

3. DECLARACION DE TESTIGOS: Que propondré en el momento procesal oportuno, si fuere

necesario.

4. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos probados deduzca la señora Jueza

P E T I C I O N:

a) Admitir para su trámite el presente memorial de INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA

INSTANCIA, en el presente proceso.

b) Que la caducidad de la Primera Instancia en el presente proceso, se trámite en la vía de los

incidentes.

c) Se corra audiencia por el término de dos días a la señora PETRONILA JIMENA BALDERRAMA

GALVEZ para que se pronuncie respecto al presente incidente.

d) Téngase por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado especifico,

tomando en cuenta que los documentos individualizados no se acompañan a este memorial,

porque obran en autos.

e) Oportunamente se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho días.

V. Que al momento de dictarse el auto se declare: a) CON LUGAR el Incidente de la Caducidad

de la Primera Instancia en el presente proceso Ordinario de Nulidad Absoluta, promovido por la

señora PETRONILA JIMENA BALDERRAMA GALVEZ en contra de ERNESTO FABIAN HERNANDEZ

SOTO; b) en consecuencia se restituyan las cosas al estado que tenían antes de plantearse la

demanda y se ordene el archivo del presente proceso; y c) Se condene a la señora PETRONILA

JIMENA BALDERRAMA GALVEZ al pago de las costas judiciales causadas por la tramitación del

presente proceso e incidente planteado.

 CITA DE LEYES:

Artículos: 1, 21, 25, 26, 28, 31, 44, 45, 46, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 79, 123, 126, 141,

1421, 143, 177, 178, 179, 197 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140,

de la Ley del Organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de Abril de dos mil dieciséis.

Acompaño: dos copias del memorial.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 PRUEBA DE TESTIGOS

Juicio Ordinario de Divorcio No. 10005-2018-00387 Of. 4º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

FRYDA AYLEEN SHAW GUCCI, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio

Ordinario identificado en el epígrafe, atentamente comparezco con todo respeto y para el

efecto;

EXPONGO:

De conformidad con las constancias procesales, el presente Juicio se encuentra abierto a prueba

por el plazo legal respectivo, siendo que dentro de mi escrito inicial ofrecí como medio de

prueba la declaración de parte, por este medio y con citación de la parte contraria solicito que

se señale día y hora para que comparezca el demandado LUIS PEDRO SANTÍS MAZARIEGOS, en

forma personal y no por medio de apoderado a prestar declaración de parte mediante

absolución de posiciones que le artículo en plica que adjunto, la cual deberá quedar en reserva

de la Secretaría de ese Juzgado, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa

será tenida por confesa a mis pretensiones.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Medios de Prueba: Son medios de prueba: 1º Declaración de las partes…”; “Obligación de

declarar: Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio

en primera instancia y hasta el día anterior al de la vista en la Segunda, cuando así lo pidiere el

contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso. Para que la declaración sea válida

es necesario que se haga ante juez competente. A la misma parte no puede pedirse más de una

vez posiciones sobre los mismos hechos.“ Artículos 128 y 130 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

P E T I C I O N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes

juntamente con la plica acompañada;

2. Que se señale día y hora para que con citación de la parte contraria comparezca el demandado

LUIS PEDRO SANTÍS MAZARIEGOS, en forma personal y no por medio de apoderado a prestar

declaración de parte mediante absolución de posiciones que le articulo en plica que adjunto, la

cual deberá quedar en reserva de la Secretaría de ese Juzgado, bajo apercibimiento que si dejare

de comparecer sin justa causa será tenida por confesa a mis pretensiones.

3. Se tenga por recibida la plica acompañada la cual quede bajo reserva de la Secretaría de ese

Juzgado.

CITA DE LEYES:

Los artículos consignados en el fundamento de derecho y además: 29, 31, 66, 69, 70, 71, 79, 96,

106, 107, 111, 112, 113, 114, 123, 127, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 196, 198 del

Código Procesal civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 de la Ley de tribunales

de Familia; 141, 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del presente

memorial. Mazatenango, Suchitepéquez, quince de Marzo del año dos mil dieciocho.

F.

EN SU AUXILIO:
 PRUEBA DE DICTAMEN DE EXPERTO

Juicio Ordinario De Nulidad Absoluta No. 1-2017 Oficial: QUINTO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DE SUCHITEPEQUEZ.

SEBASTIAN MATIAS MAZARIEGOS DONIS de generales personales conocidas dentro del presente

juicio y con la calidad en que he venido actuando, por este medio comparezco a proponer y

aportar LA PRUEBA DE EXPERTOS para probar mi pretensión, de conformidad con los siguientes:

RELACION DE HECHOS:

1. Comparezco a proponer como medio de prueba, la de expertos proponiendo como tal al

Licenciado PANFILO ROMEO CHAVEZ MENDEZ, Perito en Documentos con especialización en

GRAFOTECNIA, con el objeto de que se realice el estudio comparativo de la firma que

supuestamente plasmo mi representado JACINTO DANIEL MONTERROSO ALVAREZ, en la

escritura número treinta, autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez, el nueve de junio de dos

mil dieciséis, por el Notario MARIO RENE CARCAMO LOPEZ, que contiene CONTRATO DE MUTUO

CON GARANTÍA HIPOTECARIA, celebrado supuestamente con el señor LUIS GILBERTO BOLAÑOS

NUÑEZ.

2. Por lo manifestado con anterioridad por este medio propongo como experto, al Licenciado

PANFILO ROMEO CHAVEZ MENDEZ, Perito en Documentos, para que realice el estudio

comparativo de la firma que calza el documento individualizado en el numeral anterior, que

supuestamente fue puesta por mi representado JACINTO DANIEL MONTERROSO ALVAREZ, a

quien deberá hacérsele saber el cargo recaído en su persona, para su aceptación y posterior

discernimiento del cargo, a quien presentaré a ese Juzgado para la notificación y discernimiento

del cargo, ya que ignoro donde tiene su residencia. EL dictamen que redirá el experto propuesto

deberá versar sobre los puntos que indicaré en la petición del presente memorial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
““Carga de la prueba. Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de

hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien

contradice a pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias

impeditivas de esa pretensión.”” ””La parte que a quien interese rendir la prueba de expertos,

expresara en su solicitud con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el

dictamen…..El Juez oirá por dos días a la otra parte, pudiendo este adherirse a la solicitud,

agregando nuevos puntos o impugnando los propuestos...”” Artículos: 126, y 164 del Código

Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N:

1.- Admitir para su trámite el presente memorial y el mismo incorporarlo a sus antecedentes.

2.- Que la señora Jueza, tenga por propuesto de mi parte como Experto al Perito en

Documentos, Licenciado PANFILO ROMEO CHAVEZ MENDEZ, a quien presentaré a ese órgano

jurisdiccional, para los efectos de la notificación de la resolución correspondiente, así como para

el discernimiento del cargo recaído en su persona.

3.- Que para el caso de discordia desde ahora aceptaré al tercero que se sirva designar la señora

Jueza, como experto en el presente proceso.

4.- El experto PANFILO ROMEO CHAVEZ MENDEZ, para hacer el estudio de Grafotécnia y

comparativo de la firma de mi representado JACINTO DANIEL MONTERROSO ALVAREZ debiendo

dictaminar sobre los puntos que a continuación enumero, debiendo para el efecto tener a la

vista los siguientes documentos: A) La copia simple legalizada de la escritura número treinta y

dos, autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez, el DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO, por el

Notario Cristián Josediego Morales López, que contiene CONTRATO DE MUTUO CON GARANTÍA

HIPOTECARIA, celebrado supuestamente con el señor RAFAEL SANTIZ BARRIOS. B) El Primer

testimonio de la escritura número noventa y tres, autorizada en Mazatenango, Suchitepéquez, el

veinticinco de Abril de dos mil nueve, por el Notario Sarvelio René Pérez, que contiene PODER
GENERAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, otorgado por JACINTO DANIEL MONTERROSO

ALVAREZ a OBDULIO OXAHEL DE LEÓN MONTEJO, si fuere necesario presentaré el protocolo que

contiene la escritura original; y deberá dictaminar sobre los puntos siguientes: l) Establecer si la

firma que aparece en la escritura número treinta y dos, autorizada por el Notario Cristián

Josediego Morales López, que contiene el contrato de mutuo con garantía hipotecaria,

celebrado con el señor RAFAEL SANTIZ BARRIOS, es la misma que calza la escritura número

noventa y tres, que contiene el Poder General Judicial con Representación, otorgado por

JACINTO DANIEL MONTERROSO ALVAREZ a Obdulio Oxahel De León Montejo.

5.- Que la señora Jueza, oiga por dos días al señor RAFAEL SANTIZ BARRIOS, para que se adhiera

a esta solicitud, agregando nuevos puntos o impugnando los propuestos, así como para que

también proponga experto de su parte.

6.- Que con o sin la contestación de la parte demandada RAFAEL SANTIZ BARRIOS, la señora

Jueza, se sirva dictar resolución teniendo por nombrado al experto por mi propuesto, a quien

deberá hacérsele saber el cargo recaído en su persona, para su aceptación y discernimiento del

cargo.

7.- Llenados los requisitos legales que la señora Jueza, dicte resolución que deberá versar sobre

lo siguiente: a) Confirmación del nombramiento del experto propuesto; b) Fijación de los puntos

sobre los que deberá versar el dictamen; c) Determinación del plazo dentro del cual deberán los

expertos rendir su dictamen.

8.- Que el dictamen que rinda el experto y el resultado de esta diligencia, ruego se tenga como

prueba en el presente proceso, con citación de la parte contraria.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 54, 61, 66, 68, 128, 129, 140, 141, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 172,

173, 174, 175, 186, 181, 182, 183, 194, 196, del Código Procesal Civil y Mercantil. Mazatenango,

Suchitepéquez, dos de abril de dos mil dieciocho. Acompaño: tres copias del memorial.
EN SU AUXLIO Y DIRECCIÓN:
 PRUEBA DE TESTIGOS CON SU RESPECTIVO INTERROGATORIO

Sumario de Desahucio No. 358-2016 Of. 5º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

KARLA AZUCENA FLORES VARGAS de generales personales conocidas dentro del presente juicio,

atenta comparezco; y,

E X P O N G O:

3. En virtud de haberse decretado la apertura a prueba en el presente juicio, por este medio

comparezco a proponer y aportar los diversos elementos de prueba para probar mi pretensión.

4. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: se reciba la declaración de los testigos SAMUEL ANTONIO

PEREZ LOPEZ y GERARDO JAVIER RAMIREZ XOCOL, quienes deberán declarar conforme el

siguiente interrogatorio: 1) Sobre conocimiento y generales de ley con las partes? 2) Diga el

testigo si usted conoce a los señores KARLA AZUCENA FLORES VARGAS y CARLOS FELIPE

CARDONA GUTIERREZ? 3) Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor CARLOS FELIPE

CARDONA GUTIERREZ, le vendió los derechos posesorios de cuatro terrenos o inmuebles a la

señora KARLA AZUCENA FLORES VARGAS? 4) diga el testigo si usted conoce los inmuebles cuyos

derechos posesorios le vendió el señor CARLOS FELIPE CARDONA GUTIERREZ a la señora KARLA

AZUCENA FLORES VARGAS? 5) diga el testigo en que lugar se encuentran ubicados exactamente

los inmuebles a que se hizo referencia en las preguntas anteriores? 6) Diga el testigo si le consta

quien está ocupando actualmente los cuatro terrenos o inmuebles cuyos derechos posesorios

vendió el señor CARLOS FELIPE CARDONA GUTIERREZ a la señora KARLA AZUCENA FLORES

VARGAS? 7) Diga la razón de su dicho?

FUNDAMENTO DE DERECHO :

““Carga de la prueba. Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien

contradice a pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias

impeditivas de esa pretensión.”” “”Obligación de declarar. Todo litigante está obligado a

declarar, bajo juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el día

anterior al de la vista de la Segunda cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se

suspenda el curso del proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante

juez competente. A la misma parte no puede pedirse más de una vez posiciones sobre los mismo

hechos.”” “”Citación. El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a más

tarda, dos días antes del señalado para justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.

Para ordenar citación es necesario que se haya presentado la plica que contenga el pliego de

posiciones, el cual quedará bajo reserva en la Secretaria del Tribunal. Salvo el caso del artículo

138, el impedimento a que se refiere el párrafo anterior deberá alegarse antes de que el juez

haga la declaración confeso.”” “”Obligación de declarar. Las partes pueden probar sus

respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera

especialmente otro medio de prueba. Los que tengan conocimientos de los hechos que las

partes deben probar están obligados a declarar como testigos, siempre que fueren requeridos.

El juez les impondrá los apremios legales que juzgue convenientes si se negaren a declarar sin

justa causa. Cada uno de los litigantes puede presentar justa cinco testigos sobre cada uno de los

hechos que deban ser acreditados.”” “”Interrogatorio. La parte que proponga prueba

testimonial, presentará en la solicitud el interrogatorio respectivo, debiendo las preguntas ser

claras y precisas. El interrogatorio deberá formularlo la parte de modo que cada pregunta no se

refiera sino a un hecho simple a que el testigo debe concretar su respuesta. No es permitido

dirigirles o consignar preguntas de apreciación ni opiniones suyas.”” “”Los documentos que se

adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a título de prueba, podrán

presentarse en su original, en copia fotográfica, fotostática o fotocopia, o mediante cualquier

otro procedimiento similar.”” Artículos: 126, 130, 131, 142, 145, 177 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

PETICION:

1.- Admitir para su trámite el presente memorial.

2.- Se fije día y hora para recibir la declaración de los testigos propuestos e indicados en la parte

expositiva de este memorial, quienes deberán declarar conforme al interrogatorio inserto.

3.- Que la práctica de las diligencias anteriores y el resultado de las mismas, así como el

documento individualizado en el presente memorial y que obra en autos se reciba como prueba

dentro del presente juicio, con citación de la parte demandada.

CITA DE LEYES :

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 54, 61, 66, 68, 128, 129, 140, 141, 172, 173, 174, 175, 186, 181,

182, 183, 194, 196, del Código Procesal Civil y Mercantil. Mazatenango, Suchitepéquez,

dieciocho de mayo del dos mil nueve. ACOMPAÑO: tres copias del memorial y la plica que

contiene el Pliego de posiciones que deberá absolver la demandada.

f)

EN SU AUXLIO Y DIRECCIÓN:
PLIEGO DE POSICONES QUE DEBERÁ RESOLVER EL DEMANDADO CARLOS FELIPE CARDONA

GUTIERREZ, A SOLICITUD DE KARLA AZUCENA FLORES VARGAS, EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL

EFECTO SE SIRVA SEÑALAR EL SEÑOR JUEZ.

1. Diga el absolvente si es cierto que usted tenia derechos posesorios sobre cuatro inmuebles

ubicados en el lugar denominado CASERÍO CHIRIJMAZA DE LA ALDEA GUINEALES, MUNICIPO DE

SANTA CATARITA IXTAHUACAN, DEPARTAMENTO DE SOLOLA?

2. Diga la absolvente si es cierto que los derechos se posesión usted los tenia sobre los

siguientes inmuebles: 1. Un terreno con una extensión superficial de dos cuerdas de veintiocho

por veintiocho varas cada lado, tiene una construcción de dos casas de habitación de paredes de

adobe y el otro de tarro, techos de lamina de zinc, el cual cuenta con los servicios de agua

potable y energía eléctrica, al mismo tiempo tiene cultivos de café, terreno que tienen las

siguientes medidas y colindancias, al Norte: mide cincuenta varas y colinda con Juan Tzaj Tzep, al

Sur: mide cincuenta varas y colinda con Juan Xocol, al Oriente: mide veinticinco varas y colinda

con Ramón Tum, y al Poniente: mide veinticinco varas y colinda con Antonio Guarchaj, el cual se

encuentra ubicado en el lugar denominado “Chirijmazá” de la Aldea Guineales, Santa Catarina

Ixtahuacán, Solola; 2. Un terreno con una extensión superficial de una cuerda y un cuartillo de

veinticinco por veinticinco varas, ubicado en el lugar denominado “Chua Juyup” en jurisdicción

de “Chirijmazá” de la Aldea Guineales, Santa Catarina Ixtahuacán, Solola, el cual contiene

cultivos de café, y que tiene las colindancias siguientes: al Norte: con Pedro Tzaj Carrillo, al Sur:

con Manuela Xum López, al Oriente: con José Condines, y al Poniente: con CARLOS FELIPE

CARDONA GUTIERREZ; 3. Un terreno con una extensión superficial de cuatro cuerdas de

veinticinco por veinticinco varas, ubicado en el lugar denominado “Panaranja” en jurisdicción de

“Chirijmazá” de la Aldea Guineales, Santa Catarina Ixtahuacán, Solola, con cultivos de café y

bananos, cuyas colindancias son, al Norte: con carretera, al Sur: con Manuel Tambriz, al Oriente:

con Francisco Ajqui, y al Poniente: con Manuel Tziquon; 4. Un terreno con la extensión
superficial de una cuerda de veinticinco por veinticinco varas, ubicado en el lugar denominado

“Paramux” jurisdicción de “Chirijmazá” de la Aldea Guineales, Santa Catarina Ixtahuacán, Solola,

con cultivos de café, con las colindancias siguientes: al Norte: con Santa Tambriz, al Sur: con

Diego Tzaj, al Oriente: con Manuel Balux, y al Poniente: con Manuel Sohom.

3. Diga el absolvente si es cierto que usted vendió los derechos posesorios que tenia sobre los

cuatro inmuebles identificados en la pregunta anterior a la señora KARLA AZUCENA FLORES

VARGAS?

4. Diga el absolvente si es cierto que usted vendió los derechos de posesorios sobre los

inmuebles que se han identificado en este interrogatorio a la señora KARLA AZUCENA FLORES

VARGAS, en la suma de CUARENTA MIL QUETZALES?

5. Diga el absolvente si es cierto que usted vendió a la señora KARLA AZUCENA FLORES VARGAS,

los citados derechos posesorios, el cinco de marzo del dos mil ocho?

6. Diga el absolvente si es cierto que usted hasta el día de hoy aún se encuentra ocupando los

cuatro inmuebles, cuyos derechos posesorios, vendió a la señora KARLA AZUCENA FLORES

VARGAS?

7. Diga el absolvente si es cierto que usted se ha negado totalmente a entregar los cuatro

inmuebles cuyos derechos posesorios vendió a la señora KARLA AZUCENA FLORES VARGAS?

8. Diga el absolvente si es cierto que usted y su familia actualmente se encuentran ocupando los

cuatro inmuebles cuyos derechos posesorios, ya vendió a la señora KARLA AZUCENA FLORES

VARGAS?

Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del dos mil dieciocho.

 PROVIDENCIA CAUTELAR DE EMBARGO

ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS No. 63-2012 Of. 3º. Not. 2º.

JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.

JUAN CARLOS PEREZ CAAL, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio arriba

identificado, ante usted comparezco a solicitar PROVIDENCIA CAUTELAR DE EMBARGO, en

contra del señor CARLOS ALEJANDRO MONTENEGRO RUIZ, quien figura como parte demandada

en el presente proceso, con base a la siguiente:

RELACION DE HECHOS

I) Es el caso señora juez que con fecha once de mayo del dos mil doce, entable demanda en

contra del señor Carlos Alejandro Montenegro Ruiz, por DAÑOS Y PERJUICIOS, tal como lo

expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el temor de que el demandado al declararse la

demanda con lugar, y por lo tanto el derecho que me asiste, sobre los DAÑOS Y PERJUICIOS, no

me los haga efectivos, en tal virtud solicito se decrete PROVIDENCIA CAUTELAR DE EMBARGO,

con el fin de garantizar las resultas del proceso.

II) Y tal como lo establece el artículo 527 del código procesal civil, el embargo se puede decretar

precautoriamente, por lo que solicito se decrete sobre la CUENTAS BANCARIAS que tiene el

señor CARLOS ALEJANDRO MONTENEGRO RUIZ, en los BANCOS DEL SISTEMA, siendo de mi

conocimiento las siguientes: CUENTA DE DEPOSITOS DE AHORRO número dos millones

quinientos setenta y seis mil guión setenta y tres (2576000-73) en el Banco Reformador,

Sociedad Anónima, y CUENTA DE DEPOSITOS MONETARIOS número tres millones setecientos mil

veinticuatro guion dos (3700024-2), del BANCO AGROMERCANTIL SOCIEDAD ANONIMA, sobre

las cuales tengo conocimiento de la existencia de ellas, solicitando se libre el despacho

correspondiente a dichos bancos y a los demás BANCOS DEL SISTEMA.

iii) Por lo cual me veo obligada a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE EMBARGO DE

CUENTAS BANCARIAS, con el objeto de garantizar las resultas del proceso en cuestión,
solicitando se libren los despachos respectivos a donde corresponden. FUNDAMENTO DE

DERECHO: Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 527. (Embargo). Podrá

decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo

demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los artículos referentes a esta

materia establecidos para el proceso de ejecución.

PRUEBAS

I) DOCUMENTOS: Cheque girado a nombre de ROSA MARÍA ALONZO RUIZ de la CUENTA DE

DEPOSITOS DE AHORRO número dos millones quinientos setenta y seis mil guión setenta y tres

(2576000-73) en el Banco Reformador, Sociedad Anónima, por el señor CARLOS ALEJANDRO

MONTENEGRO RUIZ, de febrero del año en curso. Cheque girado a nombre de LUIS FELIPE

CASTILLO RUANO de la CUENTA DE DEPOSITOS MONETARIOS número tres millones setecientos

mil veinticuatro guion dos (3700024-2), del BANCO AGROMERCANTIL SOCIEDAD ANONIMA, por

el señor CARLOS ALEJANDRO MONTENEGRO RUIZ, de dieciséis de marzo del año en curso.

II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del juzgador y de los hechos se

deriven.

PETICIONES DE TRÁMITE: I) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y

documento adjunto. II) Que se admita para su trámite el presente memorial de PROVIDENCIA

PRECAUTORIA DE EMBARGO en contra del señor Carlos Alejandro Montenegro Ruiz.

V) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

DE FONDO: VI) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho

corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el EMBARGO sobre las CUENTA DE

DEPOSITOS DE AHORRO número dos millones quinientos setenta y seis mil guión setenta y tres

(2576000-73) en el Banco Reformador, Sociedad Anónima, y CUENTA DE DEPOSITOS

MONETARIOS número tres millones setecientos mil veinticuatro guion dos (3700024-2), del
BANCO AGROMERCANTIL SOCIEDAD ANONIMA, b) Que se libre el despacho respectivo a los

Bancos del Sistema.

CITA DE LEYES

Artículos: , 1, 2, 3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala,

1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128, 177, 178, 525 del

Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la

República de Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. San Pedro Carcha, Alta

Verapaz. 25 de agosto del año 2,016. f.

EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN
 REBELDÍA Y APERTURA A PRUEBA

SUMARIO DE DESAHUCIO NO. 10004-2014-00236 OF. 1º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

MARÍA GARCÍA MARROQUÍN, de generales personales conocidas en el presente juicio, en la

calidad con la que he venido actuando, atenta comparezco y;

E X P O N G O:

1. En virtud de haber transcurrido el término del emplazamiento sin que el demandado CARLOS

GARCIA GOMEZ haya comparecido a contestar la demanda de alguna forma, por éste medio

comparezco a solicitar se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, y el juicio se

siga en su rebeldía.

2. Aprovecho también para solicitarle a la Señora Jueza que si lo considera prudente además de

decretar la rebeldía del demandado, al mismo tiempo se abra a prueba el presente proceso por

el plazo de quince días tal y como se establece en la ley.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Si transcurrido el término del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por

contestada la demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de

parte.”” “”Son aplicables al juicio sumario, todas las disposiciones del juicio ordinario, en cuanto

no se opongan a lo preceptuado en este titulo.”” “”El termino para contestar la demanda es de

tres días…”” “”El término de prueba será de quince días…”” Artículos: 113, 230, 233 y 234 del

Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N:

1. Admita para su trámite el presente memorial y el mismo se incorpore a los autos.

2. Que en virtud de que el demandado CARLOS GARCIA GOMEZ no compareció a contestar la

demanda, por éste medio pido se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y el
juicio se continúe en su rebeldía.

3. Que en virtud del estado del proceso, ruego se abra a prueba el mismo por el plazo de

quince días.

4. Ruego a la Señora Jueza acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 52, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 96, 111, 112, 113, 230, 233 y 234 del Código

Procesal Civil y Mercantil. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de abril del año dos mil dieciocho.

Acompaño: dos copias.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA

SEÑOR JUEZ, JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO

DE MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ

JORGE LUIS BORGES de cuarenta años de edad, soltero, guatemalteco, Ingeniero químico, de

este domicilio, ante el señor juez respetuosamente

EXPONGO

I) Actúo bajo la Dirección y Procuración de la señora JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA.

II) Señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina de la profesional que me asiste.

III)De forma atenta comparezco ante esta judicatura a plantear EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA

JUZGADA, en contra de la señora MARCELA SERRANO, quien puede ser notificada en la veinte

calle diez guion diez de la zona diez y seis del municipio Mazatenango, departamento de

Suchitepéquez, atentamente expongo los siguientes:

RELACION DE HECHOS:

Con fecha siete de agosto del dos mil trece, fui notificado de la demanda de Interdicto de

despojo que se sigue en este órgano jurisdiccional en mi contra, planteada por la señora

MARCELA SERRANO, donde exige la restitución de la posesión del inmueble que se encuentra

ubicado en la veinte calle final dos guion diez de la zona diez y seis del municipio de

Mazatenango y departamento de Suchitepéquez; es de hacer del conocimiento del señor Juez,

que ya existe cosa juzgada según se establece en el artículo 116 del Código Procesal Civil y

Mercantil y articulo 155 de la Ley del Organismo Judicial, ya que previo a esta demanda, existió

un proceso también promovido por señora MARCELA SERRANO identificado como CAUSA 2012-

1080 en el cual también exigía la restitución de la posesión del inmueble, del cual ya se dictó

sentencia a mi favor, según consta en la Resolución C 2012-1080, proceso que se promovió en el

Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil del municipio de Mazatenango, departamento de

Suchitepéquez, en virtud de lo cual interpongo la EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA, a

efecto que el presente expediente sea rechazado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Según establece el Código Procesal Civil y Mercantil en el Artículo 51: Pretensión procesal. La

persona que pretenda hacer efectivo un derecho, aunque se declare que le asiste puede pedirlo

a los jueces en la forma prescrita en éste código. Para interponer una demanda o

contrademanda, es necesario tener interés en la misma. El Artículo 116 Excepciones Previas El

demandado puede plantear las siguientes excepciones previas numeral decimo: Cosa Juzgada. Y

Ley del Organismo Judicial Artículo 155 Cosa Juzgada: Hay cosa juzgada cuando la sentencia es

ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas, pretensión y causa o razón de

pedir. Me asiste el derecho de solicitar a los tribunales que se abstengan de admitir dicha

solicitud en virtud de que esta solicitud ya fue planteada con anterioridad y de la cual ya se dictó

sentencia la cual se encuentra firme, por lo que existe COSA JUZGADA.

PRUEBAS

DOCUMENTOS:

1. Copia de la demanda planteada por la actora

2. Copia de la Resolución C 2013-1080 emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia

Civil del municipio y Departamento de Guatemala

PETICION

DE TRÁMITE:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2. Que se tome nota de la dirección y procuración con la que actuó.

3. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.

4. Que se admita para su trámite la EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA planteada.

5. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba.

6. Que se le dé el trámite respectivo a la EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA planteada

 por la vía de los INCIDENTES.

DE FONDO:

1. Que seguido el trámite correspondiente, se dicte la resolución que en derecho

corresponde, declarando con lugar la EXCEPCIÓN PREVIA DE COSA JUZGADA y se

condene en costas procesales a la parte actora.

CITA DE LEYES:

Artículos: 12, 28 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala;: 51, 66, 67, 69,

70, 116, 121,122 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 138, 139, 140, 141, 142 y 143 de la

Ley del Organismo Judicial

Acompaño duplicado, cuatro copias del presente memorial, copia de la demanda planteada por

la actora y documentos ofrecidos como medio de prueba.

Mazatenango, dos de abril de dos mil dieciocho.

f)

EN SU AUXILIO:
 NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY

Juicio Ordinario No. 10004-2016-00204 Of. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ.

CAROLINA MARÍA FARFÁN LOPEZ, de generales personales conocidas dentro del presente

proceso, atenta comparezco a INTERPONER RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY EN

CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE emitida

por ese órgano jurisdiccional dentro del presente proceso, y para efecto hago la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Resulta Señora Jueza que fui notificada el día diecinueve de julio del año dos mil diecisiete a

las once horas con diecisiete minutos de la resolución de fecha veinte de junio del año en curso,

mediante la cual se le dio tramite al memorial de fecha dieciséis de junio del año dos mil

diecisiete mediante el cual interpuso recurso de apelación en contra de la resolución de fecha

dieciocho de mayo del año dos mil diecisiete.

2. Señora Jueza que comparezco a INTERPONER RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY

en contra de la resolución de fecha veinte de junio del año dos mil diecisiete emitida por ese

órgano jurisdiccional en virtud de que con la misma se han violado los artículos 602 y 617 del

Código Procesal Civil y Mercantil.

3. Señora Jueza, al leer determinadamente la resolución de fecha veinte de junio del año dos

mil diecisiete, me doy cuenta que no se encuentra proferida conforme a derecho, violando los

artículos citados anteriormente, en virtud de que se está aceptando y dándole tramite a un

recurso que no procede, al tenor del artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil que

establece: “Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan

excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera

Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada”. En este punto, es importantísimo establecer lo que significa que un incidente se

tramite en cuerda separada, lo cual establece el artículo 137 de la Ley del Organismo Judicial

literalmente: “Los que no pongan obstáculo a la prosecución del asunto, se sustanciarán en pieza

separada que se formará con los escritos y documentos que señale el juez…”, y por otro lado el

artículo 136 del mismo cuerpo legal establece: “Los incidentes que pongan obstáculos al curso

del asunto, se sustanciarán en la misma pieza de autos quedando éstos, mientras tanto, en

suspenso. Impide el curso del asunto todo incidente sin cuya previa resolución es absolutamente

imposible de hecho o de derecho, continuar sustanciándolo…”. Señora Jueza, el recurso de

nulidad planteado por el señor PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ mediante el memorial de fecha

diecisiete de mayo del año en curso, de habérsele dado tramite, el mismo hubiera impedido el

curso del asunto principal, en este caso del presente proceso, por motivo de que el recurso de

nulidad planteado por el señor GALINDO RAMIREZ estaba atacando una resolución mediante la

cual se recibían los medios de prueba presentados por FELIPE JAVIER MELGAR FLORES, en la

calidad con que actúa, y por ende no hubiese sido posible proseguir con el proceso,

afortunadamente por su buen criterio no fue así. Ahora bien, en relación al recurso de apelación

planteado por el demandado en su memorial de fecha dieciséis de junio del año en curso, es

improcedente, y de ahí deviene la interposición del presente recurso en contra de la resolución

mediante la cual se le dio trámite al recurso de apelación, en virtud de que, de conformidad con

lo establecido en el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil, éste no es un auto que

pusiera fin a un incidente que se tuviera que tramitar en cuerda separada, y en ese mismo orden

de ideas, aquí cabe transcribir lo establecido en el artículo 617 segundo párrafo del Código

Procesal Civil y Mercantil, el cual considero que también fue violado con la resolución emitida:

“La nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelación o a recurso de casación, sólo puede

hacerse valer dentro de los límites y según las reglas propias de estos medios de impugnación.”,

con lo cual Señora Jueza, se robustece el motivo por el cual planteo el presente recurso de
nulidad por violación de ley, en el sentido de que el decreto por medio del cual se rechazó el

recurso de nulidad planteado por el demandado, no se podía resolver en cuerda separada, por lo

tanto, es un decreto que la ley no permite se pueda impugnar por medio del recurso de

apelación, tal y como lo hizo el demando.

4. Señora Jueza, la resolución impugnado por el señor PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ por

medio del recurso de apelación planteado, en el cual se rechazó el recurso de nulidad planteado

por el demandad no es objeto de impugnación, y ello ha quedado claro mediante las leyes

citadas en los numerales anteriores.

5. Por lo que en virtud de los argumentos hechos con anterioridad y leyes citadas, ruego que al

momento de emitirse el auto correspondiente se declare a) Con lugar el presente recurso de

nulidad por violación de ley planteado en contra de la resolución de fecha veinte de junio del

dos mil diecisiete, mediante el cual se le dio trámite al recurso de apelación planteado por el

señor PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ, b) En consecuencia debe declararse nula y dejarse sin

ningún efecto jurídico la resolución de fecha veinte de junio del año dos mil diecisiete, y c) Como

consecuencia rechazarse el recurso de apelación planteado por el señor PABLO JOSE GALINDO

RAMIREZ, y darle continuidad al presente proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,

cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación”” “”La nulidad se interpondrá

ante el Tribunal que haya dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como

incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte

Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes

o después de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del

día para la vista”” “”Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una resolución, el

Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si
fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el acto produzca sus

efectos. La nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelación o a recurso de casación, sólo

puede hacerse valer dentro de los límites y según las reglas propias de estos medios de

impugnación.”” Artículos: 613, 615 y 617 del Código Procesal Civil y Mercantil.-

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTOS: a) El decreto de fecha dieciocho de mayo del dos mil diecisiete, dictado

dentro del presente juicio mediante el cual se rechazó el recurso de nulidad planteado por el

demandado PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ, y b) El decreto de fecha veinte de junio del año dos

mil diecisiete, mediante el cual se le dio trámite al recurso de apelación interpuesto por el

demandado PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ, y el cual es objeto del presente recurso de nulidad

planteado, actos jurisdiccionales que se encuentran documentados y que forman parte del

expediente, razón por la que no los acompaño;

2. RECONOCIEMTO JUDICIAL: sobre lugares y cosas para establecer los puntos que fueren

necesarios y que oportunamente se propondrán, si fuere necesario.

3. PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos expuestos deduzca el señor Juez.-

P E T I C I O N:

1. Admitir para su trámite el presente memorial y el mismo se incorpore a los autos.

2. Se tenga por INTERPUESTO RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY, EN CONTRA DE LA

RESOLUCION DE FECHA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE emitida por ese órgano

jurisdiccional dentro del presente proceso.-

3. Que el recurso interpuesto se trámite en la vía de los incidentes y se le confiera audiencia por

dos días al demandado PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ. para que se pronuncie al respecto.-

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados e individualizados los

documentos, aclarando que no los acompaño a este memorial, porque forman parte de los

autos.
5. Si la señora Jueza, lo estima pertinente se decrete la apertura a prueba el incidente,

considerando de mi parte innecesario, por tratarse de un asunto meramente de derecho.-

6. Que agotado el trámite procesal correspondiente, ruego que se emita el auto en el que se

declare a) Con lugar el presente recurso de nulidad por violación de ley planteado en contra de

la resolución de fecha veinte de junio del dos mil diecisiete, mediante el cual se le dio trámite al

recurso de apelación planteado por el señor PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ, b) En consecuencia

debe declararse nula y dejarse sin ningún efecto jurídico la resolución de fecha veinte de junio

del año dos mil diecisiete, y c) como consecuencia rechazarse el recurso de apelación planteado

por el señor PABLO JOSE GALINDO RAMIREZ, y darle continuidad al presente proceso.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 61, 66, 67, 69, 70, 128, 129, 177, 178, 613, 164, 615, 161,

613, 617 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del

Organismo Judicial.- Acompaño: dos copias del memorial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos de

abril del año dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO

Sumario de Desocupación No. 289-2012 Of. 4º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPÉQUEZ.

CAROLINA MARIA FARFÁN MENDEZ, de cuarenta y cuatro años de edad, casada, guatemalteca,

de oficios domésticos, con domicilio en el departamento de Suchitepéquez, me identifico con el

documento personal de identificación con Código Único de Identificación número un mil

novecientos treinta y dos, setenta mil doscientos sesenta y nueve, un mil uno, extendido por el

registro Nacional de las Personas de la ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez. Actúo con la

dirección y procuración del Abogado JEAQUELINE DENISSE GARCIA RETANA y señalo como lugar

para recibir notificaciones en QUINTA AVENIDA TRES GUIÓN CUARENTA Y CINCO DE LA ZONA

UNO DE ESTA CIUDAD. Atenta comparezco a INTERPONER RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE

PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL

CATORCE DICTADA POR ESE JUZGADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO; y para efecto hago la

siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1.- Comparezco dentro del presente proceso promovido por el señor SERGIO AMILCAR JUAREZ

MONTERROSO en mi contra, y acudo a ese órgano jurisdiccional para INTERPONER RECURSO DE

NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA TRES DE

SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE DICTADA POR ESE JUZGADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO,

en virtud de considerar que se está violando el procedimiento en el presente caso, de

conformidad con el artículo 616 del Código Procesal Civil y Mercantil.

2.- El decreto que recurro me fue notificado el veintiséis de septiembre del año dos mil catorce

a las nueve horas con cuarenta minutos, por medio de cedula que fue entregada a la señora

Ingrid Silin; en dicha resolución ése órgano jurisdiccional resuelve que “como se solicita y el
estado que guardan los autos, a costa de la demandada, se ordena el lanzamiento de la señora

CAROLINA MARIA FARFÁN MENDEZ” del inmueble que ha sido objeto de Litis en el presente juicio.

3.- Señora Jueza en el presente caso considero que se está violando el debido proceso toda vez

que la sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de

Apelaciones con sede en Retalhuleu con fecha veinte de enero del dos mil catorce, aún no se

encuentra firme toda vez que yo plantee recurso de casación en contra de dicha sentencia,

extremo que desde este momento acredito con la fotocopia simple del memorial fechado

diecinueve de marzo del dos mil catorce y recepcionado en la secretaría de la Corte Suprema de

Justicia con fecha veinticuatro de marzo del año dos mil catorce a las trece horas con dieciocho

minutos, por lo que es totalmente improcedente aún ordenar mi lanzamiento toda vez que

como repito, la sentencia de segunda instancia no se encuentra firme.

4.- Aparte de lo anterior, me sorprende que ahora comparezca el señor SERGIO AMILCAR JUAREZ

MONTERROSO (hijo) solicitando mi lanzamiento toda vez que él no se encuentra en el país ya que

tengo pleno conocimiento de que él se encuentra en los Estados Unidos de Norteamérica, ya

que el padre de él quien lleva el mismo nombre así lo indicó mediante memorial presentado

ante el Concejo Municipal de la Municipalidad de Mazatenango, Suchitepéquez, ya que se le

estuvo citando para que administrativamente se resolviera nuestra situación en cuanto a

establecer quién tenía la razón en cuanto a los contratos de arrendamiento existentes en aquel

momento, extremo que me permito acreditar con la fotocopia del memorial que acompaño.

5.- Por lo que en ese orden de ideas debe declararse con lugar el presente RECURSO DE

NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA TRES DE

SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE DICTADA POR ESE JUZGADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO,

debiendo declarar la nulidad de la misma y como consecuencia dejarla sin efecto jurídico alguno

debiendo reponer las actuaciones en que se incurrió en nulidad, porque aún se encuentra

pendiente de resolver el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de segunda

instancia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones con sede en Retalhuleu

con fecha veinte de enero del año dos mil catorce.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley,

cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación.”” “”La nulidad no puede ser

solicitada por la parte que realizo el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo afectaba.

Tampoco puede ser interpuesta por la parte que la haya determinado… se supone

consentimiento tácito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los tres días de

conocida la infracción la que se presumirá conocida… a partir de la notificación en los demás

casos”” “”Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrán

desde que se incurrió en nulidad.”” Artículos: 613, 614 y 616 del Código Procesal Civil y

Mercantil.-

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTOS: a) fotocopia simple del memorial fechado diecinueve de marzo del dos mil

catorce y decepcionado en la secretaría de la Corte Suprema de Justicia con fecha veinticuatro

de marzo del año dos mil catorce a las trece horas con dieciocho minutos, b) Fotocopia del

memorial presentado por el señor SERGIO AMILCAR JUAREZ MONTERROSO (padre) ante el

Concejo Municipal de la Municipalidad de Mazatenango, Suchitepéquez, mediante el cual

informó que su hijo se encontraba en los Estados Unidos de Norteamérica.

2. INFORME: que deberá solicitarse a la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia con sede en

la ciudad Capital de Guatemala, Guatemala, para que informe sobre si es cierto que en esa

secretaría se recepcionó memorial mediante el cual se interpuso Recurso de casación en contra

de la sentencia de segunda instancia, presentado el veinticuatro de marzo del año dos mil

catorce; el estado que guarda el trámite de dicho recurso.

3. RECONOCIMIENTO JUDICIAL sobre lugares o cosas para establecer puntos que se indicarán
en la etapa procesal oportuna.

4. DECLARACION DE PARTE: si fuere necesario prestarla.

5. PRESUNCIONES legales y humanas que de los hechos expuestos deduzca la señora Jueza.-

P E T I C I O N:

1. Admitir para su trámite el presente memorial.-

2. Se tenga por INTERPUESTO RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO EN

CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE DICTADA

POR ESE JUZGADO DENTRO DEL PRESENTE JUICIO.-

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados y por recibidos los

documentos que acompaño.-

4. Que el recurso interpuesto se trámite en la vía de los incidentes y se le confiera audiencia

por dos días al señor SERGIO AMILCAR JUAREZ MONTERROSO, (hijo), para que se pronuncien al

respecto.-

5. Si la señora Jueza, lo estima pertinente se decrete la apertura a prueba el incidente.-

6. Que agotado el trámite procesal correspondiente, se DECLARE: a) con lugar el presente

RECURSO DE NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE

FECHA TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL CATORCE DICTADA POR ESE JUZGADO DENTRO DEL

PRESENTE JUICIO, debiendo declarar la nulidad de la misma, b) como consecuencia dejarla sin

efecto jurídico alguno debiendo reponer las actuaciones en que se incurrió en nulidad, porque

aún se encuentra pendiente de resolver el recurso de casación interpuesto en contra de la

sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones con

sede en Retalhuleu con fecha veinte de enero del año dos mil catorce. C) Que no se haga

especial condena en el pago de costas judiciales.-

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 61, 66, 67, 69, 70, 128, 129, 177, 178, 613, 164, 615, 161,
617 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo

Judicial.- Acompaño: dos copias del memorial y de los documentos adjuntos. Mazatenango,

Suchitepéquez, dos de abril del año dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 RECURSO DE REVOCATORIA

Ordinario de Divorcio No. 764-2004 OFICIAL: QUINTO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DE

SUCHITEPEQUEZ.

FRANCISCA RAMÍREZ COCHÉ, de generales personales conocidas dentro del presente juicio,

atento comparezco a INTERPONER RECURSO DE REVOCATORIA, en contra del decreto dictado

por ese Juzgado, con fecha diecinueve de agosto del año en curso, y para el efecto hago la

siguiente:

RELACION DE HECHOS:

1. Fui notificada el día de hoy veintitrés de septiembre del año en curso, a las nueve horas con

treinta minutos, del decreto dictado por ese Juzgado de fecha diecinueve de agosto del presente

año.

2. Considero que el decreto a que hice referencia no se encuentra dictado de conformidad con

la ley, violando concretamente las normas contenidas en los artículos 106 y 107 del Código

Procesal Civil y Mercantil los que establecen: En la demanda se fijaran con claridad y precisión

los hechos en que se funde las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la

petición. El actor deberá acompañar a su demanda los documentos en que funde su derecho,

sino los tuviere a su disposición los mencionara con la individualidad posible, expresando lo que

de ello resulte, y designara el archivo, oficina pública o lugar donde se encuentren los originales.

3. Ahora por la forma en que fue resuelto el memorial que contiene mi demanda, considero

que se ha vulnerado el derecho que tengo de comparecer en juicio, toda vez que no es cierto

que no haya acompañado la certificación de la partida de nacimiento de mi hijo HILARIO RUBEN

GOMEZ RAMÍREZ, la cual fue extendida por el registrador civil de Chicacao, Suchitepéquez;

Señor Juez LE RUEGO LEER CON DETENIMIENTO EL APARTADO DE PRUEBAS CONCRETAMENTE

EL INCISO “C” EN LA CUAL SE INDIVIDUALIZAN LOS TRES DOCUMENTOS QUE ACOMPAÑE (ver

última línea del inciso “C” de apartado de pruebas). Al momento de la recepción del memorial

que contiene la demanda se hace una revisión detenida de los documentos que se mencionan

en la demanda, y de resultar que falta un documento automáticamente la misma es devuelta

por el señor comisario, ante tal situación Señor Juez he cumplido con acompañar los tres

documentos que he individualizado en la demanda. No es mi culpa si en ése Juzgado se haya

extraviado el documento que ahora exige su presentación porque como he venido mencionando

YO SI ADJUNTE LA CERTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI MENOR HIJO HILARIO

RUBEN GOMEZ RAMIREZ, y por esa razón comparezco a plantear RECURSO DE REVOCATORIA, en

contra de dicho decreto y como consecuencia en su oportunidad se declare con lugar la

revocatoria planteada y se revoque la resolución de fecha diecinueve de agosto del año en curso

y como consecuencia se le dé tramite a la demanda de Divorcio que por causa determinada he

presentado a ese Juzgado en contra del señor RUBEN GOMEZ TEBALAN.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez

que los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los

decretos, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la última notificación.”” Artículo: 598 del

Código Procesal Civil y Mercantil.

“”Los decretos son revocables por el tribunal que los dicto...”” Articulo 146 de la ley del

Organismo Judicial.

MEDIOS DE PREBA:

Ofrezco el propio expediente, especialmente el memorial que contiene la demanda de divorcio

por causa determinada fechada once de agosto del dos mil cuatro y recepcionada en ese juzgado

el dieciocho del mismo mes y año arriba indicado.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, por éste medio y con el debido respeto al señor
Juez, formulo la siguiente:

PETICION:

1. Admitir para su trámite el presente memorial.

2. Se tenga por interpuesto RECURSO DE REVOCATORIA, en contra del decreto dictado dentro

del presente juicio, con fecha diecinueve de agosto del dos mil cuatro.

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados.

4. Que en base a los elementos de prueba indicados, se declare con lugar la revocatoria

opuesta y como consecuencia se revoque el decreto dictado con fecha diecinueve de agosto del

dos mil cuatro y se le dé trámite que en derecho corresponde al memorial fechado once de

agosto del dos mil cuatro y presentado el dieciocho de agosto del dos mil cuatro, que contiene la

demanda de divorcio que por causa determinada y en juicio ordinario he promovido en contra

de mi esposo RUBEN GOMEZ TEBALAN.

CITA DE LEYES:

Artículos: 44, 45, 50, 51, 52, 66, 67, 70, 79, 128, 129, 177, 178, 598 y 599 del Código Procesal

Civil y Mercantil. 45, 46, 48 de la Ley del Organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, dos

de abril del dos mil dieciocho. ACOMPAÑO: Dos copias.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 SENTENCIA DE DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA DE INFIDELIDAD

FAMILIA No. 252-2018 Oficial 1º. (Sala)

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

KARLA MARIA MORALES LOPEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio

identificado en el acápite, atentamente con todo respeto comparezco ante ustedes y para el

efecto, expongo la siguiente:

RELACION DE HECHOS:

Fui legalmente notificada de la resolución de fecha cinco de marzo del dos mil dieciocho, dictada

por esa sala por medio de la cual se señala la audiencia del día jueves treinta de marzo del dos

mil dieciocho a las ocho horas con treinta minutos para la vista de la sentencia impugnada, de

esa cuenta y estando en tiempo comparezco a efecto de indicar los motivos por los cuales debe

revocarse la resolución impugnada, razón por la cual expongo lo siguiente:

A) No estoy de acuerdo con lo resuelto por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión Social y de Familia de este departamento, en virtud de que dicho juzgado al momento

de dictar sentencia, no tomó en cuenta que dentro del juicio ordinario de divorcio número

seiscientos treinta y uno guión dos mil seis a cargo del oficial cuarto de ese juzgado, se

diligenciaron de mi parte y en su oportunidad procesal respectiva todos los medios de prueba

ofrecidos, con los cuales quedó plenamente probada la causa por la cual solicito mi divorcio,

como lo es el abandono de la casa conyugal por más de un año, por parte del demandado, lo

cual se estableció fehacientemente mediante las declaraciones de los testigos María José Pérez

López, Jesús Alberto Noble Corazón, quienes fueron contestes en sus deposiciones, así mismo

con la incomparecencia del demandado a contestar la demanda, y su consecuente declaratoria

de rebeldía se denota su desinterés porque nuestro vínculo matrimonial continúe vigente, y dejo
las puertas abiertas a que se continuara dicho trámite de divorcio, el cual debió haber sido

declarada con lugar, por esta del Juzgado de Primera Instancia.

B) Y Con respecto a la calificación de las declaraciones de mis testigos que propuse y que

diligencié, también vuelvo a recalcar mi desacuerdo, ya que dicha prueba se realizó de

conformidad con lo que preceptúa la sección tercera del capítulo cinco romano del decreto ley

107, que hace que se hallan llenado todos los requisitos que allí se establecen para que dichas

declaraciones tengan valor probatorio, por lo que a criterio de este Sala deberá darle el valor

probatoria a dichas declaración testimoniales.

C) Así también quiero agregar señores Magistrados miembros de esa Sala, que nuestro

matrimonio con el ahora demandado no tiene razón de continuar, porque hace más de un año

estamos separados, como que quedo probado dentro del presente proceso, y nuestra

separación, trae como consecuencia nuestro divorcio por ya no exista de mi parte ni la de mi

demandado en seguir casados, y así también ya no se cumple con lo preceptuado en el artículo

setenta y ocho del código civil, en la institución del matrimonio ya no vivimos juntos, y

consecuentemente ya no nos auxiliamos entre sí.

D) En si Honorables Magistrados por la forma en que se resolvió por parte del juez actúo, se

están violando los artículos 126, 127, 142, 143, 145 y 149 del Código Procesal Civil y Mercantil,

así como el 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, ya que se vulnera mi

garantía constitucional del derecho de defensa y del debido proceso, por lo que con todo

respeto solicito a los Magistrados de dicha Sala, que al momento de resolver se revoque la

sentencia de fecha cinco de marzo del dos mil dieciocho, dictada por el Juzgado de Primera

Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia de Retalhuleu, y en consecuencia que se

declare con lugar el presente proceso de divorcio por la razones ya indicadas.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Recibida la prueba o transcurridos en su caso los términos señalados en el artículo 606 el

Tribunal, de oficio, señalará día y hora para la vista. En la vista podrán alegar las partes y sus

abogados. La vista será pública si así se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto

para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la ley Constitutiva del

Organismo Judicial. . . Artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICIÓN:

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

2) Que se tenga de mi parte por evacuada la audiencia señalada para el día y hora de la vista de

la sentencia apelada de fecha cinco de marzo del dos mil dieciocho, dictado por el Juzgado de

Primera Instancia de Trabajo y Previsión social y de Familia de Retalhuleu, de la forma ya

indicada.

CITA DE LEYES: El artículo consignado en el fundamento de derecho y además: 12, 26, 28 29, 31,

50, 66, 69, 70, 71, 79,126 127, 128, 177, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 206, 208, 215, 527 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño dos

copias del presente memorial.

Retalhuleu, quince de marzo del dos mil dieciocho.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN PROFESIONAL.