"COMPLEJIDAD Y CONTRADICCIÓN EN LA ARQUITECTURA" de Robert Venturi

Situación Histórico-Social de la época

Realizando un breve bagaje cultural de la situación histórico-social de la época en la que Robert Venturi desarrollo su
libro “Complejidad y Contradicción en la Arquitectura” nos aclarará parte de su pensamiento.
Venturi promueve el movimiento postmodernista (1970) que diagnostica o pone en duda el Modernismo, (donde se
expresan grandes avances debido a los viajes y descubrimientos del modernismo por la intencionada capacidad de
conocer el mundo entero, gran avance también en los transportes, y gran innovación en los medios de
comunicación), el Estilo Internacional (Caracterizado por su énfasis en la ortogonalidad, el empleo de superficies lisas,
pulidas, desprovistas de ornamento, con el aspecto visual de ligereza), y el Racionalismo (Corriente surgida después
de la Primera Guerra Mundial y que aprovecha los avances de la revolución industrial llegando a la depuración de lo
ya sobresaturado, dejando solamente lo esencial).
El movimiento Postmoderno, lucha por la vuelta a la arquitectura ornamentada, que había roto  el modernismo,
queriendo comenzar de nuevo, este movimiento habla de la vuelta a la arquitectura del pasado, siempre con los
avances, y técnicas del presente.
Pensamiento Venturiano
Si algo define el pensamiento de Robert Venturi, que mejor que unas palabras suyas que nos hacen entender
su forma de ver y proyectar arquitectura:
"Los arquitectos no pueden permitir que sean intimidados por el lenguaje puritano moral de la arquitectura
moderna. Prefiero los elementos híbridos a los puros, los comprometidos a los limpios, los distorsionados a los rectos,
los ambiguos a los articulados, los tergiversados que a la vez son impersonales a los aburridos que a la vez son
interesantes, los convencionales a los diseñados, los integradores a los excluyentes, los redundantes a los sencillos,
los irregulares y equívocos a los directos y claros. Defiendo la vitalidad confusa frente a la unidad transparente.
Acepto la falta de lógica y proclamo la dualidad".
Así Venturi en su libro “Complejidad y Contradicción en la Arquitectura” pone en duda la arquitectura de Mies
van der Rohe, Alvar Aalto,  Louis Kahn entre otros. Creando grandes polémicas:
La Forma sigue la Función: Sin embargo, para Venturi la forma sigue al fracaso; ya que las formas deben han
de ir condicionadas por la Arquitectura tradicional. (ornamento, columnas, pilastras, molduras.) Huyendo de
formas puras y limpias del racionalismo, buscando siempre la yuxtaposición e inclusión.
Menos, es más: Para Venturi “mas no es menos”, apoya la idea de la difícil inclusión en contra de la fácil
exclusión.
 Lo uno o lo otro: Es excluyente, apoyando la inclusión “Lo uno y lo otro” espacios grandes y pequeños,
cerrados y abiertos, redondos y cuadrados estructurales y espaciales,  para que la percepción al espectador
sea más viva, ya que diferentes significados para una misma cosa crea ambigüedad y tensión.
Características y posicionamiento critico mediante el análisis
Vamos a citar varios puntos de vista de Robert Venturi que cita en su libro y haremos una reflexión. Analizaremos sus
edificios desde fuera hacia dentro.
Se proyecta con gran cuidado y detalle la implantación del edificio.  Apoyo la gran preocupación por el entorno
donde colocamos nuestros edificios, ya que está íntimamente relacionado con la vida cotidiana que se va a
producir dentro de nuestros edificios, y este entorno se verá en gran medida afectado.
Aproximación al edificio. Vuelta al pasado:  Observando las obras de Venturi realizando una abstracción, parece
una vuelta al pasado, ya que dota a sus edificios de columnas, frontones, ornamentación etc. (columna
central Guild house, frontón casa Vanna).
Estudio de sus fachadas:
- Orientación: Estudio de la orientación, para dotar los edificios de iluminación. En el caso de la
Guild House desde mi punto de vista esta pensado al detalle, ya que la fachada de mayor
soleamiento es la mas grande además de producirse por ella la entrada al edificio, y proporcionando
la entrada de luz por las fachadas laterales (Este-Oeste).
- Posición: La fachada principal y la fachada trasera suelen ser generalmente paralelas y de mayor
dimensión que las laterales. Me parece que es una opción acertada, pero nunca única, ya que
existirían infinidad de planos inclinados, no solo el paralelo entre fachadas.
- Simetría: Sus fachadas aparentemente simétricas. Analizando detalladamente sus fachadas Venturi se
centra en lo relatos de la psicología de la Gestalt dice: “que tanto la naturaleza de las partes, como
su número y posición, influyen en la percepción del todo y afirma además que hay distintos grados
de todo, es decir, una parte puede formar su todo, y además formar parte de un todo más grande.
 Se habla de inflexión entre cada uno de los elementos que unidos entre sin son capaces de formar un
todo. Asimetrías en forma, pero simétricas en posición”.  Creo que Venturi esta demasiado
influenciado por los clásicos griegos donde sus obras estaban ejecutadas adaptándose a la distorsión
del ojo, es decir, para que el ojo humano las perciba simétricas.
- Escala: Combinado diferentes escalas crea tensión. En cuanto a la monumentalidad creo que también se
debería tener en cuenta el tipo de edificio, es decir, para un edificio de cierta entidad, cierta altura o
importancia, es comprensible una gran escala, sin embargo veo innecesario esa gran escala para una
vivienda unifamiliar. Aunque combinar varias escalas da una gran riqueza.
- Huecos: Son los encargados de modificar la aparente simetría de sus fachadas. Estoy de acuerdo con
Venturi en que el espacio interior tiene que estar íntimamente relacionado con el exterior, y que sea
capaz de modificarlo, ya que la fachada es la cáscara del edificio y el interior es cambiante como la
vida humana.
Salto del exterior al interior:
- Fachadas simétricas a plantas asimétricas: Existe una gran contradicción, aunque pienso que una
fachada puede ser simétrica o no, pero creo que el espacio interior de un edificio cuanto menos
simétrico sea, genera espacios más ricos, aunque también hemos de valorar el uso para el que este
destinado, ya que dependiendo del uso los espacios generados tendrán mas comprensión.
- Articulación de espacios: Entre el exterior-interior se generan espacios de transición. Ciertamente creo
que estos espacios son necesarios en toda obra de arquitectura, ya que es el elemento dentro-fuera
donde el personaje se adentra al edificio. Pero si pongo en duda su forma, ya que estos espacios son
laberínticos y tortuosos y han de ser agobiantes, y lúgubres para el usuario. Aunque Venturi señala
que ha de ser un espacio de mínima superficie, para así poder dotar al resto de estancias de mayor
superficie, y lo lleva al extremo.
- Puntos de Inflexión: Este aspecto se explica mediante el ejemplo de la columna en la entrada a la
residencia de ancianos Guild House, hay una variación de ritmo, además de dotarla de
monumentalidad. Aunque en este punto no estoy con Venturi puesto que le esta quitando
importancia al acceso. Y aparentemente te lleva a No entrar.
- Contradicción: No solo sucede en el interior-exterior sino también en superior e inferior del edificio,
tratamiento de diferentes materiales. Esto creo que es posible desde el punto de vista de su utilidad,
ya que en este caso concreto los materiales se comportan de diferente manera dependiendo del uso
para el que valla a estar destinado, y Venturi simplemente los utiliza por un aspecto visual.
Interior:
- Multifuncionalidad: Ha de existir la multifuncionalidad en todos los elementos posibles. Utiliza pilares
para crear los diferentes recorridos y estancias. Este punto lo considero de vital importancia porque
existe un exhaustivo estudio de todas y cada una de las partes desde lo mas grande a lo mas
pequeño, y una vez obtenidas todas las variables posibles, escoge la mas acertada, teniéndolo todo
en cuenta y sin dejar ningún hilo suelto. Así consigue que sus interiores tengan tanta riqueza. Aunque
esto no siempre es posible.
- Supercontinuidad: Creo que se aclarara mas con un ejemplo, la ventana central semicircular en la parte
superior de la residencia Guild House, indica una continuidad de la estructura, pero no de la fachada.
Además es una yuxtaposición. Y esto es una gran contradicción porque estructuralmente, con el arco
de descarga que genera el semicírculo no es necesario colocar también pilares.
Conclusión final:
Pienso que Robert Venturi es un gran arquitecto, puesto que independiente de las distintas opiniones que
pueden generar sus obras, es una persona que ha estudiado, analizado y profundizado en muchas obras, es decir
tiene un gran bagaje cultural. Y después proyecta. Su arquitectura es compleja porque no renuncia a nada, trata de
incluir todo, mientras que en general otros arquitectos tratan todos estos aspectos dando prioridad a algunos
aspectos más que otros. Venturi consigue lo que pretende.