ESTIMULACION ACIDA

ESTUDIANTE: JUAN PABLO MAMANI MAMANI

CODIGO: A18412-8

SEMESTRE: NOVENO

ASIGNATURA: PRODUCCIÓN IV

DOCENTE: ING. YAROSLAV RUIZ

GESTION: 1/2020
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE UNA ESTIMULACIÓN ÁCIDA REACTIVA Y
NO REACTIVA?

Estimulación acida reactiva: Es una técnica de estimulación en la cual una

solución ácida es inyectada dentro de la formación con objeto de disolver algunos
de los minerales presentes. Esta estimulación se emplea para remover algunos
tipos de daño como los daños ocasionados por partículas sólidas (arcillas),
precipitaciones inorgánicas, etc. En algunos casos, principalmente en formaciones
de alta productividad, la estimulación matricial reactiva se utiliza no sólo para
remover el daño, sino también para estimular la productividad natural del pozo, a
través del mejoramiento de la permeabilidad de la formación en la vecindad del
pozo.

Estimulación acida
Estimulación acida no reactiva: la estimulación matricial no reactiva es en la cual
los fluidos de tratamiento no reaccionan químicamente con los materiales o sólidos
de la roca; en ella se utilizan principalmente soluciones oleosas, alcoholes,
solventes mutuos, surfactantes y aditivos. Estas estimulaciones comúnmente se
emplean para remover daños por bloqueos de agua, petróleo o emulsión; daños
por perdida de lodo, por depósitos orgánicos, etcétera

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE UNA ESTIMULACIÓN ÁCIDA Y UNA

FRACTURA ÁCIDA?

Estimulación acida: La estimulación matricial es una técnica en la que se inyecta

ácido, solvente y tratamientos químicos en la formación para disolver algunos de
los daños presentes y, por lo tanto, recuperar o aumentar la permeabilidad en la
región cercana al pozo. Dichos tratamientos se llaman tratamientos de matriz
porque el disolvente se inyecta a presiones inferiores a la presión de fractura de la
formación, de modo que no se crean fracturas. El objetivo de acidificar la matriz es
lograr una mayor penetración en la formación. La estimulación generalmente se
logra eliminando el efecto de una reducción de la permeabilidad de la formación
cerca del pozo ampliando los espacios de poro y disolviendo las partículas que
obstruyen estos espacios. La acidificación matricial es más útil en el tratamiento
de formaciones altamente permeables pero dañadas o en casos menos
ventajosos donde no se puede arriesgar a la fractura ácida porque se debe
mantener una ruptura de esquisto u otros límites de flujo natural para minimizar o
prevenir la producción de agua o gas

Estimulación acida en areniscas y carbonatos

Fractura acida: El funcionamiento de este tipo de estimulación consiste en

inyectar ácido dentro de fracturas creadas mediante un bombeo a alta presión, lo
suficiente para abrir las fracturas naturales que presenta la formación. El caudal de
inyección tiene que ser lo suficientemente alto y la permeabilidad de la formación
lo suficientemente baja para que la pérdida de fluido no sea excesiva de manera
que la presión pueda incrementar lo suficiente para fracturar la formación y abrir
las fracturas naturales existentes.

La fractura que se ejecuta queda como un canal de flujo que permite el paso de
los fluidos a la cara del pozo con facilidad.
 FRACTURA ACIDA
¿CUÁLES SON LOS PUNTOS A TOMAR EN CUENTA PARA REALIZAR UNA
ESTIMULACIÓN ÁCIDA?

1. Aprobación del pozo candidato.

En cuanto a las condiciones del pozo se deben monitorear y analizar el

historial de producción, así como poner atención a los siguientes puntos:

 Historial de presiones.

 Cambios de estrangulador.

 Producción de agua.

 RGA.

 Historial de intervenciones.

 Comportamiento del sistema artificial de producción en caso de que

lo tuviese.

 Revisión de tuberías y conexiones superficiales.

  Registros geofísicos.

 Estado mecánico del pozo.

 Análisis del yacimiento.

Los parámetros más importantes de análisis para diseñar un tratamiento de

estimulación en cuanto al yacimiento son:

 Permeabilidad.

 Presión de yacimiento.

 Porosidad.

 Mineralogía de formación.

 Densidad de los fluidos de la formación.

 Saturación de los fluidos de formación.

 Temperatura del yacimiento.

 Profundidad de la formación.

 Factor de daño.

2. Evaluación del daño

Para lograr la remoción del daño es necesario evaluarlo y ésto se puede

realizar tomando en consideración los siguientes puntos:

 Revisión de operaciones previas a la actual del pozo: Se basa

fundamentalmente en las condiciones en que se perforó la zona
productora
  Análisis del comportamiento de producción: Ésto desde la
terminación hasta las condiciones actuales, incluyendo el análisis de
las pruebas de formación y producción.

 Pruebas de laboratorio: Los estudios de laboratorio permitirán definir

la mineralogía y la distribución de los minerales de la roca y
reproducir las condiciones de daño.

 Pruebas de variación de presión: Las cuales son la mejor

herramienta para determinar el daño a la formación y la
permeabilidad de la formación

 Análisis nodal: Permite crear un modelo que simula el

comportamiento de producción del pozo y evalúa un gran número de
parámetros; el cual nos dá acceso a cálculo de presencia de daño,
pronósticos de producción, determinar caídas de presión, simular
diferentes escenarios de producción variando diámetro de tuberías,
estranguladores, etc.

 Cuantificación del daño: Se hace con la finalidad de definir las

condiciones del daño en la formación y perforaciones.

3. Selección del fluido estimulante.

La selección del fluido óptimo de tratamiento es esencial. Por ello es

necesario conocer el tipo de daño y el material de la formación es decir la
composición mineralógica; ya que el tipo de tratamiento ya sea reactivo o
no, dependerá de varios factores como la situación del estado mecánico del
pozo, el aparejo deberá estar libre de materiales que afecten a la formación;
así mismo se debe tener presente que la presión de bombeo debe ser
mayor que la presión de la formación pero menor que el gradiente de
fractura ya que de lo contrario se fracturará la roca de la formación, lo que
implica no alcanzar el objetivo del tratamiento y podría desencadenar
problemas como invasión de filtrado y/o canalización del fluido estimulante
 Selección de fluido según el daño en una estimulación matricial.
4. Procedimiento operativo para realizar una estimulación

 Actualizar el estado mecánico del pozo, el cual debe incluir:

asentamiento de tuberías de explotación, aparejo de producción con
diámetros, librajes y profundidades, anomalías, intervalos abiertos, etc.
 Analizar el programa de la estimulación.

 Seleccionar el fluido de estimulación

 Calcular la presión y gastos máximos de inyección
 Calcular la presión de fractura.
 Calcular el volumen y concentración del fluido prelavador
(precolchon).
 Calcular el tiempo de inyección del prelavado.
 Calcular el volumen y el sistema del ácido.
 Calcular el tiempo de inyección del sistema ácido.
  Elaborar un programa operativo alterno para solventar cualquier problema
que se pudiera presentar durante el desarrollo de la operación
(comunicación de aparejo, fuga en el árbol de válvulas etc.).
 Realizar una reunión de seguridad con el personal involucrado (jefe de
pozo, producción, seguridad industrial, servicio a pozos, compañías, etc.),
explicando la importancia y los alcances de la operación.
 Asignar tareas y funciones específicas al personal que intervendrá.
 Supervisar la instalación y prueba hidráulica de las unidades de bombeo y
líneas de control, siguiendo el procedimiento descrito en la sección
 Represionar el espacio anular con la mitad de la presión máxima de
inyección esperada, para detectar anomalías.
 Recircular los productos de tratamiento antes de bombearlos al pozo, para
su homogeneización (30 minutos como mínimo) recupere una muestra de
los fluidos de tratamiento.
 Efectuar la inyección de los fluidos de tratamiento según programa,
monitoreando continuamente la presión en la TP y el espacio anular.
 Al terminar el programa de bombeo, verificar presiones de cierre, final y la
estabilizada después de 10 minutos de cerrado el pozo.
 Realizar el análisis posoperativo del incremento de productividad esperado

DEFINA EL CONCEPTO DE PSEUDODAÑO.

Hay 2 contribuciones en relación al pseudodaño:

1. Está relacionado al daño de formación, que actúa directamente en el sistema

poroso, disminuyendo la porosidad y permeabilidad en la zona del skin.

2. Está relacionada con un daño superficial en la cara de la formación (sandface) y

tiene que ver con el desgaste mecánico producido por el trépano por frotamiento y
el desgaste mecánico producido por el flujo durante la perforación.

El skin de origen mecánico es comúnmente llamado pseudodaño, mientras que el

daño de formación es el único realmente originado dentro de la formación, y no
tiene efecto ni relación con el skin de origen mecánico.
El Skin total, debido al daño verdadero y pseudodaños se lo puede diferenciar
mediante la siguiente ecuación:

Dónde:

S = Skin total

Sd = Skin debido a la alteración de permeabilidad en el área cercana al pozo

Spp = Skin debido a completación parcial

Sperf = Skin debido al cañoneo

Sturb = Skin debido a la turbulencia de flujo

Ssw = Skin debido a la inclinación del pozo

Sgp = Skin debido al empaque de grava.

¿CÓMO IDENTIFICO EL DAÑO DE FORMACIÓN EN UN POZO PETROLERO?

Si podemos identificar la presencia de daño como la causa de pobre productividad

de un pozo, tendremos un posible candidato para tratamiento químico. Existen
varios métodos para evaluar la presencia de daño:

 Pruebas de restauración de presión con tubería de perforación (DST).

 Registros de resistividad.
 Revisión de la historia de perforación/terminación/reparación del pozo.
 Revisión de la historia de producción.
 Análisis de estimulaciones previas.
 Comparación con el comportamiento de los pozos vecinos.
 Análisis de pruebas de presión.
 Análisis nodal.
 Registros de producción.
 Pruebas de flujo a través de núcleos.
  Análisis de fragmentos o ripios cortados de la formación.

En cuanto a una prueba DST. Puede dar indicación de la presencia de daño

cuando restaura rápidamente la presión durante el período de cierre, y hay gran
diferencia entre la presión de flujo inicial y la final en poco tiempo. Esto indica que
hay transmisibilidad de la presión, pero muy poca al flujo, lo cual puede ser debido
a obstrucción de la permeabilidad. Es importante destacar el hecho de que, una de
las herramientas más valiosas, tanto para la cuantificación del daño a la
formación, como para obtener la permeabilidad efectiva al petróleo y la presión del
yacimiento, como son las pruebas de restauración (build-up) o de declinación (fall-
off), no se usa apropiadamente. En general, cuando se va a calcular la
permeabilidad por el método de Horner, lo que se calcula es el valor de Koh, y
luego este valor se divide entre h, suponiendo que todo el intervalo cañoneado
aporta o recibe fluido. Esto puede no ser verdad, ya que si sólo la mitad del
intervalo aporta fluido, la permeabilidad efectiva será el doble. Esto se ha
solucionado tomando un registro de flujo (flowmeter), simultáneamente con la
prueba de presión. En ocasiones hay que cuestionar el resultado que muestre un
factor de daño “S" positivo como indicación de daño. Si la prueba de restauración
de presión indica un valor positivo del factor S, puede que no exista daño a la
formación. Un alto valor de S puede originarse por cañoneo incompleto o
insuficiente densidad de perforaciones, así como efectos de flujo bifásico o alta
velocidad del fluido. Cuando concurran una o más de las siguientes
circunstancias, habrá que hacer un análisis de los fluidos producidos, además de
un análisis nodal del sistema de producción del pozo, sin clasificarlo como dañado
desde el principio.

Para pozo de gas:

 Cuando la relación líquido/gas sea mayor de 100 BBL/MMPCD.

Para pozo de petróleo:

 Cuando la relación líquido/gas sea mayor de 1000 PC/BBL.

 Cuando haya producción de las tres fases: petróleo, agua y gas.
  Cuando la diferencia (draw-down) (pe – Pwf) sea mayor de 1000 lppc.
 Cuando el pozo produzca a alta tasa de flujo.
 Q/h > 20 BPD/pie
 5 BPD/perforación
 Cuando se haya cañoneado:
 A menos de 4 tiros por pie,
 En fase cero grados.
 Con cañón pequeño de 2 pulgadas o menos
 Cuando la presión de yacimiento esté por encima del punco de burbujeo, y
la presión en el pozo esté por debajo.

BIBLIOGRAFIA

 OMAR, C. (2014). La estimulación matricial y el fracturamiento hidráulico aplicados a

pozos de aceite pesado (tesis de grado). Universidad Nacional Autónoma de México, DF,
México.
 Moreno, W, Pérez, L. (2019). Análisis de trabajos críticos de estimulación realizados en las
campañas 2015-2017 en los pozos z y c del campo Yaguará, mediante simulación numérica
(tesis de grado). Fundación Universidad de América, Bogotá, Colombia.
 Cordero, E. (2013). Metodología para la identificación de daños de formación basados en
análisis de producción, presión y datos de laboratorio del campo Colibrí (tesis de grado).
Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.
 Gonzales, J. (2014). Daño a la formación en pozos petroleros (tesis de grado). Universidad
Nacional Autónoma de México, DF, México.