0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas1 página

Filo

Cargado por

Juanes Reyes P
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas1 página

Filo

Cargado por

Juanes Reyes P
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Nicolás Maquiavelo fue uno de los estrategas más fuertes que hubo en esa época, el

cual no le importaba a quien se le colocara en frente, con tal de obtener su objetivo. Su


máxima, que el fin justifica los medios, es una máxima que ha sido criticada a lo largo
de la historia, porque con el pasar de los tiempos los seres humanos fuimos
evolucionando para poder vivir más en solidaridad, en conjunto y armonía con el otro.
Ya no nos interesaba que llegara uno al liderato, sino que todos llegáramos a un punto
juntos. Entonces por eso esa máxima fue criticada.
Los principios pueden garantizar que lo licito pueda ser bueno. Un ejemplo sería
cuando las leyes fallan demasiado aquí en nuestro país, porque las leyes son muy
desfavorables para la víctima y muy favorables para el victimario, ósea el victimario
puede tener penas muy grandes: Por ejemplo, lo legal. Supuestamente esto es legal
pero no es bueno. Si usted se declara culpable en un crimen, se le reduce la condena
50%, eso es licito, pero ilógico porque está reconociendo sus actos, pero al
reconocerlos trae algo malo, porque no está pagando por lo que realmente debe
pagar. Es licito (que es bueno en teoría), pero la practica termina siendo mala. Con
ciencia cierta nada puede medir eso, porque al fin y al cabo cada quien decide definir
que eso lo bueno y lo malo, cada quien lo define dependiendo de su ética.
Ya la moral es la que define en conjunto, pero no hay una moral universal que nivele o
diga esto es lo bueno y lo malo, lo que hay son leyes universales, comportamientos
universales, según el comportamiento social. Pero que algo que usted diga NO, no
todo el mundo le parece que algo este bien y no todo el mundo el parece que algo está
mal, un ejemplo: el crimen que el tipo confeso, es un asesinato, para el pensamiento
de ese tipo, ese asesinato es bueno, porque a la persona que asesino, fue un criminal
que atento con la vida de un ser querido. Pero para la familia del criminal no van a
decir que eso está bien. Entonces no hay como una ley o algo que justifique que ESTO
ESTA BIEN o ESTO ESTA MAL, desde la moral a la ética lo único que justifica si algo está
bien o algo está mal simplemente son las leyes. Las leyes que se han creado, que
muchísimas veces flagelan, como aquí con las leyes colombianas .

También podría gustarte