Diseño y Planificación Minera de Sub Level Stoping
Caso de estudio de Diseño de Pilares
Luis Álvarez Paredes
Diseño y Planificación Minera de Sub Level Stoping
Caso de estudio de Diseño de Pilares
Minera Atacama Kozan
1 Introducción
S.C. Minera Atacama Kozan, explota un yacimiento de Cobre ubicado a 15 Km. del
sureste de Copiapó, en la comuna de Tierra Amarilla. En el yacimiento se lleva a
cabo la extracción del mineral por medio del sistema Sub-Level Stopping.
En este trabajo se analiza el Sector Manto Norte, abarcando los niveles de drilling
a la cota 165 y de producción a la cota 136, los caserones Manto Norte 01, 04, 05,
06 y Manto Norte -Este y las galerías adyacentes. Se expone la toma de datos en
mina, así como el análisis posterior de la estabilidad de las excavaciones.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Desde el punto de geológico, la estructura general del área de estudio está definida
sobre una estructura anticlinal, compuesta por una secuencia de materiales
vulcano- sedimentaria. Estos materiales pertenecen al grupo Chañarcillo, de edad
omprendida entre el Jurásico Superior y el Cretácico Inferior.
El grupo Chañarcillo aflora como una franja continua de dirección aproximada N-
10˚. Estos depósitos marinos están divididos en cinco formaciones, las que de base
a techo se denominan Punta del Cobre, Abundancia, Nantoco, Totoralillo y
Pabellón.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la mina están presentes tres de estas formaciones pudiendo distinguir de base
a techo la secuencia en el área de estudio se compone de:
Unidad Metasedimentos: metalutitas con biotita. Formada por una
alternancia de lutitas tobáceas masivas y compactas, y lutitas laminadas, las
cuales actúan como nivel de despegue en techos de galerías y caserones.
Presenta disposición subhorizontal.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Unidad Manto Lajado: Metapelita de grano fino muy laminada de color verde
grisáceo. Contienen escasa mineralización muy diseminada.
Unidad Manto: Corresponde a una matapelita masiva de grano fino con una
marcada alteración a magnetita y débil a moderada silicificación. Contiene
mineralización en forma de calcopirita asociada a pirita y pirrotina, en forma
de vetas y/o diseminada
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
2 mapa litológico y estructural
En primer lugar se realizó el mapeo estructural de 1.335 m de túneles de interior
divididos en:
• Nivel de drilling (N-165) aproximadamente una longitud de 410m
• Nivel de producción (N-136) aproximadamente una longitud de 925m
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Se han recopilado los siguientes datos: sectorización, dirección de la estratificación
y/o de las discontinuidades estructurales, ensayos con esclerómetro. Martillo
Schmidt, toma de muestras representativas para la realización de ensayos de carga
puntual (PLT), levantamiento de la galería (sostenimiento y macizo rocoso),
presencia de agua y valoración cualitativa de sobre-excavaciones.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Los parámetros observados han permitido la asignación del correspondiente índice
RMR (Rock Mass Ratio). Se han distinguido tres litologías, mientras que las
orientaciones de las juntas medidas corresponden a tres familias y dos direcciones
de estratificación, las cuales se repiten tanto en el nivel 136 como en el nivel 165.
Igualmente, se ha determinado la dirección y buzamiento de varias fallas.
A partir de los trabajos de campo se ha realizado un mapa de calidad
geomecánica, en el que se muestran todos los resultados de RMR calculado en
cada punto de observación. Los valores de RMR varían principalmente entre 55 y
65, tanto en el nivel 136 como en el 165.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
3 análisis de las discontinuidades
En cada una de las estaciones se ha realizado un completo levantamiento
geotécnico de las discontinuidades estructurales, mediante la medición de su
orientación, espaciado, continuidad, apertura, relleno, rugosidad, resistencia y
presencia de agua. En la Figura 2 se muestran los contornos de polos medidos y en
la Figura 3 los planos medios de las cuatro familias así como de las dos direcciones
de estratificación.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Las familias de juntas se han denominado J1, J2 y J3, siendo los planos de
estratificación E1 y E2. Se ha podido comprobar que en los dos niveles las familias
de juntas son muy similares, predominando en el nivel 136 la familia J1 y J2 y el
plano de estratificación E2, y en el nivel 165 la familia J2 y el plano de
estratificación E1.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
4 caracterización geomecánica
En primer lugar se ha caracterizado la roca intacta y posteriormente sus
parámetros mecánicos han sido minorados a nivel de macizo rocoso. Finalmente
se caracterizan las discontinuidades estructurales. En la Tabla I se muestran los
parámetros representativos de la roca intacta.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Una vez determinadas las propiedades de cada litotipo, a nivel de la roca intacta, es
preciso estimar sus propiedades a nivel del macizo rocoso. Para ello a cada litotipo
se le ha asociado un RMR. El módulo de deformación del macizo rocoso se estimó
empleando las aproximaciones de Hoek y Diederichs (2006) y de Galera y
Bieniawski (2005, 2006). El coeficiente de Poisson del macizo rocoso ν determinó
de acuerdo a la expresión propuesta por Flores & Karzulovic (2003). Los resultados
obtenidos se muestran en la Tabla II.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Finalmente a partir de los datos tomados con el martillo de Schmidt y de la
rugosidad JRC, se han estimado los valores de resistencia al corte de las juntas:
Debido a que las características litológicas son muy similares, se consideró
oportuno adoptar el valor medio de = 26º para las dos unidades estudiadas.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
5 análisis de estabilidad de las galerías
Para realizar el diseño del sostenimiento de un túnel, generalmente se ha seguido
una metodología progresiva, que aplica sucesivamente criterios más afinados. En
este caso se han empleado métodos empíricos, análisis de caída de cuñas, métodos
analíticos y, finalmente, métodos numéricos.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
5.1 Clasificaciones geomecánicas
Para diseñar el sostenimiento necesario, Barton utiliza las dimensiones de la
excavación a realizar y el tipo de uso que se va a dar a la obra (ESR) para definir la
“Dimensión equivalente” (De) en función de la anchura real y del ESR. Conocidos la
“Dimensión equivalente” y el valor Q, el sostenimiento se puede estimar mediante
el ábaco, presentado por Grinstad y Barton (1993) y posteriormente, como se
muestra en la Figura 4, actualizado por Barton y Bieniawski (2008).
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
De acuerdo a ésta metodología, los sostenimientos recomendados se muestran en
la Tabla III.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
5.2 Análisis mediante convergencia-confinamiento
Estos soportes se han comprobado empleando el método de la convergencia-
confinamiento o curvas características. En la Figura 5 se muestra uno de los
cálculos realizados
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la Tabla IV se muestran los factores de seguridad obtenidos que se obtienen.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
5.3 Análisis estructural
En túneles excavados en terrenos competentes fracturados, pueden producirse
problemas de estabilidad, asociados a las juntas del macizo rocoso, que
independicen cuñas susceptibles de caer al hueco creado. Este problema de cuñas
se da también en los macizos rocosos menos competentes, pero en estos casos el
sostenimiento dispuesto para asumir la plastificación del terreno suele cubrir con
creces las necesidades derivadas de la caída de bloques en los terrenos de RMR <
50.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la Figura 6 se muestra un ejemplo de los cálculos realizados con el software
UNWEDGE.
6 Análisis de estabilidad de los caserones
En primer lugar se analiza el estado de los pilares de roca existente entre
caserones, para posteriormente analizar el estado de los propios caserones de
explotación.
1. Estabilidad de pilares
Para este estudio se ha empleado el Método de los Elementos de Contorno (MEC)
utilizando para ello el software EXAMINE 2D v 7.0. En la Figura 7 se muestra uno de
los cálculos realizados con esta metodología
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
La resistencia de los pilares puede ser estimada mediante formulaciones empíricas
que han sigo desarrolladas a través del análisis del colapso o estabilidad, según el
caso, de pilares ya ejecutados. Para la estimación de la resistencia de los pilares
entre los caserones se utilizó el criterio de Lunder y Pakalnis (1997). En la Figura 8
se muestra la gráfica de estabilidad desarrollada en este análisis.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Del análisis realizado se obtuvo que las tensiones verticales mayores en el centro
del pilar sean de 16 MPa y 15 MPa para el pilar izquierdo y el derecho
respectivamente, independientemente del RMR. Con estos valores se deducen los
siguientes factores de seguridad:
• Pilar izquierdo (MN06-MN-04) altura 50 m FS= 62/18 = 3,4
• Pilar izquierdo (MN06-MN-04) altura 70 m FS= 51/14 = 3,6
• Pilar derecho (MN04-MN-05) altura 70 m FS= 62/12 = 5,2
• Pilar derecho (MN04-MN-05) altura 70 m FS= 51/12 = 4,3
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
6.2 Análisis tensional
El Factor de Resistencia o Strength Factor, representa la relación entre la resistencia
propia del material objeto de estudio y las tensiones inducidas en un determinado
punto. Para este análisis se han efectuado tanto análisis en el plano bidimensional
(EXAMINE 2D v7.0) como tridimensional (EXAMINE 3D v4.0).
Si el Factor de Resistencia es mayor que 1, indica que la Resistencia del material es
mayor que las tensiones inducidas por la excavación. Si, por el contrario, es menor
que 1, indica que las tensiones inducidas superan la propia resistencia del
material, lo cual es indicativo del cambio de régimen elástico a plástico.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la Figura 9 se analiza el estado tensional del macizo considerando las
propiedades características de la unidad manto para un RMR de 60 puntos, este
análisis es válido por tanto únicamente para el espacio entre los caserones MN06 y
MN04. Del análisis se aprecia el alto grado de plastificación existente, por lo que las
excavaciones generan una gran deformación en el terreno circundante.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Paralelamente dada la complejidad geométrico-espacial del problema, se efectuó
un tridimensional. En la Figura 10 se muestra el modelo estudiado, en el que se
han simplificado las formas de los caserones y de las galerías para facilitar el
mallado de cálculo
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En este modelo se han analizado la distribución del factor de resistencia en
distintas secciones, en ellas se puede apreciar que el grado de plastificación es
menor en los pilares entre caserones. En la Figura 11 se muestran las iso-
superficies para un valor de factor de Resistencia igual a 1.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
6.3 Análisis Tensodeformacional
Par este análisis se empleó el programa FLAC v6.0 considerando dos hipótesis de
cálculo. En la primera de ellas se ha considerado la excavación del caserón sin tener
en cuenta ningún elemento de sostenimiento y en la segunda, incluyendo la acción
de cables de anclaje en las galerías superiores. Se ha realizado un análisis de
sensibilidad al espaciado longitudinal de los cables, considerando pases de
excavación de 3,0, 3,5 y 4,0 m, de tal forma que este coincide con el espaciado
longitudinal de los pernos cables. Únicamente se comentan los resultados de la
solución adoptada, basada en un espaciado entre filas de pernos cables de 4,0 m,
que es la óptima a partir de los resultados.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Se ha supuesto que el caserón se encuentra completamente incluido en la unidad
de manto y, que por encima del caserón se encuentra un nivel de 10 m de lutitas
de forma tabular. En la Figura 12 se muestra la plastificación producida en el
entorno de la excavación, observándose que esta es del orden de 10 m sobre la
caja izquierda y unos 6 m en la caja derecha. El techo por su parte plastifica en su
totalidad (aproximadamente 5,0 m), por lo que es aconsejable que la losa sobre el
undercut se mantenga con una mayor potencia, se recomienda un mínimo de 15
m.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Así mismo se observa que se puede producir desprendimientos de parte de la losa
en esta etapa de la excavación, del orden de 1,0 m de espesor. En la Figura 13 se
muestra la plastificación producida en el entorno de la excavación, resultando que
plastifican del orden de 5 m sobre el techo de la excavación final.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
De esta figura se deducen dos aspectos principales: En las cajas la plastificación es
moderada, del orden de los 5 m, plastificando todo el pilar entre caserón y la
galería de acceso a drilling, lo que justifica la necesidad de proteger esta zona. En
el techo del caserón se genera una importante plastificación de hasta 10 m,
afectando al nivel de lutitas negras situado a techo. Esta situación se traduciría en
el posible colapso del techo del caserón (zona amarilla de la figura). Los pernos
cable colocados desde la galería de drilling garantizan que el hundimiento no
progrese hacia arriba.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
6.4 Análisis mediante el método de Mathews
El método de Mathews para el diseño de excavaciones subterráneas mineras fue
inicialmente propuesto por Mathews et al. (1980). Desde entonces, numerosos
autores han recopilado una significativa cantidad de nuevos datos procedentes de
una gran variedad de minas profundas (la mayoría de las cuales eran inferiores a
1000 m) para verificar la validez del método y han propuesto modificaciones
(Potvin et al., 1998; Stewart y Forsyth, 1995; Trueman et al., 2000).
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
El procedimiento de diseño está basado en el cálculo de dos factores: el número de
estabilidad, N, el cual representa la capacidad resistente del macizo rocoso bajo
unas condiciones tensionales dadas, y el factor de forma o radio hidráulico, S, el
cual da cuenta de la geometría de la superficie de la explotación.
El factor de forma se determina como la relación entre el área de la superficie de
excavación y su perímetro. El número de estabilidad es comparable con el MRMR
de Laubscher, mientras que el factor de forma es idéntico al radio hidráulico usado
en el diagrama de hundimiento de Laubscher.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Estos factores se representan en un gráfico, el cual se encuentra dividido en zonas
donde se predice la estabilidad o inestabilidad de la excavación. Dado que la
geometría de cada caserón es diferente se han realizó las estimaciones para cada
caserón de forma independiente. En la Tabla V se muestran los parámetros
considerados.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la Figura 14 se proyectan el techo y las cajas de las excavaciones. En este gráfico
se puede apreciar que los techos de los caserones se encuentran al límite de la
estabilidad, siendo necesario reforzar los techos de los caserones MN01, MN06 y
MN-Este, mientras que el resto de los caserones se encuentran en la zona de
transición entre estables con refuerzos y el colapso de la estructura. Así pues, los
techos de los caserones son zonas potencialmente inestables, que deberán
contemplar la instalación de refuerzos sistemáticos previos a la explotación de los
propios caserones
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Por otro lado, debido a la esbeltez de las excavaciones, las cajas de los caserones se
enmarcan todas en el rango de inestables con posibilidad de colapso, con la
salvedad de las cajas de los caserones MN01 y MNEste que aun siendo inestable se
encuentra en la zona de transición con estable con fortificación, esto se debe a
que estos caserones se sitúan más apartados de los caserones próximos.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Por último, en la Figura 15 se proyectan el techo y las cajas en el Gráfico de
estabilidad de Mathews ampliado. En él se confirma que las excavaciones de los
techos y de los caserones son inestables, encontrándose la mayor parte de los
puntos en el rango del colapso.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
En la Tabla VI se muestra el resultado del análisis a partir de los gráficos de iso-
probabilidad de estabilidad y de probabilidad de que se produzca una rotura que
condicione la excavación” (major failure).
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
6.5 Análisis estructural De la misma manera que para el análisis de las galerías, se
ha realizado un análisis de estabilidad de bloques. Los resultados obtenidos ponen
de manifiesto la existencia de cuñas inestables susceptibles de caer en el interior
de la excavación. Estas cuñas se encuentran en las zonas superiores de las cajas y
en el techo de los caserones.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
7 Fortificación de los caserones
A la vista de los resultados anteriores se hace inevitable la necesidad de fortificar
tanto los techos como las cajas de los caserones.
1. Fortificación de Caserones: Techos
Dado el sistema de explotación de los caserones, únicamente se pueden fortificar
los techos de los caserones desde la galería de drilling y desde la galería
transversal que se excava para los trabajos previos de tronadura para la obtención
de una cara libre que permita la excavación del caserón.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Se recomendó la instalación de una fortificación sistemática de pernos cable de 15
m de longitud, de tipo pasivo lechados en su totalidad y con una resistencia
nominal de 75 t. Los pernos cable se instalarían en el techo de la galería, con una
separación aproximada de 1,3 m, el espaciado entre filas oscilará entre 3,5 a 4,0 m
en función de la calidad de la roca observada. En las Figura 16 se muestra un
croquis de la fortificación propuesta.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
7.2 Fortificación de Caserones: Cajas
En el caso de las cajas de los caserones como se ha podido comprobar, la
posibilidad de desplazamientos de las paredes es alta, además se podido
establecer una elevada plasticidad y la formación de cuñas potencialmente
inestables. Por otro lado, como consecuencia del método de explotación de los
caserones no es posible la ejecución de ningún tipo de refuerzo desde el interior
de los propios caserones.
Además, hay que salvaguardar la integridad de la galería de acceso al nivel de
drilling, ya que por estas galerías se debe asegurar el tránsito de los equipos de
drilling hasta que se finalice la explotación de los caserones.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Así pues el único punto en que se puede llevar a cabo actuaciones para asegurar la
estabilidad de las cajas de los caserones y de la galería de acceso al drilling, es
desde esta propia galería. Se propuso, por tanto una fortificación basada en la
instalación de pernos cables distribuidos radialmente alrededor de la labor, con
longitudes variables entre 8 y 15 m.
Los pernos cables serian de tipo pasivo y deberán cumplir con una resistencia
característica de 75 t. Los pernos cables se instalarían en pases de 4,0 m. En la
Figura 17 y 18 se muestra un croquis de los sostenimientos.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
8 conclusiones
Los métodos empíricos y analíticos son herramientas fundamentales a la hora del
análisis de estabilidad de las excavaciones que se realizan durante las operaciones
de extracción de mineral empelando el sistema de Sublevel Stopping. Dada la
complejidad de las excavaciones que se realizan en minería metálica, es
fundamental que los análisis que se comprueben por diversas metodologías
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
Los resultados obtenidos permitieron establecer las siguientes conclusiones:
• Las galerías resultan bastante estables si bien pueden presentar localmente
inestabilidades debido a la formación de bloques de roca. Estas inestabilidades
son fácilmente controlables mediante la fortificación con pernos y malla.
Puntualmente puede ser necesario el empleo de shotcrete.
• Los pilares entre los caserones del sector Manto Norte tienen un diseño óptimo.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
• Los caserones inducen una apreciable plastificación en el terreno circundante
tanto en sus cajas como sobretodo, en techos y, además el análisis estructural
define inestabilidades de cuñas de roca. Todo ello exige el diseño de un sistema
de refuerzo condicionado por las dimensiones de las excavaciones y por el
método de explotación. Este refuerzo a base de pernos cable se ha optimizado
para los techos y para las cajas.
http://subterra-ing.com/wp-content/uploads/2014/05/Analisis-tenso-deformacional-y-dise%C3%B1o-de-fortificaciones-
para-una-explotacion-por-Sublevel-Stopping_paper.pdf
