LAS OBLIGACIONES

Derecho y obligaciones, son las dos caras de una misma moneda. Dependiendo de la perspectiva de
la relación jurídica donde yo me ubique voy hablar de derecho o de obligación. El acreedor tiene
derechos y el deudor tiene obligaciones, esta obligación con ese derecho se corresponden, son dos
perspectivas. Nosotros lo estudiaremos desde la perspectiva de la obligación-Deudor.

Cuando vimos las clasificaciones de los bienes, una de las clasificaciones que es la básica que existe
en el código es que los bienes son corporales o incorporales. (Cosas y bienes para el código es lo
mismo). Según el CC las cosas incorporales son derechos reales y personales.

Aunque el código nos diga eso, nosotros podemos definir una cosa incorporal como: ”una cosa que
no tiene ser real y que no es percibido por los sentidos sino por el intelecto humano”. Estas cosas
incorporales para efectos del legislador , desde el punto de vista jurídico las que tendrán relevancia
serán los Derechos (reales y personales)-> patrimoniales aunque existan otros derechos
(extrapatrimoniales). Esto es porque el CC regula relaciones patrimoniales y de familia, por esto se
hace cargo de este tipo de derechos, pero no niega la existencia de los otros derechos.

Los derechos reales aparecen enumerados de una manera que es taxativa, pero que más bien
significa que es materia de ley (solo los que el legislador crea)

Los derechos personales por su parte , el legislador no los enumera , solo los define: “ son los que
solo son exigibles respecto de determinadas personas, que por un hecho suyo o por la sola
disposición de la ley han contraído las obligaciones correlativas”

En este curso abordaremos los derechos personales , desde la perspectiva del deudor y las
obligaciones que este tiene.

Diferencias derecho real y Personal

DERECHOS REALES DEFRECHOS PERSONALES

PARTES DE LA RELACIÓN SUJETO Activo -> TITULAR ACREDEDOR Y DEUDOR
JURÍDICA Sujeto pasivo-> tiene un rol
menor(particular) es
indeterminado y genérico,
amplio, solo se identifica
cuando hay infracción a un
derecho
ALCANCE Todos, Efecto general Las partes. Son de efecto
relativo (solo afecta a partes
del juicio a las partes de la
obligación)
ELEMENTOS Titular y la cosa (objeto), Acreedor – deudor (vinculo
relación directa. jurídico) + PRESTACIONES
(objeto)
 NÚMERO LIMITADO: están NO ESTAN limitados por que
enumerados, taxativos (solo las voluntades los crean, el
son aquellos que la ley crea) principio rector es la
autonomía de la voluntad
PERSECUCION DERECHO A PERSECUCION, solo se puede perseguir solo al
REVINDICATORIA deudor
OBJETO DETERMINADO DETERMINADO O
DETERMINABLE (genero y
cantidad al menos)

DURACION PERPETUOS ( hasta que la cosa Son efímeros, Nacen para

exista)”Solo para dominio cumplirse
pues existen excepciones
como el fideicomisito etc,
ORIGEN Debe operar un modo de Debe operar para que entre a
adquirir para que ingresen al mi patrimonio , las fuentes de
patrimonio las obligaciones

OBLIGACION
El derecho personal implica un vínculo entre 2 sujetos , donde uno tiene un crédito y el otro tiene
una obligación o débito, veremos desde esta perspectiva la obligación.

-OBLIGACION SENTIDO AMPLIO

La palabra obligación también posee un sentido amplio. Los autores clásicos no usaban la palabra
de derecho personal En Roma no se hablaba de obligación aludía a todo tipo de deberes. Podía ser
Civil, que es la obligación que conocemos ( prestación), podría ser una obligación imperfecta ( donde
estaban los elementos pero no poseían la acción para ejercer ,en el ámbito naturaleza). Incluso
algunos autores clásicos añadían deberes morales.

- vinculo acreedor y deudor

-OBLIGACION SENTIDO ESTRICTO

Posición del deudor, y el acreedor tendría derecho personal o crédito

Nosotros hablaremos de la obligación en un sentido estricto restringido, como deberes de conducta,

que dan derecho a un sujeto para exigir de otro el cumplimiento. Lo particular es que esa exigencia
de cumplimiento puede ir acompañada de la fuerza legítima “coercibilidad”

OBLIGACION: ligare: atare (italiano) og: alrededor. “SUJECION FISICA” Ante esto se entendía como
estar atado, es decir un sujeto que está amarrado. Porque era muy gráfico de lo que era la obligación
en su origen donde era personal (recaía en la persona no en su patrimonio) y el deudor quedaba
atado físicamente a su acreedor.
Existe una relación necesaria entre derecho personal y crédito, debemos recordar que ambos son
sinónimos. Pues la palabra obligación alude a un vínculo jurídico y para que haya un vínculo deben
existir 2 sujetos. No puede haber una obligación, si no existe alguien facultado para exigirlo. Por el
contrario yo no puedo exigir algo si no existe alguien en frente obligado a cumplir, por esto se dice
que es una relación necesaria.

“LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA”

ACREDEDOR: Crédito DEBE EXISTIR FACULTAD PARA

OBLIGACION EXIGIR ALGO, SI NO LA POSEE
DEUDOR: deuda ES NOS ENCONTRAMOS SOLO CON
UN DERECHO HACER ALGOES
“prerrogativa”

En doctrina se habla de que la obligación corresponde:” a un vínculo jurídico entre 2 o más personas
determinadas (por que estamos hablado de personas, pueden ser partes también), este vinculo
jurídico coloca a uno de los sujetos o a una de las partes “el deudor”, en la necesidad de realizas una
prestación a favor de la otra parte , que es 2el acreedor”, y la prestación, según nuestro Código,
puede consistir en Dar, hacer o no hacer algo.

ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
 RELACION JURÍDICA OBLIGATORIA:
 Sujetos: ACREEDOR –DEUDOR
 Objeto: PRESTACION (lo que generan los contratos son obligaciones y las obligaciones
son REALIZAR PRESTACIONES)
Relación jurídica obligatoria en sentido amplio: Tiene un determinado contenido
(corresponde a algo, dos sujetos se vincula por ese vínculo jurídico) relación es
JURIDICA.
 SUJETO:
 Activo(acreedor: quien tiene el derecho personal y se incorpora en su patrimonio) y
 Pasivo (deudor: sujeto que debe realizar una prestación a favor de otro)
Normalmente los vamos a llamar “partes” y dependiendo del tipo de vinculo y el tipo de
relación, pueden tener nombres particulares, ej: comprador – vendedor, victima-
victimario).
 Deben estar determinados “ solo pueden exigirse respecto a determinadas personas”,
pero
*Excepción :existen ciertas figuras que admiten indeterminación en los sujetos, por
ejemplo las “obligaciones procterrem o ambulatorias”(siguen al sujeto el que tiene la
calidad de DUEÑO),aca la calidad de deudor depende de quien posea la cosa, pues va
a ir variando. Ej: ofrecer recompensa
 La muerte del sujeto, no pone fin a las obligaciones” por regla general, las obligaciones
subsisten”, serán obligados los herederos del deudor.
 *Excepcionalmente : la muerte del sujeto puede poner fin a las obligaciones y esto
ocurre con las obligaciones que son Intuito Persona, obligaciones en la que el sujeto es
el elemento por el cual yo quiero contratar.

 OBJETO:
Prestación:
- Dar (transferir el dominio o dar derechos) una cosa determinada o un derecho sobre
una cosa (tradición)
- Hacer: considerado un hecho positivo (prestación de hacer, puede ser dar, pero va
a ser dar solo físicamente pues no transfiere dominio Ej: arriendo)
- No hacer: abstenerse de realizar algo que en otra circunstancia yo podría hacer, no
se trata de abstenerse de hacer algo que esté prohibido por ley .

El objeto son las prestaciones pero esas prestaciones también pueden recaer en el objeto, por
ejemplo: yo doy un objeto determinado , entonces cual sería el objeto de prestación: ”la cosa”
entonces el objeto de la prestación puede ser una cosa o un hecho .

 ELEMENTOS DE LA RELACION JURIDICA: (doctrina) , dice que son la deuda odebito, y es

la necesidad de realizar de materializar la prestación (perspectiva del deudor) y además
 ELEMENTO DEL VINCULO JURÍDICO: algo que va asociado al vinculo jurídico, es la
responsabilidad o garantía que en nuestro sistema es la RESPONSABILIDAD
PATRIMONIAL, en el fondo cuando yo hablo de relación jurídica obligatoria, doy por
supuesto este elemento, cuando yo hablo de que el sujeto está obligado, como base
tengo que este sujeto es responsable. Esto significa ser responsable: estar obligado.
 EN NUESTRO SISTEMA LA RELACIÓN ES PATRIMONIAL, es decir este vínculo jurídico va
a generar como consecuencia que el deudor que no cumple voluntaria, sufra las
consecuencias de no cumplir voluntariamente (no tiene que ver con buena o mala fe,
ese es dolo) nos referimos a no cumplir deliberadamente y saber que no estamos
cumpliendo. Si yo no cumplo porque hay un terremoto, esto seria incumplimiento
involuntario.
Voluntario: es que depende de mi no cumplir

CARACTERISTICAS DE LAS OBLIGACIONES

 SON EXCEPCIONALES: porque lo normal jurídicamente es que los sujetos no tengan

obligaciones, pues lo que se necesita para que una obligación surja, necesito que opere
la fuentes de las obligaciones. Para estar obligado tiene que operar alguna de las
fuentes de las obligaciones, que puede ser la Ley, acuerdo, ilícito civil, etc. Los sujetos
no están obligados y cuando están obligados es porque ha operado alguna de las
fuentes de las obligaciones.
 TEMPORALES: son transitorias por que las obligaciones se contraen para ser cumplidas
 SUJECIÓN A OTRO: perspectiva filosófica jurídica: la obligación es sujeción a otro. Hoy
en día es una sujeción patrimonial (antes física) son sujeciones a la libertad patrimonial,
por lo tanto tiene que ser temporal porque nuestro legislador garantiza la libertad de
 todo tipo. Y transitoriamente permite su restricción porque sería el mecanismo en base
al cual funciona el mercado, la economía y el intercambio de bienes.

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Son hechos jurídicos o actos jurídicos desde los cuales las obligaciones surgen

Hechos jurídicos: dependen de la naturaleza ej: nacimiento - ,muerte

Actos jurídicos: voluntad del hombre ej: contrato.

Corresponden a una

CAUSA EFICIENTE: fuente generadora de obligaciones

Las fuentes de las obligaciones hacen de hacer de cero una obligación, otra cosa es que puedan
transferirse (enajenar, transferir derechos a otros: créditos, con modo de adquirir tradición: SESION
DE CREDITOS).

Historicamente las fuentes de las obligaciones de nuestro CC, no son ninguna novedad por que
corresponden a las fuentes de obligaciones Romanas.

GAYO (las instituciones) nombra 3 fuentes: contrato , cuasi contrato y cuasi delito. Esto fue recogido
por Justiniano en sus instituciones y dijo:”las obligaciones nacen de los contratos, cuasi contratos,
delitos cuasidelitos y la Ley y el código civil francés sigue esto y que reflejamos en nuestro código.

Actualmente en doctrina Internacional, vemos una tendencia a reducir las fuentesNo a eliminar
fuentes, sino ha usar criterios mas sintéticos, mas básicos, entonces se quedan con que hay: solo
contrato (voluntad) y solo ley(origen legal). En la doctrina nacional esto es recogido por el profesor
- MEZA BARROS, pero tenemos un problema, pues el contrato alude al acuerdo de voluntades, y la
voluntad de un único sujeto podría crear obligaciones, entonceslo deja fuera. El otro problema que
tiene es que existen ciertas figuras que hoy en dia encontramos en nuestro sistema, donde hay una
contribución de ambas fuentes y si yo las resumo las dejo fuera. Por ejemplo: los contratos
forzosos:” la ley me obliga a celebrar un contrato”(operan Juntas)

-Otros dicen, que solo la ley, pero esta clasificación este criterio efectivamente es verdad pues
detrás siempre estará la ley, pero no aporta nada.

- Doctrina Española: Hernández Hil, voluntad sola, voluntad con cooperación de la ley, la ley
partiendo de un presupuesto de voluntad, etc. Combinan lo anterior.

NUESTRO LEGISLADOR: sistematizo las fuentes, y no es que este ajeno a estas modernas
tendencias (doctrina), pero el código nuestro sigue el modelo clásico.

1437: (tiene una enumeración que se dice que es completa, antiguamente se decía que era taxtiva
porque solo esa eran las fuentes de las obligaciones) Voluntad( actos voluntarios Unilaterales (licitos
”contratos” ilícitos: ”delito, cuasidelito”) Ley. Hoy en día se dice que esta enumeración si bien es
completa no sería taxativa por que olvida alguna de las fuentes de las obligaciones que es posible
identificar en la realidad jurídica aunque no las nombro el código.
 - Enriquecimiento sin causa.

ES IMPORTANTE determinar la fuente de la obligación porque el régimen legal aplicable será

distinto.

Ej: Si la fuente es el contrato, voy a tener responsabilidad civil contractual, si la fuente es un delito
o cuasi delito, voy a tener responsabilidad civil extracontractual o aquiliana, si es un hecho
voluntario, se discute.(se aplica la regla general: contrato/delito cuasidelito)

Contrato: 1437, (doctrina) Contrato: acuerdo de voluntades, acto jurídico bilateral que crea
obligaciones, la obligación dependerá de lo que se estipule allí.

1438: definición del código y lo vincula al efecto

Cuasicontrato: lícitos voluntario, pero no son convencionales no hubo acuerdo, ej: agencia oficiosa,
alimentar al perro. Genera obligación de restitución

Delito; (hecho doloso, porque quiero) Cuasidelito (hecho culposo), hechos ilícitos civiles: va contra
la ley civil. “no dañar a otro, ni la persona ni la propiedad.

Ley: La ley obliga directamente. Ej: obligación de alimento.

CRITICA:

A esto se le critica que esta enumeración es incompleta por que deja afuera: la declaración unilateral
de Voluntad,(oferta, recompensa, ESTAN REGULADAS, PERO EXISTEN OTRAS), la voluntad de 1
sujeto queda obligado al declarante Y HACE NACER DERECHOS PARA OTROS.

EL ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, este principios rectores que existe en el mensaje del Código,
pero no lo regula, aunque si hay figuras que lo tienen como elemento. Pero no lo regula
expresamente. ¿Este enriquecimiento podría ser fuente autónoma de obligaciones?

Lo que veremos en esta asignatura, serán los DERECHO PERSONALES, ¿Por qué se habla de
derechos personales y obligaciones?, porque el vínculo jurídico, es un vínculo
intersubjetivo, hay 2 sujetos, entonces desde el punto de vista del sujeto que yo lo mire me
voy a encontrar con un derecho (acreedor) o con una obligación (deudor), entonces son lo
mismo y además correlativos.
El concepto de obligación, si bien el código no lo define, pues define derecho personal.
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES:
- DEPENDEN DE LA VOLUNTAD Y OTRAS DE LA LEY
- 1437: BILATERALES, CUASICONTRATOS, DELITOS CUASIDELITOS Y LA LEY.
Actualmente la doctrina ha comenzado a detectar que este esquema de fuentes de las
obligaciones es incompleto, porque faltar una fuente de las obligaciones que corresponde
a un principio o institución que genera obligaciones
1.- “ENRRIQUECIMIENTO SIN CAUSA”, y que el legislador lo recoge como antecedentes de
figuras que están en el código. Habla del pago de lo no debido , como un cuasi contrato,
que nace de la idea de que los sujetos no pueden enriquecerse sin causa legitima, el pago
de lo no debido da derecho a exigir que me devuelvan lo que page erróneamente o hace
nacer la obligación de devolver lo recibido erróneamente por eso es fuente de la obligación.
Entonces, el legislador recogió el enriquecimiento sin causa pero lo recogió en supuestos
puntuales, en ejemplos y la discusión es: fuera de estas situaciones que el legislador
menciona, el enriquecimiento sin causa es fuente genérica?, puedo yo utilizarla en otras
figuras? La doctrina y tribunales esto lo han aceptado, en materia de fallos, antes de que se
reconocieran los acuerdos de unión civil, existía figura del concubinato (relaciones que
externamente se parecían a un matrimonio pero no tenían contrato), entonces el tema era
como regular la situación patrimonial de estas relaciones, cuando se ponía termino a esta
relación ( voluntad o muerte), sucedía que como no era una figura que tenía reconocimiento
legal, no existía un contrato de por medio, no existía una fuente de obligación como
concubino o concubina para exigir algo, entonces se probaron distintas teorías, la que
perduro fue : que al haber trabajo de dos sujetos en común y aportara a formar un
patrimonio común y sus expensas comunes, el que uno de los sujetos se quedara con todo
lo logrado y no lo compartiera, implicaba un enriquecimiento sin casusa, lo que daba origen
a una indemnización respecto del otro concubino. (Este es un ejemplo del enriquecimiento
sin causa como fuente autónoma) sigue siendo muy discutido.
La otra fuente de las obligaciones que la doctrina reconoce pero que no está normada por
el código es la Voluntad unilateral, NO CONFUNCIR CON ACTO JURIDICO BILATERAL (los
testamentos, son actos jurídicos bilateral y crean s, regulan relaciones jurídicas, pero
requieren de la participación de otro sujeto para exigir lo que está en el testamento).
2.- “VOLUNTAD UNILATERAL: corresponde a un supuesto en que un sujeto por su sola
voluntad y sin intervención de otros, hace nacer derechos. (Yo digo algo y eso implica que
hay en el mundo alguien que tiene derechos a exigirme ese algo). Ocurre lo mismo que con
el enriquecimiento sin causa, el legislador regulo en el código un supuesto de voluntad
unilateral que genera derechos y obligaciones, que corresponde a la promesa de
recompensa, (modo adquirir ocupación, existía la posibilidad de que si se encontraba cosa
y la entregaban tenían derecho a una recompensa) ahí está regulada la obligación de
recompensa, y la obligación nació por el solo hecho de que yo ofreció recompensa. La
discusión es que si fuera de los casos regulados por el legislador, existen otros casos de
fuentes de la voluntad unilateral? Esta es muy discutida, aun no tiene reconocimiento.
CLASIFICACIONES (es importante clasificar, ubicar en cierta categoría jurídica las distintas
instituciones que existen, porque implica que a ellas se aplicara el régimen legal que
corresponda)
CLASIFICACIONES DE LAS OBLIGACIONES:

Entre los elementos de las obligaciones existen: 2 sujetos (acreedor-deudor) + Vinculo

jurídico + prestación u objeto.

OBLIGACION SEGÚN SU OBJETO: (el legislador cuando menciona al objeto lo distingue con
el objeto de la prestación, porque el objeto de la obligación, será esa, dicha prestación tiene
como objeto en: dar algo, hacer algo, no hacer algo)
1.- Obligaciones de DAR, HACER O NO HACER: aparece mencionado también cuando define
contrato
2.- Obligaciones Positivas o Negativas: dependiendo de la conducta
3.- Obligaciones Patrimoniales o Extramatrimoniales.: Dependiendo de a qué tipo de
relación jurídica pertenece ese objeto.
4.- Obligaciones Personales y Reales: Dependiendo del objeto, o que determina el
objeto.”Propterrem”
5.- Obligaciones del objeto Simple o Plural: dependiendo de que si la prestación consiste en
una única conducta, en un único objeto o en varios.
6.- obligaciones Genéricas o Especificas: según determinación de su objeto: (genérica
monetarias)

I. OBLIGACION DE DAR HACER O NO HACER

Hay que tener cuidado porque en Doctrina, obligación de dar hacer o no hacer, tienen una
consideración, pero cuando leemos el Código Civil, para algunos autores hay una confusión
en realidad a lo que la doctrina dice y otros autores dicen que no es una confusión sino
que el legislador hizo una vinculación. Cualquiera de las 2 interpretaciones que se hacen de
nuestro código de igual manera no es idéntico a lo que se dice en doctrina.
DOCTRINA:
Las obligaciones de DAR, corresponden a lo que en Bienes veíamos como “Enajenación”,
la obligación de dar, consiste en transferir el dominio o constituir un derecho real distinto
del dominio. Dar es un término amplio y corresponde a la transferencia de un patrimonio
a otro (de un derecho real, el dominio) o bien hacer nacer un derecho originariamente.
Las obligaciones de HACER: Consisten en realizar una conducta que no sea Dar (restituir)
Las obligaciones de NO HACER: actividades negativas, abstenerse de realizar algo, ausencia
de actividad. Esto es abstenerme de algo que yo podría realizar si no existiera la obligación,
si yo me abstengo de algo que está prohibido por ley, NO HAY OBLIGACION, no es una
abstención.
 Para la doctrina la entrega en el sentido de traspaso físico, no es una obligación de
dar, porque la entrega, el simple traspaso físico no transfiere el dominio, pues lo que
transfiere el dominio es la Tradición., la tradición es dar, pero la simple entrega,
cuando no es transferencia de propiedad, va a ser una obligación de hacer. Si la
entrega no significa transferencia de dominio entonces se entenderá como una
obligación de hacer.
 En nuestro código: 1548 dice que la obligación de Dar consiste en entregar la cosa
y si esta cosa es una especie o cuerpo cierto contiene adamas la obligación de
conservar hasta el momento de la entrega. Entonces en nuestro código civil la
obligación de dar” transferir el dominio, constituir derechos reales distintos al
dominio.
- Para una parte de la doctrina, la obligación de dar consiste en (transferir dominio-
construir derechos reales distintos del dominio Y HACER SIMPLES ENTREGAS: esto
es lo que dice una parte de la doctrina)
- Otra parte de la doctrina (opinión mayoritarias): la obligación consiste en transferir
el dominio, constituir derechos reales distintos del dominio, y también va a incluir
las simples entregas, pero cuando estas acompañan a la transferencia del
dominio(ej:bienes inmuebles)
- SIMPLE ENTREGA: HACER
- TRANSFERENCIA + SIMPLE ENTREGA: DAR
- TRANSFERENCIA CONSTITUIR DERECHO REALES: DAR.
“Título translaticio de dominio”
Cuando hay un incumplimiento de una obligación, el legislador me hace distinguir entre,
obligación de dar, hacer o no hacer, regula en 3 artículos distintos las maneras que tenemos
para lograr el cumplimiento forzado de esas obligaciones. (DAR: persigue la cosa, juicio
ejecutivo, embargo, etc. HACER: el acreedor tiene alternativas, puede compeler obligar al
deudor a realizar la conducta, con arresto o cárcel, o bien puede hacer realiza la obra por
un tercero pero con cargo al deudor, o bien pedir indemnización de perjuicios. NO HACER:
1555, distingue si es posible deshacer, porque si hay incumplimiento se entiende que yo
hice, no me abstuve, entonces es necesario deshacer? Es posible deshacer? (hacer y no
hacer requiere mora)
 II. OBLIGACIONES DE OBJETO SIMPLE O PLURAL
Acá no se trata de que es lo que debe realizar el deudor, pues da lo mismo si es dar, hacer
o no hacer.
 La obligación de Objeto Simple: es aquella que consiste en una única actividad o
recae en un único objeto. El deudor para cumplir tiene que llevar a cabo 1 única
actividad
 La Obligación de Objeto Plural: consisten en varios hechos recae en varias cosas, o
bien es una situación mixta, hay que hacer algo y entregar algo, o hacer algo y
abstenerse. El deudor debe realizar variadas prestaciones. Cuando el objeto es
plural, cuando el objeto este compuestos por distintos actos, la manera de que estos
objetos operan me va a determinar si estoy frente a una obligación: ACUMULATIVA-
ALTERNATIVA- FACULTATIVA
ACUMULATIVA: Hay cumplimiento si se realiza todo lo debido. La prestación está
compuesta por varias cosas, pero lo particular es que para entender que se extingue
la obligación deben ejecutarse todas esas cosas. Se deben copulativamente varias cosas
DEBE CUMPLIRLAS TODAS. (Regla general)
ALTERNATIVA: (1499) Si bien hay varios objetos, se cumple realizando alguno de ellos, es
decir debo varias cosas pero para cumplir vasta con 1. Reguladas por el legislador, son
excepcionales, las cosas que se deben (varias cosas), la ejecución de una de ellas los libera
del cumplimiento de las otras. El problema es: Como cumplo?, quien elige? Por regla general
quien escoge como pagar es el deudor, pues es el quien debe realizar la conducta. Podría
ser el acreedor excepcionalmente si las partes así lo han establecido. Estas varias cosas que
se deben se deben en bajo a una condición yo solo voy a ser deudor de esa cosa, de esa
conducta, si la eligen para cumplir (ART 1500).
Art 1499:” Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de tal manera
que la ejecución de una de ellas, exonera de la ejecución de las otras.”
Art 1500:” Para que el deudor quede libre, debe pagar (entregar algo) o ejecutar (realizar
una conducta) en su totalidad una de las cosas que alternativamente deba; y no puede
obligar al acreedor a que acepte parte de una y parte de otra. La elección es del deudor, a
menos que se haya pactado lo contrario”.
El que la obligación esta establecida de materia alternativa, va a producir ciertas
consecuencias y ciertos efectos. En primer lugar:
- Obligación de Custodia: Quien está obligado a custodiar, depende de quién sea la
elección Art 1502:” Si la elección es del deudor, está a su arbitrio enajenar o destruir
cualquiera de las cosas que alternativamente debe mientras subsista una de ellas.
 Pero si la elección es del acreedor, y alguna de las cosas que alternativamente se le
deben perece por culpa del deudor, podrá el acreedor, a su arbitrio, pedir el precio
de esta cosa y la indemnización de perjuicios, o cualquiera de las cosas restantes“.
Solo existe deber de custodia cuando la elección es del acreedor, cuando es del
deudor, basta con conservar una cosa y con eso está cumpliendo.
- Lo que se puede exigir, Art.1501:” Siendo la elección del deudor, no puede el
acreedor demandar determinadamente una de las cosas debidas, sino bajo la
alternativa en que se le deben.” Si el deudor no quiere elegir, quien elige será el
juez.
- Cuando hay pluralidad de Acreedores y deudores, si la elección es de los deudores,
tienen que elegir ellos de común acuerdo, si la elección es de los acreedores, tienen
que elegir ellos todos de común acuerdo también.
- Perdida: el legislador utiliza el termino perdida, cuando se refiere a la destrucción de
la cosa, o al menoscabo de la cosa y esto puede ser fortuito (terremoto, aluviones
etc.) eso es fortuito no es culpa de nadie. Perdida Culposa (me remataron por no
pagar contribuciones) es por negligencia. (regulado en el 1502, diciendo ojo la
custodia de quién es??? Yo tengo que custodiar todo si la custodia es del acreedor si
es del deudor, él tiene que preocuparse que al menos una cosa subsista. (completa),
1503: Si una de las cosas alternativamente prometidas no podía ser objeto de la
obligación o llega a destruirse, subsiste la obligación alternativa de las otras; y si una
sola resta, el deudor es obligado a ella.
1504: Si perecen todas las cosas comprendidas en la obligación alternativa, sin culpa
del deudor, se extingue la obligación.
Si con culpa del deudor, estará obligado al precio de cualquiera de las cosas que elija,
cuando la elección es suya; o al precio de cualquiera de las cosas que el acreedor
elija, cuando es del acreedor la elección.
- Ahora si perecen todas las cosas que se debían POR CULPA DEL DEUDOR, el deudor
va a estar obligado al precio de cualquiera de las cosas que elija, él si la elección era
del deudor o el acreedor si la elección era del acreedor.
OBLIGACION ALTERNATIVA Y ACUMULATIVA (custodia siempre): VARIAS COSAS
FACULTATIVA: (Art. 1505: Obligación facultativa es la que tiene por objeto una cosa
determinada, pero concediéndose al deudor la facultad de pagar con esta cosa o con
otra que se designa.) Se le da al deudor la facultad de cumplir con un hecho distinto al
debido, entonces para el acreedor la obligación es de objeto simple (para mi acreedor
me debe 1 cosa), para el deudor, la obligación es de objeto plural (se obligó a entregar
una auto pero se libera de esa obligación si entrega 3 motos). (art 1506: En la obligación
facultativa el acreedor no tiene derecho para pedir otra cosa que aquella a que el
deudor es directamente obligado, y si dicha cosa perece sin culpa del deudor y antes
de haberse éste constituido en mora, no tiene derecho para pedir cosa alguna”. Si es
fortuito quedo a la buena voluntad de que el deudor me quiera devolver algo, siempre
 que sea fortuito, si es culpable sigue debiendo. (Puede cumplir con lo pactado o con
otra cosa)
EN CASO DE DUDA SI LA OBLIGACION ES ALTERNATIVA O FACULTATIVA, SE TENDRA
POR ALTERNATIVA, porque busca beneficiar al acreedor, si hay duda de que si debe una
sola cosa o varias, deja la acción más amplia (varias), pues así se asegura que de una u
otra forma va a tener que cumplir.
S i el deudor destruye voluntariamente el único objeto debido, subsiste la obligación
y para cumplir que hace???
DOCTRINA:
X REGLA GENERAL: ALTERNATIVA, se puede hacer cumplir y el deudor puede elegir
(regla general) cumple con lo que quedo (facultad que él tiene) o con el valor de la
cosa.
Esto dependerá de la Voluntad de las partes.

III. OBLIGACION DE GENERO O DE ESPECIE

Forma en que se determinó el objeto, dependiendo de cómo las partes han determinado
el objeto

ART.1461: “No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean
comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.

La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos
que sirvan para determinarla. Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y
moralmente posible. Es físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y
moralmente imposible el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al
orden público”.

ESPECIE: (Especie o cuerpo cierto, son sinónimos)

Acá se debe 1 o más especies pero que están determinadas y que además pertenecen a un
género, el género siempre debe estar, lo que se hace al determinar es dar datos, dar
características de ese objeto que lo distinguen de otros del género, para poder
posteriormente exigir.
1508: “Obligaciones de género son aquellas en que se debe indeterminadamente un
individuo de una clase o género determinado”. El legislador regula lo especifico no lo
genérico, por un tema histórico, pues la lógica antes era lo especifico.
1509: “En la obligación de género, el acreedor no puede pedir determinadamente ningún
individuo, y el deudor queda libre de ella, entregando cualquier individuo del género, con
tal que sea de una calidad a lo menos mediana.
1510:” La pérdida de algunas cosas del género no extingue la obligación, y el acreedor no
puede oponerse a que el deudor las enajene o destruya, mientras subsistan otras para el
cumplimiento de lo que debe”.
El código le dedica un título especial a la obligación genérica porque giro en torno a que la
especie o cuerpo cierto eran la regla general en su época. Lo que produce muchos
conflictos, cuando tenemos incumplimiento de obligaciones, porque la lógica de muchos
autores es ir al cumplimiento forzado, incluso veremos la discusión donde algunos dicen
que el cumplimiento forzado, es decir perseguir la cosa, quitarla y entregarla, seria visto
como un paso obligatorio antes de pedir indemnización de perjuicio, pero hoy en día no nos
vamos a preocupar de perseguir por ejemplo el refrigerador que Falabella no nos entregó,
por el contrario pediremos uno nuevo o que me devuelva el dinero.
La clasificación de genérica y específica, usualmente uno lo asocia a las obligaciones de dar,
pero OJO: LOS HECHOS QUE SE DEBEN TAMBIEN PODRIAN SER GENERICO O ESPECIFICO.
Es importante distinguir la obligación si es género o especie, por una serie de efectos
legales
Ejemplo: - la obligación de conservación de la cosa: que implica custodia material (no se
destruya) y jurídica (que no me reivindique un tercero), esa obligación dice relación con las
cosas que son específicas, debe emplearse un grado de diligencia debido en el
cumplimiento de estas obligaciones y este grado de diligencia estará determinado por los
efectos, los beneficios que conlleva el acto jurídico.
Art: 1548 “La obligación de dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie o
cuerpo cierto, contiene además la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los
perjuicios al acreedor que no se ha constituido en mora de recibir.
Art: 1549:” La obligación de conservar la cosa exige que se emplee en su custodia el debido
cuidado.
Art: 1547:” El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su
naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se
hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el
deudor es el único que reporta beneficio… (Negligente)
En materia de cumplimiento es importante distinguir si estamos frente a un género o
especie por la regla del cumplimiento.

Obligaciones de especie, tiene algo particular, que es la pérdida fortuita. (Desaparecen las
obligaciones).

GENERO
Ante esto vemos que el legislador acepta un cierto grado de indeterminación y eso va a
desencadenar en que existan obligaciones genéricas y obligaciones específicas. Pero en
CIERTO GRADO, porque la obligación de género no será una indeterminación absoluta, sino
que lo que se debe es un individuo de una clase o género, pero esa clase o genero si está
identificado y determinado. Recordemos que el termino genérico es relativo, (debo un
animal, un animal mamífero, debo una vaca, una vaca de tal tipo, etc) la determinación de
género es GRADUABLE y esto nos da la seguridad de que tarde o temprano nos van a
cumplir y además asegurar sus intereses.

La obligación genérica es importante desde el punto de vista del punto practico, por el
trafico jurídico, las obligaciones genéricas usualmente van asociadas a lo que se conoce
como obligación fungible o sea tienen igual poder liberatorio. Porque una cosa de genero
tiene usualmente mismo poder liberatorio que una cosa del mismo género, pero la
diferencia está en que las cosas son o no son fungibles respecto de la naturaleza de las
cosas, no es algo que sea determinado por los sujetos, en cambio que algo sea genérico u
especifico viene determinado por la voluntad de las partes. HOY PESE A QUE EL LEGISLADOR
DIGA OTRA COSA: SE ENTIENDE QUE LA REGLA GENERAL ES QUE LA COSA SEA GENERICA Y
FUNGIBLE (doctrina)

Dentro de las obligaciones Genéricas tenemos a los que se denominan OBLIGACIONES

MONETARIAS
OBLIGACIONES GENERICA MONETARIAS; son aquellas en que la obligación esta
expresada en una suma de dinero, en una unidades monetaria.( cualquier unidad
que represente una suma de dinero) además de ser genéricas siempre son Fungibles
( el dinero es fungible por voluntad del legislador),
- tienen amplio poder liberatorio, pues se puede llevar a una suma de dinero
cualquier clase de obligación, mediante el instrumento de indemnización de
perjuicio.
- Corresponden a principal obligación en una serie de contratos, nuestro legislador,
regulo varios contratos y esos contratos hacen nacer obligaciones, si nos fijamos en
casi todos podremos distinguir al menos una obligación que es monetaria (contrato
de compraventa, arrendamiento, mutuo de dinero, mandato)
 - tiene importancia práctica enorme, la mayoría de las obligaciones que nosotros
contraemos hoy en día conllevan por un lado al menos obligaciones monetarias (ej.:
trabajo)
En materia de cumplimiento siempre podremos tener el cumplimiento forzado de una
obligación monetaria, no la indemnización de perjuicios (cumplimiento forzado)
jurídicamente siempre se podrá pedir lo que se debe.
En materia de cumplimiento surge un tema que se conoce como nominalismo o realismo
monetario, en nuestro sistema legislativo para cumplir debemos hacerlo al tenor de lo
pactado, se debe realizar idénticamente lo que las partes acordaron, (debo $100 hoy y
debo pagarlos en 10 años, obviamente eso no vale lo mismo: “el dinero vale lo que dice
que vale, independiente del valor de mercado, esto es criticado). Además van acompañado
de intereses (frutos civiles x el uso), otros intereses son intereses moratorios (LEY
ESPECIAL)
LAS OTRAS OBLIGAIONES QUE NO ERAN MONETARIAS, POR EL CUMPLIMIENTO SE
TORNAN IMPOIBLES se transformaran EN MONETARIAS
-OBLIGACIONES MONETARIAS SE CUMPLEN:
NOMINALISMO MONETARIO /REALISMO MONETARIO
- Nominalismo monetario: significa que el dinero vale lo que el número dice que vale,
no va asociado al poder liberatorio que tenga esa cantidad de dinero en el tiempo.
Este es nuestro sistema. Nuestro código establecía en el art: 2599 (derogado)
expresamente que se cumplían las obligaciones monetarias entregando la suma
pactada en el contrato, era nominalista. Pero en el año 74 esa norma se derogo,
decreto de le 455, (económicamente en ese año había hiperinflación), pero no se
remplazó por una norma que estableciera el realismo. Se derogo una norma
expresa, pero no se dijo lo contrario, entonces quedo la duda. Las normas del pago
en el CC, también son manifestación del sistema nominalista (1569). Pueden las
partes estipular reglas distintas. (expresamente). El problema de la devaluación del
dinero se soluciona con un elemento llamado REAJUSTABILIDAD, será el mecanismo
para que el dinero no pierda su poder liberatorio ni su valor comercial. Se reajusta
con cláusula que se expresan en valores sujetos en reajuste y eso es lo que hacen
los bancos (UF, UTM), también moneda de oro, clausula oro por que el oro también
sufre reajustes. (ley 18010, ley sobre operación de créditos y dinero, acá aparece el
reajuste regulado)(operación crédito de dinero, no es préstamo pues debe haber un
tiempo intermedio entre la entrega de dinero y el pago del dinero)

- Realismo Monetario: no atiende al número sino al poder liberatorio al valor de

mercado que tiene el dinero ( hoy con un millón de peso puedo comprar tal cosa)
 LEY 18010
INTERESES: son frutos civiles del dinero, se generan por el solo hecho de ser dinero (interés
regla general, por uso, no un interés penal, sancionaría)
Artículo 11 (ley 18010).- En las obligaciones regidas por esta ley sólo pueden estipularse
intereses en dinero. Los intereses se devengan día por día. Para los efectos de esta ley,
los plazos de meses son de 30 días, y los de años, de 360 días.
- El articulo numero 12 nos da el dato para ver si es un elemento de la esencia los
intereses.
Artículo 12.- La gratuidad no se presume en las operaciones de crédito de dinero. Salvo
disposiciones de la ley o pacto en contrario, ellas devengan intereses corrientes, calculados
sobre el capital o sobre capital reajustado, en su caso.
- Entonces no es gratuita quiere decir que es onerosa, entonces devenga intereses.
Se presume que hay intereses LOS INTERESES SON ELEMETOS DE LA NATURALEZA.
- La operación de crédito y dinero tienen intereses salvo que la voluntad de las partes
diga lo contrario.
Artículo 13.- En las operaciones de crédito de dinero sin plazo sólo podrá exigirse el pago
después de diez días contados desde la entrega. Esta regla no es aplicable a los documentos
u obligaciones a la vista o que de cualquiera otra manera expresan ser pagaderos a su
presentación.
Artículo 14.- En las operaciones de crédito de dinero la estipulación de intereses o la que
exonera de su pago debe constar por escrito. Sin esta circunstancia, será ineficaz en juicio.
- Esto es una formalidad “escritura pública”, solemnidad por vía de prueba

TAZA DE INTERES CORRIENTE:

Artículo 6º.- Tasa de interés corriente es el promedio ponderado por montos de las tasas
cobradas por los bancos establecidos en Chile, en las operaciones que realicen en el país,
con exclusión de las comprendidas en el artículo 5º. Corresponde a la Superintendencia de
Bancos e Instituciones Financieras determinar las tasas de interés corriente, pudiendo
distinguir entre operaciones en moneda nacional, reajustables o no reajustables, en una o
más monedas extranjeras o expresadas en dichas monedas o reajustables según el valor de
ellas, como asimismo, por el monto de los créditos, no pudiendo establecerse más de dos
límites para este efecto, o según los plazos a que se hayan pactado tales operaciones. Cada
vez que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, en virtud de lo señalado
en este inciso, establezca límites nuevos o modifique los existentes deberá, mediante
resolución fundada, caracterizar los segmentos de crédito considerados, especificando el
volumen, tasas de interés corrientes y tasas de interés habituales de operaciones efectivas
y sustitutas, entre otros aspectos relevantes. Al crear o modificar un límite, la
Superintendencia podrá usar como referencia para establecer la tasa de interés corriente
de cada segmento nuevo o modificado, la tasa de una o un conjunto de operaciones
financieras que, combinadas, logren un perfil de pagos similar al que tendrían las
operaciones del segmento nuevo o modificado. En caso de usar tal referencia, deberá
hacerlo por un plazo máximo de doce meses prorrogable por una sola vez.
Los promedios se establecerán en relación con las operaciones efectuadas durante cada
mes calendario y las tasas resultantes se publicarán en la página web de la Superintendencia
de Bancos e Instituciones Financieras y en el Diario Oficial durante la primera quincena del
mes siguiente, para tener vigencia hasta el día anterior a la próxima publicación.
Para determinar el promedio que corresponda, la Superintendencia podrá omitir las
operaciones sujetas a refinanciamientos o subsidios u otras que, por su naturaleza,
distorsionen la tasa del mercado.
- La tasa de interés corriente es un porcentaje que se saca con el interés que cobran
los bancos del interés en chile, (promedio de la tasa de interés de todos intereses de
bancos, esto es hecho por SIF) podemos tener varios tipos de intereses corrientes,
para dólar, pesos chilenos, etc. Tasa fija o tasa variable o mixta.
- Las partes pueden modificar o suprimir el interés corriente, con límites al máximo
que se pueda cobrar
ART 6, INC final: No podrá estipularse un interés que exceda el producto del capital
respectivo y la cifra mayor entre: 1) 1,5 veces la tasa de interés corriente que rija al
momento de la convención, según determine la Superintendencia para cada tipo de
operación de crédito de dinero, y 2) la tasa de interés corriente que rija al momento de la
convención incrementada en 2 puntos porcentuales anuales, ya sea que se pacte tasa fija o
variable. Este límite de interés se denomina interés máximo convencional.
- El acuerdo de las partes no es ilimitado, pues tienen un límite que está establecido
por la propia ley.
- Entonces tenemos: interés corriente, interés convencional (pactan las partes) y un
interés máximo convencional (el límite al pacto de las partes hacia arriba), si las
partes nada dicen o están de acuerdo se aplica el interés corriente que lo fija la SIF
y lo publican desfasado (15).
Artículo 19.- Se aplicará el interés corriente en todos los casos en que las leyes u otras
disposiciones se refieran al interés legal o al máximo bancario.
- Cuando dicto esta ley el legislador regulo temas que antes estaban en el código civil
o en otras leyes mercantiles y antes se utilizaban otros términos como interés
máximo bancario u interés legal, pero con la ley se entiende que es Interés corriente.
ANATOCISMO: Esta palabra se utiliza para aludir a la capitalización de intereses, esto quiere
decir que tengo una operación un capital que genera intereses, pero el capital debiera
mantenerse siempre ( debo 100 y al mes siguiente pago 100 + los intereses del mes y así
sucesivamente) siempre mi base de cálculo será la misma, el anatocismo permite que los
intereses devengados no se paguen ( yo no pago intereses pero se los sumo al capital,
entonces si eran 10 de intereses y 100 de capital, mi capital será 110 y cuando me calculen
los interés del mes siguiente me van a calcular intereses sobre 110.)
Artículo 9° Podrá estipularse el pago de intereses sobre intereses, capitalizándolos en cada
vencimiento o renovación. En ningún caso la capitalización podrá hacerse por períodos
inferiores a treinta días. Los intereses capitalizados con infracción de lo dispuesto en el
inciso anterior se consideran interés para todos los efectos legales y especialmente para la
aplicación del artículo precedente. Los intereses correspondientes a una operación
vencida que no hubiesen sido pagados se incorporarán a ella, a menos que se establezca
expresamente lo contrario.
Antes estas materias lo regulaba el código civil por lo que aun aparecen y dan reglas
distintas.
- 1559 CC: Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de
perjuicios por la mora está sujeta a las reglas siguientes:
1ª Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés
superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario;
quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones especiales que autoricen el
cobro de los intereses corrientes en ciertos casos.
2ª El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra
intereses; basta el hecho del retardo.
3ª Los intereses atrasados no producen interés.
4ª La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones
periódicas.
Estas diferencias se entienden pensando en que este artículo del CC, regula intereses
penales, moratorios en cambio el art 9 de la ley 18010 regularía intereses generales o por
el uso.
REAJUSTE (ley 18010)
TITULO I: De las Operaciones de Crédito de Dinero
Artículo 1°- Son operaciones de crédito de dinero aquéllas por las cuales una de las partes
entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a pagarla en un momento
distinto de aquel en que se celebra la convención.
Constituye también operación de crédito de dinero el descuento de documentos
representativos de dinero, sea que lleve o no envuelta la responsabilidad del cedente.
Para los efectos de esta ley, se asimilan al dinero los documentos representativos de
obligaciones de dinero pagaderos a la vista, a un plazo contado desde la vista o a un plazo
determinado.
No se aplicarán las disposiciones de este Título a las operaciones de crédito de dinero
correspondientes a contratos aleatorios, arbitrajes de monedas a futuro préstamo marítimo
o avío minero.
Artículo 3°- En las operaciones de crédito de dinero en moneda nacional en que no tenga
la calidad de parte alguna empresa bancaria, caja de compensación de asignación familiar,
compañía de seguros o cooperativa de ahorro y crédito, o cualquier otra institución
colocadora de fondos por medio de operaciones de crédito de dinero de manera masiva,
según se define en el artículo 31 de esta ley, podrá convenirse libremente cualquier forma
de reajuste. Si se hubiere pactado alguno de los sistemas de reajuste autorizados por el
Banco Central de Chile y éste se derogare o modificare, los contratos vigentes continuarán
rigiéndose por el sistema convenido, salvo que las partes acuerden sustituirlo por otro.
EL REAJUSTE SERIA ELEMENTO ACCIDENTAL DELA CTO JURIDICO. Se permite que las partes
lo convengan.
Artículo 10.- Los pagos anticipados de una operación de crédito de dinero, serán convenidos
libremente entre acreedor y deudor. Sin embargo, en las operaciones de crédito de dinero
cuyo importe en capital no supere el equivalente a 5.000 unidades de fomento, el deudor
que no sea una institución fiscalizada por la Superintendencia de Bancos o el Fisco o el
Banco Central de Chile, podrá anticipar su pago, aun contra la voluntad del acreedor,
siempre que:
a) Tratándose de operaciones no reajustables, pague el capital que se anticipa y los
intereses pactados calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión de prepago.
Dicha comisión, no podrá exceder el valor de un mes de intereses pactados calculados sobre
el capital que se prepaga.
b) Tratándose de operaciones reajustables, pague el capital que se anticipa y los
intereses pactados calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión de prepago.
Dicha comisión, no podrá exceder el valor de un mes y medio de intereses pactados
calculados sobre el capital que se prepaga. Los pagos anticipados que sean inferiores al
20% del saldo de la obligación, requerirán siempre del consentimiento del acreedor. El
derecho a pagar anticipadamente en los términos de este artículo, es irrenunciable.
- De acá desprendemos que no se puede prohibir el prepago de cierto monto hacia abajo,
se paga una cantidad, comisión de prepago con límite máximo.

TITULO III
Otras disposiciones
 Artículo 25.- En los juicios de cobro de cualquier obligación de dinero reajustable el pago
se hará en moneda corriente liquidándose el crédito a esa fecha, por el valor que tenga el
capital reajustado según el índice pactado o la Unidad de Fomento, según corresponda. Si
el juicio fuere ejecutivo, no será necesaria avaluación previa.
Artículo 26.- Lo dispuesto en los artículos 2°, 8° y 10 será también aplicable a las
obligaciones de dinero constituidas por saldos de precio de compraventa de bienes muebles
o inmuebles.

IV. OBLIGACIONES POSITIVAS –NEGATIVAS

[Link]. 1557:” Se debe la indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha
constituido en mora, o si la obligación es de no hacer, desde el momento de la
contravención.”
[Link]. 1538: Háyase o no estipulado un término dentro del cual deba cumplirse la
obligación principal, el deudor no incurre en la pena sino cuando se ha constituido en mora,
si la obligación es positiva.
Si la obligación es negativa, se incurre en la pena desde que se ejecuta el hecho de que el
deudor se ha obligado a abstenerse”.
Entonces las obligaciones positivas y negativas no estarían definidas expresamente en el
código, no hay un párrafo que se les aplique como veíamos en cuestiones anteriores, pero
las menciona el art.1538 y se complementa con el 1557, en el sentido de que:
Obligaciones Positivas: son aquellas en que consisten en realizar algo, ese realizar algo
puede ser dar o hacer.
Obligaciones Negativas: son las que consisten en una abstención.
Esto es importante para efectos, primero para efecto de ver si está cumpliendo o no un
aspecto básico, pero además es importante para efectos de determinar cómo voy a
proceder en casos de incumplimiento.
 En las obligaciones positivas voy a tener que pedir cumplimiento forzado de la
obligación y si es de dar hay una norma y si es de hacer hay otra.
 En las Negativas no puedo pedir cumplimiento forzado de la obligación, porque
como era de no hacer algo no lo puedo obligar a no hacer, por el contrario lo voy a
obligar hacer algo, o a deshacer, entonces para esos efectos sirven.
 Y además para aplicar las reglas de las clausulas penales, que es el art. 1538 la
cláusula penal es una pena una multa por no cumplir.
 Para exigir la cláusula penal en una obligación positiva tiene que constituir en Mora,
eso dice el 1538, si es negativa basta con la contravención y yo puedo cobrar la
pena, multa.

V. OBLIGACIONES PATRIMONIALES – EXTRAPATRIMONIALES

 Una obligación se clasifica en uno u otro grupo según el contenido del derecho o de
la obligación del objeto.

Patrimonial: el contenido va a ser de carácter patrimonial si consiste en una

prestación que es avaluable pecuniariamente ($)
Extrapatrimoniales: no es avaluable pecuniariamente

Es importante distinguir, porque el código civil regula por regla general obligaciones
patrimoniales excepcionalmente obligaciones extrapatrimoniales que las
encontramos en el ámbito de familia solamente. Todo el código es patrimonial, salvo
algunos aspectos del derecho de familia. (ej.: reconocimiento de hijo, no es de
carácter patrimonial sin perjuicio que esto tenga consecuencias patrimoniales)

VI. OBLIGACIONES PERSONALES Y REALES

Personales: Las obligaciones personales hablamos de la regla general, cuando tenemos un

deudor un acreedor y se pueden determinar las personas de esa obligación, las van a
determinar porque como dice el concepto de derecho personal” contraen las obligaciones
correlativas por un acto voluntario o en virtud de la ley”

Reales: Que también se les llama obligaciones Prop terrem (rem es cosa), ustedes van a
determinar al deudor no por que contrajo obligaciones correlativas, sino porque
analizaremos quien es el titular del derecho, incluso en algunos casos, quien es el mero
tenedor de una cosa. Acá la calidad del deudor se determina por el vínculo con una cosa,
ese vínculo corresponderá normalmente al derecho real de dominio, pero podría en algunos
casos a la tenencia de una cosa.
Ej.: obligación de contribuir a las expensas de las cosas comunes, (gastos comunes los paga
el dueño y por acuerdo se puede dejar que también el mero tenedor los pague)
Es importante saber que estamos frente a estas obligaciones,:
1.- Porque voy a poder determinar al deudor en base a un criterio distinto al general, que
es ver la fuente de la obligación, por un vínculo que es de carácter real no personal
2.- Para liberarse el deudor de estas obligaciones, puede cumplir, cualquier deudor se libera
cumpliendo (regla general), pero aquí hay otra manera de liberarse que no existe en las
obligaciones en general y es la renuncia, es decir renunciando al derecho o abandonando
la cosa, (renunciar u abandonar conlleva desprenderse de la cosa, dejo de ser dueño o dejo
de ser titular del derecho, desapareciendo ese vínculo que me obligaba y quedo liberado).
En cambio si yo debo plata, no puedo renunciar a pagarla ni abandonarlo, por ello esto solo
podemos hacerlo en este tipo de obligaciones (reales).
3: se caracterizan por que son accesorias al derecho real, aspecto pasivo del derecho real,
ser dueño implica un elemento pasivo pero también implica deberes, la determinación del
sujeto pasivo se hace en relación al vínculo jurídico con la cosa, se traspasan junto con el
derecho real a diferencia de las obligaciones en general ( si yo debo plata yo no puedo
traspasar deudas, traspaso créditos ”sesión de créditos”, se puede transferir mi posición
activa ante la deuda) Ej.: no pago los gastos comunes y vendo entonces la propiedad lleva
consigo una deuda que deberá ser saldada por el nuevo dueño.

Ya hemos hablado del concepto de la accesoriedad, en Bienes de acuerdo a un modo de

adquirir “accesoriedad”, porque el criterio de la accesoriedad nos permitía distinguir quien
se hacía dueño de la nueva cosa, ese mismo criterio se aplica acá en materia de
obligaciones, es la misma lógica, lo que pasa es que ahora lo cambiamos de ámbito, pero el
principio y el criterio es el mismo.
Las obligaciones pueden ser principales o también pueden ser accesorias, existe también
un concepto que son las obligaciones dependientes, que podrían confundirse con accesorio,
pero no lo son.
Esta clasificación es una clasificación Implícita, esto quiere decir que el legislador no le
dedico un párrafo, pero se deduce de varias normas, incluso en materia de derechos reales
habla de la accesoriedad.
- Los contratos el legislador los separa en principales y accesorios (1442)
Artículo 1442:” El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de
otra convención, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal, de manera que no pueda subsistir sin ella.
Clasificación que no es muy feliz, porque si nos fijamos, para clasificar principal ocupa
un criterio: subsiste o no subsiste. Para clasificar accesoria: ocupa otro criterio, “asegura
o no asegura el cumplimiento de una obligación, la clasificación tiende a ser un poco
confusa por esto.
Doctrina Tradicional:
- Obligación Principal: Era la que subsistía autónomamente que no necesitaba de
otras obligaciones para subsistir(vivir, no nacer)
- Obligación Accesoria: Tienen por finalidad asegurar el cumplimiento de otra
obligación y consecuencialmente no pueden subsistir sin esta obligación que están
asegurando.
 - Obligaciones dependientes: No pueden subsistir sin una obligación principal pero no
tienen por finalidad asegurar NADA. Para subsistir para producir efectos y tener
consecuencias, la obligaciones dependiente necesitan de otra obligación pero no
están asegurando el cumplimiento.( ejemplo capitulaciones de acuerdos
matrimoniales, acuerdo prenupcial)
La doctrina tradicional confunde esto,
Reacondiciona sus definiciones así:
Obligación principal: persiste por si autónomamente
Accesoria: depende de otra y se subordina (lo que ocurra con la obligación de que depende
le afectara directamente a ella) de otra obligación, va a depender por que cumplirá función
complementaria o aseguradora. “lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Características obligación accesoria:
- es una obligación que tiene existencia propia, que depende de otra pero podría
extinguirse por motivos propios mientras la otra sigue subsistiendo.
- Tiene autonomía relativa, puede nacer sola, pero no puede subsistir en el tiempo
sola.
- Tiene con la obligación principal una relación de subordinación y dependencia
- Están regidos por el principio de la accesoriedad: “lo accesorio sigue la suerte de lo
principal.” ( se comunica el régimen jurídico de la principal se comunica a la
accesoria)

En relación a este aspecto, las obligaciones se pueden clasificar en OBLIGACIONES CIVILES Y

NATURALES,

De Obligación civil el código no da un concepto de la obligación civil por que se refiere a la obligación

En términos generales, es decir la obligación que está siempre en el código y produce efectos
normales, entonces el legislador no la define. Lo que el código define es la obligación natural porque
esa presenta irregularidades respecto del régimen general

Art. 1470: “Las obligaciones son civiles o meramente naturales.

Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.

Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan
para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.

Tales son:

1º Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo,
incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos; (ANULABLES O RESCINDIBLES)
***

2º Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción; (obligaciones civiles desvirtuadas,

obligaciones que eran civiles) ***

3º Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan
efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en
la forma debida; (ANULABLES O RESCINDIBLES) ***

4º Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba. (Obligaciones civiles desvirtuadas,
obligaciones que eran civiles)***

Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es
necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus
bienes. “

Entonces:

Obligación civil es la regla general

Obligaciones naturales la particularidad que tienen es que es una obligación que le falta un
elemento propio de las obligaciones “que es la acción”, la posibilidad de exigir el cumplimiento, por
eso se llaman obligaciones naturales, existían ya en el derecho romano. Lo importante es que si bien
yo no puedo exigir el cumplimiento, un pago un cumplimiento voluntario que se realiza cunado
existe una obligación natural, es un pago que queda legitimado , validado, que para el derecho
tiene una razón de ser “ justa causa o causa legitima”, si no existiera este elemento este efecto que
produce la obligación natural, estaríamos frente a un supuesto de “pago de lo no debido”, que obliga
al que recibe a devolver, en cambio si ustedes reciben algo por cumplimiento de una obligación
natural “lo pueden retener”, no están obligados a devolverlo.

Además de obligaciones naturales se les conoce como “obligaciones imperfectas”, por un motivo
obvio, les falta un elemento para ser perfecta.

En cuanto a la naturaleza de esta obligación o a su existencia, hay dos postura, aspectos, dos lados
que en el fondo esto quedaría en el medio.

Por un lado tenemos:

- la obligación civil, que es la relación entre dos sujetos que da derecho a exigir el cumplimiento
incluso amparándose en la fuerza

- Deberes Morales: normas morales que no tienen posibilidad de exigir el cumplimiento no van
acompañados del uso de la fuerza
Entonces, el fundamento de estas obligaciones, estaría acercándose al deber moral, por eso se dice
que las obligaciones naturales, tendrían un fundamento moral una consideración moral, existe una
cuestión ética detrás: que es “Los compromisos deben cumplirse” es una figura propia del derecho
canónico, “el valor de la palabra empeñada”, entonces eso ha hecho que se discuta si es o no
obligación y donde queda dentro del régimen jurídico.

DOCTRINA CLASICA:

La doctrina clásica que sería la que sigue nuestro código civil dice que la obligación natural siempre
tiene que tener un vínculo con una relación civil: en el fondo la obligación natural sería una
deformación de algo que fue obligación civil, en un origen estuvieron los elementos para la
obligación civil, pero algo paso en el camino, entonces dicen “HAY OBLIGACION NATURAL EN
AQUELLOS CASOS EN QUE HUBO OBLIGACION CIVIL Y ALGO OCURRIO, por ejemplo la prescripción,
se extinguió por el transcurso del tiempo la acción o bien HAY OBLIGACION NATURAL DONDE PUDO
HABER OBLIGACION CIVIL PERO ALGO FALTO PARA EL PERFECCIONAMIENTO, ustedes tenían los
elementos para hacer nacer la obligación pero algo fallo ahí y por eso no llego a perfeccionarse. Esta
es la doctrina clásica que sigue nuestro código según la opina ion mayoritario de los autores. Son
supuestos que fueron civiles o que casi fueron civiles.

DOCTRINA FRANCESA (más moderna)

Sostiene que la obligación Natural es “el deber moral recogido por el Derecho”, o sea ellos dicen
que eso es claramente el deber moral y que el derecho se hace cargo de ello. Ahora para que el
derecho obligue tienen que ser deberes morales específicos, concretos y definidos, no es un ser
bueno. Son deberes que tienen su origen en razones morales o éticas. Por tanto el derecho los
recoge porque son socialmente aceptables. La consecuencia que tiene aceptar esta teoría, es que
el catalogo, el número , catálogo de obligaciones naturales es infinito, cualquier deber que tenga
una razón moral y que sea socialmente aceptable lo va a recoger el derecho, los tribunales le van a
dar la atribución de obligaciones naturales y se amplía el catalogo. En base a esto la doctrina
francesa ha sostenido que el deber de alimento respecto de parientes, que no están en el listado
de parientes que tienen derecho alimentos, es válido, y por ejemplo si un primo lejano en 5° grado
pide alimento, la jurisprudencia francesa se los da, porque dice que es un deber moral ayudarse
entre parientes. El derecho alimentos es respecto a la descendencia y los descendientes en ciertos
supuestos y listo, en cambio la doctrina francesa esto lo amplia.

Algunos autores dicen que en Chile existe algo de eso, porque además de los 4 casos que están en
el 1470, sostienen que existen otros supuestos morales que dan obligaciones naturales en otras
normas. (Aunque tienen algo en común no lo son, es un error de interpretación.

CC, sigue la doctrina clásica y señala 4 casos de obligaciones naturales que los autores han
esquematizado en 2 grupos (en relación a sus orígenes) y dicen

 Hay obligaciones naturales que son obligaciones “anulables(nulidad absoluta) o

rescindibles ( nulidad relativa)

 Hay obligaciones naturales que son obligaciones civiles desvirtuadas, obligaciones que
eran civiles (PERFECTAS), pero que se desvirtuaron en el tiempo. Corresponden a
 obligaciones que se extinguieron civilmente por (1) prescripción, pero la terminología no es
adecuada por que las obligaciones no se extinguen, lo que se extingue es la acción para
exigir, por lo que se transforman en naturales. entonces tenemos estas obligaciones que se
ven extinguidas por prescripción y además (2)obligaciones que no se pudieron reconocer
en juicio( yo trate de exigirla en juicio, era una obligación perfecta pero en el juicio no gane
porque no la pude probar y eso es lo que produce la consecuencia de que la obligación se
transforme en natural, porque cuando se pierde un juicio no se puede demandar
nuevamente lo mismo), en este caso me quedo sin acción y mi obligación se transforma en
natural y si hay cumplimiento voluntario del deudor que gano el juicio y voluntariamente
cumple yo voy a poder retener esa obligación está justificada.

ANULABLES O RESINDIBLES

Art .1471 N°1: “ 1º LAS CONTRAÍDAS POR PERSONAS QUE TENIENDO SUFICIENTE JUICIO Y
DISCERNIMIENTO, SON, SIN EMBARGO, INCAPACES DE OBLIGARSE SEGÚN LAS LEYES, COMO LOS
MENORES ADULTOS;”

Entonces claramente acá lo que tenemos es un problema de capacidad, porque dice, personas que
son incapaces según las leyes y nombra al menor adulto que es un incapaz relativo, este caso es de
nulidad relativa porque dicen que son personas que tiene suficiente juicio y discernimiento, por lo
tanto los incapaces absolutos no podrían esta. Pero que algo falla y por eso no pueden obligarse y
ese supuesto, quien es un ser incapaz pero que tiene juicio y discernimiento es el incapaz relativo,
pero no todos. Entonces el disipador no está incluido, hoy en día solo queda el MENOR ADULTO,
porque antes estaba la mujer casada en sociedad conyugal, pero ya no es incapaz relativa.

Ante esto la doctrina dice: que el N°1, son casos de incapaz relativos pero en realidad con la
modificación actual, este numero 1 sería solo para “el menor adulto”. Si un menor adulto celebra un
acto jurídico sin cumplir obviamente con la formalidades habilitantes, ese acto jurídico es un acto
jurídico anulable, se podría pedir la nulidad de él, pero si hay cumplimiento voluntario del sujeto
capas (ojo) no del menor, si su representante cumple voluntariamente la obligación que contrajo esa
obligación será una obligación que me permita retener lo pagado, lo que yo no podría hacer es
demandarlo en tribunales, por eso es obligación natural.

El momento en que nace la obligación natural (Se discute ): nuestro sistema al ser de anulabilidad,
entonces se discute si la obligación nace durante el periodo que es anulable o, yo necesito una
declaración de nulidad, porque si recordamos el código nos dice que mientras no se declare la nulidad
el acto produce todos sus efectos como si fuese perfecto.

 Parte de la doctrina plantea que: la obligación natural va a nacer una vez que la nulidad se
declaró porque antes el acto jurídico produciría todos sus efectos y tienen como argumento
el art, 1687: que exige que la nulidad se declare judicialmente, y el 1685: que son el supuesto
en que pese que hay nulidad la obligación permanece como válida.

Art, 1685:” Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni él ni sus
herederos o cesionarios podrán alegar nulidad. Sin embargo, la aserción de mayor edad, o de no
existir la interdicción u otra causa de incapacidad, no inhabilitará al incapaz para obtener el
pronunciamiento de nulidad.” En la primera parte tenemos una actuación que es nula porque actuó
un incapaz, pero como actuó con dolo no puede alegar la nulidad, entonces es un caso en que pese
a que hay una incapacidad la obligación se mantiene como una obligación civil. Entonces en base a
esto la doctrina dice que necesita sentencia de nulidad.

 Otra parte de la Doctrina dice (mayoritaria): la obligación es natural desde que nació la
obligación con este vicio, desde que las partes, el menor con el otro sujeto celebraron el
acto jurídico. Sus argumentos son(texto 1470 N°1) que dice que son obligaciones naturales
las “contraídas”, contraídas con vicio (2375)

Art, 2375” Las acciones concedidas por el artículo 2370 (del fiador para cobrarle al deudor) no
tendrán lugar en los casos siguientes:

1.º Cuando la obligación del principal deudor es puramente natural, y no se ha validado por la
ratificación o por el lapso de tiempo; ( si yo contraigo la obligación esa obligación es natural, si
antes que se declare la nulidad, se sanea por ratificación en ese caso se va a transformar en
obligación civil, por eso dicen que la obligación natural no nace con la declaración de nulidad
, era nula antes y por eso el legislador me dice en este artículo que como era nula no se puede
exigir, salvo que ratifique. Y si nació con vicio y se declaró la nulidad va a continuar viviendo
como obligación natural.)

ESTA ES LA POINION MAYORITARIA Y SE HACE MAS LOGICA POR QUE EL MOTIVO DE LA

OBLIGACION NATURA EL QUE INTERVINO EN EL ACTO JURIDICO UN SUJETO QUE ES INCAPAS
RELATIVO, EN ESTE CASO UN MENOR ADULTO Y EL ACTO DE ESE MENOR EL LEGISLADOR LE
RECONOCE, AUNQUE SI BIEN DICE QUE ES UN INCAPAZ, LE RECONOCE CIERTO DISCERNIMIENTO
CIERTO JUICIO Y POR ESO PERMITE QUE SU OBLIGACION PUEDA SER CUMPLIDA, DESDE
ELPUNTO DE VISTA JURIDICO DA DERECHO A RETENER PERO NO ME VA A DAR LA ACCION
(POSIBLIIDAD) DE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO, PORQUE ALGO FALTA. Entonces es imperfecta.

La jurisprudencia también se inclina por que comienza la obligación natural en el nacimiento.

ART.1470 N°3º LAS QUE PROCEDEN DE ACTOS A QUE FALTAN LAS SOLEMNIDADES QUE LA LEY
EXIGE PARA QUE PRODUZCAN EFECTOS CIVILES; COMO LA DE PAGAR UN LEGADO, IMPUESTO POR
UN TESTAMENTO QUE NO SE HA OTORGADO EN LA FORMA DEBIDA

Acá la palabra solemnidad esta usada en el sentido 8solemnidad solemnitate objetiva), el ejemplo
que nos da es la ausencia DE UN DETERMINADO INSTRUMENTO Y SIN ESE INSTRUMENTO, el acto
no produce efecto alguno. Entonces por eso acá en el N°3 nos quedan incluidos CASOS DE NULIDAD
ABSOLUTA, pero cuales van a ser la causal de la nulidad absoluta solo la omisión de solemnidades
legales objetivas, solemnitatens) si se celebra un acto sin cumplir con la solemnidad, yo no puedo
exigir el cumplimiento, pero si hay cumplimiento voluntario, el legislador acepta que eso es una
justa causa para retener el pago. Acá también surge una discusión doctrinal que nace a partir del
ejemplo que se da: A qué clase de actos se le aplica esta posibilidad de que haya Obligación natural?
actos Bilaterales, unilaterales o a ambos? El código nos da un ejemplo de un testamento legado sin
testamento sin forma, o sea un acto unilateral que es solemne, entonces hay autores que dicen que
el caso se aplicaría solo a obligaciones naturales por el ejemplo que se da y además habría un
argumento de lógica, que es: si yo sostengo que esto es aplicable a los actos bilaterales se produce
una situación de injusticia ( una compraventa de bienes raíces que hay que otorgar por escritura
pública, donde una parte cumple su obligación de pagar el precio y la otra entrega un documento,
celebra un contrato, pero sucede que como ese contrato no es escritura pública no lo puedo inscribir
en el CBR, entonces, esto da lugar a una obligación natural y como es natural la persona que quiere
inscribir su escritura en el CBR, no va a poder hacerlo nunca, porque no tiene accionara exigir el
cumplimiento, pero el que recibió el dinero puede quedarse con el dinero , porque hay una
obligación natural detrás, acá se produce un problema injusto.) Por eso la doctrina mayoritaria se
inclina por un acto unilateral.

Nace natural cuando se declara la nulidad o cuando nació, y la doctrina dice: “las que proceden
de...” es decir las que nacen de ese acto, por lo que no es necesario que se declare la nulidad.
Además el mismo artículo permite que se sanee a través del tiempo lo que quiere decir que antes
era natural porque si no fuera natural todavía no se podría sanear.

ART.1470 El Numeral 1 y Numeral 3, son los dos ejemplos de obligaciones naturales anulables o
rescindibles, ambas eran obligaciones que pudieron ser civiles pero algo fallo, ahí está el vínculo con
la obligación civil.

OBLIGACIONES CIVILES DESVIRTUADAS, OBLIGACIONES QUE ERAN CIVILES:

ART.1470: 2º LAS OBLIGACIONES CIVILES EXTINGUIDAS POR LA PRESCRIPCIÓN;

Lo que se extingue no es la obligación sino la acción para exigir el derecho.
Se discute también cuando la obligación, una vez que se cumple el plazo de la prescripción
o si es necesario que se declare la prescripción. Podemos llegar a la solución, recordando lo
de bienes, ya que la prescripción adquisitiva opera, con el transcurso de tiempo y no
necesito sentencia. En este caso la prescripción extintiva también. Se cumple el plazo, nace
la obligación natural automáticamente

ART.1470 N°4º LAS QUE NO HAN SIDO RECONOCIDAS EN JUICIO POR FALTA DE PRUEBA.
Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba, los requisitos acá es que exista un
juicio a una obligación que es perfecta que es civil. En ese juicio fallo que no se pudo rendir pruebas
suficientes de que esa obligación existe, ante eso el juicio termina no porque no hay deuda, sino
porque no se pudo probar los argumentos invocados. En este caso esa obligación queda sin acción
por un problema procesal pero va seguir existiendo como obligación natural.

Se sostiene por la jurisprudencia que no se reconoce en juicio, porque la prueba era mala,
insuficiente o bien por qué no rendí prueba, ahí se transforma en obligación natural.
 ¿EXISTEN OTROS CASOS DE OBLIGACION NATURAL, FUERA DEL 1470 CC.?

Se discute si este artículo es o no taxativo, y nuevamente es un problema del lenguaje: el código

dice: que las obligaciones naturales son las que no dan acción para exigir el cumplimiento y después
me dice “tales como”, lo que significa “por ejemplo”, entonces se presta para un problema de
interpretación. Ante esto los autores revisan el código y encuentran casos que tienen obligación
natural y algunos sostienen que son obligación natural pero es discutible.

CASOS:

1. Multa en los esponsales (promesa de matrimonio mutuamente aceptada) art98 (solo deber
moral no obligación natural) X
2. Pago por objeto o causa licita a sabiendas. art.1468 ( no podrá repetirse lo pagado a
sabiendas de causa ilícita, x dolo y mala fe el legislador castiga ) X
3. Pago de intereses que no se estipularon en el mutuo (se planteó cuando estábamos solo la
vigencia del código civil sin ley 18010, no es obligación natural , es obligación civil, porque
se entiende como acuerdo tácito) X
4. Pago de deuda en juego y apuestas
(Este si lo acepta la doctrina como obligación natural) Nacen de contratos aleatorios CC.
Titulo 33 del libro IV. Los juegos de azar dependen de la suerte (art 1473, son objeto ilícito
(nulidad absoluta), juegos de destreza física, objeto ilícito...

En los juegos de inteligencia: (2260), acá si se reconoce una obligación Natural (UNICO
CASO DE OBLIGACION NATURAL)

Resulta importante saber si estamos ante una obligación civil o natural, porque en la obligación civil
se van a producir efectos normales de la obligación, pero en el caso de las obligaciones naturales se
producen ciertos efectos pero no son los mismos que la obligación civil.

 Lo más relevante es que van a ser causa suficiente de pago, esto quiere decir que van a
eliminar la posibilidad de sostener que no hubo pago de lo no debido y por lo tanto van a
permitir al que recibió retener el pago, pero ojo para que este efecto de retener el pago se
produzca el pago debe ser voluntario, porque si hay un vicio de nulidad y se cumplió por
error, igual después se puede pedir acción de nulidad. Entonces debe el pago ser:
voluntario, libre y espontaneo y además algunos dicen que debe ser con conocimiento de
que la obligación es natural, pero eso es la opinión minoritaria.
 Además se le agrega que para que produzca efectos este pago voluntario tiene que ser un
pago valido, por lo tanto tiene que ser hecho por una persona que tenga la libre
administración de sus bienes, y en el caso de pagar una obligación que contrajo el menor
adulto, tendrá que pagar el representante o el menor autorizado.
 Otra particularidad de la obligación natural es que pueden ser novadas, la novación es un
modo m uy particular de extinguir obligaciones (1630)- (1628). TENGO UNA OBLIGACION Y
QUIERO EXTINGUIRLA , POR LO QUE LA REMPLAZO POR OTRA, es una obligación que va a
extinguir la anterior pero al mismo tiempo ese modo de extinguir es fuente de otra
 obligación, nace la nueva obligación.( acto que cumple 2 roles perfeccionar eso que se hizo
naturalmente
 Pueden ser caucionadas (46) una obligación natural puede ser caucionada pero una persona
que es capaz garantiza que el menor va a cumplir, es decir tengo una obligación natural pero
la acompaña una obligación civil, pero como accesoria (la caución la constituye un tercero,
fianza y aval), la caución la tendría que otorgar un sujeto capaz, la caución debería ser una
obligación civil.
 Se discute el tema de la cosa juzgada y la obligación natural por que el artículo 1471: “La
sentencia judicial que rechaza la acción intentada contra el naturalmente obligado, no
extingue la obligación natural.” Entonces algunos dicen que esto es una excepción a la cosa
juzgada, la sentencia que rechaza la acción por que había una obligación natural (yo
demando porque había una obligación y la persona se defiende diciendo que la obligación
es natural y no se puede cobrar y el juez aprueba esto), el hecho que el juez apruebe eso no
extingue la obligación.
 Puede transformarse una obligación que es natural en civil??? Si un deudor omite
solemnidades, entonces el acto es anulable o prescribió, y este deudor le dice a su
acreedor, pero no te preocupes te prometo que te voy a pagar 10000000, eso no sería
conversión sino que un nuevo acuerdo de voluntades.
 Las obligaciones naturales se van a extinguir, por los modos de extinguir obligaciones
generales: pago y cumplimiento, por la novación (natural se remplaza x 1 nueva civil) no
se puede por prescripción por que no cumple requisito de tiempo de que se exige.
 Se transmite, forma parte del patrimonio se hereda como obligación natural.

Las Obligaciones pueden ser de Sujeto Único u Obligaciones con Pluralidad de Sujeto, que
también se llaman de Sujeto múltiple.

SUJETO UNICO: Cuando las partes (acreedor-deudor), corresponden a una única persona
natural o jurídica

SUJETO PLURAL: van a ser obligaciones con pluralidad de sujetos, aquellas en que las partes
(acreedor-deudor o ambos), cada uno esté compuesto por más de una persona, natural o
jurídica, pero eso se puede hacer porque, las partes representan un núcleo de interés y de
hecho el código dice que una parte puede ser una o muchas personas.
Dependiendo de la estructura que asume esta pluralidad, la manera en que funciona y
opera legalmente esta pluralidad sea de Acreedor o deudor, las obligaciones pueden ser
SIMPLEMENTE CONJUNTAS- OBLIGACIONES SOLIDARIAS Y OBLIGACIONES INDIVISIBLES.

Las que realmente son obligaciones con pluralidad de sujeto son: SIMPLEMENTE
CONJUNTAS- OBLIGACIONES SOLIDARIAS, la obligaciones indivisibles, la clasificación o la
ubicación de una obligación en esa categoría, responde de una especie de objeto particular
( el objeto es indivisible), pero por que se ven acá?, porque las obligaciones indivisibles,
con ese tipo de objeto indivisible adquieren relevancia cuando hay pluralidad de sujeto,
si no hay pluralidad de sujeto estas obligaciones funcionan como cualquier obligación
normal, pero cuando hay pluralidad de sujetos estas obligaciones, van a tener reglas
especiales aplicables, por eso se ven acá.

Art.1438:” Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con otra a
dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas”

i. OBLIGACIONES CON SUJETO UNICO:

Regla general del código.

ii. OBLIGACIONES PLURALIDAD DE SUJETOS

OBLIGACIONES SIMPLEMENTE CONJUNTAS: Corresponde a la regla general, en

caso de que hay pluralidad de sujetos, cuando ustedes tienen varios acreedores
o varios deudores y no se ha dicho nada, operaran por regla general , como
simplemente conjunta.
Definición: aquellas obligaciones en las que existe pluralidad de sujetos
(ACREEDOR- DEUDOR O AMBOS), pero de un objeto divisible y cada uno está
obligado “si es deudor” y cada uno puede exigir si es “acreedor”, el total de su
cuota ( el pago de su cuota), esta es la particularidad.
Como son la regla general no tienen definición propia en el código y se
desprende que son la regla general del art. 1511
 Art.1511:” En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con
muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el
primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno
de los acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o
cuota en el crédito.
Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a cada
uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda, y
entonces la obligación es solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la
establece la ley.”
Si hay varios acreedores, cada acreedor, demanda su cuota su porcentaje en la
deuda, si hay varios deudores, cada deudor está obligado a pagar su cuota, NO
SE LE PUEDE EXIGIR QUE PAGUE EL TOTAL DE LA DEUDA.
Art. 1526: “Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los
acreedores puede sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es
solamente obligado al pago de la suya; y la cuota del deudor insolvente no
gravará a sus codeudores. Exceptúense los casos siguientes…”.

Ambas normas me dicen: que si no hay una clausula especial para que sean de
este tipo serán, regla general: SIMPLEMENTE CONJUNTAS.

Características:
 dentro de las obligaciones con pluralidad de sujetos, son la regla general
 hay pluralidad de partes pero una única prestación, NO son varios sujetos donde
cada uno deba cosas distintas, la prestación es una sola, pero, por que todos la
deben? porque se puede dividir esa prestación, por eso el objeto de la prestación
debe ser divisible. Si el objeto fuera indivisible nos cambiamos de categoría y nos
vamos a las obligaciones indivisibles.
 El carácter de simplemente conjunto puede ser originario o derivativo:
Originario: desde que nace, nació así, las partes cuando celebraron el acto jurídico
acordaron claramente hacerse cargo de su cuota.
Derivativo: que había pluralidad de sujetos que funcionaba de manera distinta y que
por algún motivo se transforma en simplemente conjunta (ej.: una obligación
solidaria, cuando fallece uno de los deudores solidarios, se transforma en
simplemente conjunta)
La división por regla general va a ser por partes iguales, si nada se dice va a ser en
partes iguales (si no dicen nada).
Doctrina:
Los autores más modernos dicen que este criterio de partes iguales, no sería
equitativo y que la división debiera determinarse en relación que tiene cada sujeto
 en esa obligación (si yo voy a ser dueño del 70% del automóvil, mi cuota debiera ser
el 70% eso sería lo equitativo).
La idea del interés aparece a propósito de las obligaciones solidarias, por que
acuérdense que estas no están reguladas expresamente pero de ahí los autores
sacan la idea (ideal interés)
 Efectos: si son varios los deudores, cada deudor es obligado a pagar su cuota, si son
varios los acreedores, cada acreedor solo puede exigir su cuota, ( será la que ellos
pactaron y si nada dicen se dividirá en partes iguales o el interés ideal)
 Lo que se dice del pago también aplica a los otros modos de extinguir, si yo acreedor
tengo 3 deudores y le perdono a 1 la deuda, solo se extingue ese porcentaje de la
deuda, no a los otros dos. (remisión), solo prescribe su cuota. (2519, prescripción e
interrupción no beneficia ni perjudica a los otros)
 Si hay insolvencia de uno de los deudores no grava a los otros.
 Si yo constituyo en mora (requisito para pedir indemnización por daños y perjuicios)
mora: le notificó a alguien que me debe plata-> no me afecta a los otros.
 La manera en que operan es como si fueran varias obligaciones distintas separadas,
cada una opera como independiente. El elemento que une y hace que sea una sola
obligación lo hace LA UNIDAD EN LA PRESTACION., es lo que permite sostener esta
clasificación.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS: son aquellas en que existe pluralidad de sujetos

(acreedor, deudor, o ambos), de un objeto divisible, cada uno de ellos puede
exigir el pago del total o cada uno de los deudores puede ser obligado a pagar
el total. (3 personas me deben, no cobro 1/3 a cada uno, voy contra uno y le
exige el pago del total).
Estas obligaciones solidarias se utilizan como manera de Caucionar de
garantizar el cumplimiento de obligaciones. (Yo tengo la posibilidad de
obligarme y llevar un aval, pero ese aval deberá cumplir siempre y cuando
primero me demanden a mí y yo no pueda cumplir), en cambio cuando yo llevo
una persona y la hago obligarse solidariamente, el banco se puede dirigir contra
mi o el otro deudor a su elección y obviamente ira en contra del que tenga más
patrimonio solvente. Es una herramienta MAS PRACTICA DESDE EL PUNTO DE
VISTA DEL ACREEDOR.
Solidad en los deudores: SOLIDARIDAD PASIVA
Solidaridad acreedores: SOLIDARIDAD ACTIVA
Solidaridad Mixta: varios deudores, varios acreedores
La solidaridad igual que la simple conjunción anterior, puede ser en los
acreedores o deudores, el aspecto más relevante se presenta a propósito de los
deudores, es raro ver solidaridad en los acreedores, porque va a ser extraño que
varias personas se obliguen de manera tal, que el otro pueda cobrar mi parte,
porque uno podrá cobrar el total, entonces se ve como arriesgado.

Para estar frente a una obligación Solidaria tenemos que tener:

1.- pluralidad de sujetos
2.- objeto divisible
3.- tiene que haber unidad en la prestación
4.- puede haber pluralidad de vinculo (la prestación es una sola, pero lo que
originó la prestación pueden ser vínculos distintos con cada uno de los sujetos)
Ej.: al deudor solidario 1, le digo usted me paga el día de pago, pero al deudor 2
le dije usted me puede pagar pero en cuotas, con plazo, y esto va a generar
consecuencias, es decir van a ver efectos distintos en relación de como fue el
vínculo que los reunió (modalidades, plazo, modo, condicional),
4.-pueden haber causas distintas (compro porque me gusta y el deudor solidario
es el papa y solo apoya)
5.- cuando hay varios vínculos, podría ser nulo respecto de uno pero valido
respecto de otros (un menos adulto y 2 capaces, ese acto es nulo solo respecto
al menor, los otros dos deudores sobreviven.
6.- la solidaridad a diferencia del modelo anterior, si tiene regulación expresa en
el CC.
Art.1511:” En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con
muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el
primer caso, es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno
de los acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o
cuota en el crédito.
*Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede exigirse a
cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la deuda,
y entonces la obligación es solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la
establece la ley.”
 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS: (necesita fuente, debe ser
expresado, no es tácito
 ORIGEN EN LA CONVENCION: cuando las partes a contraer la obligación se obligan
Solidariamente.(1511, in2)*.tendrá el rol de modalidad ( altera efecto normal del
acto jurídico)
 LA LEY: solo para solidaridad pasiva. (ej.: 1521.)
 POR TESTAMENTO Así como por testamento se dejan bienes también se pueden
dejar deudas, y el testeado puede decir que deja una deuda solidaria y puede ser
cobrado a cualquiera de ellos.

Existe discusión doctrinal sobre la naturaleza jurídica. (

Tesis clásica romana: jurídicamente cada acreedor es dueño del total y cada deudor es
deudor del total y esto explica que se puede perseguir o cobrar el total (efectos: varios
acreedores podrían disponer libremente de todo y también perdonar la deuda total,
dejando sin recibir nada los coacreedores)
Tesis Francesa: Cada uno es dueño de su cuota pero entre estos varios sujetos (acreedor-
deudor) se dieron un mandato tácito y reciproco), esto implica que puedo cobrar todo o
pagar todo. (Efectos: el mandato es para cumplir las instrucciones sin ir en perjuicio del
mandatario)
CHILE: los autores están de acuerdo que cuando hay solidaridad activa, prima la tesis
romana, cuando hay varios acreedores se ve a cada uno de ellos como dueños del total.
Para los deudores existe discusión porque hay argumentos para sostener ambas tesis. Los
tribunales hoy aceptan la teoría francesa del mandato tácito.

PLURALIDAD ACTIVA: (figura poco aplicado-poco práctica)

Los efectos entre los acreedores y el deudor, desde el punto de vista del pago, un acreedor
puede exigir el total, aunque haya varios, y el pago hecho a uno de varios acreedores si ese
pago es completo, extingue la obligación para todos los acreedores, condonación, perdón
de la deuda y todos los otros modos de extinguir operan igual que el pago. Prescripción, lo
que opera respecto de uno verá afectado también a los otros. Si se constituye en mora a
uno es a todos también.

Los coacreedores: una vez que se extingue la obligación, la solidaridad también se extingue
y quedan varios acreedores que deben entenderse entre ellos, porque lo que corresponde
es que quien recibió el pago le entere lo que les corresponde a los otros, este acreedor que
recibió el pago se transforma en deudor de los otros, no hay normas expresas que lo
regulen. (1 ver que se había acordado, si no hay acuerdo, nos vamos al interés de las parte
(que interés o beneficio le corresponde a cada uno), si no está claro esto se entiende que el
interés es por partes iguales.)

PLURALIDAD PASIVA (más relevante)

Es usual que se tenga obligaciones con un fiador (aval) u obligaciones solidarias, siempre
aparecerán esas figuras, además existe el fiador solidario, fiador solidario hipotecario (peor)

Extinguir deuda solidaria:

PLURALIDAD PASIVA: Relación entre el único acreedor y varios deudores solidarios: esa
relación la doctrina la llama OBLIGACION A LA DEUDA.

El deudor se puede dirigir contra uno de sus varios deudores o contra todos en grupo y
exigir siempre el total, el elige.

Art.1514: “El acreedor podrá dirigirse contra todos los deudores solidarios conjuntamente,
o contra cualquiera de ellos a su arbitrio, sin que por éste pueda oponérsele el beneficio de
división.”. Debe pagar el 100%, se puede exigir a uno o a todos en conjunto.

 Si se dirige la demanda contra 1 deudor, conservo mi acción contra los otros

deudores, siempre que haya un saldo sin pagar. (ejemplo: Le cobre al deudor 1 no
me quiso pagar, le embargue bienes, los remate y así cubrí el 50%, puedo ir contra
el deudor 2 por el 50% que falta y así hasta enterar la totalidad)
 El pago que hace uno beneficia y extingue a todos los otros por los medios que sean.
 Se puede novar.(remplazar obligación por otra)
 Se debe especie o cuerpo cierto, no puedo cumplir con otra cosa, si fue con culpa
debo el precio se debe solidariamente, pero los perjuicios del que rompió o destruyo
la cosa son por parte del culpable de la destrucción.
 Pueden celebrar contrato de transacción un deudor y ese contrato afecta a todo
 Perdonar la deuda , remisión, beneficia a todos
 Pueden compensar la deuda ( yo debo plata pero mi acreedor a su vez me debe plata
a mi (neteamos) y saldamos) va a beneficiar al resto
 Si se interrumpe la prescripción (paran los plazos) todos se perjudican.
 La mora de uno todos quedan en mora, tengo cumplido el paso 2 para pedir
indemnización de perjuicio
 Cosa juzgada. Si la sentencia señala que la obligación solidaria no existe eso si va a
producir cosa juzgada PARA OTROS.
 Excepción que puede poner el deudor ante el cobro: cualquier acepción real que no
se fundamenta en la persona
  Si son excepciones personales, solo las puede oponer el deudor que origina esa
excepción Ej.: nulidad relativa. (demando a un menos deudor 1, el deudor 2 y 3
quedan con la obligación.


CONTRIBUCION A LA DEUDA: relación entre los codeudores (con cuanto contribuye cada
deudor, y esto va a depender si el modo de extinguir fue oneroso (el deudor saco algo de
su patrimonio) o si fue no oneroso no satisfactor. (A mí que son un deudor me vinieron a
cobrar y yo le digo al acreedor, excepción de prescripción, extingue la deuda pero no saco
plata de su bolsillo)

Un patrimonio de los deudores se vio afectado.

Si el modo de extinguir es NO ONEROSO: no hay consecuencia posterior

Si el modo de extinguir es ONEROSA: en este caso si se producen efectos, debemos revisar

los supuestos:

- Puede que la deuda interesa a todos (crédito repartido entre todos): el que pago se
subroga (ocupar el lugar jurídico) en los derechos del acreedor, paga la deuda y se
transforma en acreedor de los codeudores, con los mismos derechos del anterior
acreedor, con una salvedad, se subroga ante los derechos de un acreedor que tenía
deudores solidarios, pero ahora tendrá deudores simplemente conjuntos, pues la
solidaridad se extinguió cuando se pagó.

Quienes sostienen mandato tácito reciproco, dicen que además de tener la subrogación
tienes los derechos del contrato de mandato, así es que después ocupan la acción del
mandato que es el reembolso

- La deuda interese algunos y fue oneroso: debemos hacer un distingo si el que pago
era e
*el único con interés no hay consecuencia posterior.
*Si paga uno de varios interesados: subrogación
*Paga uno que no tiene interés, o sea el que pago es el único que no se benefició
con el crédito ( el padre que es deudor solidario de la hija), también se subroga, pero
como no tenía interés su postura es mejor porque el queda como un fiador,
entonces se subroga , tiene los derechos, pero tiene los mismos derechos que
tendría si el aval pagara, y la postura del aval jurídicamente va a ser más
beneficiosa,” porque el aval paga deudas ajenas”, ese es el efecto, por lo tanto como
tiene subrogación y se le considera aval , va a tener: la acción subrogativa con
solidaridad acá la solidaridad la mantengo y además tengo acción de reembolso que
 la tienen los fiadores, para que le devuelvan y reembolsen lo que pago por una
deuda ajena, acá puede ejercer esas 2 acciones.

DIVISION COODEUDORES CUANDO TIENEN QUE COMPARTIR LA DEUDA???

La división lo que las partes dijeron. Si nada dijeron el interés va a determinar cuánto
pagan y si el interés no se puede fijar, en relación al monto que corresponde se
presumirá que es por partes iguales.
Su particularidad es, que si uno de ellos cae en insolvencia esa cuota la siguen
debiendo y debe ser cubierto por los otros.

LA SOLIDARIDAD SE EXTINGUE (extinción del carácter solidario no de la obligación).

La solidaridad se extingue y la deuda puede seguir sobreviviendo X:
- Muerte de un codeudor solidario, extingue la solidaridad y se transforma en
simplemente conjunta, el porcentaje que van a pagar( pedro y juan me
deben solidariamente , muere juan , lo heredan sus 2 hijos, la obligación
sigue siendo solidaria, pero entre los herederos deja de ser solidaria y se
transforma en simplemente conjunta,( el porcentaje que van a contribuir a
la deuda será en relación a su cuota hereditaria, si yo le cobro a los herederos
solo le puedo cobrar la cuota hereditaria, a menos que el testador antes haya
dicho lo contrario)
- El acreedor renuncia a la solidaridad, solo pueden renunciarse los derechos
que miren al renunciante y no estén prohibidos por ley. Renuncio de manera
expresa o de manera tacita, total o parcial.
- Si se extingue la deuda, esto es por vía consecuencial.

No son un problema de pluralidad de deudores o acreedores en sí, sino que tienen que ver
con prestaciones en donde la obligación tiene la calidad de indivisible, pero que van a ser
importante o van a tener normas particulares, cuando haya pluralidad de deudores.

Indivisible: aquella en que existe un objeto que es indivisible que no se puede cumplir
fraccionadamente.
Estas obligaciones pueden tener un sujeto único y no tendrá ninguna relevancia el que sea
indivisible o no.

Si hay varios deudores y el objeto es indivisible, tendré que ver cómo les cobrare a todos
ellos. Por qué no me pueden pagar por cuotas.

Art.1524” La obligación es divisible o indivisible según tenga o no por objeto una cosa
susceptible de división, sea física, sea intelectual o de cuota.

Así la obligación de conceder una servidumbre de tránsito o la de hacer construir una casa
son indivisibles; la de pagar una suma de dinero, divisible.”

De acuerdo a este concepto, las cosas son divisibles cuando se pueden dividir físicamente
ej. Dinero, trigo, etc.) O intelectualmente en cuotas. De acuerdo a esto nunca habría casos
de indivisibilidad salvo un ejemplo que el legislador señala, por esto hay que distinguir bien
que significa indivisible. El ejemplo que da el legislador, servidumbre es indivisible. Pero al
decir que la construcción de una casa no es totalmente indivisible, doctrinariamente se
entiende, que la indivisibilidad puede obedecer a distintos motivos:

.- indivisibilidad legal: la servidumbre

.- Por voluntad de las partes (acuerdo)

.- por la prestación, donde la naturaleza de la prestación hace que sea indivisible (ej.: la
obligación de dar siempre ser divisible, pero la obligación de entregar podría o no ser
divisible, porque si yo tengo que entregar una especie o cuerpo cierto el que lo debe entregar
es quien lo tiene en su poder. Sea o no sea divisible el objeto el que tiene la cosa es quien
tiene que entregarla (indivisible)

.- indivisibilidad por objeto: depende de la indivisibilidad de las cosas: no puedo partir un

caballo en 2 mitades.

Entonces para saber si las prestaciones o no indivisible debemos analizar:

1.- en que consiste la prestación

2.- hay una norma legal

3.-dijeron algo las partes

Y esto nos dirá si es o no divisible y una vez hecho este análisis veremos si aplicamos las
reglas.
El legislador estableció cosas que serán indivisible aunque su naturaleza sea divisible,
indivisibilidad de pagos:

Indivisibilidad activa: el objeto es indivisible y tengo varios acreedores (cada acreedor

puede demandar el total, pero no puede disponer del crédito sin consentimiento del resto,
se transmite la indivisibilidad, a)

Indivisibilidad pasiva: objeto indivisible y tengo varios deudores (mismo efecto de la

solidaridad, cada uno es obligado al pago total)(1533-1534)

Deudor que paga todo: acción de reembolso (1530), no indemnizatoria porque no hay
perjuicio.

---------------------------------------HASTA ACA CERTAMEN 1--------------------------------------------

Art.1526” Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores puede

sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de la suya;
y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores. Exceptúanse los casos
siguientes:

1º La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores que posea,
en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada.

El codeudor que ha pagado su parte de la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener la

cancelación de la hipoteca, ni aun en parte, mientras no se extinga el total de la deuda; y el
acreedor a quien se ha satisfecho su parte del crédito, no puede remitir la prenda o cancelar
la hipoteca, ni aun en parte, mientras no hayan sido enteramente satisfechos sus
coacreedores.

2º Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo posee es
obligado a entregarlo.

3º Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento
de la obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor.

4º Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la
herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una
deuda, el acreedor podrá dirigirse o contra este heredero por el total de la deuda, o contra
cada uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata.

Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese hacerse por
partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de éstos podrá ser obligado a
entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él mismo, salva
su acción de saneamiento.
Pero los herederos del acreedor, si no entablan conjuntamente su acción, no podrán exigir
el pago de la deuda, sino a prorrata de sus cuotas.

5º Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare

grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse
con los otros para el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para ser
indemnizado por los otros.

Pero los herederos del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino intentando
conjuntamente su acción.

6º Cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores, deben hacerla

todos de consuno; y si de los deudores, deben hacerla de consuno todos éstos. “

Clasificación que atiende a la manera como se producen o se presentan los efectos de las
obligaciones
Sabemos que existen elementos accidentales del acto jurídico, que al estar presentes van
alterar los efectos normales del acto jurídico. Vamos a tener situaciones en que estos
elementos no están presentes y a eso le llamaremos
- Obligaciones Puras y Simples: NO CONCIDERAN NINGUNA CLASE DE
ELEMENTO QUE ALTEREN LOS EFECTOS NORMALES, QUE SE PRODUCEN
POR REGLA GENERAL .Produce efectos normales de acuerdo a las reglas
generales. Corresponde a lo que estudiamos en obligaciones de manera general,
el legislador no lo trata de manera separado, porque uso la regla general.
SUS EFECTOS SE PRODUCIRAN DE ACUERDO A LO QUE EL
ORDENAMIENTO JURIDICO DISPONE
- Tendremos obligaciones puras y simples: si atendemos a su nacimiento este
ser al momento de su perfeccionamiento y el cumplimiento de las obligaciones se
pueden exigir de inmediato haber perfeccionado el contrato, los efectos se radican
en el manifestante y el plazo que tiene por regla general será hasta el cumplimiento.
Estos son los efectos generales de las obligaciones
- Estos efectos generales son los que mediante unos elementos excepcionales
que se conocen como “modalidad”, ese es su nombre general, puedan
alterarse

Pero uso la posibilidad de que los elementos accidentales estén presentes y se genera lo
que se conoce como:
 - Obligaciones Sujetas a Modalidad: las modalidades que pueden presentar, o la
clase de elementos que puede presentarse: es la CONDICIÓN, PLAZO, MODO,
representación (para quienes lo incluyen). Entonces vamos hablar de
obligaciones condicionales (cuando lo que esté presente es una condición)
Obligaciones a plazo y obligaciones modales. Estas obligaciones poseen elementos
llamados modalidades y que producen que se generen efectos distintos a los
generales o normales.

 (recordar acto jurídico)Para la opinión mayoritaria hoy en día en el acto jurídico, la

representación es concebida como un MODALIDAD, la alteración en los efectos
normales radicaba en que: lo normal es que los efectos sean para quien manifiesta
voluntad, en la representación los efectos se producen en el representado.
Obligación condicional, a plazo y modales será lo que veremos, ya que la representación
ya la vimos en acto jurídico.
A propósito de las obligaciones condicionales, para seguir el esquema tradicional, vamos
hablar de : condiciones Suspensivas y Resolutorias , dentro de las resolutorias, nos va
aparecer un nombre que se conoce como ”Condición resolutoria Tacita”, esto no tiene
nada de condición, desde el punto de vista de su naturaleza jurídica, es un efecto particular
del contrato bilateral y por incumplimiento. Pero la doctrina tradicional por el alcance de
nombre, viniendo esto desde el derecho canónico la ha tratado apropósito de las
condiciones, entonces vamos a verla pero haremos la salvedad de que, aunque por un tema
histórico está ubicado dentro de las condiciones, NO ES UNA CONDICION, pues es un
efecto particular de incumplimiento.
CARACTERISTICAS DE LAS MODALIDADES EN TERMINOS GENETRALES:

Son excepcionales Como son excepcionales debe haber

alguna forma en que se agreguen al acto
jurídico. Existen algunos casos en que la
modalidad es un elemento de la esencia
pero son por que el legislador así lo
dispuso.
Se tienen que incorporar (acto jurídico) las partes
Se interpretan de manera estricta La modalidad No se presume
No se aplica la analogía No se aplican supuestos similares
(ANALOGIA)
Debe ser probada, pues es excepción Quien alega la existencia
Existen ciertos supuestos o presupuestos para que una institución jurídica opere y produzca
sus consecuencias, pero esos no son modalidad son presupuestos así es que no debemos
confundir.
Ej.: las capitulaciones matrimoniales, que son los acuerdos pre nupciales, que supuesto
tendrán para que se produzcan consecuencia??? , que se celebre un contrato de
matrimonio, pero NO ES CONDICIONAR, sino que es un presupuesto para su
funcionamiento.
Por regla general las modalidades si lo vemos desde el punto de vista de los elementos del
acto jurídico, serán elemento accidental. Que va de la mano con que sean excepcionales.
Alguien tiene que incorporarlos, en este caso (acto juridico9 serán las partes.
Tienen que incorporarse de manera clara, las “modalidades no se presumen y si el
intérprete tiene dudas o el juez tiene duda de si algo está sometido a una modalidad o no,
va a optar por que el acto es puro y simple, salvo que se logre probar lo contrario

I.- PLAZO
El CC. Art. 1494: “El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación, y
puede ser expreso o tácito. Es tácito el indispensable para cumplirlo.
No podrá el juez, sino en casos especiales que las leyes designen, señalar plazo para el
cumplimiento de una obligación: sólo podrá interpretar el concebido en términos vagos u
oscuros, sobre cuya inteligencia y aplicación discuerden las partes”.
Plazo entonces según nuestro código, era una época que se fija para el cumplimiento de
una obligación, con este concepto tenemos dos problemas:
1.- no es claro, pues decir que Plazo es una “época”, del punto de vista semántico,
terminológico no es adecuado
2.- cuando dice que se fija para cumplir una obligación, alude a una clase de plazo el
“suspensivo”, porque existe la posibilidad de que un plazo extinga una obligación
“extintivo”.
Entonces este concepto estaría errado por que no explica bien que es Plazo y además
porque deja fuera uno de los posibles plazos.
Doctrina: suele definir Plazo como “Hecho Futuro y cierto” del cual depende la extinción
de un derecho y alguno agregan la extinción o la exigibilidad de un derecho. Al decir HECHO
FUTURO, tampoco será adecuado, porque el plazo no es un hecho, uno mas bien es una
medida, una extensión de tiempo.
Entonces cuando hablamos de plazo independientemente que esta sea la
terminología que se ocupa, cuando decimos que tenemos una obligación sujeta a
plazo, nos estamos refiriendo a que a esa obligación se ha incorporado una unidad
de tiempo y cumplida esa extensión de tiempo, se van a producir consecuencias,
éstas dependerán de si el plazo es suspensivo o extintivo
 El plazo es una modalidad, así es que tiene que ser incorporado por las partes
 Es excepcional
  Se limita la facultad del juez de incorporar el plazo (los jueces no pueden dar plazos
para pagar multas, a lo que se condene la sentencia, etc… se necesita un acuerdo
del deudor y acreedor para así poder incorporarlo a la sentencia)
REGULACION DEL PLAZO
El plazo está regulado (1494-1498) también en normas sucesorias.
Para efectos del cómputo del plazo, las encontraremos CC. 48-49-50
ART. 48-Todos los plazos de días, meses o años de que se haga mención en las leyes o
en los decretos del Presidente de la República, de los tribunales o juzgados, se entenderá
que han de ser completos; y correrán además hasta la medianoche del último día del plazo.
El primero y último día de un plazo de meses o años deberán tener un mismo número en
los respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31
días, y el plazo de un año de 365 o 366 días, según los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o años constare de más días que el
mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que
el primero de dichos meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de
este segundo mes.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades
chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.
ART.49:- Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entenderá que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termina el último día del
plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o
expiren ciertos derechos, se entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino
después de la medianoche en que termine el último día de dicho espacio de tiempo.
ART.50:- En los plazos que se señalaren en las leyes, o en los decretos del Presidente de
la República, o de los tribunales o juzgados, se comprenderán aun los días feriados; a
menos que el plazo señalado sea de días útiles, expresándose así, pues en tal caso no se
contarán los feriados.

CLASIFICACION DE LOS PLAZOS

Los plazos se clasifican atendiendo a variados criterios
Determinado- Indeterminado:
Criterio: Según conozcan previamente la extensión del plazo.
El plazo siempre va a ser algo que va a ocurrir, a diferencia de la condiciones (no sabemos
si se van a (verificar o no). El código en las Normas Sucesorias habla de días no de plazos.
Art. 1081:- El día es cierto y determinado, si necesariamente ha de llegar y se sabe cuándo,
como el día tantos de tal mes y año, o tantos días, meses o años después de la fecha del
testamento o del fallecimiento del testador.
Es cierto, pero indeterminado, si necesariamente ha de llegar, pero no se sabe cuándo,
como el día de la muerte de una persona.
Es incierto, pero determinado, si puede llegar o no, pero suponiendo que haya de llegar, se
sabe cuándo, como el día en que una persona cumpla veinticinco años.
Finalmente, es incierto e indeterminado, si no se sabe si ha de llegar, ni cuándo, como el
día en que una persona se case.

 Deben ser unidades clara específicas para poder exigir y comprobar

Fatales y No fatales
Criterio: lo que determinara si es fatal o no fatal, será: ¿Qué ocurre con el Derecho que
está
Sujeto, sometido, que depende de ese plazo?
Fatal: cuando el vencimiento del plazo extingue el derecho (después de ese día, no se
puede exigir el derecho)
No Fatal: cuando con su llegada no extingue el derecho (lo que se vence es el plazo pero
no el derecho)
ART.49:- Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entenderá que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termina el último día del
plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o
expiren ciertos derechos, se entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino
después de la medianoche en que termine el último día de dicho espacio de tiempo.
Tiene que ver con la suerte que torna el derecho sujeto a plazo o con el plazo en sí.

Expreso o Tácito
Criterio: Según la forma en que se establecen o incorporen.
Expreso: Se incorpora de manera formal en términos explicito, manifestación de voluntad
expresa que fija el plazo.
Tácito: No está incorporado de manera expresa, pero se deduce porque es indispensable
para cumplir la obligación sujeta a plazo. Ej.: arriendo espacio en quinta Vergara para
vender durante el festival, acá está el plazo tácito, pasó el festival de viña, el permiso n o
me sirve)

Convencionales o Voluntarios /Legales o judiciales

Criterio: atendiendo a la fuente del plazo
Voluntario: Lo incorporan las partes (bilateral partes, autor si es unilateral)
Legales: los establece la ley (ej.: prescripciones)
Judiciales: Plazos que establece el juez, esto ocurrirá solo cuando la ley faculte al juez.
(Excepcional)

Continuo o Discontinuos
Criterio: Depende de si se interrumpe o no el computo en determinados días (estos días
generalmente corresponden a los días inhábiles o feriados,
Continuo: no se interrumpe el cómputo, corren los días independientes de feriados o
inhábiles
Discontinuos: se suspenden en días inhábiles y feriados (para el CC los feriados son los
domingos y los feriados legales) Art.50.

Suspensivos o Extintivos
Criterio: efecto que produce la incorporación de esta modalidad en la obligación

Suspensivo: Cuando se tiene un plazo suspensivo, la consecuencia que produce es que la

obligación si bien nació y existe, no puede exigirse. El plazo suspensivo permite que la
obligación y el derecho correlativo nazca, lo que se suspende es el derecho que yo
tengo de exigir el cumplimiento (no confundir con condición suspensiva).
Es importante atender al plazo suspensivo, mientras está pendiente,
 porque como la obligación existe, si alguien paga antes de que llegue el plazo no
se puede recuperar lo que pago, porque se entiende que se ha renunciado al plazo
al haber pagado.
  Pueden exigir medidas conservativas: se puede pedir al juez que decrete embargo,
retención, nombre un interventor, porque se tiene un derecho, solo sucede que
todavía no lo pueden exigir.
 El derecho que está sujeto a plazo se va a transmitir por sucesión por causa de
muerte.
Ej.: si yo fallezco, tengo un derecho en mi patrimonio y lo heredan, pero no pueden exigirlo
mientras no se venza el plazo

Extintivo: mientras el plazo está pendiente, mientras corren estos días, sin llegar al final del
cómputo, la obligación y el derecho van a producir efectos como si el acto fuese puro y
simple (se puede exigir cumplimiento), pero una vez que el plazo extintivo se vence, es
decir llega al día final, el derecho y la obligación correlativa se extingue automáticamente.
(Sin necesidad de ir a tribunales) por eso se dice que es un modo de extinguir obligaciones.
Se considera un modo de extinguir aunque no esté enumerado en los modos que aparecen
en el 1576.

EXTINCION DE LOS PLAZOS:

 Su extinción natural va a ser el vencimiento ( el ultimo día de este lapso de tiempo)

 Pueden renunciarlo ( es un beneficio para el que debe) o el acreedor lo libera
Hay excepciones, en que no se podrá renunciar, porque la renuncia produce un
perjuicio en el acreedor. (No incomode ni genere perjuicio) o bien cuando los plazos
benefician a ambas partes (el que yo no pueda exigir benefician ambos, acá solo se
podrá renunciar de común acuerdo o por motivos obvios de si el plazo está sola a
beneficio del acreedor el deudor no lo podrá renunciar)
 Caducidad (supuesto, doctrina), extinción del plazo pero anticipada, es decir yo no
tengo que esperar hasta el último día, se extingue con anticipación , por hechos
sobrevinientes, por situaciones que ocurren con posterioridad a que se contrajo la
obligación
- Caducidad Convencional: las partes establecen en el contrato esta posibilidad (Ej.
: si el deudor se va al extranjero deberá pagar antes de viajar)
- Caducidad Legal: Normalmente se asocia a la quiebra, insolvencia. (Eje deudor que
es declarado en quiebra o se declara insolvente, los plazos se aceleran)

I.- CONDICION:
Acá hablaremos de Obligaciones Condicionales, estas están reguladas en el Código Civil
antes de que aparezcan las obligaciones a plazo (1473 y SS, pero también en materia
testamentaria, se puede dejar una asignación sujeta a una condición, en materia de
propiedad fiduciaria).
Obligación Condicional, será la que está sujeta a una condición, lo que en el fondo, la
eficacia de la manifestación de voluntad que hicieron las partes es lo que se ve afectado.
Pues la eficacia de que se produzca lo que las partes manifestaron, va a depender de esa
condición establecida por las partes. Esto es más radical que el plazo, pues el plazo incide
en el momento de extinción o de exigibilidad, tiene que ver con un momento, en cambio la
condición dice relación con que si esa manifestación de voluntad produce o no
consecuencias. Es más radical el efecto.
Art.1473.; “Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es, de un
acontecimiento futuro que puede suceder o no.”
- Entonces el concepto legal de condición será: que es un acontecimiento futuro que
puede suceder o no.
- La doctrina lo define como un hecho futuro incierto, dependerá de él la extinción del
derecho y la obligación correlativa o el nacimiento del derecho y de la obligación
correlativa.
Estas dos variantes nos van a dar la posibilidad de clasificar en condición suspensiva y
condición resolutoria.
Se dice que la obligaciones condicionales o la obligación en sí, tiene ciertos elementos
que tienen que estar siempre presentes para poder decir que estamos frente a una
obligación condicional, los autores los clasifican como
Elementos de la condición
- Futureidad: eso indica que es un hecho futuro, que aún no se ha verificado
(Si las partes aluden a un hecho que es presente o que fue pasado pero ellos no lo
sabían, y lo establecen como condición, los autores dicen que: si es un hecho que
ya se había verificado en el pasado, la condición se tendrá como no escrita. (Será
obligación pura y simple). Si es un hecho pasado pero no acaeció (nunca ocurrió),
fue en el pasado pero no se verifico, no vale la disposición, por lo tanto no hay
obligación, el código dice que se entenderá como fallida.
- Incertidumbre: (hechos inciertos), esto es lo que transforma a la muerte en un
plazo no en una condición, pues todos sabemos que si o si ocurrirá, no tiene
incertidumbre. (edad incertidumbre, no sabemos si va a llegar o no)

CLASIFICACION CONDICION

SUSPENSIVA Y RESOLUTORIA
Criterio: Efecto que esa condición produce en las obligaciones o en los derechos i yo lo
incorporo
SUPENSIVA: De ella depende el nacimiento de un derecho
RESOLUTORIA; De ella depende la extinción de un derecho
 Acá se produce una discusión doctrinal, porque hay un problema de vocabulario o
más bien semántico, toda condición puede ser suspensiva, porque suspende el
nacimiento o suspende la extinción, en la resolutoria. Está suspendido la extinción
del derecho. La condición será la misma esto variara desde el punto de vista que se
esté mirando. Del pto de vista del deudor es suspensiva por que suspende el
nacimiento del derecho, la extintiva será extintiva para el titular del derecho.

POSITIVAS NEGATIVAS
Criterio: contenido
POSITIVAS: consisten en que un hecho suceda. Ej. : Si llueve el fin de semana.
NEGHATIVAS: consisten en un hecho negativo. Ej.: si no llueve el fin de semana

POSIBLE /IMPOSIBLE
Criterio: acá se considera la posibilidad de cumplirla (factor físico, moral, ley)
Esta clasificación de POSITIVAS NEGATIVAS y de POSIBLE /IMPOSIBLE, nos va a
servir para ver si que consecuencias se producen para ver si las partes por error,
desconocimiento o voluntariamente introducen estos elementos en los actos jurídicos. Las
condiciones positivas y negativas deben ser física, moral y legalmente posibles así lo dice
el código. Adema para efectos de interpretación el legislador nos dice que se va a
considerar que son imposibles, las condiciones que están concebidas, expresadas en
términos ininteligibles.
Negativa y físicamente imposible: se entiende que el acto jurídico es puro y simple
Negativa y moralmente imposible, acá habrá un problema de licitud, entonces va a viciar la
obligación, y cuando hay un vicio de voluntad se genera nulidad.
Positiva imposible: El código distingue,
 si es suspensiva se tiene por fallida, si es una condición suspensiva que no es
posible se entiende que fallo. Que nunca se cumplió que no se verifico esa
condición. Derecho por tanto no va a nacer.
 Si la condición positiva es imposible y es resolutoria se va a tener por no escrita y
el acto se va a tener como puro y simple (1480)
 EXPRESA- TÁCITA
Criterio: depende como se manifiesta
EXPRESA: se manifiesta en términos, explícitos, claros
TACITA: se va a desprender de sí misma, INEQUIVOCAMENTE de conductas,
normalmente será extraño encontrarse con condiciones tacitas, pues como son elemento
accidentales deben ser incorporadas por las partes.

DETERMINADA- INDETERMINADA
Criterio: Según tengan un plazo en el cual se deban verificar.
DETERMINADA la incertidumbre tiene un límite (de acá a 30 días me darán el crédito)
INDETERMINADAS: la incertidumbre e dice que no tiene límites. Pero la doctrina acá
discute si es posible o no que exista una condición indeterminada (será posible que yo
espere eternamente, no) la opinión mayoritaria dice que existe caducidad legal, la ley la va
a entender como fallida, la discusión se lleva a cuanto se esperará (10 o 5 años)

POTESTATIVA, CASUAL Y MIXTA

Criterio: atendiendo al sujeto o al hecho del cual depende el cumplimiento de la obligación.
CASUAL: cuando no depende de las partes sino de un sujeto, de un tercero o del acaso
MIXTAS: dependen en parte de acreedor deudor (de uno de otro o de ambos) y en parte
de la voluntad de un tercero o el acaso.
Esta clasificación es importante porque la mayoría de ellas serán condiciones que el
legislador permite, pero algunas no.
POTESTATIVA: dependen de la voluntad del deudor o del acreedor. Se subclasifica en
1.- simplemente potestativa: depende de un hecho voluntario de cualquiera de las partes,
no depende de la sola voluntad (si mañana me dan ganas pago, NO. Depende de un
hecho voluntario ej.: si mañana salgo a trotar.)
2.- Meramente potestativas: quedan entregadas a la sola voluntad (ej.: si mañana quiero te
cobro) Depende del acreedor-
Las que quedan a la voluntad del deudor, (si mañana quiero te pago) estas quedan
entregadas a la sola voluntad del deudor, no se reconocen pues carece de las exigencias
de la voluntad: seria, espontanea. Por esto es Nula
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES CONDICIONALES
Va a depender del estado en que se encuentren, por eso veremos que los estados de la
condición serán:
-pendiente (cuando todavía hay incertidumbre)
- fallido (desaparece la incertidumbre), si falla por culpa del deudor (hace algo para que el
hecho no se cumpla) se tiene por cumplida, castigamos al deudor.
- Cumplida: este hecho incierto se verifica y dejo de ser incierto.
El cumplimiento de la condición:
El legislador dará varias reglas que son generales, para entender cuando se cumplió y
cuando no.
Art. 1483: “La condición debe ser cumplida del modo que las partes han probablemente
entendido que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que
han entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero a una persona
que está bajo tutela o curaduría, no se tendrá por cumplida la condición, si se entrega a la
misma persona, y ésta lo disipa.”
Art. 1484. Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida.
“esto es para evitar el cumplimiento por equivalencia.” Se debe cumplir al tenor de
lo pactado.
Art. 1485. No puede exigirse el cumplimiento de la obligación condicional, sino verificada
la condición totalmente.
Todo lo que se hubiere pagado antes de efectuarse la condición suspensiva, podrá repetirse
mientras no se hubiere cumplido.
Art. 1560. Conocida claramente la intención de los contratantes, debe estarse a ella más
que a lo literal de las palabras.

SUSPENSIVA – RESOLUTORIA

CONDICIÓN SUSPENSIVA:
 el derecho no ha nacido aun, se tiene una expectativa.
 Existe un vínculo jurídico pero no un derecho para exigir cumplimiento de la
obligación. Si el deudor paga mientras el plazo está pendiente es un pago de lo no
debido y va a poder repetir lo pagado
  los plazos de prescripción no empiezan a correr, para que empiecen a correr tiene
que ser exigibles, tiene que nacer el derecho.
 Como el acreedor tiene una expectativa de llegar adquirir el derecho, esta
expectativa el legislador la reconoce y le permite impetrar medidas conservativas en
caso de que sea necesario, si el patrimonio del deudor está disminuyendo y
pareciera que no va a poder cumplir, ahí se podría pedir al tribunal, medidas
conservativas.
 La expectativa se va a trasmitir a los herederos, la expectativa no el derecho, si la
condición llegase a cumplir ahí van a poder acceder al derecho antes no
Si este hecho incierto que era futuro llega a fallar, y resulta claro que ya no va a ocurrir, no
se va a cumplir, entonces el derecho no nace y la expectativa se pierde.
Si la condición suspensiva se cumple, nace el derecho y su obligación correlativa, y nos
vamos a las reglas generales: se puede exigir el cumplimiento, si hay pago no se puede
repetir lo pagado, si fallece los herederos heredan.” Una vez cumplida el elemento condición
desaparece y nos vamos al régimen general”

CONDICION RESOLUTORIA:
Mientras está pendiente, el derecho nace como si fuera un derecho puro y simple,
porque acá la condición resolutoria no afecta al nacimiento, sino que incide en el
momento de la extinción. Entonces, nace como si fuera pura y simple, pero va a quedar
sometida o sujeta al evento a la posibilidad de extinguirse de resolverse (por eso se llama
resolutoria).
Yo tengo un derecho, pero ese derecho que yo tengo, tiene una incerteza, que es que
podría llegar a desaparecer, por eso, esta derecho que tenemos en nuestro patrimonio lo
pueden transferir, enajenar, pero lo que transfieren es este derecho pero con su
característica propia, que es la incerteza que lo acompaña.
 Si la condición resolutoria falla, está claro que este hecho futuro no se verifica.
se consolida el derecho, el derecho es puro y simple, se entiende que se pueden
exigir el cumplimiento, seguir funcionando con su derecho si ya se cumplió y lo
importante es que todo lo que se realizó de manera previa que estaba sujeta a esta
incertidumbre va a quedar a firme. Ej.: transferí mi derecho a otro con esa
incertidumbre, si la condición falla, esta incertidumbre se transforma en un derecho
perfecto.
 Condición resolutoria se cumple: acá el derecho se extingue, y se extingue
automáticamente, por el solo verificarse la condición, no necesita una sentencia.
Los efectos se verifican solo por cumplir los supuestos de esa condición.
 NO Se va a poder pedir la restitución, porque el derecho se extinguió (ej.: yo
tenía una cosa porque tenía un derecho, se verifico la cosa futura, llovió, por
ejemplo, y ese derecho que yo tenía desapareció, por lo tanto ya no tengo
facultades, poderes, titularidad para conservar la cosa, para conservar el derecho,
y lo que va a pasar es que mi deudor se va a transformar en acreedor y me va exigir
la cosa.
 La obligación que nace entonces es la de restituir, es resolutoria, porque se
extinguió el derecho sujeto a condición, pero automáticamente se extingue ese
derecho y va a nacer la otra obligación que es la de restituir, y el derecho a exigir la
restitución, produce este efecto particular.
 El efecto de la condición resolutoria dice relación con el derecho en si, por lo
tanto va a producir efectos generales efectos absolutos, lo que quiere decir que mi
derecho se extinguió y yo tenía un vínculo jurídico con un sujeto y ese vínculo estaba
con la condición. Por lo tanto solo me podía exigir ese sujeto, pero al verificarse la
condición y extinguirse mi derecho, ese efecto de extinción no es solo con respecto
de mi contraparte, sino que es respecto de todo el mundo y yo deje de ser dueño
pero para todos.
A propósito de la condición resolutoria, se dice que existen clases de condiciones
resolutorias, porque la presencia de la figura de la Condición resolutoria tacita, nombre
tradicional, pues hoy en día hablamos de: la resolución por incumplimiento, la
facultad resolutoria. Pero tradicionalmente se decía que había una condición resolutoria
tacita, la presencia de esa figura que es la fundamental del contrato bilateral, hacía que
los autores hicieran esta clasificación y digieran:
Hay una condición resolutoria ordinaria (lo visto anteriormente), pero también existirá
una condición resolutoria tacita y que opera solo en los contratos bilaterales, esa
condición está establecida en el Art.1489 “En los contratos bilaterales va envuelta
(tacita) la condición resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el
cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.” Si esto lo transformamos
en condición, decimos: en el contrato bilateral hay un hecho futuro e incierto que puede
afectarlos derechos y obligaciones y que consiste en que el deudor o acreedor no
cumpla, ese no cumplir en la fecha pactada en el momento pactado es una condición.
(Falla la voluntad seria). Acá existe un error porque incumplimiento no puede ser
entendido como condición. (La resolución acá busca desvincularse del derecho u
obligación)NO ES CONDICION, ES UNA RESOLUCION POR INCUMPLIMIENTO, pero
nuestro legislador la ubica entre las condiciones, lo que ha traído discusiones y
confusión.
 CONDICION RESOLUTORIA ORDINARIA: hecho futuro incierto, ej.: si llueve
mañana.

 consiste en cualquier cosa salvo no cumplir una de las obligaciones,

 se expresa,
 es accidental,
 opera en contratos bilaterales o unilaterales,
 opera de pleno derecho ( si se va a tribunales al juez no se le pide que declaré sino
que constate que obligue a que cumpla, pero el día que se cumplió la condición no
el día de la sentencia),
 Su efecto es la resolución,
 Es modo de extinguir,
 no pueden enervarse detenerse los efectos pagando o cumpliendo.
  CONDICION RESOLUTORIA TÁCITA: resolución por incumplimiento /
inejecución “facultad resolutoria de un acreedor”, no condición… envuelta en
los contratos bilaterales, que consiste en no cumplir una de las partes, se desprende
es tacita, pero también las partes podrían manifestarlas, ahí aparece lo que se llama
“pacto comisorio”, expresar esta facultad resolutoria que vamos a usar en caso de
incumplimiento el remedio resolutorio.

Pacto comisorio simple: en caso de incumplimiento yo voy a optar por la resolución

Pacto comisorio calificado: es decir, en caso de incumplimiento el contrato se va a
extinguir a disolver automáticamente, no se opta por resolución he ir a pedirla a
tribunales, pues automáticamente se da por terminado, por esto se llama calificado
pues posee una clausula resolutoria i
pso facto. Esto no altera efectos normales, solo da un remedio adicional, por ser un
acto bilateral, si una obligación no se cumplen las más subsisten.

 Solo opera en contratos Bilaterales

 Necesita un incumplimiento IMPUTABLE del deudor (la opinión mayoritario elimino
esto y dice que no es necesario que el incumplimiento sea culpable porque si yo
resuelvo es porque no me entrego lo que necesito y lo busco en otra parte, ninguno
va a perder, se deshace el vínculo sin pedir perjuicios. A lo que el elemento
imputable me sirve para pedir indemnización de perjuicios cuando alguien se porta
mal.)
 Este incumplimiento tiene que ser resolutorio. (la resolución es un remedio grave,
es una solución grave” deshacer el vínculo”, por esto el legislador dice que solo será
resolutorio cuando se incumpla gravemente. Esta cierta gravedad puede ser:
- No hizo nada
- Lo que dejo de hacer era esencial para el fin que se perseguía
- De mala fe
- Las partes con pacto comisorio dijeron: “se entiende que si no entrega en la fecha
RESOLVERA CONTRATO.
Esto debido a que no es un remedio cualquiera, es resolver un vínculo jurídico por
esto debe ser grave.
 Acreedor tiene que haber cumplido o estar dispuesto a cumplir
 Tiene que ser declarada por sentencia judicial.(1489-> tendrá que pedir su arbitrio)
 Puede ir acompañada tbn por indemnización de perjuicio.(siempre que exista daño)
 En los contratos de tracto sucesivo la resolución se llama terminación( opera hacia
futuro)
 ¿Es una condición?? No, pues solo tienen en común que extinguen la obligación.

 PACTO COMISORIO: es estipular expresamente la resolución, no tiene regulación

general, aparece solo para compraventa por la obligación de no pagar la presión. (
código da 24 horas para pagar, después opera )
EFECTOS DE LA RESOLUCION ORDINARIA:
Art. 1486. Si antes del cumplimiento de la condición la cosa prometida perece sin culpa del
deudor, se extingue la obligación; y por culpa del deudor, el deudor es obligado al precio, y
a la indemnización de perjuicios.
Si la cosa existe al tiempo de cumplirse la condición, se debe en el estado en que se
encuentre, aprovechándose el acreedor de los aumentos o mejoras que haya recibido la
cosa, sin estar obligado a dar más por ella, y sufriendo su deterioro o disminución, sin
derecho alguno a que se le rebaje el precio; salvo que el deterioro o disminución proceda
de culpa del deudor; en cuyo caso el acreedor podrá pedir o que se rescinda el contrato o
que se le entregue la cosa, y además de lo uno o lo otro tendrá derecho a indemnización
de perjuicios.
Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto a que según su naturaleza o
según la convención se destina, se entiende destruir la cosa.
Art. 1487. Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido
bajo tal condición, a menos que ésta haya sido puesta en favor del acreedor
exclusivamente, en cuyo caso podrá éste, si quiere, renunciarla; pero será obligado a
declarar su determinación, si el deudor lo exigiere.
Art. 1488. Verificada una condición resolutoria, no se deberán los frutos percibidos en el
tiempo intermedio, salvo que la ley, el testador, el donante o los contratantes, según los
varios casos, hayan dispuesto lo contrario.
Los artículos antes señalados , dicen que la resolución opera y hay que restituir,
respecto de 3° va a dar acción restitutoria, según o no estén de buena fe los terceros.
Los terceros estarán de buena fe cuando desconocían la existencia de una obligación
condicional. (Mueble expresado- inmueble inscrito)
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse
por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a
Su arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios .”
Acá observamos el cumplimiento alternativo

FORMA EN QUE OPERA:

CONDICION RESOLUTORIA ORDINARIA:
 opera automático,
 se verifica el hecho futuro incierto y se elimina.
 Si se verifica el evento se extingue.
 No tiene posibilidad de exigir el cumplimiento después de verificada la condición
 No da derecho a indemnización de perjuicio.
 Los efectos se extingue derechos para todo el mundo
CONDICION RESOLUTORIA TACÍTA:
  se verifica y opera por sentencia judicial. Si se verifica antes de la sentencia se
puede cumplir (discusión doctrinal), porque existe algo que es la excepción de pago,
si yo cumplí y yo pague alego excepción de pago, son excepciones que se pueden
alegar antes o durante la sentencia, pero esto está mal. Se debe pagar cuando
dice el contrato si pago después eso es igual forma incumplimiento, lo que el
derecho procesal permite es que si yo pague y después me demandan y no
encuentro el documento de pago puedo buscarlo encontrarlo y llevarlo hasta
antes de dictar sentencia, pero será válido siempre que ese documento
estipule haber sido pagado en la fecha que correspondía, no es que se tenga
plazo para pagar hasta antes de la sentencia.
 Se podrá pedir a su arbitrio la resolución o el incumplimiento forzado
 Da derecho a pedir indemnización de perjuicio, obviamente probando los perjuicios
 Quien puede pedir la resolución es la contraparte, una vez que exista sentencia
generara efectos para todos, pero la sentencia no la condición resolutoria.

III.- MODO
Si yo producto de un derecho tengo facultades, las ejerzo como se me dé la gana, sin pasar
a llevar la ley y el derecho ajeno, el modo altera ese efecto normal, es decir: yo tengo un
derecho lo recibí por asignación modal, pero se me grava se me pone la carga de que
va haber una especial manera en que yo ejecute la prestación o una especial manera
en que yo ejerza mi derecho: CARGA QUE SE LE IMPONE AL BENEFICIARIO DE UNA
LIBERALIDAD.
Ej.: abuelo fallece, reparte de acuerdo a la ley pero hace un par de asignaciones
particulares, a su nieto favorito lo hace dueño del auto pero con un gravamen, “llevar
todos los domingos a la abuelita a misa”. Él es dueño y carga es llevar a su abuelita
si no cumple el auto sigue siendo suyo, pero quien puede exigir el derecho será la abuelita
y podrá exigir el cumplimiento del modo o indemnización de perjuicio.
Cuando el modo es en favor del asignatario, no hay efecto alguno,” te dejo el auto para ir a
la universidad” y lo usa para otras cosas, esto no genera efectos.
 El modo operara de manera particular y va a depender si hay intereses de terceros. Haga
o no haga lo que se le impuso, no pierde el dominio ni la facultad entregada, solo nacen
derechos de la contraparte o del tercero a exigir cumplimiento y de lo contrario
indemnización de perjuicio (tribunales, cumplimiento forzado de asignación modal o
indemnización de perjuicio.)

Efecto de las obligaciones: hablaremos de sus efectos pero desde una perspectiva más amplia.
Cuando hablamos de los efectos, se suele asociar al deber que queda sujeto el deudor, o el
derecho que adquiere el acreedor.

Los efectos de las obligaciones, es un concepto mucho más amplio: corresponde a un conjunto de
medios que el legislador, la ley, le entrega a los acreedores para que puedan exigir el
cumplimiento de sus obligaciones, o del punto de vista del derecho y no cualquier cumplimiento,
sino que debe ser íntegro y oportuno. Que se cumpla con prestación lo pactado, incluso en el
momento pactado.

Si nos fijamos, el cumplimiento de las obligaciones está planteado desde el punto de vista del
acreedor ( conjunto de medios, mecanismos, remedios que tiene el acreedor para exigir el
cumplimiento de las obligaciones, respecto a sus deudores).

Cuando se habla de efecto de las obligaciones, se da un problema de nomenclatura entre los autores
tradicionales y los actuales.

 Se llama Efecto de las obligaciones desde la perspectiva del acreedor, tanto a los efectos
normales como a los anormales, auxiliares

 Efectos Normales de las obligaciones: CUMPLIMIENTO que las obligaciones se cumplan.

Los derechos personales nacen para ser cumplidos y así extinguirse (pago, cumplimiento)
 Efectos Anormales de las obligaciones: INCUMPLIMIENTO – NO HAY CUMPLIMIENTO, O
BIEN HAY CUMPLIMIENTO PERO ESTE NO TIENE COMO RESULTADO LA EXTINCIÓN DE LA
OBLIGACIÓN. ( en ciertos casos el deudor puede cumplir y no lograr extinguir) En estos
casos también se llamará efecto anormal
Ej.; entregar algo distinto a lo debido (no me va a liberar de la obligación, seguiré debiendo)
 Efectos auxiliares del acreedor mecanismos, remedios, que tiene el acreedor, también
apuntan a lograr el cumplimiento pero desde una manera indirecta. Esos derechos no
permiten obtener el cumplimiento propiamente tal de lo debido, pero si apoyan en caso
de que al acreedor quiera obtener y exigir el cumplimiento. En el fondo los derechos
auxiliares apuntan a resguardar el patrimonio.( régimen responsabilidad patrimonial).

Efecto Anormal: Se produce por que no se cumplen las obligaciones o se cumplen y no extinguen
la obligación o bien por que voluntariamente no hay cumplimiento. INCUMPLIMIENTO.
El código Civil no nos da un concepto legal de Incumplimiento, si define pago pero no
incumplimiento. Los autores están de acuerdo hoy en día que en base al artículo 15561, que habla
de la indemnización, como un remedio para el incumplimiento. En base al tenor de ese artículo y a
una serie de normas, los autores sostienen que la noción de incumplimiento que nuestro código
recoge , con la que trabaja, es una noción amplia, porque el incumplimiento va a corresponder
a la falta de satisfacción integra y oportuna de la obligación.

- Falta de satisfacción integra: NO HACE NADA (incumplimiento total)

- Falta de satisfacción oportuna: hace algo o lo que debe pero no es en el momento
pactado(oportuno) (incumplimiento parcial o tardío – cumplió mal o cumplió tarde-)

El artículo 1556, permite establecer esto, porque a propósito de un remedio para el incumplimiento,
que es la indemnización de perjuicios, comprendería el daño sea que provengan de: no haberse
cumplido la obligación (incumplimiento total), haberse cumplido imperfectamente la obligación
(cumplimiento imperfecto) o haberse retardado el cumplimiento (cumplimiento tardío).

Es así como a propósito de este remedio señalado por el código, nos menciona que este mecanismo
nos servirá frente al incumplimiento entendiéndose como cualquiera de estos tres aspectos.

El incumplimiento admite varias clasificaciones que en general los autores las consideran , pero que
tampoco es que aporten demasiado, pero de igual forma aparecen.

CLASIFICACION
 Incumplimiento: Voluntario / Involuntario.
La diferencia entre uno y otro no va a modificar al incumplimiento, sea una actitud
deliberada o culposa, no altera la noción de incumplimiento. Pero si va a incidir con respecto
al mecanismo que pueda tener un acreedor. Por ejemplo: la indemnización de perjuicio (esta
tiene como requisito la imputabilidad, la culpa en el no cumplir), pero otros remedios son
independientes de esta voluntariedad en el no cumplir ( ej: si alguien no paga el arriendo, se
hace un juicio por cobro de renta, exigen que les pague lo que le debe, da lo mismo su
voluntad, pero para efecto de las indemnizaciones de perjuicios que proceden si va a
considerarse la imputabilidad , lo que va a permitir morigerar, atenuar el remedio. Incluso si
no hay imputabilidad no va haber derecho a indemnización de perjuicio).

 Incumplimiento Total o Parcial

Incumplimiento total: Falta de satisfacción integra: NO HACE NADA

Incumplimiento Parcial o Tardío: Falta de satisfacción oportuna: hace algo o lo que debe pero
no es en el momento pactado(oportuno) – cumplió mal o cumplió tarde-)

 Incumplimiento Definitivo o Temporal

1
Art. 1556. La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y lucro cesante, ya provengan de
no
haberse cumplido la obligación, o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado el
cumplimiento. Exceptúanse los casos en que la ley la limita expresamente al daño emergente.
 Definitivo: bajo ningún supuesto podrá realizarse la prestación. Ej.: se destruye la especie
o cuerpo cierto debido, no lo puedo remplazar por otro.
Temporal: va a permitir transformar el incumplimiento total en un cumplimiento retardado
y va a ser importante para que se decida que mecanismo vamos a usar.
Frente a un incumplimiento total (definitivo), no pediremos cumplimiento forzado,
perseguir la cosa, pues nos iremos con otro mecanismo. Pero si es temporal se puede pedir
y cuando la cosa llega y aparece, se embarga.

EVOLUCION HISTORICA

Históricamente el cumplimiento iba asociado a la persona, en la época antigua, era un régimen en

donde las obligaciones recaían en las personas (no solo en el derecho romano). La persona era el
objeto donde recaían las obligaciones y era quien físicamente respondía por el incumplimiento.
Existió épocas en que más que perseguir el cumplimiento, perseguían el castigo.

Esto fue evolucionando, a la prisión por deuda, hasta llegar al modelo de hoy en día de
responsabilidad civil patrimonial, esto quiere decir, que la persona en sí misma no responde por
incumplimiento, sino que esto recae en su patrimonio (conjunto de derechos y obligaciones
evaluables pecuniariamente, que todos tenemos, por el solo hecho de ser persona). El llegar a la
responsabilidad civil exclusiva del patrimonio, ha sido un camino largo teniendo como base entre
otras cosas el pasto de San José de Costa Rica y los derechos fundamentales.

 Cuando hay incumplimiento vamos acudir al mecanismo básico, sea cual sea la obligación
siempre se podrá exigir el cumplimiento forzado, compulsivo de la obligación
(características particular de las normas jurídicas). Cuando hay un incumplimiento
voluntario los acreedores que tiene un derecho, además de tener ese derecho también
tienen una acción (las acciones acompañan al derecho), el acreedor así va a tener acciones
para la protección de su derecho. En este caso la acción a utilizar será “acción para obtener
la ejecución el cumplimiento forzado” este será el mecanismo básico. Puede ser:

- Ejecución forzado en Naturaleza: cuando persigo la prestación, tal cual se debe. Ej.: la
obligación era entregar un objeto determinado, por ende persigo el objeto determinado.
- Ejecución forzado por equivalencia: lo que se persigue lo que se busca obtener es un
equivalente a lo que no se cumplió. Y esto será “Indemnización de Perjuicio” una suma de
dinero que remplaza lo que habría sido el cumplimiento.

Hoy en día esa nomenclatura (todos los manuales utilizan esos nombres), pero los autores
contemporáneos prefieren hablar de:

 EJECUCION FORZADA Ejecución forzado en Naturaleza: Sin apellido y reservarla para

cuando voy a perseguir lo que me deben.
- Individual: nuestro código civil gira en torno a la ejecución forzada en términos individual,
se dirige el acreedor en contra del deudor y hace valer el título que tenga persiguiendo
 bienes puntuales. (En derecho privado los actos jurídicos respecto del patrimonio como un
todo están prohibidos, se deben enumerar cosa por cosa)
- Universal: tienen un objetivo que es realizar en un único procedimiento, el pago a todos los
acreedores de un sujeto. Tengo 1 deudor con múltiples acreedores y utilizo un único
procedimiento que es esta ejecución forzada universal para obtener el pago a todos estos
acreedores. En estos casos no se persiguen bienes particulares, individuales, sino que se
dirigen contra todo el patrimonio. EJ: clásico es la quiebra, el procedimiento de la quiebra,
que es una figura mercantil, no civil. El código Civil consideraba algo que era la cesión de
bienes, que era cuando un deudor hacia entrega de todo su patrimonio para liberarse de las
deudas, figura que hoy está obsoleta. El CC. También considera la quiebra, pero la
regulación ya no tiene aplicación pues tiene su regulación ahora en la ley de quiebra.

La mayoría de las normas que regulan la ejecución forzada, no la encontraremos en el código civil,
sino en el Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto cuando se inicia el procedimiento de ejecución
forzada, exigen el cumplimiento de obligaciones.

1° paso: (supuesto previo / procedencia de fondo) Comprobar la existencia de una obligación,

reglas básicas de la prueba del CC:
Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su
extinción al que alega aquéllas o ésta. Si yo alego que existe una obligación yo tengo que probarlo
si el deudor alega que pago, quien presenta la prueba deberá ser él

Las pruebas consisten en instrumentos públicos o

privados, testigos, presunciones, confesión de parte,
juramento deferido, e inspección personal del juez.

Existe una norma en CC de la prueba que consiste en la simple escrituración, que dice que se debe
escriturar una obligación. Cuando la obligación consiste en la entrega o promesa de entregar una
cosa que vale más de 2 UTM. Porque si no la escrituro no tendré documentos. Sanción será que no
podre rendir, testigos. Ante lo cual me quedo con: presunciones (deben partir de una base, si
notificación no habría base), confesión de parte (difícil que asuma deuda), juramento deferido
inspección del tribunal pero si no hay escrituración es absurdo la inspección.

Regulación práctica aparece generalmente en el CPC 434 2y en el CC en las normas de crédito.

2
Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento
se hace valer alguno de los siguientes títulos: 1° Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria; "2) Copia
autorizada de escritura pública". LEY 18.181 Art 2° 3° Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente
y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuación; 4° Instrumento privado, reconocido
judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto
del aceptante de una letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no LEY 18.092 hayan puesto tacha de
falsedad a su firma al tiempo de ART. 113° protestarse el documento por falta de pago, siempre que el
protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré
o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese
mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad. Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de
reconocimiento previo, la letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca Ley
18155 autorizada por un notario o por el Oficial del Registro Art Unico Civil en las comunas donde no tenga su
asiento un notario. 5° Confesión judicial; 6° Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente
2° Requisito de procedencia formal:

- Tener un título ejecutivo. El titulo ejecutivo básico es el instrumento público (escritura

pública) y la sentencias. Este título ejecutivo complementa el supuesto previo, da cuenta de
la existencia de la obligación, yo no tengo que hacer un juicio para probar que la obligación
existe, porque esa prueba estará en el titulo ejecutivo. Esta es la base del título ejecutivo,
que nos ahorremos toda la etapa previa de demostrar que si hay obligaciones y derechos
entre demandante y demandado. Yo parto con un documento, instrumento, que da cuenta
de la existencia de la obligación.

Además del título ejecutivo, la ejecución tiene que ser posible, eso corresponderá a un análisis
lógico que deberá realizar el juez (debo caballo pero murió ayer)

- La deuda tiene que ser una deuda Liquida: va de la mano de que sea determinado o
determinable. Quiere decir que tiene que ser posible sin necesidad de mecanismos
adicionales, determinar qué es lo debido. Es de especie o cuerpo cierto. (Dato se saca del
título ejecutivo)
- Actualmente Exigible: Estar dentro del plazo paras ser exigido
- Título No Prescrito: Análisis que debe realizar el tribunal de que el titulo no este prescrito.
(Excepción que se debe presentar, en juicio ejecutivo).

3° Distinguir contra qué tipo de obligación nos presentamos (dar, hacer o no hacer):

Cuando yo tengo una obligación de dar, voy a tener un procedimiento determinado, que no queda
muy claro, del punto de vista Civil hay una discusión porque las normas que se refieren a él, están
en el código de Procedimiento Civil, la obligación de dar no aparece regulada expresamente en el
código Civil, es como el modelo general pero no tiene una regulación expresa.

OBLIGACION DE DAR: cuando yo tengo una obligación de dar, tengo que hacer un distingo previo
que va de la mano del requisito de liquides. Las normas para la obligación de dar que están en el
Código de <procedimiento Civil, las puedo usar siempre que la deuda sea liquida y cuando alguien
tiene que transferir ( dar es transferir el dominio) algo , la única manera de que yo considere ese
algo como una deuda liquida es que sea de especie o cuerpo cierto, de un género que ya está
determinado (3 perro negros, cuatro vacas o tres sacos de trigos, pero el trigo ya está en los sacos
no debo pesar tres kilos) o bien una suma de dinero, que si bien es una cosa genérica, con las
particularidades de la obligación monetaria se puede exigir su cumplimiento. Entonces si lo que se
persigue es una especie o cuerpo cierto o un género determinado, voy a pedir el cumplimiento
forzado y le pediré al juez que me entregue esa especie o cuerpo cierto o ese género que ya está
determinado (ej.: yo le digo embargue el auto placa patente XXX), es distinto a decir embargue

emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos títulos, siempre
que los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros talonarios. Resultando
conforme la confrontación, no será obstáculo a que se despache la ejecución la protesta de falsedad del título
que en el acto haga el director o la persona que tenga la representación del deudor, quien podrá alegar en
forma la falsedad como una de las excepciones del juicio; y 7° Cualquiera otro título a que las leyes den fuerza
ejecutiva.
bienes, entonces el juez va autorizar el embargo, retiren el bien y me lo entreguen, yo me hago
cargo porque esa es la cosa debida.

Si la cosa no la encontramos, paso al valor del objeto debido, pero acá ya no es tan simple como
juicio ejecutivo, porque el valor va a ir de la mano de un procedimiento de tasación, entonces no
necesariamente voy a tener que seguir con mi juicio ejecutivo y voy a tener que ir a juicio ordinario
o hacer procedimientos adicionales. Primero se persigue la cosa debida, y si la cosa debida
desapareció, luego se podrá perseguir el valor de la cosa debida.

En el caso de sumas de dinero, lo primero que se tiene que perseguir es dinero, no pueden perseguir
el auto, la casa en la playa, no pues debo perseguir el dinero (cuentas corrientes, cuentas de ahorro),
si no hay dinero recién ahí persigo otras cosas, el resto de los bienes. Pero a mí no me entregan
directamente los bienes en pago, el juez embarga bienes, remata y me pasa el producto (dinero) (se
puede llegar acuerdo fuera de juicio y quedarme con la casa o el auto, pero eso es fuera de juicio)

Acá se produce un problema en relación a qué hacer con las obligaciones de dar expuestas en el
Código de Procedimiento civil, pues la redacción el tenor literal, da a entender que la única
alternativa que tiene un acreedor de esta clase de obligaciones, es perseguir la especie o cuerpo
cierto, el género o el dinero. Nos da a entender eso, lo que quiere decir es que si yo en vez de andar
persiguiendo el auto y perder tiempo persiguiéndolo, preferiría que me dieran el dinero, pero usted
primero debe perseguir la cosa debida y cuando no se logre encontrar recién ahí pasamos a lo
monetario ( indemnización de perjuicio). Esa es la gran crítica que se hace a esto, porque se van a
dar cuenta que cuando veamos la solución de la obligación de hacer del código, el legislador civil
dijo: es elección del acreedor, pues quien sabe mejor que nadie como solucionar el incumplimiento.
Esto se critica y algunos postulan que es un problema de redacción civilista y que debería
autorizársele al acreedor elegir el mecanismo, no obligarlo a demostrar que la cosa ya no está.

En cambio si yo tengo una obligación de hacer, tengo norma expresa.

OBLIGACION DE HACER (realizar una conducta que no sea transferir la propiedad y la entrega
cuando no acompaña transferencia de dominio)
CC. Art. 1553. Si la obligación es de hacer y el deudor
se constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto
con la indemnización de la mora, cualquiera de estas
tres cosas, a elección suya:
1ª. Que se apremie al deudor para la ejecución del
hecho convenido; (PRISION POR DEUDA) ¿? NO UTILIZADO ACTUALMENTE
2ª. Que se le autorice a él mismo para hacerlo
ejecutar por un tercero a expensas del deudor; ES O NO POSIBLE QUE LO HAGA UN TERCERO,
SI LA DEUDA ES INTUITO PERSONA NO
3ª. Que el deudor le indemnice de los perjuicios
resultantes de la infracción del contrato.
- El acreedor tiene derecho a que le indemnicen el atraso, porque ya no le cumplieron en el
momento oportuno. (indemnización compensatoria, remplaza lo que no se hizo), porque
además siempre acá se tiene, que si el atraso me perjudica, debe pasar la cantidad de
dinero que conlleva a ese atraso, si no me entrega nada, me debe dinero por lo que no
hizo y además el atraso. Pero si yo consigo que haga algo me tendrá que pagar solo por el
atraso. ( indemnización compensatoria, remplaza lo que no se hizo)
SE APLICA CUMPLIMIENTO FORZADO POR EQUIVALENCIA  INDEMNIZACION DE PERJUICIOS.
 - Respecto de la deuda misma se le da alternativas (1,2,3)
ACA CLARAMENTE HAY ALTERNATIVAS Y ADEMAS SIEMPRE SE CONCIDERA QUE ESTE
CUMPLIMIENTO QUE YO VOY A LOGRAR CON LAS ALTERNATIVAS SI O SI VA A SER
RETARDADO, fue atrasado, además entonces estará LA INDEMNIZACION MORATORIA
COMPLEMENTANDO LA INDEMNIZACION COMPENSATORIA. (Tercero + moratorio, etc.)
Indemnización compensatoria: remplaza lo que no se hizo
Indemnización moratoria: no remplaza lo que no se hizo, sino que repara la diferencia de
días.

OBLIGACION DE NO HACER:

La otra posibilidad es la obligación de no hacer, que también tiene su propia norma.

[Link]. 1555. Toda obligación de no hacer una cosa se

resuelve en la de indemnizar los perjuicios, si el
deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su
destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en mira
al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor
obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la
lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por
otros medios, en este caso será oído el deudor que se
allane a prestarlo.
El acreedor quedará de todos modos indemne.

Cuando tengo una obligación de no hacer (abstención), si yo no me abstengo hago algo, se ve

infringida la obligación de no hacer. Entonces la única manera de volver al estado anterior es
“deshacer”, pero acá el juez hace distinciones:

- se puede o no se puede deshacer (si no se puede se da indemnización de perjuicios)

Si se puede deshacer, nuevamente hace distingo y plantea:

- Hizo algo? Lo puedo deshacer?: por ejemplo construyo un muro, lo puedo deshacer.
- Pero dice ¿es necesario para que el deudor quede indemne destruir?, o hay mecanismos
alternativos??
*Si hay alternativos, no es el acreedor quien lo debe buscar sino que es el deudor quien las
ofrece y el juez dirime
*O bien el juez dice: No, el objeto que se persiguió, que se tuvo en miras al contratar, la
única manera de obtener la finalidad que perseguían las partes con ese contrato tiempo
atrás es destruyendo, obligará a destruir.

Si hay que destruir, entonces la obligación dejara de ser de NO HACER y se transformara en

obligación de HACER, y se cumplirá bajo lo estipulado en articulo referente al hacer (1553: apremio,
1 tercero o sino indemnización de perjuicio). Cualquier daño producido debe indemnizar (dejar al
acreedor indemne)
  EJECUCION FORZADA POR EQUIVALENCIA :
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIO: ya no utilizo el nombre ejecución forzada por
equivalencia, sino Indemnización de perjuicios.

Cuando hablamos de la ejecución forzada en general y principalmente a la ejecución forzada por

equivalencia, estamos aludiendo a este sistema o régimen de responsabilidad civil contractual que
estamos enfocados.

Responsabilidad civil: Derecho, la facultades del acreedor de obtener el cumplimiento en naturaleza

y si ello no es posible será por equivalencia (responsabilidad civil contractual), Extracontractual:
también es el derecho a obtener una reparación no cumplimiento, porque como no hay contrato
no se debe una obligación, pero la idea es la misma

El cumplimiento por equivalencia se produce mediante un único mecanismo que es la

indemnización de Perjuicios. Por esto es que los autores denominan a esta ejecución forzada por
equivalencia directamente como INDEMNIZACION DE PERJUICIO.

Indemnización de Perjuicios: Cantidad de dinero, que representa el beneficio que el acreedor habría
obtenido con el cumplimiento propiamente tal de acuerdo a lo pactado. No remplaza a la
prestación, sino que tiene que remplazar el beneficio que yo habría obtenido si se hubiese cumplido
la obligación en el momento que correspondía. Por esto, la indemnización de perjuicio, tendrá
partidas, ítems, componentes:

- Daño emergente: Valor del objeto o la prestación debida

- Lucro cesante: Los beneficios que yo legítimamente tenia expectativas reales de haber
recibido una ganancia
Además se incluyen: (Daño en la persona, daño moral, etc.)
- Si no recibí en un momento lo que me debían y esto ocasiono no solo que perdiera una
ganancia, sino también generó daño y perjuicio.

La indemnización de perjuicios por esto será compleja, por lo que sus juicios no serán ejecutivos
sino de lato conocimiento.

Sobre la indemnización de perjuicio existe un tema previo doctrinal que es importante tenerlo
presente para saber lo que es la indemnización de perjuicios, pues no tiene mayor importancia
practica.
El conflicto se genera al discutir,

¿¿¿La obligación emanada de una indemnización de perjuicios será la misma obligación

incumplida o será una nueva obligación que nace???

1***Algunos dicen que es la misma obligación pero que cambia de objeto. La obligación original se
mantiene (esto es importante porque las obligaciones tiene características, solidaria indivisible,
principal, accesoria, etc.). Las obligaciones se mantiene los elementos se mantienen pero cambia el
objeto de la prestación. Ej.: yo tenía que entregar un vehículo, entrego una suma de dinero.

2***Otros dicen que se produce una Subrogación Real en el fondo es la misma línea, es la misma
obligación, pero es más radical que el cambio del objeto de la prestación. Dicen que existiría un
remplazo completo de una obligación por otra, pero el resultado sería el mismo que el anterior,
ocupa el mismo lugar. Entonces: si había solidaridad, la solidaridad se mantiene, si tenía cauciones
fianzas avales, esto se mantiene, por que ocupo el mismo lugar. Eso es lo importante de sostener
que es la misma obligación

3*** Es una nueva obligación que nace del Ilícito: el Ilícito civil, que sería no cumplir con las leyes
civiles, hace nacer una obligación, que sería Reparar (Indemnizar, entregar la suma de dinero)

Los autores discuten esto, pero por el tenor literal de las normas que hay en el código, porque el
código en este punto no se pronuncia, sino que es un tema doctrinal. Se sostiene que es la misma
obligación. Nuestros autores se pasean entre la 1 y 2, principalmente la 1 por el tenor literal del
artículo 1555- 1672.

ART. 1555 CC. “Toda obligación de no hacer una cosa se resuelve (se transforma, podríamos hablar
de subrogación o de cambio de objeto de la prestación) en la de indemnizar los perjuicios, si el
deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho.
Pudiendo destruirse la cosa hecha, y siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en
mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor obligado a ella, o autorizado el acreedor para
que la lleve a efecto a expensas del deudor.
Si dicho objeto puede obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el deudor
que se allane a prestarlo.
El acreedor quedará de todos modos indemne. “
ART. [Link]: Si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la mora del deudor, la obligación del
deudor subsiste, pero varía de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y a indemnizar al
acreedor.
Sin embargo, si el deudor está en mora y el cuerpo cierto que se debe perece por caso fortuito que
habría sobrevenido igualmente a dicho cuerpo en poder del acreedor, sólo se deberá la
indemnización de los perjuicios de la mora. Pero si el caso fortuito pudo no haber sucedido
igualmente en poder del acreedor, se debe el precio de la cosa y los perjuicios de la mora.”
La redacción de nuestro legislador ante estos artículos nos permite ver que se inclina por la postura
N° 1 principalmente siendo la postura mayoritaria entre autores y tribunales. Es importante porque
si yo sostengo que es la misma obligación, todo lo que es accesorio a esa obligación va a subsistir.
 CLASIFICACIONES DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS

(Ejecución forzosa por equivalencia)

COMPENSATORIA / MORATORIA:

Compensatoria : compensa , remplaza el cumplimiento, entonces incluye todo. Cuando se pide

indemnización compensatoria y nada mas, todo estará ahí, (retardo, daño moral, emergente, lucro
cesante)

Moratoria: solo va a cubrir el perjuicio que significo el retardo. Cuando solo se pide indemnización
moratoria, Todo queda fuera salvo el daño o perjuicio que significo el retardo.

Estas dos indemnizaciones se pueden acumular, pero formalmente pediremos una sola, ya que la
compensatoria conlleva todo.

Excepciones:

Transacciones: acuerdo contrato para terminar un litigio, las partes hacen concesiones y una de ellas
puede ser una sobre indemnización. de sobre indemnización

Clausulas penales: antes de que se produzcan, es un cálculo anticipado de los perjuicios, la

incorporan las partes, se puede incorporar con un valor o indicar lo que sucederá por
incumplimiento

INDEMNIZACION DE PERJUICIOS PROPIAMENTE TAL:

Requisitos para que opere:

1.- Requisito básico será el INCUMPLIMIENTO del deudor ( supuesto de la figura de

indemnización de perjuicio

INCUMPLIMIENTO DEL ACREEDOR: Nuestra noción de incumplimiento es amplia porque se

entiende el

- no hacer nada, hacer algo, cumplir con retardo. Estos supuestos nos sirven para significar
perjuicio
- Incumplimiento puede ser voluntario o involuntario ( no genera responsabilidad)
- Total o parcial
- Acción o por omisión ( hice algo o no hice nada)

2.- Tiene un elemento adicional a otros remedios, que es la IMPUTABILIDAD (atribuible a

la actuar a la voluntad de este deudor), debe haber imputabilidad.(debe ser culpable).
 La imputabilidad es el elemento distintivo de este remedio, la imputabilidad significa, que
el motivo, la razón, la causa del incumplimiento, está en la:

- CULPA : falta de la diligencia debida (reglas supletorias pero contractualmente también

se pueden aumentar en cuidado) (deudor poco diligente no es que no quería cumplir no es
mala voluntad pero fue diligente)
Contrato en beneficio del deudor: deudor máximo cuidado
Contrato en beneficio acreedor: mínimo cuidado.
LA CULPA SE GRADUA:3
En materia contractual nos encontraremos con que la culpa se gradual, del punto de vista civil lo que
se va a reparar será el daño causado, esta graduación nos sirve para saber el nivel de diligencia
ejecutado.
Culpa grave: ( deudor)Ser sumamente descuidado. Incluso el legislador lo asimila al dolo ,
alguien es tan descuidado que sería lo mismo que lo habría hecho con intención, porque su
incumplimiento fue tal que no se permite. Pero de igual manera sigue siendo culpa no dolo.
La culpa Grave va agravar la responsabilidad del deudor, eso es lo que significa que se
asimile ( cuando hay culpa grave la responsabilidad se agrava, lo vamos a ver después
cuando se actúa con culpa grave dolosamente se indemniza más, el ámbito de la
indemnización se amplía). No se puede renunciar a la culpa anticipadamente y cuando hay
varios deudores ese será un caso de responsabilidad solidaria.
Leve: diligencia promedio de un hombre normal, el código nos habla del buen padre de
familia como modelo
Levísima: Se opone a la diligencia que emplea un hombre cuidadoso en sus negocios
importantes. Acá hay que ser sumamente cuidadoso, incurro en culpa por cosas
pequeñísimas
Mi incumplimiento entonces será imputable, cuando no se ocupa la diligencia apropiada
por lo tanto se incurre en culpa que se le asimila.

3
La ley distingue tres especies de culpa o descuido.

[Link]:Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos
con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca prudencia suelen emplear en sus negocios
propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.

Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres
emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o
descuido leve. Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano.

El que debe administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.

Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la
administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.

El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.

Estas clasificaciones son sin perjuicio de las estipulaciones de las partes, aunque las partes puedan
incluir en sus contratos estipulaciones o acuerdos que dicen relación con grados de
responsabilidad, esto se llaman

Alteraciones de las reglas de responsabilidad

CONVENCIONES MODIFICATORIAS DE RESPONSABILIDAD. Modifican las reglas

generales y son convenciones porque son manifestaciones de voluntad destinadas a producir
efectos jurídicos, cuyo efecto jurídico en este caso es la alteración de la responsabilidad jurídica.

- Tienen que ser anterior al incumplimiento, porque si yo después del incumplimiento llego
a un acuerdo con mi contraparte, eso podrá ser una transacción, un acuerdo en juicio,
pero no será convención
- Por medio de estas convenciones, las partes suprimen la responsabilidad o la agravan, lo
hacen más exigente o menos exigente ( art 1547-1548)

CIRCUNSTANCIAS QUE ALTERAN LAS REGLAS DE RESPONSABILIDAD (hechos condiciones factores,

elementos externos, que eliminaran la culpa o el dolo en el incumplimiento)

*caso fortuito / fuerza mayor: fenómeno de la naturaleza

*fenómeno de seguridad: actos de autoría, ( ej país en guerra)

Autores están de acuerdo con ambas, existirá incumplimiento, daño, relación de causalidad, pero
falta imputabilidad

*Ausencia de culpa: se discute. Ej. Yo tenía que ser levemente cuidadoso y lo fui. Igual no cumplí
¿respondo? Lógicamente no debería, pero en nuestra legislación no se acepta como eximente, pero
en doctrina sí. No se acepta en general, pero si aparece en lo que se llama

- Obligación de Medios: acá hay un resultado al que se apunta pero n o está en la obligación,
lo que está ahí es el tránsito hacia el cumplimiento. Acá la ausencia de culpa me servirá. (Ej.:
abogados – doctores)

- Obligación de Resultados: acuerdo de voluntades original tiene incluido un resultado

determinado (resultado forma parte de la obligación) ej: pintar una casa, resultado será casa
pintada. (Excepción: cirugía estética de cosmético se considera de resultado)

* Estado de Necesidad: que en materia penal si es una eximente de responsabilidad, en materia

civil también pero muy discutido. No se acepta en materia civil, solo se podría obtener algo si se
asemeja al caso fortuito

*El hecho de tercero: no cumplí, pero por que un tercero del cual yo No respondo, no me permitió
cumplir.

*Culpa del acreedor: el acreedor no me dejo cumplir (no me abrió la puerta, etc.)

*Clausulas modificatorias: no son hechos son acuerdos de voluntad.

 - Se discute si podrían haber convenciones sobre los plazos de prescripción. No se acepta la
disminución si en ocasiones maximizar el plazo. (accidental)
- Se puede poner límite a la indemnización de dinero ( accidental)
- Eximen de responsabilidad: los objetos que tienen estas cláusulas es evitar que un deudor
responda
- No son usuales pero en general se aceptan.
- El daño en las personas no puede ser objeto de esta convención
- El dolo no se puede presumir como convencion.

Art. 1547 CC. “El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su
naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para
beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el único que
reporta beneficio.

El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el
caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al
acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.

La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito
al que lo alega. ( debe ser probada por el deudor la diligencia o cuidado)

Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de
las estipulaciones expresas de las partes. “

 todas estas reglas se pueden alterar por voluntad de las partes.

[Link]: Siempre que la cosa perece en poder del deudor, se presume que ha sido por hecho o
por culpa suya” aca tiene que probar el deudor

Art. [Link]: “El deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega.

Si estando en mora pretende que el cuerpo cierto habría perecido igualmente en poder del acreedor,
será también obligado a probarlo.

Culpa contractual y extracontractual

Criterio: Noción de culpa según el ámbito

 CULPA CONTRACTUAL: cuando nos referimos a la falta de diligencia de acuerdo a los acuerdo
de voluntades que generan obligaciones y derechos. Aunque se llama contractual debemos
recordar que la palabra contrato es acotada es culpa convencional también abarca la
voluntad unilateral, los actos jurídicos unilaterales. Me obligo por voluntad entonces el
legislador me obliga a comportarme de cierta manera porque yo asumí ese comportamiento
 CULPA EXTRACONTRACTUAL: se genera No por un incumplimiento de contrato, sino porque
no cumplo una obligación general que tenemos todas las personas: No dañar a otros en su
persona, en su patrimonio, en su esfera personal, esfera patrimonial. Si infrinjo mi deber de
 no dañar a otro, surge una obligación para mí, que será reparar el daño que ocasione. Acá
no hay acuerdo previo

- DOLO del deudor (el que hace maquinaciones, lo hace con intención). La imputabilidad
como requisito ira de un extremo al otro, poco cuidadoso hasta el casi delictivo

[Link]:”… El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad

de otro. “. También aparece definición de dolo en el derecho civil (acto jurídico, pero no es la
aplicable a este caso). No nos sirven estos conceptos, ante lo cual los autores dicen que acá el
dolo debe ser entendido como: “Maniobras maquinaciones fraudulentas, destinadas a evadir
el cumplimiento”.

Las consecuencias que conlleva que el criterio de responsabilidad sea dolo, si hay dolo cumplo
con requisito de imputable y además agrava la responsabilidad del deudor, no hace responder
de una esfera de perjuicios mayor a la normal.

[Link]: Si no se puede imputar dolo al deudor, sólo es responsable de los perjuicios que se
previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato; pero si hay dolo, es responsable de todos
los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o directa de no haberse cumplido la
obligación o de haberse demorado su cumplimiento.

- Es decir responde de lo que se había previsto, siempre y cuando sea relación de

causalidad.
- Es un caso de responsabilidad solidaria ,si son más de uno quienes no cumplieron, yo puedo
perseguir a cualquiera de ellas por el total, aunque se hayan obligado por cuotas, pues desde
el momento en que no cumplen dolosamente, esa noción de cuota desaparece y los puedo
perseguir por el total. Es un caso de solidaridad que tendría su origen en la ley.
- A propósito del dolo( esto también se discute en penal) ¿ debe haber o no conciencia del
incumplimiento?. Es decir para decir que se actuó dolosamente, tiene que saber al menos
que no está cumpliendo. Otros dicen que tienen que tener conciencia de que se esta
perjudicando al otro. Pero la doctrina esto no lo contempla pues basta con incumplir
deliberadamente no cumplo.
- Normas de la prueba:
*Dolo siempre hay que probarlo, porque se presume la buena fe
*hay casos excepcionales en que la ley presume el dolo ( ej: el que oculta el testamento)
*No se puede condenar el dolo futuro ( tampoco la culpa grave) (1547 inc final)

La mora producida por fuerza mayor o caso fortuito no da lugar a indemnización de perjuicios.

Las estipulaciones de los contratantes podrán modificar estas reglas. “

3.- La MORA DE UN DEUDOR Elemento más bien técnico, pues es un elemento que
normalmente ira implícito en los términos del contrato, pero en ocasiones que no exista
 esto , tendré que constituirlo en mora, haciendo un juicio y lo notifico de que me debe
Consiste en informarle que debe y pedirle que pague. La mora será el retardo más el
requerimiento de pago.
4.- Debe haber PERJUICIO: Repara perjuicios, si no se logra probar perjuicio no podrán
obtener derecho a indemnización de perjuicio
- Elemento de lógica RELACION DE CAUSA Y EFECTO, el daño tiene el origen en el
incumplimiento imputable, si el daño se produce por una situación externa, no se puede
pedir indemnización de perjuicio, pues me falta el elemento de causalidad. (campesino
compra vaca y le dan vaca enferma que contagia a las otras se mueren y el pierde) este
elemento lo vera el juez para evaluar y determinar los montos de la indemnización. Debo
probar el NEXO CAUSAL

EFECTOS ANORMALES: Cuando no existía cumplimiento voluntario de la obligación. Esos

efectos tenían, como mecanismo principal de producciones efectos “el cumplimiento
forzado”, de ejecución forzado o cumplimiento forzado, esta es la particularidad el uso de
la fuerza legítima organizada que tienen las normas jurídicas con respecto a otras normas.
Este cumplimiento forzado, en la doctrina nacional: podía ser:
Cumplimiento forzado por naturaleza: perseguir por vía compulsiva el cumplimiento de la
obligación tal cual como se pactó (si es realizar una conducta: que el sujeto la realice, si es
entregar una cosa, buscar esa cosa embargarla con el auxilio de la fuerza pública y
entregársela al acreedor.
Cumplimiento Forzado por Equivalencia (Hoy en día prefieren llamarlo INDEMNIZACIÓN DE
PERJUICIO, directamente) pues se decía que había un cumplimiento forzado, de hecho se
recurre al hecho de los procedimientos compulsivos, pero se llama por equivalencia porque
ustedes no van a tener el cumplimiento de la prestacional cual se pactó, sino que van a
obtener. Un equivalente a su prestación, esto quiere decir que van a obtener una suma de
dinero que remplace la situación en que habrían quedado si se hubiese cumplido la
obligación, ojo la suma de dinero no es el valor de la debida, sino que esa suma de dinero
tiene que dejarlos en la misma situación que estarían si esa obligación se hubiese cumplido,
por eso se llama Indemnización: dejar indemne. No solo es una suma de dinero, esa cosa esa
prestación, recuerden que las partes cuando celebran un contrato, tienen en mente una
finalidad y esa finalidad no es solo las obligaciones contractuales así pactadas, sino que es
un objetivo, a eso se llama “la ley del contrato”.

 Requisitos para que operará la indemnización (Cumplimiento forzado por

equivalencia):
1. Supuesto básico que : que exista incumplimiento por parte del deudor
2. Imputabilidad (poder atribuir responsabilidad al deudor, también se habla de
criterios de atribución de responsabilidad, imputabilidad puede ser por culpa
(acepta graduación)- Dolo (civil). Convenciones modificatorias de responsabilidad (x
agravar (deudor en situación más estricta que antes), para atenuar (hacer más
flexibles las reglas de responsabilidad) la responsabilidad o liberarlo de
responsabilidad). A las eximentes el legislador le pone límites (prohibido por la ley,
condonación del dolo futuro, cuando la liberación de responsabilidad sea en cuanto
a daños en las personas. Estas cláusulas no valen. las clausulas relativas al daño o a
la muerte NO SON VALIDAS.
Circunstancias que modifican o alteran la responsabilidad: hechos, condiciones
factores, que producirán una consecuencia en la imputabilidad, como que la
imputabilidad desaparece y no podrán pedir indemnización por que faltara un
requisito, el ejemplo clásico, es el caso fortuito o fuerza mayor. (Clausulas
modificatorias)
Efectos causa fortuito o fuerza mayor: hay incumplimiento por exime de
responsabilidad, no es imputable, también exime por la mora.
Excepcionalmente te no se va a liberar de responsabilidad, cuando el deudor estaba
en mora, tenía las cosas en su poder por que no habría cumplido (auto y viene un
tsunami pero ya era tarde así es que no elimina la responsabilidad) quien alega caso
fortuito debe probarlo.
Ausencia de culpa elimina la responsabilidad.
Estado de necesidad: se destruye propiedad ajena para salvarse de la muerte, el
legislador dice que prima el bien jurídico mayor. Algunos autores dicen que en
materia civil esto no se acepta, pero podrían demostrar que sería caso fortuito (art
2178)
3. Mora: (retardo, incumplimiento, modificación) Es un requisito técnico, legal,
jurídico porque: “es el retardo imputable, pero hay que asociarlo algo más para que
sea mora, va unido a un requerimiento o una interpelación que hace el acreedor”.
No basta con que mi deudor no cumpla. Tengo que transformarlo en mora,
requiriéndole de pago a mi deudor, lo interpelo, lo notifico, le hago saber que está
debiendo. Eso es mora. Retardo imputable+ requerimiento (puede ser pedir
cumplimiento forzado en tribunales o establecer en el mismo contrato, que si no
cumple se entenderá que está en mora).
 El requisito mora en las obligaciones de no hacer (art 1557: “Se debe la
indemnización de perjuicios desde que el deudor se ha constituido en mora, o si
la obligación es de no hacer, desde el momento de la contravención), dice que
la sola contravención constituye en mora, entonces no se debe constituir en
mora, si alguien se obligó a no hacer y hace, tenemos cumplido el requisito.
 En las obligaciones de dinero (1559: “Si la obligación es de pagar una suma de
dinero, la indemnización de perjuicios por la mora está sujeta a las reglas: 1) se
siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés
superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales en el caso contrario,
quedando, sin embargo en su fuerza las disposiciones especiales que autoricen
el cobro de los intereses corrientes en ciertos casos. 2) el acreedor no tiene
necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra intereses, basta el hecho de
retardo (en una obligación de dinero solo quisiéramos pedir los intereses por
días de atraso, en ese caso basta el retardo, no tenemos que constituir en
mora). 3) los intereses atrasados no producen interés. 4) La regla anterior se
aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones periódicas.”) El requisito
mora es un requisito general, pero en el caso de no hacer y de obligaciones de
dinero si solo vamos a cobrar dinero nos olvidamos de este requisito, si
necesitaremos los otros, incumplimiento, imputabilidad, daño y causalidad. Pero
por regla general si vamos a necesitar mora.
REQUISITOS, para constituir en mora:
1.- Retardo: si la obligación es o no es exigible, si la obligación tiene un plazo o
condición y estas no se han cumplido no habrá retardo.
-Obligación exigible: no se cumplió hay retardo o simple retardo, aun no tengo
mora, si quiero que sea mora, tiene que ser un retardo imputable y tengo que
interpelarlo (requerirle de pago), en materia de contrato bilaterales, también
tiene que haber ausencia de mora del acreedor, porque si a su vez este no ha
cumplido se aplica la figura de “la mora purga la mora”, los incumplimientos se
anulan. Si es pura y simple se podrá exigir desde el momento en que quedan
perfectas (acuerdo de voluntades). Si la obligación tiene condición o plazo, no
podrán exigir hasta que el plazo o condición se cumplan. Si la obligación es
exigible lo que yo tengo será simple retardo y no mora.
  Imputabilidad: Si el cumplimiento es imputable el retardo es imputable, será por
analogía. Si cumplió los parámetros anteriores (culpa dolo) eso mismo influirá acá.
 INTERPELACION, requerimiento, requerimiento de pago: Es un acto por el cual
el acreedor le hace saber a su deudor que hay retardo. Y además le hago saber
que me está ocasionando perjuicios y le digo que cumpla y le requieren de pago,
en el fondo le advierto que yo ya le puedo pedir indemnización de perjuicio.
- Requerimiento de pago: se hace generalmente es un requerimiento judicial,
y que tendrá lugar cuando se notifique la demanda, antes de la notificación
no hay nada. También podría ser una solicitud de cumplimiento forzado o
indemnización de perjuicio. Si no paga viene el juicio ejecutivo. En contrato
bilateral el remedio adicional es la resolución por incumplimiento. Cualquier
notificación de una demanda cumple.
- Lo puedo hacer judicial (notifico la demanda), pero también tengo una
posibilidad que el requerimiento se haga contractual: expreso- tácito.
(1494: El plazo es la época que se fija para cumplir la obligación expresa o
tácito, Es tácito el plazo que es el indispensable para cumplir…”) la expresa
es la que las partes lo expresamente para cumplir. Existe ciertos casos en que
el legislador no acepta el requerimiento contractual y los hace ir a tribunales
(excepción: arrendamiento, requerimiento judicial)
- Efectos de cumplir con este requisito de tener Mora: impone obligación de
indemnizar perjuicio, también va hacer responder del caso fortuito (por regla
general exime pero si yo estaba en mora no me puedo excusar), además
altera las reglas del riesgo, el riesgo dice que va a ser del deudor.
- MORA OBLIGA A INDEMNIZAR PERJUICIOS

4. Daño: deben haber perjuicio. daño para demandar indemnización de perjuicio, se

define daño en términos generales como: todo detrimento o perjuicio que sufre una
persona o individuo que sufre en sus bienes o en su persona. Esto permite distinguir
entre
- Daño patrimonial: el que es evaluable en dinero
- Daño extrapatrimonial: la persona, la honra no tiene precio, acá por mucho
tiempo se discutió si el daño moral se indemnizaba en responsabilidad civil
contractual antes se decía que no se podía poner precio al daño moral.
Cuando no se cumple un contrato se puede pedir indemnización, se aplica
el daño moral, siempre que ese daño tenga el origen en el incumplimiento,
debe haber causalidad. ( cada vez es más aceptado hoy en día) CPR, en su
redacción de ahora respalda esto.
- Cuando hablamos del elemento daño en indemnización de perjuicio, lo que
necesitamos hacer es una avaluación de perjuicios: la avaluación de
perjuicios es una tarea conjunta que es determinar que los daños- perjuicios
existen, probando su existencia y fijar el monto, darles precio. Esta
avaluación se puede hacer de distintas maneras:
*Avaluación Legal: fijada por la ley: (cuando no me pagan una suma de
dinero atrasado, acá el interés será el daño en las obligaciones de dinero

*Avaluación Convencional: mediante clausula penal (de las obligaciones con

cláusula penal) inserta en el contrato (si no cumple deberá pagar X, se fijó
desde antes el cálculo de perdidas). Se puede estipular en un contrato o en
un documento distinto con cláusula penal a futuro. (Cualquier contrato que
celebre se aplica la cláusula)
Art 1535:” la cláusula penal es aquella en que una persona, para asegurar el
cumplimiento de una obligación se sujeta en una pena que consiste en dar o
hacer algo en caso de no ejecutar o retardar la obligación principal”. Esto es
más amplio puede hacer algo o dar algo es más amplio que la indemnización.
Se dice que es una avaluación anticipada de perjuicios.
También sería una caución personal (para asegurar el cumplimiento de una
obligación). Las obligaciones que se contraen para asegurar el cumplimiento
de otras.
Además algunos autores dicen que es un castigo, porque se puede
establecer a todo evento, como una pena y además me indemniza, además
me cumple, además me paga.
La cláusula penal. Es una obligación accesoria (sigue la suerte de lo
principal), porque va a tener lugar si no cumplen la obligación principal.
Es condicional por que solo va a operar si no se cumple la obligación
determinada.
Es consensual, porque no se impone unilateralmente, sino que está en el
contrato como un acuerdo bajo una negociación.
Efectos que produce la existencia de la cláusula penal: si se quiere exigir hay
que cumplir con los requisitos de la indemnización e perjuicio
(incumplimiento, imputabilidad, mora y causalidad), pero lo único que no se
deberá probar serán los perjuicios pues fueron avaluados anteriormente, y
con esto el juicio será mucho más rápido.
Si hay incumplimiento parcial el código permite rebajar de la pena la
proporción al incumplimiento.
Cuando se incorpora la cláusula penal, antes de constituir en mora del
deudor, solo se puede demandar la obligación principal, al demandar la
obligación no cumplida se genera requerimiento de pago, por lo que ya se
ha constituido en moda. Ante esto el legislador da la opción de escoger entre
quedarse con la Cláusula penal o se hace el juicio (pido resolución si es
 contrato bilateral o forzado, o la indemnización de perjuicio) esto puede
suceder cuando la cláusula no ha dado el ancho.
No se puede pedir la pena y la indemnización, pero si así fue pactado, se
podrá.
Si se termina el contrato también se pueden quedar con la pena y pedir
indemnización o cumplimiento fosado.
También cuando el incumplimiento es por retardo, la pena es por el retraso
pero la indemnización perjuicio será por no cumplir o el cumplimiento
forzado. Por ello es importante determinar bien la cláusula penal.

Avaluación Judicial: si no tengo avaluación legal ni convencional, me

quedara esta vía, que es la que se pone en juicio, la demanda que en su parte
final nombra los daños y después se avalúan.
La avaluación de los perjuicios judiciales, es la regla general actuara de
manera supletoria cuando no haya otra modalidad, y al probar el perjuicio,
debemos acreditar el perjuicio que exista y además los montos, acompañado
de informes o antecedentes, posteriormente poniendo el precio, si no se fija
el valor, el juez puede fijarlo, pero la parte puede oponerse y querellar
Clausula penal enorme: LESION ENORME: cuando la pena esa cláusula
penal, el monto es excesivo al incumplimiento (más que la obligación, excede
el 50 %) es una norma excepcional. En los contratos conmutativos
(prestaciones las partes las miran como equivalente, si la pena excede el 50
% de lo principal. Mutuo si excede los intereses (ley 18010). Cuando son
obligaciones de valor indeterminado el juez puede prudencialmente
moderar.
 Existen diversas terminologías con respecto al daño: Debemos recordar que
corresponden a partidas de daño patrimonial “emergente y lucro cesante)
-daño emergente: perdidas, disminuciones que sufre el patrimonio mediante una
comparación de antes y después del incumplimiento.
- lucro cesante: perdida de una expectativa legítima ganancia que se tenía
derecho a recibir.
- Daño directo: existe una relación de causa efecto entre el daño y el
incumplimiento
- Daño indirecto: no tiene relación entre el daño y el incumplimiento, Estos daños
nunca se indemnizan, pues le falta la relación de causalidad salvo un acuerdo de
las partes.
-Previstos: son los que las partes previeron o pudieron prever al celebrar el
contrato, lo que tenían en su esfera contractual, lo expresaron o no, pero estaban
previstos en ese momento, estaban dadas las condiciones para que los previeran.
 Siempre estos se indemnizan, cundo un doctor no cumple dolosamente, se
amplía al imprevisto. (Excepción)
-Imprevistos: lo que en esos momentos no se podía prever

DOCTRINA:
Daño cierto: siempre se indemniza
Daño eventual: o futuro: Se indemniza siempre que exista relación de
causalidad, en materia contractual no es muy usual, pero extracontractual sí.
Compensatorio: indemniza el no cumplimiento
Moratorio: indemniza la mora

5. Relación de causalidad: Relación entre el daño y el incumplimiento:

Si el daño tiene motivo en un tercero o por una autoridad, no hay relación de
causalidad. Es el vínculo de causa efecto que nos servirá para cumplir con requisitos de
indemnización de perjuicio y además sirve para limitar las indemnizaciones. Acá estará
la herramienta para descartar lo que se puede cobrar de acuerdo a las relaciones entre
el daño que genero el incumplimiento y el límite de dicha responsabilidad

SE CUMPLEN ESTOS REQUISITOS, SE PIDE JUICIO ORDINARIO para solicitar

indemnización de perjuicio. Siempre será Juicio Ordinario, porque hay que evaluar los
perjuicios, salvo que se esté cobrando solo los intereses, en ese caso no habrá
avaluación.

Incumplimiento: nuestro modelo la noción de incumplimiento es amplia, porque abarco,

situaciones de retardo, atraso en cumplir pero también abarco situaciones en que hay
cumplimiento pero es imperfecto, las prestaciones se cumplen pero no de la manera
pactada y también contemplo el incumplimiento general, que es no hacer nada del deudor.
Por esto la noció es amplia.
Se complementará cuando conozcamos lo que es cumplimiento.

Si nos volvemos al esquema de efectos de las obligaciones, existe un efecto anormal (la
situaciones de incumplimiento: ejecución forzada. indemnización de perjuicio, estos son los
remedios básicos cuando hay incumplimiento y además hay que agregarle la resolución por
incumplimiento en los contratos bilaterales).
Veremos el otro aspecto (CUMPLIMIENTO): es decir cuando ocurre el efecto normal, en
relación a lo que ocurre cuando las partes cumplen Las obligaciones que han contraído. Ese
cumplimiento también se conoce como pago, pago puede ser la entrega de una suma de
dinero pero no es solo eso. El pago es el cumplimiento de las obligaciones que se
contrajeron, DAR, HACER O NO HACER, entregar dinero, prestar un servicio, cualquiera de
ellas va a ser pago.
El pago el legislador lo regula (en las normas del pago), donde están todas las formas de
extinguir las obligaciones, situándolo en primer lugar (modo de extinguir) no lo ubica como
efecto, sino como uno de sus efectos que sería extinguir las obligaciones el básico.
Cuando hablamos de pago se usa la terminología: pago efectivo o solución, la palabra
solución viene del latín solución: que era el pago que era deshacer, de acá viene la
terminología.
PAGO: Realizar la prestación debida. Realizar la prestación de lo que se debe. Esa
prestación va a depender de la prestación que estoy extinguiendo o la que estoy
cumpliendo. Autores también lo llaman en tenor al código, que es un cumplimiento, pero
no cualquier cumplimiento, sino en tenor de lo pactado. El cumplimiento tal cual como se
estableció por las partes, pues recordemos que existe un cumplimiento que es parcial
(imperfecto) y eso es llamado incumplimiento, eso no será pago.
No debemos restringir el pago solo a las operaciones en dinero. Pago va hacer cumplir
cualquier clase de obligación
Naturaleza jurídica: el pago es un acto jurídico bilateral (un acuerdo de voluntades de las
partes) y en este caso está destinado a extinguir. (Convención). No puede haber pago si las
partes no están de acuerdo, al acreedor no lo pueden obligar a recibir algo que no es debido,
al deudor no lo pueden obligar a entregar algo distinto a lo debido o en un plazo distinto al
pactado, por esto debe haber un acuerdo (convención).
Además, adicionalmente cuan do estamos frente a una obligación de dar (transferir
dominio), cumplir esa obligación de dar, para realizar la transferencia desde el punto de
vista de los bienes se debe realizar mediante la tradición. Entonces el pago será un acuerdo
de voluntades, pero además desde el punto de transferencia de bienes, el pago también
será una tradición. (Si no soy dueño y transfiero no transfiero el dominio por lo tanto no
será pago).
Las partes del pago (acto jurídico bilateral): las partes la doctrina las denomina con la
forma que tenían los romanos como: el
 DEUDOR
SONLBENS: SUJETO QUE DEBE PAGAR (1610)
Quien puede pagar??? es el deudor, quien contrajo la obligación, puede actuar
personalmente , representante ( legal, convencional ) o el heredero ( sucesor del
causante ocupa el lugar jurídico del causante) También podrá pagar quien no es el
deudor principal, pero que si tiene interés en la deuda, de alguna manera está
vinculado a esa deuda .Ej.: el codeudor solidario sin interés ( está obligado al pago
total si se le exigen pero no tiene interés, pero lo que pague deben devolvérselo), lo
mismo con los codeudores subsidiarios ( aval ).
 Tercero con interés en la deuda
También sujetos que han realizado cauciones legales para pagar deuda ajena, si el otro no
paga le cobraran a él. Cualquiera de estos sujetos deben y pueden pagar la obligación, en
este caso la obligación no se extinguiría, pues operaria en favor de ellos la subrogación. Este
codeudor con solidaridad que pagaba ocupa el lugar del sujeto que le pago. El fiador se
subroga en los derechos del acreedor al cual le pago.
.
 Tercero sin interés (extraño, ajeno) en la deuda: alguien ajeno a la deuda desde un
punto de vista jurídico, personalmente afectivamente pueden estar vinculados.
Pueden pagar incluso contra la voluntad de las partes ( excepción a la regla general)
Excepción: obligaciones de hacer que está asociado a una particularidad del sujeto
(ej. el artista.
o Con Voluntad: Se puede pagar un tercero no interesado judicialmente, con
consentimiento tácito del deudor o expreso: opera la subrogación, porque existe un
deudor que está de acuerdo (lo que se parece a un mandato).
o No se enteró: Si se paga sin consentimiento del deudor (no se entera, no se opone)
el sujeto que paga solo tendrá acción de reembolso (recuperar lo que paso), no se
subroga, solo tiene acción de reembolso (lo que efectivamente se pagó). Para evitar
enriquecimiento sin causa solo se cobra lo pagado. Puede haber subrogación si hay
acuerdo y le sede.
o Sin voluntad se enteró y se opuso: se puede pagar sin voluntad, pues el legislador
dice este sujeto se obligó y tiene que cumplir y ese acreedor debe recibir.
Jurídicamente no habrá problema en que un tercero page, pero los derechos
cambian. Acá se dará un problema por que entraran en juego 2 normas una que está
en el pago y otra que está en la agencia oficiosa.
Art.1574:” el que paga contra la voluntad del deudor, no tiene derecho a exigir al
deudor lo pagado, a no ser que el acreedor le ceda voluntariamente su acción”.
Según este articulo el tercero que paga contra la voluntad en principio no tiene
derecho a nada, lo que llevaría a un enriquecimiento sin causa.
 La doctrina para evitar el enriquecimiento sin causa
Art. 2291: “El que administra un negocio ajeno contra la expresa prohibición del
interesado no tiene demanda contra él, sino en cuanto la gestión hubiese sido
efectivamente útil y al tiempo de la demanda la actividad aún existe, por ejemplo si
de la gestión a resultado la extinción de una deuda que sin ella habría debido pagar
el afectado.
Si habría acción cuando la gestión es útil y extingue la deuda
La opinión es dividida tanto en doctrina como en tribunales, tiende aplicarse la de
la norma 2291. Pues evitar el enriquecimiento sin causa entienden que el principio
de evitar el enriquecimiento sin causa es más valioso que la regla de la especialidad
de las normas.

Efecto: se extingue la deuda (obligación) y no hay relación jurídica posterior.

Excepcionalmente: Puede pasar algo, cuando hay un representante voluntario (mandatario
y después hay que ajustar cuentas.
- OBLIGACION DE DAR:
- Cuando se está en una obligación de dar, el legislador nos da un requisito particular,
que es: quien paga debe ser el dueño (representante legal, convencional o heredero),
pues en esta obligación de dar yo me obligo a hacer dueño y si no soy dueño no
puedo transferir derechos que no poseo, por lo que no se realizaría el pago.
- La facultad de enajenar el dueño, debe ser un sujeto capas, ser propietario y que no
exista una medida cautelar, etc.
- Excepcionalmente si se paga sin cumplir estos requisitos de ser dueño o
representante. El legislador dice que va a ser válido de todas manera el pago, si este
era de cosas consumibles, (alguien que no era dueño entrego cosas consumibles y
quien las recibió las consumió de buena fe), porque como no me pueden devolver las
cosas porque ya las consumieron, el legislador ese pago lo valida y el que pago va a
tener acción contra el deudor. Es un caso excepcional. En el resto de los casos debe
ser dueño, si no lo es desde el punto de vista del pago la obligación subsiste

ACREEDOR
ACCIPIEN.: SUJETO A QUIEN DEBO HACERLE EL PAGO:
Quien va a recibir el pago, por motivos obvios será el acreedor, el mismo, sus
representantes, los que le han sucedido en el crédito a titulo singular. (Cesión de crédito,
tradición de los derechos personales, transfiero un derecho personal entregando
documento donde consta el título de la deuda y notificando al deudor, ese sujeto va a poder
recibir el pago, el o los herederos). Excepcionalmente no puede recibir el pago y va a ser un
supuesto de pago nulo o de nulidad del pago y el legislador lo señala, pero en el fondo
llegaríamos a lo mismo por las normas de acto jurídico: cuando el acreedor es incapaz debe
actuar el representante. Cuando hay embargo o retención del crédito, eso es cuando
alguien tiene el derecho, un derecho para exigir algo por ejemplo una suma de dinero, y a
su vez ese sujeto es deudor, ustedes podrían embargar bienes y derechos (ej. derecho a
cobrar). Cuando hay embargo o retención del crédito tampoco es válido el pago y
llegaríamos a lo mismo, porque esos serian actos jurídicos, convecciones, que adolecen de
objeto ilícito. Llegaríamos a lo mismo, pues hay una nulidad de este elemento pago por las
reglas generales, pero el legislador igual lo dice 1463. N°3: caso objeto ilícito. También
Cuando el deudor o el acreedor caen en quiebra, uno de los efectos de la quiebra que es
una figura comercial, pero el legislador la nombra porque antes estaba la quiebra en el
código civil, el efecto de la quiebra es que a cualquiera de ellos se le va a privar de la
administración de los Bienes, entonces van a ser como un incapaz no podrán recibir el pago.
Estos son los casos en que el propio acreedor pese a serlo no podría recibir el pago. En el
resto de los casos el pago que se hace al acreedor o a su sucesor estaría bien hecho.
 También se puede pagar a los representantes del acreedor puede ser legal, judicial
o un representante convencional, este representante convencional se llama:
diputado para recibir el pago o diputado para el pago, eso quiere decir que tiene
un mandato para recibir el pago, no para pagar, pero si para recibir lo pagado, será
diputado para recibir el pago, quieren tenga un mandato general para administrar
libremente todos los bienes, todos los negocios del sujeto. Puede ser también un
mandato especial, para la libre administración de un negocio donde el pago está
incluido. NO PUEDEN DISPONER DEL DINERO.
La diputación para el pago, como mandato que es, se extingue y el código menciona en el
pago algunas causales y el resto aparecen en las normas del mandato. Como el mandato es
un contrato de confianza intuito persona, a diferencia de otro contrato. Si en una
compraventa se muere acreedor o deudor, no se extingue el contrato, pues se cobra al
heredero o cumple el heredero. Se muere el mandatario, se extingue el mandato, es intuito
persona.
 También se puede pagar excepcionalmente al poseedor del crédito (pese a que el
código dice posesión del crédito, no existe tal pues los derechos se extinguen al
cumplirse y no pueden demostrar su corpus). El legislador usa la palabra posesión
del crédito por que está aludiendo a la posesión en un sentido genérico, como una
tenencia de algo. El poseedor del crédito entonces será el sujeto que tiene en su
poder los documentos que debiera tener un acreedor, entonces, visto desde fuera
el sujeto se verá como el dueño de la deuda, como el acreedor. Pero esto puede
 conducir a error por ello nuestro legislador reconoce esa posibilidad de este error,
es decir que alguien aparente se vea como acreedor. Según nuestro legislador el
pago a un poseedor de crédito será válido cuando: el que recibe (accipiens) tiene el
crédito en su poder, tiene algo que da cuenta de la deuda y otro requisito será
también que el deudor que paga lo haga de buena fe. En el fondo es el principio de
la apariencia, no es una figura legal, pero la doctrina lo reconoce (oficial que no lo
es y casa a personas): ERROR COMUN.
 Si pago a una persona distinta al propio acreedor, al representante, poseedor del
crédito. Si yo le pago a otras personas que no tienen el derecho, la posibilidad de
recibir válidamente. No se extingue la obligación. Podría llegar a extinguirse la
obligación, si hubo un error me equivoque y pague mal, mediante la ratificación de
acreedor o yo le pague a alguien y ese alguien para su suerte sucede en el crédito
(ej. le pague a juan junior y debía pagarle a juan y en el intertanto de este pago mal
hecho juan junior hereda todo, siendo sucesor en el crédito y esto validaría mi pago).
Recordar que estamos hablando de actos jurídicos, entonces tenemos sujetos:
acreedor-deudor, ( Solven –acopien) y también tenemos un objeto: objeto del pago

OBJETO DEL PAGO:

El objeto del pago es la prestación debida. El código dice que el deudor debe cumplir al
tenor de lo pactado, al tenor de la obligación, entonces el objeto del pago es la
prestación debida pero, esa prestación debe cumplirse de manera tal que exista una
identidad con lo que se acordó, ese objeto del pago, los autores lo resumen en 3
principios que regulan el objeto del pago:
 El principio de Identidad del pago :
HAY QUE CUMPLIR LA OBLIGACION TAL COMO SE PACTO. Este principio se traduce, en
que el deudor tiene que pagar lo que se estableció contractualmente. Si la obligación
tiene otra fuente, no un contrato, le corresponderá según la fuente.
La identidad del pago también sirve para que el acreedor no pueda ser obligado a recibir
otra cosa, no puedo yo deudor obligar al acreedor a recibir otra cosa incluso a pretexto
de que la otra cosa tenga mayor valor, debo entregar solo lo pactado. Desde el punto
de vista del deudor no puede ser obligado a dar una prestación distinta. (Si la cosa se
destruye por causa culpable, el acreedor puede realizar el mecanismo para obtener la
indemnización de perjuicio, pero no podría decirle que le entregue otra cosa).

 Excepción de recibir algo distinto a lo pactado:

Excepcionalmente: hay casos en que un deudor pese al principio de identidad del pago,
va haber situaciones en que un acreedor va a ser obligado a recibir algo distinto aunque
no quiera.
 En relación a las obligaciones facultativas (deudor puede pagar uno u otro objeto,
donde el acreedor va a recibir 1 objeto, acá el deudor en tenor a su facultad decidirá
con que realizar el pago), están obligados a recibirlo porque así se acordó.
 Dación en pago: veremos que no es una excepción propiamente tal, porque la
dación en pago implica recibir algo distinto a lo debido, pero por un acuerdo de las
partes.
 Se recibirá algo distinto a lo debido, cuan do hay indemnización de perjuicio,
cumplimiento por equivalencia.
 Hay una norma particular a propósito de las obligaciones modales, porque permite
cumplir la obligación con una prestación distinta que logre el mismo resultado final.

 El principio de la integridad del pago: todo lo debido, la deuda principal, lo

accesorio, los intereses, todo lo que corresponda. EL PAGO DEBE SE INTEGRO
TOTAL COMPLETO. Se habla de integridad cuando se está analizando el
contenido de la obligación, no el fraccionamiento en el tiempo, no se refiere a
eso, sino al contenido. Por lo tanto para que el pago sea total, íntegro y abarque
todo, se tiene que cumplir la obligación y todo lo accesorio de la obligación.
-Se entenderá que el pago es integro, cuando no se puede cumplir por partes,
por eso de hecho incluso los jueces no están autorizados a permitir el pago de
lo que condena la sentencia en cuotas, salvo que exista algún acuerdo de las
partes.
 Tiene que abarcar los intereses, todas las indemnizaciones.
 incluye reajustes, solo si lo piden , pues el reajuste es un elemento accidental,
incorporado por las partes
 cuando hay que hacer gastos para realizar el pago, quien correrá con esos gastos
será el deudor, porque si el acreedor tuviera que el correr con los gastos no estaría
recibiendo el pago íntegro, sino el pago – los gastos.
 Excepcionalmente se te podrían alterar las reglas de la identidad del pago, por un
acuerdo de las partes, (por ejemplo es muy usual que en los contratos de
compraventa, quien se haga cargo sea el deudor, cuando en realidad debería ser el
comprador por norma legal, pero es por acuerdo de las partes).
 también las costas judiciales, no siempre las va a pagar el deudor, sino quien las
deberá pagar quien ha sido vencido totalmente en juicio. Puede ser para acreedor
o deudor, porque el acreedor puede no ganar en juicio pero sigue siendo acreedor,
o bien puede que se compartan entre las partes también.
- las costas judiciales se van regular por normas procesales, así es que serían una
excepción.
 La indivisibilidad del pago: Que si un sujeto se obligó, él paga el total. Va a
depender de cómo se contrajo la obligación o del objeto.
 También se relaciona al principio anterior, al de integro, decíamos que no se
podía pagar por parte. La indivisibilidad del pago en el fondo es, una
aplicación más específica del principio de la integridad, porque alude solo al
aspecto del fraccionamiento del pago. El pago no puede ser fraccionado,
porque si se fracciona el pago no se estaría cumpliendo la prestación, al tenor
de lo pactado y además no se estaría recibiendo el beneficio en forma
íntegra.
 Por lo tanto el pago tiene que ser uno solo en una sola prestación actividad
(dependiendo si es entregar dinero, entregar cosas, realizar una actividad),
salvo que las partes hayan pactado algo distinto.
 Excepcionalmente, el pago no se recibirá en forma íntegra, cuando hay
pluralidad de deudores y obligaciones simplemente conjuntas (cada uno
cumple lo que le corresponde), excepción aparente porque desde que se
celebró el contrato y acordaron como sería la deuda, siempre se tubo
deudores simplemente conjuntos, ya lo sabían de antemano.
 Cuando hay discusión sobre los montos adeudados y los accesorios, discuten
en juicio o extrajudicialmente, el legislador permite que se haga un pago de
lo no discutido, eso es muy común en juicio, la parte que están de acuerdo
que si se debe, por ejemplo el capital siempre está claro, se permite que se
haga el pago del capital, quedando pendiente la discusión de los intereses y
así no se siguen generando más intereses.
 En la fianza tampoco si ustedes le cobran al fiador o aval, van a tener un pago
íntegro, porque el Aval tiene beneficio de excusión, eso significa que les va a
decir que primero persigan al deudor principal y lo que él no alcance a pagar
será pagados por el aval. Entonces ahí este acreedor podría cobrarle
fraccionadamente a ambos
 Beneficio de división en la fianza, quiere decir que si hay varios fiadores,
tienen derecho a dividir en cuota, salvo que sean fiadores solidarios
 Tampoco van a recibir el monto integro cuando hay compensación (Modo de
extinguir obligaciones que opera cuando las partes son acreedor y deudor,
recíprocos, entonces si yo debo 100 y a mí me deben 50 solo paso 50 y pago.
No se recibirá integro pero porque opero la compensación,
 En caso de insolvencia del deudor, cuando hay quiebra, reciben solo lo que
alcancen a recibir de manos del síndico que es quien reparte y paga. Pueden
terminar recibiendo nada o un cuarto , un tercio de lo que les adeudaban
NORMAS GENERALES:
Hay normas generales que van a ser muy útiles cuando en un contrato no se establezcan
como cumplir las prestaciones.
- Momento de efectuar el pago: Si la obligación es:
Pura y Simple: puedo pagar y cobrar cuando se perfecciona el contrato, por lo tanto
si el contrato es:
Consensual: acuerdo de voluntades,
Real: la entrega,
Solemne: cuando cumpla la solemnidad no antes.

A Plazo: cuando llegue el plazo

Condicional: Cuando e cumpla la condición

- Lugar donde debe efectuarse el pago: Regla general será la voluntad de las partes.
Si nada dicen se aplicaran las reglas supletorias.
Obligación de DAR una especie o cuerpo cierto: se paga en el lugar donde se
encontraba la especie o cuerpo cierto al momento de contraer la obligación.
Si es otra clase de obligación, acá habrá una regla (1588): “si se trata de otra cosa se
hará el pago en el domicilio del deudor”. (1589) “si hubiere mudado de domicilio se
hará siempre el pago en el momento en que correspondería sin esa mudanza de
domicilio”. Ahí respetan al acreedor, pues ira a cobrar en el lugar que originalmente
se entendió que se cobraría
Para probar que existió pago, se puede acudir a todos los mecanismos legales
(medios de pruebas)
- Prueba documental: Recibo de pago (Civil) carta de pago (comercio). U el deudor
tiene derecho cuando paga a recibir un recibo. En el recibo tiene que consignarse
cuanto se paga de capital y cuanto de intereses, ustedes pueden exigirlo, si no lo
hace la contraparte, ustedes van a ser creídos respecto del pago.
- Cuando hay pagos periódicos: y se tienen recibos de 3 periodos hacen presumir el
pago de los periodos anteriores. Lo que no quiere decir que estos no se puedan
desvirtuar, así es que no se pueden confiar.
- Imputación del Pago: cuando hablamos de imputación del pago, nos referimos
aquellos supuestos, en que el pago no es suficiente para cubrir todo lo debido,
recordemos que esta la obligación principal, accesorios, intereses, indemnizaciones,
cuando el pago que se hace no alcanza para cubrir todo, hay que determinar, que
parte de la obligación se extingue. Esto se llama imputar el pago: determinar que
obligación y que accesorio se extingue cuando el pago no es suficiente para la
totalidad. Esto puede ocurrir porque hay varias obligaciones entre las mismas.
- Es importante que las partes desempeñen el mismo papel jurídico, eso quiere decir
yo soy acreedor de todas esas deudas, si somos acreedores o deudores recíprocos
habrá otro ejercicio( compensaciones)
- Las obligaciones tienen que ser de la misma naturaleza: porque si una obligación es
de Dar y tiene que transferir la propiedad y la otra es de hacer, obviamente no podre
dudar de cual se estará extendiendo.
- Obviamente el pago tiene que ser insuficiente porque si es suficiente no hago
imputación.
Reglas aplicables: (imputación)
- La elección es del deudor siempre acá el deudor (aunque los autores dicen que
nuestro código es pro acreedor, no sería tanto), al deudor le da ciertos beneficios
considerando que el será quien tendrá que cumplir. El deudor por regla general
siempre será quien vendrá a decir: te vengo a pagar”! pero tiene ciertas
limitaciones al momento de él decidir, que está extinguiendo.
Art 1595: “Si se debe capital o intereses el pago se imputa primeramente a los
intereses, salvo que el acreedor consienta expresamente que se impute al capital”
(acá es pro acreedor). Si el acreedor otorga carta de pago del capital, el recibo sin
mencionar los intereses, ahí obviamente se presume que están pagados y
favorecemos al deudor.
- Cuando hay obligaciones Vencidas y que no se han vencido: se extinguen las
vencidas, porque las no vencidas no las puedo cobrar.
- Cuando hay una obligación que se puede extinguir con el pago completamente y
potras no: Voy a tener que imputar a la que se extingue completamente.
- La determinación de que se está extinguiendo: si bien la elección es del deudor, hay
que hacerla en el recibo, y ahí dice que la elección es del acreedor por eso, se dice
que estas reglas tiene una extraña redacción.
- Si hay diferentes deudas: puede el deudor imputar el pago a la que elija, pero sin el
consentimiento del acreedor, no puede preferir la que no esté devengada. (1596).
Y si el deudor no imputa el pago a ninguna de las deudas, el acreedor puede hacer
la imputación en la carta de pago. Y si el deudor la acepta después no puede
reclamar (por esto cuando se entregue un recibo se debe leer, porque si se acepta
el recibo y está imputando distinto a lo que se quería, después no se podrá reclamar.
- (1597) Imputación legal: si ninguna de las partes ha imputado el pago, el deudor no
eligió y el acreedor no dijo nada en el recibo, se prefiere la deuda que al tiempo del
pago estaba devengada a la que no lo estaba, y no habiendo diferencia bajo este
respecto la deuda que el deudor eligiere (pero ya sabemos que el deudor no eligió
entonces no se sabe por qué el legislador lo expresa). Si ninguno elige entonces, se
preferirá la que elija el deudor. Si el deudor ya no eligió, entonces acá será un tema
de discusión en tribunales.
Aplican para todas las obligaciones, no solo las monetarias.
Efecto de pago: Si pago se extingue la obligación y su accesorio. Excepcionalmente si
hay un pago parcial solo se extingue lo efectivamente pagado, lo demás subsiste. Y
también no se va a producir este efecto de extinguir la obligación y lo accesorio de la
manera general cuando haya una modalidad del pago (modalidades, elementos
accidentales del acto jurídico, acuerdo de las partes, varían los efectos normales)
Modalidades en el caso del pago: Son elementos accidentales que alteran los efectos
normales de un acto jurídico. En el caso del pago las modalidades son:
 EL PAGO CON SUBROGACIÓN: Este efecto ya lo hemos analizado en relación a los
efectos del cumplimiento de las obligaciones solidarias. si paga un tercero quien no
tiene interés o con interés, se subroga en los derechos del acreedor. Subrogación
consiste en remplazar un elemento de manera tal que ocupe el mismo lugar jurídico
que otro. Entonces esa subrogación puede ser real (objeto) o personal (sujeto),
según el elemento que se remplace. En este caso estamos hablando de subrogación
personal y se conoce como pago con subrogación y vamos a ver porque se dice que
es una modalidad. Esta regulado en el código.
Artículo 1608, se refiere a él con una definición que no es propiamente tal, por esto
la doctrina prefiere decir que es una ficción jurídica , en virtud de la cual cuando un
tercero paga voluntariamente con dinero propio una obligación ajena, queda como
nuevo acreedor este sujeto que ejecuta el pago. Fíjense que debe pagar
voluntariamente, pues si es pago por error la figura va a ser otra: Pago de lo no
debido, y si paga con dineros ajenos y esta figura es voluntaria: estaremos
probablemente en la figura de un mandato. Los elementos serán para estos efectos:
pago de deuda ajena y de carácter voluntario, con fondos propios y además el
tercero que paga quedara en la situación jurídica del acreedor. Entonces LA
MODALIDAD DEL PAGO estará si se hace cumpliendo con los 3 principios integros ,
idéntico, indivisible, lo normal seria que la obligación se extinga. Pero aca la
obligación no se extingue y el que pago se transforma en acreedor, hay un pago bien
hecho pero la obligación subsiste, esta seria la modalidad, pues es la alteración a los
efectos normales.
Naturaleza jurídica: se discute.
hay autores que postulan que nace un nuevo crédito y que se le anexan los
accesorios, como ocupa el mismo lugar juridico va abarcar los elementos
principales y los accesorios.
Otros dicen que es una operación compleja, en donde entre el deudor y
acreedor hay un pago, pero entre el tercero que le paga al acreedor habría una
sesión de derechos personales.
Para otros es una ficción legal.
Para otros es una modalidad del pago.
 La que más se mantiene son las ultimas determinar la naturaleza legal no es tan
complejo en este caso porque el legislador regulo los elementos y la solución la
encontramos en el código no en la doctrina. El legislador dice que la Subrogación
puede ser legal (ley establece que el pago hecho por tercero produce este efecto) o
convencional ( las partes acuerdan este traspaso de lugar jurídico de derecho)
atendiendo a su fuente,
1612 se refiere a los efectos: la subrogación tanto legal como convencional, son
distintas en sus fuentes pero iguales en sus efectos.
Art 1612:”la subrogación tanto legal como convencional, traspasa al nuevo
acreedor todos los derechos, acciones, privilegios, prendas e hipotecas del antiguo,
así contra el deudor principal. Como contra cualesquiera terceros, obligados o
subsidiariamente a la deuda.
Si el acreedor ha sido solamente pagado en parte, podrá ejercer sus derechos,
relativamente a lo que se le reste debiendo, con preferencia al que solo ha pagado
una parte del crédito. “podría haber subrogación parcial, en el fondo.
El tercero que paga va a tener la acción subrogatoría, lo establece la ley, paro debemos
recordar que cuando aparece un tercero apropósito de otra relación jurídica, este tercero va
a tener algún vínculo jurídico con los sujetos de la deuda. ( Mamá que paga deuda del hijo
no tiene subrogación pero si un vínculo afectivo). Cuando es un vínculo jurídico lo que vincula
a este tercero que paga con el acreedor, también va a tener además de las acciones
subrogatorías, las acciones que nacen de ese vínculo jurídico.
El tercero que pago puede escoger las acciones subrogatorías o la que emana del vínculo y
evidentemente va a escoger la que sea jurídicamente más ventajosa, el procedimiento más
sencillo, plazo mayor de prescripción. La ley no les obliga a usar una u otra, se puede escoger.
 Subrogación Legal: (se subroga inmediatamente, automaticamente) El que sea
legal o convencional, depende de la fuente y este opera por el solo ministerio de la
ley. Los casos están en el Artículo 1610, pero la doctrina y tribunales le agregan
otros. El artículo 1610, habla del acreedor que paga a otro en mejor derecho en razón
de un privilegio de hipoteca. Esto tiene que ver con lo que se llama Prelación, los
créditos o los derechos para efectos del pago el legislador los ordena le da una
preferencia una prelación (cuándo un deudor tiene muchos acreedores, hay que ver
qué clase de acreedores son y dependiendo de eso se les va a pagar en primer lugar
o posteriormente.
-Uno de los motivos que les permite quedar en mejor lugar , es tener una Hipoteca
(acreedor con un derecho real), otro motivo puede ser un Privilegio, es decir ser un
crédito de primera categoría que son entre otros los derechos que tienen los
trabajadores contra su empleador, por cotizaciones previsionales ( 1° grado).
Entonces si se es un crédito del ultimo orden, que no les pagaran primero y quieren
ocupar un lugar antes, se puede pagar a un acreedor que tiene un privilegio o una
 hipoteca, al pagarle sucede que se ocupa el lugar de ellos y por lo tanto se tendrá
aunque su deuda original sea de ultimo grado, se tendrá derecho a que se les pague
antes.
- También tendrá derecho a subrogarse legalmente, el que compra un inmueble que
tenía hipoteca y él es obligado a pagarle a los acreedores hipotecarios. ( yo soy dueño
y le pago al banco, por lo tanto no me saco a remate mi propio bien raíz pero se
tendrá derecho a cobrarle al que no pago, entonces la ventaja es que al pagar una
deuda hipotecaria, se puede usar el lugar preferente al momento del pago cuando
se valla a cobrar.( me subrogo en los derechos del banco)
- Deudor solidario
- Deudor subsidiario que paga ( fiador)
QUIEN PAGA DEUDA HIPOTECARIA QUE NO LE PERTENECE, SE VA A SUBROGAR
LEGALMENTE

 Subrogación Convencional: (la diferencia está en la fuente), hay un acuerdo entre

acreedor y un tercero que paga con fondos propios una deuda, esto no es ninguno
de los casos legales, por lo tanto acá las partes acuerdan esta subrogación ( pagan
una deuda ajena que no es hipotecaria, pero el acuerdo lo hace el tercero con el
acreedor y este tercero se subroga en los derechos del acreedor)
Requisitos: (tercero que paga deuda ajena,, con dinero propio) acá cobra real
importancia la VOLUNTAD tiene que hacerse la subrogación al tiempo del pago, no
después, haciéndolo constar en la carta de pago y se observan las reglas de la cesión
de crédito ( documento donde consta la deuda) y haciendo constar a quien traspaso.
Debe tener los papeles para poder cobrar.
Efectos: Traspaso de acciones ,Privilegios, de las cauciones, garantías (Reales
“prenda hipoteca”, personales “deudor solidario, aval, fiador”, tengo derecho yo que
pago a reclamar el título “norma de la cesión de crédito: tengo derecho a reclamar
el título”. Si ustedes que pagan tenían antes acciones contra el deudor, se conservan
no se pierden , en el fondo amplían el margen de acciones que tienen. También se
podrían limitar los efectos o renunciar (expresa , tacita) a la subrogación
voluntariamente.

 PAGO POR CONSIGNACIÓN: (1599): “La consignación es el depósito de la cosa que

se debe. Hecho a virtud, de la repugnancia o no comparecencia del acreedor a
recibirla, o de la incertidumbre acerca de la persona de éste, y con las formalidades,
necesarias, en manos de una tercera persona”.
Esta modalidad de pago se usará, cuando el acreedor no quiere recibir en el lugar y
tiempo acordado, determinado o cuando tienen incertidumbre no tienen claro
quién es el acreedor, por ejemplo en un caso sucesorio, heredero. O el acreedor se
fue del país no se encuentra.
 Si mi contraparte no quiere recibir el pago, esa no es excusa para no cumplir. La ley
da los procedimientos IR A TRIBUNALES Y PAGARLE AL JUEZ parta pagar ante estas
negativas (APUNTE ENVIADO COMO COMPLEMENTARIO)
Regla general, efecto normal: acreedor y deudor deben estar de acuerdo,
convención, Acá la alteración a los efectos normales está en que el acreedor y
deudor no están de acuerdo pero de todas maneras es una modalidad del pago, de
todas manera se extingue la obligación.

 DACIÓN DEL PAGO: ( no tiene regla expresa) es un acuerdo entre acreedor y

deudor, que consiste en dar por extinguida la obligación, con una prestación o un
objeto distinto a lo debido, por que las partes así lo acordaron. El legislador no lo
establecen, pero los autores llegan a contrario sensu “ esto solo se permite en tal
caso) con la interpretación del Artículo:1569, i 2° ...” el acreedor no podrá ser
obligado otra cosa que lo que se le deba ni a un a pretexto de igual o menos mayor
valor la ofrecida” Se interpreta que la norma dice que el acreedor no puede ser
obligado, entonces si puede hacerlo voluntariamente.
- Esto es una MODALIDAD: porque un objeto distinto si extingue la obligación.
Naturaleza jurídica: la doctrina lo discute
*** Modalidad del pago
**Algunos dicen que es una compraventa seguida de compensación.(
Compensamos en lo que se entrega) casi nadie la sostiene.
*Novación por cambio de objeto, la novación es un modo de extinguir en virtud del
cual nace una nueva obligación y se extingue la antigua. Acá si hay cambio de objeto,
Pero no nace una nueva obligación pues es extinción, por ende esta postura se
descarta.
Los autores sostienen finalmente que es una institución AUTONOMA QUE NACE DE
LA VOLUNTAD DE LAS PARTES, principio de la autonomía de la voluntad.

Requisitos para que opere la dación:

- Debe haber obligación primitiva, porque se esta extinguiendo esa obligación.

- Tiene que haber una prestación diferente, ojo no una nueva obligación por eso no
es novación.
- Las partes deben consentir, y debe emanar de sujetos capaces ( el sujeto o
representante)
- No tiene solemnidades porque la ley no lo establece, pero si se esta realizando una
nueva prestación y esa prestación conlleva solemnidades deberán cumplirlas (
ejemplo se remplaza un auto por un bien raíz)
- TIENE QUE HABER ANIMUS SOLVENTI: animo de pagar, intención debe ser
extinguir, será importante probarlo ( escritura, publica, testigo, documento), por
 que como se entregó algo distinto y se extinguirlo la obligación, visto desde a fuera
no se cumplió lo pactado , por lo mismo debe quedar estipulada la dación en
escritura pública,
EFECTO:
--EXTINGUE LA DEUDA SUS ACCESORIOS, NO HAY RELACIONES JURIDICAS
POSTERIORES.

ANALISIS Y EXPLICACION
DERECHOS AUXILIARES DEL ACREEDOR
Derechos auxiliares que sirven para asegurar el cumplimiento de la obligación,
manteniendo la integridad del patrimonio del acreedor
OBJETIVO 1: Impedir que el patrimonio del deudor disminuya y que sea insuficiente
para responder las obligaciones contraídas
OBJETIVO 2: Acrecentar el patrimonio del Deudor (incorporando nuevos bienes,
reintegró de lo que el deudor hizo salir en fraude y con perjuicio a sus acreedores)
El fundamento de estos es LA GARANTIA GENERAL:
1. MEDIDAS CONSERVADORAS: tienen por objeto mantener intacto el
patrimonio del deudor, evitando que salgan de su poder los bienes que lo
forman, a fin de evitar y de hacer imposible el cumplimiento de la obligación.
Ej.: si alguien me debe dinero y yo tengo conocimiento de que va a distraer
los bienes o que por una parte se va hacer imposible que me cumpla. Por
varias razones, como:
-aquellas que tienen como objeto garantizar o asegurar el ejercicio del
derecho sin que constituyan dicho ejercicio en sí mismo.
- es posible impetrarlas:
 FIDEICOMISO(pendiente la condición),
 ASIGNACION TESTAMENTARIA BAJO CONDICION
SUSPENSIBA,
 ACREEDOR CONDICIONA,
 JUICIOS DE DIVORCIO Y NULIDAD DE MATRIMONIOS ,
 JUICIOS DE SEPARACION DE BIENES

Dentro de las medidas conservativas el CC, no las enumera a modo de ejemplo, así
como es el caso de
 a) “las medidas precautorias”: que suponen el eventual ejercicio de acciones
para el cumplimiento de amparo ej.
*Secuestro de la cosa
*Nombramiento de uno o más interventores
*retención de bienes
*Prohibición de celebrar ciertos actos o contratos
*Embargo en el Juicio ejecutivo
*Prohibición al fallido de celebrar actos y contratos.
Por otro lado tenemos la
b) “Guarda o Aposición de sello”: al momento de abrirse una sucesión (aquí se
trata de una circunstancia externa “la muerte del causante”, la que pone en
peligro el patrimonio) los muebles y peles de esta, se guardan bajo llave y
sello hasta la confección del inventario solemne.
c) Asistencia a la confección del inventario solemne:
1.- Titulo 7, Libro 4° C.P.C. “del inventario solemne”
2.- fallecimiento del causante: busca limitar la responsabilidad del heredero
por lo que reciba por herencia
3.-liquidacion de la sociedad conyugal

2. ACCIÓN OBLICUA: (Esta se asemeja a la representación, pero aquí el

representante, actúa en beneficio propio)
SUBRROGATORIAO INDIRECTA: es el ejercicio y acciones delos derechos
del deudor, por parte de sus acreedores, cuando el primero es negligente
para hacerlo (los acreedores se colocan en la situación jurídica del deudor)
ej.: si yo soy el acreedor y sé que el deudor tiene un conjunto de personas
que le pueden pagar derechamente, voy a lograr obtener ese patrimonio para
así poder cubrir las deudas que tiene conmigo)
Requisitos Doctrinarios:
- Interés del acreedor: tendrá interés cuando con la negligencia del deudor
quede comprometida su solvencia
- La obligación debe ser Pura y simple
- La Obligación debe ser cierta y exigible
- El Deudor debe ser negligente en el ejercicio de sus derechos y acciones

Requisitos de las Acciones:

- Debe ser patrimoniales (no proceden en los derechos personalísimos)
- Deben existir ( el acreedor no puede contratar por cuenta del deudor)
- Deben tratarse de bienes embargables
 Efectos:
- El deudor negligente puede oponer las mismas acciones que su acreedor
- No requiere de una calificación previa a la acción
- Beneficia a todos los acreedores

EXISTENCIA DE LA ACCION OBLICUA EN EL CC.:

Se debe entender dicha acción para así poder hacerla efectiva. El código civil no
establece la acción y sobre esto existen dos posturas doctrinarias:
1. El CC no establece la acción oblicua como regla general, sino que lo hace
como excepción ( excepción de usufructuó legal o derecho legal a goce)
2. Claro Solar, cree que estaría contenida en los artículos 2465 y 3466 CC.
(Derecho de Prenda General)

Forma de hacer efectiva la Acción Oblicua:

1.- Derecho de Prenda, Usufructuó y retención: los acreedores no pueden
perseguir los bienes sobre los que están constituidos estos derechos (ya que no
le pertenecen al deudor) pero pueden embargar estos derechos
Excepción; El Usufructo Legal o Derecho legal de goce.
2.-repudio de donación de Herencia Alegado: los acreedores tienen derecho a
hacerse autorizar por un juez para aceptar. La aceptación es hasta el monto de
su crédito, en lo demás subsiste el repudio
3.-Enajenacion de nave (Comercio):
1.-Cuando el comprador no ha pagado, los acreedores piden la resolución =
ACCION OBLICUA
2.-Cuando el comprador ya pago = los acreedores piden la revocación =
ACCION PAULIANA
CASOS DE SEMEJANZA CON LA ACCION OBLICUA:
 ARRENDAMIENTO (traspaso legal del contrato)
- Embargo la cosa arrendada, los acreedores remplazan al arrendador
- Insolvencia declarada del arrendatario, los acreedores pueden sustituirse
en el contrato dando fianza ( cuando les interese mantener el
arrendamiento)
 PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA POR HECHO O CULPA (caso fortuito)
El acreedor tiene derecho a exigir que el deudor le ceda sus acciones
contra terceros (por que en el fondo el deudor no sufre perjuicios) y no
puede demandar la indemnización.
ACCIONES DIRECTAS: son aquellas a través de los cuales el acreedor cobra sus
créditos a través del contrato que con otras personas ha celebrado el deudor. Ej.:
1.-contrato de seguro: Caso en que una persona exige la reparación del daño
sufrido, directamente a la compañía de seguros con la que el deudor tenía un seguro
contra terceros.
2.- Mandante contra el delegado
3.-Sbcontratistas contra el propietario de la obra
Las maneras de realizar actos fraudulentos: por ejemplo
- otorgándose un acto aparente de enajenación simulando deudas que no
existen ( acción de simulación
- Realización de un acto real, pero cuyo objetivo es defraudar a los
acreedores. ( acción Pauliana)

ACCION OBLICUA ACCION PAULIANA

OBJETIVO: preservación del patrimonio del deudor( no están destinadas al
cumplimiento mismo, pero tienden a asegurarlo
FUNDAMENTO: derecho de garantía general
1.-El acreedor ejerce acciones que no 1.- El acreedor ejerce acciones propias
le pertenecen
2.- se basa en la pasividad del deudor 2.-se basan en hechos que llevan a
en el ejercicio de sus derechos sacar bienes del patrimonio del deudor
3.- Favorece a todos los acreedores 3.-Favorece solo al acreedor que la
ejerce

3. ACCIÓN PAULIANA (art 2467 CC)”Son nulos todos los actos ejecutados
relativamente de los bienes que ha hecho cesión o de que se ha abierto
concurso a los acreedores.
Naturaleza Jurídica:
1) TEORIA DE LA NULIDAD: establece que la acción Pauliana es una
acción Rescisoria basada en el vicio del dolo, por tratarse de un fraude
especialísimo (FRAUDE PAULIANO) que se realiza en perjuicio de
terceros.
2) ACCION INDEMNIZATORIA: Respecto de la responsabilidad civil se
concibe, este tipo especial de reparación dejar sin efecto el acto Ilícito
 3) INOPONIBILIDAD: se trataría de un caso especial de
Inoponibilidad,porque en todo lo que no perjudica, a terceros el acto
persiste

Características:
1) Acción Directa
2) Acción Personal: Porque deriva de una relación de créditos, aun cuando
carezca de todo objeto si ella no va a implicar al tercero adquiriente
3) Acción Patrimonial
4) Plazo especial de prescripción: 1 año (no se suspende por ser de corto
tiempo) desde la celebración del acto o contrato.

Efectos:
Deja sin efecto al monto impugnado hasta que perjudique al acreedor o
acreedores que han intentado la revocación
1) Efectos Relativos: Subsiste el acto en todo en lo que no perjudique al
acreedor, por lo mismo no opera la nulidad del acto)
2) Los efectos de la Revocación varían según el acto
3) En los bienes devueltos pueden ser ejercidos los derechos de los
acreedores
4) Tiene por objeto preparar la ejecución del acreedor.

Requisitos:
1) Que se trate de actos patrimoniales, que impliquen a lo menos, un principio
de enajenación.
2) Que el acto recaiga sobre bienes embargables
3) Oportunidad: se ha discutido si es necesario que se realicen, previa
declaración de quiebra (“Periodo Sospechoso”), o cesión de bienes. La
Jurisprudencia desestima esta doctrina y no lo considera un requisito
4) Que el acreedor tenga interés (tendrá interés cuando el deudor sea
insolvente y actué en perjuicio de los acreedores)
a.- al otorgarse el acto impugnado
b.- al ejercer la acción
5) Que la Obligación Se Pura y Simple
6) El deudor debe ser Fraudulento (FRAUDE PAULIANO: Por parte del
deudor= ejecutar o celebrar el acto o contrato con ánimo de perjudicar a sus
acreedores. Por parte de quien contrata con él = conocer el mal estado de los
negocios del deudor)
 7) Si se trata de un acto Oneroso: Fraude Pauliano del tercero que contrata.
Situación de los Subadqirientes:
1.- Actos y contratos a título Oneroso = se exige la mala fe de ambas partes.
2.- Actos título Gratuito = Basta la mala fe del deudor.
3.- Situación de los Subadquirientes (aquellos cuyos derechos emanan del que
celebro el contrato)= el CC no lo menciona, la doctrina mayoritariamente opina que
si la revocación procede, contra el adquiriente, también procede respecto del
subadquiriente, dependiendo, además, la buena o mala fe de este último, si se trata
de un acto a título gratuito u oneroso.

4. BENEFICIO DE SEPARACIÓN

Es el derecho que l ley les confiere los acreedores hereditarios y

testamentarios, a fin de que los bienes del causante no se confundan con
los del heredero, de manera que ellos puedan pagarse preferentemente a
los acreedores personales de éste.
ES UN MEDIDA DE PRECAUCION- CONSERVACIÓN DE PATRIMONIO-
MODLIDAD DE ACCIÓN PAULIANA
DERECHO A PEDIR LA SEPARACION:
- Los acreedores hereditarios: aquellos que y lo eran en vida del causante
- Acreedores testamentarios: (legatarios) aquellos cuyo crédito arranca su
origen de la declaración de ultima voluntad del causante.

NO PUEDEN PEDIR ESTE BENEFICIO:

- Los Derechos prescritos
- Quien renuncio a él por haber reconocido como deudor al heredero
- Si los bienes de la sucesión han salido de manos de los herederos
- Se han confundido con los de éste, de manera que no sea posible
reconocerlos

CONTRA QUIEN SE EJERCE:

- Los herederos
- Sucesión declarada en quiebra (OPER DE PLENO DERECHO)

EFECTOS:
- Deja sin efecto los actos de disposición efectuados por el heredero, dentro
de los 6 meses siguientes la apertura de la sucesión
 - Debe inscribirse en los bienes raíces que afecte
- Se traduce a una preferencia a los acreedores hereditarios y
testamentarios

INVERSAMENTE LOS ACREEDORES HEREDITARIOS Y TESTAMENTARIOS

DEBEN RECONOCER PREFERENCIA RESPECTO DE LOS ACREEDORES
PERSONALES DEL HEREDERO Y RESPECTO DEL PATRIMONIO PERSONAL
DE ÉL

LEY 18010
INTERESES: son frutos civiles del dinero, se generan por el solo hecho de ser dinero (interés
regla general, por uso, no un interés penal, sancionaría)
Artículo 11 (ley 18010).- En las obligaciones regidas por esta ley sólo pueden estipularse
intereses en dinero. Los intereses se devengan día por día. Para los efectos de esta ley,
los plazos de meses son de 30 días, y los de años, de 360 días.
- El articulo numero 12 nos da el dato para ver si es un elemento de la esencia los
intereses.
Artículo 12.- La gratuidad no se presume en las operaciones de crédito de dinero. Salvo
disposiciones de la ley o pacto en contrario, ellas devengan intereses corrientes, calculados
sobre el capital o sobre capital reajustado, en su caso.
- Entonces no es gratuita quiere decir que es onerosa, entonces devenga intereses.
Se presume que hay intereses LOS INTERESES SON ELEMETOS DE LA NATURALEZA.
- La operación de crédito y dinero tienen intereses salvo que la voluntad de las partes
diga lo contrario.
Artículo 13.- En las operaciones de crédito de dinero sin plazo sólo podrá exigirse el pago
después de diez días contados desde la entrega. Esta regla no es aplicable a los documentos
u obligaciones a la vista o que de cualquiera otra manera expresan ser pagaderos a su
presentación.
Artículo 14.- En las operaciones de crédito de dinero la estipulación de intereses o la que
exonera de su pago debe constar por escrito. Sin esta circunstancia, será ineficaz en juicio.
- Esto es una formalidad “escritura pública”, solemnidad por vía de prueba

TAZA DE INTERES CORRIENTE:

Artículo 6º.- Tasa de interés corriente es el promedio ponderado por montos de las tasas
cobradas por los bancos establecidos en Chile, en las operaciones que realicen en el país,
con exclusión de las comprendidas en el artículo 5º. Corresponde a la Superintendencia de
Bancos e Instituciones Financieras determinar las tasas de interés corriente, pudiendo
distinguir entre operaciones en moneda nacional, reajustables o no reajustables, en una o
más monedas extranjeras o expresadas en dichas monedas o reajustables según el valor de
ellas, como asimismo, por el monto de los créditos, no pudiendo establecerse más de dos
límites para este efecto, o según los plazos a que se hayan pactado tales operaciones. Cada
vez que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, en virtud de lo señalado
en este inciso, establezca límites nuevos o modifique los existentes deberá, mediante
resolución fundada, caracterizar los segmentos de crédito considerados, especificando el
volumen, tasas de interés corrientes y tasas de interés habituales de operaciones efectivas
y sustitutas, entre otros aspectos relevantes. Al crear o modificar un límite, la
Superintendencia podrá usar como referencia para establecer la tasa de interés corriente
de cada segmento nuevo o modificado, la tasa de una o un conjunto de operaciones
financieras que, combinadas, logren un perfil de pagos similar al que tendrían las
operaciones del segmento nuevo o modificado. En caso de usar tal referencia, deberá
hacerlo por un plazo máximo de doce meses prorrogable por una sola vez.
Los promedios se establecerán en relación con las operaciones efectuadas durante cada
mes calendario y las tasas resultantes se publicarán en la página web de la Superintendencia
de Bancos e Instituciones Financieras y en el Diario Oficial durante la primera quincena del
mes siguiente, para tener vigencia hasta el día anterior a la próxima publicación.
Para determinar el promedio que corresponda, la Superintendencia podrá omitir las
operaciones sujetas a refinanciamientos o subsidios u otras que, por su naturaleza,
distorsionen la tasa del mercado.
- La tasa de interés corriente es un porcentaje que se saca con el interés que cobran
los bancos del interés en chile, (promedio de la tasa de interés de todos intereses de
bancos, esto es hecho por SIF) podemos tener varios tipos de intereses corrientes,
para dólar, pesos chilenos, etc. Tasa fija o tasa variable o mixta.
- Las partes pueden modificar o suprimir el interés corriente, con límites al máximo
que se pueda cobrar
ART 6, INC final: No podrá estipularse un interés que exceda el producto del capital
respectivo y la cifra mayor entre: 1) 1,5 veces la tasa de interés corriente que rija al
momento de la convención, según determine la Superintendencia para cada tipo de
operación de crédito de dinero, y 2) la tasa de interés corriente que rija al momento de la
convención incrementada en 2 puntos porcentuales anuales, ya sea que se pacte tasa fija o
variable. Este límite de interés se denomina interés máximo convencional.
- El acuerdo de las partes no es ilimitado, pues tienen un límite que está establecido
por la propia ley.
- Entonces tenemos: interés corriente, interés convencional (pactan las partes) y un
interés máximo convencional (el límite al pacto de las partes hacia arriba), si las
 partes nada dicen o están de acuerdo se aplica el interés corriente que lo fija la SIF
y lo publican desfasado (15).
Artículo 19.- Se aplicará el interés corriente en todos los casos en que las leyes u otras
disposiciones se refieran al interés legal o al máximo bancario.
- Cuando dicto esta ley el legislador regulo temas que antes estaban en el código civil
o en otras leyes mercantiles y antes se utilizaban otros términos como interés
máximo bancario u interés legal, pero con la ley se entiende que es Interés corriente.

ANATOCISMO: Esta palabra se utiliza para aludir a la capitalización de intereses, esto quiere
decir que tengo una operación un capital que genera intereses, pero el capital debiera
mantenerse siempre ( debo 100 y al mes siguiente pago 100 + los intereses del mes y así
sucesivamente) siempre mi base de cálculo será la misma, el anatocismo permite que los
intereses devengados no se paguen ( yo no pago intereses pero se los sumo al capital,
entonces si eran 10 de intereses y 100 de capital, mi capital será 110 y cuando me calculen
los interés del mes siguiente me van a calcular intereses sobre 110.)
Artículo 9° Podrá estipularse el pago de intereses sobre intereses, capitalizándolos en cada
vencimiento o renovación. En ningún caso la capitalización podrá hacerse por períodos
inferiores a treinta días. Los intereses capitalizados con infracción de lo dispuesto en el
inciso anterior se consideran interés para todos los efectos legales y especialmente para la
aplicación del artículo precedente. Los intereses correspondientes a una operación
vencida que no hubiesen sido pagados se incorporarán a ella, a menos que se establezca
expresamente lo contrario.
Antes estas materias lo regulaba el código civil por lo que aun aparecen y dan reglas
distintas.
- 1559 CC: Si la obligación es de pagar una cantidad de dinero, la indemnización de
perjuicios por la mora está sujeta a las reglas siguientes:
1ª Se siguen debiendo los intereses convencionales, si se ha pactado un interés
superior al legal, o empiezan a deberse los intereses legales, en el caso contrario;
quedando, sin embargo, en su fuerza las disposiciones especiales que autoricen el
cobro de los intereses corrientes en ciertos casos.
2ª El acreedor no tiene necesidad de justificar perjuicios cuando sólo cobra
intereses; basta el hecho del retardo.
3ª Los intereses atrasados no producen interés.
4ª La regla anterior se aplica a toda especie de rentas, cánones y pensiones
periódicas.
Estas diferencias se entienden pensando en que este artículo del CC, regula intereses
penales, moratorios en cambio el art 9 de la ley 18010 regularía intereses generales o por
el uso.
REAJUSTE (ley 18010)
TITULO I: De las Operaciones de Crédito de Dinero
Artículo 1°- Son operaciones de crédito de dinero aquéllas por las cuales una de las partes
entrega o se obliga a entregar una cantidad de dinero y la otra a pagarla en un momento
distinto de aquel en que se celebra la convención.
Constituye también operación de crédito de dinero el descuento de documentos
representativos de dinero, sea que lleve o no envuelta la responsabilidad del cedente.
Para los efectos de esta ley, se asimilan al dinero los documentos representativos de
obligaciones de dinero pagaderos a la vista, a un plazo contado desde la vista o a un plazo
determinado.
No se aplicarán las disposiciones de este Título a las operaciones de crédito de dinero
correspondientes a contratos aleatorios, arbitrajes de monedas a futuro préstamo marítimo
o avío minero.
Artículo 3°- En las operaciones de crédito de dinero en moneda nacional en que no tenga
la calidad de parte alguna empresa bancaria, caja de compensación de asignación familiar,
compañía de seguros o cooperativa de ahorro y crédito, o cualquier otra institución
colocadora de fondos por medio de operaciones de crédito de dinero de manera masiva,
según se define en el artículo 31 de esta ley, podrá convenirse libremente cualquier forma
de reajuste. Si se hubiere pactado alguno de los sistemas de reajuste autorizados por el
Banco Central de Chile y éste se derogare o modificare, los contratos vigentes continuarán
rigiéndose por el sistema convenido, salvo que las partes acuerden sustituirlo por otro.
EL REAJUSTE SERIA ELEMENTO ACCIDENTAL DELA CTO JURIDICO. Se permite que las partes
lo convengan.
Artículo 10.- Los pagos anticipados de una operación de crédito de dinero, serán convenidos
libremente entre acreedor y deudor. Sin embargo, en las operaciones de crédito de dinero
cuyo importe en capital no supere el equivalente a 5.000 unidades de fomento, el deudor
que no sea una institución fiscalizada por la Superintendencia de Bancos o el Fisco o el
Banco Central de Chile, podrá anticipar su pago, aun contra la voluntad del acreedor,
siempre que:
a) Tratándose de operaciones no reajustables, pague el capital que se anticipa y los
intereses pactados calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión de prepago.
Dicha comisión, no podrá exceder el valor de un mes de intereses pactados calculados sobre
el capital que se prepaga.
b) Tratándose de operaciones reajustables, pague el capital que se anticipa y los
intereses pactados calculados hasta la fecha de pago efectivo, más la comisión de prepago.
Dicha comisión, no podrá exceder el valor de un mes y medio de intereses pactados
calculados sobre el capital que se prepaga. Los pagos anticipados que sean inferiores al
20% del saldo de la obligación, requerirán siempre del consentimiento del acreedor. El
derecho a pagar anticipadamente en los términos de este artículo, es irrenunciable.
- De acá desprendemos que no se puede prohibir el prepago de cierto monto hacia abajo,
se paga una cantidad, comisión de prepago con límite máximo.

TITULO III
Otras disposiciones

Artículo 25.- En los juicios de cobro de cualquier obligación de dinero reajustable el pago
se hará en moneda corriente liquidándose el crédito a esa fecha, por el valor que tenga el
capital reajustado según el índice pactado o la Unidad de Fomento, según corresponda. Si
el juicio fuere ejecutivo, no será necesaria avaluación previa.
Artículo 26.- Lo dispuesto en los artículos 2°, 8° y 10 será también aplicable a las
obligaciones de dinero constituidas por saldos de precio de compraventa de bienes muebles
o inmuebles.