Presa de Itaipu

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegaciónSaltar a búsqueda
Para otras aplicaciones, vea Itaipu .

Represa de Itaipu Represa de Itaipú 

Barragem de Itaipu

La presa de Itaipu en septiembre 17 2012

Ubicación de la presa

Nombre oficial Central Hidroeléctrica Itaipú Binacional 

Usina Hidrelétrica Itaipu Binacional

País Brasil 
 paraguay

Ubicación Foz do Iguaçu 

Hernandarias

25 ° 24′29 "S 54 ° 35′20" WCoordenadas:  25 ° 24′29 "S 54 ° 35′20" W

Coordenadas

Estado Operacional

Comenzó la construcción Enero de 1971

Fecha de apertura 5 de mayo de 1984

Costo de construcción US $ 19.6 mil millones (equivalente a $ 47.3 mil millones hoy)

Propietario (s) Itaipu Binacional

Presa y aliviaderos

Tipo de presa Combinación de gravedad, contrafuertes y secciones de terraplén.

Impurezas Rio paraná

Altura 196 m (643 ft)

Longitud 7,919 m (25,981 pies)

Volumen de la presa 12,300,000 m 3 (430,000,000 pies cúbicos)

Capacidad de aliviadero 62,200 m 3 / s (2,200,000 pies cúbicos / s)

Depósito

Crea Embalse de Itaipu

Capacidad total 29 km 3 (24,000,000 acre⋅ft)

Zona de captación 1,350,000 km 2 (520,000 millas cuadradas)

Área de superficie 1,350 km 2 (520 millas cuadradas)

Longitud maxima 170 km (110 mi)

Ancho máximo 12 km (7.5 mi)

Central eléctrica

Tipo Convencional

Cabeza hidráulica 118 m (387 pies)

Turbinas 20 × 700 MW (940,000 hp) tipo Francis

Capacidad instalada 14 GW (19,000,000 hp)

Factor de capacidad 73%

 Generación anual 89.5 TWh (322 PJ) (2015) [1] [2]

Sitio web 

www.itaipu.gov.br 

www.itaipu.gov.py

La represa de Itaipu (en portugués : Barragem de Itaipu , en español : Represa de Itaipú ; pronunciación en portugués:  [itɐjˈpu] , pronunciación en

español:  [itaiˈpu] ) es una represa hidroeléctrica en el río Paraná, ubicada en la frontera entre Brasil y Paraguay . La construcción de la represa fue
cuestionada por primera vez por Argentina, pero las negociaciones y la resolución de la disputa terminaron sentando las bases para la integración
argentino-brasileña más adelante. [3]

El nombre "Itaipu" se tomó de una isla que existía cerca del sitio de construcción. En el idioma guaraní , Itaipu significa "la piedra que suena". [4] La
central hidroeléctrica de la Represa Itaipu produjo la mayor cantidad de energía en el mundo a partir de 2016, estableciendo un nuevo récord
mundial de 103,098,366 megavatios hora (MWh), y superó la planta de la Represa Three Gorges en la producción de energía en 2015 y 2016.
Terminado en 1984, es una empresa binacional dirigida por Brasil y Paraguay en la frontera entre los dos países, a 15 km (9,3 millas) al norte
del Puente de la Amistad . El proyecto abarca desde Foz do Iguaçu , en Brasil, y Ciudad del Este en Paraguay, en el sur hastaGuaíra y Salto del
Guairá en el norte. La capacidad de generación instalada de la planta es de 14 GW, con 20 unidades generadoras que proporcionan 700 MW cada
una con un cabezal de diseño hidráulico de 118 metros (387 pies). En 2016, la planta empleaba a 3038 trabajadores. [5]

De las veinte unidades generadoras actualmente instaladas, diez generan a 50  Hz para Paraguay y diez generan a 60 Hz para Brasil. Dado que la
capacidad de producción de los generadores paraguayos excede con mucho la carga en Paraguay, la mayor parte de su producción se exporta
directamente al lado brasileño, desde donde dos líneas de 600 kV HVDC , cada una de aproximadamente 800 kilómetros (500 mi) de largo, llevan
la mayoría del Energía a la región de São Paulo / Río de Janeiro , donde el equipo terminal convierte la potencia a 60 Hz.

Contenido

 1historia
o 1.1Negociaciones entre Brasil y Paraguay.
o 1.2Inicio de la construcción.
o 1.3Río Paraná redirigido
o 1.4Acuerdo de Brasil, Paraguay y Argentina.
o 1.5Formación del lago.
o 1.6Inicio de operaciones
o 1.7Expansión de capacidad en 2007.
 2 denoviembre de 2009 fallo de alimentación
 3Maravilla del mundo moderno
 4Impactos sociales y ambientales.
 5estadisticas
o 5.1Construcción
o 5.2Estación generadora y presa.
o 5.3Generación
 6vea también
 7referencias
 8enlaces externos

Historia [ editar ]
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayudar a mejorar este
artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material sin fuente puede ser desafiado y
eliminado. 
Encuentre fuentes:  "Presa de Itaipu"  -  noticias  · periódicos  · libros  · erudito  · JSTOR ( marzo de 2017 ) ( Aprenda cómo y
cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Negociaciones entre Brasil y Paraguay [ editar ]

El concepto detrás de la central eléctrica de Itaipu fue el resultado de negociaciones serias entre los dos países durante los años sesenta. El "Ata
do Iguaçu" (Ley de Iguaçu) fue firmado el 22 de julio de 1966 por los Ministros de Relaciones Exteriores de Brasil y Paraguay, Juracy
Magalhães y Raúl Sapena Pastor , respectivamente. Esta fue una declaración conjunta del interés mutuo en el estudio de la explotación de los
recursos hidroeléctricos que los dos países compartieron en la sección del río Paraná a partir de, e incluyendo, el Salto de Sete Quedas , hasta
la cuenca del río Iguaçu . El tratado que dio origen a la central eléctrica se firmó en 1973.

Los términos del tratado, que expira en 2023, han sido objeto de un amplio descontento en Paraguay. El gobierno del presidente Lugo prometió
renegociar los términos del tratado con Brasil, que durante mucho tiempo se mantuvo hostil a cualquier renegociación. [6] [7]

En 2009, Brasil acordó un pago más justo de la electricidad a Paraguay y también permitió que Paraguay vendiera el exceso de energía
directamente a las empresas brasileñas en lugar de hacerlo únicamente a través del monopolio eléctrico brasileño. [8] [9]

Inicio de la construcción [ editar ]
En 1970, el consorcio formado por las empresas IECO (de los Estados Unidos) [10] y ELC Electroconsult SpA (de Italia) ganó el concurso
internacional para la realización de los estudios de viabilidad y para la elaboración del proyecto de construcción. Los estudios de diseño
comenzaron en febrero de 1971. El 26 de abril de 1973, Brasil y Paraguay firmaron el Tratado de Itaipú, el instrumento legal para la explotación
hidroeléctrica del río Paraná por parte de los dos países. El 17 de mayo de 1974, se creó la entidad binacional Itaipu para administrar la
construcción de la planta. La construcción comenzó en enero del año siguiente. El primer automóvil eléctrico de Brasil (y de América Latina) se
introdujo a fines de 1974; recibió el nombre de ItaipuEn honor al proyecto. [11]

Río Paraná desviados [ editar ]

El 14 de octubre de 1978, el río Paraná cambió su ruta, lo que permitió que una sección del lecho del río se secara para que la represa pudiera
construirse allí.

Acuerdo por Brasil, Paraguay y Argentina [ editar ]

Se logró un importante acuerdo diplomático con la firma del Acordo Tripartito por Brasil, Paraguay y Argentina, el 19 de octubre de 1979. Este
acuerdo estableció los niveles permitidos de los ríos y cuánto podrían cambiar como resultado de las diversas empresas hidroeléctricas en la
cuenca. Eso fue compartido por los tres países.

Formación del lago [ editar ]

El embalse comenzó su formación el 13 de octubre de 1982, cuando se completaron las obras de la presa y se cerraron las puertas del canal
lateral. A lo largo de este período, las fuertes lluvias e inundaciones aceleraron el llenado del embalse cuando el agua subió 100 metros (330 pies)
y llegó a las puertas del aliviadero a las 10:00 el 27 de octubre. [12]

Inicio de operaciones [ editar ]
El 5 de mayo de 1984, la unidad de primera generación comenzó a funcionar en Itaipu. Las primeras 18 unidades se instalaron a una tasa de dos a
tres por año; los dos últimos comenzaron a funcionar en el año 1991.

Expansión de capacidad en 2007 [ editar ]

La presa realiza trabajos de expansión.

Las dos últimas de las 20 unidades de generación eléctrica comenzaron a operar en septiembre de 2006 y en marzo de 2007, aumentando así la
capacidad instalada a 14 GW y completando la central eléctrica. Este aumento en la capacidad permite que 18 unidades de generación funcionen
permanentemente mientras que dos se apagan por mantenimiento. Debido a una cláusula en el tratado firmado entre Brasil, Paraguay y Argentina,
el número máximo de unidades generadoras que pueden operar simultáneamente no puede exceder de 18 (consulte la sección del acuerdo para
obtener más información).

La potencia nominal nominal de cada unidad generadora (turbina y generador) es de 700 MW. Sin embargo, debido a que la cabeza (diferencia
entre el nivel del depósito y el nivel del río a los pies de la presa) que ocurre en realidad es más alta que la cabeza diseñado (118 m o 387 ft), la
potencia disponible es superior a 750 MW medio del tiempo para cada generador. Cada turbina genera alrededor de 700 MW; en comparación,
toda el agua de las Cataratas de Iguaçu tendría la capacidad de alimentar solo a dos generadores.

De noviembre de 2009 falta de energía eléctrica [ editar ]

Artículo principal: 2009 Brasil y Paraguay apagón

El 10 de noviembre de 2009, la transmisión desde la planta se interrumpió por completo, posiblemente debido a una tormenta que dañó hasta tres
líneas de transmisión de alto voltaje. [13] Itaipu en sí no fue dañado. Esto causó apagones masivos en Brasil y Paraguay, dejando a todo el país
paraguayo en 15 minutos, y sumiendo a Río de Janeiro y São Paulo en la oscuridad durante más de 2 horas. Según informes, 50 millones de
personas fueron afectadas. [14] El apagón golpeó a las 22:13 hora local. Afectó gravemente al sureste de Brasil, dejando a São Paulo, Río de
Janeiro y Espírito Santo completamente sin electricidad. Los apagones también barrieron el interior de Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Mato
Grosso do Sul, Mato Grosso, el interior de Bahía y partes de Pernambuco, dijeron funcionarios de energía. [15] A las 00:30 el poder había sido
restaurado en la mayoría de las áreas.

Maravilla del mundo moderno [ editar ]

En 1994, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles eligió la Represa de Itaipu como una de las siete maravillas modernas del mundo . En 1995,
la revista estadounidense Popular Mechanics publicó los resultados. [dieciséis]
Vista panorámica de la presa de Itaipu, con los aliviaderos (cerrados en el momento de la foto) a la izquierda

Este diagrama muestra en detalle las alturas:

325 metros (1066 pies), presa completa, incluyendo los 100 metros (330 pies) de altura Línea eléctrica 4 torres sobre la Presa 

260 metros (850 pies), presa + la cimentación dentro del agua hasta el fondo del río

247 metros (810 pies), 196 metros (643 pies) de altura de la presa de concreto de refuerzo del techo + Grúas sobre la presa 

225 metros (738 pies), Elevación de concreto principal en el extremo de elevación

196 metros (643 pies), el techo oficial otorgado desde la página web binacional de Itaipú

Impactos sociales y ambientales [ editar ]

Cuando comenzó la construcción de la presa, aproximadamente 10,000 familias que vivían junto al río Paraná fueron desplazadas debido a la
construcción. [17] [18]

La cascada más grande del mundo por volumen, las Cataratas de Guaíra , fue ahogada por el recién formado embalse de Itaipú. El gobierno
brasileño liquidó el Parque Nacional de las Cataratas de Guaíra y dinamitó la roca sumergida donde habían estado las cataratas, facilitando una
navegación más segura, eliminando así la posibilidad de restaurar las cataratas en el futuro. Unos meses antes de que se llenara el embalse, 80
personas murieron cuando se derrumbó un puente abarrotado con vista a las cataratas, mientras los turistas buscaban un último vistazo de las
cataratas. [19]

Las Cataratas de Guaíra fueron una barrera efectiva que separó las especies de agua dulce en la cuenca superior del Paraná (con sus
muchas especies endémicas ) de las especies que se encuentran debajo, y ambas se reconocen como ecorregiones diferentes . [20] Después de
que las cataratas desaparecieron, muchas especies anteriormente restringidas a una de estas áreas han podido invadir la otra, causando
problemas típicamente asociados con las especies introducidas . Por ejemplo, más de 30 especies de peces que antes estaban restringidas a la
región debajo de las cataratas han podido invadir la región anterior. [20]

El compositor estadounidense Philip Glass ha escrito una cantata sinfónica llamada Itaipu , en honor a la estructura.

El Corredor Ecológico de Santa María ahora conecta el Parque Nacional de Iguazú con los márgenes protegidos del Lago Itaipú y, a través de
estos márgenes, con el Parque Nacional de Ilha Grande . [21]

Estadísticas [ editar ]

Sala de Control Central (CCR)

Compuertas Itaipu

La presa en la noche

Construcción [ editar ]

 El curso del séptimo río más grande del mundo cambió, al igual que 50 millones de toneladas
de tierra y roca.
 La cantidad de concreto utilizado para construir la central eléctrica de Itaipu sería suficiente
para construir 210 estadios de fútbol del tamaño del Estadio de Maracanã .
 El hierro y el acero utilizados permitirían la construcción de 380 Torres Eiffel .
 El volumen de excavación de tierra y roca en Itaipu es 8.5 veces mayor que el
del Túnel del Canal y el volumen de concreto es 15 veces mayor.
 Alrededor de cuarenta mil personas trabajaron en la construcción. [22]
 Itaipu es uno de los objetos más caros jamás construidos.

Estación generadora y presa [ editar ]

 La longitud total de la presa es 7.235 metros (23.737 pies). La elevación de la cresta es de

225 metros (738 pies). Itaipu es en realidad cuatro presas unidas entre sí: desde el extremo
izquierdo, una presa de relleno de tierra, una presa de relleno de roca, una presa principal de
contrafuerte de concreto y una presa de ala de concreto a la derecha.
 El aliviadero tiene una longitud de 483 metros (1,585 pies).
 El flujo máximo de los catorce vertederos segmentados de Itaipú es de 62.2 mil metros
cúbicos por segundo (2.20 × 10 6  pies cúbicos por segundo ), en tres canales formados en la
pista de esquí. Es equivalente a 40 veces el flujo promedio de las cercanas Cataratas del
Iguazú naturales .
 El flujo de dos generadores (700 metros cúbicos por segundo (25,000 pies cúbicos por
segundo) cada uno) es aproximadamente equivalente al flujo promedio de las Cataratas de
Iguaçu (1,500 metros cúbicos por segundo (53,000 pies cúbicos por segundo)).
 La presa tiene 196 metros (643 pies) de altura, equivalente a un edificio de 65 pisos. [23]
 Aunque es el séptimo reservorio más grande en Brasil, el reservorio de Itaipú tiene la mejor
relación entre la producción de electricidad y el área inundada. Para los 14,000 MW de
potencia instalada, se inundaron 1,350 kilómetros cuadrados (520 millas cuadradas). Los
embalses de las plantas hidroeléctricas de Sobradinho presa , Tucuruí presa , Porto Primavera
presa , Balbina presa , Serra da Mesa presa y Furnas presa son todos más grande que la de
Itaipú, pero tienen una capacidad instalada de generación más pequeño. El que tiene la
siguiente mayor producción hidroeléctrica, Tucuruí, tiene una capacidad instalada de 8,000
MW, mientras que inunda 2,430 km 2 (938 millas cuadradas) de tierra.
 La electricidad es un 55% más barata cuando la represa de Itaipu la fabrica que los otros tipos
de centrales eléctricas en el área.

Generación [ editar ]
Dentro de la estructura de la presa.

Producción anual de energía.

Unidades
Año TWh
instaladas

1984 0–2 2.770

1985 2–3 6.327

1986 3–6 21.853

1987 6-9 35.807

1988 9-12 38.508

1989 12-15 47.230

1990 15-16 53.090

1991 16-18 57.517

1992 18 52.268

1993 18 59.997

1994 18 69.394

1995 18 77.212

1996 18 81.654

1997 18 89.237

1998 18 87.845

1999 18 90.001
 2000 18 93.428

2001 18 79.300

2004 18 89.911

2005 18 87.971

2006 19 92.690

2007 20 90.620

2008 20 94.684

2009 20 91.652

2010 20 85.970

2011 20 92.246 [24]

2012 20 98.287 [25]

2013 20 98.630 [2] [26]

2014 20 87.8 [2]

2015 20 89.2 [27]

2016 20 103.1 [28]

2017 20 96.387

Tota
20 2,512.168
l

Ver tambien [ editar ]

 Portal de energías renovables.

  Portal de energia

 Portal de brasil

 Portal paraguay

 Portal de desarrollo sostenible

 Lista de las mayores centrales hidroeléctricas

 Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo.
 Listado de centrales hidroeléctricas convencionales.
 Lista de megaproyectos de presas.
 Lista de centrales eléctricas en Brasil
 Mega proyecto
 Presa de las Tres Gargantas
 Lista de fallos de la central hidroeléctrica

Presa de Guri
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegaciónSaltar a búsqueda
Este artículo necesita ser actualizado . Actualice este artículo para reflejar los eventos recientes o la información recientemente
disponible. ( Junio 2016 )

Central Hidroeléctrica Simón Bolívar 

Presa Guri

Ubicación de la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar 

Presa Guri en Venezuela

Nombre oficial Central Hidroeléctrica Simón Bolívar

 Ubicación Cañon Necuima, Bolívar

07 ° 45′52 "N 63 ° 00′00" WCoordenadas:  07 ° 45′52 "N 63 ° 00′00" W

Coordenadas

Estado En uso

Comenzó la construcción 1963

Fecha de apertura 1978

Propietario (s) CVG Electrificación del Caroní, CA

Presa y aliviaderos

Tipo de presa Gravedad / terraplén

Impurezas Rio caroni

Altura 162 m (531 pies)

Longitud 7,426 m (24,364 ft)

Volumen de la presa Concreto: 6,026,000 m 3(212,806,182 pies cúbicos) 

Tierra: 23,801,000 m 3(840,524,383 pies cúbicos)

Tipo de aliviadero Servicio, desbordamiento de cresta controlada.

Capacidad de aliviadero 27,000 m 3 / s (953,496 pies cúbicos / s)

Depósito

Crea Embalse de guri

Capacidad total 135,000,000,000 m 3(109,446,281 acre⋅ft)

Área de superficie 4,250 km 2 (1,641 sq mi)

Central eléctrica

Turbinas Turbinas Francis 10 × 730 MW

4 × 180 MW

3 × 400 MW

3 × 225 MW

1 × 340 MW [1] [2]

Capacidad instalada 10,235 MW

Generación anual 47,000 GWh

La central hidroeléctrica Simón Bolívar también es una presa de Guri ( Central

Hidroeléctrica Simón Bolívar o Represa de Guri) es una presa de gravedad y terraplén en
el estado de Bolívar , Venezuela , en el río Caroní, construido entre 1963 y 1969.   Tiene [3]

7,426 metros de largo y 162 m alto   Embalsa el gran embalse de Guri ( Embalse de
[4]

Guri )   con una superficie de 4,250 kilómetros cuadrados (1,641 millas cuadradas)
[5]
 Contenido

 1Historia y diseño.
 2Propiedad y financiación.
 3clasificaciones
 4Aporte de energía
 5controversia ambiental
 6vea también
 7referencias
 8enlaces externos

Historia y diseño [ editar ]

La presa y el embalse vistos desde el espacio.

En 1963, comenzó la construcción de la central hidroeléctrica Guri en el cañón de

Necuima , a unos 100 kilómetros río arriba de la desembocadura del río Caroní en
el Orinoco . Para 1969, se había construido una represa de 106 m de altura y 690 m de
largo con el nombre oficial de Central Hidroeléctrica Simón Bolívar (anteriormente
llamada Central Hidroeléctrica Raúl Leoni  de 1978 a 2000). Creó un depósito que es [ citación necesitada ]

el mayor cuerpo de agua dulce del agua en Venezuela y el lago undécima más grande
hecho por el hombre en el mundo   con su nivel de agua a 215 metros sobre el nivel
[ cita requerida ]

del mar. La central eléctrica tenía un combinadoCapacidad instalada de

1750 megavatios (MW).   Para 1978, la capacidad se había mejorado a 2065 MW,
[3]

generada por diez turbinas.  [ cita requerida ]

Debido a que la demanda de electricidad creció tan rápidamente, 1976 vio el inicio de una
segunda etapa de construcción: se construyó una presa de gravedad de 1300 m , otro
canal de aliviadero y una segunda central con 10 turbinas de 630 MW cada una. Las
paredes interiores de la casa de máquinas fueron decoradas por el artista cinético
venezolano Carlos Cruz-Díez .   Esto aumentó las dimensiones de la presa a 162 m de
[6]

altura y a 7426 m (según otras fuentes 11,409 m   ) en longitud de cresta. El nivel del agua [3]

subió a 272 m   y el reservorio creció en tamaño y volumen hasta una capacidad de 138
[7] : 12

mil millones de m3 para el almacenamiento de inundaciones o la evacuación de aguas de

inundación.   La estructura fue inaugurada el 8 de noviembre de 1986.
[3] [ cita requerida ]

Desde el año 2000, hay un proyecto de remodelación en curso para extender la operación
de la central eléctrica Guri en 30 años. Este proyecto consiste en crear 5 nuevos
corredores y componentes principales en Powerhouse II, y cerca del final de 2007 está
comenzando la rehabilitación de cuatro unidades en Powerhouse I.  [ citación necesaria ]

Propiedad y financiación [ editar ]
En 1978, CVG Electrificación del Caroní, CA (EDELCA) otorgó a Hitachi el contrato para
instalar las 10 turbinas de la Fase 2. En 1985, Hitachi instaló un sistema informático para la
potencia del entonces propietario CAE International; también diseñó, fabricó e instaló un
monumento llamado "Torre Solar".
En 1989, Hitachi instaló deflectores y tubos de tiro para doce unidades de 730 MW en la
Power House 2.   Realizó una revisión general de las unidades de turbina de agua de
[8]

generación de 180 MW número 1, 2 y 3 en la Power House 1 y renovó los anillos guía en

730 MW. unidades generadoras número 13 a 20 en la casa de poder número 2 hasta
1993.  [8]

Desde 1992 hasta 1997, CVG Electrificación del Caroní, CA (EDELCA) renovó los conos
de corredor de 730 MW en las unidades generadoras de la Power House 2, unidades 11,
13 hasta 20. Desde 1997 hasta 1998, Hitachi realizó una revisión importante de 223 MW
en el número de unidades de turbina de agua. 5 y 6 en Power House 1 y envié soldadores
para reparaciones en los álabes de la unidad 11 y 12. En 1998, EDELCA restauró dos
compuertas y, desde 1999 hasta 2001, revisó las unidades de turbina de agua de
generación de 270 MW número 4 y 7 en Energía Casa 1.  [8]

En el año 2000, EDELCA pintó dos escaleras metálicas ubicadas en presas de

tierra. Desde 2002 hasta 2005, GE NORCAN Hydraulic Turbine Inc Proyecto Guri II
(Venezuela) desmontó, restauró y volvió a ensamblar 5 unidades: Durante 2002, Mitsui de
Venezuela, CA (para Toshiba) ayudó a retirar los bloques de rotor de la Unidad 13 y
EDELCA suministró acero para la extensión de los metales. revestimiento del tubo de
aspiración de la Unidad 18 en Power House 2. Desde 2002-2003, CVG rehabilitó las
válvulas y tuberías del sistema de enfriamiento del generador de la Unidad 19 en Power
House 2; Mitsui reparó y montó el rotor de la unidad 13 y tomó las medidas correctivas
para el estator en Power House 2, mientras que CVG rehabilitó las válvulas y tuberías del
sistema de enfriamiento del generador de la unidad 13.   Durante 2003, CVG mecanizó los
[8]

orificios de la base del estator de la unidad 19 en Power House 2. Desde 2003-2004,

Mitsui revisó el generador de la unidad 17 en Power House 2. Desde 2004-2005, CVG
rehabilitó el sistema de enfriamiento en las unidades 14 y 17 en Power House 2 Durante
2006, CVG restauró los corredores de las unidades 16 y 20 y luego 9. Desde 2006-
2009, Alstom Hydro Venezuela SA trabajó en la rehabilitación de una grúa en Power
House 1 y 2 y otra rehabilitación hasta 2011. Desde 2007-2008, CVG cuchillas de corredor
reparadas de la Unidad 7.  [8]

En 1988, Hitachi , Ltd fundó la compañía afiliada HPC Venezuela CA (o VHPC), que

significa H itachi P lant Engineering and C onstruction.  [9]

Rankings [ editar ]
El embalse de Guri es uno de los más grandes del mundo . La central hidroeléctrica se
encuentra entre las mayores centrales hidroeléctricas . Una vez fue el más grande a nivel
mundial en términos de capacidad instalada, reemplazando a Grand Coulee HPP, pero fue
superado por Itaipu HPP.

Contribución energética [ editar ]
Debido a la política gubernamental vigente desde la década de 1960 para minimizar la
producción de energía a partir de combustibles fósiles para exportar la mayor cantidad de
petróleo posible, el 74% de la electricidad de Venezuela proviene de energías
renovables como la energía hidroeléctrica .   A partir de 2006 , solo la Presa Guri
[7] : 33

suministró más de un tercio de la electricidad de Venezuela   Partes de la energía [7] : 33

generada en Guri se exportan a Colombia y Brasil .   Los riesgos de esta estrategia se

[7]

hicieron evidentes en 2010, cuando, debido a una sequía prolongada, los niveles de agua
eran demasiado bajos para producir suficiente electricidad para satisfacer la demanda.  El[cita

En enero de 2010, el gobierno venezolano impusoapagones sucesivosde dos horas

requerida ]

diarias en todo el país para combatir los bajos niveles de agua detrás de la presa debido a
la sequía.  [  cita requerida ]
 En abril de 2016, los niveles de agua volvieron a bajar, y el gobierno anunció apagones de
4 horas por día, durante 40 días o hasta que las etiquetas de agua se estabilizaron,   y se [10]

les dijo a los empleados del gobierno que no vinieran a trabajar los viernes.

Controversia ambiental [ editar ]
La represa ha sido durante mucho tiempo el foco de mucha controversia, porque el lago
que creó para siempre destruyó miles de millas cuadradas de un bosque que era famoso
por su biodiversidad y su rara vida silvestre , incluido el único lugar donde el recientemente
descubierto sembrador Carrizal (una especie de pinzón) Tanager ) fue encontrado alguna
vez.  [ cita requerida ]

Ver tambien [ editar ]

 Portal de venezuela

 Portal de energías renovables.

 Portal de energia

 Portal de desarrollo sostenible

 Política energética de venezuela

 Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo.
 Listado de centrales hidroeléctricas convencionales.

Referencias [ editar ]
1. ^ "Estación de energía hidroeléctrica Guri" . VHPC . Consultado el 25 de marzo de 2013 .

2. ^ "Plantas hidroeléctricas en Venezuela"  . IndustCards. Archivado desde el original el 3 de enero de 2013 . Consultado el 8 de

noviembre de 2013 .

3. ^ Saltar a:a  b  c  d "Presa Guri" . Enciclopedia Británica en línea . Encyclopædia Britannica, Inc. 2011 . Consultado el 2011-08-29 .

4. ^ "Presas - Guri" . Covenpre VENCOLD. Archivado desde el original el 3 de junio de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2011 .

5. ^ Farrell, John (23 de febrero de 1969). "Una Presa Y Cae En La Selva De Venezuela" . La cuchilla . Toledo, Ohio.

6. ^ "Ambientación Cromática: Central Eléctrica Simón Bolívar (Antes De Raul Leoni), Guri, Venezuela"  . Carlos Cruz-Diez .

7. ^ Saltar a:a  b  c  d CVG Electrificación Del Caroní, CA: Cifras 2006 , ISSN 1315-2386. Caracas, Agosto 2007

8. ^ Saltar a:a  b  c  d  e "Registro de rendimiento: resumen de los registros de rendimiento" . HPC Venezuela CA (VHPC). nd . Consultado
el 15 de junio de 2016 .

9. ^ "Perfil corporativo: descripción general, introducción de VHPC"  . HPC Venezuela CA nd . Consultado el 15 de junio de 2016 .

10. ^ "Venezuela anuncia cortes de energía diarios de 4 horas en medio de sequía"  . Radio Pública Nacional . 22 de abril de
2016 . Consultado el 5 de mayo de 2016 

Presa de Tucuruí
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegaciónSaltar a búsqueda

Presa de Tucuruí
 Ubicación de la presa de Tucuruí en Brasil

Nombre oficial Usina Hidrelétrica De Tucuruí

Ubicación Tucuruí , Pará , Brasil

03 ° 49′54 "S 49 ° 38′48" WCoordenadas:  03 ° 49′54 "S 49 ° 38′48"

Coordenadas

Comenzó la construcción 1975

Fecha de apertura 1984

Costo de construcción $ 5.5 mil millones, $ 7.5 con intereses devengados

Operador (es) Eletronorte

Presa y aliviaderos

Tipo de presa Gravedad concreta

Impurezas Rio tocantins

Altura 78 m (256 pies)

Longitud
 Presa principal de 12.5 km (7.8 mi) : 6.9 km (4 mi)

Tipo de aliviadero Servicio, tipo creager, puerta controlada.

Capacidad de aliviadero 110,000 m 3 / s (3,900,000 pies cúbicos / s)

Depósito

Crea Lago Tucuruí

Capacidad total 45 km 3 (36,000,000 acre⋅ft)

Zona de captación 758,000 km 2 (293,000 millas cuadradas)

Área de superficie 2,850 km 2 (1,100 sq mi)

Profundidad maxima de agua 72 m (236 pies)

Central eléctrica

Turbinas 25

12 x 350 MW (470,000 hp) 

11 x 375 MW (503,000 hp) 

2 x 22.5 MW (30,200 hp)

Capacidad instalada 8.370 MW (11.220.000 hp)

Generación anual 21.4 TWh (77 PJ)

La presa de Tucuruí (Tucuruí significa "agua del saltamontes", traducido del idioma

tupí ; portuguesa : Tucuruí ) es un hormigón de gravedad presa en el río Tocantins situado
en la Provincia de Tucuruí en el Estado de Pará , Brasil . El objetivo principal de la presa
es la producción de energía hidroeléctrica y la navegación . Es el primer proyecto
hidroeléctrico a gran escala en la selva amazónicabrasileña.. La capacidad instalada de la
planta de 25 unidades es de 8,370 megavatios (11,220,000 hp). La construcción de la
Fase I comenzó en 1975 y finalizó en 1984, mientras que la Fase II comenzó en 1998 y
terminó en 2012. La represa apareció en la película de 1985 The Emerald Forest .

Contenido

 1Antecedentes e historia
 2construcción
o 2.1Fase I
o 2.2Fase II
 3presa
 4embalse
 5casas de poder
 6Cerraduras
 7Impacto
 8ver también
 9bibliografía
 10enlaces externos
 11referencias

Antecedentes e historia [ editar ]
El reconocimiento inicial del río Tocantins fue llevado a cabo por la Oficina de Reclamación
de los Estados Unidos y la USAID en 1964. El Comité de Coordinación de Estudios de
Energía del Amazonas se formó en 1968 y comenzó los estudios del proyecto
hidroeléctrico en 1969. Antes de que el comité cerrara, Eletrobrás encargó estudios
adicionales, llamados los "Estudios de Tocantins", en toda la cuenca del río Tocantins. En
1973, se le pidió al presidente brasileño Emílio Médici que asignara fondos para una
represa en los Tocantins. Dos opciones estaban disponibles: la Presa de Tucuruí y la
Presa de Santo Antonio (no relacionada con el proyecto actual de la Presa de Santo
Antonio en el río Madeira)). En 1973, el consorcio Engevix-Ecotec realizó estudios de
factibilidad y la presa de Santo Antonio se descartó en 1974. Posteriormente, en 1974, la
presa de Tucuruí fue aprobada durante el gobierno del presidente Ernesto Geisel .  [1] [2]

La presa fue construida principalmente como fuente de energía hidroeléctrica y la segunda

para la navegación entre el río Tocantinssuperior e inferior . La electricidad fue y es
principalmente suministrada a intereses industriales de la industria del aluminio
como Companhia Vale do Rio Doce de Brasil . Las comunidades en el noreste de Brasil
también se beneficiarían, como Belém , São Luiz , Marabá y luego la Amazonía
oriental. El Banco Mundial se negó a financiar la represa y la mayor parte de la
financiación fue adquirida por Eletronorte y por instituciones brasileñas como Eletrobrás ,
BNH, Banco do Brasil , Caixa Econômica Federal.y FINAME. Una pequeña parte de la
financiación provino de instituciones canadienses, europeas y estadounidenses. En 1975,
el consorcio formado por las empresas brasileñas Engevix y Themag fueron contratados
para elaborar los diseños básicos y ejecutivos. En 1976, Camargo Correa ganó la licitación
para construir la represa. 
[1] [2]

Construcción [ editar ]
Fase I [ editar ]
La construcción en la Fase I comenzó el 24 de noviembre de 1975. La Fase I requirió la
construcción de la presa principal, sus diques, la casa de máquinas, el aliviadero y la parte
superior de las esclusas de navegación. El 1 de febrero de 1977 comenzó el vertido de
concreto en el lugar y en septiembre de 1978 comenzó el desvío del río. El 6 de
septiembre de 1984, el reservorio comenzó a llenarse y 206 días después, se encontraba
en la piscina normal. La construcción se completó con 3 años de retraso el 10 de
noviembre de 1984. El bloqueo de navegacióneso es parte del diseño de la presa que solo
se completó parcialmente durante la Fase I con solo la parte superior. Se predijo que los
costos de construcción serían de $ 3.6 mil millones, pero aumentaron a más de 5.5 mil
millones al final de la construcción. Incluyendo el interés durante la construcción, el costo
total para la Fase I fue de $ 7.5 mil millones. Hasta 1999, la Fase I produjo un promedio de
21,428 teravatios-hora (77,140 PJ) de electricidad.  [1] [2]

Fase II [ editar ]
La construcción de la Fase II de $ 1.35 mil millones comenzó en junio de 1998. Esta fase
requirió la construcción de la nueva central eléctrica para turbinas Francis de 11 x 375 MW
(503,000 hp) y la finalización del sistema de bloqueo de navegación. La nueva casa de
máquinas se encuentra a la izquierda de la antigua y las cerraduras están en el lado norte
de los pilares de la presa. Se esperaba que la fase II se completara en 2006, pero está
retrasada. La segunda central eléctrica se completó en abril de 2007, pero la construcción
de los bloqueos de navegación está retrasada.  [1] [2] [3]

Presa [ editar ]
La parte principal de la presa Tucuruí es una presa de gravedad de hormigón de 78 metros
de altura (256 pies) y 6,9 kilómetros de longitud (4,3 mi). La adición de la tierra de llenado
Moju y Caraipé diques aumenta la longitud total a 12.515 metros (41.060 pies). El
aliviadero de servicio de la presa principal es el segundo más grande del mundo con una
capacidad máxima de 110,000 metros cúbicos por segundo (3,900,000 pies cúbicos por
segundo). Está controlado por 20 compuertas que miden 20 por 21 metros (66 pies x 69
pies).
 Reservorio [ editar ]
El embalse confiscado por la presa tiene una capacidad de 45 kilómetros cúbicos
(36,000,000 acres-pie) con un volumen de 32 kilómetros cúbicos (26,000,000 acres-pies).

Casas de poder [ editar ]
La casa de energía Fase I de 405 por 58 metros (1,329 pies x 190 pies) es de hormigón y
está equipada con una admisión y compuertas . Fase de casa de máquinas que contiene
12 x 350 MW (470.000 CV) turbina Francis generadores . Una toma de agua auxiliar y una
central eléctrica auxiliar también albergan generadores de 2 x 22.5 MW (30,200 hp).

Cerraduras [ editar ]
La presa está diseñada para soportar dos esclusas de navegación de 210 por 33 metros
(689 pies x 108 pies) de ancho.  [1] [2] [4]

Impacto [ editar ]
La presa de Tucuruí llevó el poder a 13 millones de personas y el 60% del poder se
transfiere a industrias que generan poco menos de 2,000 empleos. Entre 25,000 y 35,000
personas fueron retiradas de la futura zona de reservorio a principios de los años
80. 14,000 personas fueron reubicadas por el gobierno. De estas personas, 3.750 se
mudaron a nuevas islas creadas por el embalse que carecen de infraestructura
adecuada. La construcción de la presa atrajo a migrantes que, junto con el reservorio,
aumentaron significativamente los casos de malaria y SIDA . La finalización de la Fase I en
1984 provocó una gran cantidad de desempleo entre sus 20,000 empleados y la posterior
migración del área.   El área inundada se encuentra en los bosques húmedos de
[1]

Tocantins-Araguaia-MaranhãoLa ecorregión, la más degradada de la región

amazónica.   La gran afluencia general de personas a la zona ha provocado la
[5]

deforestación y los impactos negativos del aumento de la ganadería. Los aumentos de

población también han tensado la infraestructura existente o la falta de ella. 
[2]

Ver tambien [ editar ]

 Portal de energías renovables.

 Portal de brasil

 Portal de energia

 Portal de desarrollo sostenible

 Política energética de brasil

 Lista de las mayores centrales hidroeléctricas
 Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo.
 Listado de centrales hidroeléctricas convencionales.
 Lista de megaproyectos de presas.
 Lista de centrales eléctricas en Brasil

Bibliografía [ editar ]
 Rios, Jorge Paes. Las compuertas de instrucciones del equipo de Tucurui planta
de energía hidroeléctrica . San Francisco, 1986. Les CONSIGNES d' operación que
 des Vannes de l'Usine hydroélectrique de Tucurui Comité Internacional de Grandes
Presas .

Enlaces externos [ editar ]
Wikimedia

Commons tiene

medios relacionados

con lapresa de

Tucurui .

 Sitio web de la empresa (en portugués)

Referencias [ editar ]
1. ^ Saltar a:a  b  c  d  e  f "Complejo hidroeléctrico Tucuruí Brasil"  (PDF) . Estudio de caso de WCD . Comisión Mundial de Represas. Archivado
desde el original   (PDF) el 13 de junio de 2010 . Consultado el 18 de julio de 2010 .

2. ^ Vaya a:a  b  c  d  e  f "Evaluación del desempeño del complejo hidroeléctrico de Tucurí, Brasil"   (PDF) . Seminario Internacional de Gestión
del Agua 2006/07 . ETH - Suiza . Consultado el 18 de julio de 2010 .[ enlace muerto permanente ]

3. ^ "Tucurui" . Eletrobras . Consultado el 18 de julio de 2010 .

4. ^ Eletrobras: UHE Tucuruí

5. ^ Sears, Robin, América del Sur: Extremo oriental de la cuenca del Amazonas en Brasil (NT0170) , WWF: World Wildlife
Fund , obtenido el 2017-03-25

esconder

 v

 t

 mi

Presas hidroeléctricas en el río Tocantins

 Serra da Mesa

Cana brava

San salvador

Peixe angical

Luiz Eduardo Magalhães

Tucuruí

Presa Grand Coulee

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegaciónSaltar a búsqueda
Este artículo es sobre la propia presa. Para la canción de Woody Guthrie , vea Grand
Coulee Dam (canción) .

Presa Grand Coulee

 Ubicación de la presa en el oeste de los Estados Unidos.

Mostrar mapa de USA West Mostrar mapa de los Estados Unidos Mostrar todo

País Estados Unidos

Ubicación Condados de Grant / Okanogan, cerca de Coulee Dam y Grand

Coulee , Washington

47 ° 57′21 "N 118 ° 58′54" WCoordenadas:  47 ° 57′21 "N 118 ° 58′54" W

Coordenadas

Propósito Potencia, regulación, riego.

Estado Operacional

Comenzó la construcción 16 de julio de 1933

Fecha de apertura 1 de junio de 1942 

(hace 76 años)

Costo de construcción Presa original:

 $ 163 millones 1943 [1] 

($ 1.86 mil millones en dólares de 2016 [2] ) 

Tercera Central: 

$ 730 millones 1973 [3]

($ 3.09 mil millones en dólares de 2016 [2] )

Operador (es) Oficina de Reclamación de los Estados Unidos

Presa y aliviaderos

Tipo de presa Gravedad concreta

Impurezas Río columbia

Altura 550 pies (168 m)

Longitud 5,223 pies (1,592 m)

Ancho (cresta) 30 pies (9 m) [4]

Ancho (base) 500 pies (152 m)

Volumen de la presa 11,975,520 pies cúbicos (9,155,942 m 3 )

Tipo de aliviadero Servicio, puerta de tambor

Capacidad de aliviadero 1,000,000 pies cúbicos por segundo (28,317 m 3 / s)

Depósito

Crea Franklin Delano Roosevelt Lake 

Banks Lake

Capacidad total 9,562,000 acre⋅ft (12 km 3 )

Capacidad activa 5,185,400 acre⋅ft (6 km 3 )

Zona de captación 74,100 millas cuadradas (191,918 km 2 )

Área de superficie 125 millas cuadradas (324 km2 )

Central eléctrica

Fecha de comisión 1941–1950 (izquierda / derecha) 

1975–1980 (tercero) 

1973–1984 (PS)

Tipo Convencional, almacenamiento por bombeo

Cabeza hidráulica 380 pies (116 m)

Turbinas 33: 
 27 × turbinas Francis 

6 × generadores de bomba

Capacidad instalada 6,809 MW [5]

7,079 MW (max)

Factor de capacidad 36% [6]

Generación anual 20.24 TWh [5]

Sitio web 

http://www.usbr.gov/pn/grandcoulee/

La presa Grand Coulee es una presa de gravedad concreta en el río Columbia en

el estado estadounidense de Washington , construida para producir energía hidroeléctrica
y proporcionar agua para riego. Construido entre 1933 y 1942, Grand Coulee originalmente
tenía solo dos potencias. La tercera central eléctrica, completada en 1974 para aumentar
la producción de energía, convierte a Grand Coulee en la central eléctrica más grande de
los Estados Unidos con una capacidad nominal de 6.809 MW.   Sin embargo, en términos
[7]

de producción de energía anual, Grand Coulee ocupa el quinto lugar después de varias

instalaciones nucleares al sur, como Palo Verde al oeste dePhoenix , ya que el caudal del
río varía a lo largo del año. Por ejemplo, mientras que la represa puede generar una
capacidad nominal en la primavera, la disminución del flujo del río en el otoño significa que
se puede generar menos energía durante el resto del año, lo que resulta en un
menor factor de capacidad .
La propuesta de construir la presa fue el foco de un debate amargo durante la década de
1920 entre dos grupos. Un grupo quería irrigar el antiguo Grand Coulee con un canal de
gravedad, mientras que el otro perseguía una presa alta y un esquema de bombeo. Los
partidarios de la presa ganaron en 1933, pero por razones fiscales, el diseño inicial fue
para una "presa baja" de 290 pies (88 m) de altura que generaría electricidad sin el apoyo
del riego. Ese año, la Oficina de Reclamación de los EE. UU. Y un consorcio de tres
compañías llamadas MWAK (Mason-Walsh-Atkinson Kier Company) comenzaron a
construir. Después de visitar el sitio de construcción en agosto de 1934, el
presidente Franklin Delano Rooseveltrespaldó el diseño de "presa alta" que, a 550 pies
(168 m) de altura, proporcionaría suficiente electricidad para bombear agua a la cuenca de
Columbia para el riego. El Congreso aprobó la presa alta en 1935 y se completó en 1942.
Las primeras aguas superaron el aliviadero de Grand Coulee el 1 de junio de ese año.
El poder de la presa alimentó las crecientes industrias del noroeste de Estados Unidos
durante la Segunda Guerra Mundial . Entre 1967 y 1974, se construyó el tercer motor. La
decisión de construir la instalación adicional fue influenciada por la creciente demanda de
energía, los flujos de ríos regulados estipulados en el Tratado del Río Columbia con
Canadá y la competencia con la Unión Soviética . A través de una serie de actualizaciones
y la instalación de bombas-generadores , la presa ahora suministra a cuatro centrales
eléctricas con una capacidad instalada de 6.809  MW . Como pieza central del Proyecto de
la Cuenca de Columbia , el embalse de la presa suministra agua para el riego de 671,000
acres (2,700 km   ). 2

El reservorio se llama Franklin Delano Roosevelt Lake , que lleva el nombre del presidente
de los Estados Unidos que presidió la autorización y finalización de la represa. La creación
del embalse forzó la reubicación de más de 3,000 personas, incluidos los nativos
americanos cuyas tierras ancestrales se inundaron parcialmente. Si bien la represa no
contiene pasaje para peces, tampoco la siguiente represa aguas abajo, el Jefe Joseph
Dam . Esto significa que ningún salmón llega a la presa Grand Coulee. La segunda presa
grande río abajo, la presa Rocky Reach , tiene un intrincado sistema de escaleras de
peces para acomodar el desove y la migración anuales del salmón.
 Contenido

 1fondo
 2construcción
o 2.1Presa baja
o 2.2Cofferdams
o 2.3Cambio de diseño
o 2.4Primer vaciado de hormigón y terminación.
o 2.5Despeje de embalses
o 2.6Trabajo e infraestructura de apoyo.
o 2.7bombas de riego
 3Expansión
o 3.1tercer motor
o 3.2Planta generadora de bombeo.
o 3.3revisiones
 4Operación y beneficios
o 4.1Riego
o 4.2potencia
o 4.3Aliviadero
o 4.4Beneficios de costos
 5Consecuencias ambientales y sociales.
 6turismo
 7conexión Woody Guthrie
 8ver también
 9referencias
 10bibliografía
 11Lectura adicional
 12enlaces externos

Fondo [ editar ]
El Grand Coulee es un antiguo cauce de un río en la meseta de Columbia, creado durante
la época del Plioceno (Calabria) mediante la retirada de glaciares e
inundaciones. Originalmente, los geólogos creían que un glaciar que desviaba el río
Columbia formaba el Grand Coulee, pero a mediados del siglo XX se reveló que las
inundaciones masivas del lago Missoula excavaron la mayor parte de la garganta.   La [8]

primera propuesta conocida para irrigar el Grand Coulee con el río Columbia data de 1892,
cuando Coulee City News y The Spokesman Reviewinformado sobre un plan por un
hombre llamado Laughlin McLean para construir una presa de 1,000 pies (305 m) a través
del río Columbia, lo suficientemente alto como para que el agua subiera al Grand
Coulee. Una presa de ese tamaño tendría su embalse en Canadá, lo que violaría los
tratados.   Poco después de que se fundó la Oficina de Reclamación, investigó un plan
[9]

para bombear agua del río Columbia para irrigar partes del centro de Washington. Un
intento de recaudar fondos para el riego fracasó en 1914, ya que los votantes de
Washington rechazaron una medida de bonos.  [10]

Tal potencia, si se desarrollara, operaría ferrocarriles, fábricas, minas, bombas de irrigación, proporcionaría calor y luz en tal medida que, en general, sería el
desarrollo más singular, más interesante y más notable de irrigación y energía en este sentido. La era de los milagros industriales y científicos. [11]

- Rufus Woods

En 1917, William M. Clapp, un abogado de Ephrata, Washington , propuso que el

Columbia fuera represado inmediatamente debajo del Grand Coulee.   Sugirió que una [12]

presa de concreto podría inundar la meseta, tal como la naturaleza lo bloqueó con hielo
hace siglos. Clapp fue acompañado por James O'Sullivan, otro abogado, y por Rufus
Woods, editor del periódico The Wenatchee World en el cercano centro agrícola
de Wenatchee . Juntos, se hicieron conocidos como el "Colegio Dam".   Woods comenzó [13]

a promocionar la presa Grand Coulee en su periódico, a menudo con artículos escritos por
O'Sullivan.
La idea de la represa ganó popularidad entre el público en 1918. Los partidarios de la
recuperación en el centro de Washington se dividieron en dos campos. Los "bomberos"
preferían una presa con bombas para elevar el agua del río al Grand Coulee desde donde
los canales y tuberías podían irrigar las tierras de cultivo. Los "zanjas" preferían desviar el
agua del río Pend Oreille, en el noreste de Washington, a través de un canal de gravedad
para irrigar las tierras agrícolas en el centro y el este de Washington. Muchos lugareños
como Woods, O'Sullivan y Clapp eran bombeadores, mientras que muchos hombres de
negocios influyentes en Spokane asociados con la Washington Water and Power
Company (WWPC) eran zanjas incondicionales. Los bombeadores argumentaron que la
hidroelectricidad de la represa podría cubrir los costos y afirmaron que los zanjadores
intentaron mantener un monopolio sobre la energía eléctrica.
Los zanjadores tomaron varias medidas para asegurar el apoyo a sus propuestas. En
1921, WWPC obtuvo un permiso preliminar para construir una presa en Kettle Falls , a
unos 110 mi (177 km) río arriba del Grand Coulee. Si se construyera, la presa de Kettle
Falls se habría tendido en el camino del embalse de la presa Grand Coulee, esencialmente
bloqueando su construcción.   WWPC colocó rumores en los periódicos, indicando que las
[14]

perforaciones exploratorias en el sitio de Grand Coulee no encontraron granito sobre el

cual pudieran descansar los cimientos de una represa, solo arcilla y roca
fragmentada. Esto fue refutado posteriormente con una perforación ordenada por
Reclamación. Los zanjadores contrataron al general George W. Goethals , ingeniero
del Canal de Panamá, para preparar un informe. Goethals visitó el estado y produjo un
informe respaldando a los zanjas. La Oficina de Reclamación no quedó impresionada por
el informe de Goethals, creyendo que estaba lleno de errores.   En julio de 1923 , el
[14]

presidente Warren G. Harding visitó el estado de Washington y expresó su apoyo al

trabajo de irrigación allí, pero murió un mes después. Su sucesor, Calvin Coolidge , tenía
poco interés en los proyectos de riego. La Oficina de Reclamación, deseosa de un gran
proyecto que reforzaría su reputación, se centró en el Proyecto de Boulder Canyon que
resultó en la Presa Hoover. La reclamación fue autorizada para realizar un estudio en
1923, pero el costo del proyecto hizo que los funcionarios federales se mostraran
reacios. Las propuestas del estado de Washington recibieron poco apoyo de los que se
encontraban más al este, ya que temían que la irrigación produjera más cultivos, lo que
deprimía los precios.   Con el presidente Coolidge en contra del proyecto, las facturas al
[15]

dinero apropiado para las encuestas del sitio de Grand Coulee fracasaron.  [dieciséis]

[[Archivo: FutureGrandCouleeDamSite.jpg | thumb | El sitio de la represa antes de la

construcción, mirando al sur]] En 1925, el Congreso autorizó un estudio del Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los EE. UU . Sobre el río Columbia.   Este estudio se incluyó en
[17]

la Ley de Ríos y Puertos de marzo de 1925 , que contempla estudios sobre la navegación,
la energía, el control de inundaciones y el potencial de riego de los ríos. En abril de 1926 ,
el Cuerpo de Ejército respondió con el primero de los "308 Informes" que llevan el nombre
del Documento de la Cámara de Representantes de 1925 No. 308 (69º Congreso, 1ª
sesión).   Con la ayuda de los senadores de Washington, Wesley Jones y Clarence Dill., El
[18]

Congreso ordenó $ 600,000 en estudios adicionales a ser llevados a cabo por el Cuerpo
de Ejército y la Comisión Federal de Poder en la Cuenca del Río Columbia y los Ríos
Snake .   El comandante del ejército de Estados Unidos, John Butler, fue responsable de
[19]

la parte alta del río Columbia y del río Snake y, en 1932, su informe de 1.000 páginas se
presentó al Congreso. Recomendó la presa Grand Coulee y otras nueve en el río, incluidas
algunas en Canadá. El informe indicó que las ventas de electricidad de la presa Grand
Coulee podrían pagar los costos de construcción. La reclamación, cuyo interés en la
represa fue revitalizado por el informe, lo respaldó. 
[18] [20]

Aunque hubo apoyo para la presa Grand Coulee, otros argumentaron que había poca
necesidad de más electricidad en el noroeste y que los cultivos tenían un excedente. El
Cuerpo de Ejército no creía que la construcción debía ser un proyecto federal y vio una
baja demanda de electricidad. La reclamación argumentó que la demanda de energía
aumentaría cuando la represa estuviera completa.   El jefe de Reclamation, Elwood Mead ,
[21]

declaró que quería que se construyera la represa sin importar el costo.  [22]

presidente Franklin D. Roosevelt , quien asumió el cargo en marzo de 1933, apoyó a la

El

represa debido a su potencial de irrigación y el poder que brindaría, pero estaba inquieto
con sus $ 450 millonesetiqueta de precio. Por esta razón, apoyó una "presa baja" de 290
pies (88 m) en lugar de la "presa alta" de 550 pies (168 m).   Él proporcionó $ 63
[23]

millones en fondos federales, mientras que el estado de Washington proporcionó $

377,000.   En 1933, el gobernador de Washington, Clarence Martin, estableció la Comisión
[20]
de la Cuenca de Columbia para supervisar el proyecto de la presa,   y se seleccionó la [24]

reclamación para supervisar la construcción.  [23]

Construcción [ editar ]
Presa baja [ editar ]
El 16 de julio de 1933, una multitud de 3,000 observó la conducción de la primera estaca
en el sitio de la presa baja, y pronto comenzó la excavación. La perforación del núcleo
comenzó en septiembre, mientras que la Oficina de Recuperación aceleró sus estudios y
diseños para la represa.   Todavía ayudaría a controlar las inundaciones y proporcionaría
[25]

riego e hidroelectricidad, aunque a una capacidad reducida. Lo más importante es que no

elevaría su reservorio lo suficientemente alto como para irrigar la meseta alrededor del
Grand Coulee. Sin embargo, el diseño de la presa preveía la futura mejora y mejora.  [21]

El cofferdam del lado este después de la base oeste fue completado

Antes y durante la construcción, trabajadores e ingenieros experimentaron problemas. Los

contratos para que las empresas construyeran las distintas partes de la represa eran
difíciles de adjudicar, ya que pocas empresas tenían el tamaño suficiente para
llenarlos. Esto obligó a las empresas a consolidarse. Además, las tumbas de los nativos
americanos tuvieron que ser reubicadas y se tuvieron que construir escaleras temporales
para peces . Durante la construcción, los problemas adicionales incluyeron derrumbes y la
necesidad de proteger contra la congelación el concreto recién vertido.   construcción en [20] La

el puente Grand Coulee río abajo comenzó en mayo de 1934 y el movimiento de tierras

más considerable comenzó en agosto. La excavación de los cimientos de la presa requirió
la eliminación de 22,000,000 pies cúbicos (17,000,000 m  ) de tierra y piedra.   Para
3). [26]

reducir la cantidad de camiones requeridos en la excavación, se construyó una cinta

transportadora de casi 2 millas (3,2 km) de largo.   Para asegurar aún más los cimientos,
[27]

los trabajadores perforaron agujeros de 660–880 pies (200–270 m) en el granito y

rellenaron las fisuras con lechada, creando una cortina de lechada .  A veces, las áreas [28]

excavadas colapsaban por sobrecarga. Para asegurar estas áreas de un mayor

movimiento y continuar la excavación, se insertaron tubos de 3 pulgadas (76 mm) de
diámetro en la masa y se enfriaron con líquido frío de una planta de refrigeración. Esto
congeló la tierra y la aseguró para que la construcción pudiera continuar.  [29]

La licitación final del contrato para la presa comenzó el 18 de junio de 1934, en Spokane, y
se presentaron cuatro ofertas. Una oferta fue de un abogado sin respaldo financiero; otra
era de la actriz Mae West, que consistía en nada más que un poema y una promesa de
desviar el río.   De las dos ofertas serias, la oferta más baja fue de un consorcio de tres
[30]

compañías: Silas Mason Co. de Louisville, Kentucky, Walsh Construction Co.

de Davenport, Iowa y Nueva York y Atkinson-Kier Company de San
Francisco y San Francisco. Diego . El consorcio era conocido como MWAK y su oferta fue
de $ 29,339,301, casi un 15% más bajo que la opción de $ 34.5 millones presentada por el
siguiente postor,Six Companies, Inc. , que estaba construyendo la presa Hoover en ese
momento.  [31]

Cofferdams [ editar ]
Se construyeron dos grandes cofferidos para la presa, pero eran paralelos al río en lugar
de extenderse a lo ancho, por lo que no era necesario perforar las paredes del cañón. A
fines de 1935, aproximadamente 1,200 trabajadores completaron los cofferdams del oeste
y del este. El cofferdam occidental tenía 2.000 pies (610 m) de largo, 50 pies (15 m) de
espesor y se construyó 110 pies (34 m) por encima de la roca madre.   Los coffernales
[32]

permitieron a los trabajadores secar partes del lecho del río y comenzar a construir la
presa, mientras que el agua continuó fluyendo hacia el centro del lecho del río.   En agosto
[33]

de 1936 , una vez que se completaron los cimientos del oeste, se desmantelaron partes
del cofferdam del oeste, lo que permitió que el agua fluyera a través de parte del nuevo
cimiento de la presa. En febrero de 1936, MWAK había comenzado a construir cofferdams
arriba y abajo del canal entre los cofferdams este y oeste. En diciembre, todo el río
Columbia se desvió sobre los cimientos construidos dentro de los cofferdams este y
oeste. El 15 de diciembre de 1936, el Wenatchee Daily World anunció que el río fue
desviado y, a principios del año siguiente, la gente estaba llegando en gran número para
ver el lecho del río.  [34]

Cambio de diseño [ editar ]

Base de la presa en 1938.

El 4 de agosto de 1934, el presidente Franklin D. Roosevelt visitó la obra y quedó

impresionado por el proyecto y su propósito.   Habló con trabajadores y espectadores y
[35]

concluyó con esta declaración: "Hoy salgo de aquí con la sensación de que este trabajo
está bien emprendido, de que seguimos adelante con un proyecto útil, y vamos a llevarlo a
cabo para el beneficio de nuestro país ".   Poco después, se permitió a Reclamation
[36]

continuar con el plan de la presa alta, pero enfrentó los problemas de la transición del
diseño y la negociación de un contrato alterado con MWAK. En junio de 1935 , por
un monto adicional de $ 7 millones , MWAK y Six Companies, Inc.acordaron unirse como
Consolidated Builders Inc. y construir la presa alta. Seis compañías acababan de terminar
la Presa Hoover y estaba a punto de finalizar la Presa Parker . El nuevo diseño, elegido y
aprobado por la oficina de Reclamation en Denver, incluyó varias mejoras, una de las
cuales fue la planta de bombeo de irrigación.  [35]

Roosevelt imaginó que la presa encajaría en su Nuevo Trato bajo la Administración de

Obras Públicas; Crearía empleos, oportunidades agrícolas y se pagaría solo. Además,
como parte de un esfuerzo público mayor, Roosevelt quería mantener bajos los precios de
la electricidad al limitar la propiedad privada de las empresas de servicios públicos, que
podrían cobrar precios altos por la energía.   Muchos se opusieron a una toma de control
[21]

federal del proyecto, incluidos sus partidarios más destacados, pero el Estado de
Washington carecía de los recursos para realizar el proyecto por completo.   En agosto
[37] [38]

de 1935 , con la ayuda de Roosevelt y un Tribunal Supremo.decisión que permite la

adquisición de terrenos públicos y reservaciones indias, el Congreso autorizó fondos para
la represa mejorada bajo la Ley de Puertos y Ríos de 1935.   El obstáculo legislativo más
[39]

importante para la represa había terminado.  [40]

Que con el fin de controlar las inundaciones, mejorar la navegación, regular el flujo de los
arroyos de los Estados Unidos, proporcionar el almacenamiento y la entrega de las aguas
almacenadas de los mismos, para la recuperación de tierras públicas y reservas indígenas,
y otros usos beneficiosos, y para la generación de energía eléctrica como medio para
ayudar y ayudar financieramente a tales empresas , se autorizan y adoptan los proyectos
conocidos como "Parker Dam" en el río Colorado y "Grand Coulee Dam" en el río
Columbia.

-  Ley de Ríos y Puertos de 1935 SEC 2, 30 de agosto de 1935, [HR 6250] [Pública, No.
409]  [40]

En primer vertido de hormigón y terminación [ editar ]

La presa después de la finalización y el agua sobre el aliviadero

El 6 de diciembre de 1935, el gobernador Clarence Martin presidió el

primer acto ceremonial de concreto .   Durante la construcción, los vagones de ferrocarril
[41]

entregaron el hormigón a granel en el lugar, donde fueron procesados por ocho grandes
mezcladores antes de que se colocaran en forma. El concreto se vertió en columnas de 50
pies cuadrados (4,6 m   ) mediante cubos levantados por grúa, cada uno de los cuales
2

soportaba ocho toneladas de concreto.   Para enfriar el concreto y facilitar el curado, se

[42]

colocaron aproximadamente 2,000 mi (3,200 km) de tubería a lo largo de la masa de

endurecimiento. El agua fría del río fue bombeada hacia las tuberías, reduciendo la
temperatura dentro de las formas de 105 ° F (41 ° C) a 45 ° F (7 ° C). Esto causó que la
presa se contraiga alrededor de ocho pulgadas de largo; Los huecos resultantes se
rellenaron con lechada. [33]

Hasta que comenzó el proyecto, el tramo del río Columbia, donde la represa iba a subir,
todavía no había puente, por lo que era difícil mover hombres y materiales.   En enero de[43]

1936 , el Grand Coulee Bridge (un puente permanente de la carretera) se abrió después
de los grandes retrasos causados por la marea alta; Tres puentes adicionales y temporales
río abajo movieron vehículos y trabajadores junto con arena y grava para mezclar el
cemento.   En marzo de 1938 , MWAK completó la represa inferior y Consolidated
[29] [44]

Builders Inc. comenzó a construir la represa alta. La central eléctrica del oeste se completó
en diciembre de 1939 y aproximadamente 5.500 trabajadores estaban en el sitio ese
año. Entre 1940 y 1941, las once compuertas de la presa se instalaron en elEl vertedero y
el primer generador de la represa entraron en funcionamiento en enero de 1941 . El
depósito estaba lleno y la primera agua fluyó sobre el aliviadero de la presa el 1 de junio
de 1942, mientras que el trabajo se completó oficialmente el 31 de enero de 1943.   El [45] [46]

último de los 18 generadores originales no funcionó hasta 1950.  [ 5]

Embalse de compensación [ editar ]
Banks y Smith derribando el último árbol en la zona del embalse

En 1933, Reclamation comenzó los esfuerzos para comprar terrenos detrás de la presa
hasta 151 millas (243 km) río arriba para la futura zona de embalse. El embalse, conocido
más tarde como Lake Roosevelt, inundó 70,500 acres (285 km   ) y Reclamation adquirió
2

11,500 acres (47 km   ) adicionales alrededor de la futura costa. Dentro de la zona había

2

once ciudades, dos ferrocarriles, tres autopistas estatales, aproximadamente ciento

cincuenta millas de caminos rurales, cuatro aserraderos, catorce puentes, cuatro sistemas
de telégrafo y teléfono, y muchas líneas eléctricas y cementerios. Todas las instalaciones
tuvieron que ser compradas o reubicadas, y 3,000 residentes fueron reubicados.   La Ley [47]

contra la especulación fue aprobada en 1937, limitando la cantidad de tierras que los
agricultores podían poseer para prevenir precios inflados.  El gobierno evaluó la tierra y
[18]

ofreció comprarla a los residentes afectados. Muchos se negaron a aceptar las ofertas, y

Reclamation presentó una demanda por condena.   Los miembros de las tribus de Colville
[48]

Confederated y Spokane que tenían asentamientos dentro de la zona del embalse también

fueron reasentados. La Adquisición de Tierras Indias para la Ley de Presas Grand Coulee
del 29 de junio de 1940 permitió al Secretario del Interior adquirir tierras en las Reservas
de Colville y Spokane, que eventualmente representaron 21,100 acres (85 km   ).   Para 2 [49]

1942, todas las tierras se habían comprado a su valor de mercado: un costo de $ 10.5
millonesque incluía la reubicación de granjas, puentes, carreteras y ferrocarriles. El
reembolso por reubicación no se ofreció a los dueños de propiedades, lo cual fue común
hasta que las leyes de los Estados Unidos cambiaron en 1958.  [48]

A fines de 1938, la Administración de Progreso de Obras comenzó a limpiar lo que serían

54,000 acres (220 km   ) de árboles y otras plantas. La madera cortada se hizo flotar río
2

abajo y se vendió al mejor postor, Lincoln Lumber Company, que pagó $ 2.25 por mil pies
de tabla.   El ritmo de la limpieza se aceleró en abril de 1941 cuando se declaró un
[50]

proyecto de defensa nacional, y el último árbol se derribó el 19 de julio de 1941. La tala fue
realizada por el Ingeniero Supervisor de Recuperación Frank A. Banks y el Administrador
Estatal de la WPA Carl W. Smith durante una ceremonia.   2.626 personas que viven en
[51]

cinco campamentos principales a lo largo del Columbia trabajaron en el proyecto. Cuando

se terminó, $ 4.9 millones.Se había gastado en mano de obra.  [52]

Trabajo y la infraestructura de apoyo [ editar ]

Trabajadores instalando una sección de compuerta

Los trabajadores que construyeron la represa recibieron un promedio de 80 ¢ por hora; la

nómina para la represa estaba entre las más grandes de la nación. Los trabajadores
fueron sacados principalmente de los condados de Grant , Lincoln , Douglas y Okanogan y
se permitió que las mujeres trabajaran solo en los dormitorios y en la cocina.   Alrededor [53]

de 8,000 personas trabajaron en el proyecto, y Frank A. Banks se desempeñó como

ingeniero jefe de construcción. Bert A. Hall era el inspector jefe que aceptaría la represa de
los contratistas. Orin G. Patch fue el jefe de concreto.   Las condiciones de construcción
[20] [54] [55]

eran peligrosas y 77 trabajadores murieron.  [25]

Para prepararse para la construcción, se necesitaban viviendas para los trabajadores junto
con cuatro puentes río abajo del sitio de la represa, uno de los cuales, el Grand Coulee
Bridge , existe hoy en día. La Oficina de Reclamación proporcionó viviendas y ubicó su
edificio administrativo en Engineer's Town, que estaba directamente aguas abajo del sitio
de construcción en el lado oeste del río.  Frente a Engineer's Town, MWAK construyó
[29]

Mason City en 1934. Mason City tenía un hospital, una oficina de correos, electricidad y
otros servicios, junto con una población de 3,000. Las casas de tres habitaciones en la
ciudad se rentaron por $ 32 al mes.   De las dos áreas de vivienda, se consideró que
[56]

Engineer's City tenía la mejor vivienda.  Varias otras áreas de vivienda se formaron
[57]

alrededor del sitio de construcción en un área conocida como Shack Town, que no tenía
acceso confiable a la electricidad y las mismas comodidades que las otras
ciudades.   Incorporada en 1935, la ciudad de Grand Coulee también apoyaba a los
[58]

trabajadores y está justo al oeste de la represa en la meseta.   MWAK finalmente vendió [59]

Mason City a Reclamation en 1937 antes de que se completara su contrato.   En 1956, [60]

Reclamation combinó tanto Mason City como Engineer's Town para formar la ciudad de
Coulee Dam . Fue incorporada como ciudad en febrero de 1959 .  [57]

Bombas de riego [ editar ]
Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial , se dio prioridad a la generación de energía
sobre el riego. En 1943, el Congreso autorizó el Proyecto de la Cuenca de Columbia y la
Oficina de Recuperación comenzó la construcción de instalaciones de riego en 1948.
Directamente al oeste y sobre la presa Grand Coulee, se construyó la Presa Norte . Esta
presa, junto con la presa de Dry Falls al sur, cerró y creó Banks Lake , que cubría las 27
millas (43 km) del norte de Grand Coulee . Presas adicionales, como las Presas Pinto
y O'Sullivan, se construyeron junto con sifones y canales, creando una vasta red de
suministro de irrigación llamada Proyecto de la Cuenca de Columbia. El riego comenzó
entre 1951 y 1953 cuando se instalaron seis de las 12 bombas y se llenó Banks Lake.  [61]
Expansión [ editar ]
Tercera Central [ editar ]
El primer ministro canadiense, John Diefenbaker (sentado a la izquierda) y el presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower,en la firma del Tratado del

río Columbia en 1961.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la creciente demanda de electricidad despertó

interés en la construcción de otra planta de energía con el apoyo de la presa Grand
Coulee.   Un obstáculo para una planta de energía adicional fue la gran estacionalidad
[62]

del flujodel río Columbia . Hoy el flujo se gestiona de cerca, casi no hay

estacionalidad. Históricamente, alrededor del 75% del flujo anual del río ocurrió entre abril
y septiembre.   Durante los períodos de bajo caudal, del río de descarga fue de entre
[63]

50.000 pies cúbicos / s (1.400 m   / s) y 80.000 pies cúbicos / s (2.300 m   / s) mientras que
3 3

los flujos de escorrentía máxima del muelle estaban alrededor de 500.000 pies cúbicos / s
(14.000 m  / s). Solo nueve de los dieciocho generadores de la represa podían funcionar
3

todo el año. Los nueve restantes operaron por menos de seis meses al año.   En 1952, [64]

el Congreso autorizó $ 125,000 para la Reclamación para llevar a cabo un estudio de

factibilidad sobre el Tercer Powerplant que se completó en 1953 y recomendó dos
ubicaciones. Se recomendaron nueve generadores idénticos de 108 MW, pero tal como
estaban las cosas, podrían operar solo en períodos de gran caudal.  [62]

Era necesaria una mayor regulación de los flujos de Columbia para hacer factible la nueva
planta de energía. Requeriría proyectos de regulación y almacenamiento de agua en
Canadá y un tratado para resolver los numerosos problemas económicos y políticos
involucrados. La Oficina de Reclamación y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército exploraron
alternativas que no dependerían de un tratado con Canadá, como elevar el nivel del Lago
Flathead o el Lago Pend Oreille , pero ambas propuestas enfrentaron una fuerte oposición
local.   El Tratado del río Columbia , que había sido discutido entre los Estados Unidos y
[62]

Canadá desde 1944, fue visto como la respuesta. Los esfuerzos para construir el tercer
motor también fueron influenciados por la competencia con la Unión Soviética., que había
construido centrales eléctricas en el río Volga más grande que Grand Coulee.   El 16 de [65]

septiembre de 1964, el Tratado del río Columbia fue ratificado e incluyó un acuerdo por
parte de Canadá para construir las represas de Duncan , Keenleyside , Mica aguas arriba
y los Estados Unidos construirían la represa de Libby en Montana.   Poco después, el [66]

senador de Washington Henry M. Jackson , quien fue influyente en la construcción de la

nueva planta de energía, anunció que Reclamation presentaría el proyecto al Congreso
para su apropiación y financiamiento.  Para mantenerse al día con la competencia
[67]

soviética y aumentar la capacidad de generación, se determinó que los generadores

podrían actualizarse a diseños mucho más grandes. Con la posibilidad de que empresas
internacionales ofertaran por el proyecto, los soviéticos que acababan de instalar un
generador hidroeléctrico de 500 MW en el río Yenisei manifestaron su interés. Para evitar
la posible vergüenza de un rival internacional que construye una central eléctrica
doméstica, el Departamento del Interior rechazó las licitaciones internacionales. El tercer
Powerplant fue aprobado y el presidente Lyndon Johnson firmó su proyecto de ley de
apropiación el 14 de junio de1966.  [68]
Una de las nuevas turbinas en el tercer motor.

Entre 1967 y 1974, la presa se amplió para agregar la Tercera Central Eléctrica, con
diseño arquitectónico de Marcel Breuer .   A partir de julio de 1967 , esto implicó demoler
[69]

el lado noreste de la presa y construir una nueva sección de proa. La excavación de

22,000,000 pies cúbicos (16,820,207 m   ) de tierra y roca se completó antes de que se
3

construyera la nueva sección de la presa de 1,725 pies (526 m). La adición hizo que la
presa original de 4,300 pies (1,300 m) tuviera casi una milla de largo. Los diseños
originales para la central eléctrica tenían doce unidades más pequeñas pero se
modificaron para incorporar seis de los generadores más grandes disponibles. Para
suministrarles agua, se instalaron seis compuertas de 40 pies (12 m) de diámetro .  De las [70]

nuevas turbinas y generadores, tres unidades de 600 MW fueron construidas

por Westinghouse y tres unidades de 700 MW por General Electric . El primer generador
nuevo se puso en servicio en 1975 y el último en 1980.   Las tres unidades de 700 MW se
[5]

actualizaron posteriormente a 805 MW por parte de Siemens .  [71]

Planta generadora de bombas [ editar ]

Corte transversal de la planta generadora de bombas.

Después de la escasez de energía en el noroeste durante la década de 1960, se

determinó que las seis bombas restantes planificadas serían bombas
generadoras . Cuando la demanda de energía es alta, los generadores de bombeo pueden
generar electricidad con agua del canal alimentador de Banks Lake adyacente a la presa
en una elevación más alta.   En 1973, la Planta de Generación de Bombas se completó y
[72]

los dos primeros generadores (P / G-7 y P / G-8) estaban operativos. En 1983, dos
generadores más se conectaron en línea y, en enero de 1984, los dos últimos estaban
operativos. Los seis generadores de bombas agregaron 314 MW a la capacidad de la
represa.   En mayo de 2009 , la Planta de Generación de Bombas pasó a llamarse
[73]

oficialmente Planta de Generación de Bombas John W. Keys III después de que John W.

Keys III, el comisionado de la Oficina de Reclamación de los EE. UU. de 2001 a 2006.  [74]

Overhauls [ editar ]
Una revisión importante de Third Powerplant, que contiene generadores numerados de
G19 a G24, comenzó en marzo de 2008 y continuará durante muchos años. Entre los
proyectos que deben completarse antes de que los generadores mismos puedan
comenzar a reacondicionarse, se incluyen el reemplazo de cables subterráneos de 500 kV
con aceite para los generadores G19, G20 y G21 con líneas aéreas de transmisión
(iniciadas en febrero de 2009 ), nuevos transformadores de 236 MW para G19 y G20
(iniciado en noviembre de 2006 ), y varios otros proyectos.  La planificación, el diseño, la
[75]

adquisición y la preparación del sitio para los reacondicionamientos de los generadores

G22, G23 y G24 de 805 MW están programados para comenzar en 2011, y los
reacondicionamientos en sí mismos comenzarán en 2013 con el generador G22, luego el
G23 a partir de 2014 y finalmente el G24 a partir de 2016, con finalizaciones planificadas
en 2014, 2016 y 2017, respectivamente. Las revisiones del generador para G19, G20 y
G21 no se han programado a partir de 2010.  [76]

Operación y beneficios [ editar ]
Mapa del proyecto de la cuenca de Colombia . El verde denota tierra irrigada por el proyecto. Presa Grand Coulee cerca de arriba a la derecha

El objetivo principal de la represa, el riego, se pospuso a medida que aumentaba la

necesidad de electricidad durante la guerra. La central eléctrica de la represa comenzó su
producción aproximadamente cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial , y su
electricidad fue vital para el esfuerzo de guerra. La presa movía fundiciones
de aluminio en Longview y Vancouver, Washington , las fábricas de Boeing en Seattle y
Vancouver y los astilleros de Portland. En 1943, su electricidad también se usó
para la producción de plutonio en Richland, Washington , en el Sitio de Hanford , que era
parte del Proyecto Manhattan de alto secreto .  La demanda de energía en ese proyecto
[77] [78]

fue tan grande que en 1943, se instalaron dos generadores originalmente destinados a

la Presa Shasta en Grand Coulee para acelerar el programa de instalación del
generador.  [79]

Irrigación [ editar ]
Artículo principal: Proyecto de Cuenca Columbia
El agua se bombea a través de las tuberías de 12 pies (3,7 m) de la planta generadora de
bombas a 280 pies (85 m) desde el lago Roosevelt hasta un canal de alimentación de 1,6
millas (2,6 km). Desde el canal de alimentación, el agua se transfiere a Banks Lake, que
tiene un almacenamiento activo de  715,000 acres⋅ft (882,000,000 m   ). Las doce bombas 3

de 65,000 a 70,000 caballos de fuerza de la planta pueden transferir hasta 1,605 pies
cúbicos por segundo (45 m   / s) al lago. Actualmente, el Proyecto de la Cuenca de
3

Columbia riega 670,000 acres (2,700 km   ) con un potencial de 1.1 millones .  Más de 60
2 [72]

cultivos diferentes se cultivan dentro del proyecto y se distribuyen en todo Estados

Unidos.  [61]

Potencia [ editar ]
La presa Grand Coulee admite cuatro centrales eléctricas diferentes que contienen 33
generadores hidroeléctricos. Las centrales eléctricas izquierda y derecha originales
contienen 18 generadores principales y la izquierda tiene tres generadores de servicio
adicionales para una capacidad instalada total de 2,280 MW. El primer generador se puso
en servicio en 1941 y los 18 operaban en 1950. El Tercer Powerplant contiene un total de
seis generadores principales con una capacidad instalada de 4,215 MW. Los generadores
G-19, G-20 y G-21 en la Tercera Central Eléctrica tienen una capacidad instalada de 600
MW, pero pueden operar a una capacidad máxima de 690 MW, lo que eleva la capacidad
máxima general de las instalaciones de energía de la represa a 7,079 MW. La planta
generadora de bombas contiene seis generadores de bombas con una capacidad
instalada de 314 MW. Al bombear agua a Banks Lake, consumen 600 MW de
electricidad.tubería forzada . El más grande de estos alimenta al Tercer Powerplant y tiene
un diámetro de 40 pies (12 m) y puede suministrar hasta 35,000 pies cúbicos por segundo
(990 m   / s). Las instalaciones de energía de la presa originalmente tenían una capacidad
3

instalada de 1,974 MW, pero las expansiones y actualizaciones han aumentado la

generación a 6,809 MW instalados, 7,079 MW como máximo. La presa Grand Coulee
genera 21 TWh de electricidad al año.   Esto significa que la represa genera
[80]

aproximadamente 2,397 MW de potencia en promedio, lo que resulta en

una eficiencia total de factor de planta del 35%.   En 2014, se generaron 20.24 TWh de
[5]

electricidad.

Generadores hidroeléctricos en la presa Grand Coulee [81]

Ubicación Tipo Cantidad Capacidad (MW) Capacidad total (MW)

Turbina Francis , generador de servicio. 3 (LS1-LS3) 10 30

Potencia izquierda

Turbina Francis, generador principal. 9 (G1-G9) 125 1.125

Powerhouse derecho Turbina Francis, generador principal. 9 (G10-G18) 125 1.125

Turbina Francis, generador principal. 3 (G22-G24) 805 2,415

Tercer motor

Turbina Francis, generador principal. 3 (G19-G21) 600 (Max: 690 MW) 1,800

Bomba-generador , generador de picos. 4 (PG9-PG12) 53.5 214

Planta generadora de bombas

Bomba-generador, generador de picos. 2 (PG7-PG8) 50 100

Totales 33 6,809

Aliviadero [ editar ]
Planta generadora de bombas y lago Roosevelt en la parte inferior, canal de alimentación a Banks Lake en la parte superior

El aliviadero de la presa Grand Coulee tiene una longitud de 1,650 pies (500 m) y es un
tipo controlado por puerta de tambor con rebosamiento con una capacidad máxima
de 1,000,000 pies cúbicos por segundo (28,000 m   / s).   Una inundación récord en mayo 3 [73]

y junio de 1948 inundó las tierras bajas debajo de la presa y destacó su capacidad limitada
de control de inundaciones en ese momento,  cuando su aliviadero y turbinas alcanzaron
[82]

un flujo récord de 637,800 pies cúbicos por segundo ( 18.060 m   / s).   La inundación dañó 3 [72]

las riberas de los ríos aguas abajo y deterioró la superficie de la presa y su cubeta
abatible en la base (toe) del aliviadero.  La inundación estimuló el Tratado del río Columbia
[83]

y sus disposiciones para las represas construidas río arriba en Canadá, que regularían el
flujo del Columbia.  [84]

Beneficios de costos [ editar ]
La Oficina de Reclamación en 1932 estimó que el costo de construir la Presa Grand
Coulee (sin incluir el Tercer Powerplant) era de $ 168 millones; su costo real fue de $ 163
millones en 1943 ($ 1.86 mil millones en dólares de 2016   ). Los gastos para terminar las [2]

centrales eléctricas y reparar fallas en el diseño de la represa durante las décadas de 1940
y 50 agregaron otros $ 107 millones, lo que elevó el costo total a $ 270 millones ($ 1.98 mil
millones en dólares de 2016   ), aproximadamente un 33% más que las estimaciones.   Se
[2] [85]

estimó que la Tercera Central Eléctrica costaría $ 390 millones en 1967, pero los mayores
costos de construcción y las disputas laborales llevaron el costo final del proyecto en 1973
a $ 730 millones ($ 3.09 mil millones en dólares de 2016  ), alrededor del 55% sobre [2]

estimaciones. A pesar de que se superaron las estimaciones, la represa se convirtió en un

éxito económico, particularmente cuando el Tercer Powerplant exhibió una relación
beneficio-costo de 2: 1.   Aunque la recuperación solo ha irrigado alrededor de la mitad de
[66]

la tierra predicha, el valor bruto de la producción de cultivos (en dólares constantes) se

duplicó de 1962 a 1992, en gran parte debido a diferentes prácticas agrícolas y opciones
de cultivo.   La Oficina espera que el dinero ganado por el suministro de energía y agua de
[39]

riego pagará el costo de la construcción en 2044.  [86]

Consecuencias ambientales y sociales [ editar ]

La represa tuvo graves consecuencias negativas para las tribus nativas americanas cuyo
estilo de vida tradicional giraba en torno al salmón y el hábitat de la estepa arbustiva
original del área. Debido a que carece de una escala de peces , la presa Grand Coulee
bloquea permanentemente la migración de peces, eliminando más de 1,100 mi (1,770 km)
de hábitat natural de desove.   Al eliminar en gran medida los peces anádromos sobre el
[87]
río Okanogan, la presa Grand Coulee también preparó el escenario para la decisión
posterior de no prever el paso de los peces en la presa principal Joseph (construida en
1953).   Los salmones Chinook, Steelhead, Sockeye y Coho (así como otras especies
[88]

importantes como Lamprey) ahora no pueden reproducirse en los tramos de la Cuenca del
Alto Columbia. La extinción de los lugares de desove río arriba de la presa ha impedido
que Spokane y otras tribus celebren la primera ceremonia del salmón.  [89]

La presa Grand Coulee inundó más de 21,000 acres (85 km   ) de tierra de fondo principal
2

donde los nativos americanos habían estado viviendo y cazando durante miles de años, lo
que obligó a la reubicación de asentamientos y cementerios.   La Oficina de Asuntos[90]

Indígenas negoció con la Oficina de Reclamación de los Estados Unidosen nombre de las

tribus que estaban preocupadas por la inundación de sus tumbas. La Adquisición de
Tierras Indias para la presa Grand Coulee, 54 Stat.703 Ley de 20 de junio de 1940
permitió al Secretario del Interior remover restos humanos a nuevos sitios de tumbas
nativos americanos. El proyecto de reubicación del entierro comenzó en septiembre de
1939. Los restos humanos fueron colocados en pequeños contenedores y se descubrieron
muchos artefactos, pero los métodos de recolección destruyeron las evidencias
arqueológicas. Varias estimaciones para el número de tumbas reubicadas en 1939
incluyen 915 tumbas reportadas por el Bureau of Reclamation Reclamation, o 1,388
reportadas por Howard T. Ball, quien supervisó el trabajo de campo. Los líderes tribales
informaron otras 2,000 tumbas en 1940, pero la Oficina de Reclamación no continuaría con
la reubicación grave, y los sitios pronto fueron cubiertos por agua. [91]

La ciudad de Inchelium, Washington , hogar de alrededor de 250 indios de Colville, fue

sumergida y luego reubicada.   Kettle Falls , que una vez fue una zona de pesca nativa
[92]

americana, también se inundó. Se eliminó la captura promedio de más de 600,000

salmones por año. En un estudio, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estimó que la
pérdida anual fue de más de 1 millón de peces.   En junio de 1940 , las tribus
[93]

confederadas de la reserva de Colville organizaron un evento de tres días llamado

"Ceremonia de lágrimas", que marca el final de la pesca en Kettle Falls. Dentro de un año
después de la ceremonia, las cataratas fueron inundadas.   La ciudad de Kettle Falls,
[94]

Washington, fue reubicada.

El Proyecto de la Cuenca de Columbia ha afectado los rangos de hábitat para especies
como el venado bura, los conejos pigmeos y los búhos madrigueras, lo que resulta en una
disminución de las poblaciones. Sin embargo, ha creado nuevos hábitats como humedales
y corredores ribereños .   El impacto ambiental de la presa terminó efectivamente con la
[93]

forma de vida tradicional de los habitantes nativos. El gobierno eventualmente compensó a

los indios de Colville en la década de 1990 con un pago total de aproximadamente $ 53
millones , más pagos anuales de aproximadamente $ 15 millones .   A partir de 2011, la [95]

tribu Spokane aún busca una compensación, actualmente a través del proyecto de ley del
Congreso HR 3097.  [96]

Sello conmemorativo de la presa Grand Coulee , emitido en 1952

Para compensar la falta de escaleras, se han creado tres pesquerías sobre la presa, que
se liberan en la parte superior del río Columbia. La mitad de los peces están reservados
para las tribus desplazadas, y una cuarta parte del reservorio está reservado para la caza
y la navegación tribales.  [97]
Turismo [ editar ]
Construido a finales de la década de 1970, el Centro de Visitantes contiene muchas fotos
históricas, muestras geológicas, modelos de turbinas y represas y un teatro. El edificio fue
diseñado por Marcel Breuer , y se asemeja a un rotor de generador.   Desde mayo de
[98]

1989 , en las noches de verano, el espectáculo de luz láser en la presa Grand Coulee se
proyecta en la pared de la presa. El espectáculo incluye imágenes a tamaño completo de
acorazados y la Estatua de la Libertad , así como algunos comentarios ambientales.  Los [99]

recorridos del Tercer Powerplant están disponibles al público y duran aproximadamente

una hora. Los visitantes toman un transbordador para ver los generadores y también viajan
a través del tramo de la presa principal (de lo contrario, están cerrados al público) ya que
el elevador de vidrio utilizado anteriormente está indefinidamente fuera de servicio. 
[100] [101]

Presa Grand Coulee

Conexión de Woody Guthrie [ editar ]

 Video: Guthrie escribió canciones para The Columbia sobre el río Columbia en 1941, pero la película no se estrenó hasta 1949. Hora de reproducción 21:10.

El cantante de folk Woody Guthrie escribió algunas de sus canciones más famosas

mientras trabajaba en el área en la década de 1940. En 1941, después de una breve
estadía en Los Ángeles, Guthrie y su familia se mudaron al norte de Oregón con la
promesa de un trabajo. Gunther von Fritsch estaba dirigiendo un documental sobre
la construcción por parte de la Administración de Energía de Bonneville de la presa Grand
Coulee en el río Columbia , y necesitaba un narrador. Alan Lomax había recomendado a
Guthrie que narrara la película y cantara canciones en pantalla. Se esperaba que el
proyecto original tomara 12 meses, pero a medida que los cineastas se preocuparon por
elegir a una figura política como Guthrie, minimizaron su papel. El Departamento del
Interior lo contrató por un mes para escribir canciones sobre elEl río Columbia y la
construcción de las represas federales para la banda sonora del documental. Guthrie
recorrió el río Columbia y el noroeste del Pacífico. Guthrie dijo que "no podía creerlo, es un
paraíso",   que parecía inspirarle creativamente. En un mes, Guthrie escribió 26
[102]

canciones, incluidas tres de sus más famosas: " Roll On, Columbia, Roll On ", " Pastures of
Plenty " y " Grand Coulee Dam ".   Las canciones que sobrevivieron fueron lanzadas
[103]

como canciones del río Columbia . La película Columbia River se completó en 1949 y

contó con la música de Guthrie.  Guthrie recibió el encargo en 1941 de proporcionar
[104]

canciones para el proyecto, pero la Segunda Guerra Mundial lo pospuso.  [105]

Ver tambien [ editar ]

 Portal de washington

 Portal de energías renovables.

 Portal de energia

 Portal de desarrollo sostenible

 John L. Savage - Ingeniero jefe de diseño de la Oficina de Reclamación durante la

construcción.
 Jefe de la presa Joseph : la siguiente presa aguas abajo
 Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo.
 Lista de represas en la cuenca del río Columbia
 Lista de las centrales eléctricas más grandes en los Estados Unidos
 Lista de las mayores centrales hidroeléctricas en los Estados Unidos

Presa de las Tres Gargantas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegaciónSaltar a búsqueda

Presa de las Tres Gargantas 

三峡
 La presa en septiembre de 2009.

Ubicación en Hubei

País China

Ubicación Sandouping , distrito de Yiling ,Hubei

30 ° 49′23 ″ N 111 ° 00′12 ″ ECoordenadas:  30 ° 49′23 ″ N 111 ° 00′12 ″

Coordenadas

Propósito Potencia, control de inundaciones, navegación.

Estado Operacional

Comenzó la construcción 14 de diciembre de 1994

Fecha de apertura 2003 [1]

Costo de construcción ¥ 203 mil millones (US $ 31,765 mil millones) [2]

Propietario (s) China Yangtze Power (filial deChina Three Gorges Corporation )

Presa y aliviaderos

Tipo de presa Presa de gravedad

Impurezas Río Yangtze

Altura 181 m (594 ft)

Longitud 2,335 m (7,661 ft)

 Ancho (cresta) 40 m (131 pies)

Ancho (base) 115 m (377 pies)

Capacidad de aliviadero 116,000 m 3 / s (4,100,000 pies cúbicos / s)

Depósito

Crea Embalse de las Tres Gargantas

Capacidad total 39.3 km 3 (31,900,000  acre⋅ft )

Zona de captación 1,000,000 km 2 (390,000 millas cuadradas)

Área de superficie 1,084 km 2 (419 millas cuadradas) [3]

Longitud maxima 600 km (370 mi) [4]

Elevación normal 175 m (574 pies)

Central eléctrica

Fecha de comisión 2003–2012

Tipo Convencional

Cabeza hidráulica Clasificación: 80.6 m (264 pies) 

Máximo: 113 m (371 pies) [3]

Turbinas 32 × 700 MW

2 × 50 MW tipo Francis

Capacidad instalada 22,500 MW

Factor de capacidad 45%

Generación anual 87  TWh (310  PJ ) (2015)

La presa de las Tres Gargantas es una represa hidroeléctrica por gravedad que atraviesa

el río Yangtze en la ciudad de Sandouping , en el distrito de Yiling , Yichang , provincia
de Hubei , China . La represa Three Gorges ha sido la central eléctrica más grande del
mundo en términos de capacidad instalada (22,500  MW ) desde 2012.   En 2014, la [5] [6]

represa generó 98.8 teravatios-hora (TWh) y tuvo el récord mundial, pero fue superado por
la presa de Itaipú , que estableció el nuevo récord mundial en 2016, produciendo
103.1TWh .  [7]

Excepto por las esclusas, el proyecto de la presa se completó y fue completamente

funcional a partir del 4 de julio de 2012,  cuando comenzó a producirse la última de las
[8] [9]

principales turbinas de agua en la planta subterránea. El elevador de barcos se completó

en diciembre de 2015.   Cada turbina de agua principal tiene una capacidad de 700
[10]

MW.   El cuerpo de la presa se completó en 2006. Acoplando las 32 turbinas principales
[11] [12]

de la presa con dos generadores más pequeños (50 MW cada uno) para alimentar la
planta, la capacidad de generación eléctrica total de la presa es de 22,500 MW.  [11] [13] [14]

Además de producir electricidad , la represa está destinada a aumentar la capacidad de

envío del río Yangtze y reducir el potencial de inundaciones aguas abajo al proporcionar
espacio de almacenamiento de inundaciones. China considera que el proyecto es
monumental, así como un éxito social y económico,   con el diseño de grandes turbinas de
[15]

última generación   y un movimiento hacia la limitación de las emisiones de gases de

[16]
 efecto invernadero.   Sin embargo, la presa inundó los sitios arqueológicos y culturales,
[17]

desplazó a aproximadamente 1.3 millones de personas y

causó cambios ecológicos significativos , incluido un mayor riesgo
de deslizamientos de tierra .  La represa ha sido controvertida tanto en el país como en el
[18]

extranjero.  [19]

Presa de las Tres Gargantas

Chino simplificado 三峡 大坝

Chino tradicional 三峽 大壩

mostrartranscripciones

Contenido

 1historia
 2Composición y dimensiones.
 3economia
 4Generación y distribución de energía.
o 4.1Generando capacidad
o 4.2Generadores
o 4.3Progreso de instalación del generador
o 4.4Hitos de salida
o 4.5Distribución
 5impacto ambiental
o 5.1Emisiones
o 5.2Erosión y sedimentación.
o 5.3Terremotos y derrumbes.
o 5.4Gestión de residuos
o 5.5cubierta forestal
o 5.6 lavida silvestre
 6Inundaciones, agricultura, industria.
o 6.1Impacto terrestre
 7Navegando por la presa
o 7.1Cerraduras
o 7.2Ascensor de barcos
o 7.3Ferrocarriles de Portage
 8Reubicación de residentes
 9Otros efectos
o 9.1Cultura y estética.
o 9.2Seguridad nacional
o 9.3Integridad estructural.
 10presas aguas arriba
 11ver también
 12referencias
 13enlaces externos

Historia [ editar ]
En su poema "Natación" (1956), grabado en el Inundadoconmemorativo de las inundaciones de 1954 en Wuhan , Mao Zedong visualiza "muros de piedra" que

se erigirán río arriba. [20]

Mapa de la ubicación de la presa de las Tres Gargantas y las ciudades más importantes a lo largo del río Yangtze

Sun Yat-sen imaginó originalmente una gran represa a través del río Yangtze en El
desarrollo internacional de China , en 1919.   Afirmó que una represa capaz de generar
[21] [22]

30 millones de caballos de fuerza (22 GW) era posible aguas abajo de Las Tres
Gargantas .   En 1932, el gobierno nacionalista, dirigido por Chiang Kai-shek , comenzó el
[22]

trabajo preliminar sobre los planes en las Tres Gargantas. En 1939, las fuerzas militares
japonesas ocuparon Yichang e inspeccionaron el área. Un diseño, el plan Otani, se
completó para la presa en previsión de una victoria japonesa sobre China.
En 1944, el ingeniero de diseño jefe de la Oficina de Reclamación de los Estados
Unidos , John L. Savage , inspeccionó el área y elaboró una propuesta de presa para el
'Proyecto del Río Yangtze'.  Unos 54 ingenieros chinos fueron a los Estados Unidos para
[23]

entrenarse. Los planes originales requerían que la represa emplee un método único para
mover barcos; las naves se moverían a las cerraduras ubicadas en los extremos inferior y
superior de la presa y luego las grúas con cables moverían las naves de una cerradura a la
siguiente. En el caso de embarcaciones de agua más pequeñas, los grupos de
embarcaciones se levantarían juntos por eficiencia. No se sabe si esta solución fue
considerada por su rendimiento de ahorro de agua o porque los ingenieros consideraron
que la diferencia de altura entre el río por encima y por debajo de la presa es demasiado
grande para métodos alternativos.   Se realizaron algunos trabajos de exploración,
[24]

estudio, estudio económico y diseño, pero el gobierno, en medio de la Guerra Civil China ,
detuvo el trabajo en 1947.
Después de la toma del poder por parte de los comunistas en 1949, Mao Zedong apoyó el
proyecto, pero comenzó primero el proyecto de la presa de Gezhouba , y los problemas
económicos, como el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, frenaron el
progreso. Después de las inundaciones del río Yangtze de 1954 , en 1956, Mao Zedong
escribió "Swimming", un poema sobre su fascinación por una represa en el río Yangtze. En
1958, después de la Campaña de las Cien Flores , algunos ingenieros que hablaron en
contra del proyecto fueron encarcelados.  [25]
Durante la década de 1980, la idea de una represa resurgió. El Congreso Nacional del
Pueblo aprobó la represa en 1992: de 2,633 delegados, 1,767 votaron a favor, 177 votaron
en contra, 664 se abstuvieron y 25 miembros no votaron.   construcción comenzó el 14 de [26] La

diciembre de 1994.   Se esperaba que la represa estuviera en pleno funcionamiento en

[27]

2009, pero proyectos adicionales, como la planta de energía subterránea con seis

generadores adicionales, demoraron la operación completa hasta mayo de 2012.  [ verificación

 El ascensor de barco se completó en 2015.  La represa había elevado el nivel del
necesaria ] [14] [25] [10] [28]

agua en el embalse a 172,5 m (566 pies) sobre el nivel del mar para finales de 2008 y el
nivel máximo diseñado de 175 m (574 pies) para octubre de 2010.  [29] [30]

Composición y dimensiones [ editar ]

Modelo de la presa de las Tres Gargantas mirando hacia arriba, mostrando el cuerpo de la presa (centro izquierda), el aliviadero (parte central del cuerpo de la

presa) y el elevador de barcos (a la derecha).

Modelo de la presa de las Tres Gargantas que muestra el ascensor de la nave y el bloqueo de la nave. El elevador de barcos está a la derecha del cuerpo de

la presa con su propia vía de agua designada. Las cerraduras de la nave están a la derecha (noreste) del elevador de la nave.

Presa del sur de Earthfill en primer plano con vista a lo largo de la presa principal. La pared más allá consiste en separar los flujos de aliviadero y turbina de la

cerradura y del canal de aproximación de elevación de la embarcación. Se utiliza una separación similar en el lado descendente, que se ve parcialmente en la

imagen anterior.

Hecha de concreto y acero, la represa tiene 2,335 m (7,661 pies) de largo y la parte
superior de la represa está a 185 m (607 pies) sobre el nivel del mar. El proyecto utilizó
27.2 × 10   m   (35.6 × 10   cu yd) de concreto (principalmente para la pared de la presa),
 6 3  6

usó 463,000 T de acero (suficiente para construir 63 Torres Eiffel ), y movió

aproximadamente 102.6 × 10   m   (134.2 × 10   cu yd) de tierra.   El muro de la presa de
 6 3  6 [31]

concreto tiene una altura de 181 m (594 pies) sobre la base de la roca.
Cuando el nivel del agua está en su máximo de 175 m (574 pies) sobre el nivel del mar,
110 m (361 pies) más alto que el nivel del río río abajo, el embalse de la presa tiene una
longitud promedio de aproximadamente 660 km (410 mi) y 1.12 km. (3.675 pies) de
ancho. Contiene 39.3 km   (31,900,000  acre⋅ft ) de agua y tiene una superficie total de
3

1,045 km   (403 millas cuadradas). Al finalizar, el embalse inundó un área total de 632
2

km   (244 millas cuadradas) de tierra, en comparación con los 1,350 km   (520 millas
2 2

cuadradas) de embalse creado por la Presa de Itaipu .  [32]

Economía [ editar ]
El gobierno estimó que el proyecto de la presa de las Tres Gargantas costaría 180.000
millones de yuanes (22.500 millones de dólares).   A fines de 2008, el gasto había llegado
[33]

a 148,365 billones de yuanes, entre los cuales se gastaron 64,613 billones de yuanes en
construcción, 68,557 billones de yuanes en la reubicación de residentes afectados y
15,195 billones de yuanes en financiamiento.   Se estimó en 2009 que el costo de la
[34]

construcción se recuperaría cuando la represa generara 1,000 teravatios-hora (3,600 PJ)

de electricidad, lo que arrojó 250 mil millones de yuanes. Por lo tanto, se esperaba que la
recuperación total de los costos se produjera diez años después de que la represa
comenzara a funcionar,   pero el costo total de la Presa de las Tres Gargantas se recuperó
[33]

el 20 de diciembre de 2013.  [35]

Las fuentes de financiamiento incluyen el Fondo de Construcción de la Presa de las Tres

Gargantas, los beneficios de la Presa de Gezhouba , los préstamos del Banco de
Desarrollo de China , los préstamos de bancos comerciales nacionales y extranjeros, los
bonos corporativos y los ingresos tanto antes como después de que la represa esté en
pleno funcionamiento. Los cargos adicionales se evaluaron de la siguiente manera: cada
provincia que recibe energía de la presa de las Tres Gargantas debe pagar ¥ 7,00 por
MWh extra. Otras provincias tuvieron que pagar un cargo adicional de ¥ 4.00 por
MWh. La Región Autónoma del Tíbet no paga recargo.  [36]

Panorama de la presa de las tres gargantas

Generación y distribución de energía [ editar ]

Capacidad de generación [ editar ]

Producción de electricidad en China por fuente. Compare: la presa completa de las Tres Gargantas contribuirá con unos 100 TWh de generación por año.
La generación de energía es administrada por China Yangtze Power , una subsidiaria
cotizada de China Three Gorges Corporation(CTGC), una SOE Central
Enterprise administrada por SASAC . La presa de las Tres Gargantas es la central
hidroeléctrica de mayor capacidad del mundo con 34 generadores: 32 generadores
principales, cada uno con una capacidad de 700 MW, y dos generadores de energía de
planta, cada uno con una capacidad de 50 MW, lo que hace una capacidad total de 22,500
MW.   Entre esos 32 generadores principales, 14 están instalados en el lado norte de la
[11]

presa, 12 en el lado sur y los seis restantes en la planta de energía subterránea en la

montaña al sur de la presa. La generación anual de electricidad en 2015 fue de 87 TWh.  [37]

Generadores [ editar ]
Los generadores principales pesan aproximadamente 6,000 toneladas cada uno y están
diseñados para producir más de 700 MW de potencia. La cabeza diseñada del generador
es de 80.6 metros (264 pies). El caudal varía entre 600–950 metros cúbicos por segundo
(21,000–34,000 pies cúbicos por segundo) dependiendo de la altura disponible. Cuanto
mayor es la cabeza, menos agua se necesita para alcanzar la máxima potencia. Tres
gargantas utilizan turbinas Francis . El diámetro de la turbina es de 9.7 / 10.4 m (diseño
VGS / diseño de Alstom) y la velocidad de rotación es de 75 revoluciones por minuto. Esto
significa que para generar energía a 50  Hz , los rotores del generador tienen 80 polos. La
potencia nominal es de 778 MVA , con un máximo de 840 MVA y un factor de potencia de
0.9. El generador produce energía eléctrica a 20. kV . La electricidad generada se
incrementa a 500 kV para la transmisión a 50 Hz. El diámetro exterior del estator del
generador es de 21,4 / 20,9 m. El diámetro interior es de 18,5 / 18,8 m. El estator, el más
grande de su tipo, tiene una altura de 3.1 / 3 m. La carga de rodamiento es de 5050/5500
toneladas. La eficiencia promedio es superior al 94%, y alcanza el 96.5%. [38] [39]

Turbina Francis de Tres Gargantas

Los generadores fueron fabricados por dos empresas conjuntas: una de ellas Alstom , ABB
Group , Kvaerner y la compañía china Haerbin Motor; el otro Voith , General
Electric , Siemens (abreviado como VGS) y la compañía china Oriental Motor. El acuerdo
de transferencia de tecnología se firmó junto con el contrato. La mayoría de los
generadores están refrigerados por agua. Algunos de los más nuevos son enfriados por
aire, que son más simples en diseño y fabricación y son más fáciles de mantener.  [40]

Progreso de instalación del generador [ editar ]

Los 14 generadores principales del lado norte están en operación. El primero (No. 2)
comenzó el 10 de julio de 2003. El lado norte comenzó a funcionar por completo el 7 de
septiembre de 2005, con la implementación del generador No. 9. La potencia total (9,800
MW) solo se alcanzó el 18 de octubre de 2006, después de El nivel del agua alcanzó los
156 m.  [41]

Los 12 generadores principales del lado sur también están en operación. El No. 22
comenzó a funcionar el 11 de junio de 2007 y el No. 15 comenzó a funcionar el 30 de
octubre de 2008.   El sexto (No. 17) comenzó a funcionar el 18 de diciembre de 2007,
[12]

aumentando la capacidad a 14.1 GW, y finalmente superó a Itaipu (14.0 GW), para

convertirse en la central hidroeléctrica más grande del mundo por capacidad.  [42] [43] [44] [45]
A partir del 23 de mayo de 2012, cuando el último generador principal, el No. 27, terminó
su prueba final, los seis generadores principales subterráneos también están en operación,
lo que eleva la capacidad a 22.5 GW.   Después de nueve años de construcción,
[8]

instalación y pruebas, la planta de energía ahora está en pleno funcionamiento.  [14] [46] [47] [48]

Hitos de salida [ editar ]

Presa anual de las Tres Gargantas de salida de energía

Caudal del río Yangtze en comparación con la capacidad de consumo de la presa

Para el 16 de agosto de 2011, la planta había generado 500 TWh de electricidad.   En [49] [50]

julio de 2008, generó 10.3 TWh de electricidad, su primer mes sobre 10 TWh.   El 30 de [51]

junio de 2009, después de que el caudal del río aumentara a más de 24,000 m   , los 28 3

generadores se encendieron, produciendo solo 16,100 MW debido a que

la altura disponible durante la temporada de inundaciones es insuficiente.   Durante una [52]

inundación de agosto de 2009, la planta alcanzó su producción máxima por un período

corto.  [53]

Durante la estación seca de noviembre a mayo, la producción de energía está limitada por
el caudal del río, como se ve en los diagramas de la derecha. Cuando hay suficiente flujo,
la potencia de salida está limitada por la capacidad de generación de la planta. Las curvas
de potencia y salida máximas se calcularon en base al caudal promedio en el sitio de la
presa, asumiendo que el nivel de agua es de 175 m y la eficiencia bruta de la planta es de
90.15%. La potencia de salida real en 2008 se obtuvo en base a la electricidad mensual
enviada a la red.  [54] [55]

La presa de las Tres Gargantas alcanzó su nivel máximo de agua de reservorio de diseño
de 175 m (574 pies) por primera vez el 26 de octubre de 2010, en el que se realizó la
capacidad de generación de energía anual prevista de 84.7 TWh.   En 2012, las 32 [29]

unidades generadoras de la represa generaron un récord de 98.1 TWh de electricidad, que

representa el 14% de la generación hidroeléctrica total de China.  [56]

Producción anual de electricidad.

Número de 
Año TWh
unidades instaladas
 200
6 8.607
3

200
11 39.155
4

200
14 49.090
5

200
14 49.250
6

200
21 61.600
7

200
26 80.812 [57]

200
26 79.470 [58]

201
26 84.370 [59]

201
29 78.290 [60]

201
32 98.100 [61]

201
32 83.270 [62]

201
32 98.800 [63]

201
32 87.000 [64]

201
32 93.500 [sesenta y cinco]

201
32 97.600 [66]

Distribución [ editar ]
La State Grid Corporation y China Southern Power Grid pagaron una tarifa fija de ¥ 250
por MWh (US $ 35.7) hasta el 2 de julio de 2008. Desde entonces, el precio ha variado por
provincias, desde ¥ 228.7–401.8 por MWh. Los clientes que pagan más, como Shanghai ,
reciben prioridad.   Nueve provincias y dos ciudades consumen energía de la represa. 
[67] [68]

La distribución de energía y la infraestructura de transmisión cuestan alrededor de 34.387

millones de yuanes. La construcción se completó en diciembre de 2007, un año antes de lo
previsto.  [69]

La energía se distribuye en múltiples líneas de transmisión

de 500 kilovoltios (kV). Tres líneas de corriente continua (DC) a la red del este de China
transportan 7.200 MW: Three Gorges - Shanghai (3.000 MW), HVDC Three Gorges -
Changzhou (3.000 MW) y HVDC Gezhouba - Shanghai (1.200 MW). Las líneas
de corriente alterna (CA) a la red central de China tienen una capacidad total de 12,000
MW. La línea de transmisión de CC HVDC Three Gorges - Guangdong al sur de China
Grid tiene una capacidad de 3,000 MW.  [70]

Se esperaba que la represa proporcionara el 10% del poder de China. Sin embargo, la

demanda de electricidad ha aumentado más rápidamente que lo proyectado
anteriormente. Incluso en pleno funcionamiento, en promedio, soporta solo alrededor del
1,7% de la demanda de electricidad en China en el año de 2011, cuando la demanda de
electricidad de China alcanzó los 4692.8 TWh.  [71] [72]

Impacto ambiental [ editar ]

Mapa satelital que muestra las áreas inundadas por el embalse de las Tres Gargantas. Compare el 7 de noviembre de 2006 (arriba) con el 17 de abril de 1987

(abajo)

Marca de inundación en el río Yangtze

Emisiones [ editar ]
Según la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, 366 gramos de carbón
producirían 1 kWh de electricidad durante 2006.   A plena potencia, Three Gorges reduce
[73]

el consumo de carbón en 31 millones de toneladas por año, evitando 100 millones de

toneladas de gases de efecto invernadero emisiones,   millones de toneladas de polvo, un
[74]

millón de toneladas de dióxido de azufre , 370,000 toneladas de óxido nítrico , 10,000

toneladas de monóxido de carbono y una cantidad significativa de mercurio .   La energía
[75]

hidroeléctrica ahorra la energía necesaria para extraer, lavar y transportar el carbón desde
el norte de China.
De 2003 a 2007, la producción de energía fue igual a la de 84 millones de toneladas de
carbón estándar, reduciendo el dióxido de carbono en 190 millones de toneladas, el
dióxido de azufre en 2,29 millones de toneladas y los óxidos de nitrógeno en 980,000
toneladas. [76]

La presa aumentó seis veces la capacidad de la barcaza del Yangtze, reduciendo las
emisiones de dióxido de carbono en 630,000 toneladas. De 2004 a 2007, un total de 198
millones de toneladas de mercancías pasaron por las esclusas de los buques. En
comparación con el uso de camiones, las barcazas redujeron la emisión de dióxido de
carbono en diez millones de toneladas y redujeron los costos en un 25%.  [76]

La erosión y la sedimentación [ editar ]
Dos peligros se identifican únicamente con la presa.   Una es que las proyecciones de
[77]

sedimentación no están de acuerdo, y la otra es que la presa se encuentra en una falla

sísmica. En los niveles actuales, el 80% de la tierra en el área está experimentando
erosión, depositando aproximadamente 40 millones de toneladas de sedimentos en
el Yangtze cada año.   Debido a que el flujo es más lento por encima de la presa, gran
[78]

parte de este sedimento ahora se asentará allí en lugar de fluir río abajo, y habrá menos
sedimento río abajo.
La ausencia de sedimentos aguas abajo tiene tres efectos:

 Algunos hidrólogos esperan que las riberas de los ríos aguas abajo se vuelvan
más vulnerables a las inundaciones.  [79]

 Shanghai, a más de 1,600 km (990 mi) de distancia, descansa sobre una planicie
sedimentaria masiva. El "limo que llega, siempre que llegue, fortalece el lecho sobre el
que se construye Shanghai ... cuanto menor es el tonelaje de sedimentos que llegan,
más vulnerables es esta la mayor de las ciudades chinas a la inundación ..."  [80]

 La acumulación de sedimentos bentónicos causa daños biológicos y reduce

la biodiversidad acuática . 
[81]

Los terremotos y los deslizamientos de tierra [ editar ]

La erosión en el embalse, inducida por el aumento del nivel del agua, causa
frecuentes deslizamientos de tierra importantes que han provocado perturbaciones
notables en la superficie del embalse, incluidos dos incidentes en mayo de 2009 cuando
entre 20,000 y 50,000 metros cúbicos (26,000 y 65,000 cu yd) de material sumergido en La
inundada garganta de Wuxia del río Wu .   Además, en los primeros cuatro meses de
[82]

2010, hubo 97 deslizamientos significativos.  [83]

Gestión de residuos [ editar ]
Área de protección de agua de la fuente del asiento del condado de Ziguien la ciudad de Maoping , a pocos kilómetros río arriba de la presa

Recolectando basura en la esquina sureste de la presa

La presa catalizó la mejora del tratamiento de aguas residuales aguas arriba

de Chongqing y sus áreas suburbanas. Según el Ministerio de Protección Ambiental, a
partir de abril de 2007, más de 50 plantas nuevas podrían tratar 1,84 millones de toneladas
por día, 65% de la necesidad total. Se agregaron aproximadamente 32 vertederos, que
podían manejar 7,664.5 toneladas de desechos sólidos cada día.  Más de mil millones de [84]

toneladas de aguas residuales se liberan anualmente en el río,   que era más probable [78]

que fuera barrido antes de que se creara el embalse. Esto ha dejado el agua estancada,
contaminada y turbia.  [83]

Cubierta forestal [ editar ]
En 1997, el área de las Tres Gargantas tenía un 10% de forestación, frente al 20% en la
década de 1950.  [78]

La investigación realizada por la Organización de las Naciones Unidas  para la Agricultura y

la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés)sugirió que la región de Asia y el Pacífico
ganaría, en general, unos 6.000 km   (2.300 millas cuadradas) de bosque para el año 2008.
2

Eso es un cambio significativo respecto de los 13.000 km   (5.000 millas cuadradas ) 2

pérdida neta de bosque cada año en los años noventa. Esto se debe en gran parte a los
grandes esfuerzos de reforestación de China. Esto se aceleró después de que
las inundaciones del río Yangtze en 1998 convencieron al gobierno de que debía restaurar
la cubierta arbórea, especialmente en la cuenca del Yangtze aguas arriba de la presa de
las Tres Gargantas.  [85]

Vida silvestre [ editar ]
Esta sección necesita ser actualizada . Actualice este artículo para reflejar los eventos recientes o la información
recientemente disponible. ( Octubre 2017 )

Las preocupaciones sobre el impacto potencial de la represa en la vida silvestre son

anteriores a la aprobación del Congreso Nacional del Pueblo en 1992.   Esta región es [86]

conocida desde hace mucho tiempo por su rica biodiversidad. Es el hogar de 6.388
especies de plantas, que pertenecen a 238 familias y 1508 géneros. De estas especies de
plantas, el 57 por ciento están en peligro de extinción.  Estas especies raras también se [87]

utilizan como ingredientes en las medicinas tradicionales chinas.   Ya, el porcentaje de [88]

área boscosa en la región que rodea a la Presa de las Tres Gargantas se ha reducido del
veinte por ciento en 1950 a menos del diez por ciento a partir de 2002,  afectando
[89]

negativamente a todas las especies de plantas de esta localidad. La región también

proporciona hábitats a cientos de especies de animales de agua dulce y terrestres.   Los [87]

peces de agua dulce se ven especialmente afectados por las represas debido a los
cambios en la temperatura del agua y el régimen de flujo. Muchos otros peces también
resultan heridos en los álabes de las turbinas de las centrales hidroeléctricas. Esto es
particularmente perjudicial para el ecosistema de la región porque la cuenca del río
Yangtze alberga 361 especies de peces diferentes y representa el veintisiete por ciento de
todas las especies de peces de agua dulce en peligro de extinción en China.   Otras [90]

especies acuáticas han sido amenazadas por la presa, particularmente el baiji, o delfín de
río chino ,   ahora extinto De hecho, los estudiosos chinos del gobierno incluso afirman
[78]

que la presa de las Tres Gargantas causó directamente la extinción de los baiji.  [91]

De las 3,000 a 4,000 grúas siberianas en peligro de extinción que quedan , una gran

cantidad actualmente pasa el invierno en los humedales que serán destruidos por la Presa
de las Tres Gargantas.   La represa contribuyó a la extinción funcional del baiji delfín del
[92]

río Yangtze. Aunque estaba cerca de este nivel incluso al inicio de la construcción, la presa
disminuyó aún más su hábitat y aumentó el viaje en barco, que se encuentran entre los
factores que causan su desaparición definitiva. Además, se garantiza que
las poblaciones del esturión Yangtze están "afectadas negativamente" por la represa.  [93]

Inundaciones, agricultura, industria [ editar ]

Una función importante de la presa es controlar las inundaciones, que es un problema
importante para el río estacional del Yangtze. Millones de personas viven río abajo de la
presa, con muchas ciudades grandes e importantes como Wuhan , Nanjing y Shanghai
situadas adyacentes al río. Junto al río se construyen muchas tierras agrícolas y la zona
industrial más importante de China.
La capacidad de almacenamiento de inundaciones del embalse es de 22 kilómetros
cúbicos (5.3  cu mi ; 18,000,000  acres-pie ). Esta capacidad reducirá la frecuencia de
grandes inundaciones aguas abajo de una vez cada 10 años a una vez cada 100 años. Se
espera que la represa minimice el efecto de incluso una inundación "súper".   En 1954, el[94] [95]

río inundó 193,000 km   (74,500 millas cuadradas), matando a 33,169 personas y

2

obligando a 18,884,000 personas a moverse. La inundación cubrió Wuhan, una ciudad de

ocho millones de habitantes, durante más de tres meses, y el ferrocarril de
Jingguang estuvo fuera de servicio por más de 100 días.  La inundación de 1954 llevó 50
[96]

kilómetros cúbicos (12m3) de agua. La presa solo pudo desviar el agua por encima de
Chenglingji, dejando 30 a 40 km   (7.2 a 9.6 cu mi) para desviarse.   Además, la presa no
3 [97]

puede proteger contra algunos de los grandes afluentes aguas abajo, incluyendo
el Xiang , Zishui , Yuanshui , Lishui , Hanshui , y el Gan .
En 1998, una inundación en la misma área causó daños por miles de millones de
dólares; Se inundaron 2,039 km   (787 millas cuadradas) de tierras agrícolas. La
2

inundación afectó a más de 2.3 millones de personas, matando a 1,526.   A principios de

[98]

agosto de 2009, la mayor inundación en cinco años pasó por el sitio de la presa. La presa
limitó el flujo de agua a menos de 40,000 metros cúbicos (1,400,000 pies cúbicos) por
segundo, elevando el nivel de agua aguas arriba de 145.13 m (476.1 pies) el 1 de agosto
de 2009 a 152.88 m (501.6 pies) el 8 de agosto de 2009 Se capturó un total de 4,27
km   (1,02 cu mi) de agua de la inundación y el flujo del río se redujo hasta en 15,000
3

m  (530,000 pies cúbicos) por segundo. 

3 [53]

La presa descarga su embalse durante la estación seca entre diciembre y marzo de cada
año.   Esto aumenta el caudal del río aguas abajo y proporciona agua dulce para uso
[99]

agrícola e industrial. También mejora las condiciones de envío. El nivel de agua aguas

arriba desciende de 175 a 145 m (574 a 476 pies),   preparándose para la temporada de
[100]

lluvias. El agua también alimenta la presa de Gezhouba aguas abajo.

Desde el llenado del embalse en 2003, la presa de las Tres Gargantas ha suministrado 11
km   (2.6 cu mi) adicionales de agua dulce a las ciudades y granjas río abajo durante la
3

temporada seca.  [101]

Durante las inundaciones del sur de China en 2010 , las entradas en la presa de las Tres
Gargantas alcanzaron un pico de 70,000 m   / s (2,500,000 pies cúbicos por segundo),
3

superando el pico durante las inundaciones del río Yangtze de 1998 . El embalse de la

presa aumentó casi 3 m (9.8 pies) en 24 horas y redujo el flujo de salida a 40,000 m   / s 3

(1,400,000 pies cúbicos por segundo) en las descargas río abajo, lo que alivió
efectivamente los impactos graves en el río medio y bajo.  [102] [103]

Impacto terrestre [ editar ]
En 2010, los científicos de la NASA calcularon que el desplazamiento de la masa de agua
almacenada por las represas aumentaría la duración del día terrestre en 0,06
microsegundos y haría que la tierra fuera un poco más redonda en el centro y plana en
los polos .  [104]

Navegando por la presa [ editar ]

Cerraduras [ editar ]

Bloqueos de barcos para el tráfico fluvial para evitar la presa de las Tres Gargantas, mayo de 2004

El otro extremo del bloqueo de la presa de las Tres Gargantas, observe el puente al fondo

La instalación de esclusas de barcos está destinada a aumentar el transporte fluvial de

diez millones a 100 millones de toneladas anuales, por lo que los costos de transporte se
reducirán entre un 30 y un 37%. El envío será más seguro, ya que las gargantas son muy
peligrosas para navegar.   barcos con un calado mucho más profundo podrán navegar
[76] Los

2.400 kilómetros (1.500 mi) río arriba desde Shanghai hasta Chongqing . Se espera que el
envío a Chongqing se multiplique por cinco.  [105] [106]

Hay dos series de esclusas de barcos instaladas cerca de la presa ( 30 ° 50′12 "N 111 °
1′10" E ). Cada una de ellas se compone de cinco etapas, con un tiempo de tránsito de
aproximadamente cuatro horas. El tamaño máximo del recipiente es de 10.000
toneladas.   Las esclusas son de 280 m de largo, 35 m de ancho y 5 m de profundidad
[107]

(918 × 114 × 16.4 pies).   Eso es 30 m (98 pies) más que los de la vía marítima de St
[108] [109]

Lawrence , pero la mitad de profunda. Antes de que se construyera la represa, la

capacidad máxima de carga en el sitio de las Tres Gargantas era de 18 millones de
toneladas por año. De 2004 a 2007, un total de 198 millones de toneladas de carga
pasaron por las esclusas. La capacidad de carga del río aumentó seis veces y el costo de
envío se redujo en un 25%. Se espera que la capacidad total de las esclusas de barcos
alcance los 100 millones de toneladas por año.  [76]

Estas cerraduras son cerraduras de escalera , por lo que los pares de compuerta de la
cerradura interna sirven como puerta superior y puerta inferior. Las puertas son del tipo
vulnerable con bisagras que, si están dañadas, podrían inutilizar temporalmente todo el
vuelo. Como hay conjuntos separados de esclusas para el tráfico ascendente y
descendente, este sistema es más eficiente en términos de agua que las esclusas
bidireccionales.
Elevación de la nave [ editar ]

El shiplift , una especie de elevador, puede levantar embarcaciones de hasta 3,000 toneladas, en una fracción del tiempo para transitar por las esclusas.

Además de las esclusas del canal, hay un elevador de barcos , un tipo de elevador para
embarcaciones. El elevador de barcos puede elevar barcos de hasta 3,000
toneladas.   La distancia vertical recorrida es de 113 m (371 pies),   y el tamaño de la
[10] [110] [111]

cuenca del elevador de barcos es de 120 m × 18 m × 3,5 m (394 pies x 59 pies x 11

pies). El ascensor de la nave demora entre 30 y 40 minutos en transitar, a diferencia de las
tres o cuatro horas para atravesar las cerraduras.   Un factor que complica es que el nivel
[112]

de agua puede variar dramáticamente. El elevador de barcos debe funcionar incluso si los
niveles de agua varían en 12 metros (39 pies) en el lado inferior y 30 m (98 pies) en el lado
superior.
El diseño del elevador de la nave utiliza un sistema de engranajes helicoidales, para subir
o bajar una cremallera dentada.  [113]

El ascensor del barco aún no estaba completo cuando el resto del proyecto se inauguró
oficialmente el 20 de mayo de 2006.   En noviembre de 2007, se informó a los medios
[114] [115]

locales que la construcción del barco se inició en octubre de 2007.  [28]

En febrero de 2012, Xinhua informó que las cuatro torres que son para apoyar el ascensor
del barco casi se habían completado.  [116]

El informe dijo que las torres habían alcanzado los 189 m (620 pies) de los 195 m
anticipados, que las torres estarían terminadas en junio de 2012 y el cambio total en 2015.
A partir de mayo de 2014, se esperaba que el elevador de barcos se completara en julio de
2015.   Se probó en diciembre de 2015 y se anunció su finalización en enero de
[117]

2016.   Lahmeyer , la firma alemana que diseñó el elevador de barcos, Dijo que tomará
[10] [118]

un barco menos de una hora para transitar el ascensor.   Un artículo en Steel Construction [113]

dice que la hora real del levantamiento será de 21 minutos.   Dice que las dimensiones [119]

esperadas de los buques de pasajeros de 3.000 toneladas (3.000.000 kg) para los cuales
se diseñó la cuenca del elevador de barcos serán de 84.5 por 17.2 por 2.65 metros (277.2
pies x 56.4 pies x 8.7 pies). La masa en movimiento (incluidos los contrapesos) es de
34.000 toneladas.
Las pruebas del elevador finalizaron en julio de 2016, el primer buque de carga se levantó
el 15 de julio, el tiempo de elevación fue de 8 minutos.  Shanghai Daily informó que el [120] 
primer uso operativo del ascensor fue el 18 de septiembre de 2016, cuando comenzaron
las "pruebas operativas" limitadas del ascensor.  [121]

Ferrocarriles de Portage [ editar ]
También existen planes para la construcción de ferrocarriles de portage corto sin pasar por
el área de la presa. Se construirán dos líneas de ferrocarril cortas, una a cada lado del
río. El 88 kilómetros (55 millas) de largo tren de Portage norte (北岸翻坝铁路) se ejecutará
desde el Taipingxi instalación portuaria (太平溪港) en el lado norte del Yangtze, justo
aguas arriba de la presa, a través de la estación de tren del este Yichang a la instalación
portuaria de Baiyang Tianjiahe en la ciudad de Baiyang ( 白洋 镇 ), debajo de Yichang.   El [122]

ferrocarril de 95 km (59 millas) de la zona sur de Portage (南岸 翻坝 铁路) se extenderá

desde Maoping (aguas arriba de la presa) a través de la estación de tren de Yichang
South hasta Zhicheng (en laFerrocarril Jiaozuo – Liuzhou ).  [122]

A finales de 2012, se iniciaron los trabajos preliminares a lo largo de ambas rutas

ferroviarias futuras.  [123]

Reubicación de residentes [ editar ]
Si bien el gran tamaño del reservorio causó una gran reubicación aguas arriba, se
consideró justificado por la protección contra inundaciones que proporciona a las
comunidades río abajo.   En junio de 2008, China reubicó 1.24 millones de residentes
[124]

(que terminaron en Gaoyang en la provincia de Hubei) ya que 13 ciudades, 140 pueblos y

1350 aldeas se inundaron o fueron parcialmente inundadas por el embalse [A_2-M: CR3-
1HP: S 15],   aproximadamente el 1,5% de los 60,3 millones de la provincia y los 31,44
[125] [126] [127]

millones de habitantes del municipio de Chongqing .   Cerca de 140,000 residentes fueron

[128]

reubicados en otras provincias.  [129]

La reubicación se completó el 22 de julio de 2008.   Algunos informes de 2007 afirmaron

[126]

que el Municipio de Chongqing alentará a otros cuatro millones de personas a que se

muden de la represa a la principal área urbana de Chongqing para 2020.   Sin [130] [131] [132 ]

embargo, el gobierno municipal explicó que la reubicación se debe a la urbanización, en

lugar de a la represa, y las personas involucradas incluyeron otras áreas del municipio.  [133]

Al parecer, los fondos para reubicar a 13,000 agricultores en torno a Gaoyang

desaparecieron después de ser enviados al gobierno local, dejando a los residentes sin
compensación.  [134]

Otros efectos [ editar ]
La cultura y la estética [ editar ]
El embalse de 600 km (370 mi) de largo inundó unos 1,300 sitios arqueológicos y alteró la
apariencia de las Tres Gargantas a medida que el nivel del agua se elevó a más de 91 m
(300 pies).   Las reliquias culturales e históricas se están trasladando a un terreno más
[135]

alto a medida que se descubren, pero la inundación inevitablemente cubrió las reliquias no
descubiertas. Algunos sitios no se pudieron mover debido a su ubicación, tamaño o
diseño. Por ejemplo, el sitio de los ataúdes colgantes en lo alto de la garganta de Shen
Nong es parte de los acantilados.  [136]

La seguridad nacional [ editar ]
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos informó que en Taiwán , "los
defensores de las huelgas contra el continente aparentemente esperan que simplemente
presentar amenazas creíbles a la población urbana de China u objetivos de alto valor,
como la presa de las Tres Gargantas, disuadirá la coacción militar china".  [137]

La idea de que los militares en Taiwán buscarían destruir la represa provocó una

respuesta enojada por parte de los medios de comunicación de China
continental. El General del Ejército de Liberación Popular,  Liu Yuan, fue citado en el Diario
 de la Juventud de China diciendo que la República Popular de China estaría "seriamente
en guardia contra las amenazas de los terroristas de la independencia de Taiwán ".  [138]

La presa de las Tres Gargantas es una presa de gravedad de acero y concreto . El agua

es retenida por la masa innata de las secciones individuales de la presa. Como resultado,
el daño a una sección individual no debería afectar a otras partes de la represa. Debido al
tamaño de la presa, se espera que resista los ataques nucleares tácticos.  [ cita requerida ]

La integridad estructural [ editar ]
Días después del primer llenado del reservorio, se observaron alrededor de 80 grietas en
la estructura de la presa.   Las compuertas del vertedero sumergidas de la presa
[139] [140] [141]

pueden presentar un riesgo de cavitación , similar al que dañó severamente los aliviaderos
mal diseñados y cavitados de la presa Glen Canyon en el estado estadounidense
de Arizona , que no pudieron para soportar adecuadamente las inundaciones del río
Colorado de 1983 .   Sin embargo, 163,000 unidades de concreto de la presa de las Tres
[142]

Gargantas pasaron todas las pruebas de calidad y la deformación estuvo dentro de los
límites de diseño. Un grupo de expertos le dio al proyecto una calificación de buena
calidad.  [143]

Presas aguas arriba [ editar ]

Perfil longitudinal del río Yangtze aguas arriba

Con el fin de maximizar la utilidad de la presa de las Tres Gargantas y reducir la

sedimentación del río Jinsha , el curso superior del río Yangtze, las autoridades planean
construir una serie de presas en el Jinsha, incluyendo Wudongde presa , Baihetan Presa ,
junto con Las ya terminadas represas Xiluodu y Xiangjiaba . La capacidad total de esas
cuatro represas es de 38,500 MW,   casi el doble de la capacidad de las Tres
[144]

Gargantas.   Baihetan se está preparando para la construcción y Wudongde está

[145]

buscando la aprobación del gobierno. Otras ocho represas se encuentran en la mitad de la

corriente del Jinsha y ocho más río arriba de la misma.  [146]

Ver tambien [ editar ]

 Portal de china

 Portal de energías renovables.

 Portal de energia

 Portal de desarrollo sostenible

 Portal de agua

 Museo submarino de Baiheliang

 Política energética de china
 Lista de las centrales eléctricas más grandes del mundo.
 Lista de las mayores centrales hidroeléctricas
 Lista de centrales eléctricas en China
 Lista de represas y embalses en China
 Museo de las Tres Gargantas
 Liang Weiyan , uno de los principales ingenieros que diseñó las turbinas de agua
para la presa