Derecho Romano
Entregable 2
El proceso civil romano
y el Corpus Iuris Civilis
Lic. En Derecho en Línea
Profesora: Agueda Baca Blanco
Alumno: José Pastor Espinosa Salcedo.
[2]
Contenido
Introducción..................................................................................................................................3
Proceso Civil Romano..................................................................................................................3
Partes en el proceso.................................................................................................................3
Magistrados y Jueces...............................................................................................................4
Sistemas de procedimiento.......................................................................................................4
Procedimiento por acciones de ley.......................................................................................5
Procedimiento por formula....................................................................................................7
Procedimiento extraordinario................................................................................................7
Corpus Iuris Civilis........................................................................................................................8
Conclusiones................................................................................................................................9
Referencias...................................................................................................................................9
[3]
Introducción
A través de Siglos, la ciencia del Derecho fue evolucionando en Roma a medida que su
sociedad se hacia mas compleja y se enfrentaban a nuevas realidades sociales, para hacer
frente a las necesidades jurídicas de la población, se crearon distintos métodos, de los cuales
en la practica actual del derecho siguen vigentes, con sus debidas actualizaciones.
De igual modo la compilación realizada por Justiniano, que recibe el nombre de corpus iuris
civilis, es quizá la principal fuente del Derecho Romano de que disponemos hoy día para su
estudio.
Proceso Civil Romano
El proceso civil, incluye entre otras cosas: el comportamiento de los litigantes frente al tribunal,
los pasos que se deben seguir, la organización judicial; en general desde el ejercicio de la
acción hasta la sentencia; En Roma este estudio se llamó Derecho de las acciones, el termino
proceso y procesal son posteriores (Morineau, pág. 89)
Con base en el tipo de acción que ejercitara, se desarrollaron dos tipos de procedimientos:
Declarativos: cuando se ejecutaba la acción para el reconocimiento formal de un derecho
Ejecutivos: Cuando se buscaba la ejecución o cumplimiento material de un derecho
reconocido previamente, tanto por una ley o por una sentencia de un procedimiento
declarativo.
Partes en el proceso
Existen cuando menos dos partes involucradas en el proceso, una que pide que se le
reconozca un derecho o que se ejecute uno que ya se ha reconocido con anterioridad, esta
parte es denominada actor o demandante; la parte que desconoce, niega un derecho o no ha
cumplido con su obligación, es el demandado, en Roma se le daba el nombre de reus
Estas dos partes podían ser representadas por un cognitor o por un procurator.
Aunque en principio solo las partes podían intervenir en el proceso, se establecieron
excepciones en distintos casos, por ejemplo, el tutor actuando en nombre del pupilo, o cuando
se actuaba de un ausente en misión oficial.
[4]
En Roma, se sancionaba la temeridad al litigar, es decir intentar alguna acción que no
estuviera fundada, así como el mismo caso para la defensa.
Por último, también se estableció la condena en costas, es decir, que la parte que perdiera
pagara los gastos del proceso.
Magistrados y Jueces
En la época de la Monarquía, tocaba al rey, como juez supremo, conocer de las causas que
se le presentaran.
En la República y el Principado, el proceso se dividió en dos fases:
In iure: en donde el asunto era del conocimiento del magistrado, el cual haciendo uso de su
facultad de iurisdictio, podía otorga o negar la acción, y posteriormente pasar el caso al juez.
Apud iudicem: Esta fase se llevaba a cabo delante del Juez, que era quien resolvía la
controversia y dictaba la sentencia, desarrollando la función de iudicatio.
Cabe señalar que, en esta época, el juez eran un ciudadano particular, que las partes podían
escoger, sorteado de una lista o escogido por el magistrado
En las provincias el proceso era llevado de forma ligeramente diferente, ya que el gobernador
o funcionarios municipales, el proceso era llevado en una sola fase desde el conocimiento de
la acción hasta la sentencia.
Sistemas de procedimiento.
Se conocen tres sistemas, que se corresponden cada una con diferentes épocas históricas y
evolutivas del derecho privado romano.
El primero, llamado acciones de ley (legis actiones), se inicia durante la monarquía,
quedando establecido firmemente en la República, por la Ley de las XII tablas.
El segundo sistema, fue el formulario (per formulam) surgido en el S. II a.C por la lex Aebutia
(Fernández, pág. 2)
Estos dos procedimientos, constituían el ordo iudiciorum privatorum (Orden de los juicios
privados), ambos procedimientos, se llevaban a cabo en las dos fases anteriormente vistas y
las sentencias eran inapelables.
[5]
El tercer sistema, es el procedimiento extraordinario (cognitio extra ordinem), se le llama
extraordinario, ya que no contempla las dos fases descritas, si no, que consta de una sola
fase. Este procedimiento surge de las reformas de Octavio en el Principado, cuando por la
Lex Iulia de iudiciis privatis, queda abolido el procedimiento de las legis actiones. El
procedimiento per formulam fue suprimido definitivamente por una Constitución de Constancio
y Clemente en el s IV d.C, por lo que el procedimiento extraordinario será el único existente.
Procedimiento por acciones de ley
Este procedimiento, constaba de acciones solemnes, acompañadas de gestos rituales, que se
tenían que llevar a cabo delante del magistrado, para pedir que se reconociera un derecho o
solicitar que se ejecutara uno ya reconocido con anterioridad
Se tiene conocimiento de cinco acciones de ley, tres declarativas: legis actio sacramento,
postulatio iudicis y conditio; y dos ejecutivas: manus iniectio y pignoris capio.
legis actio sacramento (Acción de apuesta sacramental): consistía en que aquel que perdía
el juicio, debía pagar una cantidad de dinero, en concepto de pena y a favor del pueblo, de un
templo o del fisco, en esta acción se simulaba una lucha, hasta que el magistrado decía
“hagan una apuesta”, se fijaba la cantidad y se citaba a los treinta días para nombrar al juez.
Legis actio per iudicis arbitrive postilationem (acción de ley por petición de juez o arbitro):
en esta se pide al magistrado el nombramiento de un juez, o arbitro en caso de no existir
controversia, se aplicaba en dos casos: para pedir la división de herencias, copropiedad o
deslinde de terrenos; y en el segundo caso para resolver acerca de los créditos estipulados en
un contrato verbal y solemne.
Legis actio per condictionem (acción de ley por condición): Acción para reclamar deudas de
dinero, posteriormente se utilizó para el reclamo de cualquier cosa cierta.
Legis actio per manus iniectionem (acción de ley por aprehensión corporal): Una acción
ejecutiva, para el reclamo de deudas previamente reconocidas; se tenían un plazo de 30 días
desde el reconocimiento de la deuda hasta el ejercicio de la acción, la cual, si era concedida,
posibilitada al acreedor tener al deudor en su domicilio encadenado, venderlo en el extranjero
o incluso matarlo
[6]
Legis actio per pignoris capionem (acción de ley por toma de prenda): acción ejecutiva
concedida a los acreedores, donde se tomaban bienes del deudor en presencia de testigos,
con el fin de saldar una deuda.
Fases del procedimiento de las legis actionis:
La fase in Iure se desarrollaba del siguiente modo:
1.- Citación (in ius vocatio): se citaba al demandado a acudir ante el magistrado.
2.- Si el demandado no acudía, el actor, podía, con autorización del magistrado “echarle la
mano” manus iniectio, para conducirlo a la presencia del magistrado.
El demandado podía evitar la manus iniectio, enviando a un fiador en su nombre
(vindex), si el procedimiento no se resolvía el mismo día, se podía nombrar otro fiador (vas).
3.- El magistrado concedía o no la acción, si la concedía, se iniciaba el proceso, si la negaba
se decía que el proceso nunca inicio.
4.- posibilidad de confesión in iure: se daba en caso de que el demandado, aceptara las
pretensiones del actor.
5.- litis contestatio: Es la parte intermedia, donde se pone fin a la fase in iure y por otro lado se
inicia la fase apud iudicem. En este momento todo lo actuado queda acreditado ante testigos.
6.- Designación del juez: se realizaba de común acuerdo por las partes o bien mediante un
sorteo (sortitio) entre los jueces inscritos.
La fase apud iudicem (ante el juez)
1.- se presentaban ambas partes ante el juez, si una no se presentaba perdía el juicio
2.- Se hacia una breve recapitulación de los hechos ante el juez
3.- las partes estaban obligadas a presentar las pruebas que fundamentaran la acción del
demandante y la defensa, las cuales se hacían mayormente con testigos.
4.- una vez que el juez tenía una opinión previa valoración de las pruebas, dictaba sentencia,
condenando o no al demandado
5.- Si a los treinta días no se había cumplido el contenido de la sentencia, se podía iniciar la
legis actio per manus iniectionem.
[7]
Procedimiento por formula
Estaba también dividido en dos fases, sin embargo, se introducía la formula, documento que
en principio estaba redactado por el pretor peregrino donde se reunían los antecedentes y
pretensiones, poco a poco, se fueron creando modelos a distintos tipos de juicio.
Fase in iure.
Toda formula contenía cuatro partes:
1.- demostratio: exposición de los hechos y causas por las que se llevaba a cabo el
litigio
2.- intentio: se indicaba la pretensión del actor.
3.- condemnatio: la formula da al juez la facultad de absolver o condenar
4.- adiudicatio: faculta al juez a adjudicar parte o todo el objeto del litigio
En la litis contestatio, se fijan y aceptan las pretensiones y no se podían modificar
posteriormente, por otro lado, esta fase consume la acción y no podía intentarse por segunda
vez.
En la fase apud iudicem, el juez podía analizar la formula, así como las pruebas y alegatos de
las partes, presentadas por escrito.
La sentencia era pecuniaria y podía absolver o condenar al demandado, si esta no era
cumplida en 60 días, se podían ejercer acciones sobre los bienes del demandado, ya no sobre
su persona.
Procedimiento extraordinario.
Este se llevaba a cabo en una sola fase, la persona que conoce de la acción, es la que
conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia; así mismo la jurisdicción es realizada
por el Estado y las partes están bajo la autoridad del juez.
El procedimiento es escrito, sin embargo, la formula ya no se utiliza, la litis contestatio, ya no
tiene los efectos de los procedimientos anteriores, solo marca el tiempo máximo de tres años
desde el primer debate de las partes
En este procedimiento, se admite la reconvención, y con ello se posibilita que el actor sea
también condenado, también aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia.
[8]
El proceso comenzaba con la litis denuntiatio, o notificación, hecha a petición del actor por un
empleado del juzgado, mediante un libelo.
El demandado contestaba la demanda a través del empleado del juzgado, posteriormente se
llevaba a cabo la litis contestatio, en donde las partes exponían sus argumentos.
En la parte probatoria, las partes ofrecían, desahogaban y se valoraban las pruebas, siendo
las más importantes la testimonial, la documental y la pericial.
La sentencia, esta podía ser impugnada por medio de la appellatio (apelación)
Corpus Iuris Civilis
El Corpus Iuris civilis, es el nombre que recibe la labor de compilación realizada por
Justiniano, emperador romano del 527 al 565, esta compilación surge de la necesidad de
ordenar los miles de volúmenes de Constituciones, jurisconsultos y demás disposiciones del
Derecho Romano.
Esta compilación consta de:
El Código: Justiniano, encarga una comisión para reunir el Código Gregoriano, Hemogeniano
y Teodosiano en una sola obra, pudiendo efectuar las modificaciones y aclarar las
contradicciones entre ellos, posteriormente Triboniano efectuará una revisión que incluirá las
constituciones imperiales más recientes. El Código se dividió en doce libros, agrupados por
temas: derecho privado, penal, administrativo
El Digesto o Pandectas: colección de citas de los jurisconsultos, realizada bajo dirección de
Triboniano, consta de 50 libros.
Las Instituciones: obra elemental para enseñar el Derecho, estuvo también bajo la dirección
de Triboniano, con la colaboración de Teófilo y Doroteo, juristas que se basaron en las obras
de Ulpiano, Marciano y Gayo, de quien tomaron la estructura de su obra Instituciones.
Las Novelas: Después del Código de Justiniano, las nuevas constituciones imperiales que se
iban publicando se agruparon bajo esta obra.
Justiniano, abroga cualquier otra disposición, con el fin de evitar más confusiones, dándole
fuerza del Ley a esta nueva compilación.
[9]
Después de su muerte, distintas escuelas comienzan a interesarse grandemente por estas
compilaciones, como una manera de acercarse al estudio del derecho, entre ellas podemos
mencionar:
1.- La escuela de los glosadores, dirigida por Irineo de Bolonia, a mediados de Siglo XII, es en
esta escuela donde se le da el nombre de Corpus Iuris Civilis a la compilación Justiniana, esta
escuela busca, mediante comentarios y notas (glosas) aclarar el sentido de los textos. Esta
escuela revive la importancia e interés por el estudio del derecho Romano.
2.- Los bartolistas o comentaristas: se dedican a elaborar una teoría del derecho, practica
contraria al espíritu del Derecho Romano, sin embrago mantienen vivo el interés por el
Derecho Romano.
En Francia y Alemania surgen distintos estudiosos del Derecho Romano, extendiéndose a
toda Europa y a América Latina desde la época colonial.
Conclusiones
Es de sumo interés para el estudio del Derecho, conocer el Derecho Romano, ya que muchos
procedimientos surgen de él, así como la mayoría de conceptos y figuras jurídicas, conviene
también estar familiarizados con su mayor fuente de la que disponemos en la actualidad: el
Corpus Iuris Civilis.
Referencias
Fernández Baquero, M. E. (s/f) Procedimiento Civil Romano, Disponible en:
https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/27353/PROCEDIMIENTO%20CIVIL
%20ROMANO.pdf;jsessionid=2F3CBB61336DFDFD5B5CE353F620F162?sequence=1
Morineau Iduarte, M. e Iglesias González, R. (1998) Derecho Romano, México, D.F, Oxford
University Press, 4ta Edicion.
Proceso civil romano, Disponible en: http://www.enciclopedia-juridica.com/d/proceso-civil-
romano/proceso-civil-romano.htm
