CARPETA : 2219-2019
FISCAL : Dr. Rodolfo Callo.
SUMILLA : EMITA PRONUNCIAMIENTO Y OTRO.
SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE TAMBOPATA.
JONNAS CCALA MERMA ABOGADO DEL
DENUNCIANTE FIDEL TUNQUE SURCO, por el delito
contra LA FE PÚBLICA, en agravio del Estado, seguido
contra LOURDES LUISA ABARCA CHOQUEVILCA, ante
Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, habiendo presentado mi denuncia penal en fecha 21
de mayo del presente año, ante la Fiscalía Provincial Mixta de Mazuko, y del mismo que fuera remitida
a su despacho; NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LA PRESENTE DENUNCIA, POR
LO QUE DEBA A BIEN EMITIR RESPUESTA SEGÚN LEY.
A LO EXPUESTO:
Señor Fiscal, sirva cumplir con emitir pronunciamiento
dentro del plazo de ley.
Inambari – Mazuko, 17 de octubre del 2019.
AL OTROSI DIGO: Que, a fin de ameritar derecho de información, y las debidas notificaciones, señalo
dentro del radio urbano mi domicilio procesal, sito en Av. Los Próceres – 1ra. Cuadra, Lote 6, Mz. 5-
W, (Ref.: Panadería Ccala), debiendo de notificárseme, con las debidas actuaciones.
1
CARPETA : 451-2019
FISCAL : Dr. Miguel Ángel Fernández Sánchez
SUMILLA : REITERO EMITA PRONUNCIAMIENTO
DE LA DENUNCIA.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIA MIXTA DEL DISTRITO DE INAMBARI-MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA ABOGADO DEL
DENUNCIANTE FIDEL TUNQUE SURCO, por el delito
contra LA FE PÚBLICA, en agravio del Estado, seguido
contra LOURDES LUISA ABARCA CHOQUEVILCA, ante
Ud. con el debido respeto me presento y digo:
Que, habiendo presentado mi denuncia penal en fecha 21
de mayo del presente año, y asimismo presentado el escrito de que su despacho EMITA
PRONUNCIAMIENTO, debo REITERAR MI PETICION, ya que desde la denuncia presentada en la
OFICINA DEL MINISTERIO PUBLICO, hasta la presente, no ha realizado la calificación, por tanto
dentro de sus facultades deba bien atender mi petición, al amparo de ley.
A LO EXPUESTO:
Señor Fiscal, sirva cumplir con emitir pronunciamiento
dentro del plazo de ley.
Inambari – Mazuko, 25 de junio del 2019.
2
CARPETA : 451-2019
FISCAL : Dr. Miguel Ángel Fernández Sánchez
SUMILLA : EMITA PRONUNCIAMIENTO DE LA
DENUNCIA.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIA MIXTA DEL DISTRITO DE INAMBARI-MAZUKO.
JONNAS CCALA MERMA ABOGADO DE FIDEL TUNQUE
SURCO, identificado con DNI. N°24694374, con domicilio
real en la Comunidad Palmeras Mazuko, del Distrito de
Inambari, Provincia de Tambopata, Departamento de Madre
de Dios, y como domicilio procesal en la Av. Inambari S/N-
Mazuko (Ref.: Estudio Jurídico Jonnas Ccala Merma &
Asociados), ante Ud. con el debido respeto me presento y
digo:
Que, habiendo presentado mi denuncia penal en fecha 21
de mayo del presente año, y del mismo que a la fecha no se viene pronunciando, deba a bien EMITIR
PRONUNCIAMIENTO DE LA DENUNCIA, ya que desde la presente fecha, y entendiendo sobre la
excesiva carga laboral que tiene su despacho; el hecho de esperar viene generando demasía o
dilación innecesaria, y hasta actos de omisión para el ejercicio de la acción penal, por tanto deba a
bien pronunciarse dentro del plazo de ley.
A LO EXPUESTO:
3
Señor Fiscal, sirva cumplir con emitir pronunciamiento
dentro del plazo de ley.
Inambari – Mazuko, 13 de junio del 2019.
SUMILLA : DENUNCIA PENAL CONTRA LA FE
PUBLICA, EN LA MODALIDAD DE USO DE
DOCUMENTO FALSO.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DEL DISTRITO DE INAMBARI –
MAZUKO.
FIDEL TUNQUE SURCO, identificado con DNI Nº
24694374, con domicilio real en la Comunidad
Palmeras Mazuko, del Distrito de Inambari, Provincia
de Tambopata, Departamento de Madre de Dios, y
como domicilio procesal en la Av. Inambari S/N-
Mazuko (Ref.: Estudio Jurídico Jonnas Ccala Merma &
Asociados), ante Ud. con el debido respeto me
presento y digo:
I. DEL OBJETO:
Al amparo del inciso primero del artículo 159 de la Constitución política del Perú y el
numeral 1 del artículo 1 del Código Procesal Penal, formulo denuncia penal contra los
ciudadanos:
a) LOURDES LUISA ABARCA CHOQUEVILCA, identificado con DNI Nº
24667419, con domicilio real Av. Ernesto Montagne N° 233ª, Distrito de Sicuani,
Provincia de Canchis, del Departamento de Cusco.
4
b) MARLENY ABARCA CHOQUEVILCA, identificado con DNI N° 29291078, con
domicilio real sito en Jr. Canchis S/N Manuel Prado, Distrito de Sicuani, Provincia
de Canchis, Departamento de Cusco.
c) SANDRO ABARCA CHOQUEVILCA, identificado con DNI N° 29726732, con
domicilio real en Jr. Montagne N° 105, del Distrito de Sicuani, Provincia de
Canchis, Departamento de Madre de Dios.
d) JORGE LUIS ABARCA CHOQUEVILCA, identificado con DNI N° 24667873,
con domicilio real Urbanización Manuel Prado, Calle Julio C. Tello 337, del
Distrito de Sicuani, Provincia de Canchis, Departamento de Cusco.
Por la comisión DEL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA, EN LA MODALIDAD DE
USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto en el segundo párrafo del artículo 427°, por
los siguientes fundamentos de hecho y Derecho que paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DENUNCIA. -
1. El 05/SET/2012, la persona QEVF MARGARITA CHOQUEVILCA VDA. DE
ABARCA, presenta la DEMANDA DE DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO y
la dirige contra FIDEL TUNQUE SURCO, que hace presente y uso COMO MEDIO
PROBATORIO el DOCUMENTO PUBLICO – TITULO DE PROPIEDAD DEL
PREDIO DENOMINADO PARCELA 10 – A, CONTENIDA EN EL TESTIMONIO DE
ESCRITURA PUBLICA, QUE DEMUESTRA MI DERECHO DE PROPIEDAD DEL
INMUEBLE DEMANDADO.
EL DOCUMENTO PUBLICO presentado como medio de prueba por la QEVF
MARGARITA CHOQUEVILCA VDA DE ABARCA, es un TESTIMONIO DE VENTA,
QUE OTORGAN FIDEL TUNQUE SURCO, A FAVOR DE MARGARITA
CHOQUEVILCA DE ABARCA, cuyo documento MATERIA DE DENUNCIA ES
FALSO, del mismo que la persona en mención adquiere una SENTENCIA
FAVORABLE – RESOLUCION N° 11 – DE FECHA 29/11/2013, y durante la
secuela del proceso, en fecha 20 y 22 de noviembre de año 2017, se consigna
herederos universales a los hoy denunciados, presentado la Partida Registral N°
11186051, y dentro del escrito según fechas mencionadas la denunciada
LOURDES LUISA ABARCA CHOQUEVILCA, hace mención y atribuyen como
derecho a heredar EL TESTIMONIO DE VENTA, dejada por su CAUSANTE, cuyo
ACCIONAR O USO PESE A DETERMINAR LA FALSEDAD DE DICHO
5
DOCUMENTO, LO HACEN EN FECHA 14 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2017,
esto mediante el ACTA DE LANZAMIENTO realizado ante el JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES JUZGADO MIXTO DEL
DISTRITO DE INAMBARI.
Del mismo que mediante CASACION N° 1121-2016 PUNO y R.N. N° 2279-2014-
CALLAO, la configuración del DELITO DEL USO DE DOCUMENTO FALSO, NO
EXIGE LA MATERIALIZACION DE UN PERJUICIO, SIENDO SUFICIENTE UN
PERJUICIO POTENCIAL, que, desde LA SENTENCIA Y EL ACTA DE
LANZAMIENTO, SE PUEDE DETERMINAR UN PERJUICIO POTENCIAL, del
mismo que como DIRECTOR DE INVESTIGACION tenga a bien requerir actuados
como elementos de investigación el Exp. N° 20-2017-CI (Juzgado Mixto de
Inambari).
2. Que, en fecha 03 de setiembre del año 2018, la denunciada MARLENY
MERCEDES ABARCA CHOQUEVILCA, presenta ante el Juzgado Mixto del Distrito
de Inambari, la DEMANDA CIVIL DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO, y la dirige
contra FIDEL TUNQUE SURCO, CATALINA HUAMAN ALCAHUALLPA DE
TUNQUE y JUAN JOSE QUISPICUSI HUAMAN, del mismo que con intención
dolosa según al FUNDAMENTO DE HECHO EXPRESA LO SIGUIENTE:
1.- La recurrente y mis hermanos (denunciados), JORGE LUIS, LOURDES LUISA,
JAIME LUIS Y SANDRO ABARCA CHOQUEVILCA, soy heredera de la que en
vida fue mi señora madre que en paz descanse MARGARITA CHOQUEVILCA DE
ABARCA, realidad fáctica y jurídica que me da la condición de copropietaria de
los bienes heredados (TESTIMONIO) por ella.
2.- Mi señora madre, MARGARITA CHOQUEVILCA DE ABARCA, todavía en vida
adquirió un área de 9 hectáreas con 4250 metros cuadrados, fracción del
predio rustico matriz signado como la parcela 10 del proyecto de adjudicación
denominado “Las Palmeras”, ubicado en el Distrito de Inambari, Provincia de
Tambopata, Departamento de Madre de Dios, correspondiente a la unidad catastral
N° 30046, de la persona de FIDEL TUNQUE SURCO, por ESCRITURA PUBLICA
N° 1343 suscrita el 28 de agosto del año 2006 ante el Notario Público Hugo
Caballero Laura, Notario Público de Sicuani – Cusco.
Dichos argumentos de forma espontánea y libre, quienes con un supuesto
DERECHO RECONOCIDO POR SUCESION INTESTADA, y determinados en USO
DE UN DOCUMENTO FALSO, se tiene en los MEDIOS DE PRUEBA Y/O ANEXOS
6
DE LA DEMANDA, del mismo que bajo la actuación de ESTE DOCUMENTO
FALSO, VIENE GENERANDO UN PERJUICIO EN EL ACTO JURIDICO QUE
VENGO CELEBRANDO CON OTRAS PERSONAS, quien no estoy impedido por
la ley para esta acción.
Que al determinarse dentro de los DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, se tiene
que el BIEN JURIDICO PROTEGIDO ha sido vulnerado con el accionar de los
denunciados al USO DE UN DOCUMENTO PUBLICO, VULNERANDOSE EL
VALOR DE VERACIDAD QUE EL ESTADO OTORGA A DETERMINADAS
FORMAS INSTRUMENTALES DE SU PROPIA ACTIVIDAD1.
Dentro del este contexto como base elemental tenemos la R.N. N° 2279-2014
CALLAO, “como condición objetiva de punibilidad, en esta clase de ilícitos, es la
posibilidad de CAUSAR PERJUICIO AL AGRAVIADO y no perjuicio efectivo para
considerarse típico, por cuanto el bien jurídico que se tutela es el correcto
funcionamiento de la Administración Publica referidos al trafico jurídico correcto,
entendida como el conjunto de condiciones que facilitan la comunicación
entre los individuos y sus relaciones de derecho; siendo que el agente al
ingresar o insertar un documento falso a la administración pública (administración
de justicia) queda afectado o pueda existir la posibilidad de perjuicio con la puesta
en peligro como consecuencia de su conducta ilícita; (…). Por otro lado, respecto al
elemento subjetivo del tipo, se tiene que los imputados han tenido pleno
conocimiento y voluntad de usar el documento”;
Por lo que, dentro de los contexto facticos expuesto líneas arriba, de los diferentes
eventos, se tiene presente la vulneración o el agravio a una pluralidad de
personas, del mismo que con este documento falso, los denunciado han
requerido la asistencia del MINISTERIO PUBLICO, para formular denuncias
contra mi persona y terceros, que con legítimo derecho han actuado según a
los roles funciones encomendados por mi persona como propietario; del
mismo que esta figura y las acciones dolosas realizadas por los denunciados,
determinan como criterio a proceder con la denuncia y sus fundamentos a la
CASACION N° 1121-2016 PUNO.
Por tanto, dentro del marco factico, es preciso que como DIRECTOR DE
INVESTIGACION, APERTURE, Y DEL MISMO COMO MEDIO DE PRUEBA
1
Citando a Carrara; Carlos Creus; Falsificación de Documentos en General; Editorial Astrea; Buenos Aires;
2004; p.4.
7
OFREZCO INFORMES PERICIALES, del mismo que deba su despacho dentro de
los plazos establecidos por la ley ACUSAR A LOS DENUNCIADOS POR EL ILICITO
PENAL ACCIONADO, EN AGRAVIO DEL ESTADO Y MI PERSONA.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DENUNCIA. -
Amparo legalmente la presente denuncia incoada por el DELITO CONTRA LA FE
PUBLICA, en la Modalidad de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO EN GENERAL,
sub tipo USO DE DOCUMENTO FALSO, cuyo tipo penal que literalmente señala:
USO DE DOCUMENTO FALSO:
“Artículo 427.- (…) “El que hace uso de un documento falso o falsificado,
como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún
perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.”
pena privativa de libertad no MENOR DE DOS NI MAYOR DE DIEZ AÑOS
Y CON TREINTA A NOVENTA DÍAS-MULTA si se trata de un documento
público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible
por endoso o al portador.”
SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS DESCRITOS EN EL INJUSTO MATERIA DE
IMPUTACIÓN: USO DE DOCUMENTO FALSO
La conducta atribuida a los denunciados se subsume en la descripción objetiva y
subjetiva de este tipo materia de imputación, donde se aprecia que el DOCUMENTO
PUBLICO es falso, y que los denunciados, aprovechando la no ubicación del
documento original y la poca capacidad del agraviado, han ocasionado un perjuicio,
y un provecho en favor de los denunciados, AL EMITIRSE UNA SENTENCIA
MEDIANTE DOCUMENTO FALSO, Y LLEVARSE A CABO POR LOS
DENUNCIADOS CON LA MANIFESTACION DE DICHO DOCUMENTO, EL
LANZAMIENTO O RETIRO DEL AGRAVIADO, DE SU INMUEBLE, los mismos que
son corroborados con las actuaciones en el Exp. N° 20-2017-0-CI-JPUI, y EXP. N°
2019-00009-0-170102-JM-CI-01, DEL JUZGADO MIXTO DE INAMBARI.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN LA DENUNCIA
8
A fin de probar cada una de las afirmaciones realizadas, presento los siguientes
elementos de convicción:
a. Copia simple del Medio Probatorio – TESTIMONIO VENTA - Exp. 20-2017-CI.
b. Copia Simple de la Demanda de la CAUSANTE – E INICIO DEL DOCUMENTO
FALSO.
c. Copia Simple de la Resolución N° 11 – SENTENCIA. (Exp. N° 20-2017-CI).
d. Copia Simple de Escrito de la denunciada LOURDES LUISA ABARCA
CHOQUEVILCA y PARTIDA REGISTRAL N° 11186051.
e. Copia Simple del Acta de Lanzamiento de fecha 14 de noviembre del 2017.
f. Copia simple de la DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO – Exp. N° 2019-
00009-0-170102-JM-CI-01.
g. Copia Simple del Testimonio de Venta como Medio de Prueba en el Exp. N° 2019-
00009-0-170102-JM-CI-01.
h. Copia Legalizado del Informe Pericial Grafotecnico.
i. Copia Legalizada del Informe Pericial Dactiloscópico.
j. Copia Certificada del Testimonio de Venta, emitido por la Oficina de Archivo
Regional de Cusco, documento analizado y falso.
A fin de contribuir al esclarecimiento de los hechos, solicito a su despacho practique los
siguientes actos de investigación:
k. Se curse OFICIO a la Oficina de Archivo Regional de Cusco, demostrando la
veracidad de la denuncia.
l. Se requiera, que los denunciados demuestren el documento original del Testimonio
que tienen en su poder para las actuaciones de carácter ilícita, ya que en toda
diligencia presentan copia legalizada para su accionar, y se determine o contraste
con el medio visto en el literal j.
m. Declaración de los investigados.
V. ADJUNTO. -
Adjunto los medios probatorios siguientes:
9
copia simple de mi DNI.
Copia simple del Medio Probatorio – TESTIMONIO VENTA - Exp. 20-2017-CI.
Copia Simple de la Demanda de la CAUSANTE – E INICIO DEL DOCUMENTO
FALSO.
Copia Simple de la Resolución N° 11 – SENTENCIA. (Exp. N° 20-2017-CI).
Copia Simple de Escrito de la denunciada LOURDES LUISA ABARCA
CHOQUEVILCA y PARTIDA REGISTRAL N° 11186051.
Copia Simple del Acta de Lanzamiento de fecha 14 de noviembre del 2017.
Copia simple de la DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO – Exp. N° 2019-
00009-0-170102-JM-CI-01.
Copia Simple del Testimonio de Venta como Medio de Prueba en el Exp. N° 2019-
00009-0-170102-JM-CI-01.
Copia Legalizado del Informe Pericial Grafotecnico.
Copia Legalizada del Informe Pericial Dactiloscópico.
Copia Certificada del Testimonio de Venta, emitido por la Oficina de Archivo
Regional de Cusco, documento analizado y falso.
Se curse OFICIO a la Oficina de Archivo Regional de Cusco, demostrando la
veracidad de la denuncia.
Se requiera, que los denunciados demuestren el documento original del Testimonio
que tienen en su poder para las actuaciones de carácter ilícita, ya que en toda
diligencia presentan copia legalizada para su accionar.
Declaración de los investigados.
POR LO EXPUESTO:
OTROSÍ DIGO: Designo como abogado defensor al letrado que suscribe el presente y
señalo como domicilio procesal al indicado en el Exordio.
AL MAS DIGO: Que, mediante su despacho deba realizarse la pericia grafotécnica y
dactiloscópica de los denunciados según al ACTA DE LANZAMIENTO realizado en el Exp.
N° 20-2017-CI, se presume la falsificación mediante firma por parte de uno de los
denunciados, a fin de obtener un provecho y ocasionar un perjuicio irreparable hacia mi
persona.
10
