FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Contenido
I. INTRODUCCION: .............................................................................................................. 3
II. OBJETIVOS:....................................................................................................................... 3
2.1. Objetivo general: ...................................................................................................... 3
2.2. Objetivo específico: ................................................................................................. 3
III. GENERALIDADES: ....................................................................................................... 3
3.1. Ubicación Política: ................................................................................................... 3
3.2. Ubicación Geográfica: ............................................................................................ 3
3.3. Ubicación Hidrográfica: .......................................................................................... 3
3.4. Accesibilidad: ............................................................................................................ 4
IV. MARCO TEORICO: ....................................................................................................... 4
4.1. DEFINICIÓN DE PRESA: ......................................................................................... 4
4.2. PARTES DE UNA PRESA: ...................................................................................... 4
4.3. TIPOS DE PRESA: .................................................................................................... 5
4.3.1. SEGUN SU ESTRUCTURA: ............................................................................ 6
4.3.2. SEGÚN SU MATERIAL: ................................................................................... 6
4.3.3. SEGÚN SU APLICACIÓN: ............................................................................... 7
V. INFORMACION BASICA REQUERIDA PARA EL DISEÑO: .................................... 7
5.1. Información requerida para el diseño de la Presa: ......................................... 7
5.2. Disponibilidad de materiales: ............................................................................... 7
5.3. Selección del tipo de Presa: .................................................................................. 8
VI. DISEÑO DEL CUERPO DE LA PRESA: ................................................................... 8
6.1. Ancho de Corona: .................................................................................................... 8
6.2. Diseño de Borde Libre: ........................................................................................... 8
6.3. Altura de la Presa: .................................................................................................... 9
6.4. Componentes del Cuerpo de la Presa: ............................................................ 10
6.4.1. Alternativa: ....................................................................................................... 10
A. Análisis de estabilidad de los taludes. ............................................................ 11
VII. RESULTADOS: ............................................................................................................ 14
7.1. Calculo curva de altura, área y volumen.......................................................... 14
7.2. Calculo Hietograma para un periodo de retorno de 100 años. .................. 15
7.3. Calculo Hietograma para un periodo de retorno de 100 años. .................. 17
7.4. Calculo caudal máximo HEC-HMS..................................................................... 19
7.5. Cálculo de oferta hídrica y caudal ecológico. ................................................ 20
7.6. Cálculo de demanda hídrica. ............................................................................... 25

pág. 1
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

7.7. Cálculo del cuerpo de la presa. .......................................................................... 33

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: ......................................................... 36
IX. BIBLIOGRAFIA: ........................................................................................................... 36
X. ANEXO: ............................................................................................................................. 37

pág. 2
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

I. INTRODUCCION:
Una presa es una obra de arte de la ingeniería civil cuya finalidad es
almacenar grandes volúmenes de agua, las cuales se construyen para
acopiar agua para usos de la comunidad e industrial, para irrigación y para
regulación de corriente; para el desarrollo del poder hidroeléctrico, para
canalización de ríos, y para retención de fango o material arrastrado. La
presa es una estructura de concreto armado o "tierra" que se construye
generalmente en el cauce de los ríos interrumpiendo el flujo normal del
agua superficial y determinando el embalse de este caudal aguas arriba.
El presente informe corresponde al Diseño Hidráulico de una presa, que
permitirá estabilizar con el caudal, almacenado en periodos de máximas
avenidas para usarlas en forma controlada en las épocas de estiaje y
satisfacer la demanda de los consumidores (tierras agrícolas).

II. OBJETIVOS:

2.1. Objetivo general:

➢ Desarrollar el diseño hidráulico de la presa de tierra.

2.2. Objetivo específico:

➢ Obtener estudios básicos de ingeniería como Topografía, Hidrología,
Geología y Geotecnia.
➢ Tomar criterios para la ubicación de la presa según obedeciendo a
la topografía de terreno de la zona.
➢ Determinar el volumen de embalse del vaso de la presa.
➢ Determinar el caudal de oferta, ecológico y la demanda de la zona.
➢ Diseñar componentes del cuerpo de la presa.
➢ Determinar la estabilidad de los taludes.

III. GENERALIDADES:

3.1. Ubicación Política:

El área de estudio políticamente se encuentra en el distrito de Paratia,
provincia de Lampa, departamento y región de Puno, región que se encuentra
en la parte sur del territorio nacional.
3.2. Ubicación Geográfica:
Geográficamente el área de estudio de la presa, está comprendida entre las
siguientes coordenadas: Latitud Sur: 15°27'00.00" y Longitud Oeste:
70°36'00.00".

3.3. Ubicación Hidrográfica:

Hidrográficamente se ubica en el rio Paratia, en la cuenca Coata,
perteneciente a la vertiente del Lago Titicaca.

pág. 3
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

3.4. Accesibilidad:
El acceso al área del estudio se logra a través del siguiente trayecto: desde
la ciudad de Puno por una carretera asfaltada hasta la provincia de Lampa,
luego se sigue por una trocha carrozable hasta llegar al eje de la presa.
Ubicación política e hidrográfica del área de estudio

IV. MARCO TEORICO:

4.1. DEFINICIÓN DE PRESA:
En ingeniería se denomina presa o represa a una barrera fabricada con
piedra, hormigón o materiales sueltos, que se construye habitualmente en
una cerrada o desfiladero sobre un río o arroyo con la finalidad de embalsar
el agua en el cauce fluvial para su posterior aprovechamiento en
abastecimiento o regadío, para elevar su nivel con el objetivo de derivarla
a canalizaciones de riego, o para la producción de energía mecánica al
transformar la energía potencial del almacenamiento en energía cinética, y
ésta nuevamente en mecánica al accionar la fuerza del agua un elemento
móvil. La energía mecánica puede aprovecharse directamente, como en los
antiguos molinos, o de forma indirecta para producir energía eléctrica, como
se hace en las centrales hidroeléctricas.

4.2. PARTES DE UNA PRESA:

➢ Corona: parte superior de la estructura, generalmente revestida para
prevenir el secado del corazón impermeable y proporcionar una via para
el tránsito de vehículos.
➢ Altura: diferencia entre las elevaciones de la corona y el punto mas bajo
de la cimentación.
➢ Bordo libre: Distancia vertical entre el nivel de la corona y el de las
aguas máximo extraordinarias (NAME); este último se alcanza
cuando el vertedor trabaja a su capacidad límite de descarga. El
bordo libre debe de proteger a una presa, con cierto margen de

pág. 4
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

seguridad, de los efectos del oleaje generado por el viento o sismos

y tomar en cuenta el asentamiento máximo de la corona.
➢ Namo: Nivel de aguas máximas ordinarias. Coincide con la elevación
de la cresta del vertedor en el caso de una estructura que derrama
libremente; si se tienen compuertas, es el nivel superior de estas.
➢ Taludes exteriores: Están relacionados a la clasificación de suelos
que se va a usar en la construcción, especialmente suelos
impermeables. El talud elegido es estrictamente conservador, y
dependen del tipo de cortina y de la naturaleza de los materiales.
➢ Núcleo impermeable: Pantalla impermeable de la cortina construida
consuelo compactado este núcleo puede estar al centro y ser vertical
o inclinado, o bien, localizado próximo al paramento de aguas arriba.
Dichas alternativas van a depender de los materiales del lugar.
➢ Respaldos: Partes de la cortina construidas con materiales
permeables (enroca miento, gravas o arenas), o bien, suelos limosos
o arcillosos colocados aguas abajo, pero confinados por filtros.
➢ Filtros: Elementos de la sección formados con arena limpia, bien
graduada, destinados a colectar las filtraciones a través del núcleo y
protegerlo de una posible erosión interna; puede requerirse un filtro
vertical al centro, unido a otro en la base, aguas abajo: cuando el
respaldo de aguas arriba debe de construirse con un material de
permeabilidad relativamente baja, suelen intercalarse capas filtrantes
horizontales.
➢ Protecciones: Para evitar la erosión causada por oleaje por el talud
de aguas arriba o por lluvias en el de aguas abajo, los paramentos
respectivos se forman con materiales capaces de resistir dicha acción.
Aguas arriba es conveniente usar una capa de enroca miento, pero
la carencia de las rocas en el lugar puede obligar el uso de losas de
suelo cemento, concreto o de recubrimientos asfálticos. Aguas abajo
es frecuente cubrir con una capa de suelo y césped.

4.3. TIPOS DE PRESA:

Los diferentes tipos de presas responden a las diversas posibilidades de

cumplir la doble exigencia de resistir el empuje del agua y evacuarla
cuando sea preciso. En cada caso, las características del terreno y los
usos que se le quiera dar al agua, condicionan la elección del tipo de presa
más adecuado.
Existen numerosos tipos, comenzando con que puede hablarse de presas
fijas o móviles, pero primero debemos clasificarlas en dos grandes grupos
según su estructura y según los materiales empleados en su construcción.
Aunque existen cuatro tipos fundamentales de presas:
▪ De gravedad (de hormigón rodillado o convencional).
▪ De contrafuertes.
▪ De arco‐bóveda.
▪ De escollera (de tierra o de roca), y también llamadas de materiales
sueltos (estas son todas de gravedad).
▪ Presa hinchable.

pág. 5
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

4.3.1. SEGUN SU ESTRUCTURA:

Presas de gravedad: son todas aquellas en las que su propio peso es el
encargado de resistir el empuje del agua. El empuje del embalse es transmitido
hacia el suelo, por lo que éste debe ser muy estable capaz de resistir, el peso
de la presa y del embalse. Constituyen las represas de mayor durabilidad y que
menor mantenimiento requieren.
Dentro de las presas de gravedad se puede tener:
➢ Escollera ‐ Tierra homogénea, tierra zonificada, CFRD (grava con losa
de hormigón), de roca.
➢ Su estructura recuerda a la de un triángulo isósceles ya que su base es
ancha y se va estrechando a medida que se asciende hacia la parte
superior, aunque en muchos casos el lado que da al embalse es casi
de posición vertical. La razón por la que existe una diferencia notable
en el grosor del muro a medida que aumenta la altura de la presa se
debe a que la presión en el fondo del embalse es mayor que en la
superficie, de esta forma, el muro tendrá que soportar más fuerza en
el lecho del cauce que en la superficie.
➢ La inclinación sobre la cara aguas arriba hace que el peso del agua
sobre la presa incremente su estabilidad.
➢ Presas de bóveda o presas en arco: son todas aquellas en las que su
propia forma es la encargada de resistir el empuje del agua. Debido a
que la presión se transfiere en forma muy concentrada hacia las laderas
de la cerrada, se requiere que ésta sea de roca muy dura y resistente.
Constituyen las represas más innovadoras en cuanto al diseño y que
menor cantidad de hormigón se necesita para su construcción.

4.3.2. SEGÚN SU MATERIAL:

Presas de hormigón: son las más utilizadas en los países desarrollados ya
que con este material se pueden elaborar construcciones más estables y
duraderas; debido a que su cálculo es del todo fiable frente a las producidas
en otros materiales. Normalmente, todas las presas de tipo gravedad, arco y
contrafuerte están hechas de este material. Algunas presas pequeñas y las
más antiguas son de ladrillo, de sillería y de mampostería.
Presas de materiales sueltos: son las más utilizadas en los países
subdesarrollados ya que son menos costosas y suponen el 77% de las que
podemos encontrar en todo el planeta. Son aquellas que consisten en un relleno
de tierras, que aportan la resistencia necesaria para contrarrestar el empuje
de las aguas. Los materiales más utilizados en su construcción son piedras,
gravas, arenas, limos y arcillas, aunque dentro de todos estos los que más
destacan son las piedras y las gravas.
Presas de Enrocamiento con Cara de Hormigón (o Concreto): Este tipo
de cortinas en ocasiones es clasificada entre las de materiales sueltos; por su
forma de ejecución y su trabajo estructural son diferentes. El elemento de
retención del agua es una cortina formada con fragmentos de roca de varios
tamaños, que soportan en el lado del embalse una cara de hormigón la cual
es el elemento impermeable. La pantalla o cara está apoyada en el contacto
con la cimentación por un elemento de transición llamado plinto, que soporta
a las losas de hormigón. Este tipo de estructura fue muy utilizado entre 1940
a 1950 en cortinas de alturas intermedias y cayó en desuso hasta finales del

pág. 6
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

siglo XX en que fue retomado por los diseñadores y constructores al disponer

de mejores métodos de realización y equipos de construcción eficientes.

4.3.3. SEGÚN SU APLICACIÓN:

Presas filtrantes o diques de retención: son aquellas que tienen la función
de retener sólidos, desde material fino, hasta rocas de gran tamaño,
transportadas por torrentes en áreas montañosas, permitiendo sin embargo el
paso del agua.
Presas de control de avenidas: son aquellas cuya finalidad es la de laminar
el caudal de las avenidas torrenciales, con el fin de que no se cause daño a
los terrenos situados aguas abajo de la presa en casos de fuerte tormenta.
Presas de derivación: El objetivo principal de estas es elevar la cota del
agua para hacer factible su derivación, controlando la sedimentación del
cauce de forma que no se obstruyan las bocatomas de derivación. Este tipo
de presas son, en general, de poca altura ya que el almacenamiento del agua
es un objetivo secundario.
Presas de Almacenamiento: El objetivo principal de éstas es retener el
agua para su uso regulado en irrigación, generación eléctrica, abastecimiento
a poblaciones, recreación o navegación, formando grandes vasos o lagunas
artificiales. El mayor porcentaje de presas del mundo, las de mayor capacidad
de embalse y mayor altura de cortina corresponden a este objetivo.

V. INFORMACION BASICA REQUERIDA PARA EL DISEÑO:

5.1. Información requerida para el diseño de la Presa:
Las informaciones mínimas requeridas que se usaron fueron:
- DEM
- Datos Meteorológicos.
- Estudio Hidrológico.
- Estudio del suelo de fundación.

5.2. Disponibilidad de materiales:

En la siguiente tabla se muestra la disponibilidad de material, para la sección
típica que se propone en el diseño, extraído del estudio geológico y geotécnico.
Tabla 1: Cantera de materiales a usar en el cuerpo de la Presa.

Distancia Volumen
Descripción Cantera - Eje

Presa (Km) Parcial (m3) Total (m3)

Núcleo 5.050 25600

Impermeable 128,000

7.200 102400

Filtro 24.200 180000 180,000

pág. 7
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

0.900 42500
Espaldón
arriba (aguas
y abajo) 93,700

8.100 51200

0.600 51200

Enrocado (aguas
arriba y abajo) 282200
0.900 81000

0.050 150000

5.3. Selección del tipo de Presa:

La selección del tipo de presa para un lugar en particular, considera las diferentes
características como: la fisiografía del lugar, ubicación de material, la adaptación
al propósito de la presa y su costo. La selección final del tipo de presa se
efectuó, después de considerar todos esos factores.

VI. DISEÑO DEL CUERPO DE LA PRESA:

6.1. Ancho de Corona:

El ancho de la corona de la presa depende de muchos factores como:
- Naturaleza de los materiales del terraplén.
- Altura e importancia de la presa.
- Posibles requerimientos de las estructuras.
- Plasticidad del material en la construcción.
El ancho de cresta o coronación de la presa se determina de acuerdo a las
recomendaciones vigentes Bureau of Reclamation y el Reglamento Italiano las
cuales se muestran en la siguiente tabla. Donde finalmente se asume el valor de
8.96 m de ancho.
Tabla 2: Calculo del ancho de Corona.

Fuente de Und Ancho

recomendación
Asumido m 8.96

6.2. Diseño de Borde Libre:

Es la distancia vertical entre la cresta de la presa y la altura máxima del agua en
el vertedero para la inundación de diseño.
Factores a tener en cuenta para el diseño del borde libre:
- Efectos del viento
- Acción de Las olas
- Efectos de los sismos

pág. 8
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Tabla 3: Calculo del Borde libre.

BORDE LIBRE UND

0.9 m

6.3. Altura de la Presa:

La altura de una presa, está ligada con el volumen más un borde libre. El volumen
total se estima de la curva Altura - Área – Volumen, esta depende de diferentes
volúmenes como:
- Volumen útil.
- Volumen muerto por sedimentación.
- Volumen de reserva para perdidas por infiltración.
El volumen útil depende fundamentalmente de los requerimientos de demanda
hídrica del sistema y de los resultados de la simulación hídrica del embalse (ver
estudio de hidrología).
Tabla 4: Volúmenes del embalse.

ID VOLÚMENES DEL EMBALSE

1 Volumen útil de embalse VU 20.00 MM3
2 Volumen muerto VM 2.00 MM3
3 Volumen de caudal ecológico VCE 5.00 MM3
Volumen total del embalse VT 27.00 MM3

El volumen muerto depende de la ubicación de la toma con respecto al fondo

del cauce, esta altura se determina por consideraciones sedimentológicas, es
decir se determina la altura de elevación de los sólidos que transporta el río para
el tiempo de diseño (100 años) El volumen muerto del embalse considerado
es de 2.00 MM3, con un nivel de aguas mínimo NAMI de 4407.31 msnm.
Los volúmenes considerados en la tabla anterior, generan el nivel de agua
máximo ordinario NAMO de 4430.13 msnm.
La elevación de la máxima avenida está asociada a la altura máxima de carga
sobre el aliviadero de demasías, que corresponde al nivel de agua máximo
extraordinario NAME de 4433.95 msnm.
Sobre la cota del nivel de agua máximo extraordinario NAME se adiciona la altura
del borde libre estimado según formula empírica y su valor corresponde a 0.9
m, quedando así la cota de coronación en 4434.82 msnm.

pág. 9
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Figura 1: Curva Altura - Área - Volumen del Embalse.

Tabla 5: Niveles operativos del embalse.

Descripción Valor Unidad

Nivel de Aguas Mínimas (NAMIN) 4407.31 msnm
Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (NAMO) 4430.13 msnm
Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME) 4433.95 msnm
Cota de Corona de la Presa 4434.82 msnm
Cota del Cauce del Río 4395.00 msnm

6.4. Componentes del Cuerpo de la Presa:

6.4.1. Alternativa:
El cuerpo de la presa está constituido por dos zonas: núcleo central
impermeable, zona de espaldones.

Núcleo central impermeable

El núcleo central es un elemento del cuerpo de la presa que tiene por objeto
cerrar el paso del agua contenida en el embalse. Por tal razón se adoptaron
taludes de 1:1 aguas arriba y en forma vertical aguas abajo, según
recomendaciones del Bureau of Reclamation, cuyos materiales según
clasificación SUCS es de SC.

Zona de espaldones
Los espaldones son masas de mesclas de grava con arena y finos que integran
el cuerpo de la presa, con clasificación SUCS GM y GP que tienen por objeto la

pág. 10
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

frontera entre el núcleo y el medio circundante. Los taludes adoptados son de

2:1 (H/V) aguas arriba y 2:1 (H/V) aguas abajo.

A. Análisis de estabilidad de los taludes.

La evaluación de la estabilidad física del talud de la presa, es realizado sobre la
base del criterio de equilibrio límite de Bishop simplificado, Fellenios y Spencer
para fallas circulares, con modelo de material de Mohr Coulomb y cuyo algoritmo
de cálculo está contenido en el programa de computo Slide versión 6.0; la
evaluación fue llevado a cabo para las condiciones de análisis estáticas y
sísmicas (Pseudo-estáticas).

El análisis estático evalúa la estabilidad de la presa en condiciones normales de

operación, donde las fuerzas desestabilizantes están constituidas por el peso propio del
material, las presiones de poros presentes en el cuerpo y el agua contenido en el
embalse.
El análisis sísmico (Pseudo-estático), por otro lado, constituye una forma simplificada de
evaluar la estabilidad del embalse, en caso de la ocurrencia de un sismo.
Considerándose para la evaluación de la estabilidad una fuerza sísmica horizontal de
0.20, valor que equivale al 2/3 de 0.3 (aceleración máxima para un periodo de
retorno de 100 años - periodo de operación) y 0.12 de fuerza sísmica vertical que
equivale al 60% de la fuerza vertical.
La caracterización geotécnica de los materiales involucrados en el análisis de estabilidad
del cuerpo de la presa, como suelos de fundación y materiales de cantera para la
conformación del cuerpo de la presa, son los que se muestran en el Cuadro.

Cuadro 1. Características Físicos de los materiales del cuerpo de la Presa.

Canteras de materiales
del cuerpo de la presa
Densidad Cohesión Ángulo
Componente Proctor
(kPa) de
(kN/m3)
Fricción
Aluviales 24.0 0.12 28
(°)
Núcleo 21.0 0.19 30
Enrocado 26.0 0.0 55

B. Resultados del Análisis de estabilidad.

Para el análisis de estabilidad se ha tomado las condiciones más críticas y el tipo de
superficie de falla circular, presa llena aguas abajo, presa vacía aguas arriba, presa
llena aguas abajo y presa vacía aguas abajo; en condiciones estática y sísmicas
(Pseudo estáticas), los resultados se resumen en los siguientes cuadros.

Cuadro 2. Resumen de factores de seguridad de análisis de estabilidad estático.

Factor de Seguridad (Fs)

Condiciones Bishop Spencer Fellenius
Simplificado

Presa llena - Aguas abajo

1.83 1.83 1.77

pág. 11
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Presa vacía - Aguas arriba 1.14 1.14 1.105

Cuadro 3. Resumen de factores de seguridad de análisis de estabilidad Pseudo estático.

Factor de Seguridad (Fs)

Condiciones Bishop Spencer Fellenius
Simplificado

Presa llena - Aguas abajo 0.642 0.646 0.627

Presa vacía - Aguas
arriba 0.78 0.77 0.744

Figura 1. Estabilidad estática – presa llena, aguas abajo.

pág. 12
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Figura 2. Estabilidad estática – presa vacía, aguas arriba.

Figura 3. Estabilidad Pseudo estático – presa llena, aguas abajo.

pág. 13
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Figura 4. Estabilidad Pseudo estático – presa vacía, aguas arriba.

VII. RESULTADOS:

7.1. Calculo curva de altura, área y volumen.

GRAFICO. Curva altura, area y volumen.

ÁREA VOLUMEN
COTA ALTURA ÁREA ÁREA VOLUMEN
PROMEDIO PARCIAL
(msnm) (m) (m2) (Km2) TOTAL (MMC)
(m2) (MMC)
0 4395 0.00 25232.95 0.025
1 4400 5.00 133304.73 0.133 79268.84 0.3963 0.3963
2 4405 10.00 206149.12 0.206 169726.92 0.8486 1.2450
3 4410 15.00 446227.70 0.446 326188.41 1.6309 2.8759

pág. 14
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

4 4415 20.00 854805.52 0.855 650516.61 3.2526 6.1285

5 4420 25.00 982026.25 0.982 918415.88 4.5921 10.7206
6 4425 30.00 1115493.36 1.115 1048759.81 5.2438 15.9644
7 4430 35.00 1231385.52 1.231 1173439.44 5.8672 21.8316
8 4435 40.00 1385712.28 1.386 1308548.90 6.5427 28.3743

7.2. Calculo Hietograma para un periodo de retorno de 100 años.

Datos Meteorológicos de Precipitación Máxima en 24 horas.

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA - SENAMHI - PUNO

DEPARTAMENTO: PUNO PROVINCIA: LAMPA DISTRITO: PARATIA INFORMACION: PRECIPITACION

MAXIMA EN 24 HORAS

ESTACION: PLU. 7408 LAT: 15°27' LONG: 70°36' ALT: 4300

PARATIA

AÑOS ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGOT SET OCT NOV DIC

1967 4.0 6.8 23.0 22.5 34.0 31.0 59.0

1968 50.0 51.5 50.0 24.5 18.0 4.5 51.5 9.5 16.5 18.5 54.5 33.0

1969 67.5 52.0 35.5 21.5 0.0 0.0 11.0 1.5 13.0 15.2 27.1 27.5

1970 11.8 21.0 25.1 11.6 9.0 1.0 0.0 3.2 9.5 12.0 1.5 21.4

1971 32.5 44.1 24.1 10.3 6.1 10.5 0.0 4.5 4.5 4.8 12.3 35.2

1972 41.1 30.6 25.8 8.9 0.0 0.0 0.5 0.8 5.7 10.1 16.8 13.5

1973 27.0 22.4 34.9 18.5 29.5 2.5 15.4 11.6 31.6 10.8 13.1 20.0

1974 21.8 28.2 23.9 5.0 0.6 9.4 0.6 28.5 5.3 22.3 14.5 21.9

1975 34.6 33.1 12.9 7.3 8.1 0.0 0.0 1.2 1.2 7.2 14.4 66.0

1976 64.6 64.1 14.7 3.4 20.2 13.5 9.2 10.1 23.4 1.5 3.7 28.6

1977 25.6 32.6 29.5 4.1 2.2 0.0 2.6 0.1 11.4 23.3 16.7 16.1

1978 43.2 20.3 21.0 9.7 2.4 5.6 0.4 7.8 6.1 26.2 35.8 41.3

1979 38.5 32.4 32.6 11.5 2.2 0.0 9.8 12.0 0.6 17.9 27.1 11.2

1980 18.1 25.5 24.9 21.9 2.5 0.1 2.1 5.8 12.8 19.3 13.5 12.2

1981 18.4 23.6 26.7 27.2 13.1 23.1 0.0 0.0 13.4 9.0 15.7 30.1

1982 27.4 20.7 25.0 8.6 4.6 6.6 0.0 6.0 9.7 16.0 14.0 25.4

1983 19.9 10.2 13.0 2.1 0.0 3.8 2.8 0.3 7.7 9.6 5.7 19.1

1984 34.1 26.5 23.9 9.5 34.9 0.0 21.7 19.5 0.0 20.1 48.4 31.3

1985 18.2 31.0 26.5 29.6 6.2 6.9 2.9 0.2 1.5 3.7 1.6 50.6

1986 18.6 29.4 29.4 24.5 10.2 0.0 0.0 0.0 4.3 4.9 6.6 14.8

1987 25.5 5.0 8.3 2.3 0.0 4.9 8.9 1.1 0.0 2.8 2.4 7.8

1988 18.6 10.2 5.1 12.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 10.6 0.5 38.1

1989 25.4 29.0 23.1 11.3 1.8 5.3 0.0 6.5 1.7 6.0 24.7 46.6

1990 9.0 33.0 10.4 9.7 20.7 26.0 0.0 15.6 0.0 9.5 11.3 13.5

1991 43.4 5.0 33.1 5.7 3.6 12.5 0.0 0.0 2.6 12.1 5.6 13.0

1992 33.3 25.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.8 16.1 18.2 25.0 33.5

TOTAL 768.1 706.4 579.4 300.9 195.9 140.2 146.2 204.6 225.2 345.6 443.5 730.7

MEDIA 30.7 28.3 23.2 12.0 7.8 5.4 5.6 7.9 8.7 13.3 17.1 28.1

pág. 15
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

GRAFICO. CURVA IDF

36.00
33.00
30.00
27.00
INTENSIDAD (mm/h)

24.00
21.00
18.00
15.00
12.00
9.00
6.00
3.00
0.00
55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105110115120125130135140145150155160165170175180185
TIEMPO DE DURACION (min)

Curvas IDF de la cuenca

0.180949

* T
I= 142.1815
0.61885
t

Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)

Valores de Intensidad de precipitación según Duración de la misma y Frecuencia de repetición

Periodo de retorno (años)
Duración
(minutos) 2 5 10 25 50 100 500
60 12.79 15.10 17.12 20.20 22.90 25.96 34.74
120 8.33 9.83 11.15 13.16 14.91 16.91 22.62
180 6.48 7.65 8.67 10.24 11.60 13.15 17.60
240 5.42 6.40 7.26 8.57 9.71 11.01 14.73
300 4.72 5.58 6.32 7.46 8.46 9.59 12.83
360 4.22 4.98 5.65 6.67 7.56 8.57 11.46
420 3.84 4.53 5.13 6.06 6.87 7.79 10.42
480 3.53 4.17 4.73 5.58 6.32 7.17 9.59
540 3.28 3.88 4.39 5.19 5.88 6.67 8.92
600 3.08 3.63 4.12 4.86 5.51 6.24 8.36
660 2.90 3.42 3.88 4.58 5.19 5.89 7.88

pág. 16
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

720 2.75 3.24 3.68 4.34 4.92 5.58 7.46

780 2.62 3.09 3.50 4.13 4.68 5.31 7.10
840 2.50 2.95 3.34 3.95 4.47 5.07 6.78
900 2.39 2.83 3.20 3.78 4.29 4.86 6.50
960 2.30 2.71 3.08 3.63 4.12 4.67 6.25
1020 2.22 2.61 2.96 3.50 3.97 4.50 6.02
1080 2.14 2.52 2.86 3.38 3.83 4.34 5.81
1140 2.07 2.44 2.77 3.27 3.70 4.20 5.62
1200 2.00 2.36 2.68 3.16 3.59 4.07 5.44
1260 1.94 2.29 2.60 3.07 3.48 3.95 5.28
1320 1.89 2.23 2.53 2.98 3.38 3.83 5.13
1380 1.84 2.17 2.46 2.90 3.29 3.73 4.99
1440 1.79 2.11 2.39 2.83 3.20 3.63 4.86

7.3. Calculo Hietograma para un periodo de retorno de 100 años.

Hietograma precipitación T100

30

25

20

15

10

0
780

1380
60
120
180
240
300
360
420
480
540
600
660
720

840
900
960
1020
1080
1140
1200
1260
1320

1440

mm de precipitación por instante tiempo

GRAFICO. Hietograma Precipitación 100 años

pág. 17
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

Curva IDF T100

30

25

20

15

10

0
60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380
Curva IDF

GRAFICO. Curva IDF T100 años.

HIETOGRAMA PARA PERIODO RETORNO

100 AÑOS
Duración de la tormenta (h) 24 1440 min
Intesidad de lluvia (mm/h) 3.63
Precipitación en 24 horas
87.18
(mm)
Intervalos de tiempo (min) 60
Precipitación Intensidad Precipitación
Instante Intensidad Precipitación
acumulada parcial Alternada
(min) (mm/h) (mm)
(mm) (mm/h) (mm)
60 25.96 25.96 25.96 25.96 1.44
120 16.91 33.81 7.85 7.85 1.53
180 13.15 39.46 5.65 5.65 1.63
240 11.01 44.04 4.57 4.57 1.75
300 9.59 47.95 3.91 3.91 1.89
360 8.57 51.40 3.45 3.45 2.07
420 7.79 54.51 3.11 3.11 2.31
480 7.17 57.35 2.85 2.85 2.63
540 6.67 59.99 2.63 2.63 3.11
600 6.24 62.44 2.46 2.46 3.91
660 5.89 64.75 2.31 2.31 5.65
720 5.58 66.94 2.18 2.18 25.96
780 5.31 69.01 2.07 2.07 7.85
840 5.07 70.99 1.98 1.98 4.57
900 4.86 72.88 1.89 1.89 3.45
960 4.67 74.69 1.81 1.81 2.85
1020 4.50 76.44 1.75 1.75 2.46
1080 4.34 78.12 1.68 1.68 2.18
1140 4.20 79.75 1.63 1.63 1.98
1200 4.07 81.32 1.57 1.57 1.81
1260 3.95 82.85 1.53 1.53 1.68
1320 3.83 84.33 1.48 1.48 1.57
1380 3.73 85.77 1.44 1.44 1.48

pág. 18
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

1440 3.63 87.18 1.40 1.40 1.40

Tabla de Hietograma para periodo retorno de 100 años en 24 horas.

7.4. Calculo caudal máximo HEC-HMS.

pág. 19
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

7.5. Cálculo de oferta hídrica y caudal ecológico.

PRECIPITACION AREAL SUBCUENCA

PRECIPITACION AREAL DE LA SUBCUENCA (mm)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1970 227.90 184.00 233.50 55.70 14.00 1.70 0.00 3.20 23.70 33.10 1.50 216.00 994.30
1971 191.60 307.00 98.50 19.60 7.10 10.70 0.00 6.90 7.70 13.30 76.60 232.30 971.30
1972 203.80 154.40 284.20 25.70 0.00 0.00 0.80 1.80 21.00 43.40 79.60 99.50 914.20
1973 220.70 232.70 172.30 135.30 48.20 2.50 17.50 17.00 67.00 35.80 77.80 176.00 1202.80
1974 243.50 362.70 113.80 24.70 0.60 9.50 0.90 58.50 22.20 44.80 19.10 186.30 1086.60
1975 336.70 407.50 76.60 17.60 19.60 0.00 0.00 1.90 2.20 19.30 28.90 271.50 1181.80
1976 125.80 264.40 120.10 10.30 33.50 33.10 10.60 36.60 94.10 1.60 16.20 134.60 880.90
1977 178.90 298.20 245.00 6.70 2.30 0.00 3.80 0.10 26.40 86.70 119.80 100.40 1068.30
1978 446.90 107.60 109.60 90.50 3.70 6.20 0.80 8.60 15.60 43.20 220.70 308.70 1362.10
1979 268.10 212.40 187.30 55.90 5.90 0.00 20.40 28.10 1.50 77.20 164.70 130.40 1151.90
1980 86.70 188.20 281.60 59.40 6.50 0.10 2.80 13.40 83.40 145.40 74.00 75.10 1016.60
1981 275.30 245.80 192.40 90.50 23.10 0.00 0.00 58.10 13.50 61.70 92.60 218.00 1271.00
1982 316.10 113.50 176.10 21.30 4.60 9.20 0.00 10.90 34.40 107.20 189.80 52.30 1035.40
1983 83.40 21.80 60.70 9.10 0.00 9.60 2.80 0.50 27.60 36.70 7.70 58.20 318.10
1984 301.60 417.80 191.30 23.20 34.90 0.00 22.20 37.60 0.00 129.50 171.20 189.90 1519.20
1985 131.50 327.70 171.80 134.00 13.40 9.60 4.70 0.20 6.40 20.20 49.40 241.60 1110.50
1986 138.70 291.20 257.60 78.80 12.20 0.00 0.00 0.00 4.30 6.20 11.30 144.60 944.90
1987 211.30 29.20 53.70 9.80 0.00 7.40 15.90 1.20 0.00 6.50 2.40 19.20 356.60
1988 140.40 16.60 54.00 68.60 0.00 0.00 0.00 0.00 13.60 13.40 0.50 131.00 438.10
1989 261.10 173.90 270.00 34.40 3.50 14.60 0.00 20.30 2.60 13.00 131.50 95.40 1020.30
1990 78.30 79.00 44.30 24.10 75.00 56.70 0.00 39.90 0.00 19.30 67.80 91.20 575.60
1991 264.80 38.50 201.10 41.20 26.20 18.20 0.00 0.00 10.80 32.50 20.10 69.30 722.70
1992 196.30 81.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.50 0.90 86.80 84.20 137.50 639.50
1993 317.60 83.50 211.20 100.20 3.90 0.70 0.00 35.30 19.00 152.10 162.10 215.90 1301.50
1994 264.40 249.50 198.50 138.00 5.00 0.50 0.00 0.30 7.80 14.20 104.60 176.40 1159.20
1995 182.90 191.80 192.60 28.60 0.80 0.00 0.10 0.60 19.90 22.60 83.90 159.10 882.90
1996 307.70 171.90 125.60 53.40 15.50 0.00 0.50 17.70 18.30 24.10 102.50 221.30 1058.50
1997 297.00 296.40 224.10 74.70 2.20 0.00 0.00 33.60 66.30 51.20 156.10 146.60 1348.20
1998 226.70 210.80 169.20 54.20 0.00 1.30 0.00 0.80 0.40 72.40 126.50 72.40 934.70
1999 202.40 221.10 254.70 165.60 14.10 0.50 0.40 1.20 35.80 134.60 26.20 119.30 1175.90
2000 266.40 280.30 177.50 23.00 10.60 2.10 0.50 13.10 5.50 159.90 20.70 172.30 1131.90
2001 428.60 288.70 220.90 79.80 22.00 1.50 2.60 12.40 12.50 76.50 47.80 134.10 1327.40
2002 186.30 295.40 196.60 122.90 37.80 3.60 31.60 18.80 21.50 153.80 136.40 209.10 1413.80
2003 305.60 187.80 254.70 40.20 13.50 7.20 0.10 1.40 32.70 24.90 44.20 207.50 1119.80
2004 372.60 234.20 146.40 74.80 1.00 0.90 11.40 30.30 29.70 16.10 54.20 144.50 1116.10
2005 162.30 388.50 155.20 55.60 0.10 0.00 0.10 0.90 18.80 65.90 124.10 184.70 1156.20

Nº DATOS 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
MEDIA 234.72 212.65 170.08 56.87 12.80 5.76 4.18 15.66 21.31 56.81 80.46 153.95 1025.24
DEV STD 88.20 108.01 72.31 42.37 16.15 10.94 7.71 17.71 22.81 47.45 59.08 65.17 279.87
MIN 78.30 16.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 0.50 19.20 318.10
MAX 446.90 417.80 284.20 165.60 75.00 56.70 31.60 58.50 94.10 159.90 220.70 308.70 1519.20

pág. 20
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

CAUDALES MEDIOS MENSUALES PUENTE UNOCOLLA

CAUDALES MEDIOS MENSUALES HISTORICOS (m3/seg)

ESTACION PUENTE UNOCOLLA

RIO COATA DPTO : PUNO

PERIODO : 1970 - 2005 PROVINCIA : SAN ROMAN
TIPO : DISTRITO : JULIACA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1970 59.7 197.7 140.2 54.9 21.8 8.3 4.3 2.9 2.1 2 1.7 15.8 42.62
1971 59.9 396.5 171.1 47.5 17.6 8.5 4.2 3.1 1.9 1.5 1.6 27.5 61.74
1972 174 82.6 96.9 91.2 25.8 13.7 5.5 3.1 2.4 1.6 5.3 41.4 45.29
1973 101.6 200.9 172.6 86.9 36.4 14.7 8.3 3.4 4.1 7.6 4.1 18.2 54.90
1974 146.1 312.9 147.6 73.4 37.3 18.5 12.8 13.4 12.8 6.2 5.7 17.6 67.03
1975 115 294.2 243.1 74.3 35.7 18.7 10.5 4.4 2.4 4 2.1 32.2 69.72
1976 186.2 160.6 195.9 89.7 28.2 17.2 10.6 6.4 14.4 17.1 5.4 3.6 61.28
1977 43.7 59.2 275.2 96.2 22.6 10.4 5.4 2.4 1.9 1.3 4.4 6.5 44.10
1978 242.9 167.8 151.9 105.1 43.7 20.6 6.7 2.7 1.5 1.1 1.5 23.9 64.12
1979 153.9 117.3 132.6 22.1 7.9 4 2.2 1.3 1.5 2.1 3.3 7.6 37.98
1980 36.42 41.29 131.71 63.26 20.1 14.37 10.44 7.43 6.35 32.01 15.54 16.19 32.93
1981 98.34 164.74 177.15 86.51 24.5 15.83 11 8.69 6.94 8.87 1.18 10.65 51.20
1982 140.06 41.29 134.37 35.96 14.38 9.99 5.41 4.06 4.61 0 72.2 25.2 40.63
1983 139.62 18.15 69.03 43.71 20.1 14.86 11 7.85 6.74 9.73 4.13 13.42 29.86
1984 139.17 370.16 187.76 87.62 27.13 10.96 6.53 4.9 4.99 0 4.13 15.73 71.59
1985 99.24 223.08 152.94 130.78 66.27 30.45 14.35 8.69 8.29 12.3 49.39 103.97 74.98
1986 174.61 208.62 65.05 156.61 71.11 20.22 14.9 10.79 8.88 15.73 10.75 27.97 65.44
1987 268.83 53.35 73.34 37.81 17.9 14.37 11 7.43 5.96 2.87 10.75 13.65 43.11
1988 15.6 22.2 20.1 11.5 6.6 5.3 11 11 11.5 11.5 6.5 8.7 11.79
1989 202.1 155.7 170.3 168.7 39.2 24 18.3 19.1 10.9 6.8 7.1 7.4 69.13
1990 139.7 84.6 74.9 39.3 12.4 20.2 13.7 7.9 5.3 15.3 96.3 72.3 48.49
1991 142.5 148.5 121.9 83 35.2 23.2 13.6 9 8.2 6 6.3 8.5 50.49
1992 20.3 15 30.7 8.7 6.7 6 5.7 6.7 6.2 5.2 21 67.8 16.67
1993 160.4 44.8 142.5 50.4 35.8 23.4 10.7 6.5 6.4 10.6 37.3 83.9 51.06
1994 46.29 107.84 139.34 95.36 27.57 14.86 8.76 6.16 5.38 0 15.9 30.97 41.54
1995 40.46 76.98 134.04 52.56 19.22 13.4 8.76 6.16 5.58 0 4.13 23.81 32.09
1996 21.1 30.9 167.1 143.7 40.4 20.7 14.4 7.2 6.2 5.9 15.1 119.4 49.34
1997 280 491 254.8 108.8 44.1 24.8 19.7 7.2 13.6 13 19.2 14.7 107.58
1998 72.7 142 81.8 37.7 13.6 7.9 7.2 5.4 7.6 24.3 32.8 43.3 39.69
1999 30.6 130.8 260.2 197.3 47.5 14.2 7.6 6.5 24.2 57.4 49.3 46.9 72.71
2000 110.9 270.34 166.21 46.29 22.3 15.35 9.32 7 5.38 14.87 2.66 19.19 57.48
2001 217.68 216.81 168.86 119.35 30.65 16.32 9.88 7.43 6.35 6.3 4.86 15.27 68.31
2002 148.14 451.17 253.1 113.81 31.53 15.83 12.67 7.85 6.16 21.73 20.32 50.38 94.39
2003 88.02 269.37 174.83 80.97 25.37 18.76 14.35 9.11 6.94 3.73 3.76 40.68 61.32
2004 129.74 238.51 96.23 55.89 20.54 14.37 11 8.69 6.55 2.02 5.23 22.89 50.97
2005 29.24 299.27 118.78 64.37 22.74 13.89 9.32 6.58 6.16 2.02 9.65 39.75 51.81

Nº DATOS 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36 36
MEDIA 118.7 175.2 147.1 79.5 28.3 15.5 10.0 6.9 6.8 9.2 15.6 31.6 53.7
DESV STD 70.5 124.1 61.2 42.9 14.3 5.8 3.9 3.3 4.4 11.0 20.9 27.1 18.9
MIN 15.6 15.0 20.1 8.7 6.6 4.0 2.2 1.3 1.5 0.0 1.2 3.6 11.8
MAX 280.0 491.0 275.2 197.3 71.1 30.5 19.7 19.1 24.2 57.4 96.3 119.4 107.6

pág. 21
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

GR2M CALIBRADO CUENCA COATA

Station name Cuenca Coata

Catchment area (km²) 4908.732

Model parameters Transformed Real

x1: Capacity of the production store (mm) 5.59 267.08
x2: Water exchange coefficient (mm) 1.11 1.11

Initial values
Initial level S0 in prod. store (max.: x1 mm) 133.54
Initial level R0 in routing store (max.: 60 mm) 30

Period
Length of the warm-up period (months) 12
Length of the test period (months) 276
Start date 01/1971
End date 01/1994

Mean observed rainfall (mm/month) 64.539

Mean observed PE (mm/month) 99.217
Mean observed streamflow (mm/month) 26.835
Mean root square transformed streamflow 4.210
Mean logarithmic transformed streamflow 2.507

Efficiency criteria (%)

Nash(Q) 72.79
Nash(VQ) 76.6
Nash(ln(Q)) 73.5
Bias 90.3

GR2M VALIDADO CUENCA COATA

Station name Cuenca Coata

Catchment area (km²) 4908.732

Model parameters Transformed Real

x1: Capacity of the production store (mm) 5.59 267.08
x2: Water exchange coefficient (mm) 1.11 1.11

Initial values
Initial level S0 in prod. store (max.: x1 mm) 133.54
Initial level R0 in routing store (max.: 60 mm) 30

Period
Length of the warm-up period (months) 12
Length of the test period (months) 132
Start date 01/1995
End date 01/2006

Mean observed rainfall (mm/month) 67.449

Mean observed PE (mm/month) 99.217
Mean observed streamflow (mm/month) 32.844
Mean root square transformed streamflow 4.689
Mean logarithmic transformed streamflow 2.751

Efficiency criteria (%)

Nash(Q) 70.87
Nash(VQ) 79.2
Nash(ln(Q)) 79.5
Bias 79.9

pág. 22
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

GR2M SUBCUENCA CAUDALES GENERADOS

Station name SuB Cuenca

Catchment area (km²) 67.785217

Model parameters Transformed Real

x1: Capacity of the production store (mm) 5.59 267.08
x2: Water exchange coefficient (mm) 1.11 1.11

Initial values
Initial level S0 in prod. store (max.: x1 mm) 133.54
Initial level R0 in routing store (max.: 60 mm) 30

Period
Length of the warm-up period (months) 12
Length of the test period (months) 276
Start date 01/1971
End date 01/1994

Mean observed rainfall (mm/month) 80.036

Mean observed PE (mm/month) 99.217
Mean observed streamflow (mm/month) 0.000
Mean root square transformed streamflow 0.000

CAUDALES GENERADOS EN LA SUBCUENCA

CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN EL GR2M EN EL PUNTO DE CAPTACION DE LA SUBCUENCA (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1970 3.4 3.5 4.2 1.2 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.8 1.2
1971 2.1 6.1 1.9 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1.3 1.1
1972 2.7 2.5 5.1 0.9 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 1.0
1973 1.8 4.1 3.0 2.2 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.9 1.2
1974 3.1 8.0 2.2 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.3
1975 4.9 9.8 1.7 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1.6 1.6
1976 1.5 4.4 2.1 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.3 0.8
1977 1.3 5.4 4.8 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.5 1.2
1978 7.3 2.3 1.5 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 1.0 4.5 1.6
1979 4.9 4.3 3.3 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0 1.4
1980 0.8 2.1 4.9 1.3 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.5 0.5 0.4 1.0
1981 2.9 4.8 3.5 1.6 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 1.5 1.3
1982 5.2 2.2 2.6 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 1.1 0.6 1.1
1983 0.5 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1
1984 2.4 9.2 3.9 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 1.0 2.0 1.7
1985 1.6 6.3 3.2 2.2 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 1.3 1.3
1986 1.6 5.3 5.1 1.6 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 1.2
1987 1.7 0.7 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3
1988 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1
1989 2.4 3.0 4.9 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.4 1.1
1990 0.4 0.5 0.3 0.2 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2
1991 2.4 0.9 2.3 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6
1992 0.9 0.9 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.6 0.3
1993 4.4 1.7 3.1 1.6 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0.4 1.1 2.5 1.3
1994 1.0 4.2 3.6 2.4 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.8 1.1
1995 2.0 3.2 3.2 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 0.9
1996 4.2 3.2 2.0 0.9 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 1.5 1.1
1997 4.7 6.5 4.4 1.4 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.1 1.7
1998 2.9 3.9 2.9 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.3 1.0
1999 1.6 3.7 4.7 3.1 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3 0.2 0.4 1.3
2000 2.9 5.5 3.3 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.2 0.8 1.2
2001 7.4 6.6 4.3 1.5 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 1.8
2002 1.5 5.5 3.7 2.1 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.4 0.9 2.2 1.5
2003 5.2 3.8 4.8 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.9 1.4
2004 6.1 4.9 2.6 1.2 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 1.4
2005 1.2 7.8 3.0 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 1.3 1.3

MEDIA 2.800 4.080 2.980 1.100 0.390 0.210 0.130 0.100 0.090 0.130 0.290 0.890 1.1
DESV STD 1.900 2.470 1.490 0.670 0.160 0.060 0.030 0.020 0.030 0.120 0.340 0.870 0.84
MAXIMA 7.353 9.769 5.115 3.071 0.825 0.335 0.204 0.141 0.212 0.534 1.149 4.462 9.8
MINIMA 0.198 0.161 0.167 0.170 0.112 0.087 0.067 0.056 0.051 0.045 0.042 0.037 0.0

ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DIA 31 28 30 31 31 30 31 31 31 31 30 31
MM/MES 7499520.0 9870336.0 7724160.0 2946240.0 1044576.0 544320.0 348192.0 267840.0 241056.0 348192.0 751680.0 2383776.0
MM/DIA 7.49952 9.870336 7.72416 2.94624 1.044576 0.54432 0.348192 0.26784 0.241056 0.348192 0.75168 2.383776
TOTAL
33.969888
ANUAL

OFERTA HIDRICA ANUAL MM3

ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DIA 31 28 30 31 31 30 31 31 31 31 30 31
MM/MES 7499520.0 9870336.0 7724160.0 2946240.0 1044576.0 544320.0 348192.0 267840.0 241056.0 348192.0 751680.0 2383776.0
MM/DIA 7.49952 9.870336 7.72416 2.94624 1.044576 0.54432 0.348192 0.26784 0.241056 0.348192 0.75168 2.383776
TOTAL
33.969888
ANUAL

pág. 23
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

CAUDAL ECOLOGICO AL 95%

CAUDALES MEDOS MENSUALES GENERADOS EN EL PUNTO DE CAPTACION DE LA SUBCUENCA (m3/s)

Captacion:Subcuenca

m P(%) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1 2.778 7.4 9.8 5.1 3.1 0.8 0.3 0.2 0.1 0.2 0.5 1.1 4.5 2.8
2 5.556 7.3 9.2 5.1 2.4 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.4 1.1 2.5 2.5
3 8.333 6.1 8.0 4.9 2.2 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.4 1.0 2.2 2.2
4 11.111 5.2 7.8 4.9 2.2 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3 1.0 2.0 2.1
5 13.889 5.2 6.6 4.8 2.1 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3 0.9 1.6 1.9
6 16.667 4.9 6.5 4.8 1.6 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2 0.6 1.5 1.8
7 19.444 4.9 6.3 4.7 1.6 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2 0.6 1.5 1.7
8 22.222 4.7 6.1 4.4 1.6 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.5 1.3 1.6
9 25.000 4.4 5.5 4.3 1.5 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 1.3 1.5
10 27.778 4.2 5.5 4.2 1.4 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 1.3 1.5
11 30.556 3.4 5.4 3.9 1.3 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 1.1 1.4
12 33.333 3.1 5.3 3.7 1.2 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 1.0 1.3
13 36.111 2.9 4.9 3.6 1.2 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.9 1.2
14 38.889 2.9 4.8 3.5 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.9 1.2
15 41.667 2.9 4.4 3.3 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.8 1.1
16 44.444 2.7 4.3 3.3 1.1 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.8 1.1
17 47.222 2.4 4.2 3.2 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.8 1.1
18 50.000 2.4 4.1 3.2 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0
19 52.778 2.4 3.9 3.1 1.0 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0
20 55.556 2.1 3.8 3.0 0.9 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 1.0
21 58.333 2.0 3.7 3.0 0.9 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.6 0.9
22 61.111 1.8 3.5 2.9 0.8 0.4 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.5 0.9
23 63.889 1.7 3.2 2.6 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.8
24 66.667 1.6 3.2 2.6 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.8
25 69.444 1.6 3.0 2.3 0.8 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.7
26 72.222 1.6 2.5 2.2 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.7
27 75.000 1.5 2.3 2.1 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.4 0.7
28 77.778 1.5 2.2 2.0 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.6
29 80.556 1.3 2.1 1.9 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.3 0.6
30 83.333 1.2 1.7 1.7 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.5
31 86.111 1.0 0.9 1.5 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.4
32 88.889 0.9 0.9 0.4 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3
33 91.667 0.8 0.7 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2
34 94.444 0.5 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.2
35 97.222 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1
36 100.000 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1

P(%) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
94.444 0.5 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1
caudal ecologico al 95% 95 0.49 0.47 0.31 0.22 0.14 0.10 0.07 0.06 0.05 0.05 0.04 0.07
97.222 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1

ENE FEB MARZ ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
DIA 31 28 30 31 31 30 31 31 31 31 30 31
MM/MES 1309865.6 1140913 799267.2 591492.2 365612.9 260475.0 200465.5 170014.0 147111.9 127118.1 112854.9 185276.2
MM/DIA 1.30986559 1.140913 0.79926717 0.5914922 0.3656129 0.260475 0.200466 0.170014 0.1471119 0.1271181 0.112855 0.1852762
TOTAL
5.41046626
ANUAL

pág. 24
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

7.6. Cálculo de demanda hídrica.

DATOS METEREOLOGICOS

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA (mm)

NOMBRE : Paratia
CUENCA Coata LATITUD 15°27'00.00" REGION : PUNO
CODIGO : 11078 LONGITUD 70°36'00.00" PROV : LAMPA
TIPO : CO ALTITUD 4300 msnm DIST :PARATIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1970 227.9 184.0 233.5 55.7 14.0 1.7 0.0 3.2 23.7 33.1 1.5 216.0 994.30
1971 191.6 307.0 98.5 19.6 7.1 10.7 0.0 6.9 7.7 13.3 76.6 232.3 971.30
1972 203.8 154.4 284.2 25.7 0.0 0.0 0.8 1.8 21.0 43.4 79.6 99.5 914.20
1973 220.7 232.7 172.3 135.3 48.2 2.5 17.5 17.0 67.0 35.8 77.8 176.0 1202.80
1974 243.5 362.7 113.8 24.7 0.6 9.5 0.9 58.5 22.2 44.8 19.1 186.3 1086.60
1975 336.7 407.5 76.6 17.6 19.6 0.0 0.0 1.9 2.2 19.3 28.9 271.5 1181.80
1976 125.8 264.4 120.1 10.3 33.5 33.1 10.6 36.6 94.1 1.6 16.2 134.6 880.90
1977 178.9 298.2 245.0 6.7 2.3 0.0 3.8 0.1 26.4 86.7 119.8 100.4 1068.30
1978 446.9 107.6 109.6 90.5 3.7 6.2 0.8 8.6 15.6 43.2 220.7 308.7 1362.10
1979 268.1 212.4 187.3 55.9 5.9 0.0 20.4 28.1 1.5 77.2 164.7 130.4 1151.90
1980 86.7 188.2 281.6 59.4 6.5 0.1 2.8 13.4 83.4 145.4 74.0 75.1 1016.60
1981 275.3 245.8 192.4 90.5 23.1 0.0 0.0 58.1 13.5 61.7 92.6 218.0 1271.00
1982 316.1 113.5 176.1 21.3 4.6 9.2 0.0 10.9 34.4 107.2 189.8 52.3 1035.40
1983 83.4 21.8 60.7 9.1 0.0 9.6 2.8 0.5 27.6 36.7 7.7 58.2 318.10
1984 301.6 417.8 191.3 23.2 34.9 0.0 22.2 37.6 0.0 129.5 171.2 189.9 1519.20
1985 131.5 327.7 171.8 134.0 13.4 9.6 4.7 0.2 6.4 20.2 49.4 241.6 1110.50
1986 138.7 291.2 257.6 78.8 12.2 0.0 0.0 0.0 4.3 6.2 11.3 144.6 944.90
1987 211.3 29.2 53.7 9.8 0.0 7.4 15.9 1.2 0.0 6.5 2.4 19.2 356.60
1988 140.4 16.6 54.0 68.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 13.4 0.5 131.0 438.10
1989 261.1 173.9 270.0 34.4 3.5 14.6 0.0 20.3 2.6 13.0 131.5 95.4 1020.30
1990 78.3 79.0 44.3 24.1 75.0 56.7 0.0 39.9 0.0 19.3 67.8 91.2 575.60
1991 264.8 38.5 201.1 41.2 26.2 18.2 0.0 0.0 10.8 32.5 20.1 69.3 722.70
1992 196.3 81.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52.5 0.9 86.8 84.2 137.5 639.50
1993 317.6 83.5 211.2 100.2 3.9 0.7 0.0 35.3 19.0 152.1 162.1 215.9 1301.50
1994 264.4 249.5 198.5 138.0 5.0 0.5 0.0 0.3 7.8 14.2 104.6 176.4 1159.20
1995 182.9 191.8 192.6 28.6 0.8 0.0 0.1 0.6 19.9 22.6 83.9 159.1 882.90
1996 307.7 171.9 125.6 53.4 15.5 0.0 0.5 17.7 18.3 24.1 102.5 221.3 1058.50
1997 297.0 296.4 224.1 74.7 2.2 0.0 0.0 33.6 66.3 51.2 156.1 146.6 1348.20
1998 226.7 210.8 169.2 54.2 0.0 1.3 0.0 0.8 0.4 72.4 126.5 72.4 934.70
1999 202.4 221.1 254.7 165.6 14.1 0.5 0.4 1.2 35.8 134.6 26.2 119.3 1175.90
2000 266.4 280.3 177.5 23.0 10.6 2.1 0.5 13.1 5.5 159.9 20.7 172.3 1131.90
2001 428.6 288.7 220.9 79.8 22.0 1.5 2.6 12.4 12.5 76.5 47.8 134.1 1327.40
2002 186.3 295.4 196.6 122.9 37.8 3.6 31.6 18.8 21.5 153.8 136.4 209.1 1413.80
2003 305.6 187.8 254.7 40.2 13.5 7.2 0.1 1.4 32.7 24.9 44.2 207.5 1119.80
2004 372.6 234.2 146.4 74.8 1.0 0.9 11.4 30.3 29.7 16.1 54.2 144.5 1116.10
2005 162.3 388.5 155.2 55.6 0.1 0.0 0.1 0.9 18.8 65.9 124.1 184.7 1156.20
PROM 234.72 212.65 170.08 56.87 12.80 5.76 4.18 15.66 21.31 56.81 80.46 153.95 1025.24
STD 88.20 108.01 72.31 42.37 16.15 10.94 7.71 17.71 22.81 47.45 59.08 65.17 279.87
MIN 78.30 16.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.60 0.50 19.20 318.10
MAX 446.90 417.80 284.20 165.60 75.00 56.70 31.60 58.50 94.10 159.90 220.70 308.70 1519.20
MEDIANA 227.30 216.75 182.40 53.80 6.20 1.10 0.25 9.75 16.95 39.95 77.20 145.60 1077.45
Fuente: ESTUDIOS PRORRIDRE

Precipitación Total Mensual (mm)

Estación Huancane
1600.00

1400.00
Precipitación (mm)

1200.00

1000.00

800.00

600.00

400.00

200.00

0.00
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Años

pág. 25
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA (%)

NOMBRE : Paratia
CUENCA Coata LATITUD 15°27'00.00" REGION : PUNO
CODIGO : 11078 LONGITUD 70°36'00.00" PROV : LAMPA
TIPO : CO ALTITUD 4300 msnm DIST :PARATIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1970 88 88 93 87 75 72 69 60 69 59 58 82 75.00
1971 86 91 85 75 64 65 54 57 54 48 60 78 68.08
1972 89 82 87 76 63 60 55 57 63 63 71 75 70.08
1973 87 87 85 83 70 59 59 56 66 64 67 73 71.33
1974 87 85 78 77 60 59 59 68 58 56 55 69 67.58
1975 81 85 81 72 68 67 56 53 60 54 52 77 67.17
1976 81 75 78 61 60 53 56 54 64 40 41 63 60.50
1977 65 78 78 55 49 46 49 39 52 52 65 60 57.33
1978 82 68 67 67 51 50 40 49 42 47 62 71 58.00
1979 74 71 74 60 48 49 43 38 33 52 52 67 55.08
1980 58 64 77 53 44 41 45 35 48 58 44 52 51.58
1981 73 75 69 57 40 35 38 50 41 44 45 56 51.92
1982 68 58 68 54 40 33 35 37 43 46 60 38 48.33
1983 50 50 50 59 57 58 55 36 71 71 63 77 58.08
1984 45 39 36 40 35 34 37 45 55 49 50 44 42.42
1985 58 65 68 62 55 50 41 30 45 41 46 48 50.75
1986 50 56 52 60 43 42 41 34 41 38 47 61 47.08
1987 66 55 57 55 52 49 51 47 45 57 59 56 54.08
1988 67 66 71 68 61 46 47 44 56 52 54 67 58.25
1989 71 72 75 70 63 61 69 58 52 68 62 60 65.08
1990 69 65 63 57 47 64 53 53 45 56 59 61 57.67
1991 66 62 69 67 58 61 61 61 59 57 68 64 62.75
1992 79 65 56 49 43 52 69 62 32 56 63 62 57.33
1993 71 59 68 64 37 55 31 39 38 58 63 65 54.00
1994 66 70 67 69 37 44 58 52 52 46 66 68 57.92
1995 67 69 72 65 59 40 49 56 62 41 65 50 57.92
1996 60 64 54 56 55 47 41 40 51 36 44 55 50.25
1997 64 64 61 53 43 46 50 45 40 38 43 50 49.75
1998 72 71 65 52 53 45 54 41 40 34 60 57 53.67
1999 53 78 80 74 61 60 42 40 39 56 36 47 55.50
2000 67 69 65 51 45 49 51 43 52 52 51 66 55.08
2001 88 80 78 71 61 56 55 54 58 57 56 61 64.58
2002 71 82 76 76 64 54 65 60 56 68 62 68 66.83
2003 73 76 78 68 63 59 57 55 58 55 58 66 63.83
2004 80 73 60 70 57 59 60 59 57 52 55 64 62.17
2005 67 61 69 64 58 58 54 54 28 55 59 67 57.83
PROM 70.53 69.94 69.72 63.81 53.86 52.17 51.36 48.92 50.69 52.11 56.14 62.36 58.47
STD 11.42 11.20 11.49 10.11 10.04 9.35 9.62 9.45 10.56 9.07 8.45 9.98 7.31
MIN 45.00 39.00 36.00 40.00 35.00 33.00 31.00 30.00 28.00 34.00 36.00 38.00 42.42
MAX 89.00 91.00 93.00 87.00 75.00 72.00 69.00 68.00 71.00 71.00 71.00 82.00 75.00
MEDIANA 70.00 69.50 69.00 64.00 56.00 52.50 53.50 51.00 52.00 53.00 58.50 63.50 57.88
Fuente: ESTUDIOS PRORRIDRE

Humedad Relativa Media Mensual Completada y Extendida (%)

Estación Huancane
70
Humedad Relativa (%)

60
50
40
30
20
10
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

Años

pág. 26
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA (ºC)

NOMBRE : Paratia
CUENCA Coata LATITUD 15°27'00.00" REGION : PUNO
CODIGO : 11078 LONGITUD 70°36'00.00" PROV : LAMPA
TIPO : CO ALTITUD 4300 msnm DIST :PARATIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1970 6.2 6.4 5.5 4.9 3.7 2.0 0.7 1.7 3.2 4.8 5.3 5.7 4.18
1971 6.4 5.4 5.9 4.4 1.4 0.6 -0.6 0.8 2.0 2.7 4.0 5.6 3.22
1972 5.9 5.9 5.9 5.2 2.2 0.2 1.3 1.2 3.9 4.8 6.7 6.4 4.13
1973 7.2 6.7 6.8 5.8 4.0 1.4 0.8 1.6 3.5 5.7 5.9 5.8 4.60
1974 6.0 6.1 5.7 4.8 2.0 0.5 1.3 1.0 3.4 4.4 5.0 5.2 3.78
1975 5.5 6.2 5.8 5.0 3.1 1.0 -1.2 0.8 3.0 3.3 4.8 6.2 3.63
1976 6.1 6.4 6.5 4.2 2.1 0.5 0.7 1.4 4.3 3.8 3.9 6.7 3.88
1977 7.2 6.5 6.7 4.9 1.7 -0.4 1.3 1.0 3.8 5.0 6.2 6.5 4.20
1978 6.2 7.1 5.9 5.8 2.4 1.1 -0.4 2.2 2.9 4.2 6.1 6.6 4.18
1979 6.1 7.0 7.1 5.2 2.3 2.1 0.8 1.4 3.6 6.0 6.7 6.8 4.59
1980 7.3 6.9 6.7 5.4 2.6 1.4 1.8 2.3 4.1 6.2 6.4 5.9 4.75
1981 7.3 7.1 6.7 5.0 2.6 -0.3 0.6 2.3 3.1 5.4 7.0 7.1 4.49
1982 6.8 7.1 6.9 5.5 2.4 0.3 0.8 1.7 3.8 5.9 7.0 6.9 4.59
1983 8.3 8.0 7.8 7.0 3.9 1.5 1.2 3.7 4.4 5.1 5.3 7.0 5.27
1984 6.4 6.5 7.2 6.0 5.0 2.1 1.5 2.9 2.4 6.6 6.7 6.7 5.00
1985 6.8 6.9 6.7 6.2 4.6 3.1 0.3 2.7 4.5 4.5 5.6 6.4 4.86
1986 6.8 6.5 6.1 6.2 2.2 1.5 -0.6 1.8 3.8 3.8 6.4 6.9 4.28
1987 7.2 6.6 6.5 5.5 3.4 1.4 1.4 2.3 3.6 5.6 6.7 7.5 4.81
1988 7.5 7.4 7.0 6.3 4.3 0.9 1.4 2.4 5.1 5.1 4.9 7.0 4.94
1989 6.3 6.4 6.3 5.8 3.5 2.2 0.5 2.3 3.5 5.3 5.1 6.5 4.48
1990 6.5 6.0 5.9 5.6 3.3 1.9 0.5 2.1 2.9 6.5 7.1 7.0 4.61
1991 6.8 7.2 6.8 5.7 3.2 0.8 0.2 1.6 4.0 4.7 5.4 5.6 4.33
1992 6.2 6.4 6.5 4.8 3.0 2.0 0.5 0.6 3.0 4.9 4.8 6.6 4.11
1993 6.4 5.8 5.8 6.0 4.2 1.1 0.8 1.8 3.7 6.2 7.3 8.0 4.76
1994 7.5 7.1 6.5 6.6 4.4 1.4 1.3 2.5 4.6 3.6 5.9 6.5 4.83
1995 6.6 6.2 6.0 5.0 2.9 0.9 1.5 2.8 3.7 5.1 5.3 5.2 4.27
1996 6.2 6.3 6.1 5.5 3.4 0.9 -0.1 2.1 3.3 4.6 5.0 5.5 4.07
1997 5.8 5.7 5.4 4.0 2.6 0.6 1.2 1.9 4.2 4.9 6.0 7.0 4.11
1998 7.7 7.9 6.9 5.5 2.2 1.8 0.8 1.4 2.1 4.3 4.8 6.6 4.33
1999 5.4 5.8 6.0 5.3 3.2 0.7 0.7 1.6 2.0 4.1 4.0 5.5 3.69
2000 5.9 5.4 5.4 4.2 3.2 -0.2 -1.0 1.2 2.0 3.4 3.8 4.9 3.18
2001 5.4 5.7 5.5 4.3 2.8 1.1 0.1 0.6 3.2 4.2 5.3 5.1 3.61
2002 5.6 5.4 5.7 4.3 3.4 2.1 0.8 1.6 3.0 4.4 5.0 5.7 3.92
2003 6.3 6.0 5.2 4.2 2.2 -0.6 0.0 0.2 0.9 2.8 3.8 5.4 3.03
2004 5.2 5.5 5.7 4.1 0.9 -0.8 -0.2 1.1 2.1 3.4 4.5 5.7 3.10
2005 5.9 5.5 5.6 4.4 1.2 -1.1 0.2 -0.5 1.8 3.5 3.9 5.3 2.98
PROM 6.47 6.42 6.24 5.24 2.93 0.99 0.58 1.67 3.29 4.69 5.49 6.25 4.19
STD 0.71 0.68 0.60 0.76 0.95 0.94 0.73 0.82 0.91 1.00 1.03 0.74 0.59
MIN 5.20 5.40 5.20 4.00 0.90 -1.10 -1.20 -0.50 0.90 2.70 3.80 4.90 2.98
MAX 8.30 8.00 7.80 7.00 5.00 3.10 1.80 3.70 5.10 6.60 7.30 8.00 5.27
MEDIANA 6.35 6.40 6.10 5.25 2.95 1.05 0.70 1.65 3.45 4.75 5.30 6.45 4.23
Fuente: ESTUDIOS PRORRIDRE

Temperatura Media Mensual Completada y Extendida (ºC)

Estación Pucara

6.00
Temperatura (ºC)

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Años

pág. 27
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

VELOCIDAD DEL VIENTO MEDIA MENSUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA (m/s)

NOMBRE : Paratia
CUENCA Coata LATITUD 15°27'00.00" REGION : PUNO
CODIGO : CO LONGITUD 70°36'00.00" PROV : LAMPA
TIPO ENE ALTITUD 4300 msnm DIST :PARATIA
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1970 2.2 2.1 2.3 1.9 1.9 2.6 3.5 1.6 3.4 2.6 3.2 2.4 2.48
1971 2.2 2.0 2.4 2.2 2.1 2.9 2.4 2.5 3.0 2.7 3.1 2.5 2.50
1972 2.5 2.4 2.5 2.3 2.2 2.8 2.9 2.9 3.1 2.7 2.3 2.5 2.59
1973 2.4 2.3 2.1 2.3 2.6 2.2 2.7 2.8 2.7 2.8 2.7 2.5 2.51
1974 1.9 1.9 2.0 2.3 2.2 2.7 2.4 3.2 3.0 2.6 3.0 3.0 2.52
1975 2.1 1.8 2.1 2.4 2.3 2.8 2.8 2.3 3.2 2.8 2.6 2.8 2.50
1976 2.2 2.2 2.6 2.8 3.2 2.3 2.6 3.2 3.8 3.3 3.5 3.1 2.90
1977 2.7 2.7 2.5 2.8 3.2 2.9 2.9 4.1 3.2 3.0 2.9 2.9 2.98
1978 2.5 2.8 2.9 2.7 3.3 3.5 3.3 3.3 3.4 3.0 2.3 2.5 2.96
1979 2.6 2.5 2.3 2.7 2.9 3.2 3.3 2.4 2.9 2.8 2.7 2.6 2.74
1980 2.7 2.6 2.0 2.2 2.8 2.8 3.2 2.8 3.4 2.5 2.7 2.5 2.68
1981 2.3 2.5 2.6 2.5 2.9 3.0 3.3 3.1 3.0 3.0 2.8 2.4 2.78
1982 2.2 4.5 2.4 2.8 2.6 3.1 3.4 3.1 3.4 3.2 2.7 2.9 3.03
1983 2.3 2.4 2.7 2.7 3.3 3.3 3.6 3.3 3.8 3.7 3.9 2.9 3.16
1984 2.5 3.0 2.5 2.4 2.3 3.0 3.2 3.8 3.6 2.9 2.5 2.5 2.85
1985 2.2 2.8 2.5 1.8 1.9 2.3 2.6 2.7 2.7 2.8 2.6 2.4 2.44
1986 2.2 2.0 1.6 1.9 2.4 2.1 2.5 2.9 2.6 2.8 2.6 2.0 2.30
1987 2.3 2.2 2.8 2.6 3.0 3.0 3.1 3.0 3.5 3.5 2.5 2.8 2.86
1988 2.4 2.2 2.0 2.1 2.5 2.4 2.9 2.6 3.0 3.1 2.7 2.5 2.53
1989 2.2 2.7 1.9 2.0 2.4 2.4 3.0 3.0 3.2 2.9 2.8 2.9 2.62
1990 2.2 2.3 2.4 2.5 2.8 2.7 2.9 2.8 3.1 2.8 2.5 2.4 2.62
1991 2.4 2.2 2.2 2.2 2.3 2.1 2.2 2.4 2.8 2.5 2.6 2.7 2.38
1992 2.5 3.1 2.4 3.2 3.5 3.2 3.4 3.3 3.7 2.8 3.0 3.0 3.09
1993 2.4 3.0 2.0 2.3 3.0 3.4 3.0 3.6 4.2 3.2 2.7 2.8 2.97
1994 2.3 2.4 2.5 2.2 2.8 3.1 3.2 3.4 3.1 2.5 2.1 2.5 2.68
1995 2.3 2.3 2.1 2.0 2.2 2.7 2.3 2.3 2.4 2.0 2.7 2.2 2.29
1996 2.1 1.8 2.1 2.5 2.2 3.0 2.6 2.3 2.5 2.2 1.8 1.8 2.24
1997 1.9 2.2 2.4 1.9 2.3 2.5 2.2 2.3 2.2 2.1 2.3 2.4 2.23
1998 2.4 2.0 2.2 1.9 2.0 2.5 1.9 2.6 2.8 2.4 2.4 2.2 2.28
1999 2.0 2.1 2.3 2.3 2.1 2.8 3.1 2.4 2.7 2.2 2.1 2.1 2.35
2000 2.0 1.8 2.0 1.8 2.2 2.3 2.6 2.4 2.5 2.2 2.8 2.4 2.25
2001 2.0 1.9 2.2 2.3 2.3 2.6 2.3 2.6 2.5 2.5 2.6 2.3 2.34
2002 2.2 2.1 2.0 2.4 2.2 2.3 2.9 2.6 2.6 2.5 2.2 2.3 2.36
2003 2.2 2.4 2.0 1.9 2.3 1.9 2.7 2.4 2.4 2.2 2.5 2.4 2.28
2004 1.7 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2 2.3 3.1 2.3 2.5 2.3 2.1 2.27
2005 1.9 1.9 2.0 1.9 1.8 1.8 2.1 1.7 2.6 2.2 1.7 1.7 1.94
PROM 2.25 2.37 2.27 2.30 2.51 2.68 2.81 2.80 3.01 2.71 2.62 2.50 2.57
STD 0.23 0.50 0.28 0.33 0.44 0.42 0.43 0.52 0.47 0.39 0.42 0.33 0.29
MIN 1.70 1.80 1.60 1.80 1.80 1.80 1.90 1.60 2.20 2.00 1.70 1.70 1.94
MAX 2.70 4.50 2.90 3.20 3.50 3.50 3.60 4.10 4.20 3.70 3.90 3.10 3.16
MEDIANA 2.20 2.25 2.25 2.30 2.30 2.70 2.90 2.80 3.00 2.75 2.60 2.50 2.51
Fuente: ESTUDIOS PRORRIDRE

Temperatura Media Mensual Completada y Extendida (ºC)

Estación Pucara

6.00
Temperatura (ºC)

5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Años

pág. 28
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

CALCULO DE ETP

CUADRO DE INFROMACION METEOROLOGICA

FUENTE: SERVICIO NACIONAL DE METEREOLOGIA E HIDROLOGIA

INFORMACION GEOGRAFICA :

ESTACIÓN : PARATIA

LATITUD : 15 º 27 ' 00.0 '' SUR

LONGITUD : 70 º 36 ' 0.0 '' OESTE

ALTITUD : 4300 m.s.n.m.

INFORMACION METEREOLOGICA :

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Temperatura media Men. °C 6.47 6.42 6.24 5.24 2.93 0.99 0.58 1.67 3.29 4.69 5.49 6.25

Precipitacion (mm) 234.72 212.65 170.08 56.87 12.80 5.76 4.18 15.66 21.31 56.81 80.46 153.95

Humedad Relativa % 70.53 69.94 69.72 63.81 53.86 52.17 51.36 48.92 50.69 52.11 56.14 62.36

Veloc. Viento (m/s) 2.25 2.37 2.27 2.30 2.51 2.68 2.81 2.80 3.01 2.71 2.62 2.50

Horas de Sol (horas) 6.20 6.70 6.40 7.50 8.60 8.80 9.20 9.20 8.30 8.10 6.90 5.60

CAL CU L O DE L A EVAP OT RAN SP IRACION P OT EN CIAL ET P

M ETODO DE HARGRAVES - EN BASE A LA TEM PERATURA

ETP = MF  TMF  CH  CE CH = 0.166(100 − HR )

1
E 2 ; para HR  64%
CE = 1.00 + 0.04
2000 CH = 1.00 ; para HR  64%
LATITUD ABSOLUTA : 15.45 Para usar la tabla de Factor de Latitud
ALTITUD PROMEDIO : 4300 Para la Correccion por Altitud

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Numero del Mes : 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8
Factor de Latitud MF 2.125 2.498 2.598 2.752 2.719 2.332 2.326 1.927 1.685 1.484 1.596 1.854
Temp. Media en ºF TMF 37.92 40.44 41.88 43.25 43.65 43.56 43.23 41.43 37.27 33.78 33.04 35.01
Fact. Correc. Humed. CH 1.000 1.000 1.000 1.000 0.901 0.910 0.913 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Fact. Correc. Altitud CE 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086 1.086

ETP (mm/mes) 87.5 109.7 118.2 129.3 116.1 100.4 99.8 86.7 68.2 54.4 57.3 70.5

ETP (mm/dia) 2.92 3.54 3.94 4.17 3.75 3.59 3.22 2.89 2.20 1.81 1.85 2.27

CALCULO DE KC

DETERMINACION DEL Kc DE LOS CULTIVOS DETERMINACION DE LA LAMINA DE REPOSICION DE LOS CULTIVOS

"Kc" PARA EL CULTIVO: CB 5 CALCULO DE LA LAMINA NETA SEGÚN COEFICIENTES HIDRICOS

ETP en el mes Inicial o de Ciembra: ETP = 3.54 mm/dia "Ln" PARA EL CULTIVO: AVENA FORRAJERA Ln = 3.30 cm
Para un Intervalo de riego inicial de: 7.00 dias Ok!
Kc = 0.42 para la etapa inicial Profundidad Raiz PR : AVENA FORRAJERAPR = 0.40 hasta 0.60 m
valores de calculo y busqueda 3 4.00 PR = 0.50 m Promedio

Humedad. Relativa Minima HR %: HR = 48.92 % Agotamiento de la HFU: AVENA FORRAJERA

HFU = 0.55
Velocidad del Viento Promedio Vv: Vv = 3.01 m/seg
Ln = HFU 
(CC % − PM % )  Da  PR
Etapas Periodo Vegetat. Inicial Desar. Medio Medio Final Total 100
Duracion (dias) 30 40 50 30 30 180
Kc 0.42 0.63 1.08 1.10 1.00 -------- DATOS DE SUELO
Estratos del Suelo C.C. P.M. Da PR Ln
CURVA Kc DEL CULTIVO: AVENA FORRAJERA (%) (%) (gr/cm3) (cm) (cm)
0 - 30 cm 14 6 1.50 30 1.98
1.2
Inicial Desar. Medio Medio Final 30 - 50 cm 14 6 1.50 20 1.32
1.0 1 2 3 4 5 LAMINA NETA (cm) Ln (cm) = 3.30
0.8 0.42 0.63 1.08 1.10 1.00
Kc del Cultivo

0.6
Textura del Suelo: 3
0.4

0.2

0.0
1 2 3 4 5

Etapas del Periodo Vegetativo

pág. 29
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

DETERMINACION DEL Kc DE LOS CULTIVOS DETERMINACION DE LA LAMINA DE REPOSICION DE LOS CULTIVOS

"Kc" PARA EL CULTIVO: CB 27 CALCULO DE LA LAMINA NETA SEGÚN COEFICIENTES HIDRICOS

ETP en el mes Inicial o de Ciembra: ETP = 2.92 mm/dia "Ln" PARA EL CULTIVO: PAPA AMARGA Ln = 3.30 cm
Para un Intervalo de riego inicial de: 7.00 dias Ok!
Kc = 0.52 para la etapa inicial Profundidad Raiz PR : PAPA AMARGA PR = 0.40 hasta 0.60 m
valores de calculo y busqueda 3 3.00 PR = 0.50 m Promedio

Humedad. Relativa Minima HR %: HR = 48.92 % Agotamiento de la HFU: PAPA AMARGA HFU = 0.25
Velocidad del Viento Promedio Vv: Vv = 3.01 m/seg
Ln = HFU 
(CC % − PM % )  Da  PR
Etapas Periodo Vegetat. Inicial Desar. Medio Medio Final Total 100
Duracion (dias) 30 40 50 30 30 180
Kc 0.52 0.56 1.07 1.10 0.90 -------- DATOS DE SUELO
Estratos del Suelo C.C. P.M. Da PR Ln
CURVA Kc DEL CULTIVO: PAPA AMARGA (%) (%) (gr/cm3) (cm) (cm)
0 - 30 cm 14 6 1.50 30 1.98
1.2
Inicial Desar. Medio Medio Final 30 - 50 cm 14 6 1.50 20 1.32
1.0 1 2 3 4 5 LAMINA NETA (cm) Ln (cm) = 3.30
0.8 0.52 0.56 1.07 1.10 0.90
Kc del Cultivo

0.6
Textura del Suelo: 3
0.4

0.2

0.0
1 2 3 4 5

Etapas del Periodo Vegetativo

KC PONDERADO

DETERMINACION DEL COEFICIENTE Kc PONDERADO

PROGRAMACION DE LA CAMPAÑA AGRICOLA - CEDULA DE CULTIVO

CULTIVO Has MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
5 % 50% XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
AVENA FORRAJERA
Area 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00
# % 50% XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
PAPA AMARGA
Area 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00 500.00
# % 0%
0
Area 0.00
# % 0%
0
Area 0.00
# % 0%
0
Area 0.00
# % 0%
0
Area 0.00
# % 0%
0
Area 0.00

% 100%
TOTAL 0.00 0.00 0.00 0.00 500.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 500.00 0.00
Area 1000.00

CALCULO DEL Kc PONDERADO DE LA CEDULA DE CULTIVO

CULTIVO Has MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR
5 AVENA FORRAJERA 500.00 0.42 0.63 0.86 1.08 1.10 1.00
# PAPA AMARGA 500.00 0.52 0.56 0.80 1.07 1.10 0.90
# 0 0.00
# 0 0.00
# 0 0.00
# 0 0.00
# 0 0.00

TOTAL 1000.00 0.52 0.98 1.43 1.93 2.18 2.00 1.00

Kc Ponderado 0.52 0.49 0.72 0.97 1.09 1.00 1.00

pág. 30
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

PRECIPITACION AL 75%

DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS O PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LLUVIA EFECTIVA (f)

AL 75 %
N ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC f
1 446.9 107.6 109.6 90.5 3.7 6.2 0.8 8.6 15.6 43.2 220.7 308.7 2.8
2 428.6 288.7 220.9 79.8 22.0 1.5 2.6 12.4 12.5 76.5 47.8 134.1 5.6
3 372.6 234.2 146.4 74.8 1.0 0.9 11.4 30.3 29.7 16.1 54.2 144.5 8.3
4 336.7 407.5 76.6 17.6 19.6 0.0 0.0 1.9 2.2 19.3 28.9 271.5 11.1
5 317.6 83.5 211.2 100.2 3.9 0.7 0.0 35.3 19.0 152.1 162.1 215.9 13.9
6 316.1 113.5 176.1 21.3 4.6 9.2 0.0 10.9 34.4 107.2 189.8 52.3 16.7
7 307.7 171.9 125.6 53.4 15.5 0.0 0.5 17.7 18.3 24.1 102.5 221.3 19.4
8 305.6 187.8 254.7 40.2 13.5 7.2 0.1 1.4 32.7 24.9 44.2 207.5 22.2
9 301.6 417.8 191.3 23.2 34.9 0.0 22.2 37.6 0.0 129.5 171.2 189.9 25.0
10 297.0 296.4 224.1 74.7 2.2 0.0 0.0 33.6 66.3 51.2 156.1 146.6 27.8
11 275.3 245.8 192.4 90.5 23.1 0.0 0.0 58.1 13.5 61.7 92.6 218.0 30.6
12 268.1 212.4 187.3 55.9 5.9 0.0 20.4 28.1 1.5 77.2 164.7 130.4 33.3
13 266.4 280.3 177.5 23.0 10.6 2.1 0.5 13.1 5.5 159.9 20.7 172.3 36.1
14 264.8 38.5 201.1 41.2 26.2 18.2 0.0 0.0 10.8 32.5 20.1 69.3 38.9
15 264.4 249.5 198.5 138.0 5.0 0.5 0.0 0.3 7.8 14.2 104.6 176.4 41.7
16 261.1 173.9 270.0 34.4 3.5 14.6 0.0 20.3 2.6 13.0 131.5 95.4 44.4
17 243.5 362.7 113.8 24.7 0.6 9.5 0.9 58.5 22.2 44.8 19.1 186.3 47.2
18 227.9 184.0 233.5 55.7 14.0 1.7 0.0 3.2 23.7 33.1 1.5 216.0 50.0
19 226.7 210.8 169.2 54.2 0.0 1.3 0.0 0.8 0.4 72.4 126.5 72.4 52.78
20 220.7 232.7 172.3 135.3 48.2 2.5 17.5 17.0 67.0 35.8 77.8 176.0 55.56
21 211.3 29.2 53.7 9.8 0.0 7.4 15.9 1.2 0.0 6.5 2.4 19.2 58.33
22 203.8 154.4 284.2 25.7 0.0 0.0 0.8 1.8 21.0 43.4 79.6 99.5 61.11
23 202.4 221.1 254.7 165.6 14.1 0.5 0.4 1.2 35.8 134.6 26.2 119.3 63.89
24 196.3 81.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52.5 0.9 86.8 84.2 137.5 66.67
25 191.6 307.0 98.5 19.6 7.1 10.7 0.0 6.9 7.7 13.3 76.6 232.3 69.44
26 186.3 295.4 196.6 122.9 37.8 3.6 31.6 18.8 21.5 153.8 136.4 209.1 72.22
27 182.9 191.8 192.6 28.6 0.8 0.0 0.1 0.6 19.9 22.6 83.9 159.1 75.00
28 178.9 298.2 245.0 6.7 2.3 0.0 3.8 0.1 26.4 86.7 119.8 100.4 77.78
29 162.3 388.5 155.2 55.6 0.1 0.0 0.1 0.9 18.8 65.9 124.1 184.7 80.56
30 140.4 16.6 54.0 68.6 0.0 0.0 0.0 0.0 13.6 13.4 0.5 131.0 83.33
31 138.7 291.2 257.6 78.8 12.2 0.0 0.0 0.0 4.3 6.2 11.3 144.6 86.11
32 131.5 327.7 171.8 134.0 13.4 9.6 4.7 0.2 6.4 20.2 49.4 241.6 88.89
33 125.8 264.4 120.1 10.3 33.5 33.1 10.6 36.6 94.1 1.6 16.2 134.6 91.67
34 86.7 188.2 281.6 59.4 6.5 0.1 2.8 13.4 83.4 145.4 74.0 75.1 94.44
35 83.4 21.8 60.7 9.1 0.0 9.6 2.8 0.5 27.6 36.7 7.7 58.2 97.22
36 78.3 79.0 44.3 24.1 75.0 56.7 0.0 39.9 0.0 19.3 67.8 91.2 100.00
P 75% 182.9 191.8 192.6 28.6 0.8 0.0 0.1 0.6 19.9 22.6 83.9 159.1
MEDIA 234.7 212.6 170.1 56.9 12.8 5.8 4.2 15.7 21.3 56.8 80.5 154.0
Fuente: Elaboración Propia

pág. 31
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

PRECIPITACION EFECTIVA

CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA

(Metodo de Water Power)

Estimacion de la Precipitacion Efectiva

Pe= 50.00+ 250.95+ 250.90+ 250.82+ 250.65+ 250.45+ 250.25+...
Pe = AMI + ( Pp − IPM )% Pe

Calculos Realizados para allar la preciptacion Efectiva

Metodo de Water Power Datos de Presipitación Prosesamiento de Datos Metodo Water Power Resultado
Pp AMI IPM %Pe
Distribucion de la Precipitacion Efectiva MES Precp. Acumulado Incremto de % Pe
(mm/mes) Menor Inmed. Precip. Menor Precp. Efect. (mm/mes)
Ipp %Pe AMI ENE 182.90 100.50 155 0.05 101.90
Incremento de % Precipitación Acumulado FEB 191.80 100.50 155 0.05 102.34
Precipitac. (mm) Efectiva Menor Inmed. MAR 192.60 100.50 155 0.05 102.38
5 0 0.00 ABR 28.60 0.00 5 0.95 22.42
30 95 0.00 MAY 0.80 0.00 0 0.00 0.00
55 90 23.75 JUN 0.00 0.00 0 0.00 0.00
80 82 46.25 JUL 0.10 0.00 0 0.00 0.00
105 65 66.75 AGO 0.60 0.00 0 0.00 0.00
130 45 83.00 SEP 19.90 0.00 5 0.95 14.16
155 25 94.25 OCT 22.60 0.00 5 0.95 16.72
> 155 5 100.50 NOV 83.90 66.75 80 0.65 69.29
DIC 159.10 100.50 155 0.05 100.71

Precipitacion Media Mensual al 75% deProbabilidad

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pe (mm/mes) 182.90 191.80 192.60 28.60 0.80 0.00 0.10 0.60 19.90 22.60 83.90 159.10

Precipitacion Efectiva Estimada (Pe) - Water Power

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Pe (mm/mes) 101.90 102.34 102.38 22.42 0.00 0.00 0.00 0.00 14.16 16.72 69.29 100.71

Pe (mm/dia) 3.29 3.66 3.30 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47 0.54 2.31 3.25

EFICIENCIA DE RIEGO

EFICIENCIA DE RIEGO
Efr = Efap  Efd  Efc
Efr: Eficiencia de Riego
Efap : Eficiencia de Aplicación
Efd : Eficiencia de Distribución
Efc : Eficiencia de Conducción

Efr: 65.96%

DEMANDA HIDRICA

CALCULO DE DEMANDA DE AGUA SISTEMA DE RIEGO

Nº CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1 Coeficiente : Kc 0.52 0.49 0.72 0.97 1.09 1.00 1.00
2 Area de Cultivo Hás 500.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 1,000.00 500.00 - - - - -
3 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes 83.79 102.66 106.23 111.37 103.25 90.88 94.42 84.23 68.53 55.71 58.28 70.74
4 Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) mm/mes 43.57 50.30 75.95 107.47 112.54 90.88 94.42 - - - - -
5 Precipitación Media (Pm) mm/mes 21.31 56.81 80.46 153.95 234.72 212.65 170.08 56.87 12.80 5.76 4.18 15.66
6 Precipitación Efectiva (PPef) mm/mes 14.16 16.72 69.29 100.71 101.90 102.34 102.38 22.42 - - - -
7 Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef) mm/mes 29.42 33.58 6.67 6.77 10.65 - - - - - - -
8 Eficiencia de Riego (Efr) % 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0% 66.0%
9 Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) mm/mes 44.60 50.91 10.10 10.26 16.14 - - - - - - -
10 Volumen de Agua/Há m3/Há 445.95 509.10 101.05 102.56 161.39 - - - - - - -
11 Días del Mes Días 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31
12 Módulo de Riego (24 horas) Lt/seg/há 0.17 0.19 0.04 0.04 0.06 - - - - - - -
13 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Lt/seg 85.00 190.00 40.00 40.00 60.00 - - - - - - -
14 Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h m3/seg 0.09 0.19 0.04 0.04 0.06 - - - - - - - 0.41500
15 Requerimiento Total Volumen (Vt) MM3 0.22 0.51 0.10 0.11 0.16 - - - - - - - 1.1007

pág. 32
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 Transporte de Sedimentos (Eje de Presa)

1. Criterio del Área de la Cuenca

Q S = 780.7 * A −0.26
Qs = Transporte de Sedimentos (m3/km2/año)
A= Área de la Cuenca (km2)

Transporte de Sedimentos
Embalse Area (km2)
m3/km2/año MMC/año Ton/año
SubCuenca 67.79 260.85 0.02 45,972.43

2. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo

DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS

P = R * K * C * (LS) * (CE)

Donde:
P = Promedio anual de pérdida de sulo Ton/ha/año
R = Factor de lluvia (indice de erosión)
K = Factor de suelo
C = Factor de cultivo (cobertura vegetal)
(LS) = Factor combinado de longitud y pendiente
(CE) = Factor de prácticas de control de erosión

Transporte de Sedimentos en el Reservorio

7.7. Cálculo del cuerpo de la presa.

Factores Pérdida
Embalse Área (km2)
R K C (LS) (CE) (Ton/ha/año) (m3/ha/año) (m3/año) Ton/año)
SubCuenca 67.79 450.00 0.20 0.10 0.45 1.00 4.05 1.56 10,558.85 27,453.01
CALCULO DE VOLUMEN MUERTO

Volúmenes Muertos Considerados para el Reservorio

“Escuela de Ingeniería Agrícola”
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

Transporte de Sedimentos
Embalse Vida Útil (años)
(Ton/año) (m3/año) MMC (es) MMC (as)
SubCuenca 100 36,712.72 22,250.13 2.23 2.00
MMC (es): Volumen Estimado

MMC (as): Volumen Asumido

pág. 33
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

CALCULO DE VOLUMEN UTIL

Volumen
Variables
(MMC)
Volumen de almacenamiento o capacidad de embalse (VT) 28.00
Volumen de precipitación sobre el embalse (P) 1.38
Volumen de evaporación (Ev) 1.97
Volumen de sedimentos o volumen muerto 2.00
Volumen de caudal ecológico (VCE) 5.00
Volumen Útil del Embalse (VU) 20.41
Volumen Útil del Embalse (VU) Asumido 20.00

DATOS BASICOS PARA EL DISEÑO:

Altura de Presa (H) = 39 m

Distancia de cortina
agua (F) = 1.35304 km FETCH= 1353.042 m

1.- CALCULO DEL BORDE LIBRE:

Variable Valor
BORDE
a (m) 0.88 LIBRE UND
BL (m) 0.90 0.9 m

2.- CALCULO DE LA ALTURA TOTAL:

Ht = H + f

Donde:
Ht : Altura total (m).
H : Altura de almacenamiento
(m).
f = Borde libre (m).

Ht = 39.8 m

3.- CALCULO DE LA CORONA

A = H/5 + 1

Donde:
A : Ancho (m).
H : Altura (m).
pág. 34
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

A= 8.96 m

4.- CALCULO DEL ANCHO DE LA BASE:

B = A + Zaa H + Zab H

Talud aguas arriba (S/G) : 2

Talud aguas abajo (S/G) : 2
Talud aguas arriba (C) : 1
Talud aguas abajo (C) : 1

Donde:
B : Ancho de la base (m)
A : Ancho de corona (m)
H : Altura de presa (m)
Zaa: Talud aguas arriba
Zab: Talud aguas abajo

B = 168.16 m

Descripción Valor Unidad

Nivel de Aguas Mínimas (NAMIN) 4407.31 msnm
Nivel de Aguas Máximas Ordinarias (NAMO) 4430.13 msnm
Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME) 4433.95 msnm
Borde Libre (BL) 0.90 m
Cota de Corona de la Presa 4434.82 msnm
Cota del Cauce del Río 4395.00 msnm
Altura Total de la Presa (Ht) 39.80 m
Volumen Útil del Embalse (VU) 20.00 MMC
Volumen Muerto (VM) 2.00 MMC
Volumen de Caudal ecológico (VCE) 5.00 MMC
Volumen Total del Embalse (VT) 27.00 MMC

Altura Total de la Presa (Ht) = 39.80 m

pág. 35
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

VIII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

Se llego a las siguientes conclusiones:

➢ Se realizo la delimitación de la cuenca en donde estará ubicada la
presa, el cual tiene un área de: 67.79 m2.
➢ Se logro calcular el área de la región inundada; así como la curva de
altura, área y volumen, el cual se muestra en los resultados.
➢ Se logro calcular el hietograma para un periodo de retorno de 100 años
para luego ingresar los datos al software HEC-HMS.
➢ Se logro calcular el caudal máximo mediante el Software HEC-HMS.
➢ Se recolecto la información básica necesaria para el diseño hidráulico
de la presa Paratia, así como la información topográfica, Hidrológica,
geológica y geotécnica y geofísica, donde se visto carencias de
información por el nivel del estudio.
➢ A falta de muchos parámetros y características geológicas y
geotécnicas, los valores que se utilizaron en el diseño fueron tomadas
de bibliografías.
➢ Se logro determinar la altura de la presa, tanto el ancho de corona, el
borde libre y taludes.

IX. BIBLIOGRAFIA:

➢ Apuntes de clase.
➢ Apuntes de la asesoría del docente.
➢ Manual de pequeñas irrigaciones.
➢ http://www.senamhi.gob.pe
➢ Separata de Diseño de Presas Ing. Francisco Huamán Vidaurre.
➢ NOVAK, P., MOFFAT, A.I.B., NALLURI, C., NARAYAN, R. Estructuras
Hidráulicas, Segunda Ediciòn, Mc Graw Hill.

pág. 36
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS
 FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
“Escuela de Ingeniería Agrícola”

X. ANEXO:

pág. 37
DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS