Bienes Públicos

Microeconomía III

Eloy Ávalos
[email protected]

Departamento Académico de Economía

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Semestre 2020 - I
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Contenido

1 Introducción

2 Naturaleza de los bienes públicos

Definición
Tipología

3 Asignación Pareto eficiente

4 Equilibrio con suscripción

5 Equilibrio de Lindahl

6 Cooperación
Equilibrio político-económico
Ley del individuo mediano
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Introducción

No todos los bienes disponibles en la sociedad son producidos y

distribuidos a través del mercado.1
Algunos de los bienes son únicamente suministrados por el Estado.

1 La mayor parte del análisis económico centra su atención en los bienes privados.
,
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Naturaleza de los bienes públicos
Definición

Definición 1 (Bien público)

Es aquel bien cuyo consumo no es rival y es imposible excluir a nadie.

Consumo rival. Si el consumo del bien por parte de un agente

imposibilita o reduce el consumo del mismo bien de otros agentes.
Existe destrucción o reducción en el consumo.
Consumo excluyente. Si un agente puede ser privado del consumo del
bien. Existe la posibilidad de un consumo colectivo.
Los bienes públicos implican dos tipos de fallas de mercado: el
subconsumo y el suministro insuficiente.
El suministro de los bienes públicos generalmente es exclusivo del
Estado.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Naturaleza de los bienes públicos
Tipología

Figura 1: Tipos de bienes.

Bien Bien
colectivo privado
(−) → Rivalidad → (+)

Bien (−) → Exclusión → (+) Bien

público club
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Asignación Pareto eficiente

Supuestos:
1 Sea una economía de I consumidores y dos bienes: uno privado, Bx, y otro
público, Bs.
2 La tecnología de producción del bien público viene dada por,

s = Φ(x) (1)

donde Φ0 > 0 y Φ00 < 0.

3 Las preferencias del i−ésimo consumidor se representa por la función
ui : Xi ⊆ R2+ → R, siendo monótonamente creciente, estrictamente
cuasi-cóncava y diferenciable,

ui = ui (xi , s) , ∀i ∈ J (2)

4 Existe una dotación global del bien privado dada: w.

Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Asignación Pareto eficiente

5 Optimización del bienestar social:

máx ∑Ii=1 ai ui (xi , s) , ai ≥ 0

xi ,s
s. a w − ∑Ii=1 xi − x ≥ 0 (3)
Φ(x) − s ≥ 0

Condición Pareto óptimo (Condición de Bowen-Lindhal-Samuelson):

I
uis 1
∑ uix = (4)
i=1 i Φ0

Conclusión 1
La suma de tasas marginales de sustitución entre el bien público y el bien
privado debe ser igual a la tasa marginal de transformación entre el bien
público y el bien privado.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Asignación Pareto eficiente

Un modelo específico:
Sea |J | = 2 y Φ(x) = x.
Condición de Bowen-Lindhal-Samuelson:
1 2
T MgSsx + T MgSsx =1 (5)
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Asignación Pareto eficiente

Figura 2: Óptimos de Pareto en el Triángulo de Kolm.

u2
u1 x2
x1
•
PE
w

1 2
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio con suscripción

Supuestos:
1 Las dotaciones iniciales de bien privado son propiedad de los individuos
en cantidades wi , ∀i ∈ J .
2 Cada individuo se suscribe voluntariamente a la producción del bien
público por una cantidad Xi .
3 La producción del bien público viene dada por la tecnología,
!
I
s=Φ ∑ Xi (6)
i=1

4 El i−ésimo individuo determina su contribución como si resolviese el

problema:

máx ui (xi , s)
xi ,s
s. a xi = wi − Xi (7)
s = Φ(Xi + ∑i6=i0 Xi0 ) ≥ 0
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio con suscripción

Otra forma de formular el problema:

máx {ψi (Xi , x −i ) ≡ ui [wi − Xi , Φ(Xi + ∑i6=i0 Xi0 )]}
(8)
wi ≥ Xi ≥ 0
donde X −i = (X1 , . . . , Xi−1 , Xi+1 , . . . , Xi ) es un perfil de suscripciones de
todos los individuos excepto i.
El equilibrio con suscripción es un equilibrio de Nash en el juego
definido por las funciones objetivo ψi (·) y los espacios de estrategias
Xi = [0, wi ], verificándose para todo individuo,
ψi (Xi∗ , X ∗−i ) ≥ ψi (Xi , X ∗i ) , ∀ Xi ∈ Xi (9)
Resolviendo se obtiene:
uis 1
= 0 , ∀i ∈ J (10)
uixi Φ

Conclusión 2
El agente i contribuye a la producción del bien público hasta que el costo
marginal de producción del bien público sea igual a su tasa marginal de
sustitución.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio con suscripción

El i−ésimo individuo no considera que la producción que él financia

beneficia también a los otros agentes.
Cada individuo i aporta menos de lo que sería deseable desde el punto
de vista de la optimalidad paretiana.
Conclusión 3
En una economía en la que el bien público se financia por suscripción, los
individuos se contentan con una producción demasiado baja del bien
público.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio de Lindahl

Supuestos:
1 A cada individuo i se le asocia un precio que debería pagar por cada
unidad de bien público consumido: pi .
2 Las demandas competitivas individuales de bienes se obtienen
resolviendo,

máx ui (xi , s)
xi ,s (11)
s. a wi − xi − pi s ≥ 0

Función de demanda de bien privado:

xid = xi (pi ) (12)
Función de demanda de bien público:
sdi = si (pi ) (13)
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio de Lindahl

3 El bien público es producido por una empresa competitiva, dado un precio

de output, p = ∑Ii=1 pi .
4 La empresa resuelve el siguiente problema:

∑Ii=1 pi s − x


máx
s,x (14)
s. a Φ(x) − s ≥ 0

Oferta competitiva de bien público:

!
I   
0 1
so = Θ ∑ pi = Φ Φ −1 (15)
i=1 ∑Ii=1 pi
Demanda de input asociada a so :
" !#
I
xd = Φ−1 Θ ∑ pi (16)
i=1
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio de Lindahl

Un equilibrio de Lindahl implica un sistema de precios personalizados

y una asignación tales que:
!
I
Θ ∑ p∗i = sdi (p∗i ) , ∀ i ∈ J (17)
i=1
" !#
I I I
∑ xid (p∗i ) + Φ−1 Θ ∑ p∗i = ∑ wi (18)
i=1 i=1 i=1

Definición 2 (Equilibrio de Lindahl)

Es aquel equilibrio competitivo (p∗1 , . . . , p∗I ) de una economía ficticia en el
que existen I bienes públicos personalizados y un bien privado.

Dada la producción conjunta de I bienes, se halla un sistema de precios

tal que sd1 = . . . = sdI , donde la asignación resultante es un óptimo de
Pareto.
I
uis 1
∑ uix = Φ0 (19)
i=1 i
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Equilibrio de Lindahl

¿Es posible poner en práctica el sistema de mercados competitivos

exigido por el equilibrio de Lindahl?
Mercado de bien público asociado al individuo i: Frente a (1, p∗i ), el
individuo no revelaría su demanda sdi . Luego, el número de individuos
puede conllevar ha agravar el problema del polizón.
Equilibrio de Lindahl: solución normativa al problema de la asignación de
bienes públicos.
El Estado obliga al agente i a pagar la tasa impositiva τ∗i = p∗i sdi (p∗i ),
financiando él mismo la producción del bien público. Sin embargo, existe un
problema de naturaleza informacional.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Equilibrio político-económico

Procedimiento presupuestario: el Gobierno decide simultáneamente la

producción de bienes públicos y su forma de financiamiento.
Wicksell (1896) sugirió el estudio de las asignaciones a través de
presupuestos que no son rechazados por unanimidad.
El modelo de Foley:
1 Sean L bienes privados y la normalización de precios: p1 = 1.
2 El bien privado B1 es el único bien usado en la producción del bien
público según la tecnología: Φ(x).
3 Cada agente está dotado de bienes provados: wi ∈ RL+ , i ∈ J .
4 Preferencias de cada agente se definen por ui : RL+ × R+ → R. Esto es,
ui = ui (xxi , s).
5 Un presupuesto viene dado por,
I
(s,t1 , . . . ,tI ), ∑ ti = x (20)
i=1

siendo t i el impuesto que paga el i−ésimo agente.

Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Equilibrio político-económico

6 Cada agente, dado un presupuesto, actúa como si resolviese el problema:

máx ui (xxi , s)
x1i ,...,xLi ,s
s. a p wi − t i − p x i ≥ 0 (21)
xi ≥ 0

donde p = (1, p2 , . . . , pL ).
De [1] se obtienen las funciones de demanda:

x di (pp,ti , s) (22)

Definición 3 (Equilibrio político-económico)

Es el equilibrio competitivo para los bienes privados junto con un
presupuesto de Gobierno, (pp∗ , s∗ ,tt ∗ ), que es Pareto eficiente.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Equilibrio político-económico

En equilibrio político-económico:
I I I
∑ x d1i (pp∗ ,ti∗ , s∗ ) = ∑ wi1 − ∑ t1∗ (23)
i=1 i=1 i=1

I I
∑ x dli (pp∗ ,ti∗ , s∗ ) = ∑ wil l = 2, . . . , L (24)
i=1 i=1
!
I
s∗ = Φ ∑ ti∗ (25)
i=1

y no existe (s̃, t˜1 , . . . , t˜I ) tal que:

!
I
s̃ = Φ ∑ t˜i (26)
i=1

ui (xxdi (pp∗ , t˜i , s̃)) ≥ ui (xxdi (pp∗ ,ti∗ , s∗ )) i = 1, . . . , I (27)

con al menos una desigualdad estricta.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Equilibrio político-económico

Todo equilibrio político-económico es óptimo de Pareto.

Entonces, sólo serían realizables aquellos presupuestos que no admiten
un presupuesto preferido por unanimidad. Esto presupone la no
existencia del problema de manipulación de preferencias.
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Ley del individuo mediano

Un modelo:
1 Sólo existe un bien público, Bs, y un bien privado Bx.
2 La función de utilidad del i−ésimo individuo es:

ui (xi , s) = xi + θi ln s i = 1, . . . , I (28)

siendo θi ∈ [0, 1].

3 El i−ésimo individuo posee una dotación incial de bien privado wi = 1.
4 El bien público se produce según la relación técnica,

s=x x≥0 (29)

5 La Constitución contempla una financiación del bien público mediante un

tipo impositivo en bien privado: τ.2
Función de utilidad del i−ésimo individuo en función de τ:

ui = (1 − τ) + θi ln Iτ (30)
2 Los óptimos de Pareto de la economía exigen que la producción de bien público sea:
I
s = ∑ θi
i=1
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Ley del individuo mediano

Figura 3: Función de utilidad del i−ésimo individuo.

Utilidad

θ∗i 1
Tasa impositiva
Microeconomía III: Lección 05 / Eloy Ávalos (UNMSM)
Cooperación
Ley del individuo mediano

Elección de τ y s.
6 Los individuos poseen las mismas preferencias en relación a τ: τ∗ = θ∗i .
7 I es impar.
Regla por mayoría simple: elección del individuo mediano m,3

τ = θm (31)

s = Iθm (32)
En general, la decisión social no es óptima de Pareto,
I
Iθm 6= ∑ θ∗i (33)
i=1

La decisión colectiva será óptima de Pareto sólo si la media de la

distribución de las θi coincide con la mediana:

θ̄ = θm (34)

3 Un individuo es mediano si su elección es la mediana en el conjunto de las elecciones de

los agentes ordenadas sobre % según la ordenación bajo preferencias de máximo único.
 Bienes Públicos
Microeconomía III

Eloy Ávalos
[email protected]

Departamento Académico de Economía

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Semestre 2020 - I