UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

ESCUELA POST GRADO.

MASTRIA DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR FÍSICA y AUSENCIA DE

UNA ADECUADA DEFENSA TÈCNICA EN UN PROCESO JUDICIAL COMO RESULTANTE
DE CONDICIONAMIENTOS SOCIOCULTURALES Y ECONÓMICOS.

Proyecto de tesis. Presentado por:

JOSE BRAHAYAN MEZA VARGAS

Para Optar el Grado Académico de:

MAESTRIA EN DERECHO.

MENCIÓN EN DERECHO PENAL Y PROCESAL

PENAL.

ASESOR: Mg. FREDY MONGE

RODRIGUEZ.

Cusco - Perú

2020
Contenido
I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................... 3

1.1.- Situación problemática ............................................................................ 3

1.2. Formulación del problema ........................................................................ 5

a. Problema general..................................................................................... 5

b. Problemas específicos. ............................................................................ 5

1.3. Justificación de la investigación ............................................................... 6

1.4. Objetivos de la investigación .................................................................... 7

II. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL ............................................................... 7

2.1. Bases teóricas......................................................................................... 7

2.2. Marco conceptual (palabras clave) .......................................................... 8

2.3. Antecedentes empíricos de la investigación (estado del arte) ................. 8

III. HIPÓTESIS Y VARIABLES ........................................................................... 8

3.1. Hipótesis * ................................................................................................ 8

3.2. Hipótesis general * ................................................................................... 8

3.3. Hipótesis específicas * ............................................................................. 8

3.4. Identificación de variables e indicadores .................................................. 9

3.5. Operacionalización de variables * ............................................................ 9

IV. METODOLOGÍA ........................................................................................... 9

4.2. Tipo y nivel de investigación .................................................................... 9

4.2.1 Tipo y nivel de investigación ............................................................... 9

4.2.2. enfoque de investigación ................................................................. 10

4.3. Unidad de análisis .................................................................................. 10

4.4. Población de estudio * ........................................................................... 10

4.5. Tamaño de muestra *............................................................................. 10

4.6. Técnicas de selección de muestra *....................................................... 10

4.7. Técnicas de recolección de información ................................................ 10

 PRESUPUESTO ........................................................................................... 12

CRONOGRAMA DE REALIZACIÓN DE TESIS ............................................... 12

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 13

ANEXOS .......................................................................................................... 14
 ESTRUCTURA DEL PROYECTO DE TESIS PARA MAESTRÍA O
DOCTORADO

I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR

FÍSICA Y AUSENCIA DE UNA ADECUADA DEFENSA TECNICA EN
UN PROCESO JUDICIAL COMO RESULTANTE DE
CONDICIONAMIENTOS SOCIOCULTURALES Y ECONÓMICOS.

1.1.- Situación problemática

Es durante los últimos años que se visibiliza, en parte, gracias a los medios de
comunicación (redes sociales) y a las continuas protestas a nivel Nacional, la
violencia familiar como un gran problema social plasmado a nivel Nacional en un
incremento en las tasas, viéndose afectada la parte económica, social salud,
educación de una determina familia.

Es entre los años 2016 y 2018 que el Ministerio de la Mujer y Poblaciones

Vulnerables en su Programa Nacional contra la Violencia Familiar Sexual, a
través de las estadísticas emitidas por la misma, informa sobre el aumento de
víctimas de violencia familiar. Es frente a esta problemática que el Estado a
través de las Normas, como la Ley 30364; Ley para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, así
mismo se viene creando Políticas de prevención para afrontar dicha
problemática. Sin embargo, con el paso de los años y poniendo en uso los
mecanismos propuestos por el Estado para atacar esta problemática se observa
que estas Normas no tienen el efecto esperado, debido a que deja en una
situación de vulnerabilidad a las víctimas de violencia familiar.

De esta forma, la mayoría de víctimas de violencia familiar en su modalidad de

violencia física, en la mayoría de casos, no encuentran en el Estado, un recurso
de apoyo y/o solución al no obtener tutela de sus derechos, ni la inmediata
atención de las instituciones que imparten justicia. Por lo que exponen sus vidas
a un continuo peligro. Es por estos hechos que las víctimas de violencia familiar
física, por falta de apoyo de los entes que imparten justicia; hacen uso de la
legitima defensa el mismo que se define como "aquella causa que justifica una
conducta contraria a derecho, exonerando de responsabilidad a su autor, cuando
el mismo hubiera obrado en defensa de la persona o derechos propios o ajenos,
siempre que exista una agresión ilegitima previa, la necesidad racional del medio
empleado para repelerla, y la falta de provocación suficiente por parte del
defensor" además cabe aclarar que está reconocido por la Constitución Política
del Perú “como un derecho fundamental de toda persona”; y en el Código Penal
en su Art. 20 inciso 4. Por lo que las víctimas de violencia familiar física, en
defensa y salvaguarda de su vida y la vida de sus hijos se ven en la necesidad
de hacer uso de la legítima defensa la que muchas veces generándole alguna
lesión o finalmente quitándoles la vida a su agresor. Hecho que las convierte,
según las leyes; de víctimas a victimarios; siendo en muchos casos,
procesadas, detenidas y hasta sentenciadas por el uso de la legitima defensa en
contra de sus agresores; en la mayoría de casos, cónyuges y/o esposos,
convivientes y ex convivientes.

finalmente sentencias que únicamente alteran la estabilidad emocional,

económica y la dinámica familiar de la víctima que se convirtió en victimario de
su agresor y la de las victimas indirectas (hijos o hijas) terminando muchos de
estos casos en hogares temporales y/o albergues u orfanatos y finalmente
quedando en abandono moral y material, al ser sentenciadas ya sea con pena
de privativa de libertad, restrictiva de libertad, limitativa de derechos y/o multa;
como es el caso de la señora Ore Figueroa Ninoska y hermana las mismas que
declararon (que fueron víctima de maltrato físico y psicológico por parte del ex
conviviente las mismas que se defendieron frente a dicha agresión; sin embargo
el agresor les gana en poner la denuncia en la comisaria por violencia familiar)
denuncia que tuvo sentencia condenatoria donde fueron sentenciadas el 2018 a
una pena suspendida 1 año y cuatro meses con una reparación civil de 500.00
nuevos soles. El mismo que versa en el expediente Nº 450-2018 del Juzgado
Unipersonal del Cusco. Las mismas que no contaron con una defensa técnica
durante la investigación, no pudiendo hacer valer el derecho de la legitima
defensa. Quedando vulnerado su derecho de defensa problema que se genera
a partir de que no se respeta el artículo 8.º, 2.d de la Convención Americana
sobre derechos humanos que señala que el inculpado tiene derecho a
defenderse personalmente o (a) ser asistido por un defensor de su elección y de
comunicarse libre y privadamente con su defensor· a su vez, el artículo 139,
inciso 14 de la Constitución Política del Perú señala que toda persona “tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y hacer
asesorada por este, desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”; así
mismo el Tribunal Constitucional en reiteradas jurisprudencias ha precisado
que el derecho de defensa tiene una doble dimensión: uno material; referida al
derecho del imputado de ejercer su propia defensa desde el mismo instante que
toma conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho
delictivo; y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica, esto es al
asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor de su elección desde que la
persona es citada o detenida por la autoridad y durante todo el tiempo que dure
la investigación preliminar o el proceso mismo. En ambos casos se garantiza el
derecho de no ser postrado a un estado de indefensión en cualquier etapa del
proceso. Por lo que hablamos de la defensa técnica como derecho. situación
en la que se observa la ausencia de la misma; ya que los victimarios de sus
agresores están condicionados a factores socioculturales (educación, idioma,
costumbres) y los bajos recursos económicos; factores que no les permite
comprender la relevancia y consecuencia que puede traer un proceso judicial,
por ello no contando con una defensa técnica, para poder afrontar el proceso y
hacer valer el derecho de la legitima defensa.

De esta manera y por lo antes expuesto que nos formulamos las siguientes
interrogantes.

1.2. Formulación del problema

a. Problema general
¿La legítima defensa tendrá una adecuada defensa técnica en un proceso de
violencia familiar física como resultante de condicionamientos socioculturales
b. Problemas específicos.
b.1.- ¿Qué consecuencias trae la ausencia de una defensa técnica en un proceso
judicial como resultante de condicionamientos socioculturales y económicos en
casos de violencia familiar física?

b.2.- ¿Qué criterios jurídicos se debe de aplicar para la aplicación de la legitima

defensa en casos de violencia familiar física?

1.3. Justificación de la investigación.

a) Conveniencia. – la investigación realizada es conveniente para una

población que es víctima de violencia familiar y al no encontrar tutela de
sus derechos vulnerados se convierten en victimario.
b) Relevancia social. – La relevancia social que tiene este trabajo de
investigación es proteger a los victimarios de su agresor en un caso de
violencia familiar buscar que las victimas indirectas no queden en
desamparo ya que con una sentencia condenatoria se desestabiliza
moral, emocional y económica la dinámica familiar; esto por no contar con
el vehículo para hacerlos valer dentro del mismo, limitando
extremadamente la esfera de defensa de sus propios intereses.
c) Implicancias prácticas. – Con este trabajo se busca, que los victimarios
de sus agresores sean absueltas y no sentenciadas como se viene
observando en algunas sentencias emitidas en el año 2018.
d) Valor teórico. – si bien es cierto las leyes están hechas para que sean
aplicadas por los juzgadores sin embargo con este trabajo de
investigación se podrá crear criterios, para poder juzgar al victimario de
su agresor en casos de violencia familiar fisca en ausencia de una
defensa técnica como resultante de condicionamiento sociocultural y
económico y buscar la nulidad de la sentencia condenatoria emitida en
ausencia de una defensa técnica

1.4. Objetivos de la investigación

a. Objetivo general
identificar los factores socioculturales que influyan para la ausencia de una
defensa técnica en un proceso judicial en los casos de violencia familiar física.
b. Objetivos específicos
• Identificar consecuencias existentes de la ausencia de una defensa
técnica en un proceso judicial sobre legítima defensa en casos de
violencia familiar.

• Identificar y determinar criterios que se debe de aplicar para sentenciar al

victimario cuando exista ausencia de una defensa técnica como resultante
de condicionamientos socioculturales y económicos en casos de violencia
familiar física.

II. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

2.1. Bases teóricas.
2.1.1.-La legítima defensa.
2.1. 1.a. concepto.
La legítima defensa es la reacción necesaria para evitar la lesión ilegítima, y no
provocada de un bien jurídico, actual e inminente amenazado por la acción de
un ser humano. Es un derecho fundamental del individuo, que es reconocido por
el Estado (Reategui Sanchez, 2016, pág. 622)La legítima defensa es aquella
causa de justificación que excluye la antijuridicidad, en donde una persona evita
o rechaza una agresión o ataque de bienes jurídicos propios o de terceros. Se
requiere no traspasar la necesidad de la defensa y que, para impedir o repeler la
agresión, los medios empleados deben ser racionales. Como puede verse, la
legitima defensa supone dos actos de organización: por un lado, el acto de
organización de agresor y, por el otro, el acto de organización de defensa; este
último constituye una actio duplex, en la medida que puede verse como una
afectación al agresor, pero también, y fundamentalmente, como un acto de
defensa de intereses penalmente relevantes (GARCIA CAVERO, 20112)
ciudadanos para que ellos mismos hagan la defensa, claro está con ciertos
límites o algunos requisitos establecidos en la ley.
 2.1. 1.b. Elementos de la legitima defensa.

Las legislaciones y ordenamientos vigentes como España,

Colombia, Argentina, Perú, etc., regulan tres elementos o
presupuestos de la legítima defensa, y que deben concurrir juntos
para que esta figura jurídica se cumpla. Los tres presupuestos son:
la agresión ilegítima, la necesidad racional del medio empleado
para repeler o impedir la agresión, y falta de provocación suficiente
de quien hace la defensa. A continuación, analizaré cada uno de
estos presupuestos, detallando los diferentes supuestos que se
pueden presentar.

a.- La Agresión Ilegitima. Constituye una agresión todo

comportamiento humano que crea o no asegura un peligro ex ante
es objetivamente idóneo para lesionar un interés legítimo ajeno, o
lo que viene a ser lo mismo, todo aquel comportamiento humano
que origina un peligro para una esfera organizativa ajena en orden
a posibilitar su desarrollo (BALDO LAVILLA, 2016)

De acuerdo a lo anterior, en este concepto de agresión, solo se

incluirían a aquellas agresiones que fueran idóneas para lesionar
un bien jurídico individual, por lo que las agresiones inidóneas
quedan fuera de este concepto, así como excluidas las facultades
de defensa. Por ejemplo, quedarían excluidas las agresiones
aparentes, las agresiones que no acarrean un peligro de lesiones,
o las agresiones con sentido omisivo. En este sentido, estas
agresiones no generarían una defensa necesaria. En estos casos,
estaríamos hablando de legítima defensa putativa, ya que faltaría
uno de los tres elementos, imprescindible para la configuración de
la legítima defensa. La agresión ha de ser ilegítima o antijurídica. 1
de legitimidad, entendida esta expresión en el sentido de agresión
a la que no se tuviera derecho: un derecho a lesionar; por lo tanto,

1
Para el autor español Diego Luzón Peña, legitimidad y antijuridicidad son términos equivalentes. Así
como también el término ilicitud este autor los califica como sinónimos.
agresión ilegítima significará agresión ilícita o contraria al Derecho
(LUZON PEÑA, 2002)

b.- Necesidad racional del medio empleado para repeler o

impedir la agresión: El presupuesto anteriormente desarrollado
no es el único, sino que también es necesario que haya una
defensa por parte del agredido frente al agresor, para evitar la
lesión de los bienes o intereses jurídicos sujetos a su esfera
organizativa. Sin embargo, se deben excluir todas las defensas
desproporcionadas al ataque, es decir se debe excluir el exceso,
así como también el hecho de prolongar la defensa ante un peligro
o ataque que ya se extinguió. Como, por ejemplo, en los casos que
unos ladrones quieren robarle a una persona, pero esta saca su
arma y los ladrones se asustan y huyen, pero la persona, a pesar
que ellos han huido, los persigue, les dispara a unos de ellos y lo
lesiona o lo mata. En este caso no cabría legítima defensa, por lo
que sí habría responsabilidad penal. Así, un procedimiento
defensivo solo tendrá la consideración de necesario cuando sea
idóneo, conforme a un baremo objetivo ex ante, para evitar peligro
amenazante; por lo que no dejará de considerarse idóneo aquel
medio que, aunque de antemano se muestre objetivamente
insuficiente, contribuya en alguna medida a disminuir los efectos de
la agresión (BALDO LAVILLA, 2016).

Por ejemplo, si una persona tiene a su alcance una piedra y

una pistola para evitar el ataque de su agresor, no sería
racional que para evitarlo utilice la pistola y efectúe cuatro
disparos contra el cuerpo de su agresor y le genere la muerte.
Lo ideal sería utilizar el medio menos lesivo de entre varios
objetivamente idóneos para repeler o evitar el ataque del
agresor.

c.- Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa:

La provocación puede consistir tanto en una conducta voluntaria
como imprudente de quien pretende luego ejercer la acción
defensiva. No puede restringirse a una provocación dolosa, pues
se estaría recortando de forma injustificada la protección de los
bienes jurídicos fundamentales, por quien es provocado
ilegítimamente; la acción no es preciso que esté dirigida al fin de
desencadenar la respuesta agresora, para que se afirme la
concurrencia de provocación suficiente. (FREYRE, 2014) La
provocación, sin embargo, no requiere que sea antijurídica, sino
que sea suficiente y además, idónea para causar en el sujeto
provocado una acción agresiva en contra del provocador. La
antijuridicidad no es un requisito de la provocación. Pero ¿qué pasa
en el caso de los niños y las personas con discapacidad mental?
En donde estos no son conscientes de sus actos, ya que pueden
realizar bromas muy pesadas o realizar actos violentos, pero quizá
con cierto desconocimiento de la situación. Las personas
provocadas tendrán que evitar una reacción violenta contra ellos, y
tendrán que soportar las bromas o los actos de aquellos, sin llegar
a reaccionar de manera violenta, generándoles una lesión o un
daño La denominada provocación intencionada, concurre cuando
el agente provocador dirige su conducta a generar una reacción
agresiva del provocado y así cometer designio criminal, por lo que
no hay ánimo de defenderse sino encontrar los motivos para
desplegar una intención lesiva u homicida.

Lo que uno busca en estos casos, es ser atacado por el sujeto

provocado para poder defenderse y así lograr lesionar o causar un
daño intencional en esa persona. En estos casos se pierde el
derecho a la legítima defensa. No siendo la provocación una
agresión ilegítima, no rige para ella el requisito de la actualidad, sin
embargo, el factor tiempo debe ser tomado en consideración, en
cuanto sirva de elemento de juicio para denotar la existencia de una
relación de causalidad entre la provocación y el ataque.
 Pero, la presencia de este requisito es perturbadora, más aún si
observamos en los casos de legítima defensa de terceras personas
no importará que el defendido haya provocado el ataque, pues
nuestra regulación de la legitima defensa solo exige que no haya
habido provocación por parte del defensor2 Es decir, la provocación
debe venir de quien ejerce la defensa, por lo que si el tercero es el
que provoca la agresión será irrelevante para la legítima defensa.

Por ejemplo, un padre va con su hijo menor y este le tira una piedra
a otra persona, por lo que esta intenta agredir al menor, pero el
padre sale en su defensa dándole una golpiza. En este caso el
padre habrá actuado en legítima defensa de terceros.

2.1. 1.d. Bases legales.

Artículo 20 del código penal.
2.1.2.- Violencia familiar
2.1. 2.a. Concepto
“La violencia contra las mujeres es definida por las Naciones
Unidas como “todo acto de violencia basado en la pertenencia al
sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o
sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las
amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la
libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la vida
privada”3
2.1. 2.b. Tipos de violencia familiar.
los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar son:

a) Violencia física. es la acción o conducta, que causa daño a la

integridad corporal o a la salud. se incluye el maltrato por
negligencia, descuido o por privación de las necesidades básicas,
que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a

2
Alcocer Povis, Eduardo. Introducción al derecho penal parte general, p. 106.
3
ONU, 1993: p. 3
 ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.4

b) Violencia psicológica. es la acción o conducta, tendiente a

controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o
avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos. daño
psíquico es la afectación o alteración de algunas de las funciones
mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o
un conjunto de situaciones de violencia, que determina un
menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del
funcionamiento integral previo.5

c) Violencia sexual. son acciones de naturaleza sexual que se

cometen contra una persona sin su consentimiento o bajo coacción.
incluyen actos que no involucran penetración o contacto físico
alguno. asimismo, se consideran tales la exposición a material
pornográfico y que vulneran el derecho de las personas a decidir
voluntariamente acerca de su vida sexual o reproductiva, a través
de amenazas, coerción, uso de la fuerza o intimidación.6

d) Violencia económica o patrimonial. es la acción u omisión que

se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o
patrimoniales de cualquier persona, a través de:
1. la perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus
bienes;

4
Ley 30364 ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar. Art.8
5
Ley 30364 ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar. Art.8
6
Ley 30364 ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar. Art.8
 2. la pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación
indebida de objetos, instrumentos de trabajo, documentos
personales, bienes, valores y derechos patrimoniales;
3. la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer
sus necesidades o privación de los medios indispensables para
vivir una vida digna; así como la evasión del cumplimiento de sus
obligaciones alimentarias;
4. la limitación o control de sus ingresos, así como la percepción de
un salario menor por igual tarea, dentro de un mismo lugar de
trabajo.7

2.1. 2.d Bases legales

Código Penal.
Ley 30364.
2.1.3.- Defensa técnica.
Concepto.
Consiste en el hecho de actuar un abogado dirigiendo la
defensa de una de las partes. En general esta defensa es
obligatoria en los procesos civil, penal y contencioso administrativo,
si bien existen algunas excepciones que las leyes procesales
respectivas establecen.8

Alberto Binder señala con toda propiedad que el derecho a la

defensa cumple en el proceso penal una función especial, pues no
solo actúa junto al resto de garantías procesales, sino que “es la
garantía que torna operativa a todas las demás”, de allí que la
garantía de la defensa no pueda ser puesta en el mismo plano que
las otras garantías procesales.9

7
Ley 30364 ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar. Art.8
8
Enciclopedia jurídica.
9
BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Editorial Ad Hoc, 1993, p. 151.
 Es la defensa realizada por los abogados, que cumplen en el
proceso penal la función técnico-jurídica de defensa de las partes,
con la finalidad de promover la garantía de sus derechos10

La defensa técnica hace efectiva la garantía de la defensa en el

proceso penal, porque mediante la asistencia letrada se realizan
los principios de igualdad de las partes y de contradicción, al
establecerse el equilibrio con el Ministerio Público, integrado por
fiscales que son abogados

San Martín señala que la defensa técnica constituye un servicio

público imprescindible que se presta aun contra la voluntad del
imputado, pues complementa su capacidad para enfrentar el
proceso penal en igualdad de armas y de forma eficaz 11

La defensa técnica, afirma Jauchen, es una “exigencia necesaria

en el proceso penal”; consiste en la actividad que realiza el
abogado para asesorar técnicamente al imputado sobre sus
derechos o deberes, controlar la legalidad del procedimiento,
ejercer el control crítico de la producción de las pruebas de cargo y
de descargo, realizar la exposición crítica de los fundamentos y
pruebas de cargo desde el doble enfoque de hecho y de derecho,
o recurrir las resoluciones judiciales12

En caso de que no se contara con una defensa técnica, que esta

puede ser por muchos factores que influyen en un victimario por
ello ya que es un derecho a contar con un defensor de oficio Para
asegurar que el imputado cuente con defensor técnico dentro del
proceso penal en el momento que lo necesite, se le garantiza el
derecho a contar con un defensor de oficio.

Cuando el sujeto pasivo del proceso penal no ejerce su derecho a

nombrar abogado el juez tiene el deber de designarle uno de oficio,

10 Y 17
11
SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho procesal penal. 2. a edición, vol I. Lima: Grijley, 2003, p. 121
12
JAUCHEN, Eduardo M. Derechos del imputado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores, 2005, p. 154-
155
 al que se le asigna la responsabilidad de la defensa técnica del
imputado. 26 el abogado de oficio es el defensor técnico del
imputado en el proceso penal, que asume la misma función y
responsabilidad del abogado.

2.1.4.- Factores socioculturales y económicas.

2.2. Marco conceptual (palabras clave)

➢ Violencia familiar
➢ Violencia física
➢ Legítima defensa
➢ Victima
➢ Victimario
➢ Factor sociocultural.
2.3. Antecedentes empíricos de la investigación (estado del arte)
➢ Realizada la búsqueda de estos informes de investigación o tesis no se
encuentran en las bibliotecas de las Universidades o Institutos.

➢ Realiza la búsqueda en la biblioteca virtual RENATI de la SUNEDU no se

encontró informes de investigación o tesis.
III. HIPÓTESIS Y VARIABLES
3.1. Hipótesis *
Por el enfoque bajo el cual se realiza la presente investigación no
corresponde consignar hipótesis, ni identificar variables.

Lo que, si consignamos son categorías de estudio

3.2. Hipótesis general *

Existe una ausencia de una defensa técnica en la legitima defensa en los casos
de violencia familiar física.

3.3. Hipótesis específicas *

a) Existen consecuencias que trae la ausencia de la adecuada defensa
técnica en los procesos judiciales de la legitima defensa en los casos de
violencia familiar física como resultante de condicionamientos
socioculturales y económicos las mismas que son que por hacer uso de
 la legitima defensa sea sentenciado ya sea con una pena privativa de
libertad, restrictiva de libertad, limitativa de derechos y/o multa; y las
victimas indirectas queden al abandono moral y material generando una
interrupción en su desarrollo personal de las mismas.

b) Existen criterios que debe de aplicarse al momento de juzgar a una

victimaria de su agresor en casos de violencia familiar física.

3.4. Identificación de variables e indicadores *

Por el enfoque bajo el cual se realiza la presente investigación no
corresponde identificar variables. Lo que, si consignamos son
categorías de estudio las cuales son

a) Violencia Familiar.

b) Legítima Defensa

c) Defensa técnica

d) Factores socioculturales

3.5. Operacionalización de variables *

No se realiza operacionalización de variables por tratarse de un trabajo no
experimental.

IV. METODOLOGÍA
4.1. Ámbito de estudio: localización política y geográfica *
El ámbito de estudio de la presente investigación corresponde al Distrito Judicial
de Cusco.
4.2. Tipo y nivel de investigación
4.2.1 Tipo y nivel de investigación
El tipo de investigación dogmática jurídica y el nivel de la investigación
que se empleó fue el explicativas y propositivo porque el propósito del
estudio es explicar y comprender e interpretar las normas para su
aplicación para proponer criterios jurídicos para la absolución de una
victimaria de su agresor.
4.2.2. enfoque de investigación
el enfoque es CUALITATIVO (estudio de casos); porque el propósito es
estudiar las sentencias condenatorias con ausencia de defensa técnica
adecuada en casos de violencia familiar física, por haber ejercido el
derecho de legítima defensa
4.3. Unidad de análisis
Los objetos o sujetos de la presente investigación son:
➢ Los expedientes con sentencias condenatorias en casos de violencia
física haciendo uso de la legitima defensa las mismas que no cuentan
con una defensa técnica adecuada en un proceso judicial.
➢ Sujetos procesales (víctimas directas e indirectas), las mismas que son
perjudicas por estas sentencias.

4.4. Población de estudio *

No corresponde.
4.5. Tamaño de muestra *
No precisamos tamaño, pero si describimos la muestra.
4.6. Técnicas de selección de muestra *
En la presente investigación se realiza bajo el enfoque cualitativo por lo
que se toma en cuenta las muestras no probabilistas.
4.7. Técnicas de recolección de información
Las técnicas que se usa en este trabajo de investigación es análisis
documental, entrevista y fichaje.
4.8. Técnicas de análisis e interpretación de la información
Análisis de información.
 PRESUPUESTO

Descripción cantidad p. unitario Total

30 60.00 1800.00
Copia de expedientes
Refrigerios para los entrevistados 30 5.00 150.00
Asesor 01 2000.00 2000.00
Grabadora 01 200.00 200.00
Cuestionario de preguntas 30 0.10 30.00
Total 4180.00

CRONOGRAMA DE REALIZACIÓN DE TESIS

Actividad Feb Mar Abr may jun jul agos set oct
Preparación del proyecto
de tesis x
Redacción final y x
presentación del proyecto
Preparación del esquema x
de la tesis
Elaboración del marco x
doctrinal de la tesis
Aplicación del trabajo del x x
campo (entrevistas)
Organización e x
interpretación de la
información recolectada
Redacción final de la tesis x
Presentación de la tesis x
para la sustentación
 BIBLIOGRAFIA
1. ADERSON, J. (1994). . "Pobreza y Políticas Sociales en el Perú". Lima - Peru : Ubiola Editorial.
2. ARDITO VEGA, W. y. (2004 Primera Edicion). Análisis Comparado de la Legislación. Lima - Perú: RUSBER EIRL.
3. GUZMAN BELZU, E. J. (2004). "Comentarios a la Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar". Ojeda: Lima - Perú .
4. HERNÁNDEZ, R. F. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: Mc Graw Hill.
5. Pérez, B. y. (2002). METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION. Bogota, Colombia: SIRUS EIRL.
6. TRISTAN, F. (2005). MOVIMIENTO MANUELA RAMOS y CENTRO DE LA. MUJER PERUANA. Lima- Perú: DIAMANTES,
SAC.
7. ZEGARRA, D. (2006). Seminario tesis I. Lima - Perú: [Link]
2/.
8. RAMOS, M. (2013). Violencia familiar: protección de la víctima frente a las agresiones intrafamiliares. (2º. ed.). Lima, Perú:
Lex & Iuris.
9. REYNA, L. (2016). Delitos contra la familia y de violencia doméstica. Actualización y ampliación conforme al decreto legislativo
Nº 1194 y la Ley Nº 30364. (3º. ed.). Lima, Perú: Jurista.
10. RODRÍGUEZ, M. (2015). Los delitos de violencia psicológica generan impunidad. (Tesis de maestría). Universidad Regional
Autónoma de los Andes “Uniandes”. Ambato, Ecuador. Recuperado de
[Link]
11. RPP NOTICIAS, (2015). Instituto Integración: maltrato psicológico a la mujer se denuncia poco. Recuperado de
[Link]
12. SÁNCHEZ, X. (2016). El delito de violencia psicológica contra la mujer o miembros del núcleo familiar y la inaplicabilidad del
procedimiento directo en los casos de flagrancia. (Tesis de pregrado). Universidad católica de Santiago de Guayaquil.
Ecuador. Recuperado de [Link]
13. SANTI, I. (2016). La violencia contra las mujeres en las empresas Nuevas visiones de jóvenes valores. Lima, Perú: Fondo
Editorial
14. SAUSA, M. (2014). Perú: Siete de cada diez mujeres han sufrido maltrato. Recuperado de
[Link] 56
15. SERVICIO MURCIANO DE SALUD. (2011). Guía Práctica Clínica: actuación en salud mental con mujeres maltratadas por
su pareja. Murcia, España: O A BORM
16. TORTOZA, F. (s/f). El informe pericial. Recuperado de [Link]
17. [Link] .
18. VELAZCO, E. (2010). Violencia intrafamiliar. Recuperado de [Link]
19. VILA DE GERLIC, M. (1988). Ciclo de la violencia conyugal. Ponencia al Seminario Violencia familiar, mujer golpeada.
Buenos Aires, Argentina: Paidós.
 ANEXO NRO. 01
MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO: LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR FISICA Y AUSENCIA DE UNA ADECUADA DEFENSA
TECNICA EN UN PROCESO JUDICIAL COMO RESULTANTE DE CONDICIONAMIENTOS SOCIOCULTURALES Y
ECONÓMICOS.

PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

Problema general Objetivos de la investigación . Hipótesis Ámbito de estudio:
Por el enfoque bajo el cual se realiza Por el enfoque bajo el cual se localización política y
¿La legítima defensa tendrá una a. Objetivo general
la presente investigación no geográfica
realiza la presente
adecuada defensa técnica en un proceso El ámbito de estudio de la
identificar los factores socioculturales que corresponde consignar hipótesis, ni
investigación no corresponde presente investigación
de violencia familiar física como resultante identificar variables.
influyan para la ausencia de una defensa corresponde al Distrito
Lo que, si consignamos son identificar variables. Lo que,
de condicionamientos socioculturales Judicial de Cusco.
técnica en un proceso judicial en los casos de categorías de estudio si consignamos son
Problemas específicos.
violencia familiar física. Tipo y nivel de investigación
categorías de estudio las
¿Qué consecuencias trae la ausencia de Hipótesis general
• b. Objetivos específicos cuales son El tipo de investigación
una defensa técnica en un proceso
Existe una ausencia de una defensa dogmática jurídica y el nivel
a) Violencia Familiar
judicial como resultante de Identificar consecuencias existentes de la de la investigación que se
técnica en la legitima defensa en los
b) Legítima Defensa empleó fue el explicativas y
condicionamientos socioculturales y ausencia de una defensa técnica en un casos de violencia familiar física. propositivo porque el
c) Defensa técnica
económicos en casos de violencia familiar proceso judicial sobre legítima defensa en propósito del estudio es
Hipótesis específicas explicar y comprender e
física? casos de violencia familiar. interpretar las normas para
¿Qué criterios jurídicos se debe de aplicar Identificar y determinar criterios que se debe a) Existen consecuencias que trae la su aplicación para proponer
ausencia de la adecuada defensa criterios jurídicos para la
para la aplicación de la legitima defensa de aplicar para sentenciar al victimario
técnica en los procesos judiciales de absolución de una victimaria
en casos de violencia familiar física? cuando exista ausencia de una defensa . de su agresor.
la legitima defensa en los casos de
técnica como resultante de violencia familiar física como Enfoque de investigación
resultante de condicionamientos
condicionamientos socioculturales y
socioculturales y económicos las el enfoque es CUALITATIVO
económicos en casos de violencia familiar mismas que son que por hacer uso de (estudio de casos); porque el
física. la legitima defensa sea sentenciado propósito es estudiar las
ya sea con una pena privativa de sentencias condenatorias
libertad, restrictiva de libertad, con ausencia de defensa
técnica adecuada en casos
limitativa de derechos y/o multa; y las
de violencia familiar física,
victimas indirectas queden al por haber ejercido el derecho
abandono moral y material generando de legítima defensa
una interrupción en su desarrollo Unidad de análisis Los
personal de las mismas. objetos o sujetos de la
presente investigación son:
 Los expedientes con
b) Existen criterios que debe de sentencias condenatorias en
aplicarse al momento de juzgar a una casos de violencia física
haciendo uso de la legitima
victimaria de su agresor en casos de
defensa las mismas que no
violencia familiar física. cuentan con una defensa
técnica adecuada en un
proceso judicial. Sujetos
procesales (víctimas directas
e indirectas), las mismas que
son perjudicas por estas
sentencias.

Población de estudio
No corresponde.

Tamaño de muestra

No precisamos tamaño, pero

si describimos la muestra.

Técnicas de selección de
muestra * En la presente
investigación se realiza bajo
el enfoque cualitativo por lo
que se toma en cuenta las
muestras no probabilistas.

Técnicas de recolección de
información Las técnicas que
se usa en este trabajo de
investigación es análisis
documental, entrevista y
fichaje.

Técnicas de análisis e
interpretación de la
información Análisis
de información.
 ANEXO Nº 02
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
TITULO: LA LEGÍTIMA DEFENSA EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR FISICA Y AUSENCIA DE UNA ADECUADA DEFENSA
TECNICA EN UN PROCESO JUDICIAL COMO RESULTANTE DE CONDICIONAMIENTOS SOCIOCULTURALES Y
ECONÓMICOS.
VARIABLES DIMENSIONES INDICADORES

Operacionalización de variables * No se realiza operacionalización de

variables por tratarse de un trabajo no experimental.