Acusacion Directa
Acusacion Directa
EXPEDIENTE N° : 2222
CARPETA FISCAL Nº : 2222-2018-1111-1.
FISCAL RESPONSABLE : Ramos Cánez Jamiro W
IMPUTADO : Carmen Isabel Olivares
Vera De Espinoza.
AGRAVIADO : Rosa Maria Espinoza
Olivares.
DELITO : Agresiones en contra de las
mujeres o integrantes del grupo
familiar
REQUERIMIENTO : ACUSACIÓN DIRECTA.
I. REQUERIMIENTO FISCAL:
1
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
2. De la parte agraviada
1
Domicilio señalado por el imputado en su declaración de fs. 94/97.
2
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
A) CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Que, con fecha 09 de Junio del 2018 a horas 8:30 aproximadamente, encontrándose al
interior del domicilio ubicado en Jr. Dos de Mayo N° 675-int. 201-El Tambo-Huancayo,
la persona Rosa Maria Espinoza Olivares, escucho que golpeaban la puerta, siendo la
señora teo, al conversar con ella le dijo ”mi mama es una anciana y esta con tratamiento
le estas perturbando a mi mama, metiéndole ideas y ella cambia de actitud, retirate”, a
lo que la señora Teo la amenazo con denunciarla.
B) CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Instantes en que sale Carmen Isabel Olivares Vera De Espinoza madre de la denunciante,
diciendo; que es su amiga y que la conoce, empezándola agredir con puñetes y patadas. A ello
se tiene la declaración de la madre de la denunciante la señora Carmen Isabel Olivares Vera
Espinoza, manifestando que en la fecha de suscitados los hechos, salio de su habitación donde
se encontraba durmiendo, escucho bulla y gritos, por lo que observa el cuerpo de su hija en la
puerta y le dijo; “que tienes, porque haces lio, te volviste loca”, en ese momento la sujeto de la
chompa para decirle; "que te pasa, callate”, a lo cual su hija emperezo a gritarle a la señora Teofila
Reginaldo Riveros, diciéndole;“no te conozco, largate, quien basura eres, chola, india, chuta, si
pasa algo con mi mama vas a ser la culpable”, respondiendo su madre que la respetara.
C) CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Luego de los hechos suscitados la denunciante se dirigió a la cosaria llegando antes que
su madre a efectuar se denuncia.
3
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
4
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
B. TÍTULO DE IMPUTACIÓN: AUTORÍA de conformidad al artículo 23° del Código Penal, que
establece: “El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.”
C. TIPO PENAL: La conducta atribuida a la acusada Carmen Isabel Olivares Vera De Espinoza,
se subsume en el tipo penal del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad
de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
– AFECTACIÓN CONDUCTUAL, previsto y sancionado en el primer párrafo de Artículo 122°-
B del Código Penal -vigente a la comisión de los hechos-, que señala:
Artículo 122-B.-
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de
diez días de asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual en cualquiera de los contextos previstos en el primer
párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo
36.”
(...)
5
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
C. ANTIJURICIDAD:
Antijurídica, es la conducta típica que lesiona o pone en peligro un bien jurídico y no se encuentra
autorizada por la ley2 ; significa entonces" contradicción con el Derecho"; es decir, se habla de
una Antijuricidad Formal como la oposición del acto con la norma prohibitiva o preceptiva,
implícita en toda disposición penal que prevé un tipo legal y por Antijuricidad Material, se
comprende por el contrario, el carácter dañino del acto con respecto al bien jurídico protegido
por la norma legal3. En el caso de autos, la conducta típica atribuida al acusado Carmen Isabel
Olivares Vera De Espinoza, que es a título de autor, es evidentemente antijurídica formal y
materialmente, por cuanto dichas conductas no solamente son contrarias al Derecho, sino
también a la norma prohibitiva contenida en el primer Párrafo del artículo 122-B del Código Penal,
en el cual no ha concurrido evidentemente ninguna causa de justificación.
D. CULPABILIDAD:
- Imputable.
- Conocimiento del injusto penal: Culpable es el autor que ha podido comportarse
con arreglo a Derecho y no lo ha hecho a pesar de haber sido accesible al mandato
normativo. Desde este punto de vista, los elementos de la culpabilidad (o condiciones
para que se pueda decir que el autor ha sido accesible al mandato normativo) son los
siguientes: Primero: Que el autor – Carmen Isabel Olivares Vera De Espinoza, haya tenido
la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es que haya podido saber que lo que
estaba realizando era un hecho ilícito (prohibido con carácter general y no
excepcionalmente autorizado). Si falta esta posibilidad, no puede decirse que el autor
haya podido motivarse por las normas. Segundo: Que el autor, haya tenido la capacidad
para comprender la ilicitud del hecho y para actuar con arreglo a esa comprensión,
esto es, para adecuar su comportamiento a dicha comprensión. Si falta ésta capacidad
tampoco puede decirse que el autor haya podido motivarse por las normas.4 . En el
presente caso que nos ocupa al acusado Carmen Isabel Olivares Vera De Espinoza actuó a
título de autor; por las circunstancias personales que los rodean, su nivel de instrucción,
sus condiciones sociales y económicas, su incorporación a la vida cotidiana y a la
modernidad, definitivamente nos llevan a concluir que el acusado no solamente tuvo la
posibilidad cierta de conocer la ilicitud de su conducta, sino que actuó conociendo y con
plena capacidad psíquica de comprender que por su actuar era contraria a la norma;
consiguientemente el autor actuó con absoluta posibilidad de autodeterminarse por el
2
Sergio Politoff L. Jean Pierre Matus A. y María Cecilia Ramírez G. Ob. Cit. Pág.209.
3
José Hurtado Pozo. "Manual de Derecho Penal. Parte General I". Editorial Grijley. Tercera Edición 2005. Lima-Perú. Pág. 514.
4
Esteban Juan Pérez Alonso y otros. Ob. Cit. Págs. 329.330
6
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
Al respecto, la pena del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRE-
SIONES EN CONTRA DE ALS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR es de pena priva-
tiva de libertad NO MENOR DE UNO NI MAYOR DE TRES AÑOS, e inhabilitación conforme
al artículo 36.
En cuanto a los criterios para la determinación de la pena, para el presente caso se toma en con-
sideración que la cultura y costumbres del acusado (art. 45º del CP):
7
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
a) Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez.
c) Reparar los daños ocasionados por el delito, bajo apercibimiento de aplicarse las alternativas
del Art. 59 del Código Procesal Penal.
Ahora bien, la determinación del monto indemnizatorio que deberán pagar el acusado, cuya
responsabilidad penal se propondrá, debe responder a criterios objetivos, racionales y
ponderables. Si bien la reparación civil en el presente caso debe estar estrechamente vinculada al
grado de afectación del bien jurídico protegido: Salud (afectación conductual); asimismo a las
condiciones sociales y económicas del acusado. Al respecto, debe señalarse que su imposición no
es únicamente una consecuencia del mandato legal establecido en el Artículo 92º del Código
Penal, sino una derivación del hecho que con su accionar el imputado ha vulnerado los bienes
jurídicos tutelados. Estimándose que independientemente del hecho del grado de afectación de
los bienes jurídicos en el presente caso, es factible una obligación indemnizatoria.
5
SACK RAMOS, Sylvia Jacqueline. “Responsabilidad Civil en el Nuevo Procesal: Ejercicio de la preensión civil y reparación integral del daño” Edt. Ideas, Lima 2014,
pág. 82.
8
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
Por lo expuesto, éste Ministerio Público solicita que el acusado Carmen Isabel Olivares Vera De
Espinoza pague por concepto de reparación civil a la agraviada, lo establecido de conformidad
al artículo 93 del Código Penal, conforme al cuadro siguiente:
INDEMNIZACIÓN DE LOS
AGRAVIADA DAÑOS Y PERJUICIOS
ART. 93 INC. 2 DEL C.P
PAULINA TEOFILA SOLANO S/ 300.00 soles
RAMOS (Trescientos con 00/100 soles)
9
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
UTILIDAD, PERTINENCIA Y
DESCRIPCIÓN
CONDUCENCIA
N° FOLIOS DOCUMENTOS REFERENCIA
UTILIDAD: Acreditará el inicio del presente
proceso, detallará como suscitaron los
hechos denunciados.
PERTINENCIA: Tiene relación directa con
Denuncia violencia familiar N° delito materia de acusación.
1 09 478 de fecha de registro
CONDUCENCIA: Para su obtención no se
09/06/2018.
ha vulnerado ninguna norma jurídica ni
derechos fundamentales del acusado o de
algún tercero.
10
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
POR TANTO:
A Usted Señor Juez, se solicita se sirva dar trámite al presente
Requerimiento, de conformidad con el artículo 350º del Código Procesal Penal.
11
“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”
PRIMER OTROSI DIGO: Se acompaña copias suficientes del presente requerimiento de acusación
para la notificación de los sujetos procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo
135º del Código Procesal Penal.
MLCHS/rnom.-
12