0% encontró este documento útil (0 votos)
112 vistas7 páginas

Queja

Este documento presenta una queja contra una decisión fiscal de no formalizar una investigación preparatoria sobre un caso de homicidio. La queja argumenta que existen suficientes pruebas e indicios para identificar a posibles sospechosos y que es necesario interrogar a uno de ellos, Pedro Cornejo Varona, que tiene una orden de captura en su contra. Se solicita que un fiscal superior revise el caso y formalice la investigación.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
112 vistas7 páginas

Queja

Este documento presenta una queja contra una decisión fiscal de no formalizar una investigación preparatoria sobre un caso de homicidio. La queja argumenta que existen suficientes pruebas e indicios para identificar a posibles sospechosos y que es necesario interrogar a uno de ellos, Pedro Cornejo Varona, que tiene una orden de captura en su contra. Se solicita que un fiscal superior revise el caso y formalice la investigación.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CARPETA FISCAL N° : 311-2019

FISCAL A CARGO : DR. QUEREVALU

SUMILLA : QUEJA –
MINISTERIO PÚBLICO

SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL


CORPORATIVA DE PIURA. -

NATALE ROSARIO JUAREZ POZO, abogada de la familia del agraviado,


el hoy occiso Leonor Oswaldo Llapapasca, en la investigación que se sigue en su
agravio contra José Luis Jiménez Acaro, Pedro Arturo Cornejo Varona; a
usted respetuosamente me presento y expongo:

I. PETITORIO

Interpongo queja en contra de la disposición fiscal nº 04-2019, de fecha


24 de junio del 2019, la misma que dispone “no formalizar y continuar con
la investigación preparatoria”, para que el ad quo eleve todos los actuados
y el ad que con un mejor criterio la declare fundada y disponga la formalización
de la investigación preparatoria.

II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA


ANTECEDENTES:

1.1. con fecha 02 de julio del 2018, mediante oficio n° 279-2018, se puso
de conocimiento a la DIVINCRI, el homicidio simple del que fue víctima
la persona de Leonor Llapapasca morocho, quien fue encontrado en
sus terrenos agonizando, pero al ser llevado al hospital de santa rosa,
el mismo llegó sin vida.
1.2. del informe n° 58-2018, se tiene que al constituirse personal policial
al lugar de los hechos, encontraron un escenario de campo abierto,
apreciándose una cantera y dos corrales de criaderos de cerdos,
encontrando un Guayaquil con manchas pardos rojizas al parecer
sangre, el cual fue recogido por el perito de escena, a fin de hallar
huellas en dicha evidencia, del mismo modo se pudo encontrar a unos
centímetros del corral, manchas pardos rojizas al parecer sangre,
muestras que fueron recogidas por el biólogo para el estudio y análisis
correspondiente. también a 22 metros de distancia de donde se halló
el cuerpo del occiso, se encontró un palo de madero de un metro de
largo con regular mancha pardo rojiza, objeto con el que al parecer
fue golpeado el agraviado, dándose así su muerte.

II. ANALISIS DE TIPICIDAD

2.1. el delito frente a la conducta antes descrita se configura el tipo penal


de homicidio, el mismo que establece en su artículo 106º del código
penal “el que mata a otro será reprimido con pena privativa de la
libertad no menos de seis ni mayor de veinte años”.
2.2. como puede apreciarse el delito de homicidio en el presente caso, se
ha dado sin lugar a duda, puesto que a Leonor Llapapasca morocho se
le dio muerte luego de que ingresaran a su chacra para robarle sus
cerdos, siendo que lo que pudo haber pasado para que se le diera
muerte es que se resistió al robo de sus animales o reconoció al autor
o autores del hecho.

III. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO

3.1. En el presente caso, se han realizado las diligencias policiales


correspondientes para dar con los responsables de la comisión del
delito, así se tiene el INFORME N° 58-2018/DIVINCRI; del mismo que
se desprende que luego de las declaraciones de la esposa e hijos del
occiso; estos señalaron que su padre habría sido víctima de amenazas
de muerte por parte de Harry Jonathan Farfán Sernaque y de Juan
Daniel Pinzón Guerrero; sin embargo al brindar su manifestación estos
señalaron no ser los autores del homicidio del señor Llapapasca y de
nunca haber tenido problemas con el mismo. es preciso señalar que al
adolescente Harry Farfán Sernaque se sometió al examen de sarro
ungueal, el mismo que dio como resultado negativo.

3.2. Asimismo, se tiene del INFORME DE PESQUISA POLICIAL N° 01-2018-


IMACREPOL-PIU/TUM-DIVICAJ-DEPINCRI-PIURA, del mismo que se
desprende que el presunto autor sería la persona de sobrenombre
“negro chete” ; quien ha sido identificado como PEDRO CORNEJO
VARONA; sin embargo pese a la búsqueda en diferentes zonas de
Piura, hasta la fecha no ha sido posible dicho objetivo, siendo preciso
indicar que contra esta persona pesa una orden de captura y de la cual
es muy importante recibir su declaración, a la misma que se le notifico,
pero hasta la fecha no se ha hecho presente; de igual manera fue
sindicados por varias personas de ser el autor y dar muerte al hoy
agraviado, ello tal cual se desprende del informe de pesquisa n° 01-
2018, diligencias que realizó, personal policial.

3.3. Asimismo, existe la declaración de Juan Carlos Flores Juárez, quien en


su manifestación señaló de manera clara y contundente que él tiene
conocimiento que los autores del delito de homicidio del señor Leonor
Llapapasca son el llamado “pingüino”, identificado como José Luis
Jiménez Acaro y el “negro recurso”, el mismo que sería el “negro
chete”, identificado como Pedro Cornejo Varona; manifiesta que los
mismos se dedican al robo de animales a las personas de la zona y
sumado a ello los mismos se han encontrado en prisión; por lo que son
personas que tienen antecedentes.

IV. CUESTIONAMIENTO DE LA DISPOCISIÓN INCOADA


4.1. La disposición de fecha 24 de junio del 2019, de NO FORMALIZAR LA
INVESTIGACION PREPARATORIAOGACIÓN, vulnera los derechos de
mis patrocinados al no tener justicia y debido proceso, puesto que no
se llevan a cabo hechos de investigación, ya que solo se basa en que
no se cuenta con la individualización del o los imputados para
formalizar la investigación, sin considerar que de las declaraciones
testimoniales, se encuentran sindicados, presuntos autores del delito,
máxime si uno de ellos, es decir PEDRO CORNEJO VARONA, el
principal sospechoso de la familia y de los Policías se encuentra con
orden de captura; siendo importante su declaración; lo cual tiene que
recabarse en la etapa de investigación preparatoria; NO SE PUEDE
OMITIR TAL DILIGENCIA; YA QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA PARA
DAR CON EL AUTOR DE LA COMISION DEL DELITO.

V. RESPECTO A LAS FACULTADES DEL FISCAL SEGÚN EL ART.


334° DEL CPP

5.1. sI BIEN ES CIERTO EL ARTÍCULO 334 FACULTA AL fISCAL HACER UN


RECHAZO LIMINAR DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR ASPECTOS
DE TIPICIDAD, HAY QUE TENER EN CUENTA QUE ANTES DE HABERSE
INTERPUESTO LA DENUNCIA PASO UN FILTRO TÉCNICO JURÍDICO
ESTE ENGLOBA UN ANÁLISIS TÉCNICO JURÍDICO DEL HECHO
DENUNCIADO AL AMPARO DE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LA
DENUNCIADA Y SUS DEBIDO ENCUADRAMIENTO AL TIPO PENAL;
VIÉNDOSE CLARAMENTE QUE TANTO LA CONDUCTA Y TIPO PENAL
TIENEN INDICIOS CLAROS PARA APERTURAR UNA INVESTIGACIÓN
(YA QUE NO SE HA DENUNCIADO POR EJEMPLO: EL DELITO DE
ESTAFA CUANDO ALGUIEN VENDIÓ LA LUNA, O EL DELITO DE
HOMICIDIO CUANDO LA FIERA MATÓ AL DOMADOR) COMO PUEDE
APRECIARSE DE LOS EJEMPLOS APRECIADOS EN ESE TIPO DE CASOS
TAN ABSURDOS Y AHÍ PUEDE DARSE UN ARCHIVO PRELIMINAR SIN
MAYOR ANÁLISIS PERO NO CUANDO UNA fISCAL (DENUNCIADA)
COLEGA DE LA AHORA INVESTIGADORA presenta resoluciones de
casos archivados sin especificar que los mismos se encuentran
archivados a nivel preliminar y definitivos haciendo incurrir al
juzgador de forma deliberada, tendenciosa y malisiciosa. pOR
LO QUE SOLICITAMOS QUE SE ELEVE DICHA CAUSA AL SUPERIOR
JERÁRQUICO A FIN DE QUE TENGAN MEJOR CRITERIO DE ANÁLISIS-

5.2. eN TAL SENTIDO, solicito SE DECLARE FUNDADA LA PRESENTE


QUEJA Y SE ELEVEN LOS ACTUADOS AL sUPERIOR fISCAL CON EL FIN
DE RESARCIR LA FALTA MOTIVACIÓN PRESENTE EN LA dISPOSICIÓN
n° 01-2019 Y QUE GRACIAS A ELLO QUEDE IMPUNE EL HECHO
DELICTIVO COMETIDO POR LA DENUNCIADA.

pRIMER OTROSÍ DIGO: hAGO PRESENTE A SU DESPACHO DE QUE LA


FISCAL A CARGO DE LA INVESTIGACIÓN PARA HACER UN ANÁLISIS DE
PÁRRAFOS SUBJETIVO Y TENDENCIOSOS HA DEMORADO 02 MESES
PLASMANDO UN RETARDO EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

sEGUNDO OTROSÍ DIGO: sOLICITO QUE AL ELEVAR LA CAUSA ESTE SEA


ELEVADO CON TOTALIDAD DE LA CARPETA FISCAL.

VI. anexos:

1.a. cOPIA DE MI dni.

por lo expuesto:

a uSTED, PIDO DECLARAR FUNDADA LA QUEJA EN SU OPORTUNIDAD.

pIURA, 11 DE FEBRERO DEL 2019


CARPETA FISCAL N° : 2984-2018

FISCAL A CARGO : DR. QUEREVALU

SOLICITO SE TENGA PRESENTE

SEÑORA FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL


CORPORATIVA DE PIURA. -

NATALE ROSARIO JUAREZ POZO, abogada de la familia del agraviado,


el hoy occiso Leonor Oswaldo Llapapasca, en la investigación que se sigue en su
agravio contra José Luis Jiménez Acaro, Pedro Arturo Cornejo Varona; a
usted respetuosamente me presento y expongo:

1.- Mediante Disposición de Ampliación N° 06-2020 de fecha 06 de enero


de 2020, se dispone las declaraciones de Pedro Arturo Cornejo Varona y Leonor
Girón Chunga.

2.- Es por ello que, cumplo con informar a vuestro despacho sobre las
nuevas direcciones de las personas mencionadas, son las siguientes:

 Leonor Girón Chunga con domicilio ubicado en: Manzana D5 Lote


12, Pueblo Joven Tupac Amaru Primera Etapa, Referencia: Frente
al Convento María Inmaculada.
 Pedro Arturo Cornejo Varona con domicilio ubicado en: Manzana
H Lote 17 Asentamiento Humano – Nueva Esperanza Sector 10.

3.- En tal sentido, SOLICITO que se notifique todas las disposiciones y


providencias que emita vuestro despacho sean dirigidas a dicha dirección.

PRIMER OTROSÍ DIGO: En este mismo acto, AUTORIZO a la persona de


Miguel Angel Medina Layza con DNI N° 74985077 con el fin de que acceda a la
carpeta fiscal y se le brinda información de la presente investigación.
POR TANTO:

Solicito proveer conforme a ley.

Piura, 05 de febrero del 2020.

NATALE JUAREZ POZO

ICAP N° 4918

También podría gustarte