TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES PARA EL CASERÍO

VILLA PALAMBLA
Pedro Lizana-Yarlequé
Piura, julio de 2018

FACULTAD DE INGENIERÍA
Área Departamental de Ingeniería Industrial y de Sistemas

Lizana, P. (2018). Tratamiento de aguas residuales para el caserío Villa Palambla

(Tesis para optar el título de Ingeniero Industrial y de Sistemas). Universidad de Piura.
Facultad de Ingeniería. Programa Académico de Ingeniería Industrial y de Sistemas.
Piura, Perú.
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL CASERÍO VILLA PALAMBLA

Esta obra está bajo una licencia

Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional

Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura

 U N I V E R S I D A D DE P I U R A
FACULTAD DE INGENIERÍA

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES PARA EL CASERÍO VILLA

PALAMBLA

Tesis para optar el Título de

Ingeniero Industrial y de Sistemas

Pedro Ceferino Lizana Yarlequé

Asesor: Dr. Ing Francisco Arteaga Nuñez

Piura, Julio 2018
 Dedicatorias.

A Dios y a la Virgen santísima por brindarme vida y salud.

A mi familia, en especial a mi mamá Elva, a mis padres

Benjamín e Isabel y a mis hermanos por el apoyo incondicional
para seguir creciendo profesionalmente.

A Ceferino, Bernardina, Pedro Miguel y César Augusto que

desde el cielo cuidan de mí.

A mi asesor Francisco, por su tiempo y dedicación en el

desarrollo de este trabajo.
 Prólogo
Este trabajo responde a los requerimientos académicos para la obtención del título
profesional de Ingeniero Industrial y de Sistemas, que es otorgado por la Facultad de
Ingeniería de la Universidad de Piura.

En los últimos años, se ha notado un aumento acelerado en la contaminación

ambiental, tanto de suelos, como del agua y del aire, y parece que este aumento viene de la
mano con el crecimiento económico y poblacional. Ser profesional conlleva una gran
responsabilidad social y es que siempre busqué durante mi vida universitaria contribuir con
el desarrollo sostenible tanto de mi región Piura como del país.

El ver la contaminación no sólo de la ciudad de Piura sino también a nivel mundial,

atrajo mi interés por el tema ambiental y sobre todo por el tratamiento de aguas residuales,
un tema que cada vez va tomando mayor importancia en la sociedad, y es que agua es
sinónimo de vida y proteger los cuerpos de agua debería ser no sólo tarea de las
autoridades sino también de cada una de las personas que hay en el planeta.

Espero que esta tesis contribuya como guía en futuros trabajos en el campo del
tratamiento de aguas residuales, sobre todo para el diseño de alternativas de tratamiento
para pequeñas poblaciones, que son muchas veces las más descuidadas.

El desarrollo de esta tesis no hubiera podido ser posible sin el incondicional apoyo
del Dr. Ing. Francisco Arteaga Nuñez, a quien le agradezco enormemente su tiempo para
orientarme y aconsejarme durante la realización de toda la investigación; al Dr. Víctor
Florentino Lizana Puelles, por brindarme el acceso necesario para recolectar información y
poder contactarme con las autoridades de Palambla y Canchaque.
 Resumen
El presente trabajo tiene por objetivo principal el diseño adecuado de un
tratamiento de aguas residuales para el caserío Villa Palambla, ubicado en el distrito de
Canchaque, contribuyendo de esta manera a mejorar la calidad de vida de esta zona,
perteneciente a la sierra piurana.

En la zona no existe un tratamiento adecuado para las aguas residuales, sólo la

presencia de una poza de oxidación que hace el papel simplemente de un almacenamiento
de efluentes, el problema radica en que estos efluentes, al superar la capacidad de esta poza
discurren aguas abajo, llegando al canal de riego Real Palambla, afectando su calidad de
agua. Este canal es usado por los pobladores para irrigar sus cultivos de café, banano u
otros frutales.

Según el ingeniero Ramón Enrique Espinoza Paz, para que una planta de
tratamiento de aguas residuales (PTAR) sea diseñada correctamente el ingeniero
responsable del diseño debe: (i) caracterizar el afluente (DBO, SST, pH, presencia de
tóxicos). (ii) decidir el grado de tratamiento requerido en base a las diferentes posibilidades
de disposición final y/o reúso. (iii) analizar las posibles alternativas para el grado de
tratamiento deseado y el área disponible. (iv) comparar los costos tanto de capital como de
operación y mantenimiento de las diversas alternativas. (v) tratar el tema de equipamiento,
gastos de operación y dificultades en el mantenimiento. (vi) definir el grado de
automatización necesario para las condiciones locales. (vii) completar el diseño con las
especificaciones técnicas correspondientes

Este trabajo se hizo siguiendo los criterios dados anteriormente por el Ing. Espinoza
Paz, primero caracterizando al afluente (DBO y coliformes totales), luego se decidió hasta
que punto podía ser tratado, para posteriormente plantear alternativas de tratamiento que
puedan alcanzar tal nivel propuesto; para llegar a la alternativa diseñada en la presente tesis
fue necesario el uso de matrices de selección, cuyo objetivo era escoger la alternativa más
adecuada en base a los criterios dados en esta matriz, después de usar esta metodología se
procedió a comparar los costos mediante el valor actual neto (VAN), dando como resultado
la alternativa más adecuada. Para el diseño de esta alternativa, se siguieron criterios dados
por el reglamento nacional de edificaciones (RNE) y la agencia de protección ambiental
(EPA).
 Índice General

Introducción ....................................................................................................................................... 1
Capítulo 1 ........................................................................................................................................... 3
1. Problemática y objetivos de la investigación ............................................................................. 3
1.1. La problemática de los servicios de saneamiento a nivel mundial ..................................... 3
1.1.1. En Latinoamérica y el Caribe ............................................................................................ 4
[Link]. Provisión de servicios de saneamiento ......................................................................... 6
[Link]. Gestión de las aguas residuales urbanas ....................................................................... 9
1.1.2. En el Perú:....................................................................................................................... 10
[Link].La situación actual del tratamiento de las aguas residuales en el Perú:...................... 13
[Link]. Las tecnologías de tratamiento usadas ....................................................................... 16
[Link]. La disposición final de los efluentes ............................................................................ 17
1.2. Descripción de la problemática actual .............................................................................. 17
1.3. Objetivos de la investigación............................................................................................. 18
1.3.1. Objetivo general ............................................................................................................. 18
1.3.2. Objetivos específicos ...................................................................................................... 18
1.4. Marco legal ........................................................................................................................ 18
Capítulo 2 ......................................................................................................................................... 25
2. Agua residual y su tratamiento ................................................................................................ 25
2.1. Agua residual ..................................................................................................................... 25
2.1.1. Características principales del agua residual ................................................................. 26
[Link]. Características físicas ................................................................................................... 26
[Link].Características químicas ............................................................................................... 27
[Link].Características biológicas ............................................................................................. 29
[Link].Demanda bioquímica de oxígeno (DBO) ...................................................................... 29
[Link].Demanda química de oxígeno (DQO) ........................................................................... 30
2.2. Tratamientos de aguas residuales domésticas.................................................................. 31
x

2.2.1. Tratamiento preliminar .................................................................................................. 31

[Link]. Desbaste ...................................................................................................................... 31
[Link]. Desarenado .................................................................................................................. 32
[Link]. Desaceitado y desengrasado ....................................................................................... 32
2.2.2. Tratamiento primario ..................................................................................................... 33
[Link]. Sedimentación primaria............................................................................................... 33
[Link]. Tanque Imhoff ............................................................................................................. 33
2.2.3. Tratamiento secundario ................................................................................................. 34
[Link]. Lagunas de estabilización ............................................................................................ 35
[Link]. Proceso de lodos activados.......................................................................................... 36
[Link]. Filtros biológicos .......................................................................................................... 37
Capítulo 3 ......................................................................................................................................... 39
3. Descripción general del área de estudio .................................................................................. 39
3.1. Ubicación ........................................................................................................................... 39
3.2. Clima e hidrología .............................................................................................................. 40
3.3. Población ........................................................................................................................... 41
3.3.1. Enfermedades más frecuentes en el distrito de Canchaque ......................................... 41
3.4. Vivienda y servicios básicos ............................................................................................... 44
3.4.1. Vivienda .......................................................................................................................... 44
3.4.2. Agua y alcantarillado ...................................................................................................... 44
3.4.3. Electricidad ..................................................................................................................... 50
3.5. Aspectos socio económicos ............................................................................................... 51
3.5.1. PEA según actividad económica ..................................................................................... 51
3.5.2. Actividades económicas ................................................................................................. 52
[Link]. Agricultura ................................................................................................................... 52
[Link]. Ganadería..................................................................................................................... 54
[Link]. Comercio ...................................................................................................................... 55
Capítulo 4 ......................................................................................................................................... 57
4. Estudio de alternativas de tratamiento .................................................................................... 57
4.1. Situación actual de las aguas residuales a nivel local ........................................................ 57
4.2. Alternativas de tratamiento propuestas ........................................................................... 59
4.3. Comparación de alternativas ............................................................................................ 63
4.4. Evaluación de alternativas................................................................................................. 64
4.4.1. Primera etapa de evaluación: Matriz de selección ........................................................ 64
 xi

4.4.2. Selección de alternativas................................................................................................ 67

4.4.3. Aplicación de la matriz de selección .............................................................................. 71
4.4.4. Segunda etapa de evaluación: Evaluación económica................................................... 75
4.5. Sistema de tratamiento recomendado ............................................................................. 77
Capítulo 5 ......................................................................................................................................... 79
5. Diseño del sistema de tratamiento de aguas residuales para Palambla .................................. 79
5.1. Alternativas de ubicación .................................................................................................. 79
5.2. Datos poblacionales .......................................................................................................... 80
5.3. Caudal de diseño de aguas residuales............................................................................... 81
5.3.1. Dotación de agua potable .............................................................................................. 81
5.3.2. Cálculo del caudal de aguas residuales para el diseño .................................................. 81
5.4. Diseño del sistema de tratamiento de aguas residuales................................................... 82
5.4.1. Caudal de diseño ............................................................................................................ 82
5.4.2. Calidad prevista del efluente.......................................................................................... 83
5.4.3. Diseño de las unidades ................................................................................................... 84
5.5. Costo estimado.................................................................................................................. 93
Conclusiones y recomendaciones .................................................................................................... 95
Referencias bibliográficas ................................................................................................................ 97
Anexos ............................................................................................................................................ 101
Anexo A.1 – Población total (En miles a mitad de año) de la región por países (1950-2000) 103
Anexo A.2 – Población total (En miles a mitad de año) de la región por países (2000-2050) 103
Anexo B.1 – Acceso a agua por red pública, según región. Año 2015 ................................... 104
Anexo B.2 – Población que accede a agua por red pública, según región. Año 2015. .......... 105
Anexo B.3 – Población sin acceso a agua por red pública según región. Año 2015. ............. 106
Anexo B.4 – Población sin acceso a agua por red pública según región. Año 2015. ............. 107
Anexo B.5 – Población con acceso a agua potable según departamento. Año 2015. ........... 108
Anexo B.6 – Población con acceso a agua potable según departamento. Año 2015. ........... 109
Anexo B.7 – Población con acceso al saneamiento básico según región. Año 2015. ............ 110
Anexo C – Normativa de calidad de aguas para diferentes países. ....................................... 111
Anexo D.1 – ECAS Categoría 1: Poblacional y Recreacional ................................................... 112
Anexo D.2 – ECAS Categoría 2: Extracción, cultivo y otras actividades marino-costeras y
continentales ..................................................................................................................... 117
Anexo D.3 – ECAS Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de animales ............................ 120
Anexo D.4 – ECAS Categoría 4: Conservación del ambiente acuático ................................... 122
xii

Anexo E.1 – Lectura de parámetros ....................................................................................... 126

Anexo E.2 – Resultados de análisis muestreo compuesto de la poza de oxidación .............. 127
Anexo E.3 – Queja formal del encargado del canal “Real Palambla” al ANA ......................... 128
 Introducción
Las enfermedades relacionadas al manejo inadecuado de saneamiento básico (agua
potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales) siguen siendo comunes en países
donde: la extensión de este servicio es limitada, el uso ilegal de las aguas residuales para la
producción de alimentos es común, así como la dependencia de las aguas superficiales
contaminadas para usos potables y recreativos.

En 2012 se calcula que en países pobres y con rentas medias se dieron 842 000
muertes por el consumo de agua contaminada, instalaciones inadecuadas para lavarse las
manos y servicios de saneamiento inapropiados o inadecuados. Los niños son los
principales afectados como consecuencia de la incorrecta gestión de las aguas residuales.
Se estima que 361 000 muertes de niños menores de 5 años se pudieron evitar en el mismo
año si se reducían los riesgos vinculados con la higiene incorrecta de las manos, el
saneamiento y el agua.

El presente trabajo, cuyo objetivo fundamental es proponer una alternativa

adecuada para el tratamiento de las aguas residuales domésticas del caserío de Villa
Palambla, ha sido dividido en cinco capítulos:

En el primer capítulo se expone la problemática de los servicios de saneamiento

tanto a nivel mundial, latinoamericano y nacional, así como las normas vigentes que rigen
el vertimiento de las aguas residuales.

En el segundo capítulo se presentan los conceptos fundamentales relacionados a la

naturaleza del agua residual doméstica, así como a su tratamiento.

En el tercer capítulo se hace una caracterización socioeconómica del distrito de

Canchaque.

En el cuarto capítulo se proponen 2 tratamientos de aguas residuales para el caserío

de Palambla, se hace una breve descripción de ambos, así mismo se realiza un análisis de
estas alternativas de tratamiento y a partir de los resultados obtenidos de la metodología
usada (matriz de selección y evaluación económica), se escoge la alternativa más
apropiada.

En el quinto capítulo, a partir de los parámetros analizados por el laboratorio de

ingeniería sanitaria (LIS) de la Universidad de Piura, de las muestras tomadas en campo y
a los criterios de diseño existentes, se procede al diseño de la alternativa de tratamiento
2

escogida para la zona y se hace una estimación aproximada de los costos que implicará
dicho tratamiento.

Finalmente se exponen las conclusiones y algunas recomendaciones que son un

resumen de lo analizado y determinado en los capítulos anteriores.
 Capítulo 1
1. Problemática y objetivos de la investigación
1.1. La problemática de los servicios de saneamiento a nivel mundial

De acuerdo con la base de datos AQUASTAT1, se estima que a nivel mundial se

extraen unos 3928 km3 de agua dulce anuales. Se calcula que el 44 % de aquella agua
(aproximadamente 1716 km3 al año), se consume mayormente en agricultura por medio de
la evaporación en las tierras de cultivo irrigadas. El 56 % restante se vierten al medio
ambiente como aguas residuales tanto como efluentes municipales e industriales y agua de
drenaje agrícola.

Debido al crecimiento poblacional acelerado a nivel mundial, se pronóstica también el

incremento considerable de demanda de agua en las décadas siguientes. El crecimiento
económico también requiere de aumentos en la demanda de agua para sectores como el
agrícola; el cual es responsable del 70 % de la captación de agua mundial; y especialmente
para la industria y producción de energía (Programa Mundial de Evaluación de los
Recursos Hídricos, 2017).

Las naciones super desarrolladas disponen de los recursos necesarios y le dan

tratamiento al 70 % de sus aguas residuales, mientras que este porcentaje disminuye a 38
% cuando se trata de países con rentas medio-altas y al 28 % en países con rentas medio-
bajas. En países en vías de desarrollo este porcentaje llega a ser muy bajo, ya que sólo se
logra dar algún tipo de tratamiento al 8 % de las aguas residuales municipales e
industriales. Esto es motivo para que la situación de personas de bajos económicos se
agrave, los cuales se encuentran, expuestos directamente a las aguas residuales sin
tratamiento como resultado de la inexistencia de servicios básicos de saneamiento.

Estas estimaciones corroboran la aproximación hecha por la Organización de las

Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, mundialmente conocida como
FAO, según la cual es probable que más del 80 % del total de las aguas residuales se
viertan en el entorno sin dárseles un tratamiento adecuado. El aumento de la cantidad de
aguas residuales vertidas sin el tratamiento apropiado está acelerando el daño a la calidad

1
AQUASTAT: es el sistema de información global sobre el agua de la FAO, desarrollado por la División de
Tierras y Aguas. [Link]
4

de aguas superficiales y subterráneas y ya que la contaminación del agua perjudica de

manera importante a la disponibilidad de esta, creando la necesidad urgente de manejarla
adecuadamente, con el propósito de evitar las consecuencias de la creciente escasez de
agua.

Si bien es cierto, las instalaciones sanitarias domésticas han progresado notablemente

desde 1990, aún sigue habiendo riesgos para la salud pública como resultado de un control
deficiente, las pérdidas durante el transporte y el tratamiento inadecuado de las aguas
residuales. Se calcula que solo el 26 % de los servicios de saneamiento y aguas residuales
urbanas y el 34 % de las rurales previenen de forma eficaz el contacto humano con las
heces a lo largo de toda la cadena de saneamiento, y por tanto esta puede considerarse
manejada de forma segura.

1.1.1. En Latinoamérica y el Caribe

Según el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas

(UNDESA), Latinoamérica y el Caribe con el 80 % de la población viviendo en grandes
áreas urbanas, es una de las regiones más urbanizadas mundialmente, y se proyecta que se
urbanice aún más, se espera que para el año 2050, el 86 % de su población viva en grandes
ciudades. En la Figura 1. se muestra las proyecciones poblacionales hechas por las
Naciones Unidas hasta el año 2050.

Población total de la región (en miles de habitantes)

800000

700000

600000

500000

400000

300000

200000

100000

Figura 1. Proyecciones poblacionales Latinoamérica y el Caribe 1950 – 2050.

Fuente: (Naciones Unidas, 2009)

El aumento poblacional unido con la concentración demográfica en grandes áreas

urbanas produce uno de los mayores retos que enfrentarán los ingenieros y autoridades,
porque se dará la necesidad urgente de aumentar la infraestructura de agua y alcantarillado
existente, además del desafío de mejorar la calidad y la eficiencia de la prestación de estos
servicios. En la Figura 2. se muestra la población mundial urbana y rural por regiones.
 5

Figura 2. Población mundial urbana y rural por regiones al año 2015.

Fuente: (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), 2014)

De acuerdo con estimaciones, la población urbana continuará desarrollándose y

multiplicando su medida con respecto a la población total, hasta alcanzar el 82 %
(503 millones de habitantes) en el año 2020, y el 84 % (559 millones de habitantes) en el
año 2030, por lo que este crecimiento debe seguir siendo parte fundamental en el diseño de
proyectos de saneamiento y de la política pública. Además, no se debe olvidar a la
población rural, la cual se conservará en torno a unos 110 millones de habitantes, por lo
que se hace importante determinar cuál será el rumbo de las inversiones y las acciones que
se tomarán en los centros urbanos latinoamericanos. (Banco Interamericano de Desarrollo,
2015)

Según UNICEF y la Organización Mundial de la Salud (OMS), pese a que el

suministro de agua y los servicios de saneamiento han crecido aceleradamente y para el
año 2015 el 88 % de la población urbana tenía acceso a instalaciones de saneamiento
mejoradas, en gran parte de la región no existió el crecimiento simultáneo del tratamiento
de las aguas residuales, además se estima que un porcentaje entre el 20% y 30% de las
aguas residuales recogidas por los sistemas de alcantarillado, reciben tratamiento. Por lo
que no es de extrañar, que el alcantarillado urbano es una preocupación fuerte para los
gobiernos, ya que es la causa fundamental de la contaminación del recurso hídrico.

Unos pocos países latinoamericanos han realizado avances sustanciales en el

tratamiento de las aguas residuales. Entre los países que tratan más de la mitad de sus
aguas residuales destacan Brasil, México y Uruguay. Chile trata casi todas sus aguas
residuales urbanas. Debido a las fuerte inversiones que demanda tratar aguas residuales, la
mayoría de los países no puede hacerle frente a este desafío.

América Latina y el Caribe tendrían que gastar más de 33 000 millones de dólares
para tratar el 64 % de aguas residuales al año 2030. De acuerdo con otras estimaciones, es
necesario invertir 30 000 millones de dólares para disminuir en un 50 % el porcentaje de
aguas residuales sin tratar. Además, se requiere aproximadamente otros 34 000 millones de
6

dólares para la ampliación de los sistemas de drenaje de aguas pluviales, lo que disminuirá
la contaminación ocurrida por la escorrentía urbana descontrolada.

[Link]. Provisión de servicios de saneamiento

Desde el año 2000 se han desarrollado avances importantes en la cobertura de los

servicios de agua potable, alcantarillado y tratamiento de efluentes, debido al aumento de
la inversión en infraestructura, trayendo consigo el mejoramiento de la calidad de vida en
las zonas urbanas (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015).

Sin embargo, aunque se hayan dado estos avances, 31 millones de

latinoamericanos, de los cuales 20 millones viven en áreas rurales, no tienen acceso a
sistemas públicos de agua. En el tema de alcantarillado, 107 millones de habitantes aún no
cuentan con instalaciones de saneamiento mejorado, de las cuales 45 millones viven en
área rural. Según información disponible, en el año 2015 un total de 19 millones defecaban
al aire libre, la mayor parte en áreas rurales esparcidas, localizadas principalmente en
Bolivia, Colombia, Perú y Venezuela.

En América Latina y el Caribe, el nivel de cobertura de los servicios urbanos es

mayor al registrado en las áreas rurales. Conforme a lo estimado por la OMS y el Fondo de
las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), en las áreas urbanas la cobertura de agua
segura alcanza al 97 % de la población, y la del saneamiento comprende al 88 %, mientras
que en las áreas rurales estos valores ascienden al 84 % y el 64 %, respectivamente.

Agua Potable

De acuerdo con datos del año 2015 sobre las áreas urbanas de algunos países, en
Venezuela y República Dominicana no se ha podido llegar a la meta propuesta en los
Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), referido al acceso a fuentes mejoradas de
agua potable. En lo que respecta al área rural, ni en Colombia, Nicaragua, República
Dominicana y Venezuela se ha logrado dicha meta. En las Figuras 3 y 4 se muestra la
población urbana y rural con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua
potable, respectivamente.

Figura 3. Población urbana con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento

de agua potable.
Fuente: (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)
 7

La cobertura de agua potable domiciliaria tiene aún grandes deficiencias al no

cumplir con los estándares sanitarios adecuados. Además, se presentan problemas para
prestar el servicio de manera continua, con las presiones adecuadas los sietes días de la
semana y las 24 horas del día. Por lo que, a pesar de los grandes niveles de cobertura que
se estiman en estadísticas oficiales, estas deficiencias permanentes afectan de manera
irregular e injusta a las poblaciones rurales y urbanas vulnerables que viven en las
periferias de las ciudades.

Figura 4. Población rural con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento

de agua potable.
Fuente: (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)

Saneamiento

Los indicadores disponibles sobre la cobertura sanitaria revelan al igual que en el

abastecimiento de agua potable, existe una situación caracterizada por constantes
desigualdades e interrogantes entre las zonas rurales y urbanas latinoamericanas. De
acuerdo con la información del Programa Conjunto de Monitoreo del Abastecimiento de
Agua y Saneamiento, las naciones con más desigualdades e interrogantes entre las zonas
urbanas y rurales, en cuanto al acceso a fuentes de agua potable son: Nicaragua (el acceso
al agua potable es del 99 % en las áreas urbanas y apenas del 69 % en las áreas rurales),
Bolivia (97 % y 76 %, respectivamente), Colombia (97 % y 74 %, respectivamente) y Perú
(91 % y 69 %, respectivamente). En las Figuras 5 y 6 se muestra la población urbana y
rural con acceso a fuentes mejoradas de saneamiento, respectivamente.

Figura 5. Población urbana con acceso a fuentes mejoradas de saneamiento

Fuente: (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)
8

En el caso del saneamiento, los países donde existen grandes brechas entre las
zonas urbanas y rurales son Bolivia (61 % de acceso al saneamiento en las primeras y 28 %
en las segundas), Brasil (88 % y 52 %, respectivamente), Guatemala (78 % y 49 %,
respectivamente) y Perú (82 % y 53 %, respectivamente). Los países que presentan
menores diferencias e inequidades entre las áreas rurales y las urbanas son Argentina,
México y Uruguay.

Figura 6. Población rural con acceso a fuentes mejoradas de saneamiento

Fuente: (Banco Interamericano de Desarrollo, 2015)

Tratamiento de aguas residuales urbanas

En los últimos 20 años, la realidad ha empezado a cambiar, se le da mayor

importancia, no solamente a los servicios de abastecimiento de agua y alcantarillado, sino
además a la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR). Algunas
de las razones de estos cambios son:

1. Los grandes niveles de cobertura de agua potable y saneamiento conseguidos

como parte del proceso de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).
2. Las empresas prestadoras de servicio han progresado económicamente, en
particular en las ciudades más grandes, ya que en los últimos años crecieron
notablemente con el objetivo de recuperar sus costos de inversión.
3. El robusto desarrollo socioeconómico latinoamericano en la primera década del
siglo, que terminó en el surgimiento de una clase media debido a la salida de
muchas personas de la pobreza.

Otro motivo importante fue la unificación de las economías regionales a los

comercios mundiales, es por esto por lo que el desarrollo de los tratamientos de aguas
residuales es de suma importancia, ya que los problemas medioambientales y de salud
pública vinculados a la contaminación del agua pueden echar a perder los trabajos hechos
durante varios años para desarrollar los mercados de exportación.

Se estima que la tasa de cobertura al año 2015 de los tratamientos de aguas

residuales urbanas es el doble que la tasa de cobertura de fines de la década de 1990,
además las tecnologías de tratamiento más usadas (aproximadamente el 80 % tanto en
términos de cantidad de instalaciones como en volumen de agua tratada), son las lagunas
de estabilización, lodos activados y reactores anaeróbicos de flujo ascendente (RAFA).
 9

[Link]. Gestión de las aguas residuales urbanas

Entre las causas del aumento de vertidos de aguas residuales en Latinoamérica se

encuentran:

1. El crecimiento poblacional: la población urbana pasó de 314 millones de habitantes

en el año 1990 a aproximadamente 496 millones actualmente y se estima llegue a
los 674 millones en el año 2050.
2. El aumento de los servicios de abastecimiento de agua y alcantarillado. Para el año
2015, el 88 % de la población urbana tenía acceso a instalaciones de saneamiento
mejoradas, de las que al menos un 60 % estaba conectado a sistemas de
alcantarillado. Debido a que no se ha notado un crecimiento equivalente en el
tratamiento de aguas residuales en gran parte de américa latina, el saneamiento
urbano sigue siendo uno de los principales problemas de los gobiernos.

La población que no tiene acceso a la red de alcantarillado usa en la mayoría de los

casos, sistemas de eliminación in situ, como por ejemplo letrinas y fosas sépticas. En
este tipo de sistemas, los efluentes se eliminan por medio de escorrentía o percolación
directa hacia los cursos de agua. A groso modo, los sistemas de alcantarillado urbano
son un desafío mayor debido a que la recolección e interceptación por tuberías
concentra los efluentes en una cantidad de sitios de eliminación limitada. Los sistemas
de eliminación in situ conllevan a un problema mayor, la contaminación de aguas
subterráneas, el cual es muy común incluso en las grandes ciudades latinoamericanas.

Los principales motivos para que la cobertura de tratamiento de aguas residuales se

haya mantenido baja por muchas décadas fueron básicamente la necesidad de darle
importancia al crecimiento de servicios de agua y alcantarillado, y las restricciones
impuestas por los elevados costos de los tratamientos de aguas residuales. Esto llego a
ser muy problemático en un contexto donde los presupuestos de los gobiernos son
limitados, las tarifas de los servicios hídricos no llegan a cubrir los costos de su
prestación, el cumplimiento de la normativa vigente no es estricto y se debe dar
importancia a otros problemas sociales urgentes. En consecuencia, casi la totalidad de
las aguas residuales urbanas, incluyendo los residuos industriales, excepto los más
tóxicos, eran eliminados en los cuerpos de agua más cercanos sin darles algún tipo de
tratamiento. Debido a esto, muchos ríos, lagos y aguas costeras, principalmente
aquellas ubicadas aguas abajo de las grandes ciudades resultaban y aún resultan,
fuertemente contaminadas. Esto conlleva consecuencias graves, no solo para el medio
ambiente, sino también para la salud y el bienestar de la población y el desarrollo
socioeconómico general de la región, especialmente en el caso de la industria y el
turismo.

Un problema básico y permanente es el uso de agua contaminada (que

normalmente se trata de aguas fluviales que tienen niveles inaceptables de
contaminación, pero además aguas residuales crudas y, en algunos casos, aguas
residuales tratadas), para actividades de riego cerca de las grandes ciudades (agricultura
periurbana), en particular en zonas áridas y semiáridas. Esto lo hacen la mayoría de los
10

agricultores de pequeña escala, quienes cultivan frutas y verduras para el mercado

local. La causa principal para el riego con aguas residuales es la gran pelea por la
obtención de agua en las cuencas fluviales donde se encuentran ubicadas las grandes
ciudades. El hecho de que las aguas residuales urbanas sean una fuente de agua
confiable, de bajo costo y rica en nutrientes dio un estímulo extra. El inconveniente es
que las normas sanitarias no son tomadas en serio, en parte debido a que los sistemas
de control y monitoreo son frágiles y, en algunos casos, no existen. Sin embargos, hay
casos de reutilización de aguas residuales exitosas para riego, en países como
Argentina, Bolivia, Chile, México y Perú.

1.1.2. En el Perú:

Agua Potable

De acuerdo con el INEI, para el año 2015, el 83,7 % de los peruanos, tenía acceso a
agua por medio de la red pública, de los cuales 63.6% era acceso a agua potable y 20,1 % a
agua no potable. Lima, es la región con mayor cobertura de agua potable, con un 90,4 %, le
siguen las regiones de Ica con 88,0 %, Tacna con 87,7 %, la provincia Constitucional del
Callao con 86,9 % y Arequipa con 84,4 %, sin embargo, también resaltan las regiones de
Huancavelica, Amazonas y Pasco como las regiones con menos cobertura de agua potable
a nivel nacional. En la Figura 7 se muestra el avance en la cobertura de agua potable a
nivel nacional, desde el año 2012 al año 2016 y en las Figuras 8, 9 y 10 se muestra el
avance en la cobertura de agua tanto potable como no potable nacional, de la población
urbana y población rural respectivamente

COBERTURA DE AGUA A NIVEL NACIONAL

100.00% 89.90% 90.90% 90.19% 93.50%
89.80%
83.80% 83.70% 86.10%
90.00% 80.60% 80.80%
80.00%
70.00% 61.60% 62.80% 61.30%
60.00% 53.00% 53.40%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
2012 2013 2014 2015 2016

Ámbito urbano Ámbito rural Total

Figura 7. Cobertura nacional de agua

Fuente: INEI
 11

Población nacional que tiene acceso a agua

100.00%
90.00%
80.00% 19%
70.00% 15.40% 15.60% 19.80% 20.10%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 65.20% 65.30% 64% 63.60% 67.10%
20.00%
10.00%
0.00%
2012 2013 2014 2015 2016

Agua potable Agua no potable

Figura 8. Cobertura nacional de agua.

Fuente: INEI

Población urbana que tiene acceso a agua

100.00%
6.10% 7.10% 9.20% 9.90% 9%
80.00%

60.00%

40.00% 83.80% 82.70% 82% 80.20% 84.50%

20.00%

0.00%
2012 2013 2014 2015 2016

Agua potable Agua no potable

Figura 9. Población urbana con acceso agua.

Fuente: INEI

Población rural que tiene acceso a agua

70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
53.00% 53.00% 52%
30.00% 43.20% 41.40%

20.00%
10.00%
10.10% 12.00% 9% 9.70% 9.30%
0.00%
2012 2013 2014 2015 2016

Agua potable Agua no potable

Figura 10. Población rural con acceso agua.

Fuente: INEI
12

Saneamiento

Para la mitad de del año 2016, el 72,6 % de peruanos, es decir aproximadamente 22

millones 856 mil personas, contaba con desagüe por red pública de alcantarillado (68,9%
dentro de la vivienda y el 3,7% red pública fuera de la vivienda, pero dentro del edificio).
Además, el 11,1 % (3 millones 505 mil peruanos), usan letrinas para eliminación de
excretas, el 8,7% (2 millones 744 mil) lo hace a través de pozo séptico y el 7,6 % (2
millones 383 mil) no cuentan con alguna forma adecuada de eliminación de excretas. En la
Figura 11 se muestra el avance en la cobertura de saneamiento a nivel nacional, desde el
año 2012 al año 2016.

COBERTURA DE SANEAMIENTO A NIVEL

NACIONAL
100.00% 89.70% 88.80%
83.40% 85.00% 84.20% 84.40% 84.40%
90.00%
80.00% 72.60%
66.60% 67.00% 67.70% 68.50%
63.60% 65.10%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 18.90%
14.20% 15.00% 16.80%
20.00% 10.30% 12.20% 12.20%
10.00%
0.00%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ámbito urbano Ámbito rural Total

Figura 11. Cobertura nacional de saneamiento.

Fuente: INEI

De acuerdo con el ministerio de vivienda, construcción y saneamiento, en el ámbito

urbano y rural, la brecha existente es bastante amplia. En el año 2014, la cobertura de
saneamiento a nivel urbano alcanzaba un 84,4 %, a diferencia del sector rural, que apenas
contaba con un 15 % de cobertura de alcantarillado. Además, unos 3,8 millones de
personas que viven en zonas urbanas no cuentan con servicios de alcantarillado mientras
que 6 millones de habitantes de zonas rurales padecen el mismo problema.

En el año 2015, solo en las regiones de Lima y Tacna, un poco más del 90% de su
población tienen en sus viviendas red pública de alcantarillado y en las regiones de
Moquegua, Ica y la provincia Constitucional del Callao más del 80%. En 11 regiones del
Perú menos del 50 % de su población cuentan con este servicio. Mientras que Ucayali,
Loreto, y Pasco, son las poblaciones con mayor déficit de este servicio.
 13

Aguas residuales

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) junto al Ministerio de Agricultura y Riego,

realizaron un estudio en el 2015, donde se evaluó 541 distritos/ciudades con más de 10 000
personas en las 25 regiones del Perú, aquellas ciudades fueron escogidas por sus
proyecciones para junio del 2015.

Para estimar la producción de aguas residuales se tuvo en cuenta que cada habitante
produce 162 L/día y la tasa de cobertura urbana de saneamiento propia de cada región. Se
puede afirmar que el Perú estaría generando 42,5 m3/s de aguas residuales domésticas,
donde la costa contribuye con el 66 % del total, es decir unos 27,9 m3/s, a diferencia de la
selva, cuyo aporte es del 10 % es decir 4,25 m3/s. En la Figura 12 se muestra la
producción de aguas residuales y la capacidad de tratamiento de cada región del Perú.

Figura 12. Producción de aguas residuales y la capacidad de tratamiento de

cada región del Perú.
Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2016)

[Link]. La situación actual del tratamiento de las aguas residuales en el Perú:

Para fines del año 2007, se esperaba que el Perú tuviese una población de 28,3
millones de habitantes, de estos, había 21,1 millones que vivía en zonas urbanas, por tanto,
el margen restante, es decir 7,2 millones vivía en zonas rurales.

La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento reporto en el 2009

que tenía 50 EPS bajo su supervisión, estas EPS daban servicios de agua potable y
alcantarillado a un total de 314 distritos a nivel nacional, teniendo bajo su administración a
un total de 18,1 millones de habitantes, en otras palabras, se daba servicio a un 85 % de la
población urbana y un 62 % de la población a nivel nacional.

Actualmente de las 253 localidades a las cuales las EPS dan servicio, en 89 de
ellas no se da tratamiento a los efluentes, de modo que el agua residual que generan esas
localidades es vertida directamente a cuerpos de agua como ríos, mares, pampas o drenes,
14

contaminando el medio ambiente y afectando a la salud de esas localidades. En el resto de

las localidades, la mayor parte o toda el agua residual generada es llevada a plantas de
tratamiento de aguas residuales. En la Tabla 1 se muestra las 4 localidades más grandes
que no tienen una PTAR.

Tabla 1. Las 4 localidades más grandes que no tienen una PTAR

N° Localidad, EPS Caudal vertido al
alcantarillado (L/s)
1 Huancayo, SEDAM HUANCAYO 384
S.A.C.
2 Huánuco, SEDA HUÁNUCO S.A 251
3 Sullana, EPS GRAU S.A. 200
4 Cajamarca, SEDACAJ S.A. 192
Fuente: (Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS),
Cooperación Alemana, implementada por la GIZ Programa de Modernización y
Fortalecimiento del Sector Agua y Saneamiento (Proagua II)., 2015)

Al momento de la evaluación en campo hecha por la SUNASS, se identificó a 204

PTAR construidas y en construcción en el ámbito de las EPS, de las cuales 172 están en el
ámbito de las EPS y son operadas por la EPS o se encuentran en proceso de transferencia.
De las 32 PTAR en construcción se tienen a 11 que sustituirán a las existentes y el resto
ayudarán a aumentar la cobertura del tratamiento de aguas residuales. En la Tabla 2 se
muestra la cantidad de PTAR en el ámbito de las EPS hasta el 1 de julio de 2014.
 15

Tabla 2. PTAR en el ámbito de las EPS hasta el 1 de julio de 2014.

N° de PTAR
Existentes
EPS En Funcionamiento Paralizada En
(EPS o en construcción
transferencia)
EMUSAP AMAZONAS - - -
SEDA HUÁNUCO S.A 3 - -
EMAPACOP S.A 1 - 2
EPS SEDALORETO S.A 1 - -
EMAPA CAÑETE S.A 2 - 3
EMSA PUNO S.A 3 - -
EPSSMU S.R.L. - - -
AGUAS DE TUMBES 17 - -
EMAPA PASCO S.A - - 1
EMAPISCO S.A. 2 - -
SEDACAJ S.A. - - 2
EPS TACNA S.A 2 - -
EMAPAVIGS S.A.C 2 - 1
SEDACHIMBOTE S.A 6 2 -
EPSASA 3 - -
EMAPA SAN MARTIN S.A 1 - 1
EMAPAT S.R.L - - -
SEMAPACH S.A. 5 1 -
EPS SELVA CENTRAL S.A 3 1 -
EMAPA MOYOBAMBA S.R.L - - -
EMAPA HUANCAVALICA S.A.C - - -
EPS MOQUEGUA S.A. 3 - 1
EMAPA Y S.R.L 1 - -
EMAPA HUARAL S.A - - -
EMAPA HUACHO S.A. - - -
SEDAPAL 22 1 1
EPS ILO S. A. 1 - -
SEDALIB S.A. 12 - 1
EPSEL S.A 24 1 6
SEDAPAR S.A. 8 - 3
EPS - SEDACUSCO S.A. 1 - -
EPS GRAU S.A 28 2 2
EPS CHAVIN S.A - - -
EMAQ S.R.L. - - 1
EMAPAB S.R.L - - -
SEMAPA BARRANCA S.A 1 - -
EMAPICA S.A. 4 1 -
EMPSSSAPAL S.A. - - 1
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L - - -
NORPUNO S.A. 1 - -
SEDAJULIACA S.A 1 - -
EPS MANTARO S.A. 2 - 1
EMUSAP ABANCAY S.A.C. - - 1
EMSAP CHANKA S.C.R.L - - -
EPS MARAÑÓN S.R.L. 3 - 3
SEDAM HUANCAYO S.A.C - - -
EMSAPA CALCA S.R.L. - - -
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L - - 1
EMPSAPA YAULI S.R.L. - - -
SEDAPAR S.R.L. (Rioja) - - -
TOTAL 163 9 32
Fuente: (Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS), Cooperación Alemana,
implementada por la GIZ Programa de Modernización y Fortalecimiento del Sector Agua y Saneamiento
(Proagua II)., 2015)
16

Se puede observar en la anterior tabla que:

- El 82% del total de las PTAR que se encuentran operativas o en transferencia a

las EPS se encuentran ubicadas en la costa.
- 5 EPS tienen plantas de tratamiento de aguas residuales en construcción, pero
ninguna PTAR funcionando.
- 16 EPS no tienen PTAR ni operativas ni en proceso de construcción en su área
de servicio.
- 29 EPS del total, tienen al menos una PTAR funcionando.

[Link]. Las tecnologías de tratamiento usadas

En el sector del tratamiento de agua residual, existe una gran variedad de procesos
que pueden ser usados tanto para el tratamiento del agua como para el de lodos. Escoger un
adecuado tratamiento depende de factores técnico- científico y económico. Cuando ya se
tiene el tipo de tecnología a usar, ayudará a establecer la calidad sanitaria del efluente,
entonces se podrá pensar en las alternativas y tipos de reúso. Se muestra en la Figura 13 la
distribución de las tecnologías empleadas en el tratamiento secundario en las PTAR.

Figura 13. Distribución de las tecnologías empleadas en el tratamiento

secundario en las PTAR.
Fuente: (Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
(SUNASS), Cooperación Alemana, implementada por la GIZ Programa de
Modernización y Fortalecimiento del Sector Agua y Saneamiento (Proagua
II)., 2015).

Se puede observar que nuestro país usa en su mayoría lagunas ya sean anaerobias,
facultativas y aireadas, de forma individual o combinadas como tecnología para el
tratamiento secundario, aunque también se usa el proceso de lodos activados ya sea en sus
variedades tanto de flujo continuo como SBR, lechos fijos sumergidos, filtros percoladores
y reactores anaeróbicos de flujo ascendente (RAFA).

Según los datos brindados por SUNASS en el documento “Diagnóstico de las

plantas de tratamiento de aguas residuales en el ámbito de las entidades prestadoras de
 17

servicios de saneamiento”, publicado el año 2015, indica que actualmente existe en el

Perú:
• 134 Lagunas
• 7 Filtros Percoladores
• 10 PTAR con procesos de Lodos Activados
• 3 RAFAS

[Link]. La disposición final de los efluentes

Los efluentes llegan a un punto de disposición final, que no necesariamente es un

cuerpo natural de agua. La SUNASS hizo un estudio en el 2015, en el que se identificó
cuál era el paradero final de los efluentes, en la Figura 14 se observa la disposición final de
los efluentes.

Figura 14. Disposición final de los efluentes

Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2016)

Se observa que si bien es cierto hay tan sólo 8 PTAR que descargan sus efluentes
finales al mar, se debe tener en cuenta que ellas tienen en su dominio cerca del 48 % del
agua residual tratada (14,3 m3/s), gracias a la planta La Taboada, que vierte 14 m3/s de los
desagües limeños.

1.2. Descripción de la problemática actual

Actualmente las aguas residuales y los residuos sólidos son vertidos en la cuenca de la
quebrada El Limón y el Río Pusmalca, muy cerca de la capital del distrito de Canchaque, y
para el caso de Villa Palambla, estas son dejadas en una poza, dado que esta zona no
dispone de sistemas de tratamiento de aguas residuales, la salud de la población asentada
en la parte baja del cauce en mención está siendo afectada debido a la alta contaminación
de residuos fecales de las aguas de río Pusmalca o Canchaque. Es por esto por lo que se
hace necesario proponer un tratamiento efectivo para tratar los efluentes generados por la
población, para su posterior reúso en riego de áreas agrícolas cercanas.
18

1.3. Objetivos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

Proponer una alternativa adecuada para el tratamiento de las aguas residuales

domésticas del Caserío de Villa Palambla.

1.3.2. Objetivos específicos

• Exponer la problemática y el estado actual de la poza de oxidación de Palambla.

• Recoger muestras y analizarlas para determinar el nivel de carga orgánica y
coliformes totales que poseen.
• Proponer el diseño de la planta de tratamiento de agua residual.
• Reducir el riesgo de enfermedades gastrointestinales.
• Ayudar a mantener en buenas condiciones al medio ambiente.

1.4. Marco legal

El código sanitario peruano (Decreto de ley N° 17505), en su cuarta sección,

denominada “Saneamiento Ambiental”, contiene artículos relacionados con la preservación
de recursos del agua, los cuales son:

• Artículo 145: “Los recursos de agua deben ser conservados y preservados, no

debiendo ser alterados sus condiciones naturales por causas externas que
modifiquen sus propiedades con peligro para la salud pública”.

• Artículo 146: “Las industrias, las instituciones, las entidades nacionales o

extranjeras, y todas las personas, deben acatar bajo responsabilidad las normas de
salud pública para preservar los recursos del agua”.

• Artículo 148: “Cualquier planteamiento de desarrollo de servicios relacionados

con el saneamiento ambiental, cuando la magnitud y jerarquía de éstos lo justifique,
debe ejecutarse bajo la debida coordinación y aprobación de la Autoridad de
Salud”.

• Artículo 150: “El agua potable y alcantarillado público, así como los sistemas
individuales o locales de abastecimientos de agua y disposición de aguas servidas,
constituyen aspectos específicos de Saneamiento que guardan estrecha relación con
la salud, de ahí que la Autoridad de la Salud tiene la potestad de fiscalizar, cuando
lo juzgue necesario, los estudios, los proyectos, ejecución de obras e instalaciones,
en los aspectos mencionados”.

• Artículo 151: “Todas las personas, naturales o jurídicas, públicas o privadas, que
proyecten o administren sistemas de agua potable o alcantarillado, están sujetas a
las disposiciones de este Código, y a los Reglamentos Sanitarios”.

Por otro lado, el Código de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Decreto de Ley
#613) en su artículo 108, establece lo siguiente: “El Estado debe fijar el destino de las
aguas residuales, estableciendo zonas en las que quede prohibido descargar aguas
residuales de fuentes industriales o domésticas, urbanas o rurales, en las aguas superficiales
 19

y subterráneas, interiores o marinas, sin tratamiento previo y en cantidades y

concentraciones que sobrepasen los límites máximos permisibles (LMP)”.

Además, la “Ley General de Aguas” (Decreto de Ley N°17752) establece en el

artículo 22 que “Está prohibido verter o emitir cualquier residuo, sólido, líquido o
gaseoso que pueda contaminar las aguas, causando daños o poniendo en peligro la
salud humana o el normal desarrollo de la flora o fauna o comprometiendo su empleo
para otros usos. Podrán descargarse únicamente cuando:

• Sean sometidos a los necesarios tratamientos previos.

• Se compruebe que las condiciones del receptor permitan los procesos naturales
de purificación.
• Se compruebe que con su lanzamiento submarino no se causará perjuicio a otro
uso.
• En otros casos que autorice el Reglamento.

La Autoridad Sanitaria dictará las providencias y aplicará las medidas necesarias para
el cumplimiento de la presente disposición. Si no obstante la contaminación fuere
inevitable, podrá llegar hasta la revocación del uso de las aguas o la prohibición o la
restricción de la actividad dañina”.

La calidad de los cuerpos de agua en general, respecto a sus usos, se encuentran

clasificadas en la Tabla 3

Tabla 3. Usos según la calidad del cuerpo de agua receptor

Uso Descripción
Clase I Abastecimiento de agua sin tratamiento para consumo doméstico.
Clase II Fuentes de abastecimiento de agua tratada.
Clase III Agua de riego para cultivos alimenticios que generalmente se comen
crudos.
Clase IV Aguas usadas para recreación donde hay contacto corporal con el agua.
Clase V Aguas usadas para el cultivo de mariscos.
Clase VI Aguas usadas para la recreación sin contacto corporal y protección
general del ambiente.
Fuente: (Ley general de las aguas, 1969)

De acuerdo con el uso, las aguas se regirán con los siguientes valores, mostrados en las
Tablas 4 y 5

Tabla 4. Límites bacteriológicos

Parámetro I II III IV V VI
Coliformes fecales, NMP/ 100ml 0 4000 1000 1000 200 4000
Coliformes totales, NMP/ 100ml 8,8 20 000 5000 5000 1000 20 000
Demanda bioquímica de oxigeno 5 5 15 10 10 10
(DBO) (mg/l)
Oxígeno disuelto (OD) (mg/l) 3 3 3 3 5 4
Fuente: (Ley general de las aguas, 1969)
20

Tabla 5. Límites de sustancias potencialmente peligrosas

Sustancias potencialmente I II III V VI
peligrosas (mg/𝐦𝟑 )
Selenio 10 10 50 5 10
Policorobifenilos 1 1 1+ 2 2
Mercurio 2 2 10 0.1 0.2
Esteres estalatos 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Cadmio 10 10 50 0.2 4
Cromo 50 50 1000 50 50
Níquel 2 2 1+ 2 **
Cobre 1000 1000 500 10 *
Plomo 50 50 100 10 30
Zinc 5000 5000 25 000 20 **
Cianuros 200 200 1+ 5 5
Fenoles 0,5 1 1+ 1 100
Sulfuros 1 2 1+ 2 2
Arsénico 100 100 200 10 50
Nitratos 10 10 100 N.A N.A
Fuente: (Ley general de las aguas, 1969)

Leyenda:

*: Pruebas de 96 horas LC50 multiplicadas por 0,1

**: Pruebas de 96 horas multiplicadas por 0,2
LC50: Dosis letal por provocar 50 % de muertes o inmovilización de la especie del BIO
ENSAYO
1+: Valores a ser determinados. En caso de sospechar su presencia e aplicará los valores de la
columna V provisionalmente
(2): Para el uso de aguas IV, la Tabla 5 no es aplicable
N.A.: Valor no aplicable

REGLAMENTO DE LA LEY N° 29338 – LEY DE RECURSOS HÍDRICOS,

APROBADO POR DECRETO SUPREMO N° 001-2010-AG

• Artículo 131: Aguas residuales y vertimientos. Para efectos del Título V de

la Ley se entiende por:

a) Aguas residuales, aquellas cuyas características originales han sido

modificadas por actividades antropogénicas, tengan que ser vertidas a un
cuerpo natural de agua o reusadas y que por sus características de calidad
requieren de un tratamiento previo.

b) Vertimiento de aguas residuales, es la descarga de aguas residuales

previamente tratadas, en un cuerpo natural de agua continental o marítima.
Se excluye las provenientes de naves y artefactos navales.

• Artículo 132º.- Aguas residuales domésticas y municipales:

132.1 Las aguas residuales domésticas, son aquellas de origen residencial,
comercial e institucional que contienen desechos fisiológicos y otros
provenientes de la actividad humana.
 21

132.2 Las aguas residuales municipales son aquellas aguas residuales

domésticas que puedan incluir la mezcla con aguas de drenaje pluvial o
con aguas residuales de origen industrial siempre que éstas cumplan con
los requisitos para ser admitidas en los sistemas de alcantarillado de tipo
combinado.

• Artículo 133º.- Condiciones para autorizar el vertimiento de aguas

residuales tratadas:

133.1 La Autoridad Nacional del Agua podrá autorizar el vertimiento de aguas

residuales únicamente cuando:

a) Las aguas residuales sean sometidas a un tratamiento previo, que

permitan el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles – LMP.
b) No se transgredan los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua, ECA - Agua en el cuerpo receptor, según las disposiciones que
dicte el Ministerio del Ambiente para su implementación.
c) Las condiciones del cuerpo receptor permitan los procesos naturales de
purificación.
d) No se cause perjuicio a otro uso en cantidad o calidad del agua.
e) No se afecte la conservación del ambiente acuático.
f) Se cuente con el instrumento ambiental aprobado por la autoridad
ambiental sectorial competente.
g) Su lanzamiento submarino o subacuático, con tratamiento previo, no
cause perjuicio al ecosistema y otras actividades lacustre, fluviales o
marino costeras, según corresponda.

133.2jjLa Autoridad Nacional del Agua, dictará las disposiciones

complementarias sobre características de los tratamientos y otras necesarias
para el cumplimiento de la presente disposición.

• Artículo 135º.- Prohibición de efectuar vertimientos sin previa autorización

135.1 Ningún vertimiento de aguas residuales podrá ser efectuado en las aguas
marítimas o continentales del país, sin la autorización de la Autoridad Nacional
del Agua.

135.2 En ningún caso se podrá efectuar vertimientos de aguas residuales sin

previo tratamiento en infraestructura de regadío, sistemas de drenaje pluvial ni
en los lechos de quebrada seca.
22

• Artículo 147º.- Reuso de agua residual

Para efectos del Reglamento se entiende por reuso de agua residual a la
utilización, de aguas residuales tratadas resultantes de las actividades
antropogénicas.

• Artículo 148º.- Autorizaciones de reuso de aguas residuales tratadas

Podrá autorizarse el reuso de aguas residuales únicamente cuando se cumplan
con todas las condiciones que se detallan a continuación:

a) Sean sometidos a los tratamientos previos y que cumplan con los

parámetros de calidad establecidos para los usos sectoriales, cuando
corresponda.
b) Cuente con la certificación ambiental otorgada por la autoridad ambiental
sectorial competente, que considere específicamente la evaluación
ambiental de reuso de las aguas.
c) En ningún caso se autorizará cuando ponga en peligro la salud humana y el
normal desarrollo de la flora y fauna o afecte otros usos.

LEY N° 28611.- LEY GENERAL DEL AMBIENTE

• Artículo 31.- Del Estándar de Calidad Ambiental

31.1 El Estándar de Calidad Ambiental - ECA es la medida que establece el

nivel de concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros
físicos, químicos y biológicos, presentes en el aire, agua o suelo, en su
condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para la
salud de las personas ni al ambiente. Según el parámetro en particular a que se
refiera, la concentración o grado podrá ser expresada en máximos, mínimos o
rangos.

31.2 El ECA es obligatorio en el diseño de las normas legales y las políticas

públicas. Es un referente obligatorio en el diseño y aplicación de todos los
instrumentos de gestión ambiental.

31.3 No se otorga la certificación ambiental establecida mediante la Ley del

Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental, cuando el respectivo
EIA concluye que la implementación de la actividad implicaría el
incumplimiento de algún Estándar de Calidad Ambiental. Los Programas de
Adecuación y Manejo Ambiental también deben considerar los Estándares de
Calidad Ambiental al momento de establecer los compromisos respectivos.

31.4 Ninguna autoridad judicial o administrativa podrá hacer uso de los

estándares nacionales de calidad ambiental, con el objeto de sancionar bajo
forma alguna a personas jurídicas o naturales, a menos que se demuestre que
existe causalidad entre su actuación y la transgresión de dichos estándares. Las
sanciones deben basarse en el incumplimiento de obligaciones a cargo de las
personas naturales o jurídicas, incluyendo las contenidas en los instrumentos de
gestión ambiental.
 23

• Artículo 32.- Del Límite Máximo Permisible

32.1 El Límite Máximo Permisible - LMP, es la medida de la concentración o

grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, que
caracterizan a un efluente o una emisión, que al ser excedida causa o puede
causar daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente. Su determinación
corresponde al Ministerio del Ambiente. Su cumplimiento es exigible
legalmente por el Ministerio del Ambiente y los organismos que conforman el
Sistema Nacional de Gestión Ambiental. Los criterios para la determinación de
la supervisión y sanción serán establecidos por dicho Ministerio. En la Tabla 6
se muestran los valores actuales de los LMP de agua potable.

Tabla 6. Valores actuales de los LMP de agua potable

PARÁMETRO Unidad LMP
Coliformes totales UFC/100 mL 0 (ausencia)
Coliformes termotolerantes UFC/100 mL 0 (ausencia)
Bacterias heterotróficas UFC/100 mL 500
pH - 6,5-8,5
Turbiedad, UNT UNT 5
Conductividad 25°C u.S./cm 1500
Color UCV- Pt-Co 20
Cloruros mg/L 250
Sulfatos mg/L 250
Dureza mg/L 500
Nitratos mg NO3 /L 50
Hierro mg/L 0,3
Manganeso mg/L 0,2
Cobre mg/L 3
Aluminio mg/L 0,2
Plomo mg/L 0,1
Cadmio mg/L 0,003
Arsénico mg/L 0,1
Mercurio mg/L 0,001
Crom mg/L 0,05
Flúor mg/L 2
Selenio mg/L 0,05
Fuente: Sunass

En la Tabla 7 se muestran los LMP para los efluentes de PTAR.

Tabla 7. LMP de efluentes para vertidos a cuerpos de agua

PARÁMETRO Unidad LMP
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes termotolerantes NMP/100 mL 10 000
DBO mg/L 100
DQO mg/L 200
pH - 6,5-8,5
Sólidos totales en suspensión mL /L 150
Temperatura °C <35
Fuente: Diario oficial El Peruano
24

• Artículo 122.- Del tratamiento de residuos líquidos

122.1 Corresponde a las entidades responsables de los servicios de saneamiento

la responsabilidad por el tratamiento de los residuos líquidos domésticos y las
aguas pluviales.

122.2 El sector vivienda, construcción y saneamiento es responsable de la

vigilancia y sanción por el incumplimiento de LMP en los residuos líquidos
domésticos, en coordinación con las autoridades sectoriales que ejercen
funciones relacionadas con la descarga de efluentes en el sistema de
alcantarillado público.

122.3 Las empresas o entidades que desarrollan actividades extractivas,

productivas, de comercialización u otras que generen aguas residuales o
servidas, son responsables de su tratamiento, a fin de reducir sus niveles de
contaminación hasta niveles compatibles con los LMP, los ECA y otros
estándares establecidos en instrumentos de gestión ambiental, de conformidad
con lo establecido en las normas legales vigentes. El manejo de las aguas
residuales o servidas de origen industrial puede ser efectuado directamente por
el generador, a través de terceros debidamente autorizados a o a través de las
entidades responsables de los servicios de saneamiento, con sujeción al marco
legal vigente sobre la materia.
 25

Capítulo 2
2. Agua residual y su tratamiento
2.1. Agua residual

El agua residual es aquella cuyas características originales han sido modificadas

debido al uso del hombre, quien le aporta contaminación sólida y líquida por lo que
representan un peligro potencial y requieren un tratamiento previo antes de ser reusadas o
vertidas a un cuerpo natural de agua ( Metcalf & Eddy, 1996).

Entre las aguas residuales más comunes; de acuerdo con su origen, se encuentran:

Aguas Residuales Municipales

Aquellas provenientes de la ciudad o una gran población, conteniendo una gran

cantidad de materia orgánica y microorganismos, así como restos de jabones, detergentes,
lejía y grasas. La mayoría de las veces son recolectadas por sistemas de alcantarillado en
conjunto con otras actividades (comercial, servicios, industria).

Aguas Residuales Industriales

Provenientes de procesos industriales cuya composición es muy variable,

dependiendo de las diferentes actividades industriales; se encuentran compuestos químicos
(ácidos, bases, iones metálicos, entre otros) y materia orgánica (en suspensión, dilución,
etc.). Este tipo de aguas residuales debido a su composición, no deben ser vertidas en el
sistema de alcantarillado público.

Se pueden clasificar en 5 grupos a las industrias, de acuerdo con sus vertidos:

1. Industrias con efluentes principalmente orgánicos (papeleras, azucareras,

mataderos, entre otros.).
2. Industrias con efluentes orgánicos e inorgánicos (refinerías y petroquímicas,
coquerías, textiles, etc.).
3. Industrias con efluentes principalmente inorgánicos (limpieza y recubrimiento
de metales, explotaciones mineras y salinas, etc.).
4. Industrias con fluentes con materia en suspensión (lavaderos de mineral y
carbón, corte y pulido de mármol, etc.).
26

5. Industrias con efluentes con refrigeración (centrales térmicas, centrales

nucleares).

2.1.1. Características principales del agua residual

Brevemente se describirá algunas de las características del Agua residual, las cuales
son muy importantes para su posterior estudio. Una vez estudiadas estas características se
podrá determinar el tratamiento más adecuado.

[Link]. Características físicas

Temperatura

La temperatura del agua residual, por lo general es un poco mayor que el agua
de abastecimiento. Si sucede lo contrario, es decir si el agua residual tiene una
temperatura menor que la del agua, quiere decir que existe infiltración de aguas
subterráneas o superficiales.

Si la temperatura es mayor a lo normal, indica que hay descargas de residuos

industriales calientes. Conforme la temperatura aumenta, la viscosidad disminuye y por
consiguiente aumenta la eficiencia de la sedimentación de las partículas presentes en el
desagüe.

Color

El color es una característica del agua residual que indica su edad, por ejemplo,
un color grisáceo es sinónimo de un agua residual reciente. A medida que aumenta el
tiempo de transporte en las redes de alcantarillado y al producirse condiciones más
próximas a las anaerobias, el agua residual pasa de un color gris a gris oscuro para
finalmente tornarse de un color negro. Cuando el agua residual toma este color, suele
clasificarse como agua séptica. En cualquiera de los anteriores casos mostrados (color
gris, gris oscuro y negro) se produce la formación de sulfuros metálicos por reacción del
sulfuro liberado en condiciones anaerobias con los metales presentes en el agua residual
( Metcalf & Eddy, 1996).

Olor

La presencia de malos olores en el agua residual es debida a los gases liberados

durante el proceso de descomposición de la materia orgánica. El agua residual reciente
tiene un olor particular, algo desagradable, pero a diferencia del olor del agua séptica
resulta más tolerable. El olor característico del agua residual séptica a huevos podridos
es gracias a la presencia de sulfuro de hidrógeno (H2 S) que se produce al reducirse los
sulfatos a sulfitos por acción de microorganismos anaerobios ( Metcalf & Eddy, 1996).
En la Tabla 8 se muestran algunos compuestos olorosos asociados al agua residual
bruta.

Los malos olores son la causa principal del rechazo por parte de la población a la
implantación de instalaciones de aguas residuales en su área de influencia (vecindad),
por lo que toma mucha importancia estudiar los efectos que producen, cómo se
detectan, cómo se caracterizan, medirlos y sobre todo cómo evitarlos.
 27

Tabla 8. Compuestos olorosos asociados al agua residual bruta

Compuestos olorosos Fórmula química Calidad del olor
Aminas CH3 NH2 , (CH3 )3 H A pescado
Amoniaco NH3 Amoniacal
Diaminas NH2 (CH2 )4 NH2, Carne
NH2 (CH2 )5 NH2 descompuesta
Sulfuro de hidrógeno H2 S Huevos podridos
Mercaptanos (ejm: metilo CH3 SH, CH3 (CH2 )SH Coles
y etilo) descompuestas
Mercaptanos (ejm: butilo y (CH3 )3 CSH, CH3 (CH2 )3 SH Mofeta
crotilo)
Sulfuros orgánicos (CH3 )2 S, (C6 H5 )2 S Coles podridas
Escatol2 C9 H9 N Materia fecal
Fuente: ( Metcalf & Eddy, 1996)

Sólidos Totales

Están conformados por sólidos de distintos tamaños, que a su vez se definen

como sólidos sedimentables, sólidos suspendidos, coloides y sólidos disueltos.

Sólidos suspendidos
Conocidos también como “sólidos no filtrables”. Estas partículas tienen un
tamaño superior a 1,0 µm que son retenidas mediante filtración. Producen turbidez en el
agua.

Sólidos filtrables
Conocidos como “sólidos disueltos”, se obtienen después de evaporar una
muestra previamente filtrada con un filtro de 1,0 µm.

Sólidos sedimentables
Son partículas (orgánicas y biológicas) con un tamaño mayor a 10 µm que se
depositan en un depósito cónico llamado “cono de Imhoff”, de 1 Litro, durante 1 hora.
Mide la concentración de fango de decantación3 primaria.

[Link]. Características químicas

Estas características por lo general se afectan a partir de los desechos que ingresan
al agua durante su uso.

Materia orgánica

La materia orgánica está formada en 90 % por carbohidratos, proteínas, grasas y

aceites provenientes de heces y orina de seres humanos, restos de alimentos y detergente.
Estos contaminantes son biodegradables, es decir, pueden ser transformados en
compuestos más simples por la acción de microorganismos naturales presentes en el agua,

2
Escatol: Compuesto orgánico blanco cristalino medianamente tóxico, derivado del indol (a pesar de su
nombre, no son alcoholes).
3
Decantación: Proceso usado para separar dos sustancias mezcladas, una líquida de otra que no lo es o dos
líquidos inmiscibles (por ejm. agua y aceite) mediante el vertido de la más densa.
28

cuyo desarrollo se ve favorecido por las condiciones de temperatura y nutrientes de las

aguas residuales.

Materia inorgánica

Se incluyen en este grupo todos los sólidos de origen generalmente mineral, como
son sales minerales, arcillas, lodos, arenas y gravas no biodegradables. En la Tabla 9 se
presenta la relación entre algunos constituyentes inorgánicos y el agua residual.

Tabla 9. Relaciones entre algunos elementos inorgánicos y el agua residual

Elemento Relación con el agua residual
pH El intervalo de concentraciones que es adecuado para la correcta proliferación
y desarrollo de la mayor parte de la vida biológica es bastante estrecho y
crítico. La medida de pH es un indicador muy importante en el tratamiento de
las aguas residuales, independientemente de si hacemos tratamientos
biológicos o físico químicos, es necesario conocer y en ocasiones ajustar el pH
de entrada del agua a tratar, así como a lo largo de todo el proceso, ya que nos
indica en cierto grado la dificultad del tratamiento a realizar. Se recomienda
que el pH óptimo para el crecimiento de los organismos se encuentre entre 6,5
y 7,5.
Cloruros Resultan de la disolución de suelos y rocas que los contengan y que están en
contacto con el agua, intromisión del agua salada (en el caso de aguas
costeras), evacuación de aguas residuales domésticas, agrícolas e industriales a
aguas superficiales.
Nitrógeno Elemento necesario para el desarrollo de protistas y plantas, es por ello que son
llamados nutrientes o bio estimuladores. Constituyente básico para la síntesis
de proteínas. Es importante conocer datos de su presencia en el agua y en qué
cantidades se encuentra, para evaluar la posibilidad de usar tratamientos
biológicos.
Fósforo Es un elemento esencial para el crecimiento de algas y otros organismos
biológicos. Junto al nitrógeno son los principales nutrientes de importancia en
el vertido de aguas residuales tratadas. Si el vertido tiene nitrógeno y fósforo
pueden acelerar la eutrofización4 de lagos, ríos y embalses, y estimular el
crecimiento de algas y plantas acuáticas fijadas a cursos de agua poco
profundos.
Azufre Indispensable en la síntesis de las proteínas y liberado en su degradación.
Fuente: ( Metcalf & Eddy, 1996)

Gases.

Encontramos en el agua residual distintos tipos de gases a diferentes

concentraciones.

Oxígeno disuelto (𝐎𝟐 ): Es el más importante, y es un gas que va siendo consumido

por la actividad química y biológica. El oxígeno disuelto adecuado es necesario para una
buena calidad del agua. La temperatura, la presión y la salinidad son los factores que
afectan la capacidad del agua para disolver el oxígeno.

Sulfuro de hidrógeno (𝐇𝟐 𝐒): Se forma a partir de una reacción biológica en

sistemas de desagüe o plantas de tratamiento de aguas residuales. El H 2 S se genera a

4
Eutrofización: Acumulación de residuos orgánicos en el litoral marino o en un lago, laguna, embalse, etc.,
que causa la proliferación de ciertas algas.
 29

través de una fermentación anaeróbica (sin oxígeno) de materia orgánica presente

en aguas residuales.

En el interior de una tubería, si no hay oxígeno, los microorganismos se

alimentan y producen sulfuro de hidrógeno, con un característico hedor a huevo
podrido. Esto se denomina septicidad, y es la causa del H 2 S y del hedor que lo
acompaña.

Metano (𝐂𝐇𝟒 ): Es el principal subproducto de la descomposición anaerobia de la

materia orgánica del agua residual.

[Link]. Características biológicas

Estas características se deben a la presencia de microorganismos en el agua

residual, entre los cuales encontramos:

Bacterias

Tienen un rol importante en la descomposición y estabilización de la materia

orgánica, tanto en el marco natural como en las plantas de tratamiento de aguas residuales.
Por ello resulta imprescindible conocer sus características, funciones, metabolismos y
proceso de síntesis. Hay distintos tipos de bacterias presentes en el agua residual, las
bacterias de origen fecal y las que intervienen en el proceso de biodegradación. En las
aguas residuales brutas predominan especies que forman parte de grupos como:
Escherichia, Salmonella, pseudomonas, aeromonas, Serratia, Nocardia, etc.

Algas

Su presencia en el agua residual es de suma importancia, ya que contribuyen, junto

con las bacterias, a la estabilización de la materia orgánica presente en las aguas residuales.
Es importante resaltar que el crecimiento de las algas se ve beneficiado por la presencia en
las aguas residuales de varias formas de nitrógeno y fósforo. Sin embargo, las algas pueden
traer consigo grandes inconvenientes en las aguas superficiales ya que, si las condiciones
son favorables, se reproducen rápidamente, provocando el recubrimiento del agua
superficial por colonias flotantes y dando lugar a procesos de eutrofización.

Uno de los problemas más importantes al que le hace frente la ingeniería sanitaria
es el que se refiere a la gestión de la calidad del agua, y es el de encontrar el proceso de
tratamiento que hay que aplicar a las aguas residuales de cualquier origen, de tal forma que
los efluentes no contribuyan al crecimiento de las algas y otras plantas acuáticas.

[Link]. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO)

Es un parámetro que mide la cantidad de oxígeno necesaria para que una población
microbiana heterogénea estabilice la materia orgánica biodegradable presente en la muestra
de aguas residuales.

Este parámetro es aplicable en aguas continentales, aguas residuales, aguas

pluviales o de cualquier procedencia que pueda contener una cantidad significativa de
materia orgánica. No es aplicable para agua potable, ya que al tener en su composición un
30

índice muy bajo de materia oxidable, la precisión de este parámetro no sería adecuada. En
la Tabla 10 se da a conocer los valores típicos de los componentes encontrados en aguas
residuales municipales.

[Link]. Demanda química de oxígeno (DQO)

La demanda química de oxígeno es la cantidad de oxígeno necesario para oxidar la

materia orgánica a través de métodos químicos y convertirla en dióxido de carbono y agua.
𝐷𝐵𝑂5
La relación muestra la biodegradabilidad de las aguas residuales urbanas, en
𝐷𝑄𝑂
la Tabla 11 los valores típicos de esta relación.

Tabla 10. Valores típicos del agua residual municipal

Constituyente Concentración, mg/l
Fuerte Media Débil
Sólidos Totales: 1200 720 350
Disueltos totales 850 500 250
Fijos 525 300 145
Volátiles 325 200 105
Suspendidos totales 350 220 100
Fijos 75 55 20
Volátiles 275 165 80
Sólidos sedimentables 20 10 5
Demanda bioquímica de oxígeno, 5 días a 20° C 400 220 110
(DBO5)
Carbono orgánico total5 (COT) 290 160 80
Demanda química de oxígeno (DQO) 1000 500 250
Nitrógeno (total como N): 85 40 20
Orgánico 35 15 8
Amoniacal 50 25 12
Nitritos 0 0 0
Nitratos 0 0 0
Fósforo (total como P): 15 8 4
Orgánico 5 3 1
Inorgánico 10 5 3
Cloruros 100 50 30
Alcalinidad (como CaCO3) 200 100 50
Grasas 150 100 50
Fuente: ( Metcalf & Eddy, 1996)

Tabla 11. Valores típicos de la relación DBO5 /DQO

Rango de valores que toma la relación DBO5 /DQO
≥0,4 Aguas muy biodegradables
0,2-0,4 Aguas biodegradables
≤ 0,2 Aguas poco biodegradables
Fuente: (Centro de las Nuevas Tecnologías de Agua de Sevila, 2008)

5
Carbono orgánico total: Es la cantidad de carbono unido a un compuesto orgánico, se usa para determinar la
concentración de materia orgánica presente en una muestra de aguas residuales.
 31

2.2. Tratamientos de aguas residuales domésticas

Una planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), es una instalación donde llegan
aguas residuales crudas y mediante una combinación de varios procesos físicos, químicos y
biológicos se consigue devolver un agua de mejor calidad, teniendo como base los
parámetros normalizados de cada país y además un residuo sólido o fango (también
conocido como bio sólido o lodo). En la Tabla 12 se muestra un croquis de los
tratamientos convencionales que se suelen dar en la mayoría de PTAR.

Tabla 12. Tratamientos convencionales de aguas residuales domésticas

PRETRATAMIENTO TRATAMIENTO TRATAMIENTO TRATAMIENTO
PRIMARIO SECUNDARIO TERCIARIO
Objetivo: Eliminación de Objetivo: Objetivo: Objetivo:
objetos gruesos, arenas y Eliminación de Eliminación de Eliminación de
grasas. materia sedimentable materia orgánica sólidos en
y flotante. coloidal. suspensión, materia
orgánica residual,
nutrientes y
patógenos.
Operaciones básicas: Operaciones
-Desbaste básicas: Procesos básicos: Procesos básicos:
-Desarenado -Decantación -Degradación -Floculación
-Desengrasado Primaria bacteriana. -Filtración
-Tratamientos -Decantación -Eliminación de N y
fisicoquímicos secundaria. P
(coagulación - -Desinfección
floculación)
PROCESOS FÍSICOS PROCESOS PROCESOS PROCESOS
FÍSICO- BIOLÓGICOS FÍSICO,
QUÍMICOS QUÍMICOS Y
BIOLÓGICOS
Fuente: (Centro de las Nuevas Tecnologías de Agua de Sevila, 2008)

2.2.1. Tratamiento preliminar

Antes de pasar al proceso de tratamiento propiamente dicho, al agua residual cruda

se le da un pre - tratamiento o tratamiento preliminar cuyo objetivo principal es el de
eliminar sólidos gruesos y arenas con el objetivo fundamental de facilitar las etapas
posteriores del tratamiento.

Se debe prestar muchísima importancia en el diseño y mantenimiento de esta etapa,

pues de fallar algo aquí, tendrá consecuencias negativas en el resto de las instalaciones
dando lugar a obstrucciones en tuberías, válvulas y bombas, desgaste de equipos,
formación de costras, etc. objetos como arena, basura, plásticos, etc. son retirados en esta
etapa.

[Link]. Desbaste

El desbaste mediante rejas es indispensable en una PTAR, es un proceso sencillo

pero fundamental ya que se consigue evitar obstrucciones en las conducciones de la planta
32

y por tanto aumenta la eficiencia en la depuración y así evitar paradas inesperadas debido
al bloqueo de los equipos mecánicos u otros problemas de obstrucción.

Es habitual hallar en el canal de entrada de una planta de tratamiento, rejas de

desbaste, formadas por barrotes cuyo ancho por lo general es de 4 mm a 10 mm y su
longitud de 25 mm a 75 mm, con una inclinación ya sea verticales y horizontales de 45° a
60° cuando se trata de limpieza manual y de 70° a 90° para limpieza mecanizada (Arteaga
Nuñez, 2016). Las rejas deben permitir un flujo de las aguas sin producir grandes pérdidas
de carga.

El procedimiento consiste en hacer pasar el agua residual cruda (por lo general la

velocidad de paso esta entre 0,6 a 1,2 m/s, cuando la limpieza es manual y de 0,6 a 0,9 m/s
cuando se trata de limpieza mecanizada) por las rejas; que se pueden clasificar de acuerdo
con la separación entre barrotes en: desbaste de gruesos, donde el espacio entre barrotes es
de 50 a 100 mm y desbaste de finos, donde el espaciamiento entre barrotes es de 10 a 25
mm (Arteaga Nuñez, 2016).

[Link]. Desarenado

Según el Fondo Nacional del Ambiente (FONAM), en el pre- tratamiento se

debe retirar las partículas más pesadas que el agua, que no hayan sido retenidas en el
desbaste, y que poseen un tamaño mayor a 200 micras, principalmente arenas, aunque
también otras sustancias como semillas, cáscaras, etc.
Este proceso se realiza primordialmente para: 1) proteger las bombas y el resto
de los equipos mecánicos de la abrasión6 y del desgaste, 2) disminuir la formación de
depósitos de sólidos pesados en unidades y conductos aguas abajo, y 3) reducir la
frecuencia de limpieza de los digestores por la acumulación en exceso de las arenas. Los
canales desarenadores pueden ser de flujo variable o de flujo constante.
Por lo general, los desarenadores tienen su lugar en las PTAR, después del
proceso de desbaste (donde ya se ha removido sólidos gruesos) y antes de los tanques de
sedimentación primaria. Se los puede encontrar en tres clases, siendo los más usados: 1) de
flujo horizontal para canales de sección cuadrada o rectangular, 2) aireados y 3) de vórtice.
Mediante la norma de saneamiento S090 - Reglamento Nacional de
Construcciones, se hace obligatorio la inclusión de desarenadores en las plantas de
tratamiento que cuentan con sedimentadores y digestores, en el caso de las lagunas de
estabilización es opcional.
[Link]. Desaceitado y desengrasado

El objetivo principal de esta etapa es retirar grasas, aceites, espumas y otros

materiales que posean una densidad menor que la del agua, que pueden dañar los procesos
de tratamiento posteriores (Fondo Nacional del Ambiente (FONAM), 2008).

En el desaceitado ocurre una separación líquido-líquido, a diferencia del

desengrasado donde se da una separación sólido-líquido. Si se quisiera hacer desengrasado
y desarenado en un mismo depósito, se debe crear una zona de tranquilización donde las

6
Abrasión: Proceso de desgaste o pulido producido por el impacto de los granos de arena sobre la superficie
de los equipos expuestos a la acción del viento.
 33

grasas flotan y se acumulan en la superficie, evacuándose a través de vertedero o por

barrido superficial, y las arenas sedimentan en el fondo y son eliminadas ya sea por el
sistema de cribas o por el desarenador.

2.2.2. Tratamiento primario

La finalidad del tratamiento primario es la remoción de materia sedimentable y

flotante, lográndose una reducción de contaminación biodegradable, ya que una parte de
los sólidos que se eliminan está formada por materia orgánica, esta remoción se puede dar
mediante sedimentación o floculación, en la neutralización de la acidez o alcalinidad en
exceso y retirando compuestos inorgánicos a través de precipitación química.
[Link]. Sedimentación primaria

Es uno de los procesos más empleados en los sistemas de tratamiento de aguas

residuales, ya sea como tratamiento único o como etapa previa al tratamiento biológico.

El objetivo de la sedimentación primaria es concentrar y remover sólidos

suspendidos orgánicos del agua residual y la carga orgánica que traigan consigo dichos
sólidos.

El proceso se da reduciendo la velocidad de circulación de las aguas residuales,

entonces el régimen de circulación se torna menos turbulento y las partículas que se
encuentran en suspensión se van depositando en el fondo del sedimentador. Se usan
tanques de sedimentación ya sean rectangulares o cilíndricos cuya eficiencia es de
aproximadamente 60 % - 65 % de sólidos suspendidos y 35% de DBO existente en el agua
residual (Silva J., 2004).
Para diseñar estos tanques de sedimentación, se debe tomar en cuenta las zonas de
entrada y de salida del tanque, la profundidad mínima que vaya a tener y sobre la forma y
tamaño que vaya a tener. Otro factor a tener en cuenta son los cambios bruscos de
temperatura, además las características propias de cada agua residual pueden reducir de
forma considerable la eficiencia de remoción de sólidos sedimentables (Fondo Nacional
del Ambiente (FONAM), 2008).
[Link]. Tanque Imhoff
La finalidad del uso de tanques Imhoff es la remoción de sólidos suspendidos. Por
lo general son muy eficaces para hacer uso de ellos en pequeñas comunidades (5000
habitantes o menos), ya que unen la sedimentación primaria y la digestión de lodos
sedimentados en una sola unidad, es por esto por lo que se les suele denominar tanques de
doble cámara (Organización Panamericana de la Salud, “Guía para el diseño de tanques
sépticos, tanques imhoff y lagunas de estabilización”. , 2005).

Son operativamente muy simples y no demandan el uso de componentes

mecánicos, pero para su uso, es obligatorio que las aguas residuales municipales hayan
pasado previamente por las cribas y el desarenador. Por lo general el tanque Imhoff tiene
forma rectangular y está divido en tres compartimientos, los cuales son:

- Cámara de sedimentación
- Cámara de digestión de lodos
- Área de ventilación y acumulación de natas.
34

En la Figura 15 se muestran las partes de un tanque Imhoff.

El compartimiento de sedimentación tiene una forma circular o rectangular cuyas

paredes tienen forma de V y una ranura en la parte inferior, dejando que los sólidos se
depositen en el compartimiento de digestión. El gas que se produce en la cámara de
digestión sube por las rejillas de ventilación de gas en el borde del reactor. Se mueven
partículas de lodo a la superficie del agua, creando una capa de escoria. El lodo se acumula
en la cámara de digestión de lodos, donde se compacta y parcialmente es estabilizado por
medio de la digestión anaerobia. La fracción líquida se queda sólo por algunas horas en el
tanque, a la vez que se mantienen los sólidos durante varios días, incluso meses en la
cámara de digestión de lodos.

Figura 15. Tanque Imhoff y sus compartimientos.

Fuente: (Organización Panamericana de la Salud,
“Guía para el diseño de tanques sépticos, tanques
imhoff y lagunas de estabilización”. , 2005)

2.2.3. Tratamiento secundario

El tratamiento secundario o biológico es el encargado de la disminución de materia

orgánica en agua residual, una vez terminados los procesos de pre - tratamiento y de
tratamiento primario. Esta etapa de tratamiento ha sido diseñada imitando el proceso
biológico de autodepuración natural. Este proceso se hace con la ayuda de
microorganismos (principalmente bacterias) que, habiendo las condiciones aerobias y otras
condiciones controladas, el agua residual doméstica se comporta como alimento para la
población bacteriana.

La biomasa bacteriana puede estar sostenida en un lecho fijo, como superficies

inertes (rocas, escoria, plástico o cerámicos) o también puede encontrarse suspendida en el
agua a tratar.

Usando el tratamiento secundario se espera la reducción de aproximadamente el 85

% de DBO y sólidos suspendidos, pero no la remoción de cantidades significativas de
nitrógeno y fósforo, metales pesados y bacterias patógenas.
 35

[Link]. Lagunas de estabilización

Las lagunas de estabilización son cuerpos de agua construidos artificialmente, con

grandes períodos de retención hidráulica con el objetivo de mejorar las condiciones
sanitarias del agua residual embalsada, donde el proceso de depuración se da sin el uso
artificial de oxígeno a través de energía electromecánica.

Esta alternativa de tratamiento viene a ser una combinación de sedimentación,

digestión y conversión de desechos orgánicos por bacterias y algas. Son usadas para tratar
aguas residuales municipales, aunque también se usan para tratar el agua residual de
industrias como la azucarera, la producción de papel o incluso de otras áreas como la
petroquímica y la porcícola, por mencionar algunas (Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA), “Manual de agua potable, alcantarillado y Operación y mantenimiento de
PTARM: Lagunas de estabilización”., 2015).

Resultan ventajosas debido a los bajos costos de implantación, su operación es

simple, llegan a ser proyectos simples y el terreno es re aprovechable. Aunque las
dificultades que se tienen son las grandes áreas de terreno para su construcción, el exceso
de algas en el efluente final y los malos olores que se generan en las lagunas anaeróbicas
(Arteaga Nuñez, 2016).

Aquellas lagunas que reciben el agua residual cruda son lagunas primarias. Las
secundarias son aquellas que reciben el efluente de la laguna primaria; y así se va dando
sucesivamente, pudiéndose llamar terciarias, cuaternarias, etc. Aquellas lagunas después de
las secundarias reciben el nombre de lagunas de acabado, maduración o pulimiento.

Según el fin del tratamiento de las aguas residuales, podemos clasificar a las
lagunas de estabilización en: lagunas anaerobias (remoción de sólidos y materia orgánica),
lagunas facultativas (remoción de materia orgánica y microorganismos patógenos) y
lagunas de maduración (remoción de patógenos). En la Figura 16 se muestra el sistema de
lagunas de estabilización de la Universidad de Piura y en la Figura 17 las lagunas de
estabilización de Catacaos.

Figura 16. Sistema de lagunas de estabilización UDEP

Fuente: Google Imágenes
36

Figura 17. Lagunas de estabilización Catacaos

Fuente: Google Imágenes

[Link].Proceso de lodos activados

Es la forma de tratamiento biológico más usada al momento de tratar aguas

residuales, se empezó a desarrollar en el año 1914 en Inglaterra por Fowler, Ardern,
Munford y Lockett, ellos trabajaban en unos experimentos con cultivos biológicos en
suspensión dentro de un tanque aireado, donde por primera vez se recirculaba la biomasa
suspendida que se había formado por medio de la aireación. Aquella masa en suspensión
fue denominada “lodos activados” y era la encargada del proceso de depuración.

El proceso en general está formado por microorganismos o por aglomerados

bacterianos, que luego formarán lo conocido como “flóculo”, es por esto que reciben el
nombre de activados y lodos por el aspecto de color café que presentan. En la Figura 18 se
muestra un sistema típico del proceso de lodos activados.

Figura 18. Sistema típico del proceso de lodos activados.

Fuente: (Valdez Chávez, C. and Vázquez González, A., 2003)

El efluente del tratamiento primario que tiene una concentración de materia

orgánica es vertido a un tanque de aireación, aquí las bacterias se encargan de la
metabolización de esa materia orgánica a través de la utilización de oxígeno, dando lugar a
 37

nuevas bacterias y produciendo dióxido de carbono y agua. Aunque una parte de las
bacterias mueran y una vez sucedido esto, liberan su contenido celular, el cual es usado
como alimento para el resto de las bacterias. Esa mezcla es separada en el sedimentador
secundario, aquí el agua tratada es clarificada y a los lodos se los recircula al tanque de
aireación.

[Link]. Filtros biológicos

Los filtros biológicos o percoladores son unidades de tratamiento secundario del

tipo biológico con medio adherido o asistido. Es decir, el agua residual pasa a través de un
medio filtrante donde un grupo de bacterias y otros microorganismos, se desarrollan
progresivamente adhiriéndose al empaque o medio filtrante formando una película
biológica que precisamente permite la degradación biológica de la materia orgánica.

El empaque filtrante puede consistir en un lecho de roca volcánica, piedra chancada

o material plástico con configuraciones especiales. Todos los empaques usados como
medio filtrante buscan maximizar la superficie de contacto sobre la cual se forma la masa
biológica útil para el tratamiento.

Mientras que los filtros biológicos con frecuencia se han considerado apropiados
para las aplicaciones de efluente de baja calidad, el diseño y las técnicas de operación
corrientes pueden dar como resultado un rendimiento que se aproxime al de las plantas con
lodos activados. Las nuevas técnicas incluyen el uso de distribuidores accionados por
electricidad, disposición en serie, y ventilación forzada. En la Figura 19 se muestra los
distintos medios filtrantes de los filtros biológicos.

Figura 19. Diferentes medios filtrantes.

Fuente: (Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), “Manual de agua potable, alcantarillado y
saneamiento diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales: Procesos de oxidación
bioquímica con biomasa fija”., 2015)
38
 39

Capítulo 3
3. Descripción general del área de estudio
Los sistemas de tratamiento de aguas residuales se escogen de acuerdo con el contexto de
la sociedad que los requiera, por lo que en este capítulo se describirá a la población para la
cual va destinada el tratamiento, es importante hacer notar que la mayoría de los datos
presentados son del distrito de Canchaque, pero se consideran válidos para el caserío Villa
Palambla ya que este caserío se encuentra a unos pocos kilómetros del centro del distrito
de Canchaque.

3.1. Ubicación

Palambla pertenece al distrito de Canchaque, a 147 km de la ciudad de Piura.

Geográficamente se ubica entre los 5° 22´ 24´´ latitud sur y 79° 36´ 15´´ longitud oeste y a
una altitud de 1250 m.s.n.m. En la Figura 20 se muestra la ubicación del distrito de
Canchaque y en la Figura 21 una foto satelital de Canchaque.

Figura 20. Ubicación del distrito de Canchaque.

Fuente: Google Imágenes
40

Figura 21. Foto Satelital – Distrito de Canchaque

Fuente: Google Earth

3.2. Clima e hidrología

El clima de Canchaque es caluroso y seco en zonas bajas, templado en las zonas

intermedias y frío en las zonas altas la mayor parte del año. En los meses de diciembre a
abril, se presentan regímenes de lluvia de regular intensidad, en estos meses las quebradas
canchaqueñas tienen su máximo caudal. El clima del distrito de Canchaque se diferencia en
cada Eco región, así tenemos: En la Figura 22 se muestra las temperaturas máximas y
mínimas de Canchaque.

Eco región del bosque seco ecuatorial

Es la zona más baja de Canchaque, tiene un clima cálido y seco, cuyas temperaturas
medias a lo largo del año son de 26 °C.

Eco región de la selva alta o de los Yungas.

Pertenece a las zonas medias de Canchaque, presentan clima variado, con
temperaturas de 15 °C en promedio a lo largo del año, las precipitaciones ocurren, con
mayor intensidad en los meses de diciembre a abril.

Eco región del páramo

Es la región más alta de Canchaque, donde no existen asentamientos poblacionales,
tiene escasa vegetación y un clima frío con escasa precipitación.
 41

Figura 22. Variación anual de temperatura de Canchaque.

Fuente: Weather Spark.

VIENTOS:
El distrito presenta vientos de noreste a este suaves y moderados con periodos de
variables, presentándose vientos huracanados en los meses de junio, julio y agosto.

HUMEDAD
La humedad máxima media es de 85 % y la mínima media es de 55 %.

3.3. Población

Según las estadísticas del Ministerio de Salud7 (MINSA), Canchaque tiene una
población estimada al año 2016 de 8300 habitantes, en comparación con el año 2015
presenta un leve crecimiento poblacional. En la figura 23 se puede apreciar como varia
demográficamente a través de los años.

3.3.1. Enfermedades más frecuentes en el distrito de Canchaque

En las figuras 24 y 25 se muestran las enfermedades transmisibles más comunes en

el ámbito de la red de salud Morropón- Chulucanas.

7
Estadísticas del MINSA:
[Link]
42

N° Habitantes
16000

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
1981 1993 2000 2003 2004 2005 2006 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

N° Habitantes

Figura 23. Variación demográfica de Canchaque

Fuente: Ministerio de Salud (MINSA)

Figura 24. Enfermedades diarreicas agudas en menores de 5 años.

Fuente: (Comité provincial de seguridad ciudadana (COPROSEC) Morropón, 2017)
 43

Figura 25. Infecciones respiratorias agudas en menores de 5 años.

Fuente: (Comité provincial de seguridad ciudadana (COPROSEC) Morropón, 2017)

Así mismo en la Tabla 13. se muestran las diez primeras causas de morbilidad.

Tabla 13. Diez primeras causas de morbilidad año 2016 - Canchaque

Enfermedad Total %
Infecciones agudas de las vías respiratorias 1394 17,6
Enfermedades de la cavidad bucal de las 811 10,2
glándulas salivales y de los maxilares
Dorsopatias 401 5,1
Desnutrición 386 4,9
Enfermedades del esófago, del estómago y 353 4,5
del duodeno
Otras enfermedades del sistema urinario 320 4,0
Artropatias 310 3,9
Enfermedades hipertensivas 283 3,6
Otras deficiencias nutricionales 283 3,6
Obesidad y otros tipos de hiperalimentación 264 3,3
Otras causas 3114 39,3
Total General 7919 100%
Fuente: Dirección de Red de Salud Morropón Chulucanas.

10,2 % sufre de enfermedades de la cavidad bucal, siendo este el porcentaje de afecciones

reportadas en segundo lugar; las demás afecciones como artropatias, enfermedades
hipertensivas, enfermedades del sistema urinario, entre otras muestran porcentajes bajos de
incidencia.
44

3.4. Vivienda y servicios básicos

3.4.1. Vivienda

Gran parte de las casas del distrito de Canchaque son de material rústico,
aproximadamente el 80% están hechas de adobe, con piso de tierra y sólo el 15 %
están construidas con ladrillo, sólo el 20 % de la población cuenta con servicios
básicos, afectando su calidad de vida.

Las viviendas sobre todo de la zona rural se caracterizan por ser poco
espaciosas, oscuras, húmedas y de mala ventilación con un aproximado de 2 a 3
habitaciones produciéndose hacinamiento en algunas familias numerosas.

3.4.2. Agua y alcantarillado

Agua

Por medio de los proyectos ejecutados por FONCODES8, la capital del distrito
de Canchaque y el 87 % de los caseríos del distrito poseen servicio de agua entubada
para consumo humano proveniente de quebradas o manantiales. En casi la mayoría de
los caseríos, el agua es captada por medio de tuberías y llevada a las casas, sin recibir
algún tipo de tratamiento. Debido al paso del tiempo y a los periodos lluviosos, el
sistema de red se encuentra en mal estado, existen caseríos donde su red de agua
potable ha colapsado y no se ha realizado mantenimiento. La administración del
servicio de agua lo realizan las Juntas Administradora de agua potable (JAAPs) o
comité comunal, sin embargo, la ineficacia de las juntas y oposición de la población
para pagar el servicio no ayuda a realizar el mantenimiento adecuado del sistema de
red de agua potable.

De acuerdo al estudio de pre inversión del proyecto “Mejoramiento de la trocha

carrozable Canchaque- Cruce Maraypampa – La Vaquería – Coyona del Distrito de
Canchaque- Provincia de Huancabamba- Piura” elaborado por San Carlos Ingenieros
EIRL, la zona urbana de Canchaque dispone de una nueva red de captación de agua
potable de casi 8 km. desde la quebrada “Rollo de Oro”, aunque el estado de
conservación del sistema de red es moderado, en algunos sectores está a punto de
colapsar, incluso en las paredes de las tuberías se ha encontrado material sedimentado,
lo que se supone es debido a los relaves de la mina turmalina.

La Autoridad Nacional del Agua (ANA) realizó análisis para determinar la

calidad de las aguas de la cuenca de Piura, como parte del “Plan de Gestión de los
Recursos Hídricos de la Cuenca Chira-Piura”, en el distrito de Canchaque se hizo un
monitoreo en 4 puntos, los cuales se detallan en la Tabla 14 y los resultados de dichos
análisis para Canchaque se encuentran en la Tabla 15

8
FONCODES: Programa que trabaja con los gobiernos locales (para las personas en situación de pobreza) contribuyendo al desarrollo
inclusivo del país. Se apoya en el liderazgo de sus gobiernos locales, preferentemente rurales, y en la participación ciudadana.
 45

Tabla 14. Puntos de monitoreo en el distrito de Canchaque

Punto de Descripción Altura Caudal (𝐦𝟑 /𝒔)
monitoreo (msnm)
1378QMina1 Quebrada Puente Fierro o mina, 1897 0,430
captación agua potable
Palambla
1378RCanc1 Rio Canchaque, 100 m aguas 1253 0,150
arriba del puente Canchaque
1378RCanc2 Rio Canchaque, 300 m aguas 834 6,5
arriba del puente La Afiladera
1378RPusm1 Río Pusmalca, 100 m aguas 1310 4,2
arriba del puente Pusmalca.
Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2013)

Los valores resaltados en amarillo de la tabla 15 superan los establecidos de acuerdo con los
estándares de calidad ambiental (ECAS) para aguas categoría 1-A2 (aguas que pueden ser
potabilizadas con tratamiento convencional), en la última columna de dicha tabla. La lista completa
de los ECAS se encuentra en el anexo D.1.
 46
46

Tabla 15. Resultados analíticos de los puntos de muestreo en el distrito de Canchaque 2011 y 2012
PARÁMETRO Unidad Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. ECA cat.
1 - A2
QMina1 RCanc1 RPusm1 RCanc2
pH - 7,48 8,54 11,8 7,5 7,99 6,38 7,2 8,15 6,2 7,58 5,11 5,5-9,0
Temperatura °C 15,4 15,7 16 17,5 19,5 21,2 15,8 18,9 19 15,3 18,5 -
Oxígeno mg/L - - 5,83 - - 5,07 - - 5,36 - 6,82 >=5
disuelto
Conductividad uS/cm 36,3 - 772 6,38 - 69,1 - - 59,1 - 72,8 1600
Coliformes NMP/100mL <1,8 <1,8 79 330 270 230 <1,8 <1,8 490 4,5 13 000 2000
termo tolerantes
Coliformes NMP/100mL <1,8 <1,8 - 1700 1300 - <1,8 <1,8 - 4,5 - 3000
totales
DBO mg/L O2 <2,0 <2.0 3,7 <2,0 <2,0 4,2 <2,0 <2,0 3,8 <2,0 6,4 5
DQO mg/L O2 3,3 <2,0 4,9 4,5 2,7 5,7 <2,0 <2,0 7,3 2,6 6,4 20

Aceites y grasas mg/L 0,37 <0,2 0,47 0,63 <0,2 0,25 <0,2 <0,2 <0,20 <0,20 0,2 1
HTP mg/L <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,20 <0,20 <0,20 0,2
Nitrógeno mg/L 0,02 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 <0,01 0,01 0,02 2
amoniacal
Nitratos, mg/L 0,07 0,06 0,24 0,13 <0,06 0,13 <0,06 <0,05 0,13 0,13 0,20 10
N-NO3
Nitrógeno total mg/L - - 0,39 - - 0,13 - - 0,58 - 0,26 -
Fosfatos mg/L 0,107 0,085 0,134 0,074 <0,008 0,116 0,017 0,017 0,088 0,120 0,125 -
Fósforo total mg/L 0,01 0,01 0,06 0,05 0,02 0,04 0,01 0,01 0,02 0,05 0,04 0,15
Cianuro WAD mg/L <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,08
Cianuro libre mg/L <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0.002 0.022
Sulfuros mg/L <0,002 <0,002 - <0,002 <0,002 - <0,002 <0,002 - <0,002 - **
Calcio total mg/L 5,9126 6,2661 11,5337 11,0663 10,258 7,9352 9,1885 9,1885 6,6332 12,817 7,8078 -
Sodio total mg/L 1,9094 2,8638 2,7106 4,4482 5,348 3,1735 4,9485 4,9485 3,0252 6,9788 3,4992 -
Aluminio total mg/L 0,028 0,0808 3,8844 0,4288 0,0745 1,1563 0,0364 0,0364 0,6603 0,0391 1,7638 0,2
Antimonio total mg/L 0,0003 0,0007 0,0008 <0,0002 0,0005 0,0008 0,0003 0,0003 0,0008 0,0003 0,0016 0,006
Arsénico total mg/L 0,0174 0,0234 0,042 0,0283 0,0235 0,0133 0,0183 0,0183 0,0107 0,0156 0,0102 0,01

Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2013)

 47

Tabla 15. Resultados analíticos de los puntos de muestreo en el distrito de Canchaque 2011 y 2012 (continuación)
PARÁMETRO Unidad Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. Oct. Dic. Mar. ECA cat.
QMina1 RCanc1 RPusm1 RCanc2 1 - A2
Bario total mg/L 0,0038 0,0045 0,026 0,0099 0,0052 0,011 0,0057 0,0057 0,0073 0,0075 0,0202 0,7
Magnesio total mg/L 1,0125 0,9919 2,8658 3,2425 3,6521 2,5192 2,1135 2,1135 1,6279 4,806 2,7645 -
Potasio total mg/L 0,6373 1,2605 1,5739 1,0286 1,5234 1,0499 1,204 1,204 0,7286 1,5102 1,2019 -
Berilio total mg/L <0,0006 <0,0006 0,0012 <0,0006 <0,006 <0,006 <0,0006 <0,0006 <0,0006 <0,0006 <0,0006 0,04
Boro total mg/L 0,0226 0,0012 0,0067 0,0429 0,0029 <0,0012 0,006 0,006 <0,0012 0,0087 <0,0012 0,5

Cadmio total mg/L <0,0002 <0,0002 0,0003 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 0,0005 <0,0002 0,0003 0.003
Cobalto total mg/L <0,0002 0,0003 0,0036 0,0005 <0,0002 0,0007 0,0003 0,0003 0,0078 0,0002 0,0052 -
Cobre total mg/L 0,0019 0,0053 0,0144 0,0115 0,002 0,0074 0,0137 0,0137 0,1627 0,0062 0,0956 2
Cromo mg/L <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 <0,02 0,05
hexavalente
Cromo total mg/L <0,0005 <0,0005 0,0083 0,0019 <0,0005 0,0026 <0,0005 0,0007 0,0007 <0,0005 0,0036 0,05
Hierro total mg/L <0,0031 0,0098 3,2423 0,3935 0,0636 1,0132 0,0369 0,0369 0,5747 0,0039 2,5409 1
Litio total mg/L <0,0012 <0,0012 0,0016 <0,0012 <0,0012 <0,0012 <0,0012 <0,0012 0,0017 <0,0012 0,0020 -
Manganeso mg/L 0,0037 0,0078 0,0828 0,0149 0,0157 0,0209 0,0098 0,0098 0,0681 0,0106 0,0900 0,4
total
Mercurio total mg/L <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 <0,0001 0,002
Níquel total mg/L <0,0004 <0,0004 0,0026 0,0008 <0,0004 0,001 <0,0004 <0,0004 0,0010 <0,0004 0,0025 0,025
Plata total mg/L <0,0002 <0,0002 0,0026 0,0008 <0,0004 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 0,0004 0,05
Plomo total mg/L 0,0004 0,0003 0,0034 0,0052 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 0,0008 <0,0002 0,0047 0,05
Selenio total mg/L <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 <0,0002 0,0003 0,05
Uranio total mg/L <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 <0,0003 0,02
Vanadio total mg/L 0,0007 - 0,0058 0,0009 - 0,0016 0,0008 - 0,0004 0,0017 0,0042 0,1
Zinc total mg/L 0,0024 0,003 0,0308 0,0075 0,0013 0,0201 0,0095 0,0095 0,052 0,0055 0,0380 5
Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2013)

47
48

Se realizó una visita de campo para conocer el estado actual de la infraestructura usada
para abastecer de agua potable a Palambla, se puede ver en la Figura 26 la captación de
agua en Puente Fierro, además de algunos elementos usados en el sistema de
abastecimiento como cajas de agua, pozos como se muestra en la Figura 27, además de
algunas tuberías que producto de la erosión logran ser visibles a lo largo de la carretera
Puente Fierro- Palambla, tal y como se aprecia en la Figura 28, así también se puedo
apreciar los filtros lentos y el tanque de cloración usado para mejorar la calidad del agua
potable como se ve en la Figura 29.

Figura 26. Captación de agua Puente Fierro.

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2017)

Figura 27. Algunos elementos usados en el abastecimiento de agua potable de Palambla.

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2017)
 49

Figura 28. Tuberías visibles a lo largo de la carretera Puente Fierro-Palambla.

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2017)

Figura 29. Filtros lentos a la izquierda y tanque de cloración a la derecha

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2017)

Alcantarillado

Solo el 20 % de las localidades de Canchaque tienen acceso a sistemas de alcantarillado

(Canchaque, Los Ranchos y Palambla), y no todas las viviendas cuentan con el servicio.

El 80% de los pueblos dispone de letrinas sanitarias, las mismas que se encuentran en un
estado de conservación regular. Canchaque no cuenta con lagunas de oxidación, todas las
aguas servidas, sin ningún tratamiento caen directamente a la cuenca de la “Quebrada
Limón” que aguas abajo se unen con la “Quebrada Pusmalca”, contaminándose el agua de
estas dos cuencas hidrográficas, que son utilizadas por la población de la zona baja tanto
para el consumo humano como para la agricultura y ganadería. (Municipalidad Provincial
de Canchaque, 2012). En la Tabla 16 se muestra el estado de la infraestructura de agua y
saneamiento de las distintas localidades de Canchaque.

En las localidades que no cuentan con sistema de alcantarillado, es común la micción y

disposición de excretas al aire libre (en espacios muy cercanos a las viviendas), esto
sumado a los establos de animales dentro de las casas, producen grandes niveles de
50

contaminación, además de las enfermedades gastrointestinales y endémicas. Las aguas

servidas son eliminadas tirándolas a las vías públicas o afuera de sus casas, debido a la
naturaleza de estas aguas (contienen restos biológicos putrescibles), se genera presencia de
moscas y organismos vivos contaminantes.

Tabla 16. Estado de la infraestructura de agua y saneamiento.

Agua Saneamiento
Localidad Tipo de Estado de Tipo de Estado de
sistema servicio sistema servicio
9
Canchaque GCT Regular Alcantarillado Regular
Los Ranchos GST Regular Alcantarillado Regular
Pajonal GCT Regular Letrina seca Regular
Sapse GST Regular Letrina seca Regular
Maraypampa GCT Regular
Coyona GCT Regular Letrina seca Regular
San GCT Regular Letrina seca Regular
Francisco
Cilia GCT Regular Letrina seca Regular
Palambla GCT Regular Alcantarillado Regular
Pampa GCT Regular
Minas
Santa Rosa GCT Regular
Huajambe GCT Regular Letrina seca Regular
Alto
Huajambe GCT Regular Letrina seca Regular
Bajo
Soccha Baja GCT Regular Letrina seca Regular
Los Potreros GCT Regular
Fuente: (Municipalidad Provincial de Canchaque, 2012)

En vista de esta situación el Ministerio de Salud ha realizado campañas acerca del agua,
eliminación de residuos sólidos y excretas, explicando las ventajas del uso de tecnología
adecuada para cada caso, en especial ha promocionado la construcción y mantenimiento de
letrinas sanitarias y pozos sépticos, según estadísticas se ha llegado a que el 40 % de la
población de los centros poblados afectados tengan letrinas. En la Figura 30 se muestra el
estado de las letrinas.

3.4.3. Electricidad
El distrito de Canchaque y los caseríos de Santa Rosa y Palambla, además de la
capital del Distrito de San Miguel del Faique, tienen electricidad gracias a las siguientes
fuentes generadoras presentadas en la Tabla 17.

9
GCT: Gravedad con tratamiento, GST: Gravedad sin tratamiento.
 51

Figura 30. Letrinas en mal estado.

Fuente: (Municipalidad Provincial de Canchaque, 2012)

Tabla 17. Fuentes generadoras de energía eléctrica

Generador de Energía Potencia Potencia
instalada efectiva
(kW) (kW)
Turbina Hidráulica 93 60
Generador Volvo Penta TDG-100 150 130
Generador Volvo Penta TDG-120 200 180
TOTAL 443 370
Fuente: (Municipalidad Provincial de Canchaque, 2012)

3.5. Aspectos socio económicos

3.5.1. PEA según actividad económica

El último censo de población y vivienda realizado el año 2007, nos muestra

que Canchaque tiene una Población Económicamente Activa (PEA) de 2653
personas que representa una tasa de actividad del 43 %, de este total el 63,5 % son
varones y el 21 % son mujeres. En la Tabla 18 se muestra la participación de la
población en la actividad económica.

En cuanto a la PEA ocupada según actividad económica, el 62,8 % de

trabajadores en el distrito se ocupan en empleos relacionados con agricultura, el 9,6
% están empleados como docentes que desarrollan enseñanza en las instituciones
educativas y de educación superior, 3,9% son administradores públicos. Otras
ocupaciones desarrolladas en el distrito están relacionadas con los transportes,
hoteles y restaurantes, servicios sociales y de salud, entre otros. En la Tabla 19 se
muestra la PEA distrital ocupada por actividad principal.
52

Tabla 18. Población económicamente activa en el distrito año 2007

Provincia Distrito
HUANCABAMBA CANCHAQUE
VARIABLE / INDICADOR
Cifras Cifras
absolutas % absolutas %
PARTICIPACIÓN EN LA ACTIVIDAD
ECONÓMICA (14 y más años)
Población Económicamente Activa(PEA) 33 235 2653
Tasa de actividad de la PEA 42,3 43
Hombres 66,4 63,5
Mujeres 18,5 21
PEA ocupada 30 841 92,8 2562 96,6
Hombres 23 988 92,5 1952 96,4
Mujeres 6853 94 610 97,1
Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

3.5.2. Actividades económicas

La población del distrito de Canchaque, se dedican principalmente a la

agricultura y ganadería, destinando la producción para el autoconsumo y consumo
local y en menor medida para abastecer el mercado de la región Piura, en el caso de
la producción de café, su destino es el mercado regional, nacional e internacional y
frutas (naranja y granadilla) al mercado de Piura.

[Link]. Agricultura

Canchaque usa el 13,5 % de la superficie total de la provincia de

Huancabamba para agricultura, de acuerdo con el Plan de Infraestructura
Económica Provincial (PIEP) de Huancabamba, el distrito de Canchaque
tiene una superficie total (agrícola y no agrícola) de 29 419 ha, de las que
sólo el 20,6 % (6065 ha) son superficie agrícola.

El área agrícola esta fragmentada en unidades pequeñas agrícolas

familiares con extensiones promedio de 1.5 a 5 ha y la superficie no
agrícola de 23 353 ha que corresponde a 13 800 ha de pastos naturales,
7159 ha de montes y bosques y 2395 ha son otra clase de tierras. En la tabla
20 se muestra la superficie agrícola por distrito de la Provincia de
Huancabamba.

La producción agrícola de Canchaque se desarrolla en tres pisos

ecológicos:

1. Parte baja: Se cosecha arroz, maíz amarillo duro, soya, frijol caupi
y frutales como mango ciruelo, papaya, pacae, palto, cocotero,
cacao, limón y maracuyá.

2. Parte media, se cultivan café, plátano, granadilla, naranjo,

chirimoya, lúcuma y caña de azúcar, en temporales se cultiva maíz
amiláceo, frijol, zarandaja y camotes.
 53

3. Parte alta, se desarrollan cultivos temporales tales como maíz

amiláceo, papa, oca, olluco, trigo, cebada, arveja, frijol. En los tres
pisos ecológicos se cultivan pasturas de la especie “elefante”,
“grama” o paja gateadora y otras especies de pastos naturales.

Tabla 19. Población económicamente activa ocupada según ocupación principal

Provincia Distrito
HUANCABAMBA CANCHAQUE
VARIABLE / INDICADOR
Cifras Cifras
Absolutas % Absolutas %
PEA ocupada según ocupación principal 30 841 100 2562 100
Miembros [Link].y [Link]., adm.púb.y emp 52 0,2 9 0,4
Profes., científicos e intelectuales 1963 6,4 273 10,7
Técnicos de nivel medio y trab. Asimilados 455 1,5 59 2,3
Jefes y empleados de oficina 445 1,4 43 1,7
[Link] [Link].y [Link] comerc.y mcdo 1270 4,1 155 6
[Link].y pesqueros 15 438 50,1 938 36,6
Obreros y [Link],cant.,[Link].y otros 1268 4,1 68 2,7
Obreros construc.,conf.,papel, fab., instr 1008 3,3 92 3,6
[Link] [Link].,peón,vend.,amb., y afines 8076 26,2 847 33,1
Otra 66 0,2 10 0,4
Ocupación no especificada 800 2,6 68 2,7
PEA ocupada según actividad económica 30 841 100 2562 100
Agric., ganadería, caza y silvicultura 22 028 71,4 1610 62,8
Pesca 8 0 1 0
Explotación de minas y canteras 15 0
Industrias manufactureras 1171 3,8 63 2,5
Suministro de electricidad, gas y agua 37 0,1 1 0
Construcción 813 2,6 103 4
Comercio 1302 4,2 152 5,9
Venta, mant.y rep. [Link].y motoc 101 0,3 8 0,3
Hoteles y restaurantes 325 1,1 48 1,9
Trans., almac. y comunicaciones 611 2 44 1,7
Intermediación financiera 15 0 1 0
[Link]., empres. y alquileres 257 0,8 22 0,9
Admin.púb. y defensa; p. [Link] 504 1,6 101 3,9
Enseñanza 1811 5,9 246 9,6
Servicios sociales y de salud 267 0,9 35 1,4
Otras activ. [Link] y personales 234 0,8 17 0,7
Hogares privados con servicio doméstico 511 1,7 42 1,6
Organiz. y órganos extraterritoriales -- -- -- --
Actividad económica no especificada 831 2,7 68 2,7
Fuente: INEI Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.

Dentro de los principales cultivos del distrito encontramos:

Café: Es el cultivo principal y el de mayor importancia económica, generando ingresos
para el sustento de la familia. El tipo de café más predominante es el “criollo” pero a partir
54

de varios años se ha incluido otras variedades como el café “caturra”. El rendimiento

promedio es de 230 kg/ha de las que una pequeña parte de la producción se vende en la
zona o en la misma chacra a los intermediarios, y la mayor parte es destinada para el
mercado internacional, nacional, regional y local.

Cacao: A nivel de la subcuenca del río Bigote son alrededor de 460 hectáreas cultivadas
por 409 familias productoras. En el distrito de Canchaque, se estima que hay instaladas 165
hectáreas que son conducidas por unas 164 familias, los caseríos donde se concentra la
producción de cacao son: La Soccha, Los Ranchos, Las Vegas, Sapse, Papayal Bajo,
Pajonal, Cilia, San Francisco, Huabal. La zona de producción de cacao en la subcuenca
está localizada entre los 150 – 900 m.s.n.m.

Maíz: Se siembra bajo riego en algunos caseríos de la parte baja del distrito y en secano en
la parte alta del distrito, se suele sembrar mayormente entre los meses de diciembre a
enero, cosechándose entre julio y agosto, teniendo una producción promedio de 1200
kg/ha. El principal problema de cultivar maíz es el manejo tradicional, es decir falta
modernización de técnicas de cultivo, otro problema es la falta de liquidez de agricultores
para empezar sus campañas agrícolas. Se destina la producción de maíz para el
autoconsumo, para alimentar a las aves y cerdos, una pequeña parte es para la venta local y
regional.

Frutales: En Canchaque además se cosechan frutales como el naranja, granadilla, plátano,

chirimoya, guaba, guayaba, palta, lima, entre otros, cuyo destino es en gran parte para el
autoconsumo, debido a su poca producción.

Tabla 20. Superficie agrícola por distrito.

Distrito Superficie total para la Superficie agrícola Porcentaje
actividad agrícola de la
N° (ha) % Total En secano Bajo riego superficie
agrícola
total.
Superficie 21 7493 58 446 33 041 25 405 26,9
total
56,5 % 43,5 %
Huancabamba 33 662 15,5 9382 6480 2902 27,9
Canchaque 29 419 13,5 6065 4790 1276 20,6
Carmen de la 10 191 4,7 3450 1039 2412 33,9
frontera
Huarmaca 85 454 39,3 20 126 7689 12437 23,6
Lalaquiz 8652 4,0 4082 2536 1545 47,2
San Miguel 8379 3,9 6326 5237 1089 75,5
del Faique
Sóndor 29 685 13,6 3633 1480 2153 12,2
Sondorillo 12 050 5,5 5381 3791 1590 44,7
Fuente: (Municipalidad Provincial de Huancabamba, 2007).

[Link].Ganadería

La crianza ganadera de Canchaque es extensiva, es decir el ganado es criado en

invernas. Principalmente las pasturas de la zona son el pasto elefante y la paja gateadora.
 55

La ganadería es complementa con la crianza de otras especies de animales (cuyes, gallinas,

etc.) que las familias destinan a la caja de ahorros familiar. En Canchaque predomina la
crianza de vacunos y porcinos. En la Tabla 21 se muestra la población ganadera de
Canchaque.

Tabla 21. Población de ganado de Canchaque.

Tipo de ganado Cantidad de cabezas
Vacunos 4476
Porcinos 1456
Ovinos 469
Caprinos 531
Llamas 4
TOTAL 6936
Fuente: (INEI, 2012)

[Link].Comercio

Otra actividad económica importante en Canchaque es el comercio, brindando

servicios de hospedajes, alimentación y transportes, en los últimos años, gracias a la
cantidad creciente de turistas que llegan a conocer la belleza del distrito, ha aumentado
también la demanda de restaurantes. En la Figura 31 se muestran algunos hoteles de
Canchaque.

Figura 31. Hotel El Cafetal a la izquierda y a la derecha el Hotel La Villa del

AUCA.
Fuente: Google Imágenes

La creciente cantidad de turismo a la zona se debe a las actividades agrícolas por el

mayor impulso que viene tomando la producción y comercialización del café y cacao, otra
parte de los visitantes son mayormente jóvenes que viajan a la zona en busca del paisaje
que caracteriza a Canchaque y un grupo reducido pero importante son los viajeros que
están camino a Huancabamba o Piura y que se detienen en Canchaque para hacer uso de
los servicios de alimentación generalmente. En la Figura 32 se muestran algunos destinos
turísticos de Canchaque.
56

Figura 32. El cerro Huayanay a la izquierda y los Peroles de Canchaque a

ala derecha.
Fuente: Google Imágenes.
 57

Capítulo 4
Estudio de alternativas de tratamiento
4.1. Situación actual de las aguas residuales a nivel local

En Palambla existe una poza de oxidación, la cual se usa como almacenamiento de las
aguas residuales provenientes del sistema de alcantarillado. Esta poza hace más de diez
años ha colapsado, encontrándose actualmente muy deteriorada, lo que hace que las aguas
residuales discurran directamente hacia el canal conocido como “Real Palambla”, de uso
agrícola y ganadero, el cual se encuentra ubicado a aproximadamente a unos 200 metros de
la poza, contaminando sus aguas, contribuyendo sobre todo a la propagación de posibles
enfermedades y constituir en focos de contaminación ambiental. En la figura 33 se aprecia
la basura existente a la entrada de la poza de oxidación y en la figura 34 se muestra la
presencia de monte y el color del agua residual de la poza, el cual cubre la poza de
oxidación, evidenciando el descuido que sufre esta poza.

Figura 33. Basura a la entrada de la poza de oxidación.

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2017)
58

Figura 34. A la izquierda la presencia de monte en la poza y a la derecha el color del agua residual.
Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2018).

Se hizo un muestreo compuesto de DBO y de coliformes totales en el lugar (Figura 35)

Figura 35. Toma de muestras en la poza de oxidación

Fuente: Elaboración propia - Visita de campo (2018).

Tabla 22. Resultados del análisis hecho

en la poza de oxidación.
Valor
DBO (mg/L) 378
Coliformes totales 920 000
(NMP/100 mL)
Fuente: Laboratorio de ingeniería sanitaria
de la Universidad de Piura.

De acuerdo con los resultados mostrados en la tabla 22, la poza de oxidación muestra una
fuente de contaminación importante, debido a la cantidad de coliformes totales (920 000
NMP/100 mL) y de materia orgánica (378 mg/L), además al momento de los muestreos
presentaba un color muy oscuro, característico de un agua residual y un olor fuerte, para el
presente trabajo se usará estos valores para el diseño del tratamiento de aguas residuales
propuesto.
 59

4.2. Alternativas de tratamiento propuestas

De acuerdo con el Ing. Guillermo León Suematsu, seleccionar la mejor alternativa de

tratamiento de aguas residuales, se ve condicionada por los requerimientos y exigencias de
las leyes ambientales, a los usos a los cuales se destinen las aguas residuales tratadas y
usos de los cuerpos receptores de ésta, tomándose en cuenta aspectos tales como: objetivo
de calidad del efluente; requerimiento de equipos y energía; tratamiento y disposición de
lodos; nivel de dificultad de la operación y mantenimiento; requerimiento de terreno;
costos de inversión inicial, operación y mantenimiento; impacto ambiental; sostenibilidad
(tales como tarifas, capacidad de gestión, disposición a pagar por parte de la población,
etc.).

Debido a que Palambla es una zona rural que posee una población de 321 habitantes,
se propone como alternativas los siguientes tratamientos de aguas residuales domésticas,
debido a que son económicos y a la alta eficiencia de remoción de materia orgánica que
poseen:

Alternativa A – Filtros percoladores

Los filtros percoladores son unidades de tratamiento secundario del tipo biológico con
medio adherido o asistido. Es decir, el agua residual pasa a través de un medio filtrante
donde un grupo de bacterias y otros microorganismos, se desarrollan progresivamente
adhiriéndose al empaque o medio filtrante formando una película biológica que
precisamente permite la degradación biológica de la materia orgánica. El empaque filtrante
puede consistir en un lecho de roca volcánica, piedra chancada o material plástico con
configuraciones especiales.

Todos los empaques usados como medio filtrante buscan maximizar la superficie de
contacto sobre la cual se desarrolla la masa biológica útil para el tratamiento. En el filtro se
dan procesos de consumo de la materia orgánica; es decir, los microorganismos se nutren
de las sustancias orgánicas contenidas en el líquido entrante y las asimilan, por lo que el
efluente sale con menor carga contaminante (Ministerio del ambiente (MINAM)., 2009).
En la figura 36 se muestra un filtro percolador y en la figura 37 se muestran un modelo
plástico usado como material de relleno.

Alternativa B - Humedales artificiales de flujo subsuperficial

Los humedales artificiales están formados normalmente por una o más cuencas o
canales de poca profundidad que cuentan con un recubrimiento en el fondo para prevenir la
percolación al agua freática susceptible de ser contaminada, y una capa sumergida de suelo
para las raíces de la vegetación macrófita emergente seleccionada. En la figura 38 se
muestran varios modelos de humedales subsuperficiales

Los humedales artificiales cumplen con 3 funciones fundamentales que los hacen muy
útiles para el tratamiento de aguas residuales (Rodriguez J., 2009):
60

- Fijan físicamente los contaminantes y materia orgánica en la superficie del

suelo.

- Usan y transforman los elementos por intermedio de los microorganismos.

Logran niveles de tratamiento eficientes con un bajo consumo de energía y bajo costo
de mantenimiento.

Figura 36. Filtro percolador.

Fuente: Google imágenes.

Figura 37. Medios plásticos usados para relleno de filtro

percolador.
Fuente: Google imágenes.
 61

Figura 38. Modelos de humedales artificiales subsuperficiales.

Fuente: (Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), “Manual de agua
potable, alcantarillado y Operación y mantenimiento de PTARM:
Humedales artificiales”, 2015)

Para Fernandez et al. (2004), según el lugar donde crezcan (ver Figura 39) dentro del
cuerpo de agua, podemos clasificar a las macrófitas en:

• Emergentes: Sus raíces se fijan al fondo, aunque crecen lo adecuado para que sus
hojas aprovechen la luz fuera del agua, entre las más comunes están la Thypa sp
(Tule) y Juncus sp (Junco).

• Sumergidas: Crecen sólo dentro del agua, podemos encontrar dentro de este tipo a
la Elodea canadensis (Elodea) y la potamogeton sp (Espiga de agua, también
conocida como “pasto de agua” o “lila de agua”).

• Flotantes: Especies vegetales que viven en la superficie del agua, entre las usadas
se encuentran, el Eichornia crassipes (lirio acuático) y Lemna sp (lenteja de agua).
62

Figura 39. Tipos de macrófitas: Emergentes (1-4), sumergidas (5-7) y flotantes (8).
Fuente (Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), “Manual de agua potable,
alcantarillado y Operación y mantenimiento de PTARM: Humedales artificiales”, 2015)

Según Estrada (2010), la elección de macrófitas, depende del tipo de humedal artificial
que se va a emplear:

• Humedal de flujo superficial: usar macrófitas sumergidas, flotantes y/o emergentes

• Humedal de flujo subsuperficial: usar macrófitas emergentes.

Este tipo de humedales está diseñado para el tratamiento de aguas residuales o en la

fase final de tratamiento de una PTAR. En la figura 40 se muestra un ejemplo de un
humedal artificial de flujo subsuperficial

Figura 40. Humedal artificial de flujo subsuperficial.

Fuente: (United States Enviromental Protection Agency (EPA), 2000)

En los humedales de flujo subsuperficial, la grava es el medio más usado en los EE.
UU. y Europa, sin embargo, también se puede usar otros medios como roca triturada, arena
y otro tipo de materiales del suelo.
 63

Las ventajas que presenta este tipo de humedales en comparación a los de flujo
superficial es que, al poseer un nivel constante subsuperficial de agua, se previene la
presencia de mosquitos y olores desagradables, además se elimina el riesgo de que el
público entre en contacto con el agua parcialmente tratada.

4.3. Comparación de alternativas

En la tabla 23 se presenta una comparación de las alternativas propuestas

Tabla 23. Ventajas y desventajas de las propuestas de tratamiento

Proceso de Cuadro comparativo
tratamiento Ventaja Desventajas
Requiere área o espacio físico Esta alternativa puede tener una
moderado, mucho menor al del aplicación limitada en aguas
sistema de lagunas, por lo que puede residuales con altas cargas orgánicas
implementarse en áreas intraurbanas. contenidas en los efluentes.

Su operación es sencilla, y en zonas El nivel de remoción patógena es

con pendientes accidentadas puede bajo, por ello en nuestro país se usa
ser implementado. sólo para el riego de áreas verdes sin
1. Filtros acceso al público, como en la
percoladores La generación de olores es muy baja. cobertura vegetal del acantilado de
la Costa Verde, en la ciudad de
Lima.

Son instalaciones particularmente

diseñadas para pequeñas y medianas
poblaciones.

La baja temperatura, puede

disminuir la actividad biológica e
incluso en zonas de inviernos
severos podría ocasionar la
formación de escarchas de hielo
mermando la eficiencia del proceso.
El sistema es muy estable en la Puede colmatarse en poco tiempo,
operación y eficiente para la cuando no cuentan con sistemas de
remoción de materia orgánica y pretratamiento adecuados.
nutrientes, condiciones que permiten
disponer el efluente en ambientes En zonas de altitud elevada puede
naturales. ocurrir que las plantas empleadas no
se adapten. Por ello, habría que
2. Humedales Pueden operar sin ningún consumo realizar estudios in situ con especies
artificiales energético, al carecer de equipos nativas de la zona.
electromecánicos.

La operación es sencilla y con bajo

costo.

Perfecta integración a el medio rural y

urbano, como parques y jardines.

Generalmente no producen olores

desagradables.
Fuente: (Ministerio del ambiente (MINAM)., 2009)
64

4.4. Evaluación de alternativas

4.4.1. Primera etapa de evaluación: Matriz de selección

Esta primera etapa se basa en la selección de la mejor alternativa de

tratamientos a ser implementada para tratar las aguas residuales del caserío Palambla
aplicando el proceso de selección denominado Método de Valor de Importancia
Relativa, por medio de una matriz de selección, se combina una serie de parámetros
de evaluación, dando como resultado la mejor alternativa a implantar (Espinoza R.,
2010).
Los principales parámetros usados para la evaluación se encuentran detallados
en la tabla 24 y se muestra el modelo de la matriz de selección, en la tabla 25.
En el acápite 4.4.2. Selección de alternativas, se busca mostrar mediante un
ejemplo, el uso de la matriz de selección siguiendo una serie de pasos pre -
establecidos.
Tabla 24. Principales parámetros usados para la evaluación de alternativas.
Parámetro Descripción
Aplicabilidad del Indica que tan adecuado es el tratamiento propuesto con las
proceso características particulares del agua residual a tratar, así como la calidad
que se requiere para el agua tratada. Engloba factores como:
características del agua residual, eficacia de remoción, tolerancia a
variación de caudal, intervalos de caudal en el cual el sistema es
aplicable.
Generación de Los tipos y cantidades de residuos sólidos, líquidos o gaseosos
residuos generados por un proceso de tratamiento deben ser conocidos o
estimados. Algunos aspectos que deben considerarse en el
procesamiento de los residuos son el sitio de disposición final y el costo
de tratamiento y disposición de estos.
Aceptación por Este rubro, en algunos casos, puede ser el factor decisivo para que se
parte de la realice o no la construcción de la planta de tratamiento. Una obra como
comunidad ésta deberá ser aceptada por la organización a la que dará servicio
(población, industria, etc.) y por los vecinos.
Generación de En algunas PTAR es posible generar subproductos con valor económico,
subproductos con los cuales pueden representar ventajas adicionales al tratamiento del
valor económico agua, pues significan entradas de dinero y un aprovechamiento de
o de uso recursos que contribuye a la sustentabilidad.
Vida útil Este concepto responde a la interrogante sobre cuánto tiempo deberá
operar la planta de tratamiento de aguas residuales.
Extensión de El área requerida para la construcción de una planta de tratamiento
terreno requerido puede ser factor fundamental en la toma de decisiones. La poca
disponibilidad de terreno o el alto costo de este pueden influir de manera
decisiva en la factibilidad del proyecto.

Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)

 65

Tabla 24. Principales parámetros usados para la evaluación de alternativas (continuación).

Parámetro Descripción

Costo Inversión
Operación y mantenimiento
Criterios de diseño
Diseño y Experiencia del evaluador
construcción
Tecnología ampliamente probada
Complejidad en la construcción y equipamiento
Flexibilidad de la operación
Operación Confiabilidad del proceso
Complejidad de operación del proceso
Requerimientos de personal y uso de químicos.
Disponibilidad de repuestos y centros de servicio
Influencia de la temperatura
Entorno Producción de ruido
e impacto
medio Contaminación visual
ambiental. Producción de malos olores
Generación de gases de efecto invernadero
Condiciones para la reproducción de insectos y animales dañinos
Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)
66

Las alternativas de tratamiento de aguas residuales a evaluar son las indicadas en el acápite
4.2
Tabla 25. Modelo de matriz de selección a utilizar.
A B C D E
# % PROCESO EVALUADO: CALIFICACIÓN C/5 D*A
_________________________________________ 0 = no aplica (excepto
RUBROS EVALUADOS 1 = deficiente en
3 = adecuado renglone
5 = muy adecuado s 7.3,
8.5, 9.6 y
10.7)
1 APLICABILIDAD DEL PROCESO
2 GENERACIÓN DE RESIDUOS
3 ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD
4 GENERACIÓN DE SUBPRODUCTOS CON
VALOR ECONÓMICO O DE REUSO
5 VIDA ÚTIL
6 REQUERIMIENTO DE ÁREA
7 COSTO
7.1 Inversión
7.2 Operación y mantenimiento
7.3 Sumar las casillas 7.1 y 7.2 y dividir el total entre 10.
El resultado anotarlo en la casilla 7.3 D
8 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
8.1 Criterios de diseño
8.2 Experiencia del evaluador
8.3 Tecnología ampliamente probada
8.4 Complejidad en la construcción y equipamiento
8.5 Sumar las casillas 8.1C, 8.2C, 8.3C y 8.4C y dividir
el total entre 20. El resultado anotarlo en la casilla
8.5D
9 OPERACIÓN
9.1 Flexibilidad de operación
9.2 Confiabilidad del proceso
9.3 Complejidad de operación del proceso
9.4 Requerimiento de personal
9.5 Disponibilidad de repuestos y centros de servicio
9.6 Sumar las casillas 9.1C, 9.2C, 9.3C, 9.4C y 9.5C y
dividir el total entre 25. El resultado anotarlo en la
casilla 9.6D
10 ENTORNO
10.1 Influencia de la temperatura
10.2 Producción de ruido
10.3 Contaminación visual
10.4 Producción de malos olores
10.5 Generación de gases de efecto invernadero (huella de
carbono)
10.6 Condiciones para la reproducción de animales
dañinos
10.7 Sumar las casillas 10.1C, 10.2C, 10.3C, 10.4C y
10.5C y 10.6C y dividir el total entre 30. El resultado
anotarlo en la casilla 10.7D

11 100 SUMAR LOS VALORES DE LA COLUMNA E Y

ANOTAR EL RESULTADO EN LA CASILLA 11E
Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)
 67

4.4.2. Selección de alternativas

Para el procedimiento de selección de la alternativa óptima se utiliza la

metodología de matriz de selección con la ponderación de valores para los factores
de evaluación escogidos, según la importancia relativa de los mismos, importancia
determinada por un experto evaluador con experiencia en proyectos sanitarios. En
la tabla 26 se muestra un ejemplo de ponderación de acuerdo con el peso que se
considera adecuado para cada factor evaluado. En este caso con fines de ejemplo,
se considera un escenario de una pequeña ciudad, con 40 000 habitantes, lo que
representa un caudal de 70 L/s.

Tabla 26. Ejemplo de valores de ponderación (la totalidad debe sumar 100%)
Parámetro Descripción Ponderación
del
evaluador
(%)
Aplicabilidad del Por las características del proyecto (70 L/s) se desea que el proceso 5
proceso seleccionado pueda operar en el intervalo de caudal dado, que sea tolerante a
variaciones de caudal y que pueda tratar con eficacia el agua residual
influente. Dentro de los procesos contemplados hay diferencias en este rubro,
sin embargo, se asigna una ponderación de 5 puesto que las diferencias no
son cruciales para el proyecto.

Generación de Uno de los aspectos más importantes a considerar en la selección de un 10

residuos sistema de tratamiento es la generación de residuos. En el municipio no se
cuenta con un relleno sanitario en condiciones aceptables y el traslado de
lodos a otro resultaría muy costoso. Por ello las autoridades municipales han
decidido favorecer aquel proceso que genere la menor cantidad de residuos y
el que genere una mejor calidad de lodo para su disposición como mejorador
de suelos. En este último caso, los campesinos recogerían el lodo en la planta
de tratamiento.

Aceptación por En la comunidad se efectuó una intensa campaña de concientización sobre la 0

parte de la necesidad de las obras de drenaje y de la planta de tratamiento. La población,
comunidad al cabo de la campaña estuvo de acuerdo en apoyar su construcción. Por ello,
este rubro posee una ponderación de cero, ya que la población no muestra
preferencia por algún tipo de tecnología (el rubro no aplica en este caso).

Generación de Uno de los aspectos que más interesó a la población y que fue esencial para 10
subproductos con lograr su apoyo fue el hecho de que se les comunicó que la planta de
valor económico tratamiento, además de generar agua apta para riego, podría generar lodos
o de uso (biosólidos) mejoradores de suelos, lo cual resultaría en ahorro de recursos
para la compra de fertilizantes químicos. Puesto que así se manejó la
información, el cumplir con ello es de suma importancia para el presidente
municipal por lo cual se le asignó una ponderación relativamente alta.

Vida útil Se desea que la planta de tratamiento posea una vida útil lo más larga posible 5
pues será difícil contar con recursos para renovar la planta de tratamiento en
mediano plazo.

Extensión de Este rubro fue limitado por la disponibilidad de un terreno seguro, de 0

terreno requerido acuerdo con el atlas municipal de riesgos naturales, por lo que únicamente
podrán considerarse plantas de tratamiento compactas y no sistemas
extensivos como las lagunas de estabilización, a pesar de ser una buena
alternativa de tratamiento de aguas residuales municipales. Con esta
restricción, este rubro carece ya de importancia, pues no hace diferencia.

Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)

68

Tabla 26. Ejemplo de valores de ponderación (la totalidad debe sumar 100%) (continuación)
Parámetro Descripción Ponderación
del
evaluador
(%)
Costo • Inversión inicial. Aunque se cuenta con dinero para construir la planta de
tratamiento que sea necesaria para resolver la problemática de la población,
es importante considerar aquella tecnología que sea eficaz y eficiente en el
tratamiento del agua, es decir que haga lo que tenga que hacer al menor costo
posible para obtener un ahorro de recursos que podrían ser destinados a otras
acciones. Debido a que hay disponibilidad de dinero, este rubro no es
limitante para el proyecto por lo que se le asigna una ponderación baja.
•Operación y mantenimiento. Este es uno de los aspectos más importantes
a tener en cuenta para seleccionar adecuadamente una tecnología. El
municipio y la población desean un sistema con bajos costos de operación y
mantenimiento, ya que esto incidirá en la tarifa que deberán cubrir por el
servicio.
• Requerimiento de reactivos. Esto puede representar un gasto fuerte al
considerar que algunos reactivos son importados, generalmente son caros y
hay que trasladarlos al municipio recorriendo una distancia importante. Los
reactivos más usados pueden ser el gas cloro, hipoclorito de sodio, dióxido
de cloro y polímeros para poder manejar los lodos. Por tal motivo, se ha
considerado dar una relativa importancia a este rubro y se favorecerán 35
aquellos procesos cuyo requerimiento de reactivos sea el mínimo.
• Requerimiento energético. Este aspecto se considera de gran importancia
porque incide directamente en el costo fijo de operación del sistema.
Cualquier ahorro en este sentido viabilizará la operación de la planta y
liberará recursos para otros servicios municipales importantes. Se cuenta con
información de plantas de tratamiento cercanas al municipio que se han
abandonado por no poder cubrir el costo de energía que demanda su
operación.
• Gastos administrativos y de personal. Se favorecerá el sistema que tenga
menores requerimientos de personal especializado, dado el contexto del
mercado profesional del municipio.
• Requerimiento de refacciones y material de mantenimiento. En el
mismo sentido, el sistema con menores necesidades en estos insumos deberá
ser favorecido.

La situación económica y social de su localidad y la experiencia recabada en

plantas de la región llevan a asignar un peso específico particularmente alto a
este aspecto, debido a su importancia en las finanzas municipales.
Diseño y Se desea que la empresa que realice el trabajo sea seria y profesional con el 10
construcción cliente. Por otro lado, que existan criterios de diseño adecuados a las
condiciones del municipio, que la tecnología se haya probado en otros
lugares y que la construcción y equipamiento no sean complejos.

Operación Se desea que la operación sea simple, flexible y confiable, además de que 20
una persona con poca capacitación pueda hacer la función de operador. Se
deben encontrar centros de repuestos y servicios cerca de la población por
cualquier descompostura del equipo que pudiera ocurrir. Debido a que todos
estos factores condicionan la buena operación de la planta, se ponderó este
rubro con un alto valor.

Entorno e La población fue concientizada de la necesidad de una planta de tratamiento, 5

impacto medio con lo cual estuvo de acuerdo. Sin embargo, la población, al no conocer
ambiental detalles de lo que aprobaban, solicitó al presidente municipal que se cuidaran
los aspectos de generación de ruido, malos olores y animales dañinos, así
como minimizar los eventuales impactos ambientales negativos. Además, se
le solicitó que se hiciera un esfuerzo adicional para que la planta fuera
atractiva a la vista y se integrara al entorno del sitio.

Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)

 69

Para este ejemplo, se propone usar un sistema anaerobio seguido de un filtro percolador
(Alternativa A) y otra opción es usar lodos activados por aireación extendida (Alternativa
B), el siguiente paso después de la valoración a los parámetros es calificar a los procesos
de tratamiento, el cual se llevará a cabo en las tablas 27 y 28.

Tabla 27. Ejemplo de llenado de la matriz de selección – Alternativa A.

A B C D E
# % PROCESO EVALUADO: UASB+FILTRO CALIFICACIÓN C/5 D*A
PERCOLADOR 0 = no aplica (excepto
RUBROS EVALUADOS 1 = deficiente en
3 = adecuado renglones
5 = muy adecuado 7.3, 8.5,
9.6 y 10.7)
1 5 APLICABILIDAD DEL PROCESO 3 0.6 3
2 10 GENERACIÓN DE RESIDUOS 5 1 10
3 0 ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD 5 1 0
4 10 GENERACIÓN DE SUBPRODUCTOS CON VALOR 5 1 10
ECONÓMICO O DE REUSO
5 5 VIDA ÚTIL 5 1 5
6 0 EXTENSIÓN DE TERRENO REQUERIDO 5 1 0
7 35 COSTO
7.1 Inversión 5
7.2 Operación y mantenimiento 5
7.3 Sumar las casillas 7.1 y 7.2 y dividir el total entre 10. El 1 35
resultado anotarlo en la casilla 7.3 D
8 10 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
8.1 Criterios de diseño 3
8.2 Experiencia del evaluador 1
8.3 Tecnología ampliamente probada 1
8.4 Complejidad en la construcción y equipamiento 5
8.5 Sumar las casillas 8.1C, 8.2C, 8.3C y 8.4C y dividir el 0,5 5
total entre 20. El resultado anotarlo en la casilla 8.5D
9 20 OPERACIÓN
9.1 Flexibilidad de operación 5
9.2 Confiabilidad del proceso 3
9.3 Complejidad de operación del proceso 3
9.4 Requerimiento de personal 5
9.5 Disponibilidad de repuestos y centros de servicio 5
9.6 Sumar las casillas 9.1C, 9.2C, 9.3C, 9.4C y 9.5C y dividir 0,84 16,8
el total entre 25. El resultado anotarlo en la casilla 9.6D
10 5 ENTORNO
10.1 Influencia de la temperatura 5
10.2 Producción de ruido 5
10.3 Contaminación visual 5
10.4 Producción de malos olores 1
10.5 Generación de gases de efecto invernadero (huella de 5
carbono)
10.6 Condiciones para la reproducción de animales dañinos 5
10.7 Sumar las casillas 10.1C, 10.2C, 10.3C, 10.4C y 10.5C y 0,87 4,4
10.6C y dividir el total entre 30. El resultado anotarlo en
la casilla 10.7D

11 100 SUMAR LOS VALORES DE LA COLUMNA E Y 89

ANOTAR EL RESULTADO EN LA CASILLA 11E
Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)
70

Tabla 28. Ejemplo de llenado de la matriz de selección - Alternativa B

A B C D E
# % PROCESO EVALUADO: LODOS ACTIVADOS CALIFICACIÓN C/5 D*A
TIPO AIREACIÓN EXTENDIDA 0 = no aplica (excepto
1 = deficiente en
RUBROS EVALUADOS 3 = adecuado renglones
5 = muy adecuado 7.3, 8.5,
9.6 y 10.7)
1 5 APLICABILIDAD DEL PROCESO 5 1 5
2 10 GENERACIÓN DE RESIDUOS 3 0.6 6
3 0 ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD 5 1 0
4 10 GENERACIÓN DE SUBPRODUCTOS CON VALOR 5 1 10
ECONÓMICO O DE REUSO
5 5 VIDA ÚTIL 3 0,6 3
6 0 EXTENSIÓN DE TERRENO REQUERIDO 3 0,6 0
7 35 COSTO
7.1 Inversión 3
7.2 Operación y mantenimiento 3
7.3 Sumar las casillas 7.1 y 7.2 y dividir el total entre 10. El 0,6 21
resultado anotarlo en la casilla 7.3 D
8 10 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
8.1 Criterios de diseño 5
8.2 Experiencia del evaluador 5
8.3 Tecnología ampliamente probada 5
8.4 Complejidad en la construcción y equipamiento 1
8.5 Sumar las casillas 8.1C, 8.2C, 8.3C y 8.4C y dividir el 0,8 8
total entre 20. El resultado anotarlo en la casilla 8.5D
9 20 OPERACIÓN
9.1 Flexibilidad de operación 3
9.2 Confiabilidad del proceso 5
9.3 Complejidad de operación del proceso 1
9.4 Requerimiento de personal 1
9.5 Disponibilidad de repuestos y centros de servicio 1
9.6 Sumar las casillas 9.1C, 9.2C, 9.3C, 9.4C y 9.5C y dividir 0,44 8,8
el total entre 25. El resultado anotarlo en la casilla 9.6D
10 5 ENTORNO
10.1 Influencia de la temperatura 5
10.2 Producción de ruido 3
10.3 Contaminación visual 5
10.4 Producción de malos olores 5
10.5 Generación de gases de efecto invernadero (huella de 3
carbono)
10.6 Condiciones para la reproducción de animales dañinos 5
10.7 Sumar las casillas 10.1C, 10.2C, 10.3C, 10.4C y 10.5C y 0,87 4,3
10.6C y dividir el total entre 30. El resultado anotarlo en
la casilla 10.7D

11 100 SUMAR LOS VALORES DE LA COLUMNA E Y 66,1

ANOTAR EL RESULTADO EN LA CASILLA 11E
Fuente: (Universidad Nacional Autónoma de México. , 2013)

Usando la matriz de selección para este ejemplo se puede ver que la opción basada en un
UASB + Filtro percolador (Alternativa A), es mejor que la opción de implementación de
lodos activados.

Sin embargo, los resultados finales obtenidos se deben en gran medida a la ponderación
efectuada en cada rubro. Este es el motivo por el que el procedimiento para fijar pesos de
cada rubro, debe ser razón de discusión entre los especialistas encargados del llenado de la
 71

matriz, además los pesos varían en función de las limitaciones o las prioridades que tenga
cada proyecto.

4.4.3. Aplicación de la matriz de selección

Para el procedimiento de selección de la alternativa óptima se usó la

metodología de matriz de selección con la ponderación de valores para los
parámetros de evaluación escogidos, según la importancia relativa de los mismos,
explicada en el punto 4.4.2, la importancia fue determinada tanto por el tesista
como por el asesor de este presente trabajo, en base a los conocimientos y
experiencia en proyectos de este tipo.

En la tabla 29 se indica la ponderación de acuerdo con el peso que se

consideró adecuado para cada factor evaluado y en las tablas 30 y 31 se hace la
evaluación de las dos alternativas propuestas.

Tabla 29. Tabla de ponderación con el peso adecuado para los factores evaluados.
Parámetro Descripción Ponderación
del
evaluador
(%)
Aplicabilidad del Por las características del proyecto (<2 L/s) se desea que el proceso 5
proceso seleccionado pueda operar en el intervalo de caudal dado, que sea tolerante a
variaciones de caudal y que pueda tratar con eficacia el agua residual.

Generación de Uno de los principales problemas de la poza de oxidación es que en una de 5

residuos sus esquinas se está derramando agua séptica, y esta llega al canal Real
Palambla, usado para riego de cultivos como café, plátano, maíz en acequias
cercanas. Se desea no sólo que no ocurra este tipo de problemas, sino que no
se generen residuos alrededor de este sistema, por lo que se debería
conversar con las autoridades para una campaña de sensibilización respecto
al tema del cuidado del medioambiente.

Aceptación por Se conversó con algunas familias del caserío, ellos mostraban su 0
parte de la preocupación con la actual situación de la poza de oxidación, si bien es
comunidad cierto, algunos no habían visto in situ la poza, si tenían conocimiento del
pésimo estado en el que se encuentra, sin embargo, no les preocupa el tipo de
alternativa de tratamiento que se escoja, simplemente que se solucione el
problema, por lo que se tiene una ponderación de cero.

Generación de Se volvió importante y de interés para los pobladores, el hecho de poder 5

subproductos con generar agua apta para el riego de sus cultivos, debido además a que la
valor económico comunidad en su mayoría es agrícola.
o de uso
Vida útil Se busca que la vida útil sea lo más larga, teniendo un diseño proyectado 5
para mínimo 20 años, y se desea que, en el transcurso de ese tiempo, no haya
inconvenientes de funcionamiento, que lleven a gastos imprevistos.

Extensión de Debido a que es un caudal muy pequeño (< 2 L/s), el área a ocupar para el 10
terreno requerido tratamiento no es tan grande, una opción es usar la actual ubicación donde se
encuentra la poza de oxidación, o en caso contrario buscar un terreno con el
área requerida para cualquiera de las dos opciones propuestas.
72

Tabla 29. Tabla de ponderación con el peso adecuado para los factores evaluados (continuación).
Parámetro Descripción Ponderación
del
evaluador
(%)
Costo • Inversión inicial. Se debe tener en cuenta que se requiere de un sistema 45
económico, necesario para resolver la problemática actual de la población,
además que suponga obtener un ahorro de recursos que podrían ser
destinados a otras acciones.
•Operación y mantenimiento. Este es uno de los aspectos para tener en
cuenta para seleccionar adecuadamente un tratamiento. Se desea un sistema
con bajos costos de operación y mantenimiento.
• Requerimiento de reactivos. Ambas opciones, no demandan una cantidad
importante de reactivos para su funcionamiento.
• Requerimiento energético. Este aspecto se considera de gran importancia
porque incide directamente en el costo fijo de operación del sistema. Sin
embargo, los requerimientos energéticos de ambas alternativas son casi
nulos.
• Gastos administrativos y de personal. Conviene el sistema que tenga
menores requerimientos de personal especializado.
• Requerimiento de refacciones y material de mantenimiento. En el
mismo sentido, el sistema con menores necesidades en estos insumos deberá
ser favorecido.
Diseño y Se desea existan criterios de diseño adecuados a las condiciones del caserío 5
construcción Villa Palambla, que las alternativas de tratamiento se hayan probado en otros
lugares y que la construcción y equipamiento no sean complejos.

Operación Se desea que la operación sea simple, flexible y confiable, además de que 15
una persona con poca capacitación pueda hacer la función de operador. Se
requiere además que la opción elegida tenga el menos equipo
electromecánico posible para disminuir costos de repuesto y mantenimiento.

Entorno Se converso con el encargado de la JAAS y con el responsable del canal de 5

e impacto al riego agrícola y ganadero, los cuales muestran mucha preocupación por el
medio ambiente estado actual de las aguas residuales y la contaminación que generan, además
la gente tiene conocimiento de la necesidad de un correcto tratamiento de
aguas residuales, solicitando que cualquiera sea el diseño, sirva para detener
la actual contaminación ambiental.

Fuente: Elaboración propia.

 73

Tabla 30. Aplicación de la matriz de selección - Alternativa A

A B C D E
# % PROCESO EVALUADO: Filtro percolador CALIFICACIÓN C/5 D*A
RUBROS EVALUADOS 0 = no aplica (excepto
1 = deficiente en
3 = adecuado renglones
5 = muy adecuado 7.3, 8.5,
9.6 y 10.7)
1 5 APLICABILIDAD DEL PROCESO 5 1 5
2 5 GENERACIÓN DE RESIDUOS 3 0,6 3
3 0 ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD 5 1 0
4 5 GENERACIÓN DE SUBPRODUCTOS CON 3 0,6 3
VALOR ECONÓMICO O DE REUSO
5 5 VIDA ÚTIL 3 0,6 3
6 10 EXTENSIÓN DE TERRENO REQUERIDO 3 0,6 6
7 45 COSTO
7.1 Inversión 3
7.2 Operación y mantenimiento 3
7.3 Sumar las casillas 7.1 y 7.2 y dividir el total entre 10. 0,6 27
El resultado anotarlo en la casilla 7.3 D
8 5 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
8.1 Criterios de diseño 5
8.2 Experiencia del evaluador 3
8.3 Tecnología ampliamente probada 1
8.4 Complejidad en la construcción y equipamiento 5
8.5 Sumar las casillas 8.1C, 8.2C, 8.3C y 8.4C y dividir 0,7 3,5
el total entre 20. El resultado anotarlo en la casilla
8.5D
9 15 OPERACIÓN
9.1 Flexibilidad de operación 3
9.2 Confiabilidad del proceso 3
9.3 Complejidad de operación del proceso 5
9.4 Requerimiento de personal 3
9.5 Disponibilidad de repuestos y centros de servicio 3
9.6 Sumar las casillas 9.1C, 9.2C, 9.3C, 9.4C y 9.5C y 0,68 10,2
dividir el total entre 25. El resultado anotarlo en la
casilla 9.6D
10 5 ENTORNO
10.1 Influencia de la temperatura 3
10.2 Producción de ruido 3
10.3 Contaminación visual 5
10.4 Producción de malos olores 5
10.5 Generación de gases de efecto invernadero (huella de 3
carbono)
10.6 Condiciones para la reproducción de animales 3
dañinos
10.7 Sumar las casillas 10.1C, 10.2C, 10.3C, 10.4C y 0,63 3,17
10.5C y 10.6C y dividir el total entre 30. El resultado
anotarlo en la casilla 10.7D

11 100 SUMAR LOS VALORES DE LA COLUMNA E Y 63.9

ANOTAR EL RESULTADO EN LA CASILLA 11E
Fuente: Elaboración propia.
74

Tabla 31. Aplicación de la matriz de selección - Alternativa B

A B C D E
# % PROCESO EVALUADO: Humedales CALIFICACIÓN C/5 D*A
artificiales. 0 = no aplica (excepto
RUBROS EVALUADOS 1 = deficiente en
3 = adecuado renglones
5 = muy adecuado 7.3, 8.5,
9.6 y 10.7)
1 5 APLICABILIDAD DEL PROCESO 5 1 5
2 5 GENERACIÓN DE RESIDUOS 3 0,6 3
3 0 ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA COMUNIDAD 5 1 0
4 5 GENERACIÓN DE SUBPRODUCTOS CON 3 0,6 3
VALOR ECONÓMICO O DE REUSO
5 5 VIDA ÚTIL 3 0,6 3
6 10 EXTENSIÓN DE TERRENO REQUERIDO 3 0,6 6
7 45 COSTO
7.1 Inversión 3
7.2 Operación y mantenimiento 3
7.3 Sumar las casillas 7.1 y 7.2 y dividir el total entre 10. 0,6 27
El resultado anotarlo en la casilla 7.3 D
8 5 DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
8.1 Criterios de diseño 5
8.2 Experiencia del evaluador 3
8.3 Tecnología ampliamente probada 5
8.4 Complejidad en la construcción y equipamiento 1
8.5 Sumar las casillas 8.1C, 8.2C, 8.3C y 8.4C y dividir 0,7 3,5
el total entre 20. El resultado anotarlo en la casilla
8.5D
9 15 OPERACIÓN
9.1 Flexibilidad de operación 3
9.2 Confiabilidad del proceso 5
9.3 Complejidad de operación del proceso 3
9.4 Requerimiento de personal 3
9.5 Disponibilidad de repuestos y centros de servicio 1
9.6 Sumar las casillas 9.1C, 9.2C, 9.3C, 9.4C y 9.5C y 0,84 12,6
dividir el total entre 25. El resultado anotarlo en la
casilla 9.6D
10 5 ENTORNO
10.1 Influencia de la temperatura 3
10.2 Producción de ruido 3
10.3 Contaminación visual 5
10.4 Producción de malos olores 3
10.5 Generación de gases de efecto invernadero (huella de 3
carbono)
10.6 Condiciones para la reproducción de animales 3
dañinos
10.7 Sumar las casillas 10.1C, 10.2C, 10.3C, 10.4C y 0,67 3,35
10.5C y 10.6C y dividir el total entre 30. El resultado
anotarlo en la casilla 10.7D

11 100 SUMAR LOS VALORES DE LA COLUMNA E Y 67,5

ANOTAR EL RESULTADO EN LA CASILLA 11E
Fuente: Elaboración propia.

Aplicando la matriz de selección, se ve que la alternativa de tratamiento de aguas

residuales a elegir sería los humedales artificiales, sin embargo, este método es muy
subjetivo ya que cada evaluador tendrá una evaluación distinta de acuerdo con su criterio
por lo que el puntaje obtenido para cada parámetro puede variar.
 75

4.4.4. Segunda etapa de evaluación: Evaluación económica

La evaluación económica, deja de lado la subjetividad que tiene la matriz de

evaluación y determina la factibilidad económica. Se usará el Valor Actual Neto
(VAN), el cual es un criterio de inversión que consiste en actualizar los cobros y
pagos de un proyecto o inversión para conocer cuánto se va a ganar o perder con
esa inversión. La fórmula para obtener el VAN se presenta a continuación.
𝑛
𝐹𝑡 𝐹1 𝐹2 𝐹𝑛
𝑉𝐴𝑁 = −𝐼0 + ∑ = − 𝐼0 + + + ⋯ +
(1 + 𝑘)𝑡 (1 + 𝑘)1 (1 + 𝑘)2 (1 + 𝑘)𝑛
𝑡=1

Donde:
𝐹𝑡 : Son los flujos de dinero en el período t.
𝐼0 : Es la inversión inicial (t=0)
n: duración del proyecto de inversión
k: tasa de descuento10.

Esta evaluación económica se hizo en base a costos referenciales existentes

de otros proyectos donde se usan filtros percoladores (parque Maria Reiche) o
humedales artificiales (Oasis de Villa) como tratamiento para las aguas residuales
de las localidades indicadas. En la tabla 32 se hace una comparación de costos
entre ambas plantas.

Tabla 32. Comparación de costos de acuerdo con la tecnología de tratamiento

Filtros Humedales
percoladores artificiales
(parque Maria (Oasis de Villa)
Rieche)

Costos de inversión (US$/persona) 93.54 53

Costos de operación y mantenimiento 10.65 1,15

(US$/persona/año)

Fuente: (Autoridad Nacional del Agua (ANA), 2016)

Se analizarán 2 opciones, la primera opción es cuál sería el mejor tratamiento de aguas

residuales si cada habitante de Palambla pagara 5 soles mensuales (1,55 US$/ mes) y la
segunda opción es cuál sería el mejor tratamiento de aguas residuales si no se pagara por
dicho servicio.
Para la primera opción se presentan los siguientes datos y se determina el Valor Actual
Neto (VAN) de cada alternativa de tratamiento, cuyos resultados se encuentran en la tabla
33:
Período de diseño: 20 años

10
Tasa de descuento: es la inversa a la tasa de interés, que sirve para aumentar el valor (o añadir intereses) en el dinero
presente. La tasa de descuento, por el contrario, resta valor al dinero futuro cuando se traslada al presente.
76

Tasa de descuento: 12 %
Ingresos del sistema: 1,55 US$ / persona/mes (18,6 US$/ persona/año)
Población de diseño: 321 personas

Tabla 33. Valor actual neto (VAN) de ambas alternativas

Año Población Ingresos Filtro percolador Humedales
(Personas) (US$) Artificiales

Egresos Capital Neto Egresos Capital

(US$) (US$) (US$) Neto
(US$)
0 321 - -30 026,34 -30 026,34 -17 013 -17 013
1 321,02 5971 -3418,9 2552,1 -369,2 5601,8
2 321,04 5971,4 -3419,1 2552,3 -369,2 5602,2
3 321,07 5971,9 -3419,4 2552,5 -369,2 5602,6
4 321,09 5972,3 -3419,6 2552,7 -369,3 5603,0
5 321,11 5972,7 -3419,8 2552,9 -369,3 5603,4
6 321,13 5973,1 -3420,1 2553,0 -369,3 5603,8
7 321,16 5973,5 -3420,3 2553,2 -369,3 5604,2
8 321,18 5973,9 -3420,6 2553,3 -369,4 5604,6
9 321,20 5974,4 -3420,8 2553,6 -369,4 5605,0
10 321,22 5974,8 -3421,0 2553,8 -369,4 5605,4
11 321,25 5975,2 -3421,3 2553,9 -369,4 5605,8
12 321,27 5975,6 -3421,5 2554,1 -369,5 5606,2
13 321,29 5976,0 -3421,8 2554,2 -369,5 5606,5
14 321,31 5976,5 -3422,0 2554,5 -369,5 5606,9
15 321,34 5976,9 -3422,2 2554,7 -369,5 5607,3
16 321,36 5977,3 -3422,5 2554,8 -369,6 5607,7
17 321,38 5977,7 -3422,7 2555,0 -369,6 5608,1
18 321,40 5978,1 -3423,0 2555,1 -369,6 5608,5
19 321,43 5978,5 -3423,2 2555,3 -369,6 5608,9
20 321,45 5979,0 -3423,4 2555,6 -369,7 5609,3
Valor actual neto (VAN) -10 955,33 24 847,28

Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con el VAN, sólo resulta rentable el tratamiento de agua residual usando
humedales artificiales.

Para la segunda opción se presentan los siguientes datos y se determina el Valor Actual
Neto (VAN) de cada alternativa de tratamiento, cuyos resultados se encuentran en la tabla
34, para esta opción se debe tener en cuenta que no habrá un aporte económico mensual
por parte de los pobladores de Palambla.
Período de diseño: 20 años
Tasa de descuento: 12 %
Población de diseño: 321 personas
 77

Tabla 34. Valor actual neto (VAN) de ambas alternativas

Año Población Ingresos Filtros percoladores Humedales
(Personas) (US$) Artificiales

Egresos Capital Neto Egresos Capital

(US$) (US$) (US$) Neto
(US$)
0 321 - -30 026,34 -30 026,34 -17 013 -17 013
1 321,02 - -3418,9 -3418,9 -369,2 -369,2
2 321,04 - -3419,1 -3419,1 -369,2 -369,2
3 321,07 - -3419,4 -3419,4 -369,2 -369,2
4 321,09 - -3419,6 -3419,6 -369,3 -369,3
5 321,11 - -3419,8 -3419,8 -369,3 -369,3
6 321,13 - -3420,1 -3420,1 -369,3 -369,3
7 321,16 - -3420,3 -3420,3 -369,3 -369,3
8 321,18 - -3420,6 -3420,6 -369,4 -369,4
9 321,20 - -3420,8 -3420,8 -369,4 -369,4
10 321,22 - -3421,0 -3421,0 -369,4 -369,4
11 321,25 - -3421,3 -3421,3 -369,4 -369,4
12 321,27 - -3421,5 -3421,5 -369,5 -369,5
13 321,29 - -3421,8 -3421,8 -369,5 -369,5
14 321,31 - -3422,0 -3422,0 -369,5 -369,5
15 321,34 - -3422,2 -3422,2 -369,5 -369,5
16 321,36 - -3422,5 -3422,5 -369,6 -369,6
17 321,38 - -3422,7 -3422,7 -369,6 -369,6
18 321,40 - -3423,0 -3423,0 -369,6 -369,6
19 321,43 - -3423,2 -3423,2 -369,6 -369,6
20 321,45 - -3423,4 -3423,4 -369,7 -369,7
Valor actual neto (VAN) -55 574,31 -19 771,70

Fuente: Elaboración propia.

Si bien es cierto, ambas opciones no son rentables, para este caso se escoge el menor VAN,
es decir aquel que no genera tantas pérdidas económicas, los humedales artificiales.

4.5. Sistema de tratamiento recomendado

A partir de las evaluaciones hechas anteriormente, los humedales artificiales es la

opción más conveniente, como se vio en las evaluaciones este sistema se adapta muy bien
a las condiciones que presenta Palambla.

Los humedales artificiales generalmente se usan como único proceso de tratamiento,

sin embargo, se propone el esquema de la figura 41 para el tratamiento de las aguas
residuales de Palambla.
78

Figura 41. Proceso de tratamiento propuesto

Fuente: Elaboración Propia.

Se propone usar un tanque Imhoff seguido de humedales artificiales. El tanque Imhoff

tiene una eficiencia de remoción de carga orgánica en un 30 % y los humedales artificiales
disminuirán la carga orgánica en un 90 %.
 79

Capítulo 5
Diseño del sistema de tratamiento de aguas residuales para Palambla

5.1. Alternativas de ubicación

La poza de oxidación descrita en el punto 4.1, se encuentra a casi 170 metros cuesta
abajo desde la plaza de Palambla, en las coordenadas Latitud -5.3882490773811105,
Longitud -79.61186093483079, estas coordenadas fueron tomadas en la visita de campo
hecha para tomar muestras de agua residual de la poza para ser analizadas en el laboratorio
de ingeniería sanitaria de la Universidad de Piura (LIS), en la figura 42 se muestra una
imagen satelital de la ubicación de la poza.

UBICACIÓN DE LA POZA DE OXIDACIÓN

Figura 42. Ubicación actual de la poza de oxidación

Fuente: Google Earth

Según García y Corzo (2008), la selección de la ubicación de un sistema de humedales

se realiza en función de variables que fundamentalmente afectan a su proceso constructivo
y a los costes que éste conlleva, destacándose la accesibilidad, el precio y la calidad del
terreno, la climatología y geología de la zona, entre otros.
80

Los humedales se deben situar en zonas llanas o con muy poca pendiente y que
permitan a ser posible, la circulación del agua por gravedad en todos los elementos de la
depuradora. Las llanuras próximas a los ríos aun cuando cumplen esta condición no son
siempre adecuadas ya que pueden necesitar de diques de protección contra las
inundaciones.

Por otra parte, los sistemas deben situarse alejados de zonas con bastante pendiente o
taludes susceptibles de ser erosionados, puesto que si los materiales son arrastrados y
entran en los humedales pueden acelerar el proceso de colmatación. En cualquier caso, se
deberá evaluar las medidas necesarias para evitar la entrada de finos en los humedales

5.2. Datos poblacionales

De acuerdo con el censo distrital hecho en el año 2015 por la Municipalidad Distrital
de Canchaque, el Centro de Investigación y Promoción del Campesinado (CIPCA), la
Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo y EGOAIZIA y publicado en el sitio
web de información distrital de Canchaque, el caserío de Palambla cuenta con 321
personas, en la tabla 35 se da a conocer el reporte por grupos de edad de dicho censo.
Tabla 35. Reporte por grupos de edad del caserío Villa Palambla
Rango de edad (años) Hombres Mujeres Total

0a9 32 19 51

10 a 19 23 25 48

20 a 29 16 23 39

30 a 39 24 15 39

40 a 49 8 22 30

50 a 59 21 17 38

60 a más 31 45 76

Total 155 166 321

Fuente: Sistema de información distrital Canchaque.

Según lo visto en el punto 3.3 la población del distrito de Canchaque mostró en el

último año un crecimiento del 0,007 %, es casi 0 el porcentaje de crecimiento de este
distrito, para motivos de la presente tesis, tomaremos dicho crecimiento para el Caserío
Villa Palambla, se piensa que una de las causas de este casi nulo crecimiento es debido a
que la gente se va del distrito a otras partes, para buscar una mejor vida, debido a que en la
zona, el trabajo es limitado y las oportunidades de desarrollo también lo son.
 81

Este tipo de sistemas se diseñan para las peores condiciones, dentro de las cuales
podemos encontrar: crecimientos poblacionales inesperados, variaciones de caudal, etc.
Además de la población mostrada en la Tabla 35, se ha considerado una población
flotante de 130 personas.
5.3. Caudal de diseño de aguas residuales

5.3.1. Dotación de agua potable

El reglamento nacional de edificaciones S121.4. sugiere las siguientes

dotaciones:
Zonas urbanas
• Lotes mayores a 90 𝐦𝟐 :
Climas fríos: 180 L/h/d
Climas templados y cálidos: 220 L/h/d
• Lotes de menos de 90 𝐦𝟐 :
Climas fríos: 120 L/h/d
Climas templados y cálidos: 150 L/h/d
Zonas rurales: No hay reglamento
• Valores referenciales:
Costa: 60 L/h/d
Sierra: 50 L/h/d
Selva: 70 L/h/d
Para el caso del caserío Palambla se trabajará con una dotación de 120
L/h/d.
5.3.2. Cálculo del caudal de aguas residuales para el diseño

El cálculo del caudal promedio se ha realizado por medio de la siguiente

fórmula:
Dotación x Población
Qp =
86 400
Donde:
Qp : Caudal promedio (L/s)
Dotación: en L/hab/día
Población de diseño: N° habitantes
El caudal máximo diario de agua potable se obtiene con la siguiente
fórmula:
82

𝑄𝑚𝑑 = K1 𝑥 Qp
Donde:
K1 : Coeficiente de caudal máximo diario; 1,3.
El caudal máximo horario de agua potable se obtiene con la siguiente
fórmula:
𝑄𝑚ℎ = K 2 𝑥 Qp
K 2 : Coeficiente de caudal máximo horario; 1,8
El caudal mínimo horario de agua potable se obtiene con la siguiente
fórmula:
Qp
𝑄𝑚𝑖𝑛ℎ =
K3

K 3 : Coeficiente de caudal mínimo horario; 2

El resumen de cálculos se presenta a continuación en la tabla 36:
Tabla 36. Cálculos de caudales de agua
Palambla
Población (hab) 451
Dotación (L/hab. día) 120
Caudal promedio (lps) 0,63
Caudal máximo diario (lps) 0,81
Caudal máximo horario 1,12
(lps)
Caudal mínimo horario (lps) 0,31
Fuente: Elaboración propia.

De acuerdo con el S.121.8 del reglamento nacional de edificaciones (RNE),

se ha considerado que el caudal de aguas residuales es igual al 80% del
caudal de agua potable consumida. Por lo tanto, en la tabla 37 se presenta
los caudales de aguas residuales para el diseño:
Tabla 37. Caudales de agua residual
Agua Agua
residual
Caudal promedio (lps) 0,63 0,5
Caudal máximo diario (lps) 0,81 0,65
Caudal máximo horario (lps) 1,12 0,9
Caudal mínimo horario (lps) 0,31 0,25
Fuente: Elaboración propia.

5.4. Diseño del sistema de tratamiento de aguas residuales

5.4.1. Caudal de diseño

El diseño del sistema de tratamiento se ha realizado usando el caudal promedio
de aguas residuales (Qm = 0,5 lps). Ver tabla 37.
 83

5.4.2. Calidad prevista del efluente

El agua tratada por este humedal artificial se puede emplear para riego, sin
embargo, debe ser de vital importancia la eliminación de agentes patógenos, para su
aprovechamiento. La normatividad peruana no establece límites permisibles de
descarga a drenes agrícolas, por lo que este sistema debe asegurar una buena calidad
bacteriológica del efluente a fin de evitar riesgos para las personas que manipulan el
agua (regadores, operadores, etc.) así como la aparición de epidemias.

León (1995) recomienda un máximo de 1000 coliformes fecales por cada

100ml para riego sin restricciones de cultivos. Muchos ríos y acequias con una calidad
bacteriológica de 1000 coliformes fecales por cada 100 ml son autorizados para riego.
En la tabla 38 se muestra las recomendaciones sobre la calidad microbiológica de las
aguas residuales usadas para riego en agricultura.

Tabla 38. Calidad microbiológica recomendada en las aguas residuales usadas para riego en
lagricultura.
Categoría Condiciones de aprovechamiento Grupo Coliformes
expuesto Fecales

A Riego de cultivos que comúnmente se Trabajadores, 1000 CF/ 100

consumen crudos, campos de deporte, consumidores, mL
parques públicos. público

B Riego de cultivos de cereales, Trabajadores No se

industriales y forrajeros, praderas y recomienda
árboles. ninguna norma.

C Riego localizado en la categoría B, Ninguno No se aplica.

cuando ni los trabajadores ni el público
están expuestos.

Fuente: (León Suematsu , “Parámetros de calidad para uso de aguas residuales. Guía de calidad de efluentes
para la protección de la salud”, 1995)

Considerando esto, se ha establecido llegar a valores cercanos de este

indicador, pero con algunas restricciones como el riego solo de cultivos de tallo alto,
en los que los elementos aprovechables no estén en contacto directo con el agua
residual tratada.

Hay que añadir a esto que, de acuerdo con muchas investigaciones, cuando se
riegan cultivos de tallo alto y áreas verdes con aguas residuales correctamente tratadas,
en cantidades moderadas, tienen una productividad mayor y favorece al crecimiento
óptimo de las mismas, cabe resaltar que reduce los riesgos de contaminación y déficit
de agua en zonas periurbanas.
84

5.4.3. Diseño de las unidades

Dimensionamiento Tanque Imhoff

Para el diseño de Tanque Imhoff se tomó en cuenta la Norma Técnica S090

“Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales” del Reglamento Nacional de
Construcción. La norma anteriormente descrita nos recomienda usar los valores
mostrados en la tabla 39. Además, se usó la “Guía para el diseño de tanques sépticos,
tanques Imhoff y lagunas de estabilización” y las “Especificaciones técnicas para la
construcción de tanques sépticos, tanques Imhoff y lagunas de estabilización” Lima. 2005
elaboradas por la Organización Panamericana de la Salud.

Tabla 39. Factores de capacidad relativa y tiempo de digestión de lodos

Temperatura (°C) Tiempo de digestión (días) Factor de capacidad relativa (𝒇𝒄𝒓 )
5 110 2
10 76 1,4
15 55 1
20 40 0,7
>25 30 0,5
Fuente: (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2006)

Asimismo, los parámetros de diseño de partida se muestran en la tabla 40.

Tabla 40. Parámetros de diseño iniciales

Ítem Símbolo Parámetros de diseño Valores
1 - Población actual 451 habitantes
2 - Tasa de crecimiento ≈0%
3 - Población futura 451 habitantes
4 - Dotación de agua 120 L/ (hab . día)
5 - % de aguas residuales 80%
6 - Temperatura promedio mes más frío 12 ° C
7 Cs Tasa de sedimentación 1 m3 /(m2 . h)
8 R Período de retención 2 horas (recomendable)
9 - Borde libre 0,5 m
10 - Volumen de digestión de lodos 28 L/hab. a 15° C
11 - Relación L/B (teórico) 3,8
12 - Relación L/H fondo sedimentador (teórico) 5-30
13 - Espaciamiento libre pared digestor al 0,35 m
sedimentador
14 - Ángulo fondo sedimentador 50°
15 - Distancia fondo sedimentador a altura máxima de 0,5 m
lodos (zona muerta)
16 fcr Factor de capacidad relativa 1,24
17 - Espesor muros sedimentador 0,3 m
18 - Inclinación tolva en digestor 30 °
19 - Número de troncos de pirámide en el largo 1
20 - Número de troncos de pirámide en el ancho 1
21 - Requerimiento lecho de secado 0,1 m2 ⁄habitante
22 - Contribución per cápita de SS 70 gr SS/ (hab . día)
23 - % de sólidos contenidos en el lodo 10 % (varía entre 8-12
%)
Fuente: Elaboración propia.
 85

El caudal de tratamiento será:

Dotación x Población
Qp = ∗ % Contribución
1000
451 ∗ 120
Qp = ∗ 0,8
1000

m3
Qp = 43,30 .
día

Sedimentador:

- Área de sedimentación (As )

Qp
As =
𝐶𝑠

Donde: 𝐶𝑠 = 1 m3 /(m2 . h) Ver tabla 40 ítem 7

43.30
As =
24 ∗ 1

As = 1,90 m2

- Volumen del sedimentador (Vs )

Vs = 𝑅 ∗ 𝑄

Vs = 2 ∗ 1,8 = 3,6 m3

- Ancho zona del sedimentador (B)

Siendo una relación de L/B =3,8 Ver tabla 40 ítem 11

Entonces: L = 3,8B

As = 𝐿 ∗ 𝐵

As = 3,8𝐵 2

As
B= √
3,8

Reemplazando valores:
86

1,90
B= √ = 0,71 𝑚
3,8

Sin embargo, para posteriores condiciones posteriores que se deben cumplir será necesario
que el ancho sea igual a:

𝐵 =1𝑚

- Largo zona del sedimentador (L)

L = 3,8𝐵
𝐿 = 3,8 𝑚

Altura del tronco de cono: htc = 0,5/ tang.40° = 0,59 m

Altura de la zona rectangular de la cámara de sedimentación:

Sección del triángulo = ½ (B * h tc) = ½ * 1*0,59= 0,295 m2

Sección rectangular = 1 * h r

Volumen de sedimentación = (0.295 + 1 hr ) * 3,8 = 3,6 m3

hr = 0,65 m.

La altura máxima de lodos estará 0,50 m por debajo del fondo del sedimentador

- Altura total del sedimentador (𝑯𝒔 )

Hs = Hfs + H + borde libre

Donde el borde libre = 0,5 m. Ver tabla 40 ítem 9

Hs = 0,59 + 0,65 + 0,5 = 1,74 m

En la figura 43 se muestran un diagrama del sedimentador

1m

0.50m
0,13m

0,59m

Figura 43. Vista frontal del sedimentador.

Elaboración propia
 87

Considerando un ángulo de 50° con la horizontal:

0,5 m

h tc
50°

Digestor:

- Volumen del digestor (𝑽𝒅 ):

Volumen digestión de lodos ∗ #Habitantes ∗ fcr

Vd =
1000

Debido a que T °C (mes más frío) es 12, de la Tabla 39 obtenemos un 𝒇𝒄𝒓 = 1,24.

28 ∗ 451 ∗ 1,24
𝑉𝑑 = = 15,6 m3 = 16 m3
1000

- Ancho del Tanque Imhoff (Bimhoff):

Bimhoff = 𝐵 + (Espaciamiento libre pared digestor al sedimentador ∗ 2)

+ espesor muros de sedimentador ∗ 2

Donde el espaciamiento libre pared digestor al sedimentador = 2m y el espesor de los

muros del sedimentador = 0,3 m. Ver tabla 40 ítems 13 y 17.

Bimhoff = 1 + (2+0,35) +(2*0,2) = 2,1 m

- Superficie libre (%)

2 ∗ L ∗ Espaciamiento libre pared digestor al sedimentador

%=
Bimhoff ∗ L

2 ∗ 0.35 ∗ 3.8
%= = 33%
2,1 ∗ 3,8

- Altura del fondo del digestor (Hfd )

Bimhoff
(
Hfd = 2 )
Número de troncos de pirámide en el ancho ∗ tg(30)

Donde el número de troncos de pirámide en el ancho = 1 Ver tabla 40 ítem 20

88

2.1
(2)
Hfd = = 0,61 𝑚
1 ∗ 𝑡𝑔(60)

- Altura de lodos en el digestor

Volumen de lodos unitario = 16 / 1 = 16 m3

Área triangular = ½*2,1*0,61 = 0,64 m2
Área rectangular = hr *2,1 m2
(2,1 hr + 0,64) *3,8 = 16
hr = 1.47 m.

- Altura total Tanque Imhoff (Himhoff )

Himhoff = Hs + altura del lodo en digestor + Hfd + distancia fondo sedimentador a

altura máxima de lodos.

Donde la altura del lodo en digestor= 1.47 m y distancia fondo sedimentador a altura
máxima de lodos =0.5m. Ver tabla 40 ítem 15.

Himhoff = 1.74 + 1.47 + 0.61 + 0.5 = 4.55 m

En las figuras 44 y 45 se muestran 2 vistas del diseño del Tanque Imhoff.

Figura 44. Dimensiones del tanque Imhoff propuesto – Vista de planta

Fuente: Elaboración propia
 89

Figura 45. Dimensiones del tanque Imhoff propuesto – Vista de corte

Fuente: Elaboración propia
90

Dimensionamiento humedal artificial de flujo subsuperficial

Si bien es cierto no existe actualmente una norma técnica peruana que detalle los criterios
para el diseño de humedales artificiales, se usaron las ecuaciones de la Agencia de
Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA, por sus siglas en inglés) (United States
Enviromental Protection Agency (EPA), 1993).

Se presenta a continuación algunas consideraciones para el dimensionamiento de un

humedal artificial de flujo subsuperficial:

Pre dimensionamiento de la profundidad: Suele ser de unos 50 a 80 cm. El agua fluirá a

través del medio poroso y se recogerá en una red de tuberías de drenaje situada al fondo
del lecho. La mayor parte de sistemas de flujo vertical en Reino Unido poseen una
profundidad de entre 50-80 cm (Cooper et al., 1996). Se asume para nuestro diseño una
profundidad mínima de 0,6 m

Selección del sustrato: Los sustratos usados en humedales artificiales incluyen suelo,
arena, grava, roca y materiales orgánicos (por ejemplo: compost). La acumulación de
sedimentos y restos de vegetación ocurre por la baja velocidad del agua y a la alta
productividad característica de estos sistemas. El sustrato, sedimentos y restos de
vegetación son importantes debido a:
• Soportan a muchos de los microorganismos que viven en el humedal.
• La permeabilidad del sustrato afecta el movimiento del agua a través del humedal.
• La acumulación de restos de vegetación aumenta la cantidad de materia orgánica en
el humedal (Lara, J., 1999).

Además, para la selección del lecho filtrante se debe usar la tabla 41

Tabla 41. Características típicas de los medios para humedales subsuperficiales

Tipo de material Tamaño efectivo Porosidad, n Conductividad
𝒎
d1011 (mm) (%) hidráulica, 𝑲𝒔 (𝒎𝟑 /𝒅)
𝟐
Arena gruesa 2 28-32 100-1000
Arena gravosa 8 30-35 500-5000
Grava fina 16 35-38 1000-10 000
Grava media 32 36-40 10 000-50 000
Roca gruesa 128 38-45 50 000-250 000
Fuente: (United States Enviromental Protection Agency (EPA), 1993).
Se propone usar arena con grava con una profundidad de 60 cm (h=0,6 m).

Selección de plantas: La vegetación es un factor muy importante de los humedales

artificiales. Por tanto, la elección de la especie se hará analizando los requerimientos del
hábitat de cada una para escoger la que mayores ventajas presente y preferiblemente sean
plantas locales adaptadas a las condiciones del lugar.

Para nuestro caso de estudio, se propone el uso de la especie Typha angustifolia (Figura
46), por ser la variedad de Typha más abundante en la región Piura (Saavedra B, 2017).

11d10 es el diámetro de una partícula en una distribución del peso de las partículas que es más pequeña que todo salvo el
10 % de las partículas.
 91

Figura 46. Typha angustifolia

Fuente: Google imágenes

Los parámetros iniciales se muestran en la Tabla 42.

Tabla 42. Parámetros de diseño iniciales

Ítem Símbolo Parámetros de diseño Valores
1 Co DBO entrada 264,6 mg/L
2 Ce DBO salida 25 mg/L
3 h Profundidad 0,6 m
4 n Porosidad 0,35
5 - Número de unidades 4
6 Q Caudal de entrada en cada unidad 21,6 m3/día
7 - Temperatura promedio mes más frío 12 ° C
8 K 20 Constante de temperatura (a 20° C) 𝟏, 𝟏𝟎𝟒𝒅−𝟏
9 - Relación largo/ancho 3
Fuente: Elaboración propia.
Nota:
𝑚𝑔
La DBO entrada = 264,6 , debido a que se espera que el tanque Imhoff tenga un 30 %
𝐿
𝑚𝑔
de remoción de materia orgánica (DBO entrada =378 ∗ 0,3 = 264,6 )
𝐿

𝑄 43.2
El caudal de entrada se obtiene: 𝑄𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 = = = 21,6 𝑚3 /𝑑í𝑎
# 𝑈𝑁𝐼𝐷𝐴𝐷𝐸𝑆 2

Cálculo del área necesaria.

Con la siguiente ecuación podremos hacer el ajuste de la temperatura, para llevar a cabo
el cálculo del área superficial.

𝐾𝑇 = 𝐾20 (1.06)𝑇−20

El valor de la constante de temperatura (a 20° C) para humedales subsuperficiales es de

1.104 𝑑 −1 . La temperatura promedio del mes más frío T = 12°C.

𝐾𝑇 = 1,104𝑑 −1 (1,06)12−20

𝐾𝑇 = 0,69 𝑑−1
92

Debido a que serán 2 unidades el caudal de entrada de cada unidad será: 10.8 𝑚3 /𝑑í𝑎

Una vez hallado K T , se procede a hallar el valor del área superficial mediante la siguiente
ecuación:

𝑄(ln 𝐶𝑜 − ln 𝐶𝑒 )
𝐴𝑆 =
𝐾𝑇 (ℎ)(𝑛)

Siendo:
K T = Constante de temperatura en d−1 .
h = profundidad de diseño del sistema en m.
n = porosidad del lecho de material del humedal (%).
𝑚3
Q = caudal de entrada en 𝑑𝑖𝑎

21,6 ∗ (𝑙𝑛 264,6 − 𝑙𝑛 25)

𝐴𝑆 =
0,69 (0,6)(0,35)

𝐴𝑆 = 350,35 𝑚2
Además
𝐴𝑆 = 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 ∗ 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜

De acuerdo con la tabla 42, la relación largo – ancho:

𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜
=3
𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜

𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 = 3𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜
Entonces:

𝐴𝑆 = 3 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 2

𝐴𝑆 350,35
𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = √ = √ = 10,81 𝑚
3 3

𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 = 3 ∗ 10,81 = 32,42 𝑚

Sabiendo 𝑨𝑺 , se calcula el tiempo de retención hidráulica:

𝐴𝑆 ∗ ℎ ∗ 𝑛
𝑇𝑅𝐻 =
𝑄

350,35 ∗ 0,6 ∗ 0,35

𝑇𝑅𝐻 = = 3,41 𝑑í𝑎𝑠
21,6

Cálculo del área transversal

𝐴𝑐 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 ∗ ℎ = 10,81 ∗ 0,6 = 6,48 𝑚2

En la figura 47 se muestra una representación del humedal artificial para Palambla.

 93

Figura 47. Dimensiones de una de las unidades del humedal artificial

Fuente: Elaboración propia

5.5. Costo estimado

El siguiente presupuesto para la “PTAR Palambla”, se realizó en base a presupuesto de

otros proyectos como la PTAR del Caserío San Cristóbal (Castillo Q., 2017) y la PTAR del
[Link] Oasis – Villa El Salvador (Galindo Y. & Ruiz V., 2007),ver Tabla 43.

Tabla 43. Costos estimados de construcción de la planta de tratamiento

Partida Unidad Cantidad Costo Importe Parcial
unitario (S/.) (S/.)

Tanque Imhoff Gbl 1 38 207,48 38 207,48

Humedal subsuperficial de Gbl 2 45 194,08 90 388,16

flujo horizontal

Costo directo 128 5953,64

Gastos generales y utilidad % 10 12 859,56

Impuesto (IGV) % 19 24 433,17

Total presupuesto 165 888,37

Fuente: Elaboración propia.

Costo estimado de la construcción de la PTAR Palambla: (US$) 51 042,58

94
 95

Conclusiones y recomendaciones
1. Conclusiones

• Basados en la información estadística tanto del INEI como en Organización

Mundial de la Salud(OMS) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
(UNICEF), a nivel nacional no sólo existe una brecha importante entre servicios de
saneamiento en el área urbana y el área rural, sino también a nivel latinoamericano,
demostrándose la poca importancia que se le da a las poblaciones rurales.

• La provisión de los servicios de agua potable debe ser vista como un tema ligado al
desarrollo de cada país, por lo que la toma de decisiones, el planteamiento de
políticas y las inversiones en los diversos niveles, no solo corresponden a la
institucionalidad ligada al recurso hídrico y a los servicios de agua potable y
saneamiento, sino que deben contarse como un compromiso del más alto nivel
político, incluyendo ministerios de finanzas, planificación, vivienda, salud, así
como al poder legislativo, los gobiernos locales y una participación efectiva de los
sectores productivos y de la sociedad civil.

• La matriz de decisión propuesta para la selección de alternativas tecnológicas para

el tratamiento de aguas residuales es un instrumento eficaz y fácil de manejar que
permite una toma de decisión objetiva basada en fundamentos técnicos generales e
información de ingeniería básica de las tecnologías evaluadas.

• La falta de recursos económicos limita la construcción, operación y mantenimiento

de sistemas de tratamiento de aguas residuales que utilizan energía eléctrica para su
funcionamiento y requieren de equipos electromecánicos costosos, por esta razón
es que se buscan soluciones eficientes y cuyo costo de operación y mantenimiento
sea lo más bajo posible.

• En nuestro país recién se está dando importancia a tratamientos alternativos a las

lagunas de estabilización (que es el tratamiento más usado en el Perú), por lo que
hace falta más investigación en otros tipos de tratamientos como los humedales
artificiales.
96

• No se debe dejar de lado o no darle importancia al tratamiento de aguas residuales

en una ciudad. En el caso de Palambla, el descuido lleva más de 20 años con esa
poza de oxidación, se espera que las quejas presentadas por el encargado del canal
Real Palambla a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y el presente trabajo,
sirvan de aporte para resolver el problema del tratamiento de las aguas residuales
de la localidad de Palambla.

2. Recomendaciones

• Evaluar el estado de las redes de agua y alcantarillado de la ciudad, tal como se ha

visto en las fotos, la mayoría de las tuberías de agua se encuentran visibles a lo
largo de la carretera producto de la erosión, además es común el taponamiento y
atoro del alcantarillado en el camino.

• Se debe empezar a incentivar en los pobladores de Villa Palambla la cultura del

cuidado del agua, ya que es muy común no sólo encontrar conexiones clandestinas
de agricultores a la red de agua potable, sino también el derroche que hacen de la
misma.

• Es de importancia llevar un control adecuado de los niveles de contaminación que

tienen las aguas de Villa Palambla, identificando puntos estratégicos donde se
pueda llevar a cabo el muestro de la calidad del agua. Además de futuras
investigaciones para determinar si los relaves pasivos de la mina Turmalina siguen
contaminando aguas canchaqueñas y en qué magnitud.

• Es difícil establecer con cierta precisión la población flotante, por motivos de la

presente investigación se consideró 130 como el número de habitantes que
conforman esta población flotante, sin embargo, se debe tener en cuenta este
parámetro ya que influye mucho en el diseño de un sistema de tratamiento de aguas
residuales.

• Sensibilizar a la población en proyectos de este tipo, haciéndoles hincapié de la

importancia de estos y quitar de la mente, la idea que las aguas residuales no sirven
para riego. Muchos estudios demuestran que un agua correctamente tratada, resulta
muy beneficiosa para el riego de ciertos cultivos, debido a su alto contenido de
nitrógeno y fósforo.

• El presente trabajo sirve de base para un proyecto real, sin embargo, de

implementarse el mismo, es necesario hacer: un muestreo compuesto durante 24
horas (o dependiendo si la ciudad tiene una cámara de bombeo, en tal situación,
sólo se hace hasta la hora donde la cámara de bombeo funciona), hacer un estudio
de mecánica de suelos y un levantamiento topográfico para conocer el terreno.

• El presupuesto presentado es referencial y fue elaborado en base a proyectos

similares, que contaban dentro de su estructura con un tanque imhoff o un humedal
artificial de flujo subsuperficial, sin embargo, se recomienda hacer un estudio
detallado de costos unitarios para trabajos posteriores.
 97

Referencias bibliográficas

1. Arteaga Nuñez, Francisco. Apuntes de clase del curso “Impacto y Gestión

Ambiental”.2016.

2. Autoridad Nacional del Agua (ANA): “Plan de gestión de los recursos hídricos de
la cuenca Chira-Piura”. 2013.

3. Autoridad Nacional del Agua. “Manual de buenas prácticas para el uso seguro y
productivo de las aguas residuales domésticas”. Lima. 2016.

4. Ayala & Diaz, “Manual para el diseño de unidades de tipo biológico en plantas de
tratamiento de aguas residuales domésticas en el Salvador”. Tesis Universidad de
El Salvador. 2008.

5. Banco Interamericano de Desarrollo. “El futuro de los servicios de agua y

saneamiento en América Latina: Desafíos de los operadores de áreas urbanas de
más de 300.000 habitantes”. 2015.

6. Banco Interamericano de Desarrollo. “El futuro de los servicios de agua y

saneamiento en América Latina: Documento para discusión”. 2015.

7. Carhuapoma A. & Silva R. “Determinantes de la Adopción de Tecnología de

Producción Orgánica para el cultivo de Café en el distrito de Canchaque Provincia
de Huancabamba”. Programa de actualización para la titulación profesional
PATPRO 2011. Universidad Nacional de Piura.

8. Castillo Q. “Proyecto de saneamiento en el Caserío San Cristóbal, Distrito de San

Miguel del Faique, Provincia de Huancabamba, Piura”. Trabajo de suficiencia
profesional UDEP, 2017.

9. Centro de las Nuevas Tecnologías del Agua de Sevilla (CENTA). “Manual de

depuración de aguas residuales urbanas”. 2008.

10. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). “Manual de agua potable,

alcantarillado y saneamiento diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales:
Procesos de oxidación bioquímica con biomasa fija”. Coyoaca, México, D.F. 2015.
98

11. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). “Manual de agua potable,

alcantarillado y Operación y mantenimiento de PTARM: Lagunas de
estabilización”. Coyoaca, México, D.F. 2015.

12. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). “Manual de agua potable,

alcantarillado y Operación y mantenimiento de PTARM: Filtros rociadores”.
Coyoaca, México, D.F. 2015.

13. Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). “Manual de agua potable,

alcantarillado y Operación y mantenimiento de PTARM: Humedales artificiales”.
Coyoaca, México, D.F. 2015.

14. Comité provincial de seguridad ciudadana (COPROSEC) Morropón “Plan

provincial de seguridad ciudadana COPROSEC Morropón”. 2017.

15. Del Cristo Marrero Hernández M. “Evolución de aguas residuales depuradas

almacenadas en balsas”. Tesis Universidad de la laguna. 1998.

16. Espinoza R. “Planta de tratamiento de aguas residuales en San Juan de Miraflores”.

Tesis Maestría en Gestión y Auditorías Ambientales UDEP, 2010.

17. Fondo Nacional del Ambiente (FONAM) - Perú. “Oportunidades de mejoras

ambientales por el tratamiento de aguas residuales en el Perú”. 2008.

18. Galindo Y. & Ruiz V. “Evaluación, diagnóstico y mejoramiento de la planta de

tratamiento de aguas residuales domésticas mediante humedales artificiales de flujo
subsuperficial en el AA. HH Oasis- Villa El Salvador”. Tesis UNI. 2007.

19. Garcia Serrano, J & Corzo Hernández, A. “Guía Práctica de Diseño, Construcción
y Explotación de Sistemas de Humedales de Flujo Subsuperficial”. 2008.

20. Goicochea Elias, M. and Fernández Loyola, C. “Disposición de las aguas

residuales domésticas mediante emisarios submarinos”. Tesis UNI. 2002.

21. INEI. “Censos Nacionales XI de población y VI de vivienda”. 2007.

22. INEI. “IV Censo Nacional Agropecuario”. 2012.

23. INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.

24. Lara, J. “Depuración de aguas residuales municipales con humedales artificiales”.

Tesis Máster en Ingeniería y Gestión Ambiental Universidad Politécnica de
Barcelona. 1999.

25. León Suematsu Guillermo. “Parámetros de calidad para uso de aguas residuales.
Guía de calidad de efluentes para la protección de la salud”. 1995.

26. León Suematsu Guillermo. “Tecnología de Tratamiento de Agua Residuales

Usadas en América Latina y el Caribe. Criterios de Selección de Tecnologías.
Separatas. Material de Clases - Facultad de Ingeniería Ambiental UNI”. 2001.
 99

27. Metcalf & Eddy. “Ingeniería de las Aguas Residuales: Tratamiento, vertido y
reutilización”. Editorial McGraw-Hill t1-t2. Tercera Edición. 1996.

28. Ministerio de agricultura (MINAG), Autoridad Nacional del Agua (ANA).

“Diagnóstico de la gestión de los recursos hídricos de la cuenca Chira-Piura”. 2012.

29. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. “Reglamento Nacional de

Edificaciones”. 2006.

30. Ministerio del ambiente (MINAM). “Manual para municipios ecoeficientes”. 2009.

31. Municipalidad Provincial de Canchaque. “Estudio de pre inversión a nivel de perfil

denominado: Mejoramiento de la trocha carrozable Canchaque-Cruce-La Vaquería-
Coyona del distrito de Canchaque- Provincia de Huancabamba- Piura”. San Carlos
Ingenieros EIRL. 2012.

32. Municipalidad Provincial de Huancabamba. “Evaluación ambiental preliminar del

proyecto mejoramiento y rehabilitación del aeródromo de Huancabamba”. DKA
Ingeniería & Consultores Ambientales S.A.C. 2017.

33. Municipalidad Provincial de Huancabamba. “Plan de Infraestructura Económica

Provincial (PIEP) de Huancabamba”.2007.

34. Naciones Unidas. “Proyección de población”. Santiago de Chile. 2009.

35. Organización Panamericana de la Salud. “Especificaciones técnicas para la

construcción de tanques sépticos, tanques imhoff y lagunas de estabilización”.
Lima. 2005.

36. Organización Panamericana de la Salud. “Guía para el diseño de desarenadores y

sedimentadores”. Lima. 2005.

37. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). “Informe sobre
desarrollo humano 2014. Sostener el progreso humano: reducir vulnerabilidades y
construir resiliencia”. Nueva York. 2014.

38. Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos. “Informe Mundial

sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos de las Naciones Unidas, cifras y
datos”. 2017.

39. Ramalho, R. “Tratamiento de Aguas Residuales”. Editorial Reverte S.A. Primera

Edición. 1996.

40. Red ALFA TECSPAR. “Manual de tecnologías sostenibles en tratamiento de

aguas”. España: Jordi Morató; Gustavo Peñuela. 2014.

41. Rodriguez J. “Tratamiento de aguas residuales en pequeñas comunidades”.

Universidad de Sonora. 2009.

42. Rojas, Ricardo “Conferencia Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales”. 2002.

100

43. Saavedra B. “Aplicación de macrofitas en flotación como ayuda en el tratamiento

de aguas residuales en la laguna UDEP”. Tesis UDEP. 2017.

44. Silva J. “Evaluación y rediseño del sistema de lagunas de estabilización de la

Universidad de Piura”. Tesis UDEP, 2004.

45. Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS), Cooperación

Alemana, implementada por la GIZ Programa de Modernización y Fortalecimiento
del Sector Agua y Saneamiento (Proagua II). “Diagnóstico de las plantas de
tratamiento de aguas residuales en el ámbito de las entidades prestadoras de
servicios de saneamiento”. Lima 2015.

46. UNESCO. “Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los
Recursos Hídricos: Aguas residuales el recurso desaprovechado”. 2017.

47. United States Enviromental Protection Agency (EPA). “Folleto informativo de

tecnología de aguas residuales – Humedales de flujo subsuperficial”. 2000.

48. United States Enviromental Protection Agency (EPA). “Guía para el diseño y
construcción de un humedal construido con flujos subsuperficiales”. 1993.

49. Universidad de Belgrado. “Estudio comparativo de normas de calidad de agua

potable en distintos países de América”. Argentina. 2007.

50. Universidad Nacional Autónoma de México. “Elección de tecnologías para el

tratamiento de aguas residuales municipales: Guía de apoyo para ciudades
pequeñas y medianas”. 2013.

51. Universidad Técnica Particular de Loja. “Guía para la Selección de Tecnologías de

Depuración de Aguas Residuales por Métodos Naturales”. 2010.

52. Valdez Chávez, C. and Vázquez González, A. “Ingeniería de los sistemas de

tratamiento y disposición de aguas residuales”. Primera edición. 2003.
101

Anexos
102
 103

Anexo A.1 – Población total (En miles a mitad de año) de la región por países (1950-2000)
Países 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
América 160946 184695 212083 243927 277770 314299 353109 392620 431779 470537 508479
Latina
Argentina 17 150 18 928 20 616 22 283 23 962 26 049 28 094 30 305 32 581 34 835 36 896
Bolivia 2714 3006 3351 3748 4212 4759 5355 5964 6669 7482 8317
Brasil 53975 62887 72774 84331 95991 108127 121618 136124 149527 161620 174167
Chile 6082 6764 7643 8647 9570 10413 11174 12102 13179 14395 15412
Colombia 12 000 13 827 16 005 18 556 21 327 23 962 26 881 29 984 33 186 36 436 39 763
Costa Rica 966 1129 1334 1582 1821 2051 2347 2697 3076 3475 3929
Cuba 5920 6540 7141 7950 8710 9432 9823 10064 10564 10885 11075
Ecuador 3387 3862 4439 5144 5970 6907 7961 9099 10272 11397 12305
El Salvador 2200 2433 2773 3243 3740 4233 4660 4996 5326 5724 5942
Guatemala 3146 3619 4140 4736 5419 6204 7014 7935 8908 10004 11229
Haití 3221 3516 3869 4275 4713 5144 5691 6388 7109 7837 8578
Honduras 1487 1718 2003 2353 2691 3107 3634 4236 4901 5589 6234
México 27741 32253 37877 44404 52029 60712 69321 76808 83906 91621 98957
Nicaragua 1295 1508 1774 2063 2399 2797 3250 3709 4137 4658 5100
Panamá 860 977 1126 1303 1506 1723 1949 2176 2411 2670 2950
Paraguay 1473 1675 1907 2177 2484 2805 3198 3702 4248 4799 5349
Perú 7632 8672 9931 11467 13193 15161 17324 19519 21765 23927 25997
República 2365 2781 3294 3878 4502 5149 5808 6487 7179 7888 8560
Dominicana
Uruguay 2239 2372 2538 2693 2808 2829 2914 3009 3106 3218 3318
Venezuela 5094 6230 7579 9094 10721 12735 15091 17317 19731 22078 24402
Fuente: Naciones Unidas. “Proyección de población”. Santiago de Chile. 2009

Anexo A.2 – Población total (En miles a mitad de año) de la región por países (2000-2050)
Países 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050
América 508479 543622 575867 605531 632530 656590 677422 694620 707839 717360 722964
Latina
Argentina 36896 38747 40738 42676 44486 46115 47534 48727 49786 50683 51382
Bolivia 8317 9182 10031 10854 11638 12368 13034 13626 14136 14564 14908
Brasil 174167 186110 195498 202954 209090 213754 216996 219031 219735 219417 217835
Chile 15412 16294 17133 17914 18606 19199 19675 20024 20253 20371 20388
Colombia 39763 43046 46299 49385 52278 54918 57262 59234 60806 61998 62874
Costa Rica 3929 4327 4639 4962 5255 5526 5767 5975 6148 6283 6383
Cuba 11075 11189 11203 11213 11193 11143 11051 10895 10670 10380 10030
Ecuador 12305 13060 13773 14550 15349 16128 16856 17507 18063 18518 18891
El Salvador 5942 6057 6192 6381 6616 6893 7172 7439 7686 7909 8111
Guatemala 11229 12709 14376 16195 18076 19984 21832 23582 25205 26681 27991
Haití 8578 9295 10089 10918 11752 12568 13363 14135 14873 15564 16192
Honduras 6234 6898 7621 8392 9141 9846 10490 11062 11554 11992 12373
México 98957 105001 110675 115735 120099 124019 127516 130263 132145 133186 133341
Nicaragua 5100 5455 5822 5822 6189 6529 6840 7121 7374 7599 7796
Panamá 2950 3231 3508 3508 4027 4267 4488 4683 4850 4984 5092
Paraguay 5349 5904 6460 6460 7533 8026 8483 8896 9266 9590 9867
Perú 25997 27833 29495 29495 32881 34478 35978 37345 38534 39526 40305
República 8560 9237 9899 10515 11077 11585 12039 12436 12769 13039 13244
Dominicana
Uruguay 3318 3324 3372 3430 3493 3562 3622 3672 3710 3736 3750
Venezuela 24402 26724 29043 31291 33412 35370 37145 38713 40051 41144 42042
Fuente: Naciones Unidas. “Proyección de población”. Santiago de Chile. 2009
104

Anexo B.1 – Acceso a agua por red pública, según región. Año 2015

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
 105

Anexo B.2 – Población que accede a agua por red pública, según región. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
106

Anexo B.3 – Población sin acceso a agua por red pública según región. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
 107

Anexo B.4 – Población sin acceso a agua por red pública según región. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
108

Anexo B.5 – Población con acceso a agua potable según departamento. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
 109

Anexo B.6 – Población con acceso a agua potable según departamento. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
110

Anexo B.7 – Población con acceso al saneamiento básico según región. Año 2015.

Fuente: INEI. “Perú: Formas de Acceso al Agua y Saneamiento Básico”. Lima. 2016.
111

Anexo C – Normativa de calidad de aguas para diferentes países.

Países OMS Argentina Brasil Chile Colombia México Perú CAPRE EEUU UE
Microbiológicos (NMP/100ml)
Colifecales o E. Coli 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Coliformes totales 0 <3 0 1 0 0 0 <4 0 0
Físicos y organolépticos
pH. --- 6.5-8.5 6.5-9.5 6.5-9.2 6.5-9.0 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5 6.5-8.5
Sólidos totales (mg/l) 1000 1500 1000 1500 --- 1000 1000 1000 500 1500
Dureza (mg/l) --- 400 500 --- 160 500 500 400 --- ---
Magnesio (mg/l) --- --- --- 125 36 125 --- 50 --- 50
Calcio (mg/l) --- --- --- --- 60 --- --- 100 --- 100
Turbiedad (NTU) 5.0 3.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 10.0
Cloruro (mg/l) 250.0 350.0 250.0 350.0 250.0 --- 250.0 250.0 250.0 250.0
Sustancias inorgánicas
Amoníaco (NH4+) 1.5 2.0 --- 0.25 --- 0.5 0.5 0.5 --- 0.5
Antimonio 0.005 --- --- --- 0.5 --- 0.006 0.05 0.006 0.01
Arsénico 0.01 0.05 0.05 0.12 0.01 0.025 0.05 0.01 0.01 0.05
Bario 0.7 --- 1.0 1.0 0.50 0.70 0.70 --- 2.0 0.10
Boro 0.30 --- --- --- 0.3 --- --- --- --- 1.0
Cadmio 0.003 0.005 0.005 0.01 0.003 0.005 0.003 0.05 0.005 0.005
Cianuro 0.07 0.10 0.1 0.20 0.10 0.07 0.07 0.05 0.20 0.20
Cobre 2.0 1.0 1.0 1.50 1.0 1.50 2.0 2.0 1.30 3.0
Cromo 0.05 0.05 0.05 0.05 0.01 0.05 0.05 0.05 0.1 0.05
Fluoruro 1.5 * 1.5 1.20 1.20 1.50 1.50 1.50 4.0 1.50
Hierro 0.30 0.30 0.3 0.50 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.20
Manganeso 0.50 0.10 0.1 0.20 0.10 0.15 0.10 0.50 0.05 0.05
Mercurio 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.001
Molibdeno 0.07 --- --- --- 0.07 --- --- --- --- ---
Níquel 0.02 --- --- --- 0.02 --- 0.02 0.05 --- 0.05
Nitrato 50.0 45.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 50.0 10.0 50.0
Nitrito 3.0 0.10 --- 1.0 0.10 1.0 1.0 0.10 1.0 0.10
Plomo 0.01 0.05 0.10 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,015 0,05
Selenio 0.01 --- 0.01 0.01 0.01 0.05 0.01 0.01 0.05 0.01
Sulfatos (SO4 −2 ) 250.0 400.0 400.0 400.0 250.0 400.0 250.0 250.0 250.0 250.0
Zinc 3.0 5.0 5.0 5.0 5.0 5.0 3.0 3.0 5.0 5.0
Fuente: “Estudio comparativo de normas de calidad de agua potable en distintos países de América”. Universidad de Belgrado.2007. Actualizado con valores del 2012
112

Anexo D.1 – ECAS Categoría 1: Poblacional y Recreacional

Subcategoría A: Aguas superficiales destinadas a la producción de agua potable

A1 A2 A3
Aguas que Aguas que pueden Aguas que pueden
Unidad de
Parámetros pueden ser ser potabilizadas ser potabilizadas
medida
potabilizadas con con tratamiento con tratamiento
desinfección convencional avanzado
FÍSICOS- QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 0,5 1,7 1,7
Cianuro Total mg/L 0,07 ** **
Cianuro Libre mg/L ** 0,2 0,2
Cloruros mg/L 250 250 250
Color
Color (b) verdadero 15 100 (a) **
Escala Pt/Co
Conductividad (µS/cm) 1 500 1 600 **
Demanda Bioquímica de Oxígeno
mg/L 3 5 10
(DBO5)
Dureza mg/L 500 ** **
Demanda Química de Oxígeno
mg/L 10 20 30
(DQO)
Fenoles mg/L 0,003 ** **
Fluoruros mg/L 1,5 ** **
Fósforo Total mg/L 0,1 0,15 0,15
Ausencia de
Ausencia de Ausencia de
Materiales Flotantes de Origen material flotante
material flotante de material flotante de
Antropogénico de origen
origen antrópico origen antrópico
antrópico
Nitratos (NO3-) (c) mg/L 50 50 50
Nitritos (NO2-) (d) mg/L 3 3 **
Amoniaco- N mg/L 1,5 1,5 **
Oxígeno Disuelto
mg/L ≥6 ≥5 ≥4
(valor mínimo)
Potencial de Hidrógeno (pH) Unidad de pH 6,5 – 8,5 5,5 – 9,0 5,5 - 9,0
Sólidos Disueltos Totales mg/L 1 000 1 000 1 500
Sulfatos mg/L 250 500 **
Temperatura °C Δ3 Δ3 **
Turbiedad UNT 5 100 **
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 0,9 5 5
Antimonio mg/L 0,02 0,02 **
Arsénico mg/L 0,01 0,01 0,15
Bario mg/L 0,7 1 **
Berilio mg/L 0,012 0,04 0,1
Boro mg/L 2,4 2,4 2,4
Cadmio mg/L 0,003 0,005 0,01
Cobre mg/L 2 2 2
Cromo Total mg/L 0,05 0,05 0,05
Hierro mg/L 0,3 1 5
Manganeso mg/L 0,4 0,4 0,5
Mercurio mg/L 0,001 0,002 0,002
Molibdeno mg/L 0,07 ** **
Níquel mg/L 0,07 ** **
Plomo mg/L 0,01 0,05 0,05
Selenio mg/L 0,04 0,04 0,05
Uranio mg/L 0,02 0,02 0,02
 113

A1 A2 A3
Aguas que Aguas que pueden Aguas que pueden
Unidad de
Parámetros pueden ser ser potabilizadas ser potabilizadas
medida
potabilizadas con con tratamiento con tratamiento
desinfección convencional avanzado
Zinc mg/L 3 5 5
ORGÁNICOS
Hidrocarburos Totales de Petróleo
mg/L 0,01 0,2 1,0
(C8 - C40)
Trihalometanos (e) 1,0 1,0 1,0
Bromoformo mg/L 0,1 ** **
Cloroformo mg/L 0,3 ** **
Dibromoclorometano mg/L 0,1 ** **
Bromodiclorometano mg/L 0,06 ** **
I. COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES
1,1,1-Tricloroetano mg/L 0,2 0,2 **
1,1-Dicloroeteno mg/L 0,03 ** **
1,2 Dicloroetano mg/L 0,03 0,03 **
1,2 Diclorobenceno mg/L 1 ** **
Hexaclorobutadieno mg/L 0,0006 0,0006 **
Tetracloroeteno mg/L 0,04 ** **
Tetracloruro de carbono mg/L 0,004 0,004 **
Tricloroeteno mg/L 0,07 0,07 **
BTEX
Benceno mg/L 0,01 0,01 **
Etilbenceno mg/L 0,3 0,3 **
Tolueno mg/L 0,7 0,7 **
Xilenos mg/L 0,5 0,5 **
Hidrocarburos Aromáticos
Benzo(a)pireno mg/L 0,0007 0,0007 **
Pentaclorofenol (PCP) mg/L 0,009 0,009 **
Organofosforados
Malatión mg/L 0,19 0,0001 **
Organoclorados
Aldrín + Dieldrín mg/L 0,00003 0,00003 **
Clordano mg/L 0,0002 0,0002 **
Dicloro Difenil Tricloroetano
mg/L 0,001 0,001 **
(DDT)
Endrin mg/L 0,0006 0,0006 **
Heptacloro + Heptacloro Epóxido mg/L 0,00003 0,00003 **
Lindano mg/L 0,002 0,002 **
Carbamato
Aldicarb mg/L 0,01 0,01 **
II. CIANOTOXINAS
Microcistina-LR mg/L 0,001 0,001 **
III. BIFENILOS POLICLORADOS
Bifenilos Policlorados (PCB) mg/L 0,0005 0,0005 **
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICOS
Coliformes Totales NMP/100 ml 50 ** **
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 20 2 000 20 000
N°
Formas Parasitarias 0 ** **
Organismo/L
Escherichia coli NMP/100 ml 0 ** **
Presencia/100
Vibrio cholerae Ausencia Ausencia Ausencia
ml
Organismos de vida libre (algas, N°
0 <5x106 <5x106
protozoarios, copépodos, rotíferos, Organismo/L
114

A1 A2 A3
Aguas que Aguas que pueden Aguas que pueden
Unidad de
Parámetros pueden ser ser potabilizadas ser potabilizadas
medida
potabilizadas con con tratamiento con tratamiento
desinfección convencional avanzado
nemátodos, en todos sus estadios
evolutivos) (f)
Fuente: Diario oficial El Peruano

(a) 100 (para aguas claras). Sin cambio anormal (para aguas que presentan coloración
natural).
(b) Después de la filtración simple.
(c) En caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Nitratos-N
(NO3--N), multiplicar el resultado por el factor 4.43 para expresarlo en las unidades de
Nitratos (NO3-).
(d) En el caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Nitritos-N
(NO2--N), multiplicar el resultado por el factor 3.28 para expresarlo en unidades de
Nitritos (NO2-).
(e) Para el cálculo de los Trihalometanos, se obtiene a partir de la suma de los cocientes de
la concentración de cada uno de los parámetros (Bromoformo, Cloroformo,
Dibromoclorometano y Bromodiclorometano), con respecto a sus estándares de calidad
ambiental; que no deberán exceder el valor de 1 de acuerdo con la siguiente fórmula:

Dónde:
C= concentración en mg/L y
ECA= Estándar de Calidad Ambiental en mg/L (Se mantiene las concentraciones del
Bromoformo, cloroformo, Dibromoclorometano y Bromodiclorometano).
(f) Aquellos organismos microscópicos que se presentan en forma unicelular, en colonias,
en filamentos o pluricelulares.
∆ 3: significa variación de 3 grados Celsius respecto al promedio mensual multianual del
área evaluada.
Nota 1:
- El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta
Subcategoría.
- Los valores de los parámetros se encuentran en concentraciones totales, salvo que se
indique lo contrario.
 115

Subcategoría B: Aguas superficiales destinadas para recreación

B1 B2
Parámetros Unidad de medida
Contacto primario Contacto secundario
FÍSICOS- QUÍMICOS
Ausencia de película
Aceites y Grasas mg/L **
visible
Cianuro Libre mg/L 0,022 0,022
Cianuro Wad mg/L 0,08 **
Color verdadero
Color Sin cambio normal Sin cambio normal
Escala Pt/Co
Demanda Bioquímica de Oxígeno
mg/L 5 10
(DBO5)
Demanda Química de Oxígeno
mg/L 30 50
(DQO)
Ausencia de espuma
Detergentes (SAAM) mg/L 0,5
persistente
Materiales Flotantes de Origen Ausencia de material Ausencia de material
Antropogénico flotante flotante
Nitratos (NO3--N) mg/L 10 **
Nitritos (NO2--N) mg/L 1 **
Factor de dilución a
Olor Aceptable **
25° C
Oxígeno Disuelto
mg/L ≥5 ≥4
(valor mínimo)
Potencial de Hidrógeno (pH) Unidad de pH 6,0 a 9,0 **
Sulfuros mg/L 0,05 **
Turbiedad UNT 100 **
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 0,2 **
Antimonio mg/L 0,006 **
Arsénico mg/L 0,01 **
Bario mg/L 0,7 **
Berilio mg/L 0,04 **
Boro mg/L 0,5 **
Cadmio mg/L 0,01 **
Cobre mg/L 2 **
Cromo Total mg/L 0,05 **
Cromo VI mg/L 0,05 **
Hierro mg/L 0,3 **
Manganeso mg/L 0,1 **
Mercurio mg/L 0,001 **
Níquel mg/L 0,02 **
Plata mg/L 0,01 0,05
Plomo mg/L 0,01 **
Selenio mg/L 0,01 **
Uranio mg/L 0,02 0,02
Vanadio mg/L 0,1 0,1
Zinc mg/L 3 **
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICO
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 200 1 000
Escherichia coli NMP/100 ml Ausencia Ausencia
Formas Parasitarias N° Organismo/L 0 **
Giardia duodenalis N° Organismo/L Ausencia Ausencia
Enterococos intestinales NMP/100 ml 200 **
Salmonella spp Presencia/100 ml 0 0
Vibrio cholerae Presencia/100 ml Ausencia Ausencia
Fuente: Diario oficial El Peruano
116

Nota 2:
- UNT: Unidad Nefelométrica de Turbiedad.
- NMP/100 ml: Número más probable en 100 ml.
- El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta
Subcategoría.
- Los valores de los parámetros se encuentran en concentraciones totales, salvo que se
indique lo contrario.
 117

Anexo D.2 – ECAS Categoría 2: Extracción, cultivo y otras actividades marino-

costeras y continentales
C1 C2 C3 C4
Extracción y Actividades
Extracción y
cultivo de marino-
cultivo de otras Extracción y
Unidad de moluscos, portuarias,
Parámetros especies cultivo de especies
medida equinodermos y industriales o de
hidrobiológicas en hidrobiológicas en
tunicados en saneamiento en
aguas marino- lagos o lagunas
aguas marino- aguas marino-
costeras
costeras costeras
FÍSICOS- QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 1,0 1,0 2,0 1,0
Cianuro Wad mg/L 0,004 0,004 ** 0,0052
Color
Color (después de
verdadero
filtración simple) 100 (a) 100 (a) ** 100 (a)
Escala
(b)
Pt/Co
Materiales
Flotantes de Ausencia de Ausencia de Ausencia de Ausencia de
Origen material flotante material flotante material flotante material flotante
Antropogénico
Demanda
Bioquímica de mg/L ** 10 10 10
Oxígeno (DBO5)
Fósforo Total mg/L 0,062 0,062 ** 0,025
Nitratos (NO3-)
mg/L 16 16 ** 13
(c)
Oxígeno Disuelto
mg/L ≥4 ≥3 ≥ 2,5 ≥5
(valor mínimo)
Potencial de Unidad de
7 – 8,5 6,8 – 8,5 6,8 – 8,5 6,0-9,0
Hidrógeno (pH) pH
Sólidos
Suspendidos mg/L 80 60 70 **
Totales
Sulfuros mg/L 0,05 0,05 0,05 0,05
Temperatura °C ∆3 ∆3 ∆3 ∆3
INORGÁNICOS
Amoniaco Total
mg/L ** ** ** (1)
(NH3)
Antimonio mg/L 0,64 0,64 0,64 **
Arsénico mg/L 0,05 0,05 0,05 0,1
Boro mg/L 5 5 ** 0,75
Cadmio mg/L 0,01 0,01 ** 0,01
Cobre mg/L 0,0031 0,05 0,05 0,2
Cromo VI mg/L 0,05 0,05 0,05 0,10
Mercurio mg/L 0,00094 0,0001 0,0018 0,00077
Níquel mg/L 0,0082 0,1 0,074 0,052
Plomo mg/L 0,0081 0,0081 0,03 0,0025
Selenio mg/L 0,071 0,071 ** 0,005
Talio mg/L ** ** ** 0,0008
Zinc mg/L 0,081 0,081 0,12 1,0
ORGÁNICO
Hidrocarburos
Totales de
mg/L 0,007 0,007 0,01 **
Petróleo (fracción
aromática)
Bifenilos Policlorados
Bifenilos mg/L 0,00003 0,00003 0,00003 0,000014
118

C1 C2 C3 C4
Extracción y Actividades
Extracción y
cultivo de marino-
cultivo de otras Extracción y
Unidad de moluscos, portuarias,
Parámetros especies cultivo de especies
medida equinodermos y industriales o de
hidrobiológicas en hidrobiológicas en
tunicados en saneamiento en
aguas marino- lagos o lagunas
aguas marino- aguas marino-
costeras
costeras costeras
Policlorados
(PCB)
ORGANOLÉPTICO
Hidrocarburos de
mg/L No visible No visible No visible **
Petróleo
MICROBIOLÓGICO
NMP/100 ≤ 14 (área
Coliformes ml aprobada) (d)
≤ 30 1 000 200
Termotolerantes NMP/100 ≤ 88 (área
ml restringida) (d)
Fuente: Diario oficial El Peruano

(a) 100 (para aguas claras). Sin cambio anormal (para aguas que presentan coloración
natural).
(b) Después de la filtración simple.
(c) En caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Nitratos-N
(NO3--N), multiplicar el resultado por el factor 4.43 para expresarlo en las unidades de
Nitratos (NO3-).
(d) Área Aprobada: Áreas de donde se extraen o cultivan moluscos bivalvos seguros para
el comercio directo y consumo, libres de contaminación fecal humana o animal, de
organismos patógenos o cualquier sustancia deletérea o venenosa y potencialmente
peligrosa.
Área Restringida: Áreas acuáticas impactadas por un grado de contaminación donde se
extraen moluscos bivalvos seguros para consumo humano, luego de ser depurados.
∆ 3: significa variación de 3 grados Celsius respecto al promedio mensual multianual del
área evaluada.
Nota 3:
- El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta
Subcategoría.
- Los valores de los parámetros se encuentran en concentraciones totales, salvo que se
indique lo contrario.
(1) Aplicar la Tabla N° 1 sobre el estándar de calidad de concentración de Amoniaco Total
en función del pH y temperatura para la protección de la vida acuática en agua dulce (mg/L
de NH3).
 119

Tabla Nº 1: Estándar de calidad de Amoniaco Total en función de pH y temperatura

para la protección de la vida acuática en agua dulce (mg/L de NH3)
Temperatura Ph
(°C)
6 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5 9,0 10,0
0 231 73,0 23,1 7,32 2,33 0,749 0,250 0,042
5 153 48,3 15,3 4,84 1,54 0,502 0,172 0,034
10 102 32,4 10,3 3,26 1,04 0,343 0,121 0,029
15 69,7 22,0 6,98 2,22 0,715 0,239 0,089 0,026
20 48,0 15,2 4,82 1,54 0,499 0,171 0,067 0,024
25 33,5 10,6 3,37 1,08 0,354 0,125 0,053 0,022
30 23,7 7,50 2,39 0,767 0,256 0,094 0,043 0,021
Nota:
(*) El estándar de calidad de Amoniaco total en función de pH y temperatura para la
protección de la vida acuática en agua dulce, presentan una tabla de valores para rangos de
pH de 6 a 10 y Temperatura de 0 a 30°C. Para comparar la temperatura y pH de las
muestras de agua superficial, se deben tomar la temperatura y pH próximo superior al valor
obtenido en campo, ya que la condición más extrema se da a mayor temperatura y pH. En
tal sentido, no es necesario establecer rangos.

(**) En caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Amoniaco-

N (NH3-N), multiplicar el resultado por el factor 1,22 para expresarlo en las unidades de
Amoniaco (NH3).
120

Anexo D.3 – ECAS Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de animales

D2: Bebida de
D1: Riego de vegetales
animales
Parámetros Unidad de medida Agua para Agua para
Bebida de
riego no riego
animales
restringido (C) restringido
FÍSICOS- QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 5 10
Bicarbonatos mg/L 518 **
Cianuro Wad mg/L 0,1 0,1
Cloruros mg/L 500 **
Color verdadero Escala
Color (b) 100 (a) 100 (a)
Pt/Co
Conductividad (µS/cm) 2 500 5 000
Demanda Bioquímica de Oxígeno
mg/L 15 15
(DBO5)
Demanda Química de Oxígeno
mg/L 40 40
(DQO)
Detergentes (SAAM) mg/L 0,2 0,5
Fenoles mg/L 0,002 0,01
Fluoruros mg/L 1 **
Nitratos (NO3--N) + Nitritos (NO2-
mg/L 100 100
-N)
Nitritos (NO2--N) mg/L 10 10
Oxígeno Disuelto (valor mínimo) mg/L ≥4 ≥5
Potencial de Hidrógeno (pH) Unidad de pH 6,5 – 8,5 6,5 – 8,4
Sulfatos mg/L 1 000 1 000
Temperatura °C Δ3 Δ3
INORGÁNICOS
5
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0,1 0,2
Bario mg/L 0,7 **
Berilio mg/L 0,1 0,1
Boro mg/L 1 5
Cadmio mg/L 0,01 0,05
Cobre mg/L 0,2 0,5
Cobalto mg/L 0,05 1
Cromo Total mg/L 0,1 1
Hierro mg/L 5 **
Litio mg/L 2,5 2,5
Magnesio mg/L ** 250
Manganeso mg/L 0,2 0,2
Mercurio mg/L 0,001 0,01
Níquel mg/L 0,2 1
Plomo mg/L 0,05 0,05
Selenio mg/L 0,02 0,05
Zinc mg/L 2 24

ORGÁNICO

Bifenilos Policlorados
 121

D2: Bebida de
D1: Riego de vegetales
animales
Parámetros Unidad de medida Agua para Agua para
Bebida de
riego no riego
animales
restringido (C) restringido
Bifenilos Policlorados (PCB) µg/L 0,04 0,045
PLAGUICIDAS
Paratión µg/L 35 35
Organoclorados
Aldrín µg/L 0,004 0,7
Clordano µg/L 0,006 7
Dicloro Difenil Tricloroetano
µg/L 0,001 30
(DDT)
Dieldrín µg/L 0,5 0,5
Endosulfán µg/L 0,01 0,01
Endrin µg/L 0,004 0,2
Heptacloro y Heptacloro Epóxido µg/L 0,01 0,03
Lindano µg/L 4 4
Carbamato
Aldicarb µg/L 1 11
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICO
Coliformes Termotolerantes NMP/100 ml 1 000 2 000 1 000
Escherichia coli NMP/100 ml 1 000 ** **
Huevos de Helmintos Huevo/L 1 1 **
Fuente: Diario oficial El Peruano

(a): Para aguas claras. Sin cambio anormal (para aguas que presentan coloración natural).
(b): Después de filtración simple.
(c): Para el riego de parques públicos, campos deportivos, áreas verdes y plantas
ornamentales, sólo aplican los parámetros microbiológicos y parasitológicos del tipo de
riego no restringido.
∆ 3: significa variación de 3 grados Celsius respecto al promedio mensual multianual del
área evaluada.
Nota 4:
- El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta
Subcategoría.
- Los valores de los parámetros se encuentran en concentraciones totales, salvo que se
indique lo contrario.
122

Anexo D.4 – ECAS Categoría 4: Conservación del ambiente acuático

E3: Ecosistemas costeros

E2: Ríos
Unidad de E1: Lagunas y marinos
Parámetros
medida y lagos Costa y
Selva Estuarios Marinos
sierra
FÍSICOS- QUÍMICOS
Aceites y Grasas (MEH) mg/L 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0
Cianuro Libre mg/L 0,0052 0,0052 0,0052 0,001 0,001
Color verdadero
Color (b) 20 (a) 20 (a) 20 (a) ** **
Escala Pt/Co
Clorofila A mg/L 0,008 ** ** ** **
Conductividad (µS/cm) 1 000 1 000 1 000 ** **
Demanda Bioquímica de
mg/L 5 10 10 15 10
Oxígeno (DBO5)
Fenoles mg/L 2,56 2,56 2,56 5,8 5,8
Fósforo total mg/L 0,035 0,05 0,05 0,124 0,062
Nitratos (NO3-) (c) mg/L 13 13 13 200 200
Amoniaco Total (NH3) mg/L (1) (1) (1) (2) (2)
Nitrógeno Total mg/L 0,315 ** ** ** **
Oxígeno Disuelto (valor
mg/L ≥5 ≥5 ≥5 ≥4 ≥4
mínimo)
Potencial de Hidrógeno
Unidad de pH 6,5 a 9,0 6,5 a 9,0 6,5 a 9,0 6,8 – 8,5 6,8 – 8,5
(pH)
Sólidos Suspendidos
mg/L ≤ 25 ≤ 100 ≤ 400 ≤ 100 ≤ 30
Totales
Sulfuros mg/L 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002
Temperatura °C Δ3 Δ3 Δ3 Δ2 Δ2
INORGÁNICOS
Antimonio mg/L 0,64 0,64 0,64 ** **
Arsénico mg/L 0,15 0,15 0,15 0,036 0,036
Bario mg/L 0,7 0,7 1 1 **
Cadmio Disuelto mg/L 0,00025 0,00025 0,00025 0,0088 0,0088
Cobre mg/L 0,1 0,1 0,1 0,05 0,05
Cromo VI mg/L 0,011 0,011 0,011 0,05 0,05
Mercurio mg/L 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
Níquel mg/L 0,052 0,052 0,052 0,0082 0,0082
Plomo mg/L 0,0025 0,0025 0,0025 0,0081 0,0081
Selenio mg/L 0,005 0,005 0,005 0,071 0,071
Talio mg/L 0,0008 0,0008 0,0008 ** **
Zinc mg/L 0,12 0,12 0,12 0,081 0,081
ORGÁNICOS
Compuestos Orgánicos Volátiles
Hidrocarburos Totales de
mg/L 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Petróleo
Hexaclorobutadieno mg/L 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006
BTEX
Benceno mg/L 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Hidrocarburos Aromáticos
Benzo(a)Pireno mg/L 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
Antraceno mg/L 0,0004 0,0004 0,0004 0,0004 0,0004
Fluoranteno mg/L 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Bifenilos Policlorados
Bifenilos Policlorados
mg/L 0,000014 0,000014 0,000014 0,00003 0,00003
(PCB)
PLAGUICIDAS
Organofosforados
 123

E3: Ecosistemas costeros

E2: Ríos
Unidad de E1: Lagunas y marinos
Parámetros
medida y lagos Costa y
Selva Estuarios Marinos
sierra
Malatión mg/L 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001 0,0001
Paratión mg/L 0,000013 0,000013 0,000013 ** **
Organoclorados
Aldrín mg/L 0,000004 0,000004 0,000004 ** **
Clordano mg/L 0,0000043 0,0000043 0,0000043 0,000004 0,000004
DDT (Suma de 4,4'-DDD y
mg/L 0,000001 0,000001 0,000001 0,000001 0,000001
4,4-DDE)
Dieldrín mg/L 0,000056 0,000056 0,000056 0,0000019 0,0000019
Endosulfán mg/L 0,000056 0,000056 0,000056 0,0000087 0,0000087
Endrin mg/L 0,000036 0,000036 0,000036 0,0000023 0,0000023
Heptacloro mg/L 0,0000038 0,0000038 0,0000038 0,0000036 0,0000036
Heptacloro Epóxido mg/L 0,0000038 0,0000038 0,0000038 0,0000036 0,0000036
Lindano mg/L 0,00095 0,00095 0,00095 ** **
Pentaclorofenol (PCP) mg/L 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Carbamato
Aldicarb mg/L 0,001 0,001 0,001 0,00015 0,00015
MICROBIOLÓGICO
Coliformes
NMP/100 ml 1 000 2 000 2 000 1 000 2 000
Termotolerantes
Fuente: Diario oficial El Peruano

(a) 100 (para aguas claras). Sin cambio anormal (para aguas que presentan coloración
natural).
(b) Después de la filtración simple.
(c) En caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Nitratos-N
(NO3--N), multiplicar el resultado por el factor 4.43 para expresarlo en las unidades de
Nitratos (NO3-).
∆ 3: significa variación de 3 grados Celsius respecto al promedio mensual multianual del
área evaluada.
Nota 5:
- El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta
Subcategoría.
- Los valores de los parámetros se encuentran en concentraciones totales, salvo que se
indique lo contrario.
(1) Aplicar la Tabla N° 1 sobre el estándar de calidad de concentración de Amoniaco Total
en función del pH y temperatura para la protección de la vida acuática en agua dulce (mg/L
de NH3) que se encuentra descrita en la Categoría 2: Extracción, cultivo y otras
actividades marino-costeras y continentales.
(2) Aplicar la Tabla Nº 2 sobre Estándar de calidad de Amoniaco Total en función del pH,
la temperatura y la salinidad para la protección de la vida acuática en agua de mar y
estuarios (mg/L de NH3).
124

Tabla Nº 2: Estándar de calidad de Amoniaco Total en función del pH, la

temperatura y la salinidad para la protección de la vida acuática en agua de mar y
estuarios (mg/L de NH3)
Temperatura (°C)
pH
0 5 10 15 20 25 30 35
Salinidad 10 g/kg
7,0 41,00 29,00 20,00 14.00 9,40 6,60 4,40 3,10
7,2 26,00 18,00 12,00 8,70 5,90 4,10 2,80 2,00
7,4 17,00 12,00 7,80 5,30 3,70 2,60 1,80 1,20
7,6 10,00 7,20 5,00 3,40 2,40 1,70 1,20 0,84
7,8 6,60 4,70 3,10 2,20 1,50 1,10 0,75 0,53
8,0 4,10 2,90 2,00 1,40 0,97 0,69 0,47 0,34
8,2 2,70 1,80 1,30 0,87 0,62 0,44 0,31 0,23
8,4 1,70 1.20 0,81 0,56 0,41 0,29 0,21 0,16
8,6 1,10 0,75 0,53 0,37 0,27 0,20 0,15 0,11
8,8 0,69 0,50 0,34 0,25 0,18 0,14 0,11 0,08
9,0 0,44 0,31 0,23 0,17 0,13 0,10 0,08 0,07
Salinidad 20 g/kg
7,0 44,00 30,00 21,00 14,00 9,70 6,60 4,70 3,10
7,2 27,00 19,00 13,00 9,00 6,20 4,40 3,00 2,10
7,4 18,00 12,00 8,10 5,60 4,10 2,70 1,90 1,30
7,6 11,00 7,50 5,30 3,40 2,50 1,70 1,20 0,84
7,8 6,90 4,70 3,40 2,30 1,60 1,10 0,78 0,53
8,0 4,40 3,00 2,10 1,50 1,00 0,72 0,50 0,34
8,2 2,80 1,90 1,30 0,94 0,66 0,47 0,31 0,24
8,4 1,80 1,20 0,84 0,59 0,44 0,30 0,22 0,16
8,6 1,10 0,78 0,56 0, 41 0,28 0,20 0,15 0,12
8,8 0,72 0,50 0,37 0,26 0,19 0,14 0,11 0,08
9,0 0,47 0,34 0,24 0,18 0,13 0,10 0,08 0,07
Salinidad 30 g/kg
7,0 47,00 31,00 22,00 15,00 11,00 7,20 5,00 3,40
7,2 29,00 20,00 14,00 9,70 6,60 4,70 3,10 2,20
7,4 19,00 13,00 8,70 5,90 4,10 2,90 2,00 1,40
7,6 12,00 8,10 5,60 3,70 3,10 1,80 1,30 0,90
7,8 7,50 5,00 3,40 2,40 1,70 1,20 0,81 0,56
8,0 4,70 3,10 2,20 1,60 1,10 0,75 0,53 0,37
8,2 3,00 2,10 1,40 1,00 0,69 0,50 0,34 0,25
8,4 1,90 1,30 0,90 0,62 0,44 0,31 0,23 0,17
8,6 1,20 0,84 0,59 0,41 0,30 0,22 0,16 0,12
8,8 0,78 0,53 0,37 0,27 0,20 0,15 0,11 0,09
9,0 0,50 0,34 0,26 0,19 0,14 0,11 0,08 0,07

Notas:
(*) El estándar de calidad de Amoniaco Total en función del pH, la temperatura y la
salinidad para la protección de la vida acuática en agua de mar y estuarios, presentan una
tabla de valores para rangos de pH de 7,0 a 9,0, Temperatura de 0 a 35°C, y Salinidades de
10, 20 y 30 g/kg. Para comparar la Salinidad de las muestras de agua superficial, se deben
 125

tomar la salinidad próxima inferior (30, 20 o 10) al valor obtenido en la muestra, ya que la
condición más extrema se da a menor salinidad. Asimismo, para comparar la temperatura y
pH de las muestras de agua superficial, se deben tomar la temperatura y pH próximo
superior al valor obtenido en campo, ya que la condición más extrema se da a mayor
temperatura y pH. En tal sentido, no es necesario establecer rangos.
(**) En caso las técnicas analíticas determinen la concentración en unidades de Amoniaco-
N (NH3-N), multiplicar el resultado por el factor 1.22 para expresarlo en las unidades de
Amoniaco (NH3).

NOTA GENERAL:
- Para el parámetro de Temperatura el símbolo Δ significa variación y se determinará
considerando la media histórica de la información disponible en los últimos 05 años como
máximo y de 01 año como mínimo, considerando la estacionalidad.
- Los valores de los parámetros están referidos a la concentración máxima, salvo que se
precise otra condición.
- Los reportes de laboratorio deberán contemplar como parte de sus informes de Ensayo los
Límites de Cuantificación y el Límite de Detección.
126

Anexo E.1 – Lectura de parámetros

A la izquierda el pH (6.38) y a la derecha la conductividad eléctrica (322 μS)

Lectura de la temperatura ambiental (27.6 °C)

 127

Anexo E.2 – Resultados de análisis muestreo compuesto de la poza de oxidación

Resultados de la poza de oxidación

128

Anexo E.3 – Queja formal del encargado del canal “Real Palambla” al ANA

Fuente: Santos Genaro Chinguel Calderón – Visita de campo (2018)