Expediente N°:
Especialista Legal: Dr.
DEMANDA DE ACCIÓN
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:
CRUZ NERI MARIO, identificado con DNI
N° 17926248, con domicilio real en Calle
Libertadores N° 242- El Cortijo, y con
domicilio procesal en la Casilla 117 del
Colegio de Abogados de La Libertad y Casilla
Electrónica 2752 (donde se nos notificará),
a usted con el debido respeto, e presento y
digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirijo contra:
1. MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL-MIDIS; a
quien deberá notificársele con arreglo a ley, en su domicilio ubicado en la
Avenida Nicolás de Piérola N° 826 - Cercado de Lima, Distrito, Provincia y
Departamento de Lima.
2. PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN
SOCIAL – MIDIS; a quien deberá notificársele con arreglo a ley, en su
domicilio ubicado en la Avenida Nicolás de Piérola N° 826 - Cercado de Lima,
Distrito, Provincia y Departamento de Lima.
II. PETITORIO:
Mediante la presente acción, recurro a su despacho para obtener tutela
jurisdiccional efectiva; y para tales efectos, demando en forma acumulativa
objetiva originaria de pretensiones:
1) PRETENSIÓN PRINCIPAL: Interpongo demandada contencioso
administrativa a fin de que su despacho:
a) Declare Nulas y sin efecto legal las resoluciones fictas expedidas por
el Ministerio de Desarrollo e inclusión social- MIDIS (en primera
instancia y confirmada por Resolución también ficta expedida por el
1
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social-MIDIS), a través de la cual
deniegan mi solicitud de reincorporación a mi puesto de trabajo del
cual fui cesado. Así como la habilitación de plaza presupuestada con
tal fin; y en consecuencia se ordene a las demandadas que dando
cumplimiento a lo ordenado por el artículo 3 de la Ley N° 27803,
CUMPLAN CON REINCORPORARME en mi plaza en cumplimiento
de la Ley N°27803 y su reglamento.
b) SE INAPLIQUE para el recurrente toda norma que se oponga o
distorsione el real sentido de la Ley 27803 o que de alguna forma
condicione mi reincorporación a la existencia de plaza vacante y
presupuestada o a calificaciones previas debiendo ser necesario
habilitar la plaza de técnico de capacitación y difusión (u otra de
similar nivel y jerarquía donde pueda ser repuesto) del MIDIS y/o
cualquier unidad ejecutora, por ser el que disolvió al Programa
Nacional de asistencia alimentaria (PRONAA) según Decreto
Supremo N° 007-2012-MIDIS.
c) PRETENSIÓN SUBORDINADA: Cumplimiento de mandato
estipulado en la Resolución N° 009-2009-TR en la que se dispuso la
REINCORPORACIÓN de trabajadores cesados irregularmente, donde
figura el nombre del recurrente; máxime si dichos requisitos fueron
cabalmente cumplidos.
III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA:
ANTECEDENTES
- Mediante la dación del Decreto Supremo N° 007-2012-MIDIS de 31 de mayo
de 2012, que dispuso la extinción del PRONAA en un plazo que no excediera el
31 de diciembre de 2012; y siendo que el PRONAA, al no tener la calidad del
pliego presupuestal, el pago de las remuneraciones de los trabajadores adscritos
al Programa de Asistencia Alimentaria (PRONAA), éstas fueron asumidas por el
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS) que por tal razón tiene la
condición de su empleador como lo confirma el artículo 5 del Decreto Supremo
N° 004-2004-MIMDES, debiendo aplicarse ello, en el caso de autos.
- Por ello, el Ministerio de Desarrollo e inclusión social-MIDIS, al haber asumido
las funciones que le correspondían anteriormente al extinto programa PRONAA,
adquiere la calidad de empleador del recurrente, ello en concordancia con lo
dispuesto en la parte considerativa del Decreto Supremo N° 001-2011-MIDIS,
que señala:
- “Que, conforme a la tercera disposición complementaria final de la Ley N° 29792,
se adscribió al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social los siguientes
programas o funciones: JUNTOS- Programa Nacional de Apoyo Directo a los más
2
pobres; FONCODES- Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social; PRONAA-
Programa Nacional de Asistencia Alimentaria; GRATITUD- Programa
Nacional de Asistencia Solidaria; WAWA WASI- Programa Nacional Wawa Wasi;
PENSIÓN 65, y CUNA MÁS”.
- A mayor abundamiento lo dispuesto en la CASACION N° 13900-2013-LIMA. En
esta casación, la Corte Suprema señala que el verdadero empleador de los
trabajadores del ex PRONAA, es el MIDIS; y como tal, es quien asume el pasivo
laboral, incluyendo las reposiciones
- En ese sentido, la demanda ha sido debidamente emplazada al verdadero
empleador de la actora, Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
DATOS LABORALES:
Fecha de inicio: 1 de enero de 1985
Cargo: Técnico en capacitación y difusión
Record laboral: 9 años
Fecha de cese irregular: 23 de marzo de 1994
SOBRE EL CESE COLECTIVO IRREGULAR
1. Laboré en el Programa de Asistencia Alimentaria- en adelante PRONAA-, desde
el 1 de enero de 1985, en el cargo de técnico en capacitación y difusión de
dicho programa, acumulando un record laboral de 9 años; pese a ello, mediante
CARTA NOTARIAL, de fecha 23 de marzo de 1994 me remitieron las resoluciones
presidenciales N° 040-94-PRONAA/P , N° 060-94-PRONAA/P, N° 070-94-
PRONAA/P, según las que se constituyó una Comisión de Evaluación, la misma
que mediante un informe, decide declarar deficiente las labores desempeñadas
por el actor, de tal modo que mediante resolución 060-94-PRONAA/P de fecha
23 de marzo de 1994, se dispuso cesarme de mis labores desde dicho día, para
que finalmente se liquide mis beneficios sociales y se dé por concluida mi
relación laboral.
Gráfico N° 01: Cese irregular
1 DE ENERO
FECHA DE INGRESO DE 1985
CARTA NOTARIAL
(23.03.94)
R.P N° 040-94-PRONAA/P DISPONE CESE
R.P N° 060-94-PRONAA/P
R.P N° 070-94-PRONAA/P
23 DE MARZO
FECHA DE CESE DE 1994
3
SOBRE LA LEY 27803 Y SUS DISPOSICIONES
2. En atención a dicho cese irregular, mediante Ley Nº 27803 publicada el
29.07.2002 el Congreso de la República creó, por única vez, una COMISIÓN
EJECUTIVA encargada de implementar las recomendaciones derivadas de las
Comisiones creadas por las Leyes Nº 27452 y 27586, encargadas de revisar los
Ceses Colectivos irregulares efectuados por las Empresas del Estado sujetas a
la Procesos de Promoción de la Inversión Privada y en las entidades del Sector
Público y Gobiernos Locales; así como analizar los documentos probatorios de
los ex trabajadores que mediante coacción fueron obligados a renunciar en
el marco del referido proceso de promoción de la inversión privada o dentro del
marco de los ceses colectivos de personal, al amparo del D. L. 26093 o procesos
de reorganización a que se refiere el art. 3 de la Ley Nº 27487.
3. El art. 3 de la Ley Nº 27803, dispuso que todos los trabajadores comprendidos
en el ámbito de ésta, y que se encuentren debidamente inscritos en el Registro
Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, tendrían derecho a optar
alternativa y excluyentemente entre los siguientes beneficios: a)
reincorporación o reubicación laboral, b) jubilación adelantada, c)
compensación económica, y d) capacitación y reconversión laboral; de tal modo
que mediante resolución, estableciéndose en su art. 19, el plazo de 30 días para
que la Comisión Ejecutiva remita la relación de ex trabajadores cesados
irregularmente ante el Registro Nacional, previo análisis de los documentos
probatorios que presentemos los ex trabajadores.
4. El recurrente presentó en el plazo de ley y en su condición de ex trabajador del
PRONAA, su solicitud debidamente documentada ante la Dirección Regional de
Trabajo de La Libertad, para ser inscrito en el REGISTRO NACIONAL DE
TRABAJADORES CESADOS IRREGULARMENTE, al haber sido también
víctima de la arbitrariedad y el abuso cometidos por los ex funcionarios de mi ex
empleadora, con el cual perdí mi trabajo.
SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN SUPREMA N° 028-2009-
TR:
Que dispuso la reincorporación del Cuarto Listado de Trabajadores (donde
se encuentra el actor) y el AGOTAMIENTO DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
5. Con fecha 5 de agosto de 2009 se emitió la Resolución Suprema N° 028-2009-
TR publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, adjuntando el Cuarto Listado de
Ex Trabajadores Cesados Irregularmente de Acuerdo con lo dispuesto en las
4
Leyes Nºs. 27452, 27586 y 27803, en el cual el recurrente fue considerado para
acceder a cualquiera de los beneficios que estableció el artículo 2 del Decreto de
Urgencia 026-20091 (que establece disposiciones complementarias para la
aplicación de las leyes 27803 y 29059).
6. En efecto, el recurrente cumplió con presentar ante la Dirección Regional de
Trabajo y Promoción del Empleo - La Libertad, el respectivo formato de elección
con registro 25090, de REINCORPORACIÓN O REUBICACIÓN LABORAL,
recibido en fecha 10 de agosto de 2009 conforme a lo dispuesto por ley.
7. Cabe precisar que, según artículo 3 de la mencionada Resolución Suprema
N° 028-2009-TR dispuso: “La presente resolución agotará la vía
administrativa respecto a los ex trabajadores incluidos en el listado (...)”,
8. Asimismo posteriormente se presentó nueva solicitud para ser incorporado a los
beneficiarios que optaron por la reincorporación laboral, esto debido a la ley N°
30484 la que dispuso la reactivación de la comisión ejecutiva de reincorporación
de trabajadores cesados, esta solicitud fue presentada con fecha 05 de julio de
2017, con registro 03857736 tal como adjunto a la presente demanda, es decir
casi 8 años después, continué con el procedimiento requerido conforme a ley.
“Es decir, el recurrente cumplió cabalmente con los requisitos estipulados
por ley para su reincorporación”
9. Consecuentemente, en fecha 2 de noviembre de 2018., según oficio N° 5574-
2018-MTPE/2.16 remitido al señor CASELA D’ALASCIO ANGEL DANIEL,
secretario general del Ministerio de Desarrollo e inclusión social- MIDIS, se
solicita la reubicación de ex trabajadores cesados irregularmente en virtud de la
Ley N° 27803, normas modificatorias y complementarias; documento que anexa
un listado de trabajadores de los que se ha verificado su cese irregular, entre los
cuales se encuentra el accionante.
10. Ante lo cual, da respuesta el Jefe de la Oficina General de Recursos Humanos
del Ministerio de Desarrollo e inclusión social, el Sr. Miguel Ángel Salas
Macchiavello, refiere que el sector de programas nacionales adscritos al
Ministerio de Desarrollo e inclusión social, no cuenta con plazas vacantes y
debidamente presupuestadas, lo que sería requisito indispensable para
1
Artículo 2º.‐ De la inscripción de nuevos ex trabajadores en el Registro de Trabajadores
Cesados Irregularmente. Los ex trabajadores que sean inscritos en el Registro Nacional de
Trabajadores Cesados Irregularmente a partir de la vigencia de la presente norma podrán
optar alternativamente y en forma excluyente por uno de los siguientes beneficios: a)
Reincorporación o reubicación laboral; b) Jubilación adelantada; o c) Compensación
económica.
5
cumplir lo ordenado por el Ministerio de Trabajo y Promoción del empleo, sobre
reubicación de ex trabajador inscritos al Registro Nacional de Trabajadores
Cesados irregularmente.
GRÁFICO N° 02: Legislación aplicable
FECHA DE CESE IRREGULAR: 23 DE MARZO DE 1994
21.05.01 Ley N° 27452 CREAR comisiones
encargadas de revisar
los Ceses Colectivos
irregulares.
11.12.01 Ley N° 27586
Creó, COMISIÓN EJECUTIVA
encargada de implementar las
recomendaciones derivadas de las
29.07.02 Ley N° 27803 Comisiones y los beneficios para
trabajadores inscritos a Registro
Nacional de Trabajadores cesados
irregularmente.
PRESENTA SOLICITUD
Ex trabajadores deben optar por
R.S N° 028- beneficio a elección según plazo, se
09.08.09 adjunta el cuarto listado de
2009-TR
trabajadores (ACTOR), su
inclusión agota la vía administrativa.
10.08.09 PRESENTÓ FORMATO DE ELECCIÓN DE REINCORPORACIÓN
O REUBICACIÓN LABORAL EN PLAZO DE LEY
Reactivación de comisión ejecutiva,
31.05.16 LEY N° 30484 ordena incorporación en el plazo de
sesenta días hábiles a beneficiarias
que optaron por reincorporación o
reubicación laboral.
05.07.17 PRESENTA SOLICITUD: para ser incorporado a
los beneficios que optaron por la reincorporación.
SOBRE LA NULIDAD DE RESOLUCIONES FICTAS
11. Debido a que pese a mis constantes requerimientos, en cumplimiento cabal de
las leyes antes anotadas, no se atendió mi derecho de reincorporación; con fecha
28 de agosto de 2015 presenté mi solicitud de reincorporación laboral de
registro 2599, como ex trabajador de PRONAA beneficiario de la Ley de Cese
6
Colectivos, Resolución Suprema 028-2009-TR, efectuada ante el MIDIS sin
obtener respuesta alguna.
12. De tal modo que posteriormente, debido a que no se dio respuesta satisfactoria
ni oportuna por parte de la institución emplazada, presenté mi recurso de
apelación ante el MIDIS con fecha 01 de diciembre de 2015, no obteniendo
respuesta, por lo que pido la nulidad de tales resoluciones fictas, al concluirse
que he agotado la vía administrativa viéndome obligado a recurrir a sede
jurisdiccional para que se dé tutela a mi derecho de reposición conforme a Ley
27803, y sus posteriores modificatorias que únicamente ratificaron la asistencia
de tal derecho, máxime si esto fue ordenado por resolución N° 028-2009-TR la
misma que dispuso el no agotamiento de la vía administrativa a determinados
trabajadores, como es el caso del actor. por lo que exijo su PLENO
CUMPLIMIENTO en esta instancia judicial.
Gráfico N° 03: Expediente Administrativo
28 de agosto de
2015 1 de diciembre
Solicitud de RESOLUCION RESOLUCION
FICTA de 2015 Recurso
Reincorporación de apelación FICTA
laboral
SOBRE LA NECESIDAD DE PLAZA VACANTE Y PRESUPUESTADA:
13. Cabe señalar que a partir del artículo 11 de la Ley 27803 se dispuso la
reubicación de los trabajadores cesados irregularmente en entidades del estado,
que a su vez dicha ley fue complementada por la ley 30484 la misma que
interpuso un plazo de 60 días para dicha reincorporación, asimismo se expidió
el Decreto Supremo N° 011-2017-TR a fin de garantizar la ejecución de la
referida ley, así en esa misma línea, FINALMENTE se expidió el Decreto
Supremo N° 011-2018-TR el que determino los alcances del Decreto Supremo
N° 011-2017-TR, disponiendo en el artículo único de su disposición
complementaria, la derogación de diversos artículos del DECRETO SUPREMO
N° 011-2017-TR, entre ellos el numeral 4.1 del artículo 4, el artículo 8 y el literal
c) del artículo 102, los que disponían que “La incorporación de los ex
2
ARTÍCULO 8.- INCORPORACIÓN: De acuerdo a lo establecido en el artículo 11 de la Ley N° 27802, modificada por la Ley
N° 28299 y ampliada por la Ley N° 29059, la incorporación de los ex trabajadores inscritos en el Registro Nacional de
Trabajadores Cesados irregularmente está sujeta a la disponibilidad de plazas presupuestadas y vacantes. (..)
7
trabajadores inscritos en el registro nacional de trabajadores cesados
irregularmente estaba sujeto a la disponibilidad de plazas
presupuestadas y vacantes” , por tanto este no constituye requisito
indispensable, toda vez que la norma complementaria regulada por el Decreto
Supremo N° 011-2018-TR, NORMA POSTERIOR ha dispuesto la derogación
de dicho requisito.
Gráfico N° 04: Derogación de requisito de plaza presupuestada
Ejecución
LEY N° 27803 LEY N° 30484 D.S N° 011-2007-TR D.S N° 011-2018-TR
Artículos 4,8 y 10: Disponían: la
disponibilidad de plazas DEROGACIÓN
presupuestadas y vacantes como
requisito.
SOBRE EL DERECHO DE IGUALDAD ANTE LA LEY
14. A mayor abundamiento, resulta inaudito que compañeros cuyos ceses han sido
calificados posteriormente e incluido en listas posteriores ya estén
reincorporados mientras que mi persona a la fecha, no logre mi reposición
definitiva. Los cuales cabe precisar han sido reincorporados en distintas
unidades ejecutoras del MIDIS, como es el caso de FONCODES, entre otras, por
lo que el A quo debe ordenar mi reposición en CUALQUIER UNIDAD
EJECUTORA DEL MIDIS, como se viene ejecutando.
15. Por tanto, corresponde a la emplazada asignarme el puesto que desempeñé con
anterioridad al cese que fui víctima, según oficio N° 110-90-ONAA-OA/UAD de
fecha 12 de Marzo de 1990, en el que se adjunta la resolución jefatural N° 083-
90-ONAA en el que se prueba el cuadro para asignación de personal de la
entidad demandada, donde se advierte ME DESEMPEÑÉ COMO TÉCNICO
ARTÍCULO 10.- EJECUCIÓN DE LOS BENEFICIOS: El Ministerio de Trabajo y Promoción del empleo, de acuerdo a lo
establecido por el artículo 7 de la Ley N° 27803, para la ejecución de los literales b) y c) del artículo 2 de la presente
norma, procede de la siguiente manera: (…)” c) Para ejecutar el beneficio de reincorporación o reubicación laboral:
c.1. El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, requiere la información de las plazas presupuestadas vacantes de
las entidades respectivas, la que debe ser proporciona en un plazo máximo de veinte (20) días hábiles, contados sa partir
del día siguiente de la publicación del presente Decreto Supremo
8
ADMINISTRATIVO I, así también el A quo debe tener en cuenta la categoría,
remuneración y jerarquía que ocupaba.
Por tanto resulta dicha plaza en la que la emplazada debe reincorporarme u
otra de igual nivel y jerarquía tanto funcional como remunerativa.
16. En consecuencia, el proceder de la demandada al denegar mi reincorporación
debido a que no se cuenta con plaza vacante y presupuestada, vulnera mis
derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y a no ser discriminado, al
debido proceso, defensa y al trabajo, previstos en los arts. 2, inc. 2) y 15) 139,
inc. 3) y 14) de la Constitución Política del Perú, toda vez, que a la fecha otros
compañeros de trabajo ya han sido reincorporados, debiéndose ordenar de
manera inmediata el cumplimiento de lo ordenado por la Ley Nº 27803, normas
reglamentarias y complementarias.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Artículo 5º.- Pretensiones
3. Se ordene a la administración Pública la realización de una determinada
actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud
de acto administrativo firme.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Artículo 424º.- Define los requisitos de la demanda.
Artículo 425º.- Anexos de la demanda
V. VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda ha de tramitarse conforme a las disposiciones que rigen el
PROCESO ESPECIAL, de Proceso Contencioso Administrativo.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
Es inapreciable en dinero.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
A) Documentales-
1. Copia de Carta Notarial de fecha 23 de marzo de 1994, en el que se
adjunta las resoluciones presidenciales N° 040-94-PRONAA/P, N° 060-
94-PRONAA/P y N° 070-94-PRONAA/P, con la que pruebo el cese
irregular del que fui víctima.
2. Copia de Resolución presidencial N° 040-94-PRONAA/P emitida el 23
de febrero de 1994.
9
3. Copia de Resolución presidencial 060-94-PRONAA/P emitida el 23 de
marzo de 1994, con el que acredito que se ordenó mi cese definitivo de
manera totalmente irregular.
4. Copia de Resolución presidencial N° 070-94-PRONAA/P de fecha 23 de
marzo de 1994, con la que acredito se ordena posterior al cese, la
liquidación de beneficios sociales.
5. Copia de Resolución Suprema N° 028-2009-TR y anexos, con la
finalidad de acreditar que el recurrente fue considerado en el cuarto
listado de trabajadores cesados irregularmente consecuentemente
debió ser reincorporado en el plazo de dicha ley.
6. FORMATO DE ELECCIÓN DE REINCORPORACIÓN O REUBICACIÓN
LABORAL, llenado por el recurrente, recibido el 10 de agosto de 2009,
a fin de acreditar que el demandante presentó oportunamente la
elección del beneficio según lo dispuesto en Resolución Suprema 028-
2009-TR.
7. Copia de Formato N° 1 de la ley 30484, SOLICITUD PARA SER
INCORPORADOS BENEFICIARIO DE LA REINCORPORACIÓN O
REUBICACIÓN LABORAL, de fecha 05 de julio de 2017, debido a la
reactivación de la comisión ejecutiva.
8. Oficio N° 942-2017-GR-LL-GGR/GRSTPE, mediante el cual acredito
que producto de la reactivación de la comisión ejecutiva creada por la
ley 27803, realicé el trámite correspondiente referido al acogimiento a
la Ley N° 30484.
9. Oficio N° 5574-2018-MTPE/2.16, con la finalidad de acreditar que el
Ministerio de Trabajo ha solicitado mi reubicación en la entidad
demandada MIDIS, en mérito a la normativa pertinente, haciendo
hincapié en que la condición de plaza vacante y presupuestada
normada por anteriores dispositivos legales fue derogada; además
ACREDITO que dicha institución- MINTRA- ha reconocido que el actor
tiene la condición de ex trabajador cesado irregularmente que ha optado
VALIDAMENTE por beneficio de reubicación, ADJUNTANDO mi nombre
en el listado de trabajadores que tienen el derecho de reincorporación.
10. Oficio N° 810-2018-MIDIS/SG/OGRH, con lo que acredito que pese al
requerimiento del MINTRA, el Jefe de RR.HH ha negado dicha petición
alegando no contar con plazas vacantes y debidamente presupuestadas.
11. Solicitud de reincorporación laboral de registro 2599, de fecha 28 de
agosto de 2015 mediante el cual pruebo que efectué válidamente mi
reclamo o solicitud de reincorporación ante la entidad demandada
debido al incumplimiento de mandato legal por parte de esta.
10
12. Recurso de apelación ante el MIDIS con fecha 01 de diciembre de 2015,
mediante el cual acredito que agoté la vía administrativa no obteniendo
la tutela del derecho reclamado.
Medios probatorios incorporados (13-15)
13. Carta N° 175-2015-MIDIS/PNAEQW-UTLLBT de fecha 1 de diciembre
de 2015 en la que acredito que la entidad demandada recepcionó mi
escrito de apelación contra la resolución ficta por la que se denegó mi
solicitud de reincorporación a mi puesto de trabajo en el cargo de
Técnico en capacitación y difusión
14. Informe N° 9848-2015-MIDIS/PNAEQW-UAJ, de fecha 11 de
diciembre de 2015, por la que se acredita que la Unidad de Asesoría
Jurídica opina que debe declararse no ha lugar el Recurso de apelación
presentado por el recurrente contra la resolución ficta que deniega la
solicitud de reincorporación laboral.
15. Carta N° 114-2015-MIDIS/PNAEQW-DE de fecha 14 de diciembre
2015, con la cual acreditamos la resolución ficta contenida en dicha
carta por la se declara no ha lugar nuestro recurso de apelación, no
concediendo lo peticionado.
16. Oficio N°110-90-ONAA-OA/ULAD, mediante la cual se adjunta la
Resolución Jefatural N° 083-90-ONAA con la que acredito la plaza que
ocupaba con anterioridad al cese que fui víctima y que por tanto resulta
ser en la que se deba reincorporarme, u otra de igual jerarquía funcional
y remunerativa.
B) EXHIBICIONAL-
- Expediente Administrativo sobre solicitud de reincorporación, que
deberán presentar el MIDIS, A FIN DE ACREDITAR que he solicitado en
la vía administrativo mi reincorporación haciendo uso de los recursos de
ley, sin que mi pedido haya sido resuelto.
VIII. ANEXOS:
1-A. Copia de mi D.N.I.
1-B. Copia de Carta Notarial
1-C. Copia de Resolución presidencial N° 040-94-PRONAA/P
1-D. Copia de Resolución presidencial 060-94-PRONAA/
1-E. Copia de Resolución presidencial N° 070-94-PRONAA/P
1-F. Copia de Resolución Suprema N° 028-2009-TR
1-G. Formato de Elección de Reincorporación Laboral de fecha 10 de agosto de
2009.
1-H. Copia de Formato N° 1 de acogimiento a la ley 30484
11
1-I. Copia de Oficio N° 942-2017-GR-LL-GGR/GRSTPE
1-J. Copia de Oficio N° 5574-2018-MTPE/2.16
1-K. Copia de Oficio N° 810-2018-MIDIS/SG/OGRH
1-L. Solicitud de reincorporación laboral
1-LL. Recurso de apelación
1-M. Carta N° 175-2015-MIDIS/PNAEQW-UTLLBT
1-N. Informe N° 9848-2015-MIDIS/PNAEQW-UAJ
1-O. Carta N° 114-2015-MIDIS/PNAEQW-DE
1-M. Copia de Oficio N°110-90-ONAA-OA/ULAD
1-N. Certificado de habilidad de abogado que suscribe la demanda
1-O. Tasa por ofrecimiento de pruebas, exhorto y cédulas de notificación
PRIMER OTROSIDIGO: Por corresponder a mi legítimo derecho, designo como
mis Abogados Defensores, al DR. CESAR YUNIOR VALERA MALCA, con
REG. CALL N° 5079, DR. EINER FRANKLIN URIOL MORALES, con
REG. CALL N° 10321, DRA. ESTEFANY ELIZABETH ALAMO
MORENO, con REG. CALL N° 10732 Y DRA. SHEYLA ELIZANGELA
PARIMANGO GUEVARA, con CALL N° 8272 , los mismos que autorizan el
presente escrito y se encuentran facultados de todos los privilegios de ley para
actuar en forma personal y directa, en mi nombre y representación, ejerciendo
mi defensa en el presente proceso, pudiendo presentar los escritos con las
facultades previstas por ley de manera conjunta o separada; declarando estar
correctamente instruido de los alcances de la presente delegación de facultades.
SEGUNDO OTROSIDIGO: Autorizo a la Srta. Joycy Liseth Siguenza Cruz con
DNI Nº 73099158, a la Srta. Verónica del Carmen Becerra Pérez con DNI Nº
74162639, al Sr. Nell Erinson Mendoza Torres con DNI N° 71922126, a la Srta.
Silvana Stepany Chávez Cabrera con DNI N° 72660002, al Sr. Renzo Luis
Salirrosas Herrera con DNI N° 47216902, a la Srta. Valeria Lizeth Gutiérrez
Paredes con DNI N° 74985063, a la Srta. Yesenia Milagros Rodríguez Salvador
con DNI N° 73790974 y a la Srta. Rosa Ibet Plasencia Moreno con DNI Nº
73228370, a fin de que proceda a la revisión de los autos, recojo de oficios,
partes, copias simples o certificadas, diligencias de cualquier tipo, y otros
documentos que se deriven del presente proceso, que no impliquen la delegación
de facultades especiales.
Por lo expuesto: Solicito se sirva admitir a trámite la presente demanda y en su
oportunidad declararla FUNDADA, con costas y costos.
12
Trujillo, 30 de enero de 2020
______________________
CRUZ NERI MARIO
DNI N° 17926248
13
