SUMILLA: PRESENTO APELACIÓN CONTRA
PAPELETA DE INFRACCIÓN
N°005437.
SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT)
CAJAMARCA.
Percy Eduin RODRIGUEZ CONDOR, debidamente
identificado con DNI N°71129807, con
domicilio real en el Caserío de Shaullo
Chico, perteneciente al Distrito de Baños
del Inca, Departamento de Cajamarca y con
domicilio procesal en el Jr. Apurímac
N°694 – Oficina N°203 (2do. Piso)
Cajamarca; en el procedimiento
Administrativo Iniciado por su comuna y
que es materia del presente, ante Ud. Con
el debido respeto me presento y digo:
1. PETITORIO
Que, teniendo interés legítimo para obrar conforme IV. del
Título Preliminar del CPC. Y en lo previsto en el enciso 20 del
Art. 2° de la Constitución Política del Perú, concordante con
los Arts. 106 y 107 de la Ley de Procedimiento Administrativo
General – Ley N° 27444, Derecho de Petición y al amparo del Art.
326 y 331, con la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre
– Ley N° 27181, RNT. N° 033- 2001-MTC; Art. 336- numeral 2 Inc.
A. Modificado por el D. S. 016-2010-MTC, interpongo APELACIÓN
CONTRA PAPELETA DE INFRACCIÓN N°005437, de fecha 12 de junio del
2019, en consecuencia, solicito se declare la NULIDAD DE LA
PAPELETA DE INFRACCIÓN, y; los actos y procedimientos que de ella
deriven, conforme a los argumentos que paso a exponer:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.
Primero: Que, con fecha 12 de junio Fui víctima de Accidente de
Tránsito por parte de la persona Jhosselin Fanny YUPANQUI TORRES,
en circunstancias que esta última conducía el vehículo
motorizad, categoría N1 (camioneta), marca Toyota, modelo Hilux,
de placa de Rodaje V7T-860, y de pronto impactar en la moto
lineal en la que me encontraba a bordo, de Placa de Rodaje 5449-
RA, motivo por el cual sufrí una serie de lesiones y pérdida de
conocimiento, por lo que de manera inmediata habría sido
trasladado al Hospital Regional de esta ciudad de Cajamarca, en
donde estuve internado en cuidados intensivos por 15 días.
Segundo: Sin embargo, después de haber transcurrido más de tres
meses del accidente, he tomado conocimiento al haber visualizado
la página de internet del SAT, que cuento con una papeleta Muy
Grave, sin embargo, después de investigar de donde procedida
dicha Papeleta, resulta que la Policía Nacional de la comisaría
central de esta ciudad me ha interpuesto una papeleta de
infracción al Reglamento Nacional de tránsito, exactamente con
el Código de Infracción M-01 “conducir con presencia de alcohol
en la sangre en proporción mayor a lo previsto en el código
Penal, o bajo los efectos de estupefacientes, narcóticos y/o
alucinógenos comprobado con el examen respectivo o por negarse
al mismo y que haya participado en un accidente de tránsito”.
Cuya sanción es Multa y cancelación de la Licencia de Conducir
e Inhabilitación definitiva para obtener Licencia, papeleta que
tiene como fecha 12 de junio del 2019, misma fecha en la que fui
víctima de accidente de tránsito.
Tercero: Es menester precisar que, dicha Papeleta de Tránsito se
me habría interpuesto el día 12 de junio del 2019 a la misma
hora que fui víctima del accidente de Tránsito, todo esto
conforme al acta de Intervención Policial que adjunto al presente
en donde de maneras clara se aprecia que la intervención Policial
se realizó a las 19:45 del día 12JUN20, sin embargo, entiendo yo
que en ese mismo momento me habrían interpuesto la Papeleta de
Infracción al reglamento Nacional de tránsito, sin existir una
investigación previa frente a hechos de esta naturaleza. Ahora
surge la siguiente pregunta ¿Quién habría firmado dicha papeleta
de Infracción al Reglamento Nacional de Transito si me encontraba
en estado de inconciencia producto del accidente de Tránsito?
Siendo las respuestas una incertidumbre.
Cuarto: Que, el procedimiento instaurado contra el recurrente no
obra prueba plena que evidencia que el día 12 de junio del 2019
me encontraba manejando dicho vehículo en estado de ebriedad,
sin embargo, se me ha impuesto una infracción de tránsito de
manera injusta y arbitraria no ajustada a derecho, es mas no
existe investigación en sede fiscal por este hecho en mi contra
por la presunta comisión del delito de Peligro común, empero si
existía investigación en sede fiscal en contra de la señorita
que me ha ocasionado el accidente de tránsito.
Quinto: Que, la Papeleta de Infracción impuesta carece de
requisitos para su valides, para lo cual advertimos que el día
12 de junio del 2019 se me ha impuesto una papeleta de Transito
en el lugar donde fui víctima de accidente de transito
exactamente en la Av. Vía de evita miento Sur conforme consta en
dicha Papeleta, siendo todo esto un absurdo, ya que me encontraba
en estado de inconciencia producto del accidente de Tránsito y
es totalmente ilógico que haya firmado la misma en el estado en
que me encontraba y es mucho más ilógico que el efectivo Policial
interviniente no siendo de la sección de transito me haya
impuesto dicha papeleta de tránsito, sino como se puede advertir
de la propia investigación quien me habría Infraccionado es el
S3 PNP Mestanza Chacón de la sección de tránsito de la Comisaria
central de esta ciudad de Cajamarca, entonces como explica la
imposición de la papeleta al momento del accidente de Tránsito
y en el lugar del accidente si él no es el efectivo Policial
Interviniente, sin embargo en dicha Papeleta existirían datos
inciertos, y todo esto sería con el único fin de perjudicarme,
puesto que con dicha infracción se me estaría vulnerando el
derecho al trabajo ya que toda mi vida me he dedicado a conducir
y así poder sostener económicamente a mi familia, además de haber
vulnerado mi derecho constitucional como es el de defensa.
Sexto: otro aspecto muy importante que se debe tener en cuenta
es que, si bien es cierto existe un dosaje etílico practicado a
mi persona, sin embargo, no es medio probatorio objetivo como
para imponer de inmediato una papeleta de tránsito de esta
naturaleza, el hecho de que dicho dosaje etílico diera como
resultado POSITIVO, no significa que haya estado conduciendo
vehículo en estado de ebriedad, es por ello que indico que se me
ha impuesto una papeleta de manera arbitraria, sin existir un
investigación previa ya que durante el desarrollo de la
investigación por parte de la Fiscalía y la Policía Nacional no
se me investiga por el delito de conducción en estado de ebriedad
por la sencilla razón que nunca me encontré conduciendo dicho
vehículo yo estaba como ocupante el día en que sufrí dicho
accidente de tránsito.
Noveno: Que, deberá revocarse la Papeleta de Infracción
Nº005437, impuesta, en mérito del Principio Administrativo del
Debido Procedimiento, ya que dicha “papeleta”, que se impone,
lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento que
por estar referidas a la validez del acto administrativo su
omisión e inobservancia por parte de la autoridad
administrativa, trae consecuencia la invalidez del acto en sí.
Finalmente, que de acuerdo a lo previsto en la Ley del
Procedimiento Administrativo General – Ley Nº 27444, todo acto
administrativo con vicio insubsanable, adolece de nulidad
absoluta, por lo mismo, un acto administrativo emitido en abierta
contradicción del principio de legalidad y razonabilidad debe
ser anulado por no tener condiciones para mantener su validez.
En consecuencia, de conformidad con el artículo 230.2º las
entidades aplicarán sanciones sujetándose al procedimiento
establecido respetando las garantías del debido proceso, por lo
que vuestro despacho deberá disponer el quiebre de la misma y
proceder a su archivamiento.
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO
El presente recurso se fundamenta en lo siguiente:
1. Art. 326 y 327 del RNT. El cual establece los
requisitos y procedimientos para imponer una infracción de
tránsito.
2. Art. 331 “No se puede imponer una sanción, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa”
3. Amparo El artículo III del Título Preliminar de la
Ley Nº 27444, que en su numeral 1.6) señala: “Las normas
del procedimiento deben ser interpretadas en forma
favorable a la admisión y decisión final de las pretensiones
de los administrados (…)”.
4. Asimismo, el numeral 1.11) del mismo articulado
señala: “En el procedimiento, la autoridad administrativa
competente deberá verificar plenamente los hechos que
sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá
adoptar todas las medidas probatorias necesarias
autorizadas por ley, aun cuando no hayan sido propuestas
por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas”.
5. Y demás Leyes pertinentes.
4. MEDIOS PROBATORIOS
Adjunto como medios probatorios lo siguiente:
- Copia del Acta de Intervención Policial, con la que
demostramos que el personal Policial Interviniente indica
de manera literal que el conductor de la Moto línea sería
una persona de sexo masculino y no precisa quien, por
cuanto es evidente que me encontraba en calidad de pasajero
en dicha Moto Lineal.
- Copia de la Transacción extrajudicial, con lo que
demostramos que la persona que me ocasiono el accidente de
tránsito se comprometió en pagar los gastos que conlleven
a mi recuperación.
- Copia de la Historia Clínica N°338608, en la que se aprecia
la epicrisis y el servicio brindado en Neurocirugía, además
se advierte en el propio documento la fecha y la hora de
ingreso a dicho nosocomio, siendo este el día 12 de junio
del 2019 a horas 19.31, asimismo existe el día y la hora
en que fui dado de alta, siendo el día 22 de junio del
2019.
- Hoja de búsqueda en la fiscalía Penal de esta ciudad, con
lo que acreditamos que no tengo un proceso por conducción
en estado de ebriedad en la fecha en que sufrí el accidente
de tránsito.
ANEXOS.
1. Copia del Acta de Intervención Policial
2. Copia de la Transacción extrajudicial.
3. Historia Clínica N°338608
4. Hoja de Búsqueda en Fiscalía Penal – Cajamarca.
POR TANTO. - A Ud. Señor Gerente,
solicito tenga en cuenta en la presente apelación y disponga la
nulidad de Dicha papeleta de Infracción al Reglamento Nacional
de Tránsito.
Cajamarca, 23 de diciembre de 2019
