CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CHINGA ESPINOZA
Irma Jaqueline FAU 20159981216 soft
Fecha: 22/11/2019 16:14:15,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
Sumilla: El derecho a la debida motivación de las
resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver
las causas, expresen las razones o justificaciones
objetivas que los llevan a tomar una determinada
decisión. Además, que el pronunciamiento debe guardar
relación lógica con lo expuesto por las partes del proceso,
en aplicación del principio de congruencia procesal.
Lima, catorce de noviembre de dos mil diecinueve
VISTA la causa número ocho mil quinientos noventa y siete, guion dos mil
diecisiete, guion LAMBAYEQUE, en audiencia pública de la fecha; y efectuada la
votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante, Segundo Aparicio
Crisanto Tiquillahuanca, mediante escrito presentado el dos de marzo de dos mil
diecisiete, que corre de fojas seiscientos cuarenta y seis a seiscientos sesenta y
uno, contra la Sentencia de Vista del diez de febrero de dos mil diecisiete, que
corre de fojas seiscientos treinta y dos a seiscientos treinta y siete, que confirmó la
sentencia apelada de fecha dos de septiembre de dos mil dieciséis, que corre de
fojas quinientos ochenta a seiscientos cuatro, que declaró Infundada la demanda;
en el proceso ordinario laboral seguido con las codemandadas, Consorcio de
Servicios Industriales del Norte S.R.L. y El Águila S.R.L., sobre Pago de
beneficios sociales y otros.
CAUSALES DEL RECURSO:
Mediante resolución de fecha diecinueve de marzo de dos mil diecinueve que corre
en fojas setenta y cinco a setenta y nueve del cuaderno de casación esta Sala
Suprema declaró procedente el recurso interpuesto por las siguientes causales:
i) Infracción normativa por Inaplicación del inciso 5) del artículo 139° de
la Constitución Política del Perú.
ii) Infracción normativa por Interpretación errónea del inciso 2) del
artículo 23° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
iii) Infracción normativa por Inaplicación de los numerales 1) y 4) del
artículo 23° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
CONSIDERANDO:
Antecedentes judiciales
Primero.- Previo a emitir pronunciamiento de fondo sobre las causales declaradas
procedentes este Colegiado Supremo considera pertinente efectuar algunas
precisiones fácticas sobre el proceso.
1.1. Pretensión demandada: Mediante escrito de demanda de fecha tres de
noviembre de dos mil catorce, que corre en fojas quince a treinta y cinco, el
accionante solicita como pretensión principal el pago de beneficios sociales por el
monto de ciento cinco mil ochocientos cincuenta y cinco con 50/100 soles
(S/.105,855.50), por concepto de compensación por tiempo de servicios, reintegro
de gratificaciones, vacaciones, vacaciones no gozadas, pago de domingos y
feriados, pago de horas extras, utilidades y pago de bonificación por trabajo
nocturno, por haberse producido un fraude laboral en su contratación y pretensión
accesoria el pago de intereses legales y costos del proceso.
Segundo.- Pronunciamiento de las instancias de mérito
2.1. Sentencia de primera instancia: El Juez del Juzgado Mixto de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, mediante sentencia del dos de setiembre
de dos mil dieciséis que corre en fojas quinientos ochenta a seiscientos cuatro
declara Infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandada
El Águila S.R.L. e Infundada la demanda, precisando que no se puede presumir a
través de indicios la figura del fraude laboral, sobre todo de un vínculo que ya ha
sido determinado y reconocido por la empresa Consorcio de Servicios Industriales
del Norte S.R.L., por lo que, se considera que no se ha demostrado que
independientemente de las empresas, alguna de ellas ejerza poder sobre la otra, ya
sea en sus operaciones o a nivel de contrataciones laborales, ni tampoco se
aprecia que haya existido entre ellas factores externos que las vinculen, por lo que,
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
no se puede comprobar el fraude laboral, razón por la que se desestima la
demanda.
2.2. Sentencia de segunda instancia: El Colegiado de la Segunda Sala Laboral
de la misma Corte Superior mediante sentencia de diez de febrero de dos mil
diecisiete que corre en fojas seiscientos treinta y dos a seiscientos treinta y siete,
confirmó la sentencia apelada en el extremo que declara Infundada la demanda,
señalando que la presunción de laboralidad prevista en la norma procesal laboral,
implica que el demandante acredite la prestación personal de servicios, acreditación
que puede concretarse de forma indiciaria, haciendo uso, por ejemplo, de
documentos tales como recibos por honorarios, recibos por pago de servicios,
depósitos en cuenta bancaria, correos electrónicos, comunicaciones de terceros
cursadas a la empresa con atención del prestador de servicios, cartas a
proveedores, entre otros, dichos medios probatorios ofrecidos oportunamente
permitirán al Juez concluir en la veracidad de la prestación de servicios,
respectivamente, parámetros que no se han seguido en la interposición de la
demanda del actor, por lo que, se confirma la sentencia apelada.
Tercero: Infracción normativa
La infracción normativa podemos conceptualizarla como la afectación a las normas
jurídicas en que incurre el Colegiado Superior al emitir una resolución, originando
con ello que la parte que se considere afectada por la misma, pueda interponer el
respectivo recurso de casación.
Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa quedan
comprendidas en la misma, las causales que anteriormente contemplaba el artículo
56° de la Ley N° 26636, Ley Procesal del Trabajo, m odificado por el artículo 1° de la
Ley Nº 27021, relativas a la interpretación errónea, aplicación indebida e
inaplicación de una norma de derecho material, incluyendo otros tipos de normas
como son las de carácter adjetivo.
Sobre la causal mencionada en el literal i)
Cuarto: Sobre la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
El dispositivo legal presuntamente infraccionado, precisa:
“Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…)
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
Quinto: El Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de
dos mil ocho, al resolver el Expediente N° 00728-2008-PHC/TC , respecto de la
debida motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha
expresado lo siguiente:
“(…) Ya en sentencia anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480-
2006-AA/TC. FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”.
Asimismo, el sétimo fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el
contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación de
las resoluciones judiciales queda delimitado, entre otros, por los supuestos
siguientes: a) inexistencia de motivación o motivación aparente, b) falta de
motivación interna del razonamiento, c) deficiencias en la motivación externa:
justificación de las premisas, d) motivación insuficiente, e) motivación
sustancialmente incongruente y f) motivaciones cualificadas.
Sexto: De lo anotado, se infiere que la congruencia que debe mediar entre la
resolución o sentencia, se encuentra referida a las acciones que ejercen las partes
intervinientes y el objeto del petitorio, de modo que el pronunciamiento jurisdiccional
debe referirse a estos elementos y no a otros.
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
Esto significa que los fundamentos de hecho deben ser respetados, en el sentido
que, además de servir de base a la pretensión, la limitan y que en este aspecto el
proceso se rige por el principio dispositivo.
Sétimo: La Motivación de las Resoluciones Judiciales
En todo Estado constitucional y democrático de derecho, la debida motivación de
las decisiones constituye un derecho fundamental que forma parte del contenido
esencial del derecho a la tutela procesal efectiva, es así que el derecho a la debida
motivación constituye una garantía fundamental en los supuestos en que con la
decisión emitida se afecte de manera negativa la esfera o situación jurídica de las
personas.
Así, toda decisión que carezca de una motivación adecuada, suficiente y
congruente constituirá una decisión arbitraria; en consecuencia, atentatoria de
derechos.
Octavo: Solución al caso concreto
Revisados los actuados se infiere la existencia de vicios de motivación insuficiente y
deficiencia de motivación externa que afecta el derecho a la debida motivación de
las resoluciones judiciales, por ende al debido proceso, los que a continuación se
enuncian:
a) Para los efectos de resolver la presente controversia, deberá considerarse
que el petitorio de la demanda de fecha tres de noviembre de dos mil
catorce, que corre a fojas quince a treinta y cinco, en donde el actor solicita
de las demandadas El Águila S.R.L. y como litisconsorte pasivo
Consorcio de Servicios Industriales del Norte S.R.L. el pago por
beneficios sociales por la suma ciento cinco mil ochocientos cincuenta y cinco
soles con cincuenta céntimos de S/.105,855.50 soles, por los conceptos de
compensación por tiempo de servicios, reintegro de gratificaciones,
vacaciones e indemnización no gozada, pago de domingos y feriados, horas
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
extras, utilidades y bonificación por trabajo nocturno desde el veinte de enero
de dos mil diez hasta el treinta y uno de julio de dos mil catorce.
b) En la Audiencia de Conciliación de fecha treinta de marzo de dos mil quince,
que corre de fojas ciento sesenta y nueve a ciento setenta, en el cual precisa
como materia pretensión de juicio, lo siguiente:
“1.- Determinar la existencia de una relación laboral con los
demandados.
2.- Como consecuencia de ello si corresponde el pago de los
beneficios sociales en la manera y forma solicitados por el
demandante.”
Noveno: Se verifica la contestación de la demanda de la empresa El Águila
S.R.L. de fecha siete de abril de dos mil quince, que corre de fojas sesenta a
setenta y uno, interponiendo la excepción de falta de legitimidad para obrar,
asimismo señala que nunca mantuvo vínculo laboral con el demandante,
precisando que nunca ha existido entre Consorcio de Servicios Industriales del
Norte S.R.L. y El Águila S.R.L. una relación de empresa principal a empresa
tercerizadora, ni de ninguna clase1.
Es así que de los medios probatorios adjuntados, el más relevante es la inscripción
de sociedades comerciales de responsabilidad limitada en la Superintendencia
Nacional de Registros Públicos – SUNARP de la empresa El Águila S.R.L. con la
Partida N° 11006791 2, en el cual señala como nuevo Gerente General a José
Fernando Loayza Silva y como Gerente Administrativo a Gabriel Estela
Delgado y precisa como objeto3 de la empresa, lo siguiente: “Dedicarse a la
compra venta de sacos vacíos de polipropileno y abarrotes en general”; asimismo,
adjunta la consulta RUC de la página web4 de la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria - SUNAT de la empresa El Águila S.R.L. mediante RUC
1
A fojas sesenta y dos a sesenta y tres.
2
A fojas cuarenta y cinco a cincuenta y cuatro.
3
A fojas cuarenta y nueve.
4
a fojas cincuenta y cinco.
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
con N° 20395263952, en el cual señala como domicili o fiscal Av. Bolívar N°
395 Lambayeque – Chiclayo – José Leonardo Ortiz.
Décimo: Asimismo, del escrito de contestación de la demanda de la empresa
Consorcio de Servicios Industriales del Norte S.R.L. de fecha siete de abril de
dos mil quince, que corre de fojas ciento cuarenta y seis a ciento sesenta y ocho,
señala que el demandante ingreso a laborar desde el uno de abril de dos mil trece,
hasta el treinta y uno de julio de dos mil catorce, por lo que, sus beneficios sociales
han sido otorgados en el amparo del Decreto Supremo N° 013-2013-PRODUCE, es
así que acredita que se encuentra inscrito en el Registro Nacional de la Micro y
Pequeña Empresa desde el veintiocho de octubre de dos mil ocho, que corre en
fojas ochenta y ocho.
Sin embargo, es de precisar que de los medios probatorios adjuntados, el más
relevante es la inscripción de sociedades comerciales de responsabilidad limitada
en la Superintendencia Nacional de Registros Públicos – SUNARP de la empresa
Consorcio de Servicios Industriales del Norte S.R.L. con la Partida N° 11069514 5,
en el cual señala que anteriormente se llamaba ROYSACC S.R.L. y el objeto6 era
el siguiente: “La empresa se dedicará a proveer de servicios a terceros de corte,
costura, impresión y embalaje de telas de fibras sintética o vegetales para
confección de envases industriales como sacos, mantas, bolsas a medidas
especiales y servicios de motores de toda índole, la compraventa de telas, sacos,
mantas, fabricados de fibras sintéticas y/o vegetales a la importación y exportación”,
es así que se modifica el estatuto y se transfiere las participaciones al señor José
Fernando Loayza Silva como nuevo Gerente General y al señor Gabriel Estela
Delgado como Gerente Administrativo, cambiándose al nombre de Consorcio
de Servicios Industriales del Norte S.R.L..
Asimismo, adjunta la consulta RUC de la página web7 de la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria - SUNAT de la empresa Consorcio de
Servicios Industriales del Norte S.R.L. mediante RUC con N° 20480288531, en
5
A fojas setenta y cinco a ochenta y cuatro.
6
A fojas setenta y cinco.
7
a fojas ochenta y cinco.
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
el cual señala como domicilio fiscal Av. Bolívar N° 301 A (Lado Puerta
Principal Mrcdo. Moshoqueque) Lambayeque – Chiclayo – José Leonardo
Ortiz.
Décimo Primero: Asimismo, se advierte que de las fotos de la Acta de
Constatación Judicial de fecha veinte de noviembre de dos mil quince, que
corre de fojas quinientos veintitrés, se observa la licencia de funcionamiento de la
empresa El Águila S.R.L., en donde se señala que se dedica a la fabricación de
envases de polipropileno, es así que se precisa que a fojas quinientos cuarenta, la
licencia de funcionamiento del Consorcio de Servicios Industriales del Norte
S.R.L. señalando como giro o actividad servicios de costura y afines.
Es en ese sentido, que se observa del Acta de Constatación Judicial, que corre de
fojas quinientos cuarenta y seis a quinientos cincuenta, se señala que:
“… se solicita al señor vigilante a fin de que refiera cuantos han salido,
precisando que tiene un registro general de ingreso de los trabajadores” (…)
“Al consultarle al representante quien realiza el pago a la empresa de
seguridad, refiere que la empresa El Águila”.
Ello permite observar que no se ha desarrollado en las sentencias de mérito el
suficiente análisis de la presunta existencia en conjunto de actividades que
evidencien la integración económica o productiva de las emplazadas El Águila
S.R.L. y Consorcio de Servicios Industriales del Norte S.R.L., así como la
existencia de la relación de dominio accionario de unas personas jurídicas sobre
otras, o cuando los accionistas o directorio con poder de decisión fueran comunes.
Décimo Segundo: Por las razones antes expuestas, y delimitando los alcances de
la motivación de las resoluciones judiciales, como parte del derecho fundamental al
debido proceso, es preciso indicar que corresponde al juzgado, emitir nuevo
pronunciamiento respetando el debido proceso y motivando debidamente las
resoluciones judiciales, las cuales no solo se encuentran limitados a la mera
fundamentación y tramitación formal del proceso, sino a manifestar una sentencia
justa, razón por la que deberá retrotraerse el proceso al estado anterior de la
vulneración y disponer un nuevo análisis por parte del Juzgado de primera
instancia.
8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
Décimo Tercero: Conforme a lo expuesto y a las omisiones que afectan la
observancia del debido proceso en su manifestación de obtener una resolución
fundada en derecho y debidamente motivada, lo que implica la vulneración del
debido proceso, contemplado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
Política del Perú, por lo que, corresponde amparar la causal admitida.
Sobre las causales mencionadas en los literales ii) y iii)
Décimo Cuarto: Respecto a las causales referentes a la infracción normativa por
interpretación errónea del inciso 2) del artículo 23° de la Ley N° 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo y la causal de infracción normativa por inaplicación de los
numerales 1) y 4) del artículo 23° de la Ley N° 294 97, Nueva Ley Procesal del
Trabajo, se precisa que al haberse estimado la infracción normativa de carácter
procesal, que conlleva la nulidad de la resolución recurrida; asimismo, el tema de
debate se encuentra relacionado con la anterior infracción, por lo que, carece de
objeto emitir pronunciamiento sobre el particular.
Por estas consideraciones:
DECISIÓN
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante,
Segundo Aparicio Crisanto Tiquillahuanca, mediante escrito presentado el dos
de marzo de dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos cuarenta y seis a
seiscientos sesenta y uno; en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha
diez de febrero de dos mil diecisiete, que corre de fojas seiscientos treinta y dos a
seiscientos treinta y siete; e INSUBSISTENTE la Sentencia apelada de fecha dos
de setiembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas quinientos ochenta a
seiscientos cuatro, y ORDENARON que el Juez de primera instancia expida nuevo
fallo, de acuerdo a lo señalado en la presente resolución; y DISPUSIERON la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
ley; en el proceso seguido con las codemandadas, Consorcio de Servicios
9
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL Nº 8597-2017
LAMBAYEQUE
Pago de beneficios sociales y otros
PROCESO ORDINARIO-NLPT
Industriales del Norte S.R.L. y El Águila S.R.L., sobre Pago de beneficios
sociales y otros; interviniendo como ponente el señor juez supremo Ato
Alvarado; y los devolvieron.
S.S.
DE LA ROSA BEDRIÑANA
UBILLUS FORTINI
YAYA ZUMAETA
MALCA GUAYLUPO
ATO ALVARADO
VSRM /kabp
10
