MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

LA CONVENCIÓN - CUSCO

“AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMÁTICO”

ESTUDIO DE HIDROLOGIA
PROYECTO:
“CONSTRUCCIÓN CAMINO VECINAL ENTRE LA COMUNIDAD PUMAYACU Y
CHALACOCCASA EN EL CENTRO POBLADO DE PUERTO MAYO, DISTRITO
DE PICHARI – LA CONVENCIÓN CUSCO”

UBICACIÓN:
REGION : CUSCO
PROVINCIA : LA CONVENCION
DISTRITO : PICHARI
TRAMO : PUMAYACU-CHALACOCCASA-ATALAYA
Pag.
PICHARI – PERU
Octubre de 2019
ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL

1.0 DESCRIPCIÓN GENERALES

1.1 ANTECEDENTES……………………………………………..…...…………………………… (03)
1.2 OBJETIVOS……………………………..……………………..…..………………………… (03)
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO…………..……………………..…..………………………… (04)
2.0 DIAGNOSTICO, IDENTIFICACIÓN Y PROYECCIÓN DE OBRAS DE ARTE
2.1 GENERALIDADES…………………………………..……….………………..…………… (06)
2.2 OBRAS DE ARTE Y DRENAJE PROYECTADOS…………………..……….…………….… (06)
3.0 ÁREA DEL PROYECTO - ESTUDIO DE LA CUENCA Y MICROCUENCA
3.1 CARTOGRAFIA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO………………… (09)
3.2 AREA DE LAS CUENCAS DE DRENAJE EN ALCANTARILLAS………………… (10)
3.3 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE RIACHUELOS……………………………… (12)
3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE DESFOGUE - CUNETAS…………………… (17)
3.5 HIDROMETRIA……………………………………………………….………………… (19)
3.6 ANALISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACION MAX 24HR…………………… (21)
3.6 CAUDALES DE DISEÑO DE ALCANTARILLAS………………….………………… (26)
4.0 HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO
4.1 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO……………………….….………………………… (38)
4.1 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO DE ALCANTARILLAS TUBERIA PERFILADA RIB
STEL.…………………………………………….…………………….….………………………… (38)
5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………..………..……. (42)
5.0 ANEXOS………………………………………….……………………………..………..……. (43)

2
ÍNDICE GENERAL

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA

NOMBRE DEL PROYECTO:

“CONSTRUCCIÓN CAMINO VECINAL ENTRE COMUNIDAD DE PUMAYACU Y
CHALACOCCASA EN EL CENTRO POBLADO DE PUERTO MAYO, DISTRITO DE
PICHARI – LA CONVENCIÓN CUSCO”

I. DESCRIPCIÓN GENERALES

1.1 ANTECEDENTES
Hacemos mención de los principales antecedente que motivaron para la presentación de la
propuesta:

Pichari, se crea como distrito mediante la Ley N° 26521 del 09 de Agosto de 1995, con
una población total del distrito de 13,519 habitantes. Actualmente, el distrito de Pichari,
cuenta con 105 comunidades agrupadas en 6 centros poblados rurales y con una
población de 19,867 habitantes en el año 2014, de los cuales la mayor población se
encuentra en la zona urbana de Pichari Capital, los que representan más del 60%
respecto a la población total del distrito.

La comunidad de Pumayacu pertenece al centro poblado de Puerto Mayo, tienen más

25 años de permanencia, son migrantes de las zonas alto andinas que llegaron en
búsqueda de una opción para vivir y desarrollarse.

Los pobladores de Pumayacu, en el último proceso de Presupuesto Participativo

priorizaron la construcción de una carretera de la localidad de Pumayacu al sector de
Chalacoccasa y Atalaya. La misma que se encuentra considerado en el PIA 2014 para
su ejecución

El propósito del Estudio de Hidrología del Camino Vecinal entre la comunidad de

Pumayacu a Chalacoccasa del distrito de Pichari – La convención – Cusco, es
determinar diseños hidrológicos y diseño hidráulico en puntos donde se está
proyectando dos puentes y las obras de arte como: las alcantarillas proyectadas en el
tramo vial ubicadas que cruza en pequeñas quebradas y riachuelos

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO:

El presente estudio tiene los siguientes objetivos:

Evaluar las características hidrológicas de los riachuelos, quebradas y laderas que

interceptan la vía del camino vecinal desde Pumayacu hasta Chalacoccasa del km 0+000
al 4+280, cuyos afluentes interceptan y drenan paralelo a la cuenca del rio Apurímac.
Proponer diversas obras de drenaje que se requieren ser proyectadas de acuerdo a las
exigencias hidrológicas y/o hidrodinámicas del área de la zona del proyecto camino
vecinal.

3
ÍNDICE GENERAL

1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.3.1 UBICACIÓN POLÍTICA

El proyecto se encuentra localizado en la zona Nor-Este del distrito capital de Pichari con
la siguiente ubicación:

Tramo : Pumayacu – Chalacoccasa

Kilometraje : L=3.87 kms
Región : Cusco
Provincia : La Convención
Distrito : Pichari
Centro poblado : Puerto Mayo
Comunidad : Pumayacu

1.3.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El proyecto del camino vecinal Pumayacu a Chalacoccasa geográficamente está localizado
según los planos del área, entre las coordenadas UTM.

Pumayacu : 624411 m E, 8629012 m N, 1,233 m.s.n.m.

Chalacoccasa : 625477 m E, 8629072 m N, 1,475 m.s.n.m.

Fig. N° 01: Ubicación Nacional y Regional, Provincial y distrital de la Zona del Proyecto

4
ÍNDICE GENERAL

Fuente: Elaboración propia del consultor

Fig. N° 02: Ubicación Provincial y Distrital

Fuente: Elaboración propio del consultor.

Fig. N° 03: Ubicación de la zona del Proyecto

5
ÍNDICE GENERAL

O CHALACOCCASA
O ATALAYA

Fuente: Elaboración propio del consultor.

II DIAGNOSTICO Y REQUERIMIENTOS DE OBRAS DE DRENAJES

2.1 GENERALIDADES
Actualmente, el distrito de Pichari se encuentra integrado con sus comunidades en más del
85%, a través de vías de acceso conectadas con la troncal principal, la cual se encuentra
pavimentada desde Kimbiri hasta Puerto Ene, que involucra casi todo el territorio a lo largo
del distrito.

Los pobladores de la comunidad de Pumayacu para conectan se desplazan por un camino

de herradura de aproximadamente de 2.2 km., de allí recién tomar un medio de transporte
para llegar al centro poblado de Puerto Mayo y Pichari Capital.

El objetivo del proyecto es dotar con una trocha carrozable aproximadamente de 4.28 km
disponiendo de obras de arte de drenaje: alcantarillas y cunetas., para así facilitar el acceso
de vía para el transporte de sus productos a los mercados. Con el cual reducir
paulatinamente los esfuerzos físicos y facilita el rápido traslado de sus productos a los
mercados.

6
ÍNDICE GENERAL

2.2 OBRAS DE ARTE Y DRENAJE PROYECTADAS

Se determinó la identificación y la ubicación de obras de arte de drenaje proyectadas en el
trayecto del proyecto de la Construcción del camino vecinal de 4.28 kms del km (0+000) al
(4+280) de Pumayacu a Chalacoccasa. Como se detalla a continuación. Cuadro N° 01

Cuadro Nº 01: Alcantarillas Proyectadas en el Tramo vial Pumayacu – Chalacoccasa

OBRA DE ARTE KM COORD. "X" COORD. "Y" OBSERVACION TRAMO
ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 624588.23 8629011.36 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 624668.06 8629127.59 CRUCE - RIACHUELO PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 624674.86 8629190.10 CRUCE - RIACHUELO PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 624524.98 8629218.87 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 624339.71 8629273.39 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 624228.99 8629454.76 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 624171.29 8629513.30 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 624328.03 8629603.59 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 624593.46 8629480.36 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 624869.97 8629355.12 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 625228.25 8629297.46 CRUCE - RIACHUELO PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 625229.11 8629164.05 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 625307.79 8629142.20 DESFOGUE CUNETA PUMAYACU-CHALACOCCASA
FUENTE: PLANO CLAVE DEL PROYECTO

7
ÍNDICE GENERAL

III. INFORMACIÓN Y PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO

3.1 CARTOGRAFÍA DISPONIBLE DE LA ZONA DEL PROYECTO

a) La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido del Instituto Geográfico
Nacional (IGN) de cuadrante 25o (cuadrángulo 25o – Cuenca rio Apurímac- Llochegua).
Estas se han utilizada para la delimitación de la pequeñas cuencas que drenan sobre la vía.

Fig. Nº 05: Ubicación del Proyecto sobre la cuenca del rio Apurímac

Elaboración propia del consultor.

b) Topografía realizada del recorrido del tramo del camino vecinal de Pumayacu,
Chalacoccasa y Atalaya, que han sido utilizados para la ubicación de obras de arte:
alcantarillas, puentes, pontones y badenes

3.2 ÁREA DE LAS CUENCAS DE DRENAJE EN ALCANTARILLAS

Las áreas de las cuencas de drenaje para las obras de alcantarillas para el cálculo de los
caudales de diseño se realizaron utilizando Arcview y Autocad y se mencionan en los
siguientes cuadros N° 02

8
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N. 02: Alcantarillas en el tramo del camino Vecinal Pumayacu – Chalacoccasa

AREA
PROGRESIVA Qda. / AREA RAZON
IT OBRA DE ARTE DRENAJE
(Km) RIACHUELO (Km2) AREAL
(Km2)
01 ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 S/N 0.04 1.00 0.04
02 ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 TINTAHUAYCCO I 0.23 1.00 0.23
03 ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 TINTAHUAYCCO I 0.21 1.00 0.21
04 ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 S/N 0.16 1.00 0.16
05 ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 S/N 0.13 1.00 0.13
06 ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 S/N 0.05 1.00 0.05
07 ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 S/N 0.06 1.00 0.06
08 ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 S/N 0.07 1.00 0.07
09 ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 S/N 0.08 1.00 0.08
10 ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 S/N 0.14 1.00 0.14
11 ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 TINTAHUAYCCO II 0.24 1.00 0.24
12 ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 S/N 0.08 1.00 0.08
13 ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 S/N 0.09 1.00 0.09
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR

9
ÍNDICE GENERAL

3.3 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE RIACHUELOS.

La delimitación de cuenca se realizó siguiendo las líneas divisorias de las aguas y teniendo
en cuenta que las líneas de flujo son perpendiculares a las curvas de nivel del terreno y hasta
un punto del curso del río o quebrada principal que sirve como emisor de las aguas que
caen en esta cuenca. Toda cuenca delimitada por una línea formada por los puntos de mayor
nivel topográfico y que cruza a las corrientes de flujo en los puntos de salida, esa línea recibe
el nombre de DIVORTIUM AQUARUM (límite de cuenca).

3.3.1 ÁREA, PERÍMETRO

El área y perímetro de la cuenca se calculó empleando la Carta Topográfica a escala
1/100,000.

3.3.2 PENDIENTE DEL CAUCE.

El conocimiento de la pendiente del cauce principal de la cuenca es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo, para
la determinación de las características óptimas de diseño, o en la solución de problemas de
inundaciones.

3.2.3 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN.

El tiempo que tarda una partícula de agua caída en el punto de la cuenca más alejado del
desagüe en llegar.

Para las microcuencas y quebradas fue calculado mediante el método de Cuerpo de

Ingenieros de los Estados Unidos (U.S. Corp. Ing.) aplicable para microcuencas y
quebradas pequeñas, según:
0.76
 L 
Tc  0.30 0.25 
S 

Dónde:
L = Longitud del cauce principal (m)
S = Pendiente del cauce principal (m/m)

A continuación se presente los cálculos de la caracterización geomorfológica para las

alcantarillas N. 02, N.03 y N.11 del tramo Pumayacu – Chalacoccasa como se muestra los
siguientes resultados en los cuadros adjuntos:

12
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N° 03:
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA DE ESCURRIMIENTO
CRUCE DE RIACHUELOS
TRAMO : PUMAYACU - CHALACOCCASA
LONGITUD : L=4+280
MICROCUENCA : RIACHUELO TINTAHUAYCCO I
OBRA DE ARTE : ALCANTARILLA N.-02
KM : 0+350

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMB. VALOR UNIDAD

2.01 Area de la microcuenca A = 0.23 Km2
2.02 Perimetro de la microcuenca P = 1.94 Km
2.03 Longitud del Cauce principal/ Quebrada L = 0.38 Km
2.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.14 Adim
2.05 Altitud más baja de la microcuenca CM = 1,287.00 m.s.n.m.
2.06 Altitud más alta de la microcuenca Cm = 1,495.00 m.s.n.m.
2.07 Altitud alta del curso del rio /qda. CR = 1,394.00 m.s.n.m.
2.08 Altitud media simple de la microcca. HMS = 1,391.00 m.s.n.m.
2.09 Desnivel de la microcuenca Hc = 208.00 m
2.10 Desnivel del cauce principal Hr = 107.00 m
2.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 0.56 Km
2.12 Pendiente de la microcuenca: H/L S = 0.37 m/m
2.13 Pendiente de la microcuenca: S = 37.24 %
2.14 Pendiente del cauce principal Sc = 0.28 m/m
2.15 Tiempo de Concentración: U.S. Corp Ing. Tc3 = 0.18 Hr
2.16 Duracion = Tc = D D = 10.98 Minutos

Cuadro N° 04:
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA DE ESCURRIMIENTO
CRUCE DE RIACHUELOS
TRAMO : PUMAYACU - CHALACOCCASA
LONGITUD : L=4+280
MICROCUENCA : RIACHUELO TINTAHUAYCCO I
OBRA DE ARTE : ALCANTARILLA N.-03
KM : 0+697

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMB. VALOR UNIDAD

3.01 Area de la microcuenca A = 0.21 Km2
3.02 Perimetro de la microcuenca P = 1.92 Km
3.03 Longitud del Cauce principal/ Quebrada L = 0.29 Km
3.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.18 Adim
3.05 Altitud más baja de la microcuenca CM = 1,308.00 m.s.n.m.
3.06 Altitud más alta de la microcuenca Cm = 1,495.00 m.s.n.m.
3.07 Altitud alta del curso del rio /qda. CR = 1,394.00 m.s.n.m.
3.08 Altitud media simple de la microcca. HMS = 1,401.50 m.s.n.m.
3.09 Desnivel de la microcuenca Hc = 187.00 m
3.10 Desnivel del cauce principal Hr = 86.00 m
3.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 0.62 Km
3.12 Pendiente de la microcuenca: H/L S = 0.30 m/m
3.13 Pendiente de la microcuenca: S = 29.99 %
3.14 Pendiente del cauce principal Sc = 0.30 m/m
3.15 Tiempo de Concentración: U.S. Corp Ing. Tc3 = 0.15 Hr
3.16 Duracion = Tc = D D = 8.85 Minutos
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

13
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N° 05:
CARACTERIZACION GEOMORFOLOGICA DE MICROCUENCA DE ESCURRIMIENTO
CRUCE DE RIACHUELOS
TRAMO : PUMAYACU - CHALACOCCASA
LONGITUD : L=4+280
MICROCUENCA : RIACHUELO TINTAHUAYCCO II
OBRA DE ARTE : ALCANTARILLA N.-11
KM : 3+530

ITEM PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMB. VALOR UNIDAD

11.01 Area de la microcuenca A = 0.24 Km2
11.02 Perimetro de la microcuenca P = 2.31 Km
11.03 Longitud del Cauce principal/ Quebrada L = 0.46 Km
11.04 Coef. de Compac. ó Indice de Gravelious Kc = 1.33 Adim
11.05 Altitud más baja de la microcuenca CM = 1,422.00 m.s.n.m.
11.06 Altitud más alta de la microcuenca Cm = 1,561.00 m.s.n.m.
11.07 Altitud alta del curso del rio /qda. CR = 1,490.00 m.s.n.m.
11.08 Altitud media simple de la microcca. HMS = 1,491.50 m.s.n.m.
11.09 Desnivel de la microcuenca Hc = 139.00 m
11.10 Desnivel del cauce principal Hr = 68.00 m
11.11 Rectangulo Equivalente: Lado Mayor L = 0.88 Km
11.12 Pendiente de la microcuenca: H/L S = 0.16 m/m
11.13 Pendiente de la microcuenca: S = 15.73 %
11.14 Pendiente del cauce principal Sc = 0.15 m/m
11.15 Tiempo de Concentración: U.S. Corp Ing. Tc3 = 0.24 Hr
11.16 Duracion = Tc = D D = 14.35 Minutos
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR
Cuadro N° 06:
CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA DE MICROCUENCA DE ESCURRIMIENTO
DE ALCANTARILLAS MENORES.
PROGRESIVA AREA
OBRA DE ARTE
(Km) (Km2)
ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 0.04
ALCANTARILLA N° 04 0+350.00 0.16
ALCANTARILLA N° 05 0+770.00 0.13
ALCANTARILLA N° 06 0+935.00 0.04
ALCANTARILLA N° 07 1+135.00 0.06
ALCANTARILLA N° 08 1+395.00 0.07
ALCANTARILLA N° 09 1+587.00 0.08
ALCANTARILLA N° 10 1+975.00 0.14
ALCANTARILLA N° 12 2+315.00 0.08
ALCANTARILLA N° 13 2+675.00 0.09
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR

14
ÍNDICE GENERAL

3.4 DISEÑO GEOMORFOMETRICO DE DESFOGUE - CUNETAS

3.4.1 DRENAJE LONGITUDINAL

Las estructuras de drenaje longitudinal, conducen el agua caída sobre el lado que se ubica
al lado de la vía, estas áreas forman líneas de drenaje paralelo los cuales se distribuyen
perpendicularmente en toda la extensión en contacto con la carretera.

Para los cálculos de drenaje longitudinal sobre la vía se efectúa los siguientes pasos:
Para cada área de drenaje paralelo, ubicado encima de la carretera, se define la pendiente
de su curso de agua más largo.
Se calcula su tempo de concentración mediante la fórmula de Kirpich u otros, es decir
el tiempo que demora en concentrar las aguas en toda el área en la salida de un supuesto
canal de drenaje y evacuar hacia alcantarillas.

0.76
 L 
Tc  0.30 0.25 
S 

Donde:
Tc = tiempo de concentración en (hr)
L = longitud de drenaje (m)
S = pendiente del curso principal

A Continuación se tiene los siguientes resultados:

15
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N° 07: Tiempo de concentración para alcantarillas – desfogue cuneta a Chalacoccasa

PROGRESIVA AREA LONG. DEL COTA MAX. COTA EN DESNIVEL PEND. CURSO DURACION
OBRA DE ARTE Tc (Hr)
(Km) (Km2) CURSO (m) (m) LA VIA (m) "H" (m) (m/m) "D" (min)
ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 0.04 169.0 1310.0 1255.0 55.0 0.33 0.10 5.77
ALCANTARILLA N° 04 0+350.00 0.16 725.0 1510.0 1290.0 220.0 0.30 0.29 17.68
ALCANTARILLA N° 05 0+770.00 0.13 705.0 1515.0 1289.0 226.0 0.32 0.29 17.13
ALCANTARILLA N° 06 0+935.00 0.04 476.0 1490.0 1315.0 175.0 0.37 0.21 12.38
ALCANTARILLA N° 07 1+135.00 0.06 379.0 1455.0 1312.0 143.0 0.38 0.17 10.36
ALCANTARILLA N° 08 1+395.00 0.07 363.0 1510.0 1368.0 142.0 0.39 0.17 9.96
ALCANTARILLA N° 09 1+587.00 0.08 372.0 1525.0 1382.0 143.0 0.38 0.17 10.18
ALCANTARILLA N° 10 1+975.00 0.14 450.0 1495.0 1379.0 116.0 0.26 0.21 12.69
ALCANTARILLA N° 12 2+315.00 0.08 580.0 1556.0 1419.0 137.0 0.24 0.26 15.65
ALCANTARILLA N° 13 2+675.00 0.09 499.0 1556.0 1439.0 117.0 0.23 0.23 13.98
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR

18
ÍNDICE GENERAL

3.5 HIDROMETRIA

3.5.1 REGISTROS DE PLUVIOMETRIA

No existen registros de caudales ni niveles de agua de los riachuelos y quebradas que cruzan
la vía. Para la generación de caudales se han utilizado la información pluviométrica
consistente y completa a nivel total y mensual entre el periodo histórico es utilizado según
el cuadro N° 08.

Cuadro Nº 08: Estaciones Meteorológicas utilizadas:

IT ESTACION RIO UBICACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
1.0 PICHARI APURIMAC CUSCO-PICHARI 12°33'01" 73°48'01' 648.0
2.0 MACHENTE PIENE AYACUCHO-SIVIA 12º32'01" 73º50'01" 1,250.0
3.0 CIRIALO APURIMAC CUSCO-ECHARATI 12º43'01" 73º11'01" 1,150.0
4.0 QUILLABAMBA URUBAMBA CUSCO-LA CONVENSION 12º51'21" 72º41'30" 990.0
5.0 TINGO MARIA HUALLAGA HUANUCO-TINGO MARIA 09°17'17" 75°59'59" 645.0
6.0 SATIPO PERENE JUNIN-SATIPO 11°13'12" 74°37'37" 558.0
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA-SENAMHI-ESTUDIOS ANTERIORES

3.5.2 ANÁLISIS DE VARIACIÓN TEMPORAL Y ESPACIAL

Para el análisis de consistencia se utilizó el Análisis de Variación Temporal y Espacial,
utilizando los registros histórico de 1964 al 2010 de las Estaciones Meteorológicas de las
Estaciones de Pichari, Machente Cirialo y Quillabamba y complementando con las
estaciones de la selva peruana de Tingo María, Satipo.

Fig. Nº 08: Variación Temporal de Estaciones utilizadas:

VARIACION TEMPORAL ESTACIONES UTILIZADAS

400.0

350.0
PP MEDIA MENSUAL (mm)

300.0

250.0

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MESES
PICHARI SATIPO MACHENTE QUILLABAMBA
TINGO MARIA VECTOR CIRIALO

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

19
ÍNDICE GENERAL

3.5.3 PRECIPITACIÓN DE DISEÑO

La precipitación máxima en 24 horas, es la cantidad de lluvia máxima diaria ocurrida en el
mes de registro diario. La Estaciones Meteorológicas mencionadas registran dicho
parámetro, cuya utilización será de acuerdo al siguiente cuadro adjunto.

Cuadro Nº 09: Precipitación máxima en 24 horas para el proyecto vial

ESTACIONES METEOROLOGICAS DATO
TINGO
AÑO PICHARI MACHENTE CIRIALO QUILLABAMBA SATIPO Ppmax 24hr
MARIA
1965 72.4 S/D S/D S/D 119.0 S/D 119.0
1966 85.6 S/D S/D S/D 85.0 S/D 85.6
1967 77.3 S/D S/D S/D 68.0 S/D 77.3
1968 95.8 S/D S/D S/D 58.0 S/D 95.8
1969 47.2 S/D S/D S/D 85.7 S/D 85.7
1970 S/D S/D S/D S/D 64.0 S/D 64.0
1971 S/D S/D S/D S/D 74.4 S/D 74.4
1972 S/D S/D S/D 42.7 79.5 S/D 79.5
1973 S/D S/D 62.0 35.7 104.6 S/D 104.6
1974 S/D S/D 68.0 30.6 41.0 S/D 68.0
1975 S/D S/D 85.4 42.4 77.0 S/D 85.4
1976 S/D S/D 72.4 35.0 82.2 S/D 82.2
1977 S/D 35.9 78.2 42.4 62.8 S/D 78.2
1978 S/D 29.5 76.4 60.2 88.6 S/D 88.6
1979 S/D 30.4 S/D 33.4 71.4 S/D 71.4
1980 S/D 35.0 S/D 38.1 70.4 S/D 70.4
1981 S/D 48.9 S/D 39.5 101.0 S/D 101.0
1982 S/D 36.5 S/D S/D 51.8 S/D 51.8
1983 S/D S/D S/D S/D 65.0 S/D 65.0
1984 S/D S/D S/D S/D 67.0 S/D 67.0
1985 S/D S/D S/D S/D S/D 79.0 79.0
1986 S/D S/D S/D S/D S/D 112.0 112.0
1987 S/D S/D S/D 32.5 S/D 93.0 93.0
1988 S/D S/D S/D 82.2 S/D 95.2 95.2
1989 S/D S/D S/D 50.7 144.0 S/D 144.0
1990 S/D S/D S/D 78.4 106.8 88.8 106.8
1991 S/D S/D S/D 52.5 62.2 81.7 81.7
1992 S/D S/D S/D 31.1 55.0 94.7 94.7
1993 S/D S/D S/D S/D 64.8 S/D 64.8
1994 S/D S/D S/D S/D 74.6 S/D 74.6
1995 S/D S/D S/D S/D 74.4 95.3 95.3
1996 S/D S/D S/D 22.0 S/D 99.3 99.3
1997 S/D S/D S/D 40.2 45.5 99.8 99.8
1998 S/D S/D S/D 63.8 60.3 S/D 63.8
1999 S/D S/D S/D 49.5 98.5 S/D 98.5
2000 S/D S/D S/D 57.9 45.7 S/D 57.9
2001 S/D S/D S/D 44.7 89.7 S/D 89.7
2002 S/D S/D S/D 57.1 63.8 S/D 63.8
2003 S/D S/D S/D 46.2 71.9 S/D 71.9
2004 S/D S/D S/D 38.1 81.5 S/D 81.5
2005 S/D S/D S/D 40.6 82.8 S/D 82.8
2006 S/D S/D S/D 49.0 68.7 S/D 68.7
2007 S/D S/D S/D 52.6 82.9 S/D 82.9
2008 S/D S/D S/D 53.1 69.8 95.8 95.8
2009 S/D S/D S/D 54.0 63.7 78.2 78.2
2010 S/D S/D S/D 83.8 32.1 34.7 83.8
2011 S/D S/D S/D 49.0 S/D 38.3 49.0
FUENTE: ELABORACION PROPIA DEL CONSULTOR-SENAMHI Y ESTUDIOS ANTERIORES

20
ÍNDICE GENERAL

3.6 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MAX 24 HR.

3.6.1 PRUEBA DE AJUSTE DE LA SERIE

Las pruebas de bondad de ajuste, consiste en comprobar gráfica y estadísticamente si la
frecuencia empírica de la serie generada y analizada se ajusta a una determinada función de
probabilidad teórica.

3.6.2 DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble
Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
  ( x  )
f ( x)  e e
Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:
  1.2828 / S x   x  0.45S x
Dónde:
α = Parámetro de concentración.
β = Parámetro de localización.

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

x  x  kSx
Dónde:
x = Valor con una probabilidad dada.
x =Media de la serie.
k =Factor de frecuencia

Las muestras pequeñas se comparan para el nivel de significancia 0.05, o al 95% de

probabilidad, según el número muestral es de 0.30, y en conclusión Δm< Δo, el ajuste es
bueno. Según el cuadro adjunto.

21
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N° 10: Análisis de frecuencia de precipitación máxima en 24 hr

DISTRIBUCION NORMAL DE GUMBEL

DISTRIBUCION DE PRECIPITACION NORMAL DE GUMBEL

PERIODO PPmax.24hr ORDEN WEIBULL EXPONENCIAL PROBABIL PROB. ABS
m (Años) x = (mm) A -- Z F(x)=m/(n+1) a y f(x) If(x) - F(x)I
1 1965 119.00 49.00 0.021 6.592 -1.886 0.0014 0.0195
2 1966 85.60 51.80 0.042 5.397 -1.686 0.0045 0.0371
3 1967 77.30 57.90 0.063 3.491 -1.250 0.0305 0.0320
4 1968 95.80 63.80 0.083 2.290 -0.829 0.1013 0.0179
5 1969 85.70 63.80 0.104 2.290 -0.829 0.1013 0.0029
6 1970 64.00 64.00 0.125 2.258 -0.814 0.1046 0.0204
7 1971 74.40 64.80 0.146 2.132 -0.757 0.1186 0.0273
8 1972 79.50 65.00 0.167 2.102 -0.743 0.1222 0.0444
9 1973 104.60 67.00 0.188 1.822 -0.600 0.1617 0.0258
10 1974 68.00 68.00 0.208 1.696 -0.529 0.1833 0.0250
11 1975 85.40 68.70 0.229 1.614 -0.479 0.1992 0.0300
12 1976 82.20 70.40 0.250 1.429 -0.357 0.2395 0.0105
13 1977 78.20 71.40 0.271 1.331 -0.286 0.2643 0.0065
14 1978 88.60 71.90 0.292 1.284 -0.250 0.2770 0.0147
15 1979 71.40 74.40 0.313 1.074 -0.071 0.3417 0.0292
16 1980 70.40 74.60 0.333 1.059 -0.057 0.3469 0.0136
17 1981 101.00 77.30 0.354 0.873 0.136 0.4177 0.0635
18 1982 51.80 78.20 0.375 0.819 0.200 0.4411 0.0661
19 1983 65.00 78.20 0.396 0.819 0.200 0.4411 0.0452
20 1984 67.00 79.00 0.417 0.773 0.257 0.4616 0.0449
21 1985 79.00 79.50 0.438 0.746 0.293 0.4743 0.0368
22 1986 112.00 81.50 0.458 0.647 0.436 0.5238 0.0655
23 1987 93.00 81.70 0.479 0.637 0.450 0.5286 0.0494
24 1988 95.20 82.20 0.500 0.615 0.486 0.5406 0.0406
25 1989 144.00 82.80 0.521 0.589 0.529 0.5547 0.0339
26 1990 106.80 82.90 0.542 0.585 0.536 0.5570 0.0154
27 1991 81.70 83.80 0.563 0.549 0.600 0.5777 0.0152
28 1992 94.70 85.40 0.583 0.489 0.715 0.6130 0.0296
29 1993 64.80 85.60 0.604 0.482 0.729 0.6173 0.0131
30 1994 74.60 85.70 0.625 0.479 0.736 0.6194 0.0056
31 1995 95.30 88.60 0.646 0.389 0.943 0.6775 0.0316
32 1996 99.30 89.70 0.667 0.360 1.022 0.6977 0.0310
33 1997 99.80 93.00 0.688 0.284 1.257 0.7525 0.0650
34 1998 63.80 94.70 0.708 0.252 1.379 0.7774 0.0690
35 1999 98.50 95.20 0.729 0.243 1.415 0.7843 0.0551
36 2000 57.90 95.30 0.750 0.241 1.422 0.7856 0.0356
37 2001 89.70 95.80 0.771 0.233 1.458 0.7923 0.0215
38 2002 63.80 95.80 0.792 0.233 1.458 0.7923 0.0006
39 2003 71.90 98.50 0.813 0.192 1.650 0.8253 0.0128
40 2004 81.50 99.30 0.833 0.181 1.708 0.8342 0.0008
41 2005 82.80 99.80 0.854 0.175 1.743 0.8395 0.0147
42 2006 68.70 101.00 0.875 0.161 1.829 0.8517 0.0233
43 2007 82.90 104.60 0.896 0.124 2.086 0.8832 0.0126
44 2008 95.80 106.80 0.917 0.106 2.243 0.8993 0.0173
45 2009 78.20 112.00 0.938 0.073 2.615 0.9294 0.0081
46 2010 83.80 119.00 0.958 0.044 3.115 0.9566 0.0017
47 2011 49.00 144.00 0.979 0.007 4.901 0.9926 0.0134
PROM. X 83.477 83.477 ∆ max = 0.07
D. EST. Sx 17.952 17.952 ∆o = 0.20
Σx 17.338 16.692 ∆o>∆ max OK
 ( x   ) e= 2.718282 EULERIANO
f ( x)  e e
a
f (x)  e α= 0.0714 PARAMETRO POR METODO DE MOMENTOS: 1 . 2825
 y
 
a  e Sx
y   (x   ) β= 75.3981 PARAMETRO POR METODO DE MOMENTOS:   X  0 . 45 S x

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

22
ÍNDICE GENERAL

Fig. N° 09: Gráfica de distribución potencial de Gumbel.

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

3.6.3 ANÁLISIS DE FRECUENCIA

a) PERIODO DE RETORNO
Es el tiempo que se requiere para que un evento de magnitud dada se repita en promedio.
Para los casos de las defensas de las estructuras viales, se considera las avenidas con los
periodos de retorno, según V. Yevjevich y J. D. Salas (1980).

Cuadro Nº 11: Periodos de retorno de avenida en curso de agua para defensa de estructuras viales.
PERIODO DE
TIPO DE ESTRUCTURA RETORNO
(años)
Grandes Puentes 100
Riesgo en puentes 175
Pequeños puentes 50
Alcantarillas 25
Badenes 25
cunetas 20
FUENTE: DISEÑO DE CAMINOS BAJO VOLUMEN DE TRANSITO-MTC

b) MÉTODO DE CÁLCULO
Existe método sencillo de cálculos de los periodos de retorno de los eventos de
precipitación: Métodos Estadístico.

23
ÍNDICE GENERAL

Cuadro Nº 12: Metodología de Cálculo utilizando Distribución de Gumbel

PP max24hr POSICION WEIBULL T (AÑOS)
AÑO LOG(PPmax24hr)
mm M M/(N+1) (N+1)/M
1966 85.60 1 0.0238 42.00 1.932474
1967 77.30 2 0.0476 21.00 1.888179
1968 95.80 3 0.0714 14.00 1.981366
1969 85.70 4 0.0952 10.50 1.932981
1970 64.00 5 0.1190 8.40 1.806180
1971 74.40 6 0.1429 7.00 1.871573
1972 79.50 7 0.1667 6.00 1.900367
1974 68.00 8 0.1905 5.25 1.832509
1975 85.40 9 0.2143 4.67 1.931458
1976 82.20 10 0.2381 4.20 1.914872
1977 78.20 11 0.2619 3.82 1.893207
1978 88.60 12 0.2857 3.50 1.947434
1979 71.40 13 0.3095 3.23 1.853698
1980 70.40 14 0.3333 3.00 1.847573
1982 51.80 15 0.3571 2.80 1.714330
1983 65.00 16 0.3810 2.63 1.812913
1984 67.00 17 0.4048 2.47 1.826075
1985 79.00 18 0.4286 2.33 1.897627
1987 93.00 19 0.4524 2.21 1.968483
1988 95.20 20 0.4762 2.10 1.978637
1991 81.70 21 0.5000 2.00 1.912222
1992 94.70 22 0.5238 1.91 1.976350
1993 64.80 23 0.5476 1.83 1.811575
1994 74.60 24 0.5714 1.75 1.872739
1995 95.30 25 0.5952 1.68 1.979093
1996 99.30 26 0.6190 1.62 1.996949
1997 99.80 27 0.6429 1.56 1.999131
1998 63.80 28 0.6667 1.50 1.804821
1999 98.50 29 0.6905 1.45 1.993436
2000 57.90 30 0.7143 1.40 1.762679
2001 89.70 31 0.7381 1.35 1.952792
2002 63.80 32 0.7619 1.31 1.804821
2003 71.90 33 0.7857 1.27 1.856729
2004 81.50 34 0.8095 1.24 1.911158
2005 82.80 35 0.8333 1.20 1.918030
2006 68.70 36 0.8571 1.17 1.836957
2007 82.90 37 0.8810 1.14 1.918555
2008 95.80 38 0.9048 1.11 1.981366
2009 78.20 39 0.9286 1.08 1.893207
2010 83.80 40 0.9524 1.05 1.923244
2011 49.00 41 0.9762 1.02 1.690196

MEDIA 78.927 X= MEDIA 1.891

DESV. ESTAND.13.172 Sx = DESV. ESTAND. 0.076
COEF. ASIMET -0.277 CX = COEF. ASIMET -0.661

24
ÍNDICE GENERAL

3.6.4 MÉTODOS ESTADÍSTICOS

Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales,
precipitaciones anuales, máximas en 24 horas en el lugar de interés, las cuales son sometidas
a un análisis de frecuencias usando técnicas tradicionales de estudio. La regionalización de
datos permite combinar informaciones de diversos lugares en la cuenca o región para
producir una curva regional de frecuencias valida en toda la región y lugares sin
información, este recurso entre tanto, está limitado a descargas de hasta 100 años de
periodo de retorno (Dalrymple, 1962).

De las funciones de distribución de probabilidad más usadas en hidrología, estas son

algunas de ellas para la determinación de caudales máximos:
1. Normal
2. Log-normal
3. Pearson III
4. log-Pearson III
5. Gumbel

El factor de frecuencia es un valor característico de la ley de distribución Log – Normal,

que tiene gran significación en el análisis de eventos extremos y es conocido
matemáticamente como la variable reducida. Este término fue usado por Ven Te Chow en
combinación con la fórmula para el análisis de frecuencias hidrológicas, siguiente:

X  X  K .S x
Donde:
X = Evento hidrológico para un periodo de retorno, puede Precipitación máxima, etc.
“PPmax” (mm).
X =Promedio de datos hidrológico de la serie histórica ó “PPmax”.
K = factor de frecuencia, diferente para cada frecuencia de distribución.
Sx = Desviación estándar.

La ecuación del factor de frecuencia fue propuesta por Ven Te Chow (1951), y se aplica a
muchas distribuciones de probabilidad, utilizada en el análisis de frecuencia hidrológica.

Para el siguiente cuadro se tiene:

1/ 2
  1 
W  ln  2  Si : (0  P  0.5)
 P 
1/ 2
  1 
W  ln   Si : ( P  0.5)
 1 P 
2

25
ÍNDICE GENERAL

Dónde:
TR = Periodo de retorno (años):
T = 1/P = Probabilidad de para el eje Y que le corresponde un periodo de retorno
= Papel de Distribución Normal.
P = 1/T = Probabilidad de descarga.
W = Variable normal estándar para Distribución Normal.
K = factor de frecuencia Normal y Log – Normal.

2.515517  0.802853W  0.010328W 2

K W 
1  1.432788W  0.189269W 2  0.001308W 3

a) Precipitación máxima mediante Distribución Normal

PPmax .24hr  PPmax .24hr  KS
b) Precipitación máxima mediante Distribución Normal
PPmax .24hr  anti log( PPmax .24hr  KS )  10( PPmax .24hr  KS )

Dando los siguientes resultados:

Cuadro N° 13: Pmax para diferentes periodos de retorno

NORMAL LOG NORMAL
TR PROB. VARIABLE Y FACTOR PP max PP max
AÑOS P = 1/T W K m3/s m3/s
2 0.5000 0.000 0.000 78.927 77.790
5 0.2000 1.794 0.8415 90.011 90.184
10 0.1000 2.146 1.2817 95.810 97.437
25 0.0400 2.537 1.7511 101.992 105.812
50 0.0200 2.797 2.0542 105.985 111.600
75 0.0133 2.939 2.2168 108.127 114.834
100 0.0100 3.035 2.3268 109.576 117.075
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

3.7 CAUDALES DE DISEÑO DE ALCANTARILLAS

El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilización de
información hidrometeorológica característica propia de la sierra peruana de registrada por
el SENAMHI.

3.7.1 METODO RACIONAL.

Una avenida, en una cuenca natural es proporcional a la intensidad de precipitacion “I”
según su tiempo de concentracion Tc, al area de drenaje “A” y al coeficiente de escorrentia
“C”

26
ÍNDICE GENERAL

La descarga máxima de diseño, según esta metodología que define la publicacion Modern
Sewer Desig, se obtiene a partir de la siguiente expresión:

CIA
Qmax 
3 .6
Dónde:
Qmax : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía.
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2).

a) Coeficiente de Escorrentia “C”

El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las características
hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento
de la carretera en estudio. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según
dichas características.

b) Área de la Cuenca “A”

Áreas de drenajes calculados según el parámetro geomorfológico calculados anteriormente:

Cuadro N° 14: Áreas de drenaje tramos Pumayacu – Chalaco casa

PROGR. Qda /
IT OBRA DE ARTE Tc (hr) Tc (min)
(Km) RIACHUELO
01 ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 S/N 0.10 5.77
02 ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 TINTAHUAYCCO I 0.18 10.98
03 ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 TINTAHUAYCCO I 0.15 8.85
04 ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 S/N 0.29 17.68
05 ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 S/N 0.29 17.13
06 ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 S/N 0.21 12.38
07 ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 S/N 0.17 10.36
08 ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 S/N 0.17 9.96
09 ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 S/N 0.17 10.18
10 ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 S/N 0.21 12.69
11 ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 TINTAHUAYCCO II 0.24 14.35
12 ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 S/N 0.26 15.65
13 ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 S/N 0.23 13.98

c) Intensidades de precipitación en pequeñas cuencas “Imax”

las precipitaciones máximas con sus periodos de retorno, son útiles para determinar
caudales máximos en cuencas grandes, en el caso de las áreas que involucra la vía, en su
mayoría son pequeñas y tienen tiempos de concentración de minutos, por tanto se tiene
que encontrar precipitaciones para tiempos de concentración cortos.

27
ÍNDICE GENERAL

Según F.C Bell (1969) lo primero que se hace es convertir la precipitación calculada de dos
años de TR en precipitación de una hora, después se discretiza la precipitación en minutos.

Cuadro N° 15: Estimación de la precipitación máxima en una hora.

COEFICIENTE DE CONVERSION VALOR PRECIPITACION
PRECIPITACION MAXIMA PARA Tr=2 AÑOS PPmax2 77.79 mm
FACTOR DE ORIGEN DE LA TORMENTA 0.50*PPmax2 38.90 mm
FACTOR DE NUMERO DE TORMENTAS 0.58*PPmax2 45.12 mm
FACTOR DE VALOR MEDIO DE PP DIARIA 0.53*PPmax2 41.23 mm
PRECIPITACION EN UNA HORA PP1hr 41.75 mm
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

La conversión de la precipitación máxima en una hora en eventos de minutos de ocurrencia

se realiza mediante la siguiente ecuación.

P(t , Tr )  (0.35 * ln Tr  0.76) * (0.54 * t 0.25  0.50) * P1hr

Dónde: P(t,Tr), es la precipitación según la duración t (minutos) y tiempo de retorno Tr

(años).

Cuadro N° 16: Láminas de precipitación de corta duración en áreas de drenaje

Tr Pp max PRECIPITACION TOTAL (mm)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 90.01 16.99 25.43 31.09 35.46 39.08 42.19 44.94 47.40 49.64 51.71 55.40
10 95.81 20.10 30.09 36.79 41.97 46.25 49.93 53.18 56.09 58.74 61.18 65.56
25 101.99 24.22 36.25 44.32 50.56 55.72 60.16 64.07 67.58 70.78 73.72 78.99
50 105.99 27.33 40.91 50.02 57.06 62.89 67.89 72.31 76.27 79.88 83.19 89.15
75 108.13 29.15 43.64 53.35 60.87 67.08 72.42 77.12 81.35 85.20 88.74 95.09
100 109.58 30.45 45.57 55.72 63.56 70.05 75.63 80.54 84.96 88.98 92.67 99.30

Cuadro N° 17: Intensidades de precipitación de corta duración sobre la vía.

Tr Pp max INTENSIDAD (mm/Hr)
años 24 hr 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 60
5 90.01 203.8 152.6 124.3 106.4 93.8 84.4 77.0 71.1 66.2 62.0 55.4
10 95.81 241.2 180.5 147.1 125.9 111.0 99.9 91.2 84.1 78.3 73.4 65.6
25 101.99 290.6 217.5 177.3 151.7 133.7 120.3 109.8 101.4 94.4 88.5 79.0
50 105.99 328.0 245.5 200.1 171.2 150.9 135.8 124.0 114.4 106.5 99.8 89.1
75 108.13 349.8 261.8 213.4 182.6 161.0 144.8 132.2 122.0 113.6 106.5 95.1
100 109.58 365.4 273.4 222.9 190.7 168.1 151.3 138.1 127.4 118.6 111.2 99.3
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

Con la ulitización de la ecuacion de Talbolt, se realizó la suavización de las intensidades

máximas.
a
I max 
bT

28
ÍNDICE GENERAL

Dónde:
a=1/a1, siendo a1, intersección eje de regresión.
a=a1/b1, siendo b1, pendiente.
T=tiempo de duración (minutos).

Cuadro N° 18: Parámetros estadísticos para la ecuación de Talbolt

Tr INTERS. EJE PENDIENTE PARAMETROS TALBOLT
años a1 b1 a=1/b 1 b=a 1 /b 1
5 0.00440 0.00024 4220.19 18.55
10 0.00371 0.00020 4993.88 18.55
25 0.00308 0.00017 6016.64 18.55
50 0.00273 0.00015 6790.32 18.55
75 0.00256 0.00014 7242.90 18.55
100 0.00245 0.00013 7564.01 18.55
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

Reemplazando en la ecuación se tiene:

29
ÍNDICE GENERAL

Fig. N° 10: Gráfico de la curva intensidad – duración y frecuencia.

CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
330.0
320.0
310.0
300.0
INTENSIDAD MAXIMA (mm/hr)

290.0 TR=5 AÑOS

280.0
270.0
260.0 TR=10 AÑOS
250.0
240.0
230.0 TR=25 AÑOS
220.0
210.0
200.0 TR=50 AÑOS
190.0
180.0
170.0 TR=75 AÑOS
160.0
150.0
140.0 TR=100 AÑOS
130.0
120.0
110.0
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59

DURACION (minutos)
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR – AYUM

30
ÍNDICE GENERAL

c) Duración D
El tiempo de duración que tardaria una gota de agua en recorrer hasta el punto de ubicación
de alcantarillas se han calculado anteriormente los siguientes resultados.

Cuadro N° 19: Duración de concentración en (minutos) tramo Pumayacu-Chalacc casa

PROGR. Qda /
IT OBRA DE ARTE Tc (hr) Tc (min)
(Km) RIACHUELO
01 ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 S/N 0.10 5.77
02 ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 TINTAHUAYCCO I 0.18 10.98
03 ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 TINTAHUAYCCO I 0.15 8.85
04 ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 S/N 0.29 17.68
05 ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 S/N 0.29 17.13
06 ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 S/N 0.21 12.38
07 ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 S/N 0.17 10.36
08 ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 S/N 0.17 9.96
09 ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 S/N 0.17 10.18
10 ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 S/N 0.21 12.69
11 ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 TINTAHUAYCCO II 0.24 14.35
12 ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 S/N 0.26 15.65
13 ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 S/N 0.23 13.98
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA DEL CONSULTOR– AYUM

Fotografía N° 01: riachuelo Tintahuaycco, km 0+350 y 0+697

35
ÍNDICE GENERAL

3.7.2 RESULTADOS DE CAUDALES DE DISEÑO

Se detallan las alcantarillas a construirse en el tramo de Puamayacu hacia el sector de
Puamaycu y Atalaya, pasando por las quebradas, rios y riachuelos existente.
Para los cálculos de los caudales de diseño de las alcantarillas se tomo tiempo de retorno
de 25 años.
Para los cálculos de los caudales de diseño de puente se tomó tiempo de retorno de 50
años.
Para los cálculos de los caudales de diseño de badenes se tomó tiempo de retorno de
50 años.
A continuación se da los resultados por el método Racional,

Cuadro N° 20: Caudal de diseño para alcantarillas

KM Imax Ac Tc=D Tr Q diseño
IT OBRA DE ARTE C
(mm/hr) (Km2) (min) (Años) (m3/s)
01 ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 0.38 249.0 0.04 5.77 25.0 1.05
02 ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 0.38 204.0 0.23 10.98 25.0 4.95
03 ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 0.38 222.0 0.21 8.85 25.0 4.92
04 ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 0.35 166.0 0.16 17.68 25.0 2.58
05 ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 0.35 169.0 0.13 17.13 25.0 2.14
06 ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 0.38 194.0 0.05 12.38 25.0 1.02
07 ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 0.38 208.0 0.06 10.36 25.0 1.32
08 ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 0.38 211.0 0.07 9.96 25.0 1.56
09 ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 0.38 196.0 0.08 10.18 25.0 1.66
10 ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 0.35 191.0 0.14 12.69 25.0 2.60
11 ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 0.38 181.0 0.24 14.35 25.0 4.59
12 ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 0.38 185.0 0.08 15.65 25.0 1.56
13 ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 0.38 194.0 0.09 13.98 25.0 1.84
Elaboración propio del consultor.

36
ÍNDICE GENERAL

IV HIDRÁULICA Y DRENAJE DEL PROYECTO

4.1 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO DE ALCANTARILLAS

4.1.1 TIPO Y SELECCION

Los tipos de alcantarillas comúnmente utilizadas en proyectos de carreteras en nuestro país
son; marco de concreto, tuberías metálicas corrugadas, tuberías de concreto y tuberías de
polietileno de alta densidad.

Las secciones mas usuales son circulares, rectangulares y cuadradas. En ocasiones especiales
que así lo ameriten puede usarse alcantarillas de secciones parabólicas y abovedadas

4.1.2 DISEÑO HIDRAULICO

El cálculo hidráulico considerado para establecer las dimensiones mínimas de la sección
para las alcantarillas a proyectarse, es lo establecido por la fórmula de Robert Manning para
canales abiertos y tuberías, por ser el procedimiento más utilizado y de fácil aplicación, la
cual permite obtener la velocidad del flujo y caudal para una condición de régimen uniforme
mediante la siguiente relación.

R 2 / 3 S 1/ 2
R
n

R=A/P

Q  V .A

Donde:
Q = Caudal (m3/s)
V = Velocidad media de flujo (m/s)
A = Área de la sección hidráulica (m2)
P = Perímetro mojado (m)
R = Radio hidráulico (m)
S = Pendiente de fondo (m/m)
n = Coeficiente de Manning (Ver Tabla)

4.2 DIMENSIONAMIENTO HIDRÁULICO DE ALCANTARILLAS-TUBERÍA

PERFILADA RIB STEEL

La tubería Perfilada de PVC Sistema RIB STELL ofrece gran variedad de diametros y tipo de
perfil estructural dando asi solucion a multiples condiciones y aplicaciones estructurales e
hidraulicas, vien provista de un rigidizador externo de acero galvanizado. Forma así un tubo de
rigidez especialmente alta y conveniente para condiciones apremiantes de instalación, así como para
grandes diámetros

37
ÍNDICE GENERAL

a) Aplicaciones:
 Colectores pluviales.
 Pasos de alcantarilla en todas las aplicaciones viales.
 Entubamiento de riachuelos y quebradas.
 Conducciones por gravedad o baja presión para proyectos hidroeléctricos,
 sistemas macro de irrigación.
 Sistemas sanitarios.
 Sistemas de detención pluvial.
 A continuacion se detallan los dimensionamiento hidraulico de las alcantarillas y
puentes del proyecto vial, como se detalla:

b) Diseño de Alcantarillas:
Alcantarilla Nº = Cuadro Establecido.
Progresiva = Cuadro establecido
Periodo de retorno = 25 Años
Caudal de diseño = variable según lo calculado (m3/seg)
Pendiente de seccion = 1%
n = 0.013

Fig. N° 14: Tubería Rib Stell

38
ÍNDICE GENERAL

Cuadro N° 21: Dimensionamiento hidráulico de las alcantarillas TUBERIA PERFILADA RIB STEELL

CALCULO HIDRAULICO DE TUBERIA SIN PRESION

PROYECTO: CONSTRUCCIO CAMINO VECINAL ENTRE COMUNIDAD DE PUMAYACU Y CHALACOCCASA .
UBICACIÓN: DISTRITO DE PICHARI - LA CONVENCION - CUSCO
ESTUDIO: HIDRAULICO
ITEM

TOPOGRAFIA DISEÑO CARACTERISTICAS GEOMETRICAS CARACTERISTICAS HIDRAULICAS

TIPO CAUDAL RUGOSID. PENDT. DIAM ANGULO TIRANTE ANCHO SUP. AREA PER.. MOJ. RADIO HIDR. VELOC. CAUDAL N° FROUDE DIAMETRO
SECCION TRAMO Q n S D θ θ y T A P Rh V Qmax N° F D OBS.
2
(Km) DISEÑO (Adim) (m/m) (m) (°) (Rad) 0.95*D (sen(θ/2))*D D /8*(θ-senθ) (1/2)θD (D/4)*(1-senθ/θ) Rh2/3S1/2/n CALCULADO V/(gy) 0.5
RIB
CRUCE (m 3 /s) S=1% (m) (m) (m2) (m) (m) (m/s) (m 3 /s) (Adim) (pulg) STELL
TRAMO: PUMAYACU-CHALACOCCASA
RIB STELL 0+200.00 1.051 0.013 0.010 0.900 257 4.485 0.855 0.70 0.553 2.02 0.27 3.24 1.793 1.12 36 OK
RIB STELL 0+350.00 4.953 0.013 0.010 1.400 257 4.485 1.330 1.10 1.338 3.14 0.43 4.36 5.826 1.21 56 OK
RIB STELL 0+770.00 4.921 0.013 0.010 1.400 257 4.485 1.330 1.10 1.338 3.14 0.43 4.36 5.826 1.21 56 OK
RIB STELL 0+935.00 2.582 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 1+135.00 2.136 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 1+395.00 1.024 0.013 0.010 0.900 257 4.485 0.855 0.70 0.553 2.02 0.27 3.24 1.793 1.12 36 OK
RIB STELL 1+587.00 1.317 0.013 0.010 0.900 257 4.485 0.855 0.70 0.553 2.02 0.27 3.24 1.793 1.12 36 OK
RIB STELL 1+975.00 1.559 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 2+315.00 1.655 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 2+675.00 2.600 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 3+100.00 4.585 0.013 0.010 1.400 257 4.485 1.330 1.10 1.338 3.14 0.43 4.36 5.826 1.21 56 OK
RIB STELL 3+670.00 1.562 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK
RIB STELL 3+240.00 1.843 0.013 0.010 1.200 257 4.485 1.140 0.94 0.983 2.69 0.37 3.93 3.862 1.18 48 OK

37
ÍNDICE GENERAL

5.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO

 Para el diseño de alcantarillas en el tramo mencionado para un periodo de retorno de
25 años según cuadro adjunto de caudales de diseño, se considera con tuberia Rib Stell
con un diametro de 36” y 48” para desfoque cunetas y 56” para cruces de riachuelos
segun:

Cuadro N° 32: Resumen de diseño hidraulico Alcantarillas.

PROGRESIVA LONGITUD Qdiseño DIAMETRO
IT OBRA DE ARTE TIPO
(Km) (m) (m3/s) (PULG)
01 ALCANTARILLA N° 01 0+200.00 6.00 1.05 36.0 I
02 ALCANTARILLA N° 02 0+350.00 6.00 4.95 56.0 III
03 ALCANTARILLA N° 03 0+770.00 6.00 4.92 56.0 III
04 ALCANTARILLA N° 04 0+935.00 6.00 2.58 48.0 II
05 ALCANTARILLA N° 05 1+135.00 6.00 2.14 48.0 II
06 ALCANTARILLA N° 06 1+395.00 6.00 1.02 36.0 I
07 ALCANTARILLA N° 07 1+587.00 6.00 1.32 36.0 I
08 ALCANTARILLA N° 08 1+975.00 6.00 1.56 48.0 II
09 ALCANTARILLA N° 09 2+315.00 6.00 1.66 48.0 II
10 ALCANTARILLA N° 10 2+675.00 6.00 2.60 48.0 II
11 ALCANTARILLA N° 11 3+100.00 6.00 4.59 56.0 III
12 ALCANTARILLA N° 12 3+670.00 6.00 1.56 48.0 II
13 ALCANTARILLA N° 13 3+240.00 6.00 1.84 48.0 II
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA – AYUM

Del cuadro se tiene el siguientes resultado:

03 Unidades de Alcantarillas de Tubería Perfilada PVC RIB STEEL Ø 36” (900mm)
07 Unidades de alcantarillas de Tubería Perfilada PVC RIB STEEL Ø 48” (1,200mm)
03 Unidades de alcantarillas de Tubería Perfilada PVC RIB STEEL Ø 56” (1,400mm)

 Se recomienda la implentación de los resultados finales en el desarrollo del Proyecto:

Cosntrucción camino vecinal entre la comunidad de Pumayacu y Chalacoccasa en el centro
poblado de Puerto Mayo, Distrito de Pichari – La Conveción – Cusco.

38
ÍNDICE GENERAL

6.0 ANEXOS:

39
ÍNDICE GENERAL

AYUM
REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HR (mm)
ESTACION : MACHENTE REGION : AYACUCHO ALTITUD : 1250 m.s.n.m.
TIPO : PLUVIOMETRICA PROVINCIA : HUANTA LATITUD : 12º32'01" S
CODIGO : 6213 DISTRITO : SIVIA LONGITUD : 73º50'01" W
FUENTE : SENAMHI CUENCA : RIO ACON REGISTRO : 1977-1982

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX.
1977 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 25.5 33.3 35.9 35.9
1978 29.4 22.7 25.4 26.7 25.7 9.1 0.4 24.7 28.7 16.8 26.8 29.5 29.5
1979 30.4 26.3 18.2 18.5 11.3 0.3 18.3 9.6 12.1 15.6 13.8 23.4 30.4
1980 35.0 26.6 27.7 18.2 15.1 9.1 13.1 23.4 34.6 30.3 26.1 25.8 35.0
1981 28.4 48.9 30.4 28.5 15.6 26.0 17.8 34.1 23.7 31.3 31.7 25.7 48.9
1982 36.5 34.1 26.1 31.9 12.8 13.5 24.2 19.8 27.7 S/D S/D S/D 36.5
MAX 36.5 48.9 30.4 31.9 25.7 26.0 24.2 34.1 34.6 31.3 33.3 35.9 48.9

*** FUENTE: OFICINA DE ESTADISTICA - SENAMHI

*** REGISTROS SIN CONTROL DE CALIDAD

40