Recurso: Revisión Penal
Rol Ingreso Corte Suprema: Nº ..........
Documentos: Uno
***
EN LO PRINCIPAL: Interpone recurso de revisión;
EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña documentos;
EN EL SEGUNDO: Se tenga presente;
EN EL TERCER OTROSI: Patrocinio y poder.
EXCMA. CORTE SUPREMA
FUAD ELIAS LAZCANI SOLAR, de profesión comerciante,
domiciliado en Pedro Montt Nº65 oficina 402 de la ciudad de Puerto
Montt, a V.E., respetuosamente, digo:
Ante el Segundo “2º” Juzgado en lo Laboral de la ciudad de Puerto
Varas, se ha seguido el juicio caratulado "Almonacid y otras con Induplaz
Limitada", Rol Nº 618-02 de ese tribunal, sobre Juicio Ordinario Laboral.
Con fecha ...... de .............. de 2002, se dictó sentencia de término, en
dicha causa, .dicha sentencia fue notificada a esta parte por el estado
diario y no en forma personal, luego se presento un recurso de casación y
de apelación con fecha 2 de noviembre de 2002, en el que se proveyó con
fecha 25 del mismo mes: tengase por interpuesto recurso de casación en la
forma, elévense los autos a la iltma., corte de apelaciones de puerto montt,
en su oportunidad, por corresponder su conocimiento, y en lo que al
recurso e apelación se proveyó: como se pide, se concede la apelación
interpuesta por la parte del apoderado del demandado, en contra de la
sentencia de fojas 63 y siguientes de autos, en ambos efectos. Elévense
estos autos a la iltma., corte de apelaciones de puerto montt, en su
oportunidad. .
Cono todo esto se genero un incidente en que se discutía si se debió o no
apercibir al demandado para designar u domicilio dentro de los limites más
próximos, lo que no aconteció en la especie, a lo que la parte demandante
presento un recurso de reposición.
Este incidente fue resuelto con fecha 13 de diciembre de 2002 en el que se
concedió dicho recurso de reposición y dándose por notificada a esta parte
de la sentencia de autos con esta fecha par todos los efectos legales. .......
En la sentencia contra la cual se recurre se declaró, en mi contra, que HA
LUGAR en todas sus partes a la demanda interpuesta en lo principal de fs.
01 por DALIA DEL TRANSITO ALMONACID ALTAMIRANO, MARIA
ALICIA HERNANDEZ SANTANA, NOLLY ANGELA LEVIPAÑI
VERA, INGRID DEL CARMEN MOLINA TOLEDO Y MARIA
PURISIMA RIOS SOTO, en contra de mi representada INDUPLAZ
LIMITADA y, en consecuencia se declara que la terminación del contrato
de trabajo que existió entre las partes, por parte de la demandada fue
injustificada, indebida e improcedente; y por consiguiente se declara que la
demandada debe pagar a las actoras las siguientes prestaciones:
a) una indemnización en dinero efectivo sustitutiva del aviso previo
ascendente a la suma de $105.500 a cada una de las demandantes.
b) Remuneraciones correspondientes al último mes trabajado, por la
cantidad de $105.500 por cada trabajadora.
c) Imposiciones previsionales correspondientes a todo el periodo
trabajado.
d) Feriado proporcional por todo el periodo trabajado, ascendente a
$42.000 por cada dependiente.
e) Remuneración íntegra entre la fecha del despido y la fecha en que
se acredita el pago completo d las cotizaciones previsionales.
III.- que las indemnizaciones a que se refieren la letra a del numeral
II precede de esta parte resolutiva deben pagarse con los reajustes e
intereses establecidos en el articulo 173 del Código del Trabajo.
IV.- que se condena a la demandada al pago de las costas de la causa.
Dicha sentencia me fue notificada con fecha 13 de diciembre de
2002 y se encuentra ejecutoriada, según consta de la copia autorizada
y del certificado que acompaño.
El fallo mencionado fue obtenido injustamente por mi contraparte, doña
DALIA DEL TRANSITO ALMONACID ALTAMIRANO, MARIA
ALICIA HERNANDEZ SANTANA, NOLLY ANGELA LEVIPAÑI
VERA, INGRID DEL CARMEN MOLINA TOLEDO Y MARIA
PURISIMA RIOS SOTO, representadas por su abogado don Marco
Antonio Muñoz Becker, domiciliado en Pedro Montt Nº65,oficina 402, de
la ciudad de Puerto Montt, dado que presentó testigos que cometieron falso
testimonio en las declaraciones que sirvieron de único fundamento al fallo.
He iniciado querella criminal en contra de los testigos culpables que son
INGRID ANGELICA MANSILLA LEVIPAN, MIRTA DEL CARMEN
URIBE RUIZ y ROSA MARIGEN TORO AYAN; y en contra de la parte
que los presentó, ante el 2º Juzgado del Crimen de la ciudad de Puerto
Varas, causa rol N°2.859-03, encontrándose pendiente la resolución de
dicho proceso.
Los hechos expuestos constituyen la causal de revisión del artículo 810
Nº 2º del Código de Procedimiento Civil.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 810 a 816
del Código mencionado,
RUEGO A V.E.: se sirva tener por interpuesto recurso de revisión en contra
del fallo indicado, ordenar que se cite a doña DALIA DEL TRANSITO
ALMONACID ALTAMIRANO, MARIA ALICIA HERNANDEZ
SANTANA, NOLLY ANGELA LEVIPAÑI VERA, INGRID DEL
CARMEN MOLINA TOLEDO Y MARIA PURISIMA RIOS SOTO, ya
individualizadas, a fin de que, en el término del emplazamiento,
comparezca a hacer valer sus derechos; mandar que se traiga a la vista el
expediente en que rola la sentencia impugnada; y, en definitiva, acoger este
recurso, declarando que se invalida dicha sentencia y que la causa civil
queda en estado de resolverse, por V.E. o por el Tribunal no inhabilitado
que corresponda, con la obligación de considerar como ineficaces las
declaraciones de los testigos mencionados, con costas.
PRIMER OTROSI: Sirvase V.E tener por acompañados los siguientes
documentos.................
SEGUNDO OTROSI: Ruego a V. E. tener presente que, en razón de
encontrarse pendiente la resolución del juicio criminal incoado para
comprobar el falso testimonio de los testigos nombrados, este recurso se
proseguirá inmediatamente de obtenerse sentencia firme en dicho juicio.
TERCER OTROSI: Ruego a V.E. se sirva tener presente que designo
Abogado patrocinante a don ...................................., patente al día Nº .......,
de la I. Municipalidad de ............., domiciliado en ...................... Nº ......,
ofic. Nº ...., de ésta y que confiero poder al Procurador del Número
don ............................., domiciliado en el Palacio de los Tribunales.
