GUIÓN
Secretaria: Pónganse de pie para recibir a la señora jueza. Señora jueza tenemos el
juicio en contra del Doctor Mejía acusado por el delito de Eutanasia.
Jueza: Se declara abierta la audiencia. Por parte de la fiscalía a quien comparece.
Gerardo: Lic GERARDO VASQUEZ COLMENARES
Jueza: ¿Quién le acompaña?
Gerardo: Katheryn Mera, hija de la víctima.
Katheryn: (Nombre completo)
Jueza: Por Parte de la defensa ¿a quién comparece?
Samantha: Lcda. Samantha Cevallos
Jueza: ¿Quién lo acompaña?
Daniel: Dr. Carlos Daniel Mejía Cedeño
Jueza(A James): Una vez que se declara aperturado el debate por reunirse la
condiciones específicas del agente del ministerio público tiene ud la primera voz
para decir sus alegatos de apertura.
Gerardo: Gracias su señoría. Hoy me encuentro ante este jurado para presentarles
la atrosidad del homicidio asistido por parte del doctor Mejía, hacia al padre de mi
cliente, el señor Julio Mera, mientras se encontraba fuera del país en un viaje de 2
semanas. Su padre había sido diagnosticado con una enfermedad terminal llamada
glioma cerebral que no le permitiría tener una plena capacidad de discernimiento
o completo uso de sus facultades mentales. Por lo tanto según el Art. 12 del
ministerio de salud pública el doctor únicamente podría darle asistencia integral y
no tomar decisiones anticipadas sobre el final de la vida de su paciente sin
consultarle a su único familiar directo.
Jueza: Defensa es su turno para decir sus alegatos.
Samy: Rechazamos la acusación que a mi cliente le recae pues el día de los hechos
el acusado acudió a su trabajo y al revisar a su paciente Julio Mera en la sala 23 de
cuidados intensivos del hospital Andrade Marín, se encontró con un diagnóstico
inesperado, vio que su paciente tenía vómito severo y convulsiones constantes por
lo que procedió a intentar establecer al paciente y lo logra, en ese instante el señor
Mera informa a mi cliente que los dolores que está teniendo son nada soportables
por lo que el Dr. Mejía procedió a aplicar morfina misma que estableció al paciente,
y en ese estado el señor Mera pudo pedir que se pusiera fin a su sufrimiento por lo
que mi cliente procedió a hacer caso a las suplicas del paciente Mera, que era una
muerte inmediata y sin dolor.
Jueza: Fiscal ¿con que testigo va a comenzar?
James: Comenzaremos con la hija de la víctima Erika Mera.
Jueza: Señorita Mera tome lugar en el asiento de los testigos. Recuerde que todo lo
que previamente antes ya se le protestó para que se conduzca con verdad
únicamente le hago de su conocimiento que si ud en el trayecto del interrogatorio
escucha la palabra objeción no responda hasta que se lo indique, le queda claro?
Katheryn: Si, me queda claro.
Jueza: Fiscal su testigo
Gerardo: Por que se encuentra aquí el día de hoy.
Katheryn: Buenos días a los presentes, me dirijo hoy a ustedes para informarles
sobre el asesinato de mi padre que fue cometido el 28 de junio mientras me
encontraba fuera del país. Ahora procederé a contar los hechos con detenimiento.
Hace mas de un año y medio mi padre comenzó a presentar síntomas muy
extraños y su humor comenzó a distorsionarse cada vez más es por esto q ya como
hija única y huérfana de madre decidí internarlo en el hospital poco después se me
informo de que mi padre padecía de un cáncer cerebral severo e incurable, que en
el mejor de los casos le daría una vida máxima de 2 años más. Es entonces cuando
mi padre tubo que quedarse de manera indefinida en el hospital, ya lo iba a visitar
constantemente luego del trabajo para revisar su progreso y si de alguna manera
parecía mejorar su longevidad, pero no fue así al año y medio de decir hace dos
semanas Salí de viaje a Europa específicamente a Suecia donde se me
recomendaron especialistas para mi padre. Sin embarco hace unos días mi travesía
finalizaría drásticamente con la noticia de que a mi padre el doctor Mejía le había
arrebatado la vida sin antes previa consulta con nadie más que su propia
conciencia.
Gerardo: Señor Mera ¿asegura que este es el doctor que atendió a su paciente?
Katheryn: Si.
Gerardo: ¿Es verdad que ud salió en un viaje de dos semanas?
Katheryn: Si
Gerardo: ¿Puede comprobarlo de alguna manera?
Katheryn: Si, tengo el boleto de avión con las fechas de llegada y salida.
Gerardo: Señorita jueza pido se anexe como prueba.
Gerardo: ¿A ud se le informo sobre la abreviación de vida que iba a recaer sobre
su padre?
Katheryn: No
Gerardo: No mas preguntas su señoría
Jueza: Defensa desea ud contra interrogar al testigo.
Samantha: Si su señoría. Señorita Mera ¿me podría decir cuanto tiempo lleva su
padre con cáncer cerebral.?
Katheryn: 1 año y seis meses
Samantha: ¿Ud está consciente de que una persona con cáncer cerebral en el
Ecuador no tiene esperanza de vida superior a los dos anos. Y que en los últimos
meses los síntomas presentes son pocos soportables?
Katheryn: No, desconocía de esa información.
Jueza(a James): ¿Fiscal desea liberar al testigo?
James: No su señoría. ¿Ud se dirigió a Europa para encontrar a un especialista
mejor calificado?
Katheryn: Si
Jueza (a la defensa): ¿Desea liberar al testigo?
Samantha: Si, su señoría
Jueza (A Katheryn): Señor Mera ud puede permanecer a lado del fiscal ya que ud
se encuentra afectada directamente por los hechos o puede retirarse de esta sala.
Gerardo: Su señoría, llamo como testigo al enfermero Joel Patín.
Jueza(Al enfermero): Señor previamente a esta audiencia ya se le tomo a ud
protesta para que se le conduzca con verdad.
Enfermero: Por su puesto
Jueza: Continúe Fiscalía.
Gerardo: Bueno señor Patín me puede platicar acerca de su desempeño en el
hospital Andrade Marín con respecto al señor Julio Mera.
Enfermero: Yo trabajo en el Hospital hace aproximadamente 5 anos y estoy
encargado de la administración de los medicamentos del señor julio Mera. Pero en
las ultimas dos semanas de vida del paciente yo me declare enfermo ante el
hospital no sin antes haber dejado al señor Julio con todos sus medicamentos al
día. Entonces quedo como único a cargo el Doctor Mejía.
Gerardo: Mi primera pregunta es ¿Usted asegura que estuvo a cargo del paciente
Mera?
Enfermero: Si
Gerardo: Podría comprobar su ausencia en las dos últimas semanas de vida del
paciente.
Enfermero: Si, tengo permiso medico durante ese lapso de tiempo.
Gerardo: Su señoría solicito se adjunte como prueba el permiso medico de mi
testigo.
Jueza: Defensa ¿tiene alguna pregunta sobre el testigo?
Samantha: ¿Cuánto tiempo lleva trabajando directamente con el doctor Mejía?
Enfermero: Menos de un año.
Jueza: Fiscalía ¿tiene algún otro testigo?
Gerardo: No su señoría
Jueza: Defensa ¿algún testimonio que quiera presentar?
Samantha: Si, mi testigo, en este caso el demandado, esta dispuesto a rendir su
declaración de los hechos.
Jueza: Hago de su conocimiento que tiene derecho o no a declarar sobre los cargos
que se le imputan. Tomando en consideración que lo que diga puede ser tomado en
su contra. Le queda claro Dr. Mejia y con dicho conocimiento ud ¿quiere declarar?
Dr. Mejia: Si Su señoría
Jueza: Tome lugar en el asiento de los testigos. Dr. Mejia únicamente lo exhorto a
que se conduzca con verdad.
Samantha: Dr Mejia me podría relatar lo sucedido.
Dr Mejia: Como ya dijo mi defensa me encontraba el día 28 de junio realizando
revisiones de rutina, entre ellas la del señor Mera. Entonces me encontré con un
cuadro muy desfavorable pues el tratamiento que aplique sobre el glioma había
provocado convulsiones y vómitos severos por lo que procedí a aplicar morfina y
un suero de penicilina logro establecer al paciente un suero por un lapso de
tiempo. Al ver que no fue suficiente y el paciente sufría como ser humano me
apiade de su estado así que procedí a suspender el tratamiento y a retirar la ayuda
que la maquina le brindaba al paciente para vivir así posteriormente provoque la
muerte dirigida al paciente.
Samantha: Ud como médico, especializado en Neurología, con una trayectoria de
15 anos en el Hospital Andrade Marín, sin antes haber presentado alguna
controversia con el diagnostico de sus pacientes, ¿puede afirmar que el señor Julio
Mera se encontraba en pleno uso de sus funciones mentales cuando le pidió que le
aplicase el proceso de eutanasia?
Dr. Mejia: Si, y se puede evidenciar en el video de las cámaras de seguridad de la
sala en la que se encontraba el paciente.
Samantha: Su señoría solicito que se proyecte el video en la sala como evidencia.
Jueza: Antes de la proyección los registros o información que tenga de este video
lo ponga a la vista del fiscal.
(Se muestra el video al fiscal)
Jueza( A Genaro): ¿Alguna manifestación Fiscal?
Gerardo: No, su señoría.
Jueza: Adelante defensa
(Proyección del video)
Samantha: Dr. Mejia me puede decir que acabamos de ver?
Dr. Mejia; Acabamos de ver a un paciente postrado en su lecho de muerte con una
dosis de morfina que le permitió por un lapso de tiempo dirigirse hacia a mi
consciente de lo que me pide, pues suplica por el fin de su martirio, y yo teniendo
en cuenta que el significado de una vida digna empieza desde el abastecimiento de
necesidades básicas del ser hasta la muerte del mismo, procedí a aliviar su
padecimiento.
Samantha: ¿Usted había pensado anteriormente en realizar eutanasia a alguno de
sus pacientes, teniendo en cuenta que esta prohibido en la Republica del Ecuador?
Dr. Mejia: No, puesto que nunca antes me había encontrado con una situación tan
vulnerable como la que recayó sobre el paciente Julio Mera.
Jueza: Fiscalía ¿desea ud contra interrogar al testigo?
Gerardo: Si su señoría ¿Ud al ser un medico certificado es consciente de que los
síntomas constantes de un cáncer cerebral son: lentitud de pensamiento, falta de
concentración y cambios del carácter o del comportamiento, cambios de humor,
falta de atención, trastornos del lenguaje y de la memoria; mismos que aumentan
el avance del tumor?
Dr. Mejia: Por supuesto
Gerardo: Entonces podemos afrimar que el padre de mi cliente no se encontraba
en uso de razon despues de un ano de padecer de glioma cerebral. Entonces, usted
es conciente del codigo etico medico, que me permito citar: Art. 90. El médico no está
autorizado para abreviar la vida del enfermo. Su misión fundamental frente a una enfermedad
incurable será aliviada mediante los recursos terapéuticos del caso. Y el Art. 92. En
aquellos casos en que los indicadores clínicos e instrumentales revelen situaciones
insalvables o incompatibles con la dignidad de la persona humana, queda al
criterio del médico y de los familiares suspender los procedimientos
extraordinarios. En caso de controversias se recurrirá al criterio de una Junta
Médica constituida por tres especialistas afines al caso".
Dr. Mejia: Si (nerviosismo)
Gerardo: ¿Usted comunico al unico familiar del paciente de sus acciones medicas?
o por el contrario ¿consagro una junta medica como dice el Art. 92 de la legislacion
ecuatoriana?
Dr. Mejia: No, por que crei conveniente hacer uso mi potestad medica, ya que
ningun allegado, ni mucho menos un familiar comparecia ante mi paciente; asi
pues posterior al diagnostico diferencial que realice, en el cual los sintomas y
cualidades del paciente resultaban positivos para un lento y constante sufrimiento,
resolvi que la penicilina y la morfina eran insuficientes, pues se trataba de simples
antibioticos. Entonces fue cuando consulte a mi colega mas cercano la situacion,
junto con quien llegamos a la misma resolucion: de que ya no habia cura alguna,
con la excepcion de la Radiocirugia, misma que prolongoria la vida del paciente
pero por accion de los rayos X impediria que el senor Julio recordara elemento
alguno de su vida. Por ello el paciente Mera se nego rotundamente a la aplicación
del tratamiento y se puede evidenciar en este docuemento.
Samantha: Su senoria solicito se anexe como prueba el respectivo documento
Jueza: Defensa sirvase en presentar la prueba al Fiscal
(Se muestra las pruebas)
Jueza: Fiscal ¿Alguna manifestacion?
Gerardo: No su señoria
Jueza: Defensa ¿con quien continuamos?
Samantha: Seria todo su senoria, no mas pruebas.
Jueza: Una vez terminado el desfile aprobatorio, fiscal se encuentra ud listo para
hacer sus alegatos de clausura.
Gerardo: Si, su senoria. Los fines para ser buenos, éticamente, deben tener medios
buenos. De modo tal que, si la eutanasia como medio es un delito, el fin, aunque
fuere para procurar una muerte con dignidad, será igualmente pernicioso y
reprobado. Es por esto que mi cliente exige que el doctor mejia castigado como un
homicidio simple que me permito citar del codigo integral Penal. “Art. 144.-
Homicidio: La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa de
libertad de diez a trece años.”
Jueza: Defensa su turno de exponer sus alegatos
Samantha: Al hacer uso de medicamentos y maquinas sobre un paciente en estado
terminal se hace referencia a una vida artificial, lo que no provoca una muerte
natural. Si nos basamos en el art 66, numeral 6 de la constitucion del Ecuador que
me permito citar: “El derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en
todas sus formas y manifestaciones” en donde no porque una persona este en su
lecho de muerte pierde este derecho y mas aun si cuenta con la capacidad de
decision sobre si mismo. De esta manera el doctor Mejia considerando lo antes ya
menciado tomo una decision que va acorde con una postura humanista, teniendo
claro que el respeto a la autonomia y a la dignidad de cada persona es un
imperativo etico y no un favor que podemos concedernos los unos a los otro. Es
por ello que basandome en todo lo que ya mencione solcito que mi representado
sea absuelto del crimen de homcidio, y de no ser asi sea reducido al maximo su
condena.
Jueza: Senorita Katheryn tiene alguna última manifestación?
Katheryn: Solicito que todo lo que mi abogado ha manifestado sea considerado ya
que la eutanasia si es un homicidio.
Jueza: ¿Dr. Mejia alguna manifestacion de su parte?
Dr. Mejia: Si, decir que la eutanasia es igual a homicidio es no saber reconocer el
dolor del projimo.
Juez: Una vez que he escuchado las posturas de cada una de las partes, procedo a
decretar un receso de 15 minutos para deliberar en privado y emitir el fallo
correspondiente, se declara cerrado el debate y proceder a liberar.
(15 minutos después)
Juez: Se declara abierta la sesion, una vez finalizado el tiempo que ototgue como
receso para deliberar en privido y emitir el fallo correspondiente he llegado al
mismo. Indudablemente nos encontramos ante el senalamiento de la hija de la
victima de nombre Erika Mera, quien como bien he advertido a lo largo de su
testimonio hace senalamiento directo en contra del Doctor Mejia; en esta audiencia
hizo mencion al delito de eutanasia en la Republica del Ecuador, ya al tener en
cuenta la escaza base legal de la defensa ante el senalamiento del articulo 66,
numeral 1, en el que se evidencia claramente el derecho a la inviolabilidad de la
vida por lo que se emite fallo absolutorio a favor de la senora Erika Mera; siendo
asi decalro al senor Mejia culpable por el delito de eutanasia, no obstante por las
pruebas que presento la defensa reduzco al culpable de los 10 anos por delito de
homicidio a los 5 anos, de privacion de libertad. En este momento sera trasladado
a la carcel y comenzara con el cumplimiento de su sancion. De esta manera damos
por terminada la presente audiencia del 28 de Mayo del presente ano.
