Proceso Administrativo No.
50-2009
DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE EDUCACIÓN DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO
DEL MISMO NOMBRE.
JUAN CARLOS PLATA DÍAZ: de cuarenta años de edad, Casado, guatemalteco, Licenciado en
pedagogía. Actúo con el auxilio, dirección, y procuración de la abogada: Eimy Lizeth Santizo de
León, señalo como lugar para revivir notificaciones la oficina profesional ubicada en la novena
avenida seis guión sesenta y cuatro de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, comparezco en
mi calidad de director y propietario del colegio “Estimulación Temprana de Quetzaltenango”, ubicado
en la tercera calle cero guion veintiocho de la zona uno de Quetzaltenango. Atenta y
respetuosamente comparezco al despacho ante su digno cargo y para el efecto me permito hacer la
siguiente relación de los
HECHOS
I) DE LA NOTIFICACIÓN: me encuentro legalmente notificad de la resolución de diez de agosto
emitida por el señor director departamental de Quetzaltenango, dentro del proceso administrativo
numero cincuenta guion nueve en la cual se indica que:” se decreta el cierre del establecimiento
educativo colegio “Estimulación Temprana de Quetzaltenango en virtud que el señor director del
mismo Señor Juan Carlos Plata Díaz fue denunciado ante la fiscalía del Ministerio Publico de la
comisión del ilícito penal de 1educación sexual de conformidad con lo que establece el articulo
veintinueve del decreto legislativo 9-2009 ley contra la violencia sexual y explotación y trata de
personas “. La resolución antes indicada me fue notificada el día once de agosto de dos mil nueve a
las diez horas.
II) DEL OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Por estar en tiempo, comparezco ante el despacho a
su digno cargo a interponer RECURSO DE REVOCATORIA EN CONTRA DE LA TOTALIDAD de la
resolución individualizada en el inciso anterior, emitida por el señor director departamental de
educación de Quetzaltenango.
III) DE LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA QUE SUSTENTA EL PRESENTE
RECURSO DE REVOCATORIA: De conformidad con lo que para el efecto establece el articulo 7 de
la ley de lo contencioso administrativo el cual taxativamente indica que “Procede el recurso de
revocatoria en contra de resoluciones dictadas por autoridad administrativa que tenga superior
jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad descentralizada o autónoma. Se interpondrá dentro
de los cinco días siguientes al de la notificación de la resolución en memorial dirigido al órgano
administrativo que la hubiere dictado.” Asi mismo el articulo 12 de la Constitución Política de la
República de Guatemala indica que “Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos
son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído,
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.” Hago la alusión a los
artículos precitados en virtud de que la resolución que hoy impugno a través del presente
RECURSO DE REVOCATORIA VIOLA FLAGRANTEMENTE MI SAGRADO DERECHO DE
DEFENSA, toda vez que el señor director departamental de Quetzaltenango emite una resolución
arbitraria y carente de asidero legal toda vez que argumenta que el cierre del colegio Estimulación
Temprana de Quetzaltenango se debe a que el director del mismo, o sea mi persona, fue
denunciado ante la fiscalía distrital del Ministerio Publico con sede en la Ciudad de Quetzaltenango,
de que el día cuatro de abril del dos mil nueve los padres de familia Pedro Pérez y José Luis Díaz
indicaron que dos niñas de Kínder Garden de cuatro y cinco años de edad avían sido acariciadas
con caricias obscenas por el director de dicho establecimiento. Circunstancia esta que se basa en
puras especulaciones toda vez que yo no he sido citado a prestar declaración alguna ante dicha
fiscalía distrital del Ministerio Publico ni mucho menos he comparecido ante órgano jurisdiccional
competente a prestar mi primera declaración en calidad de sindicado y, aun mas, en ningún
momento he sido condenado por tribunal competente por la comisión de algún ilícito penal que se
me pudiera endilgar, por tal motivo me sorprende el contenido de la resolución que hoy impugno ya
que como lo indique anteriormente se esta violando flagrantemente mi derecho de defensa, lo cual
hace prosperable a todas luces el presente recurso de revocatoria.
IV) DE LA PRETENSIÓN PROCESAL: Por lo anteriormente expuesto mi 3pretension3 procesal se
concreta en que por estar en tiempo, se tenga por interpuesto recurso de revocatoria en contra de la
totalidad de la resolución de fecha once de agosto de dos mil nueve emitida por la dirección
departamental de educación de Quetzaltenango, y que previa 3educación a las partes, se eleve el
presente expediente administrativo al ministerio de educación para que conozca del presente
recurso. Y que el señor Ministro de Educación al momento de emitir el auto que en derecho
corresponde declare: I) CON LUGAR el presente RECURSO DE REVOCATORIA que interpongo en
contra de la totalidad de la resolución de fecha once de agosto de dos mil nueve emitida por la
dirección departamental de 3educación de Quetzaltenango, y II) Como consecuencia revoque la
totalidad de la resolución recurrida, dejándola sin ningún valor ni efecto jurídico, por las razones
legales y fácticas esbozadas en el presente memorial.
FUNDAMENTO DE DERECHO
ARTÍCULOS: 7, 8 de la ley de lo contencioso administrativo 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.
PRUEBAS
a) La totalidad del expediente administrativo numero cincuenta guion dos mil nueve de la dirección
departamental de Quetzaltenango, para probar la existencia real y física de la resolución que hoy
recurro y para probar que la misma carece de fundamento y asidero legal.
PETICIÓN
A) Que se tenga por recibido el presente memorial dándole tramiten y en su momento procesal
oportuno agregándolo a sus antecedentes.
B) Que se tenga como mi abogado procurador y director a la abogada Eimy Lizeth Santizo de León
y que se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones de mi parte.
C) Que por estar en tiempo se tenga por interpuesto RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la
totalidad de la resolución de fecha once de agosto de dos mil nueve emitida por la dirección
departamental de educación de Quetzaltenango.
D) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba descritos en el rubro respectivo
E) Que previa notificación a las partes se eleven los autos al ministerio de educación para que
conozcan el presente recurso.
F) Que una vez se encuentren los antecedentes en el órgano administrativo que deba conocer del
presente recurso, se corran las audiencias correspondientes que establece el articulo 12 de la ley
de lo contencioso administrativo, en los plazos allí establecidos.
G) que el señor ministro de educación al momento de emitir el auto que en derecho corresponda
declare: I) CON LUGAR el presente RECURSO DE REVOCATORIA que interpongo en contra de la
totalidad de la resolución de fecha once de agosto de dos mil nueve emitida por la dirección
departamental de 4educación de Quetzaltenango, y II) Como consecuencia revoque la totalidad de
la resolución recurrida, dejándola sin ningún valor ni efecto jurídico, por las razones legales y
fácticas esbozadas en el presente memorial.
CITA DE LEYES: Los artículos citados en el fundamento de derecho y además los siguientes:
7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, de la ley de lo contencioso administrativo. 141, 142,142bis, 143,197
de la ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango departamento del mismo nombre, el día trece de agosto del dos
mil nueve.
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:
