PODER JUDICIAL DEL PERU 12/03/2019 14:29:13

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Pag. 1 de 1
PUNO

Sede Central Juliaca - Apurimac/Pumacahua

Cargo de' Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )

1608-2019

Cod. Digitalizacion; 0000040029-2019-ESC-JR-CI

Expediente 00984-2017-0-2111-JR-CI-02 F.Inicio: 22/11/2017 16:27:51

Juzgado 3° JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA

Documento ESCRITO

F.Ingreso 12/03/2019 14:29:12 Folios: 35 Páginas: O

Presentado TERCERO GLADDYS PERALTA JOVE

Especialista CESAR CESPEDES GOMEZ

Cuantia .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :4 655747 S/.4.30 653949 S/.42.00 655099 S/.4.30 654578

S/.4.30

Sumilla
LITIS CONSORTE NECESARIO

Observación

CRUZ PAMPA HERMENECILDO JUSTINO

Ventanilla 1

Recibido
 ABOGADOS
CEL: 951 764 703
li Jt. Puno # 334 - 2do piso - oficina 03

ü Jt' Dt JjSIíCÍA Dh PiINO íi EXPEDIENTE N° :984-2017-0-2111-JR-CI-02

IPARTES ÚÑISA i
ESPECIALISTA : Abg. CESAR CÉSPEDES

ESCRITO N" :01

J bo^'2© I
Í^OS,..Q_ LITISCONSORTE NECESARIO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE SAN

ROMÁN - JULIACA. -

GLADYS PERALTA JOVE, identificada con DNi

N° 01556780, con domicilio real en el Lote 9, Mz.
"C-5", de la Urbanización Municipal Taparachi -
Juliaca, con domicilio procesal el estudio jurídico
ubicado en ei jirón Apurimac N° 425, Oficina A, dei
cercado de Juiiaca, con domicilio procesal
electrónico número 57464 del Sistema de

Notificaciones Electrónicas y casilla judicial

número 1003 de la Corte Superior de Justicia de
Puno, a usted atentamente digo;

Habiendo tomado conocimiento del proceso de

desalojo promovido por Raúl Velarde Ramos en contra de Cristóba! Dante Ccuno
Sanca, respecto del bien inmueble ubicado en el Lote 9, Mz. "C-5", de la
Urbanización Municipal Taparachi - Juliaca, que por mandato del artículo 326° del
Código Civil, también es de mi propiedad, por lo que, en mérito a mi iegítimo
derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, con suficiente legitimidad e
interés para obrar y conforme a ios artícuios 92°, 93° y 98° del Código Procesai
Civil SOLICITO se me incorpore al proceso como Litisconsorte Necesario PASIVC
(como demandado), por ser titular de la relación jurídica sustancial a la que deban
extenderse los efectos de la Sentencia, conforme a los fundamentos que proceso
a exponer.
 I. . FUNDAñfiENTQS DE HECHOS QUE
SOSTIENEN MI DERECHO A INTERVENIR COMO LITISCONSORTE

NECESARIO-

ANTECEDENTES

1.1.- Sr. Juez, antes de fundamentar las razones por las que tengo legitimidad e
interés, para formar parte del proceso; es necesario manifestarle que desde
el año 1989 hasta el año 2005, en el inmueble ubicado en el jirón Manuel
Mostajón N° 120, del distrito y provincia de Azángaro, departamento de
Puno, mantuve con el demandado Cristóbal Dante Ccuno Sanca, una
rejgción convivenclal legal,

Aclarando que el año 2004, por motivos de trabajo vivíamos en el distrito de

Saman, provincia de Azángaro, en el inmueble ubicado en la Calle Nueva
S/N, del cercado de la ciudad de Saman, y a su vez, vivíamos en el jirón
Manuel Mostajón N° 120, del distrito y provincia de Azángaro.

Desde el año 2006 hasta diciembre de 2007, hemos convivido en el Jirón

Juli N° 535, del barrio 28 de julio de la ciudad de Juliaca.

Y desde el año 2008, hasta la fecha domiciliamos en el inmueble ubicado

en el Lote 9, Mz. "C-5", de la Urbanización Municipal Taparachi - Juliaca.

Producto de nuestra relación convivencial procreamos a nuestra hija de

nombre Vania Candy Ccuno Peralta y adquirimos diversos bienes entre las
que se encuentra el inmueble ubicado en el Lote 9, Mz. "C-5", de la
Urbanización Municipal Taparachi - Juliaca-

En síntesis, he mantenido una relación convivencial legal con el demandado

desde el año de 1989 hasta el 17 de setiembre de 2010.

1.2.- Como dije, la convivencia que mantuve con Cristóbal Dante Ccuno Sanca
fue legal, propio o perfecto porque ninguno de los dos mantuvimos relación
conyugal con terceras personas, razón por la cual, el 18 de setiembre de
 2010, contrajimos matrimonio civil en la Municipalidad Provincial de San
Román.

1.3.- Sin embargo, el 15 de setiembre de 2006, en la Notarla Pública de Juliaca

que despachaba el ex Notario Luis Alfredo Cuba Ovalle, adquirimos por
compraventa el inmueble de Litis, conforme se advierte del Testimonio de la
Escritura Pública de Compraventa N° 3729(que obra en autos), y la razón
de! porgue no está consignado mi nombre fue porque no tenía mj documento
nacional de identidad. Lejos de ello, aun con la ausencia de mi nombre en
dicha Escritura Pública el inmueble en litigio también es de mi propiedad por
estar sujeta al régimen de sociedad de gananciales, por la unión de hecho
que mantuve por más de dos años continuos con el demandado Cristóbal
Dante.

RESPECTO A LOS DERECHOS GANADOS DURANTE LA RELACIÓN

CONViVENGiAL Y DE LOS ViCíOS ESTRUCTURALES QUE REVISTE LA

COMPRAVENTA A FAVOR DEL DEMANDANTE

1.4 Precisamente, el artículo 326° del Código Civil prescribe que "la unión de
hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir
deberes semejantes a ios del matrimonio, origina una sociedad de bienes
aue se suieta ai régimen de sociedad de aananciaies. en cuanto le fuera

aplicable, siempre gue dicha unión hava durado oor lo menos dos años
continuos. La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada
puede probarse con cualquiera de ios medios admitidos por la ley procesal,
siempre que exista un principio de prueba escrita".

1.5." Los derechos gananciales que genera la Unión de Hecho no solo está
prescrito por nuestro Código Civil, sino que su protección tiene
trascendencia constitucional, pues el artículo 5° de nuestra Norma
Fundamental dice "la unión estable de un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a una
comunidad de bienes suieta ai régimen de la sociedad de gananciales en
 cuanto sea aplicable", entonces no existe duda que la posesión voluntaria
y constante de estado (convivencia) por más de dos años continuos, entre
un varón y una mujer origina una sociedad de bienes sujeto al régimen de
sociedad de gananciales.

1.6.- El Tribunal Constitucional en el fundamento tercero (3) de la Sentencia

recaída en el expediente número 498-99-AA/TC, CAJAMARCA, respecto a
la existencia de la Unión de Hecho, ha concluido que "para que se repute
la existencia de una unión de hecho sujeta ai régimen de sociedad de
gananciales, se halla supeditado, primero, a un requisito de
temporalidad mínima de permanencia de la unión (dos años) y,
segundo, que ese estado (posesión constante de estado) requiere su
probanza "con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal,
siempre que exista un principio de prueba escrita"".

§ Y respecto de la disposición de ios bienes sujetos al régimen de sociedad

^ de gananciales, el Tribunal Constitucional en el fundamento seis (6) de la
" misma Sentencia, dijo:
"Que, en consecuencia, estando a los fundamentos precedentes, ¡a
comunidad de bienes constituida por la unión entre don José Arturo

Ángeles Portal Cueva y doña Rosa Eriinda Cachi Ortiz corresponde al

régimen de sociedad de gananciales.Por lo tanto, la disposición de los

bienes oue la conforman debe efectuarse de conformidad con lo

estipulado en el primer párrafo del artículo 315° del Código Civil, según

el cual: "Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se reguiere

la intervención del marido v la muier í...!". Dicho dispositivo debe ser
interpretado de manera concordante con io estipulado en el artículo 971° del
citado cuerpo normativo, cuyo texto establece que, existiendo copropiedad,
"Las clecisiones sobre el bien común se adoptarán; 1- Por unanimidad, para
disponer, gravar o arrendar el bien [...],"."(oblicua, en negrita ysubrayado
agregado)
 Entonces, ia unión de hecho libre de impedimento matrimonial por más de
dos años continuos, en donde se haya mantenido ei estado de concubinos
que pueda ser corroborado por cualquier medio de prueba permitido por
nuestra l§y prppqso bajo el imperio dej principip de prueba escrita, está
suieto al régimen de sociedad de gananciales, oor tanto, la disposición de
los bienes corresponde a ios dos concubinos.

1.7.- Lo que, además, advierte que e! reconocimiento judicial de la unipn de hecho

es meramente declarativa y no constitutiva, por tanto, ios derechos
gananciales se originan con el solo cumplimiento de los requisitos que
prevén los artículos 5° de nuestra Norma Fundamental, artículo 326° del
Código Civil y la jurisprudencia constitucional citada, pues ia norma no exige
reconocimiento judicial o notarial que para gozar del derecho del régimen de
sociedad de gananciales.

Qgi.S.- En ese contexto, ia suscrita ai haber mantenido una relación convivenciai

legal con el demandado Cristóbal Dante Ccuno Sanca por más de dos años
continuos, y al existir prueba documental (conforme se advierte de los
documentos que adjunto)que demuestra la posesión constante dej estado
de concubinos, todos ios bienes adquiridos durante la relación convivenciai
están sujetos ai régimen de sociedad de gananciales, por tanto su
disposición debe regirse bajo ios alcances del artículo 315° del Código Civil,
pues tPdo acto de disposición de ios bienes corresponde a ios dos
concubinos.

1.9.- En suma, el contrato de compraventa que firmó Cristóbal Dante Ccuno

Sanca a favor de Raúl Veiarde Ramos, reviste vicios en su estructura que
acarrean su nulidad, pues es evidente la falta de manifestación de voluntad
del agente v la ausencia de la formalidad que prescribe la lev, porque el
Inmueble ubicgdp en el Lote 9, Mz, "G-5", de la Urbanización Municipal
Taparachi - Juliaca, está sujeto al régimen de sociedad de gananciales, y
por mandato del artículo 315° del Código Civil toda disposición de un bien
 social corresponde a ambos -cónyuges, y en el presente caso, a ambos
concubinos.

1.10.-Vicios que alertamos a vuestro despacho para que tenga a bien considerar
declarar de OFiCiO la nulidad de la compraventa de fecha 8 de febrero del
año 2016, celebrado por Cristóbal Dante Ocuno Sanca a favor de Raúl
Velarde Ramos, respecto del Inmueble ubicado en el Lote 9, Mz. "0-5", de
la Urbanización Municipal TaparachI - Jullaca, conforme se evidencia del
Testimonio de la Escritura Pública N° 0713. (documento que obra en
autos)

DE LA LEQlTiRfliDAD PARA FORMAR PARTE DEL PROCESO

1.11.-Sr. Juez, el demandante a sabiendas que la suscrita también habido en el

Inmueble de Litis no me ha cursado Invitación a concillar mucho menos me

ha notificado con la dem.anda, pues en el fundamento octavo de su Carta

\ Notarial de fecha 15 de febrero de 2017, "reconoce que el 11 de febrero
del mismo año(2017) visitó al demandado(entendiéndose que la visita
lo realizo en el inmueble de litis) y se entrevistó con él y sus familiares
(al referirse a la suscrita)", por tanto, el demandante debía de notificarme
conforme a ley para ejercer mi derecho de defensa.

1.12.-Además, en fecha 27 de junio de 2018, vuestro Juzgado realizó la

constatación in situ en el predio de Litis, consignando que en el acta, que
"se hizo presente la señora Gladys Peralta Joveysu esposo Cristóbal
Dante Ocuno Sanca", lo que no ha sido refutado por la parte demandante,
pues sabe que el Inmueble de Litis no está ocupado solo por el demandado
sino que además es habitado por la suscrita. Inquilinos y hasta funciona en
dicho lugar una empresa, quienes seguramente harán valer su derecho
conforme a ley, entonces, existe suficiente razón para que la suscrita me
Incorpore al proceso como lltisconsorte necesario pues los efectos de la
Sentencia también me afectarían.

£
1.13.- Según Marianeila Ledesma Narváez[Intervención de terceros en el proceso
civil. Lima: Cuadernos Jurisprudenciales/Gaceta Jurídica N.° 3, Set. 2001,
Pág. 4], "la figura procesal del lltisconsorte necesario surge cuando la
relación del derecho sustancial, sobre la cual debe pronunciarse eljuez, está
integrada por una pluralidad de sujetos, bien sean activos o pasivos, en
forma tal que no es susceptible de escindirse en tantas relaciones aisladas
como sujetos activos o pasivos individualmente considerados existan, sino
que se presenta como una, única e indivisible fuente al conjunto de tales
sujetos"''.

1.14.-En ese contexto, urge que la suscrita sea incorporada al proceso para
ejercer mi derecho de defensa y sobre todo para tutelar mi derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, pues es evidente que soy
titular de la relación jurídica sustancial del proceso porque de expedirse una
sentencia a favor del demandante los efectos también repercutirían en mi
perjuicio.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE

AMPARAN MI DERECHO A INTERVENIR COMO LITISCQNSORTE

NECESARIO.-

Los fundamentos expuestos son tutelados por los siguientes dispositivos

normativos:

1) El derecho de petición constituye el modo más idóneo y legal, para que

un sujeto de derecho pueda requerir y/o solicitar a la autoridad
correspondiente, se pronuncie sobre lo peticionado, lo que en derecho se
entiende como el derecho de acción de todo justiciable para accionar y/o
promover una demanda, conforme señala el artículo 2° inciso 20) de la
norma Constitucional.

^ EXP. N.° 0961-2004-AAyTC,LA LIBERTAD,BENICIO BARTOLO BLAS CARBAJAL,fundamento 4.

2) Frente a un conflicto de intereses y/o ante una incertidumbre jurídica,
toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso, debiendo para ello tener suficiente legitimidad e interés para
obrar, requisito que será verificado por el a quo al momento de sanear el
proceso: derecho que no solo tiene trascendencia legal sino también
constitucional, pues así lo prevé nuestra norma Constitucional en su
artículo 139° numeral 3), en concordancia con el artículo I y IV del Título
Preliminar del Código Adjetivo, y artículo VI del Título Preliminar del
Código Sustantivo.

3) Artículo 92° del Código Procesal Civil, que dice:

"Hay litisconsorcio cuando dos o más personas litigan en

forma conjunta como demandante o demandados, porque
tienen una misma pretensión, sus pretensiones son conexas
o porque la sentencia a expedirse respecto de una
pudiera afectara otra",(oblicua y en negrita agregado)

4) Artículo 93° del mismo Código, que señala:

"Cuando la decisión a recaer en ei proceso afecta de

manera uniforme a todos ios iitisconsortes, sólo será
expedida váiidamente si todos comparecen o son
empiazados, según se trate de iitisconsorcio activo o pasivo,
respectivamente, salvo disposición legal en contrario."
(oblicua y en negrita agregado)

5) Artículo 98° del citado Código Procesal, que prescribe:

"Quién se considere titular de una relación jurídica
sustanciai a la que presumiblemente deban extenderse
 ilí. MEDIOS PROBATORIOS. -

1) Copia Legalizada del Acta de Matrimonio N° 01333527, expedido por la

Municipalidad Provincial de San Román.
2) Copia legalizada del Acta de Nacimiento de número 304, expedido por la
Municipalidad Provincial de Azángaro, en donde figura la suscrita como
madre de Vania Candy Ccuno Peralta, y como padre Cristóbal Dante Ccuno
Sanca.

3) Copia de la constancia de matrimonio expedido por la Parroquia Santa

Catalina de Juliaca.

4) Copia legalizada de la declaración jurada de convivencia, lo que prueba la

relación convivencial legal que tuve con Cristóbal Dante Ccuno Sanca, al
momento de que éste adquirió por compraventa el inmueble de Litis.
5) Copia legalizada del Oficio Múltiple N° 005-2000, de fecha 20 de diciembre
de 2000, en donde figura el nombre de mi esposo y se consignado mis datos
como esposa.

6) Copia legalizada del Oficio Múltiple N° 003-2001/Tinkus-A, de fecha 25 de

octubre de 2001, donde figura el nombre de mi esposo y se consigna mis
datos como esposa.
7) Copia legalizada del Oficio Circular N° 001-CFT-BR, que cita a la suscrita a
una reunión del conjunto Folklórico Tinkus B.R., de Azángaro, lo que prueba
que, en los oficios múltiples enviados a mi esposo, siempre se referían a mí,
como su esposa.

8) Invitaciones originales, en donde figura el nombre de la suscrita y del

demandado.

9) Copia legalizada del certificado de convivencia, de fecha 18 de setiembre

de 2004, expedido por el Juez de Paz de Primera Nominación del distrito de
Saman-Azangaro-Puno.
10) Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de enero
de 2006.

11) Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de

enero de 2007.

/Í7
 12) Documento original dei-contrato de mano de obra, de fecha abrii de
2007.

13) En mérito a las Guías de Remisión.

14) El Testimonio de la Escritura Pública de compraventa número 0713,
que obra en autos, que ha sido ofrecido como prueba en la demanda (vea
prueba número 2), portante, hacemos nuestro dicho documento.
15) Copia legalizada del Testimonio de la Escritura Pública de
compraventa número 3729, que ha sido ofrecido como prueba en la
demanda (vea prueba número 4), por tanto, hacemos nuestro dicho
documento.

16) En mérito al Acta de Constatación de fecha 27 de junio de 2018, que

obra en autos (folios 44/45).
§
17) En mérito al fundamento octavo de la Carta Notarial de fecha 15 de
febrero de 2017, que ha sido ofrecido como prueba en la demanda (vea
prueba número 6), portante, hacemos nuestro dicho documento.
IV. ANEXOS. -

I.A.- Copia de mi DNI

I.B.- Copia Legalizada del Acta de Matrimonio N° 01333527, expedido por la

Municipalidad Provincial de San Román.

1.C.- Copla legalizada del Acta de Nacimiento de número 304, expedido por la
Municipalidad Provincial de Azángaro, en donde figura la suscrita como madre de
Vania Candy Ccuno Peralta, y como padre Cristóbal Dante Ccuno Sanca.

1.D.- Copla de la constancia de matrimonio expedido por la Parroquia Santa

Catalina de Juliaca.

1.E.- Copia legalizada de la declaración jurada de convivencia, lo que prueba la

relación convivencial legal que tuve con Cristóbal Dante Ccuno Sanca, al momento
de que éste adquirió por compraventa el inmueble de Litis.

¡í
1.F.- Copia legalizada del Oficio Múltiple N° 005-2000, de fecha 20 de diciembre
de 2000, en donde figura el nombre de mi esposo y se consignado mis datos
como esposa.

1.G.- Copia legalizada dei Oficio Múltiple N° 003-2001/Tinkus-A, de fecha 25 de

octubre de 2001, donde figura el nombre de mi esposo y se consigna mis datos
como esposa.

I.H.- Copia legalizada del Oficio Circular N° 001-CFT-BR, que cita a la suscrita a
una reunión del conjunto Folklórico Tinkus B.R., de Azángaro, lo que prueba que,
en los oficios múltiples enviados a mi esposo, siempre se referían a mí, como su
esposa.

1.I.- invitaciones originales, en donde figura el nombre de la suscrita y del

demandado.

1.J.- Copia legalizada del certificado de convivencia, de fecha 18 de setiembre de

2004, expedido por el Juez de Paz de Primera Nominación del distrito de Saman-
Azangaro-Puno.

1.K.- Copia iegalizada del Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de enero de

2006.

1.L.- Copia legalizada del Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de enero de

2007.

I.M.- Copia legalizada del contrato de mano de obra, de fecha abril de 2007.

I.N.- En mérito a las dos Guías de Remisión.

1.Ñ.- Sentencia recaída en el expediente número 498-99-AA/TC, CAJAMARCA

POR TANTO.

Acceda conforme solicito y en su oportunidad

declare fundado mi solicitud y se ordene mi incorporación como litisconsorte
necesario.

lU
 otrosí digo. - OTORGO FACULTADES
GENERALES DE REPRESENTACIÓN.-

Por convenir a mi derecho y conforme al artículo 80° del Código Procesal Civil,
otorgo ai letrado que autoriza el presente documento todas las facultades
generales de representación contenidas en el artículo 74° del citado Código,
declarando estar instruida y conocer los alcances de las facultades conferidas.

Tenga presente.

Juliaca, 11 de de 2019.

C.A.P.4548
 mímwM
CadlfoKjaü

OZ-pER'i

wm.

'1
 MiiiilcipalMad Fríi¥iii
ro'

Sub Gerencia de Registro Civil W lio§556

REPUBLICA DEL PERU

REGtSTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

ACTA BE MATRIMONIO

OriCINA R/:G/S77fAL pj
i/iñlü^l?i¿n,DÍ I irhini^n _J I I I L_ J LMJ l„¥ if")|-71^ i aiQliUirlv
CÚPIUO Piiu'iiicin

-Tli J il il Vi ir /I 1_ 1 I 1 I I J Ccmm poblado f Oimniddnd Nnuva o Caiupesinu

m os DE!,CONTRA VENTE

riC if Jin CiLn^

VnmcrAprlUdn . .
I I I I I I I l i l i ) I ¥ir)i 7i? rf rd
icpiiiuio npciiiof .
I I I I ' I I I I

írj s i ro li :r\J, i/)r) n if \P \nun\ L/J ISQ / if.a.n c,? -t-l Lil \ü
í\md hslnJn Civil: I Solicro 2 Divorciadit 3 Viudo ¿vt. Idci.-1 VKI2 lAt/Rni. ■ j¿f. rf Omi
2jJ fcsscj lij
Ni't'ioiuiliitu'l

i hJni fd
i7 í//M/. nn: Dntin
I ?iül I /§17!I D 1"?I Q ñ) r ÍD
cónico Provincia
„L_L_J LozJ cónico

p 7 /")n■), a i-D rnI■ liCÓOlCO

ijJ Ceiiini pablado / Coinuiiidad Nativa o Caiiipcxim
, , , I 1=^
1 1 1 1 1 ) ) I I I i ) I I I i ) I I 1
li" i)K lA f;í;A7-;<A}7:A'//i

.ex-ci I I I I ) I I I I I I i_ LTTo \/i (? i i 1 I I I I I \ I \ t I—I—I—I—I—I—I—I—I—

Sr¡!iiiido Aiudlido .
l i l i l í

Ci\ l iñi rL/r ) ) I i ) i I ) ) l i l i l í \n5\p\

lidnd
N I i h ñ nri-t-l Oae.
hitado Civil: / Soltera 2 Divorciada 3 Viudo
LlIiJcni L/1/l5l£iCi7jíí
i n.'d2l-URN. . J Ct--mya
J Lü
Nih-iruialMod
" tiiii

Z.Uai
S:\TL'i<:\h DL: licporiaiii, nui
l i l i ! )
COLtiCO
I/^r aT??i A r7) r(ni
Pniviiiciii
LüllI
conmo

u
I M" ) Icónico
/u I Centro l'olilnilo / Caiiiiinídod Nativa o C'anipe.cini
l i l i l í
bd
a_Q¡_ j I I \//\')/Át . k/I i i i \B ñ r r » P) li ñ ^1

L ¡I h n ri m 1 1 1 . I I I )
-

I
......

I I 1 bbiy I N l /}7i^i ¡rifi/iuzr-t-t-l

R/lad/ l.leri ■I nm 2 L.WR.J.} C-l¿.í Oi/u '
|/Vr».«»n ;i
llTxtrout. 2]
NoeiooolidftJ
I
L/.J
I

Ti Pl ¡D 'd T F\
' i l'niH^'Ai'riUd,.
'•'-T" ) L_J l_l I -1 Q hJ il 6' |/")| f I—I—I—I I I I I I I i_
Secundo Apellida

I DiCirUiíi/lOi i /C/ i§_Q3rZiL(LJLLe_ ••l i l i i_ I§ndad

517-1 Lá
Oiw
i/j /i^fl 9 aafl-
lD\i:iMn/l. ■ CP ■/'Mr<
REGimADOm
r
)/ ¡r /ri I fT n A Tn n / 1^/ ^ -I I I I I - I-I I ) i i i ' i I ) l i l i l í u

Enmérí o de! nxpodienie N° . que declara la capacidad de hs pretendientes, elpresente malrímonio fue celebrado por T^. ..O.
^X'...L)..S..l:..1.Ú..0..C.s horas de! día h..ü de....( S...eÁLt.xn.hx..r:. de...2n.LD.
Obscrvacioílt's:

Mi^ícjpcffded PjwmciQl fe San Román

J Dietmo do Julwca

niiMA DEl. CONTRAVTNTE riRMA DI- LA CONTRAYENTE R li (J'rtjjScSüíJb

/ ríKS^mí?'™

üáíl
m
mWSMBñ :2.
- .

\l\lgs-i JÚméBík,
- — .y.«i®tro Civil
DWÍ./62434773,?>
Ifuir Y-

\<n\ J

5
 \,v^ peo

REGISTRO DEL ESTADO CIVIL

00304
ANOTACIONES DISTRITO DE; l\Z.Í¿-yX.cé
ÜFICII^A DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE:

ACTA DE
DE
Nombres pellido

SEXO.

LUGAR DENACliy!1ENTO .Q..Q,:5.9..........1^.

(LocaMad) (DistrSio) (Défartamento)

Hora Q.N.X>.C-.Q Día .Q..^..9..T.9.&

J
de mil novecientas 1
Pa dre .C?..^.Í.~>..^..9.\9.cs-k.....7^.cx?í\k-.?^ Q;.C.M .'?^.S?. Madre
..S..O,-x\.Q..Q-.
Edad \S.e,kvs\.v..S..9.V.¿. .cxrív.o.s
í^// Natural de D. 5r?r?59 - ....?.S^Tn.P Natural de
- ii Nacionalidad Nacionalidad...

Ocupación. Ocupación.... SS5.. c

slQ^.

Domicilio.. cx^\. .^Dy..X.Q Domicilio A.^9V-?íS..^9W^.Ci..

CASji D0( ) DIVORCIADO! Declarante. ..C..X.V.¿\.ó.\)..qA .cx,-^"\.^ C1.C..v:í.xvo. S.oa\c-.
Gfic m a de Registro Civil de
Documento de Identidad lv.-..?^.:...K.^. C!..^5.H..5..Q.3.¿..
N'do Partida:
Se extiende esta Acta,en Aí?,4>CV.¡Clcj,.'?:o. Hora Qtvc,S,....>:|.... J
^Fdlle Mdo ; Día .Cl.\."ÍA.c,Q Mes de mil novecientos...H.O.\le.TvTft....Y....C.Ví..9^t:iO .:
Oficina de Registro Civil de..

^ '.-J'de Partida:
i
DECLARANTE
?.'•. •=• vi
S.' .'i.
Si;
egIstr^ór . •,.• , ,xrcr^^r&-<í rj ü y 2 o S "
ÁLÍCAÜ^
l^s §■ ^íamani ^a'^fs,.
■• • ••• -".j-K -r

J«a£o de loa RejostroS

 r-P
: Serie ^22^7^

' 'í^ <0!S' {) Q:í:?

- éJi
'¿ •//í:/
U J acesí^y .<--)
cjcifpn,n/ i• y7/V/,
i:í-m/túsy í^^m'UM?i-e4y ae^ IUIOj

AFAfíT^DO 93 - FUí30 - P£AÚ

PARROQUIA:"^^^"^^ catalina" -juliaca.

El suscrito hace ponstar que en los libros parroquiales que corren a su cargo
existe una Partida de Matrimonio del tenor siguiente:
21 84 168
TOMO: FOJA: N°

Fecha del Matrimonio: '^'^CIOCHO (18) ¿g SETIEMBRE

o
•\. del año M'L DIEZ (2010)

ESPOSO" CRISTOBAL DANTE CCUNO SANCA

de^ Años de edad. Hijo de Don: SIMON CCUNO MAMANI
y de Doña:'^ELICIA SANCA L.AURA
ESPOSA" CLADIS PERALTA JOVE
de" Años de edad. Hija de Don: GUILLERMO PERALTA

y de DoñaBALBlNA JOVE

Testigos y/o Padrino^BORio TURPO B. y valentina b. pamcca curo

TESTIGOS : SERAPIO F. VILCAPAZA Q. Y MERCEDES R. BELLIDO CH.
( • u'-feJ

Este Alatrimonio fue bendecido por:

.-i \
FR. JORGE HÜANCALAROTA. . OFM.

Notas Marginales:
NINGUNA

Tí
■-?>> Son datos fieles al original, al que me remito.

d JULIACA, 29
de
5ETIEMBRE
del 20
16

V ■ ■.Yífe'tYyí, "'0%
.-í
d'c:: :■. ■-'■-•LO
T ; A rOLíiJjAíd':'

■i ímt
IT
 c
T- ■"■SVi,
f.Asf "KÍ'A
t:A} 0^$

MEDIANTE EL PRESENTE DOCUMENTO NOSOTROS, CRISTOBAL DANTE' ""

CCUNO SANCA, IDENTIFICADO CON DNI N° 01545032, PERUANO, DE
OCUPACIÓN COMERCIANTE; Y, GLADYS PERALTA JOW, IDENTIFICADA
CON DNI N° 01556780, PERUANA, DE OCUPACIÓN AMA DE CASA, AMBOS
DOMICILIADOS EN EL JIRÓN MANUEL MOSTAJÓN N° 120, DEL DISTRITO Y
PROVINCIA DE AZÁNGARO, DEPARTAMENTO DE PUNO, DECLARAMOS
JURATORIAMENTE ANTE DIOS Y LA LEY QUE;

® DESDE EL AÑO 1989 HASTA LA FECHA ACTUAL MANTENEMOS UNA

RELACIÓN CONVIVENCIAL LEGAL, SIENDO NUESTRO DOMICILIO
irruM. EL INMUEBLE UBICADO EN EL JIRÓN MANUEL
lOSTAJÓmN" 120, DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE ÁZÁNGARO,
tt V ? DEPARTAMENTO DE PUNO.
// tí"''
// 0/&' DURANTE NUESTRA RELACIÓN CONVIVENCIAL HEMOS
Pii Cf
PROCREADO A NUESTRA HIJA DE NOMBRE VANIA CANDY CCUNO
PERALTA.

NO MANTENEMOS VINCULO MATRIMONIAL CON TERCERAS

PERSONAS.

{)ECLARACION QUE REALIZAMOS EN HONOR A LA VERDAD O^ORME

^ALEY 27444.

lA MAYOR VALIDEZ FIRMAMOS ANTE

)AD DE PUNO POR ESTAR DE PASO,,EÓ%_
1COMERCIALES.
PUNO, 14 DE DICIEMB^ÍÍ^^^^ ^6.
/i o5^,

mmmm
i/SSsjtwV;:

CMISTOBAL DA\NTE CCI JOVE

DNI N° 01545032 DNI N° 01556780

 r- p
CONJUNTO FOLCLORICO LOS TINKUS
BARRIO REVOLUCION
AZANGARO

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR"

Azángaro, 20 de Diciembre de 2000

C. F T -AZ-OFICiO MULTIPLE N° 005-2000

Señor:

P R E s'e N f E.-
Asunto: RECUERDO DE COMPROMISO

Tenemos el amado de dirigirnos a Ud. con la finalidad de manifestarle

que en vista de aproximarse la FESTIVIDAD DEque
LA OCTAVA DEL NIÑO JESUS, es que
'
Ip 'lifirpiTios -
recuerdo el■ "
compioiTiisoUd. Iiizo en apoyarnos con
cj
G lEOQ f5) üáSOLLACOS
de igual forma aprovechamos la oportunidad para invitarle a
participar en los actos celebraíorios, cuya presencia dará mayor realce.
Agradecemos anteladamente por su gentil colaboración, expreso a ud. las consideraciones mas
distinguidas. i

Atentamente

ECRETA

W.

/<?
 T-

(Jt-j
■ W'yf C C'' ' '•" ' t' ^ '
■

Aríáiigai'o, 25 de octubre del 2001.

Of. Mult 003-2001/Tiakus-A.

KENOR : ¡JANTE CCIINO SANCA y esposa.

CIUDAD.

el agrado de dii'iginxLC a usted, con la íuiali.daí.l de

hacerle recuerdo de vuestro couipronriso de: UiJA VAuA

Con el NiNO JESUS v con el Conjunto Folklórico "LOS TINKUS" del barrio
Revolución de Azáiigaro, para la Festividad de la Octava de! Miño Jesús
(2001- 2002!; su aporte será v-dioso pare el buen acto festivo del redentor
del mundo v de nuestro conjunto, por- ci.iyo acto de buena bon.dad íci-vor
reJiPÍoso desde va anticipo mis agraclecimientos augurándole la bendición
de nuestro NIÑO JESltS. "

Con las consideracdoiics

Atenta w

f
fiíiíp

i .sasssisíi

€iOG¡iS)6

Jr. Boiognesi N® 343 - Telf. 862218" = A,zángaró

 J - \^
¿ccsTJUtni;') Fcnif! oRir-o
TniKUnBARRIORF.VfSUCKSI
A?:AN(!AR()
Ñ<> Día.A AcnvinAD'iTjRÍía'irAímERNA
( j| A(f. hi»o.VH>!-(;M;.lUí,
r>r.Mon GLADIS PEííALTA,
ASíJfTI'í! ÍHVITAMCW A DHA Rr.UNI(')N Í)R COORDMAaÓN DET.
í •( íHílRÍTO Fí )I F¡ OUirmUNFUS . B,R.
TfíW) ?! sgiaíío de «ingimie a ud. , para pona ai fu
conorináenfo !o signivnJe íRse Faí>iendo que ef sefíor alferado dd coirgmto foftlódco
'nMKíJf! di? rMi(?Klu> l.'üí.dn ivívolnrión a segado mii^íHr con bu cargo de alfmido, es por
eeo qne fo le ísn'ffa a !n rrooian que Re reali;':Rt8 en la csaa de la señora Ddia rhoqueFuanca
CFslr.ifia RÍío m d móri Rauídtí DaRdBa Mío 2M DÍA SABADO 27 a horas 6.p.ni. Fo IM
Rábido !!o (F'djsuvoR de ru punfuii! ■-iKÍRÍeiH Ía a la reunión convocarla por la junta directiva
intmna.
ApiovedupuoR ta (»¡tnitunidad paia arfíiesaiSo las
ror<S!!lF-iars£UK.'-f iuíír y eíJtinia peisoi®!.
/■ ( ^ ¡\
I .AFFM'ttMFPFD'. /;.. .// ^/ l]
PAll
^jfiÉmé A .. J
ll¡.B|A Oüf^d'íi AVlFFSte .■y.) Jl)ílíFtAMAMANl QUISPE
PRFr-'.'l.-SvN'fF YrrF PRFSíD.FH'l'E
pFl..S!Di.i\CA
wc-
¿
BFRMyiniFICM 'DMO A Dfd ,Í?CofiOQUEíH lAN;:
SI-CSM' I'AIUO SI.'< .:. :'1)E ECONOMIA
■K/
^^.^^^CLLílhi^dH'. \
AI VAirc) Mi-i rnio í/Mí H;)!ríEiniANr\A ijifs <
f!0 'Pt'FAFl! > Di;, ; >P( iA|.|l?..Aí ■!ÓH
''.■ÍYS
í>! tíDa»
h ■' -^0
fe -fe'*)i
 /'J
p;.06R.*'t>W^L
íámfiaPSBp-f^-SmtF¡CATyU OkJ Ui l'rrfJC//i
'mm»'

E: L QxE s-J^sC-íZi S ir, ^3 3c Dfc. 'DE

t-A &I2.A N'-'TAI fv/p^C-w M 'OE-C. ;Di3Tí2vTD ¡3-E 3Á !ViA c

p;2c Ui r^íl-íA A'z^AxBAx. 'D &P33-ra r/i £ X TO '■'De:

iS E O"T Oí¿- Qj. /X. iS-C. p2-fcr£^ 3ÍOT c; CCP-fZ- s I F"( c 3í>c "Pe

COPJ i/i VEfC Ci ii. ^

p-c:-2Cí£i30 p¡. C'Pl 6Tb DDe .'3 C-c-u 3 O 6 bA

P£ 3b be •£>£ fcbAP /DeCb"! i T i. eAeo C^b b3¿

pj 6iSOPib ■p6 íTS'VTbCo T t ui b 6/ b/PACT, .í;;::^/-J ¿>L'/bA

EJ-ED'h.3 pK-jS-^u.-fA cbOS Ob. 3 3 AvT;

>7 o-3 pe. £3/ib /bbb

S"^"' '^^■íS Sb PEO per. pSTA'bc- - <r / e

S ¿^b ACi Vi EpTtr. CDhJ D'um Xi I.IU cBúf> t- £a 66- :'Xí^ía^'¿l
CATA j6 p'^/Pb PTC PpT&rro X>£. A'-Z-AÁb OP^i^'D PD-Djaa
'VÉ D-'X-iCiPG ¡XZ-ÍA PP.-PaPtA pí 6 b'"-o -pér. p^'Xí
i I A-ib'£=-3 irOp r¿íE-b c2'b-í.-=/'CI 3.-3 ¡ ''6--b-'c;:^íC /b /r> ijo l-p 73 c

íbc í V 3- l'b C-ije jv- C/b IV) A y.

' 3 ' 3 X' v3 ^ Í?P>-
X X,-v. T¿ \ ttlls

■- Í ' -63' )C
Apr/XAT r^'r^^j'b.fCíFS a£7 VPPbSib í ''p-'P ioArb C-xP-O PZVDÚXTXDi=.s. 6á
'PcSiiE'Die-iDi jx '"i PCí*o Pb-ni C1 L Í A 6b6 i. A CAC-C J r .b b-c

b/sv; AÁ b b* o i A í .di " 7~b Zbcr oC.¿3 b\ Xc/c -7' d-r r' í x c. ¿ /c PE

ApbbbAPO pPdbvPrA aPaj-'-ta pa pb|viC6 _ CA AA E<;

-JPPBTO A'PopA >¿>3 Cjnpc&bA &A SAaV

ps Á'Cib-KP-S .£¿5 LE EEE7AE c^A

'■D b 'A 3 C-bA'C ■A bíC'/cTS©^^,

/C 3b A I C fT b 7> C£'3B7
J-pA.'b E l-0¿j E/AErb Gcoé

•ObV,.

©ái&íi?'
6/636 /'---.S ¿
'íQ

¿7
 L'
CONTRATO DE ARRENDAIIEMTO
Conste por el presente contrato privado que el contrato de ARRENDAMIEI^TO, que celebran de
una parte don CALIXTO ÁPAZá FAICCA, Identificado con DNl, 02375983 con domicilio
en Jr. Juli 533, en el distrito de Juliaca provincia de San Román, el que en adelante se
denominará EL ARREI^DADOR y de otra parte el Sr. Cristoba! Dante Ccyne Sanca,
identificado con DNl ¡r 01545032, y esposa Gladys Peralta Jove identificado con DNl ir
01556780, ambos de nacionalidad psryana, a quien en lo sucesivo se denominará LOS
ARRENDATARIOS, en los términos y condiciones siguientes:

PRIMERO." EL ARRENDADOR, es propietario del inmueble ubicado en Jr. Juli ir 535, en el

distrito de Juiiaca provincia de San Román.

SEGUNDO.» Por el presente contrato EL ARRENDADOR, da en arriendo a favor de EL

ARRENDATARIO, el inmueble ubicado en e! distrito de Juliaca provincia de San Román.

TERCERO.-EI contrato se inicia el 01431-2008 y concluye el 31-12-2006 pudiendo renovarse si

ambas partes estuvieran de acuerdo para la continuación del arriendo.

CUARTO.- La renta que deberá pagarse por mensualidades adelantadas, el primero de cada
mes con toda puntualidad y sin requerimiento alguno, en el domicilio de los ARRENDATARIOS,
se fija en la suma de S/, 100(den soiis) mensuales.

QUINTO.- Vencido el plazo de acuerdo a lo previsto en la cláusula tercera, o si el contrato se

rescindiera o caducara, LOS ARRENDATARIOS están obligados a devolver el Inmueble sin
necesidad de acción judicial alguna.

SEXTO.- El inmueble será destinado para vivienda, el cambio de uso sin autorización escrita de
EL ARRENDADOR producirá la rescisión automática del contrato.

SEPTIiO." LOS ARRENDATARIOS cancelarán la renta de acuerdo a lo

cláusula cuarta de este contrato, así como los arbitrios, luz y agua.

OCTAVO." Si LOS ARRENDATARIOS se retiraran del local antes,del pía

a EL ARRENDADOR con un mes de LUCRO CESANTE. '
En fe de lo cual estando conforme con las cláusul ,
ciudad de Juliaca, el día 01-01-2006.

7^"
ip'V .1

i
El ARRÉNDADO' ENDATARIOS djsséri
-— Oía i. oi 5«\sc'3 2-
 y -L
CONTRATO DE ARRENDAilENTO

Conste por ei presente contrato privado que et contrato de ARREiDAÜIENTO, que celebran de
una parte don CALIXTO APAZA PAI^CCA, identificado con DNI. r 02375963 con domicilio
en Jr. Jyii M" 535, en el distrito de Juliaca provincia de San Román, el que en adelante se
denominará EL ARREi^DADOR y de iptra parte; el Sr-, .Cristobai. Dante Ccynó Sanca,
identificado con D^l i" 01545032, y esposa Gladys Peralta Jo¥e identificado con DMl
O155S780, ambos de nacionalidad peruana, a quien en lo sucesivo se denominará LOS
AiREMDATARIOS, en ios términos y condiciones siguientes:

PRIMERO.- EL ARRENDADOR, es propietario del inmueble ubicado en Jr. Juii 535, en ei

distrito de Juliaca provincia de San Román,

SEGUNDO.- Por ei presente contrato EL ARRENDADOR, da en arriendo a favor de EL

ARRENDATARIO, el inmueble ubicado en ei distrito de Juliaca provincia de San Román.

TERCERO.-Ei contrato se inicia el 01-01-2007 y concluye el 31-12-200? pudiendo renovarse si

am.bas partes estuvieran de acuerdo para la continuación del arriendo.

CUARTO,- La renta que deberá pagarse por mensualidades adelantadas, ei primero de cada
mes con toda puntualidad y sin requerimiento alguno, en el domicilio de ios ARRENDATARIOS,
se fija en la suma de 8/. 100(dm soles) mensuales.

QUIilO." Vencido el plazo de acuerdo a lo previsto en la cláusula tercera, o si el contrato se

rescindiera o caducara, LOS ARRENDATARIOS están obligados a devolver ei inmueble sin
necesidad de acción judicial alguna.

SEXTO,- El inmueble será destinado para vivienda, el cambio de uso sin autorización escrita de
EL ARRENDADOR, producirá la rescisión automática del contrato.

SEPTIMO.- LOS ARRENDATARIOS cancelarán la renta de acuerdo a lo estipulado en la

cláusula cuarta de este contrato, así como los arbitrios, luz y agua.

OCTAVO." Si LOS ARRENDATARIOS se retiraran del local antes del plazo; 0, indemnizará
a EL AR.REND.ADOR con un mes de LUCRO CES.ANTE.

En fe de lo cual estando conforme con las cláusulas que.aalefeeideP'vfi^

ciudad de Juliaca, el día 01-01-200/. ¿-¡a f'0-
..«tSíV ^ ai,;-'" ^

i "
El ARR

2-7
82

i
'A-y^''¿^^A?-^-mj Oíjmn^
(y¡-???^-^ Mtt'^ C!>¿'n'^yfy^yy ' í?a.w?/-' //fl-tlT}'^

^2 ^^r7n'77p
■j'Y ^íptm^^7ccy '¡n^y>}7y^
: 'isfP2?/^ 9y/7-^-^i?u^/rn:ó yF
^" - ~ FF^'?y2/:?/??¿cf ys

■ ' '^yfF OE~ £.2/?'~~ t7;7?77fj' iicpy 72-,

' Á? '^^^hFir?TX:, f/
„ /<!l ' .^
/
f^yio-s-y-oy uoéy;^ ,' ^.?.s cayi'-?r>7Y
/

j" ^- ^2^' ^^2yyy7^ ¿f-yy ¿/rf,

W'^/- O^' ■ ^/x2^f?yK)/y. ¿?iÍ2-íy/^ ■ "."'■ y

FPJF&yC:p¿¿^ /
^íy-íú-priQ-p '€Q2lr?j.,/' O/ítS^O?^ ' ' C';^/?2/^ ftíXTFPyFsfj'^'-
fi>%/p í7jA 7y 2.,yef^;??77^'f7cqp
£
^
Jf
g' >^:
'y<?t7y7-?jyjap /íyX^^7-^79Vp--^0) O Fq7/hi"F "i
' /3 I

¡y
/ /
a/ '^'y/^^'F*y?/yJ" /'9UFF- '?yp
¿?/-' • 4? 4'S9 A/fcf 9p'" OF'7)/p" "'so^x^ ippj'é. ' " ■o

, Í2UÍ' yxj-pn ' " c^; ■ •- (P&rppp' '" v%S

>%s yp Q-^JO^xtrjy
^^' ;7.r-^277S?y/' ¿2r?--cO'r??7Í>l¿oy AuFfia-yp. 72^2)
o.7yyyp 44^¿^yj<2'a-ó-£^y^ yy fT /^f-'>FJ,^r AAj^pPÁ Fy/ ;44/yQ ^^TV/y/J
kipp' P^x.-c>s
¿TC. ^ '" QSé 'tSS/0"'yjn)f(r- "Fy/ 'p^nq.r
y/izFp sAy227/p) ¿j/X psa^A^ fAf~' ' íFJuP^ Qifti^jy)
^' '^(X y' ^9pAp9 X oyfyppip-i:
7yX''y'7^P-:>C2;¿--yo '(?~^'S / P7J.'JJ^-¿>ízy/-p^ \¿2t^ ^^yyPyTcr g y' y ¿/Qp ' QSj/-t2-dQX
; ^' 'FiJfTnyyPojcy y " a//' 'rFzé' yp-^é'Unpgp" XaqX
FÚLF-7FP ' "F^&OaG QF2\;jr/ ja 3p.g^z/2,r¡/ac

U
 ConsoTcio Industrial de Arequipa S.A. 20100195080
'CICU'tSi-i Empresa Nacional Líder en Fabricación de Jabón
y'

OHCINA PRINCIPAL OITCINA

uriv..uNi:v QMA
DEPOSITO LIMA
^ _ Moon 3E REMISION - REMITENTE
Calle Juan Barcby H. 380-332 p. T.cna 751 (Hx. J. F.scal de Vivero) Ürb. San Remo
Parque Industriai
Magdalena del Mar Teléfono: 3368068
Telefax: 2530S44 - 2631089 LIMA - PERU
Telefax: 23276S - 232457
AREQUIPA - PHRU LIMA - PERU N- 093-
E-mail: vcntaslima''5)ddas3.com.pe
E-mail: veni:[email protected]
MOTIVO DEL i RASCADO
arequipa 2 DE FEBRERO DEL 2,0":^.- 1. Venta
LUGAR Y FECHA DE EMISION: 2. Venta sujeta a coníirmadón ael compracor
3. Compra
4. Consignación
DESTINATARIO 5. Devolución
6 Traslado entre establ. de la misma empiesa
GLAC'YS PERALTA JOVn 7. Traslado de bienes para transiormacion
SEÑOR (ES) : 3. Recojo de bienes transformados
9 Traslado por emisor itinerante ae comp, ne par
R.U.C. •IR PUTíTa NOASS.AZ,AHGA.RO-PUNi 10. Traslado zona primaria
DIRECCION : 11. Importación
12. Exportación
_ 13,Venta con entrega a terceros
iGGMeROBANTE'DE PAGO) i'ÓRDEN^DEÓOMPÉftJ': iTECHAINmOg^^ U|4íExhlbicÍQn ■
CONDICIONES BET/ENTAl 15. Demostración
NS: 16. Otros.
TIPO:

remitimos en buenas CONDICIONESlo SIGUIENTE. PESO. APRO;

LUÉSCRtPCtClÑ :
CANTIDAD

aUMDROS DE METAL''TACÍOS PARA QUE SE SIRVAN ENVÍARNOí

ivIATERÍ APRIMA.

VAN CON ai RESPECTIVAS iAPAS

so APROX imcií

[JUOSOe

con el doc^

dov fc. LMhilP

La mercadoría viaja por cuenta

y riesgo del comprador
PurrtD OS Partida ¡O/ slsaíy
Punto tís Usssíís JR. RUTINA MO
" ^ datos del fRANSP0RTlST.2Í ,
D.N.! ■ 03264 ySii
ViZÁPOMALAQUE GERMÁN
nLTran' JIRON MAfiiSCAL CAL uLLASíN J^ArluWO PüN- XU-54ni
Vehiculo; CANO OH . Múíca Mi^UBíSn; ^ ;
ChOOr yZA POMALAOUE GERMAN BTéTtsíS
RECIBI CONFORME
V9B9ALMA

N0M13RE
M0M3RE
FECHA
FECHA
lustrial S P.-l
R.U.C. 2aiOOC68G02
FIRMA Y SELLO
folf.: 435-8902 Los Rlaísros 229 - Ate
FIRMA Y SELLO
Kl, 13-Oí;-2309 7\ill Siin2í00';lP96U5I
CS'J-CCOIáOl AL 00025QO

A-
• Í)-h^
-- - Zf
 ■ .-- - - ihÑ
^'CIDASA
■ ConsoTcio Indiistrial de Arequipa S.A,
EmpremNaaonalLíderenFalmcaclóndejuboi,
I y q = P35 20100195080
OI-tCINA PRINCIPAL
Ol'IClNA LIM.A
]r. Tacna 751 (Ex. -Jr. Pascal
r, I de
X, . e )
DEFOSnO J-p'/A
Av.Urb.
Maqumanas
San Remo13)U
GUIA DE REMISIOM = REMITENTE
aUe Juar. Barclay H. 580-382 Magdalena del Mar Teléfono: 3568Ü63
Parque Industrial
Telefax: 232768 - 232457
Telefax: 2630844 - 2G310S9
lima - PERU
UM.4 - PERU N9 093- 0001790
AREQUIPA - PERU
E-mail: [email protected]
lail: [email protected]
motivo DELTRÁS'eADO

GAR Y FECHA DE EMISION:

2. vfnta sujela a coníirmación oel comprador
3. Compra
4. Consignación
DESTIN,ATARIO 5. Oevoiiición
6 Traslado eníre establ. oo ra misma otjioresa
n-A !n'i.4= ?' Traslado de bienes para transtormacion
HÑOR (ES)
GLAli¡■:> Fc.m:C'-í- < .m e.--' _ a! Rccoio de bienes transformaoos
9. Traslado por emisor iiinerante oe como. vC pago
.U.C. ÍO. Traslado zona primaria
IRECCION
11. importación
12. Exportación
13. Venta con entrega a terceros
(.FECHA-IMICIQ DET-RASlq AtiAFxhibición •®
■ ORO EN\D£'C0MPRA
COiMPRQBAN i E DE.PAGO
CONDICIONES BE VhNTA 16. Otros.
NS:
TIPO:

emitimos EN BUENAS CONDICIONES LO SIGUIENTE: PESO APROX.

;ODIGO ^CANTIDAD ■ TJÑO- rLOTE'

—— "_ - w.r-n'T- DC-P". nriP RF FIRV'.Pj--; ENVr.-.RNOS

! :wr> aUMDUOS0EMt:i/«- v.auOü rrth.m --
6-
ívíATERiAPraMA.

i/ÁN CON SU RESPECTiWS TAPAS

n Al
V<
íflHlW

' PuTo rfs PFrtid. «/.JUAN 8ARCL22»fa

PiirÉF rje LíeyCictB IR. PUTímaNu.adu
" DAT0:S DEL TRANSPORTISTA
O.Nl uiv3iú;o6
. . . <5Til PrtyALAQÉ-t GfcníAAN
—^^®^r,_.,At-vr:;:rArcASTÍLlJlS/N PZANGARO PUNO xu-5-éni
CrrECNDi " — -- ygnSSHf
Cértific
TMr:" NTIITmMyiniiE GErTaN Brevete UG14S4438
RECISI COMfORíVI

nombre
FECH.A

Gráfica Induslrial S.R I . FlRíviA Y SEIJ-C

R.U.C.20100085603
I!.; -136-5302 Los Plateros 223 - Ais
13-09-2009 Aul. Suiiat 0081235051 WATAPIC
093-0001501 AL 000250C
T]AVTÍ Ce
 l
EXP. N." 498-99-AA/TC
CAJAMARCA
ROSA ERLINDA CACHI ORTIZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los catorce días del mes de abril de dos mil, reunido el
Tribunal Constitucional en sesión de Pleno Jurisdiccional, con asistencia de los
señores Magistrados: Acosta Sánchez, Presidente; Díaz Valverde,
Vicepresidente; Nugent y García Marcelo, pronuncia sentencia:
ASUNTO:

Recurso Extraordinario interpuesto por doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz

contra la Resolución expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, de fojas noventa y cuatro, su fecha cuatro de
mayo de mil novecientos noventa y nueve, que declaró improcedente la
demanda.

ANTECEDENTES:

Doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz interpone Acción de Amparo contra la

Municipalidad Provincial de Cajamarca, representada por el entonces Alcalde, don Luis
Guerrero Figueroa,con el objeto de que se proteja su derecho ñmdamental a la propiedad,
a la paz y a la tranquilidad pública. Afirma la demandante que junto con su esposo es
propietaria de un inmueble urbano ubicado en el jirón Ayacucho N.° 100, de
aproximadamente 2000 m^ y que por Resolución de Alcaldía N.° 482-98-A-MPC se había
aprobado supuestamente un acta de compromiso entre la demandada y su esposo, para
que éste done un área de 436 m^ de terreno para la apertura deljirón Prolongación Romero
hacia la avenida Perú. Sin embargo, señala que su esposo no es el único propietario del
referido inmueble,sino que este conforma la propiedad de la sociedad de gananciales, por
lo que el acta de compromiso y la resolución aprobatoria atenta contra el derecho de
propiedad, por cuanto debía tenerse la aprobación de ambos cónyuges y no sólo de su
esposo, quien, además, por su avanzada edad (setenta y ocho años), no tiene la capacidad
de discernimiento total para disponer de los bienes inmuebles, máxime si son de
propiedad conjnigal. Manifiesta que el ente demandando ha procedido a ejecutar la citada
resolución y las que ulteriormente expidió con motivo de su impugnación en sede
administrativa (Resolución de Alcaldía N.° 517-98-A-MPC y Resolución Municipal N."
115-98-CPMC),efectuando trabajos en el teireno de su propiedad.
La Municipalidad emplazada contesta la demanda solicitando que sea declarada
infundada. Afirma que, de conformidad con el artículo 2115° del Código Civil, las
partidas de los Registros Parroquiales referentes a los hechos realizados antes del catorce
de noviembre de mil novecientos treinta y seis conservan la eficacia que les atribuyen las
leyes anteriores y que, por el contrario, la partida de matrimonio que adjunta la
demandada data del ocho de mayo de mil novecientos cuarenta, por lo que no se halla
dentro de los alcances de la norma,careciendo de eficacia jurídica para entablar cualquier
acción referente a derechos reales y otras relacionadas con bienes de propiedad de don
Arturo Ángeles Portal Cueva. Afirma que de acuerdo con el artículo 326° del Código
Civil, la unión de hecho origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la

3 i-
sociedad de gananciales, siempre que la unión haya durado por los menos dos años
continuos, lo cual puede probarse por cualesquiera de los medios admitidos por la ley
procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita, lo que, señala la demandada,
requiere de una declaraeión judicial a través de un proceso, lo eual no se halla probado.
Añade que de los partes para registro y del Testimonio se deduce que la propiedad
pertenece exclusivamente a don Arturo Ángeles Portal Cueva, el cual al amparo del
artículo 923° del Código Civil ha dispuesto de su propiedad mediante un acto
administrativo a favor de la municipalidad. Afirma que conforme a la jurisprudencia
emitida por la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, para la determinación de la
existencia de una sociedad de hecho tiene que haber una resolución judicial para que se
determine la existencia de dicha sociedad de gananciales.

El Segundo Juzgado Especializado, por Resolución de fojas cincuenta y

cuatro, su fecha veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
declara improcedente la demanda, por considerar fundamentalmente que la
cesión del terreno se basa en el Acta de Compromiso, siendo éste un acto
voluntario y con fines de interés público; que los medios probatorios obrantes
acreditan que don José Arturo Ángeles Portal adquirió el inmueble directamente
de sus anteriores propietarios sin la participación de la demandante y,
finalmente, para que la unión de hecho origine una sociedad de bienes sujeta a
la sociedad de gananciales es necesaria la declaración judicial correspondiente.

La Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de

Cajamarca, por Resolución de fojas noventa y cuatro, su fecha cuatro de mayo
de mil novecientos noventa y nueve, confirmo la apelada, por considerar
fundamentalmente que la Resolución que aprueba el Acta de Compromiso es
consecuencia del acuerdo entre la emplazada y don José Arturo Ángeles Portal,
que la exigencia de prueba escrita precisa la correspondiente declaración
judicial para que la unión de hecho origine una sociedad de bienes sujeta a la
sociedad de gananciales. Contra esta resolución, la demandante interpone
Recurso Extraordinario.

FUNDAMENTOS:

1. Que el objeto del presente proceso constitucional de amparo es que se disponga el

cese de la agresión de los derechos constitucionales originados por la Resolución de
Alcaldía N.° 482-98-A-MPC, de fecha treinta de setiembre de mil novecientos
noventa y ocho, mediante la que se aprueba el Acta de Compromiso suscrita por la
Municipalidad Provincial de Cajamarca y don José Arturo de los Ángeles Portal
Cueva, a través de la cual este últüno cede para uso como vía pública 436.00 m^ de
terreno a la Municipalidad demandada.

2. Que, el artículo 5° de la Constitución establece que:"La unión estable de un varón y

una mujer, libres de impedünento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da
lugar a una comunidad bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en
cuanto sea aplicable." Por su parte, el artículo 326° del Código Civil: "La imión de
hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a

5^
 los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de
sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha unión haya
durado por lo menos dos años continuos Por tanto, debe quedar claramente
establecido que no es indispensable que exista un matrimonio civil para que la unión
de hecho pueda hallarse bajo el régimen de sociedad de gananciales, sino que las
uniones de hecho, como tales, se hallan bajo dicho réghuen, y no simplemente por
voluntad de la ley, sino por virtud del propio mandato constitucional; "en
consecuencia", de acuerdo con los dispositivos citados, en especial, según la
Constitución, la unión de hecho de un varón y una mujer origina una comunidad de
bienes sujeta al régimen de sociedad de gananciales.

3. Que, de conformidad con las disposiciones del Código Civil, el surgimiento de la

unión de hecho para tales efectos se da "siempre que dicha unión haya durado por lo
menos dos años continuos."(artículo 326°, primer párrafo, in finé). Mora bien,
seguidamente precisa el citado dispositivo:"La posesión constante de estado a partir
de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la
ley procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita". Por consiguiente, de
los dispositivos citados se concluye que para que se repute la existencia de una unión
de hecho sujeta al régimen de sociedad de gananciales, se halla supeditado, primero,
a un requisito de temporalidad mínima de permanencia de la unión (dos años) y,
segundo, que ese estado (posesión constante de estado) requiere su probanza "eon
cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre que exista un
principio de prueba escrita".

4. Que,a efectos de acreditar la posesión constante de estado, cabe señalar que para ello
se admite cualesquiera de los medios probatorios, a condición de que exista prueba
escrita. Conforme al Código Procesal Civil (artículo 192°, inciso 3), los documentos
son medios de prueba típicos; en consecuencia, los que obran en autos son medios
idóneos a efectos de acreditar la posesión de estado, los mismos que generan
convicción indubitable sobre la existencia efectiva de la unión de hecho entre don
José Arturo Ángeles Portal Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz que supera
ampliamente el período mínimo de dos años. En efecto, se llega a esta conclusión
teniendo en cuenta los siguientes documentos: a) Copia certificada de la Partida
Parroquial de Matrimonio de fecha ocho de mayo de mil novecientos cuarenta,
expedida por el Obispado de Cajamarca (fojas nueve), celebrado entre don José
Aituro Ángeles Portal Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz; b)Copias certificadas
de las Partidas de Nacimiento de las menores N.E.P.C. de fecha veintiuno de agosto
de mil novecientos cincuenta y A.C.P.C., de fecha veintiuno de mayo de mil
novecientos cincuenta y dos, ambas expedidas por la Municipalidad de Cajamarca
(fojas sesenta y dos y sesenta y tres), en ambas partidas los menores figuran como
hijas legítimas de don Arturo Ángeles Portal Cueva y doña Rosa Erlinda Cachi Ortiz,
figurando estos últhnos, en la condición de casados; c) Copia legalizada del
Testimonio de Escritura de compraventa de fecha veintinueve de marzo de mil
novecientos sesenta y dos (fojas dos vuelta) celebrado entre doña Clariza Abanto
Pérez de Abanto y don Arturo Ángeles Portal Cueva; así mismo, del Testhnonio de
compraventa celebrado entre María Luisa Portal Sánchez y doña Elena Portal
Sánchez,de una parte y de otra,don José Arturo Ángeles Portal Cueva de fecha cuatro
de febrero de mil novecientos cincuenta y nueve (fojas ocho); en ambas escrituras,
don José Arturo Ángeles Portal Cueva aparece ostentado el estado de "casado", más
aún en el último de los testimonios citados se puede leer "casado con Rosa Erlinda
 Cachi Ortiz"(fojas seis); y d) Copia de la Declaración Jurada efectuada por don José
Arturo Angeles Portal Cueva suscrita notarialmente y dirigida al Señor Fiscal
Provincial en lo Penal de la Primera Instancia, de fecha treinta y uno de octubre de
mil novecientos noventa y ocho, en el que se refiere a la demandante como su "señora
Esposa"(fojas nueve del Cuadero del Tribunal Constitucional).

5. Que, por otro lado, la posesión de estado no ha sido cuestionado en momento alguno
por la demandada, no siendo este extremo hecho controvertible. Cabe precisar que lo
que en ningún momento niega la parte demandada es la existencia de la unión de
hecho; aquí no hay discrepancia respecto a una cuestión de hecho (la unión o posesión
de estado), sino una cuestión de derecho consistente en determinar si la partida de
matrimonio religioso es o no documento idóneo para acreditar la existencia de la
posesión constante de estado, respecto a lo cual este Tribunal entiende que dicho
documento, aun cuando no genera efectos civiles en virtud del artículo 2115° del
Código Civil, sí puede acreditar perfectamente, como lo hace en el caso sub júdice, la
existencia de una unión de hecho, conservando pues mérito probatorio aun cuando
carezca de efectos civiles. Ciertamente, debe precisarse que la presente consideración
se efectúa sin perjuicio de la convicción suficiente que respecto a la existencia de la
citada unión de hecho genera el resto de documentos citados en el fundamento
precedente.

6. Que, en consecuencia, estando a los fundamentos precedentes, la comunidad de

bienes constituida por la unión entre don José Arturo Angeles Portal Cueva y doña
Rosa Erlinda Cachi Ortiz corresponde al régimen de sociedad de gananciales. Por lo
tanto, la disposición de los bienes que la conforman debe efectuarse de conformidad
con lo estipulado en el primer párrafo del articulo 315° del Código Civil, según el
cual: "Para disponer de los bienes sociales o gravarlos, se requiere la intervención del
marido y la mujer [...]". Dicho dispositivo debe ser interpretado de manera
concordante con lo estipulado en el artículo 971° del citado cuerpo normativo, cuyo
texto establece que, existiendo copropiedad,"Las decisiones sobre el bien común se
adoptarán: 1.- Por unanimidad, para disponer, gravar o arrendar el bien [...],".

7. Que, en consecuencia, el Acta de Compromiso celebrado entre don José Arturo de

los Angeles Portal Cueva y la Municipalidad Provincial de Cajamarca, representada
por don Manuel Tavera Burgos, Jefe de la Unidad de Planeamiento Urbano y don
Ángel Cabanillas Padilla, Director General de Desarrollo Urbano, de fecha veintidós
de julio de mil novecientos noventa y ocho, por el que el primero de los nombrados
cede a la Municipalidad la extensión de 436.00 m^para vía pública; por tanto,
habiendo sido efectuado este acto jurídico con exclusión de doña Rosa Erlinda Cachi
Ortiz, el mismo constituye una grave afectación al derecho de propiedad de la
demandante y de la propia comunidad de bienes de la unión de hecho antes
mencionada, derecho amparado por el artículo 2°, inciso 16) y el artículo 70° de la
Constitución Política del Estado; por consiguiente, la Resolución de Alcaldía N.° 482-
98-A-MPC, de fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventa y ocho, que
aprueba la mencionada Acta de Compromiso, también resulta lesiva del citado
derecho fundamental y, por tanto, es inconstitucional.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le

confieren la Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica;

}1
FALLA:

REVOCANDO la Resolución de la Sala Especializada Civil de la Corte

Superior de Justicia de Cajamarca, de fojas noventicuatro, su fecha cuatro de
mayo de mil novecientos noventa y nueve, que confirmando la apelada declaró
improcedente la demanda; reformándola declara FUNDADA la Acción de
Amparo; en consecuencia, declara inaplicables las resoluciones de alcaldía N.°
482-98-A-MPC y N.° 517-98-A-MPC, así como la Resolución Municipal 115-
98-CPMC; ordena que la municipalidad demandada se abstenga de todo acto
orientado a aplicar o ejecutar las resoluciones antes mencionadas. Dispone la
notificación a las partes, su publicación en el diario oficial El Peruano y la
devolución de los actuados.

SS.

AGOSTA SÁNCHEZ
DÍAZ VALVERDE
NUGENT
GARCÍA MARCELO
 t/Cf-
' &P'- Ceücjf

Banco de la Nación 3'"^ ^</)f

BfiNCO DE Lfl NftCION

COHPROEflNTE DE PñGO
PODER JUDICIAL

CODIGO : 09970
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL

DOClflENTO; D.N.L NROs 0í55&7a0 ■

DEPEN.JUD: 100210101 ^
JUZGADO CIUIL DIST.JUD. PUNO ■>
CANT.DOC.5 0001
MONTO S/ : 5f»í»ssífi4.30 '

655747-& 1EMARE019 9&80 5E53 07E1 lE:33s55

95EAED0 CLIENTE
030 5 Sonco de lo Nación Banco de la Nación
"Uppjfiqiip gil riinp-m^flntpq rip :f:Pt.ÍM;tse-jJBJLA-A'.aThani.
 k- Í^Sí-/- Cc3^eJej>
Banco de la Nación y° Oui(
BñNCO DE LA NACION

COMPROBANTE DE PAGO
PODER JUDICIAL

CODIGO : 07999
OFREC. PRUEBAS O CALIF. TITULO O EN , PREV

DOCUMENTO: D.N.L NRO:

DEPEN.JUD; 100E10101
JUZGADO CIUIL DIST.JUD. PUNO
N.EXPDTL: 9842917
S/ : ss?fssss42« 90

653949-1 1EMAR2019 9689 5253 9721 12:33:35

B29CE30 CLIENTE
0365é02^2 ^ Sonco de ia Nación Banco de la Nación \
Jl!kÜíjJ3i!£™SUJÍÚlEC0láIldSSjl£.JSM-M^
 98r'
; CejíK Ccy^a}^
Banco de la Nación
L
BfiHCO DE Lft NACION '
COMPROBANTE DE PAGO '
PODER JUDICIAL

CODIGO ! 09970
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL

DOCUMENTO: D.N.L NRO: 0155&780

DEPEN.JUD: 100EÍ8101
JUZGADO CIVIL DIST.JUD. PUNO
CANT.DOC,; 0001
MONTO S/ : 5SSíís»ss4.30

655099-1 12MARS019 9660 5253 0721 12;33;48

68FD31A CLIENTE
036 4 Banco de la Nación Banco de la Nación
-„.™»_Jiy£ídiiqu6.»s¿Uj[lú"iem-antes-4Í8^*í^t^
 - Ciz^oQ Qjt sfe-^e.j>
Banco de la Nación 7""

BftNCO D€ Lfl NfiCION

COflPROBñNTE DE PñGO
PODER JUDICIAL

CODIGO ; 09970
DERECHO DE NOTIFICACION JUDICIAL
JIS.. S-J'tí'

DOCUilENTOs D.N.L NROs 0155&78iik

DEPENJUD; Í00210101
JUZGADO CIUIL DIST.JUD. PUNO
CANT.DOC.s 0001
ilONTO 8/ 5 s»ss«sís4,.:

654578-E 1SÍ1AR£019 9680 SEST 07E1 1E;33;4E

E0F0D4E CLIENTE
^ Sonco de la Ncdon Bancc de la Nación
ILUe£iijJ^^a.■sil!ii^lem^ntes„deJcetix¿Iae^a-l¿,A^E^^laal Is'