PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL LABORAL No. 05/2,000.
OFICIAL IV.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL DE LA TERCERA ZONA ECONOMICA DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO.
RODOLFO REBULI GALINDO, de datos personales conocidos en el proceso
arriba identificado, respetuosa mente comparezco ante usted a contestar la
demanda en sentido negativo y oponerme a la misma mediante la excepción
perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL
ACTOR y plantear RECONVENCION POR CAUSAL JUSTA PARA DAR POR
TERMINADO EL CONTRATO DE TRABAJO, en virtud y consecuencia de los
siguientes hechos, por lo que:
I - E X P O N G O:
a) Que por ser el momento procesal oportuno por este acto comparezco a
contestar la demanda en sentido negativo presentada en mi contra por el
señor Carlos Humberto Quiñonez Pérez, también conocido como Carlos
Humberto Quiñonez (único apellido) y mi oposición está fundada en base a
la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS
AFIRMADOS POR EL ACTOR, de conformidad con los siguientes extremos:
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS
HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR: el presentado soy propietario de la
empresa mercantil de categoría única de nombre comercial ESTACION
SHELL MODELO, ubicada en la dirección que he señalado para recibir
notificaciones, la que se encuentra debidamente inscrita en el Registro
Mercantil General de la República, lo que acredito con la patente de
comercio, expedida por dicho registro; de esa cuenta he contratado personal
para trabajar en dicha empresa, entre ellos y desde hace aproximadamente
cinco años al actor en la presente demanda; durante este tiempo y por la
naturaleza del empleo que es el manejo de dinero, combustibles y
lubricantes, se han dado situaciones con cada uno de los trabajadores, pero
específica mente con el señor Quiñonez Pérez, siempre se daban faltantes
de producto (lubricantes y combustibles) que tenía a su cargo; él
argumentaba que los combustibles tienen un porcentaje de evaporación,
extremo que no se daba con los lubricantes ni con el dinero, pero hubo
oportunidades en que se le sorprendió entregando combustible a personas
desconocidas en horario nocturno sin liquidar el respectivo precio por ese
producto; también recibimos denuncias de personas a quienes él les vendía
el combustible (diesel o gasolina), que ellos pensaban que era por parte de
la gasolinera que se les vendía, pero descubrimos que no era cierto, por lo
que optamos por ponerlo a prueba con métodos más estrictos y de esa
cuenta fue que llegado el veintiocho de diciembre de mil novecientos
noventa y ocho, con bases sólidas se le sorprendió en esa conducta de
sustraer el combustible, especial mente diesel y no liquidar el dinero a la
administración de la empresa, por lo que se le pidió que devolviera el dinero
o que liquidara como corresponde el producto que le hacía falta, pero como
es normal, negó los hechos, de esa cuenta se le indicó que de no hacerlo se
le presentaría una denuncia al ente estatal encargado de la persecución
penal, ante esa advertencia indicó que necesitaba dos días para hacerlo, por
lo que se le dio la oportunidad del veintinueve y treinta de diciembre de mil
novecientos noventa y nueve, pero al tercer día que lo buscamos en su
residencia se nos indicó que ignoraban su paradero, por lo que optamos por
presentar la denuncia respectiva a la Fiscalía Distrital del Ministerio Público
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL LABORAL No. 05/2,000.
OFICIAL IV.
de esta ciudad, la que se identificó con el número diez – cero cero, a cargo
de la Agencia Fiscal número dos, Auxiliar Fiscal Gustavo Adolfo González
Ordoñez, quien independiente mente de las evidencias que le hemos
presentado, entre otras la ratificación de la denuncia, así como los estados
de cuenta diarios y tabulares de recibos de mercadería y demás documentos
que evidencian la participación del señor Quiñonez Pérez en los ilícitos
penales de Hurto Agravado y Apropiación y Retención Indebida, misma que
se encuentra en estado de investigación propia que debe practicar dicha
institución; lo sorprendente del presente caso es que posterior mente dicha
persona faltando a la moral y la decencia procedió a plantear la demanda
que motiva este proceso argumentando, independiente mente de otros
hechos, que fue objeto de “despido directo” en forma verbal por parte de la
administradora de quien únicamente conoce con el nombre de Lilian de
Marroquín, omite indicar lo anterior mente expuesto y si ese despido directo
fue en forma justificada o al contrario; ya que dicho señor en esa fecha que
se le sorprendió en forma flagrante y se le hizo saber de su responsabilidad
en los hechos imputados, los eran en forma continuada, optó por no
presentarse a su trabajo para esclarecer su situación en el plazo que se le
hubo fijado y su prolongada ausencia de su sede del trabajo con el
agravante que defraudó en mi patrimonio en grandes cantidades de dinero
pues existe causal justa para el despido y se tiene por abandonado el
trabajo sin justificación alguna; pero el punto y verbo rector en el presente
caso es que los hechos argumentados en la demanda en cuanto a la forma
del despido son falsos, es decir, que fundamentan la presente excepción
perentoria que interpongo en este acto;
b) DE LA RECONVENCION: POR CAUSAL JUSTA PARA DAR POR
TERMINADO EL CONTRATO DE TRABAJO: en base a los hechos
expuestos en la excepción que interpongo y que desarrollé en el inciso
precedente, que específica mente se relaciona a la conducta delictiva en
perjucio de mi patrimonio por parte del actor y reconvenido, como lo es la
sustracción de combustibles, lubricantes y dinero e invocando el artículo 77
del Código de Trabajo en cuanto a las causas que facultan al patrono a dar
por terminado el contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte (del
patrono), en el inciso “d”, que regula que “Cuando el trabajador cometa
algún delito o falta contra la propiedad en perjuicio del patrono, de alguno de
sus compañeros de trabajo o en perjuicio de un tercero en el interior del
establecimiento; etcétera”; obviamente en el presente caso, no presenté el
aviso a la Inspección de Trabajo con sede en esta ciudad, tampoco me
preocupé por agilizar el trámite de la denuncia penal que presenté en su
contra porque, en términos normales, en ningún momento consideré tan
inmoral al actor y reconvenido para acudir a este juzgado a reclamar
reclamaciones laborales, como las que pide en este juicio, cuando él me ha
causado un perjuicio económico al defraudarme en mi patrimonio, con los
hechos que he denunciado ante la Fiscalía Distrital del Ministerio Público;
porque me parece que no sólo dio lugar a la causal para su despido con
sustraer dinero, lubricantes y combustibles, sino que también abandonó el
trabajo, regulado en el mismo artículo inciso “f”, que regula “cuando el
trabajador deje de asistir al trabajo sin permiso del patrono o sin causa
justificada, durante dos días laborales y consecutivos o durante seis medios
días labores en un mismo mes calendario”, este extremo dará derecho al
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL LABORAL No. 05/2,000.
OFICIAL IV.
patrono a dar por terminado el contrato de trabajo, sin responsabilidad de su
parte, en este caso al presentado, me faculta a dar por terminado dicho
contrato, toda vez que desde el veintiocho de diciembre de mil novecientos
noventa y nueve excluido, el actor y reconvenido dejó de asistir al trabajo
que desempeñó en la empresa de mi propiedad; por lo que es procedente
que se tenga por planteada al reconvención en base a los hechos expuestos
y una vez admitida para su trámite se proceda a emplazar al trabajador para
que se oponga o haga valer sus excepciones y ofrezco probar mis
aseveraciones de hecho, mediante los medios de prueba que individualizo
en el apartado correspondiente de este escrito;
c) Por lo que siendo el momento procesal oportuno y por este acto solicito que
se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se me tenga o
por opuesto a dicha demanda mediante la excepción perentoria de FALTA
DE VERACIDAD EN LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR y
planteada la RECONVENCION POR CAUSAL JUSTA PARA DAR POR
TERMINADO EL CONTRATO DE TRABAJO y se proceda a emplazar al
actor y reconvenido en el plazo que corresponda;
III – MEDIOS DE PRUEBA:
A) DOCUMENTOS:
1) Patente de Comercio expedida por el Registrador Mercantil General de la
República, a nombre de la entidad mercantil de nombre Comercial, Estación
Shell Modelo, propiedad del presentado, la que adjunto en fotocopia simple;
2) Oficio de fecha treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y
nueve, número tres mil ochocientos uno – noventa y uno, dirigido al Fiscal
Distrital del Ministerio Público suscrito por Carlos Enrique Calel, de Atención
ciudadana, que contiene denuncia identificada con el número diez – cero
cero, a cargo de la Agencia número dos, la que adjunto en fotocopia simple;
3) Constancia expedida por el Auxiliar Fiscal del Ministerio Público de la
Fiscalia Distrital de este departamento Gustavo Adolfo González Ordoñez,
con fecha diecisiete de julio del año en curso;
B) DECLARACION DE TESTIGOS DE:
Lilian Gracelene Villatoro Morales y Emilio Roberto Girón Mijangos
sobre el siguiente interrogatorio: PREGUNTA UNO: diga el testigo sobre sus
generales de ley; PREGUNTA DOS: diga el testigo ¿si conoce al señor Carlos
Humberto Quiñonez Pérez?; PREGUNTA TRES: diga el testigo ¿sí conoce al
señor Carlos Humberto Quiñonez Pérez también con el nombre de Carlos
Humberto Quiñonez (único apellido)?; PREGUNTA CUATRO: diga el testigo ¿sí
conoce a dicha persona con esos nombres porque así se identifica en su lugar
de trabajo?; PREGUNTA CINCO: diga el testigo ¿sí le consta que el señor
Quiñonez Pérez cuando trabajaba en la Estación Shell Modelo en esta ciudad,
tenía a su cargo el manejo de dinero, combustibles y lubricantes?; PREGUNTA
SEIS: diga el testigo ¿sí le consta que el señor antes mencionado cuando
liquidaba cuentas por entrega del turno siempre le faltaban lubricantes,
combustibles y dinero?; PREGUNTA SIETE: diga el testigo ¿sí le consta que al
señor Quiñonez Pérez para no liquidar como corresponde los combustibles,
lubricantes y dinero que manejaba en su trabajo argumentaba que los
combustibles tienen un porcentaje de evaporación, por eso no entregaba
cuentas exactas?; PREGUNTA OCHO: diga el testigo ¿sí le consta que el señor
Quiñonez Pérez en reiteradas oportunidades se le encontró sustrayendo
combustibles y lubricantes de la Estación Shell Modelo, que era la empresa
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL LABORAL No. 05/2,000.
OFICIAL IV.
para la que él trabajaba?; PREGUNTA NUEVE: diga el testigo ¿sí le consta que
el señor Quiñonez Pérez, entregaba combustible en horarios nocturnos a
personas desconocidas, a quienes se los vendía sin liquidar el precio del
producto a la administración?; PREGUNTA DIEZ: diga el testigo ¿sí le consta
que al propietario de la estación Shell Modelo, se presentaron personas a
denunciar que el señor Quiñonez Pérez les vendía combustible que ellos
pensaban que era por parte del propietario de dicha gasolinera?; PREGUNTA
ONCE: diga el testigo ¿sí le consta que para descubrir al señor Quiñonez Pérez
sustrayendo combustibles y lubricantes, se utilizó métodos estrictos en el que
colaboraron los demás despachadores de combustible?; PREGUNTA DOCE:
diga el testigo ¿sí le consta que el señor Quiñonez Pérez el veintiocho de
diciembre de mil novecientos noventa y nueve, se le sorprendió una vez más
sustrayendo lubricantes y combustibles de las bombas de la gasolinera Shell
Modelo ubicada en esta ciudad, sin autorización del propietario o de la
administración?; PREGUNTA TRECE: diga el testigo ¿sí le consta que el señor
Carlos Humberto Quiñonez Pérez también conocido como Carlos Humberto
Quiñonez (único apellido) abandonó el trabajo que desempeñaba en la Estación
Shell Modelo el veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y nueve?;
PREGUNTA CATORCE: diga el testigo ¿sí le consta que el señor mencionado
haya sido despedido en forma directa e injustificada por parte de una persona
llamada Lilian de Marroquín?; PREGUNTA QUINCE: diga el testigo, que más le
consta de la relación del señor Quiñonez Pérez o Quiñonez (único apellido), con
la empresa comercial Estación Shell Modelo ubicada en esta ciudad, propiedad
de Rodolfo Rebuli Galindo?;
C) CONFESION JUDICIAL:
La que deberá prestar el actor y reconvenido, de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica adjunto, las que una vez calificadas por el señor Juez
deberá absolver en forma personal y no por medio de apoderado, el día y hora
que para el efecto se señale;
I V- PETICIONES:
A) DE TRAMITE:
1) Que se admita para su trámite el presente escrito;
2) Se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se me tenga por
opuesto a dicha demanda mediante la excepción perentoria de FALTA DE
VERACIDAD EN LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR y planteada
la RECONVENCION POR CAUSAL JUSTA PARA DAR POR TERMINADO
EL CONTRATO DE TRABAJO y se proceda a emplazar al actor y
reconvenido en el plazo que corresponda;
3) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por
presentados los documentos que adjunto;
4) Que se admita a trámite la contestación de la demanda en sentido negativo
y por interpuesta la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR;
5) Se admita para su trámite la reconvención planeada por CAUSAL JUSTA
PARA DAR POR TERMINADO EL CONTRATO DE TRABAJO y se proceda
a emplazar al actor y reconvenido en el plazo que corresponda;
B) DE FONDO O DE SENTENCIA:
6) Que al momento de dictar sentencia se declare: I) sin lugar la demanda
planteada por el señor Carlos Humberto Quiñonez Pérez en contra del
presentado; II) se declare con lugar la contestación de la demanda y
PROCEDIMIENTO ORDINARIO ORAL LABORAL No. 05/2,000.
OFICIAL IV.
consecuente mente con lugar la excepción perentoria de FALTA DE
VERACIDAD EN LOS HECHOS AFIRMADOS POR EL ACTOR; III) con
lugar la reconvención planteada por el presentado en contra del señor
Carlos Humberto Quiñonez Pérez, también conocido con el nombre de
Carlos Humberto Quiñonez (único apellido), por existir CAUSAL JUSTA
PARA DAR POR TERMINADO EL CONTRATO DE TRABAJO; IV) se
condene en costas procesales al actor y reconvenido;
ADJUNTO: duplicado y dos copias del presente escrito;
Chimaltenango, veinte de julio de dos mil;
EN SU AUXILIIO:
