2015

Comisión Nacional para el Seguimiento y Apoyo

Al Fortalecimiento de la Justicia

“MODULO DE LA REPARACIÓN DIGNA”

Autor
Dr. José Gustavo Girón Palles

Guatemala, Septiembre de 2015.

 Comisión Nacional para el Seguimiento y
Apoyo al Fortalecimiento de la Justicia
3ª. Calle 4-44, Zona 10. Edificio Flacso, 2do. Nivel, Guatemala,
Centro América
Tel. (502) 2386-0888 Fax: (502) 2386-0810
[Link]

INTEGRANTES DE LA COMISIÓN

Corte Suprema de Justicia

Doctora Blanca Aída Stalling Dávila, Magistrada Vocal VIII
Sub-Coordinadora General CNSAFJ

Licenciada Delia Marina Dávila Salazar,

Magistrada Vocal IV

Licenciado José Antonio Pineda Barales,

Magistrado Vocal XIII

Ministerio Público
Licenciada Thelma Esperanza Aldana Hernández

Ministerio de Gobernación
Licenciada Eunice Milagro Mendizábal Villagrán

Instituto de la Defensa Pública Penal

Licenciado Remberto Leonel Ruiz Barrientos

Comisión Presidencial Coordinadora de la Política

del Ejecutivo en Materia de Derechos Humanos
Licenciado Antonio Fernando Arenales Forno

Policía Nacional Civil

Comisario Walter René Velásquez Cerón

Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala

Licenciado Marco Antonio Sagastume Gemmell

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

Universidad de San Carlos de Guatemala
Licenciado Avidán Ortiz Orellana

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la

Universidad Rafael Landívar
Doctor Rolando Escobar Menaldo

Ciudadanos Notables
Licenciado Romeo Emiliano Tíu López
Señora Rosalina Tuyuc Velásquez
Licenciado Jesús Gómez Gómez

Coordinadora General CNSAFJ

Licenciada Helen Beatriz Mack Chang

Invitados
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala
Doctor Jorge Nery Cabrera Cabrera

Directora Ejecutiva CNSAFJ

Licenciada Pamela Marina Spiegeler Mendoza

1
 Índice
Pág.
Introducción............................................................................................................ Iii
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES

1. La justicia reparadora…………………………………………………………... 1
2. La pretensión reparadora como acción civil…………………………………. 2

CAPÍTULO II
LA REPARACIÓN DIGNA, CONCEPTO, NATURALEZA JURÍDICA,
PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS
1. Concepto…………………………………………………………………………... 8
2. Contenido de la reparación digna……………………………………………... 9
2.1 La restitución………………………………………………………………... 10
2.2 La indeminización…………………………………………………………… 12
3. Naturaleza jurídica de la reparación digna…………………………………... 14
4. Principios de la reparación digna……………………………………………… 15
4.1 Derechos Fundamentales y de Derechos Humanos……………………. 16
4.2 Derecho Penal……………………………………………………………….. 17
5. Derecho Procesal Penal…………………………………………………………. 18
5.1 Principio de respeto a los Derechos Humanos………………………….. 18
5.2 Principio de celeridad y concentración……………………………………. 18
5.3 Principio del contradictorio…………………………………………………. 18
5.4 Principio de inmediación…………………………………………………… 19
5.5 Principio de oralidad……………………………………………………….. 19
5.6 Principio de publicidad……………………………………………………… 19
5.7 Principio de libertad de la prueba……………………………………….. 20
6. Derecho Civil……………………………………………………………………… 20
6.1 Principio de todo daño debe indiminizarse…………………………… 20
7. Características de la reparación……………………………………………….. 20

2
CAPÍTULO III
ANÁLISIS DEL MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTERNACIONAL EN
MATERIA DE REPARACIÓN

1. La Convención Internacional Sobre la Eliminación de todas las formas

de Discriminación Racial..……………….………………………………….... 25
2. Pacto Internacional de Derechos Civiles Y Políticos..……………….…….. 26
3. Constitución Politica de La República De Guatemala……………….……. 28
4. Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las 30
víctimas de delitos y del abuso del poder …………………………………
5. La convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, 34
inhumanos o degradantes……………………………………………………
6. Declaración sobre la protección de todas las personas contra las 35
desapariciones forzadas……………………………….………………………
7. La Convención sobre los derechos del niño………………………...…..… 35
8. Convenio No. 169 sobre los pueblos indígenas y tribales en países 38
independientes…………………………………………..…………………….…
9. La Convención Americana De Derechos Humanos……………………….… 39
10. El Estatuto de Roma de La Corte Penal Internacional…………...……… 41
11. Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada 43
trasnacional……………...……………………………………………………….
12. Convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la 45
violencia contra la mujer………………………………………….……..…….
13. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de 46
violaciones manifiestas de las normas internacionales de Derechos
Humanos y de violaciones graves del Derecho Internacional
Humanitario a interponer recursos y obtener
Reparaciones………………………………………………..…………………...
14. Código Procesal Penal..………………………………………………………... 52
15. Instrucción General No 5-2011………………………………………………… 53

3
CAPÍTULO IV
INTERPRETACIÓN DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN
MATERIA DE REPARACIONES Y MARCO CONCEPTUAL

1. Estándares internacionales en materia de

reparaciones..………...…………………………………….…….…………... 58
1.1 Restitución…...……………….……………………………………………. 60
1.2 Indeminización………………….……………………………………......... 62
1.3 Medidas de rehabilitación …….………………………………………….. 68
1.4 Garantías de no repetición…….…………………………………………. 70

CAPÍTULO V
ANÁLISIS DEL DESARROLLO DE LA FIGURA DE LA REPARACIÓN
DIGNA EN EL PAÍS

1. Aplicación de los estandares básicos sobre reparaciones……………….… 75

1.1 Restitución…...……………….……………………………………………. 76
1.2 Indeminización………………….……………………………………......... 77
1.3 Medidas de rehabilitación …….………………………………………….. 79
1.4 Medidas de satisfacción……….…………………………………………. 80
2. La integridad de la reparación………….………………………………………. 80
3. Procedimiento…………………………………………………………………….. 81
3.1 Audiencia y resolución de reparación digna…………………………. 82
3.2 Transcripción de una audiencia de reparación digna…………….. 83
3.3 Resolución de reparación digna que forma parte de la sentencia 90

4
 INTRODUCCIÓN

Con el propósito de lograr una tutela judicial efectiva, en el sistema acusatorio se ha

desarrollado la reparación digna desde dos puntos de vista: a) como un derecho de
las víctimas de delitos a ser restituidas en sus derechos y bienes jurídicos
penalmente tutelados; y b) como una obligación de parte del penalmente
responsable de restituir a la víctima los efectos del delito.

La mesa de excelencia profesional de la Comisión Nacional para el Seguimiento y

apoyo al Fortalecimiento de la Justicia, propuso la realización de un módulo sobre
reparación digna para unidades de capacitación de las instituciones del sistema de
justicia, el cual parte de los antecedentes de esta institución, el concepto, naturaleza
jurídica, principios y características. Un análisis de la legislación internacional en
el ámbito regional, por su importancia e incidencia en la leyes internas, pues
Guatemala ha adquirido compromisos a nivel internacional tanto en modificación o
creación de leyes que regulen determinadas instituciones, dentro de ellas la
reparación a las víctimas de violaciones a derechos humanos por parte del estado,
así como a víctimas de delitos de parte de personas individuales.

El desarrollo de la reparación a nivel internacional se nutre de la jurisprudencia

especialmente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de las
convenciones y declaraciones, tanto de Naciones Unidas como de la Organización
de Estados Americanos, del cual los expertos han realizado estudios y propuestas
para sistematizar criterios sobre materia de reparaciones denominados estándares
internacionales sobre materia de reparaciones por violaciones a derechos humanos,
que a la vez sirven de ejemplo y guía para los profesiones que ejercen la jurisdicción
interna, especialmente en el ramo penal y delitos de violencia contra la mujer
apliquen los estándares internacionales en la práctica judicial en jurisdicción
ordinaria, hasta constitucional.

5
Por esa razón, este módulo contiene algunos ejemplos de los estándares
internacionales en materia de reparaciones, que desarrollan las modalidades de
reparación a partir de la restitución, así como la indemnización por daños físicos o
mentales, la pérdida de oportunidades en particular las de empleo, educación y
prestaciones sociales. Los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluido el
lucro cesante, los gastos de asistencia médica o de expertos, medicamentos y
servicios psicológicos y sociales. Los daños inmateriales, como los daños y
perjuicios morales propiamente dicho hasta el daño al proyecto de vida de las
víctimas.

Estos temas vendrán a enriquecer la práctica jurídica de operadores y funcionarios

de justicia guatemaltecos, tanto para argumentar y discutir sus pretensiones en la
audiencia que señalan los tribunales de sentencia, así como las decisiones
judiciales, para optimizar resultados en su fundamentación, desde luego con la
aplicación de la legislación y jurisprudencia nacional e internacional.

No está demás indicar que la reparación digna es una institución nueva en la

legislación procesal, y al respecto no se obtuvo jurisprudencia de
segunda instancia, casación o de la Corte de Constitucionalidad. Sin embargo, este
módulo es susceptible de ser enriquecido con la experiencia que brinda práctica
jurídica, pues los casos que se plantean al momento de redactar este material, las
sentencias aún no han quedado ejecutoriadas, pero reflejan el desarrollo de la
reparación digna en nuestro país.

6
 LA REPARACIÓN DIGNA
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES

1. LA JUSTICIA REPARADORA
Los pueblos mayas durante siglos han utilizado para la solución de sus conflictos la
reparación, restauración por medio de la solución de sus conflictos con la
participación de la víctima, el ofensor y la comunidad. En la última década del siglo
XX cobró importancia esta forma de resolución de conflictos, y actualmente recibe
nombres como justicia reparadora o justicia restaurativa, porque pretende
solucionar el conflicto resarciendo a la víctima su bien jurídico y evitar el
encarcelamiento y de esa forma devolver la paz a la comunidad.

“La justicia restaurativa es una metodología para solucionar problemas que, de

varias maneras, involucra a la víctima, al ofensor, a las redes sociales, las
instituciones judiciales y la comunidad. Los programas de justicia restaurativa se
basan en el principio fundamental de que el comportamiento delictivo no solamente
viola la ley, sino también hiere a las víctimas y a la comunidad. Cualquier esfuerzo
para solucionar las consecuencias del comportamiento delictivo deberá, en la
medida de lo posible, involucrar tanto al ofensor como a las partes ofendidas, y
proporcionar la ayuda y el apoyo que la víctima y el delincuente requieren.”1

Este modelo de arreglar conflictos basada en la responsabilidad, restauración, la

reintegración y el respeto. En el derecho penal se puede visualizar desde varios
puntos de vista, entre ellos el víctimológico en donde “se propugna por interés del
Estado mejorar la condición o posición en que la víctima del delito ha quedado. Así,
no importa tanto el restablecimiento de la relación entre las personas víctimas-

1Manual sobre justicia restaurativa. Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Naciones
Unidas. New York 2006. Página 6.

7
sindicadas, sino la obligatoriedad del Estado a intervenir prestando ayuda a la
víctima.” 2

Desde la visión resocializadora, además de la confrontación entre la víctima y el

victimario para alcanzar un acuerdo y a la vez permite al hechor meditar sobre su
conducta. Constituye una forma de evitar el encarcelamiento. Y desde un punto de
vista abolicionista, en el proceso penal, la reparación puede sustituir la pena y multa,
como el caso de la reparación como medida socioeducativa en el proceso de
adolescentes en conflicto con la ley penal.

En el Código Procesal Penal, se incluyó en los métodos alternativos de solución de

conflictos como la, conciliación, mediación, criterio de oportunidad, y suspensión
condicional de la persecución penal. Y como consecuencia jurídica del delito recién
se incluyó la figura de la reparación digna en la legislación procesal penal.

2. LA PRETENSIÓN REPARADORA COMO ACCIÓN CIVIL

Con el cambio de sistema procesal penal, a partir de 1994 se podía ejercer la acción
civil en sede penal, y para ello se instituyeron dos figuras el actor civil y al tercero
civilmente demandado. En este sentido durante el proceso penal la víctima o
agraviado podían ejercer la acción civil desde la fase preparatoria, pero
procesalmente hubo muchos problemas dentro de ellos la desigualdad en el
proceso, puesto que, tanto al querellante adhesivo como el actor civil se les daba
participación provisional en el proceso, y para poder actuar en la etapa intermedia
tenían que solicitar su participación por escrito, y si no lo hacían quedaban fuera del
proceso a solicitud de la defensa, el imputado, e incluso de oficio. Es más, si estos
eran admitidos en la audiencia de apertura a juicio en la etapa intermedia el actor
civil tenía que comparecer a concretizar detalladamente los daños emergentes del
delito y aunque de forma aproximada la indemnización. Si no cumplía con este
requisito se consideraba como desistida su acción. El artículo 338 del Código

2
Justicia Reparadora. De la Teoría a la Práctica. Instituto de Estudios Comparados en Ciencias
Penales de Guatemala. Galería Gráfica S.A. Impresos. Guatemala. 2009. Página 28.

8
Procesal Penal, no ha sido derogado, sin embargo, si la víctima denominada en esta
norma parte civil, no concretiza detalladamente el monto de los daños emergentes
del delito cuya reparación se pretende, no se le considera desistida.

Durante el debate, si el actor civil se ausentaba de la audiencia o no comparecía

con causa justificada se le declaraba su abandono del proceso.3 Así lo regulaba el
artículo 127 (derogado) de Código Procesal Penal “(…) Se considerará abandonada
la demanda cuando el actor civil, regularmente citado:
a) No comparezca a prestar declaración testimonial sin justa causa,
b) No concrete su pretensión en las oportunidad fijada por este Código; y
c) No comparezca al debate, se aleje de la audiencia o no presente
concusiones.”

Además, la legislación procesal penal limitaba la acción reparadora ya que, solo

podía ejercitarse por el actor civil antes que el Ministerio Público requiriera la
apertura a juicio o el sobreseimiento, (Artículo 131 derogado del
Código Procesal Penal).

La ley adjetiva penal otorgaba un reconocimiento mínimo a la víctima o agraviado,

pues se establecían demasiados requisitos para actuar en el proceso como actora
civil y si ésta no podía pagar los servicios de un abogado no podía ejercitar la
acción reparadora, de tal forma que no gozaba del derecho a la dignidad e igualdad
tanto formal como material en el proceso penal y con ello también se limitaba el
acceso a la justicia a las víctimas o agraviados de delitos.

Con el propósito de superar éstas deficiencias entre otras, la Corte Suprema de

Justicia presentó una iniciativa de ley al Congreso de la República que buscaba

3
Aunque la figura del actor civil fue sustituida por la víctima ya sea directa o indirecta. Ésta puede
coadyuvar al proceso como querellante adhesivo. Algunas normas del Código Procesal Penal hacen
alusión al actor civil, entre ellos los artículos 389.2, 39, 416 éstos deben interpretarse como sinónimo
de víctima, para no restringir derechos de la víctima en el ejercicio de la reparación digna,
especialmente en el derecho a recurrir la sentencia en la parte que le corresponda.

9
dentro de sus objetivos, “ampliar el acceso a la justicia a las víctimas y generar
condiciones para la tutela judicial efectiva”4, ya que ésta era invisibilizada.

En las reformas al Código Procesal Penal, se incluyeron nuevos aspectos para

visibilizar a la víctima o agraviado dentro de ellas:

i) Se modificó el artículo 5º en donde se agregó un segundo párrafo en donde

“La víctima o agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen
derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del
principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de
ambos.”
ii) Se modificó el artículo 108, obligando al Ministerio Público de informar a la
víctima sobre el avance del proceso.
iii) Se amplió los derechos de agraviado en un segundo párrafo del artículo
117 de la siguiente forma:
“El agraviado, aún cuando no se haya constituido como querellante
adhesivo de conformidad con el presente Código, tiene derecho a:
a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el procedimiento
penal.
b. Recibir asistencia médica, psico-social, o cualquier otra que tenga por
objeto reducir las secuelas del hecho delictivo.
c. Que el Ministerio Público escuche su opinión en el procedimiento,
fundamentalmente antes de las decisiones definitivas o de las
provisionales que implican clausura o extinción de la persecución penal.
d. A ser informado, convenientemente y oportunamente, de las decisiones
fiscales y judiciales, e invitado a las audiencias en las que su opinión pueda
ser vertida.
e. A recibir resarcimiento y/o reparación por los daños recibidos.

4
Iniciativa de Ley No 4273, presentada por la Corte Suprema de Justicia, conoció el pleno del
Congreso de la República, el 21 de septiembre de 2010, y dio como resultado el Decreto 7-2011
Reformas al Código Procesal Penal.

10
 f. A recibir protección cuando su integridad física corra peligro, como
consecuencia de la persecución penal en contra del sindicado.
g. A que existan mecanismos que disminuyan los riesgos de victimización
secundaria durante el proceso penal.
El Ministerio Público estará obligado a garantizar estos derechos por
medio de sus órganos correspondientes, pudiendo para el efecto realizar
Convenios con instituciones públicas o privadas”.

En cuanto al derecho de resarcimiento y/reparación por los daños recibidos, la

figura de la acción civil, como una facultad que tenía la víctima o agraviada
únicamente cuando ésta se constituía en actor civil, fue ampliada por la reforma
procesal penal, pues el Capítulo IV denominado “La reparación privada” regula en
la “Sección primera la acción civil”, por medio del artículo 7o del Decreto 7-2011
reformó el artículo 124 del Código Procesal Penal, en donde se extiendo la acción
civil ahora denominada reparación digna.

Con las reformas contenidas en el Decreto 7-2011 del Congreso de la República, el

Estado de Guatemala, por lo menos en el aspecto formal, cumple con lo establecido
con la Declaración de los Principios Fundamentales de la Justicia para las Víctimas
de Delitos y del Abuso de Poder, de Naciones Unidas5

Así como el actual la Constitución Política de la República de Guatemala y el Código

Procesal Penal, poseen un grueso contenido en los Derechos Humanos
especialmente de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la
institución de la reparación digna también tiene su fundamento y desarrollo,
características y principios de éstos derechos, aspectos que se desarrollarán en los
Capítulos III y IV de este módulo en el análisis de la legislación y jurisprudencia
internacional y nacional, así como los estándares internacionales sobre

5 Adoptada por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, mediante

Resolución 40/[Link] de adopción: 29 de noviembre de 1985

11
reparaciones en derechos humanos, aplicables a la reparación digna, propiamente
dicha.

12
EJERCICIOS DE AUTO EVALUACIÓN CAPÍTULO 1
ANTECEDENTES DE LA REPARACION DIGNA EN GUATEMALA

Instrucciones: Después de la lectura de este capítulo, en los espacios en blanco o

en hojas adicionales, conteste las siguientes preguntas: (Para el efecto se puede
consultar nuevamente el módulo).

1. En qué consiste la justicia restaurativa?

2. Escriba ¿Cómo opera la justicia restaurativa desde el punto de vista

victimológico?

3. Antes de la inclusión de la reparación digna, ¿Qué problemas tenía la víctima

para constituirse como actora civil en el proceso penal?

4. ¿Qué derechos de las víctimas fueron ampliados mediante el Decreto 7-2011

del Congreso de la República?

5. ¿Qué relación tiene la reparación digna con los derechos humanos?

13
 CAPÍTULO II
LA REPARACIÓN DIGNA, CONCEPTO, CONTENIDO, NATURALEZA
JURÍDICA, PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS

1. CONCEPTO
Desde un punto de vista penológico la reparación digna, al igual que la pena, las
medidas de seguridad, las costas procesales, es una de las consecuencias del
delito pues “toda persona responsable penalmente de un delito, lo es también
civilmente.”6

Desde la óptica jurídica, es un derecho que tiene la víctima o agraviada de ser

reconocida como persona con dignidad e igualdad dentro del proceso penal, para
demandar la restauración del derecho afectado por el delito en contra del acusado,
lograr su reincorporación social y disfrutar del derecho afectado en la medida que la
reparación sea humanamente posible, así como la indemnización de los daños y
perjuicios derivados de la comisión del delito.

Del concepto antes indicado se puede extraer las siguientes características:

1.1. Es post delictual. Quiere decir que la reparación diga procede después de
emitir la sentencia condenatoria por el hecho delictivo. En ese sentido en
una consecuencia jurídica del delito y no aplica para sentencias
absolutorias. 7

6
Artículo 112 del Código Penal.
7
En el caso de responsabilidad civil por estado de necesidad (Art. 117 Código Penal) y en los casos
de inculpabilidad por miedo invencible o fuerza exterior (Artículo 118 Código Penal), en donde no se
configura el concepto analítico de delito, en el primer supuesto por ausencia de antijuricidad, y en el
segundo por falta culpabilidad. En ambos se dicta una sentencia absolutoria y según el artículo 393
del Código Procesal Penal, si las víctimas o agraviados han ejercitado la acción civil y la han
mantenido hasta la sentencia, el Tribunal de sentencia resolverá expresamente sobre la cuestión.
Queda la decisión en los Tribunales de Sentencia si señalan audiencia para discutir la reparación
digna.

14
 1.2. Al ser reconocida la víctima como persona con dignidad e igualdad, tiene el
derecho a ser sujeto procesal sin necesidad de formalismos exagerados,
pues basa con identificarse, o acreditar el parentesco en el caso de ser
agraviados. En ese sentido los jueces penales deberán admitir y permitir
la presencia y participación de la víctima en todas las fases del proceso
penal.

1.3. La víctima como sujeto procesal tiene el derecho a demandar la reparación

del derecho afectado (reparación de su bien jurídico) e indemnización de
los daños y perjuicios afectados por el delito. Para ello en cualquier etapa
del proceso gozan del la facultad de la adopción de medidas cautelares que
permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto de la
reparación. Tal es el caso de solicitar el embargo, secuestro de bienes,
anotación de la demanda etcétera.

1.4. El resarcimiento que tiene la víctima de un delito no se centra únicamente

en el aspecto dinerario, pues este se amplía a la reparación psicológica,
moral o de diversas alternativas disponibles para su reincorporación social
disfrutar o hacer uso lo más pronto posible del derecho afectado.

El primer párrafo del artículo 124 del Código Procesal Penal, contiene un concepto
legal, y preceptúa ”la reparación a que tiene derecho la víctima comprende la
restauración del derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia desde reconocer
a la víctima como persona con todas sus circunstancias como sujeto de derechos
contra quien recayó la acción delictiva, hasta las alternativas disponibles para su
reincorporación social a fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto posible del
derecho afectado, en la medida que tal reparación sea humanamente posible y, en
su caso, la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la comisión del
delito; (…)”.

15
2. CONTENIDO DE LA REPARACIÓN DIGNA
La reforma procesal penal 7-2011 incorporó la palabra reparación con un concepto
más amplio para las víctimas de delitos, que no solo se refiere a restituir, indemnizar,
compensar, sino a rehabilitar a la víctima en lo humanamente posible a fin de
pueda desarrollar su vida libre de todo tipo de traumas. Esta institución abarca
reparaciones materiales e inmateriales o simbólicas, que van más allá del aspecto
dinerario.

La reparación es digna porque además de tener una visión de la víctima o agraviado

por el delito como una persona con dignidad y derechos, también se debe incluir
dentro de la reparación el proyecto de vida y sus habilidades que hayan sido
perjudicadas por el delito. Reparación como vocablo puede tener diferentes
modalidades tales como la restitución y la indemnización.

2.1. LA RESTITUCIÓN
La palabra restituir significa retornar, volver, restablecer, devolver, restaurar,
reparar, reedificar, resarcir, y cuando se refiere a bienes jurídicos penalmente
protegidos son derechos que tiene la víctima o agraviado. Por ejemplo, el
derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a la propiedad, el derecho
de libertad de locomoción, el derecho a la libertad sexual, Etc.

En este sentido el artículo 12 de la Ley Contra el Femicidio y otras formas de

violencia contra la Mujer se refiere a la restitución de derechos de la siguiente
forma: “ Los derechos a restituir, proteger o garantizar, entre otros, son: la vida,
la integridad, la salud, la educación, condición de vida adecuada, la convivencia
familiar, la recuperación emocional, la capacitación técnica, la recreación y
todos aquellos reconocidos por la Constitución Política de la República de
Guatemala, leyes, tratados y convenios internacionales vigentes en el país.”

16
En el artículo 120 del Código Penal, indica que la “restitución deberá hacerse
de la misma cosa, siempre que fuere posible, con abono de los deteriores o
menoscabos a juicio del tribunal y aunque la cosa se hallare en poder de un
tercero que la haya adquirido legalmente, salvo su derecho de repetir contra
quien corresponda. Esta última disposición no es aplicable cuando la cosa sea
irreivindicable de poder de tercero, por haberla adquirido en la forma y con las
condiciones que establecen las leyes civiles.”

La restitución que indica esta norma se refiere a tipos penales que protegen el
derecho a la propiedad, como el hurto, el robo, la usurpación, la estafa,
apropiación indebida, Etc. Pues se refiere a restitución de la misma cosa como
objeto material. Por ejemplo restituir el objeto robado, hurtado o apropiado
indebidamente como las joyas, un televisor, en la usurpación entregar el bien
inmueble usurpado.

Si se trata de daños materiales a objetos jurídicos producidos por el delito, la

restitución o reparación material se “hará valorando la entidad del daño material,
atendiendo el precio de la cosa y la afección del agraviado si constare o pudiere
apreciarse.” Artículo121 del Código Penal.

Las normas internas anteriores tienen su fundamento en el artículo 8 de la

Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas
de Delitos y del Abuso de Poder, que se refieren al resarcimiento, de la
siguiente forma:

“Los delincuentes o los terceros responsables de su conducta resarcirán

equitativamente, cuando proceda, a las víctimas, sus familiares o las personas
a su cargo. Ese resarcimiento comprenderá la devolución de los bienes o el
pago por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los gastos realizados
como consecuencia de la victimización, la prestación de servicios y la restitución
de derechos.”

17
2.2. LA INDEMNIZACIÓN
Esta consiste en el derecho al pago de una cantidad de dinero por el daño
material, o daño moral causado, o perjuicio sufrido a la víctima o agraviado,
como efecto de un delito. Como quedó establecido, la reparación digna tiene
una naturaleza penal, sin embargo el artículo 122 del Código Penal remite al
Código Civil, en cuanto a lo no previsto en la ley sustantiva penal. Al derecho
a la reparación, se le denomina en el derecho civil, obligaciones que proceden
de hechos y actos ilícitos. En ese sentido el artículo 1646 del Código Civil
preceptúa que “el responsable de un delito doloso o culposo, está obligado a
reparar a la víctima el daño o perjuicio que le haya causado.”
Cuando se trate de tipos penales que protegen bienes jurídicos como la
integridad de la persona, y otros delitos que tengan consecuencias en el cuerpo
de la víctima el artículo 1655 del Código Civil, amplía la reparación así como el
pago de daños y perjuicios sufridos de la siguiente forma:
“Lesiones corporales. Si el daño consiste en lesiones corporales, la víctima
tiene derecho al reembolso de los gastos de curación y al pago de daños o
perjuicios que resulten de la incapacidad corporal parcial o total para el trabajo,
fijado por el juez en atención a las siguientes circunstancias:
1. Edad, estado civil, oficio o profesión de la persona que hubiere sido
afectada;
2. Obligación de la víctima de alimentar a las personas que tengan derecho
conforme a la ley, y;
3. Posibilidad y capacidad de pago de la parte obligada.

En caso de muerte, los herederos de la víctima, o las personas que tenían

derecho a ser alimentadas por ella, podrán reclamar la indemnización que será
fijada de conformidad con las disposiciones anteriores”.

18
2.2.1 INDEMNIZACIÓN POR EL ESTADO
La reparación corresponde realizarla a los autores, coautores y cómplices del
delito, quienes deberán restituir el derecho lesionado o puesto en peligro de la
víctima, o el pago de la indemnización por daños y perjuicios sean materiales
o inmateriales. Sin embargo, puede haber casos en que el condenado no tiene
bienes suficientes para cubrir la obligación generada por el delito, o se trate de
delitos muy graves en donde el condenado no tiene para pagar. O bien, si los
autores son funcionarios o empleados públicos, o éstos tuvieren alguna
responsabilidad por incumplimiento de sus funciones en lo que se refiere al
derecho de reparación de las víctimas.

Para estos casos, la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia

para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder, de Naciones Unidas, reguló
en los artículos del 12 y 13, la indemnización por parte del Estado, de la
siguiente forma:

“12. Cuando no sea suficiente la indemnización procedente del delincuente o de

otras fuentes, los Estados procurarán indemnizar financieramente:
a) A las víctimas de delitos que hayan sufrido importantes lesiones corporales
o menoscabo de su salud física o mental como consecuencia de delitos graves;
b) A la familia, en particular a las personas a cargo de las víctimas que hayan
muerto o hayan quedado física o mentalmente incapacitadas como
consecuencia de la victimización.

13. Se fomentará el establecimiento, el reforzamiento y la ampliación de fondos

nacionales para indemnizar a las víctimas. Cuando proceda, también podrán
establecerse otros fondos con ese propósito, incluidos los casos en los que el
Estado de nacionalidad de la víctima no esté en condiciones de indemnizarla
por el daño sufrido.”

19
 La legislación interna, incorpora alguno de los principios fundamentales para
víctimas de delitos de Naciones Unidas, en la Ley contra la Violencia Sexual,
Explotación y Trata de Personas, en el segundo párrafo del artículo 68, que
regula el fondo de resarcimiento a la víctima, cuya partida presupuestaria debe
provenir del Estado a través de la Secretaría contra la Violencia Sexual,
Explotación y Trata de Personas, quien es la entidad que vela por el
cumplimiento de los fines de ésta Ley.
“Artículo 68. Presupuesto. Se instruye al Ministerio de Finanzas Públicas crear
una partida presupuestaria para el Ejercicio Fiscal 2009, que no deberá ser
menor de cinco millones de Quetzales, para el inicio de operaciones de la
Secretaría contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas, entidad
que velará por el cumplimiento de los fines de la presenta Ley. Dentro de esta
partida, se incluirá un fondo de resarcimiento a la víctima de los delitos
establecidos en la misma.
El fondo de resarcimiento a la víctima que se crea por esta Ley, será
administrado por dicha Secretaría, de acuerdo a lo establecido en el reglamento
respectivo.
La fuente de financiamiento del presente artículo deberá provenir de los
ingresos tributarios.”

3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA REPARACIÓN DIGNA

La reparación digna tiene naturaleza jurídica penal, ya que posee su fundamento en
la justicia restaurativa, como un derecho que tiene la víctima de un delito, a que se
le repare o restaure su bien jurídico lesionado o puesto en peligro, para que ésta
pueda reintegrarse a la sociedad, mediante la decisión de un tribunal de sentencia
penal, después de ser declarado responsable penalmente el acusado por el delito
que se juzgó. Su regulación procesal y sustantiva se encuentra en leyes penales,
aspecto que fortalece su naturaleza jurídica penal.

Respecto de la naturaleza jurídica de la reparación digna, “por su nacimiento,

ejercicio y depuración, es netamente penal, por cuanto el hecho original es una

20
infracción de este tipo, y sin la existencia del delito mismo o ante la eventualidad de
una sentencia absolutoria, crece de viabilidad el ejercicio de tal acción civil, ya que,
para que exista la responsabilidad civil es necesario que previamente se haya
declarado la criminal.”8

La víctima o el agraviado tienen el derecho de solicitar en cualquier momento del

proceso penal, las medidas precautorias para garantizar el pago de la reparación, y
aunque éstas medidas como el embargo, anotación de la demanda Etc., sean de
orden civil, bien la ejecución de la sentencia penal respecto de pago de la reparación
digna sea en la vía civil, esto no significa que su naturaleza sea civil.

La reparación digna en cuanto a las normas que la regulan “conlleva sustituir la

naturaleza civil de la responsabilidad indemnizatoria , por la naturaleza penal de la
reparación, implica que las normas aplicables directamente son de orden penal,
sustantivo y procesal, excluyendo cualquier aplicación supletoria del orden civil,
sustantivo y procesal, salvo para las medidas cautelares y al ejecución de la
resolución de reparación, esto se extiende incluso, a no exigir estar legalmente
constituidos en representantes de la mortual del causante para exigir y tener
derecho a la reparación, ya que este es un instituto civil que limita el acceso a la
reparación digna y consecuentemente a la justicia de las víctimas de delito”. 9

De manera que su origen en la justicia restaurativa, su ejercicio dentro del proceso

penal, y las normas penales aplicables tanto sustantivas como procesales, explican
su naturaleza jurídica penal. Esto no implica que supletoriamente se puedan aplicar
normas del derecho civil principalmente en lo que se refiere a su ejecución.

8 Baquiax Baquiax, Josué Felipe. Derecho Penal Guatemalteco. Juicio Oral, Teoría del Caso,
Técnicas de Litigación Recursos y Ejecución. Primera Edición. Editorial Serviprensa. Guatemala.
2014. Página 185.
9 Juárez Elías. Erick. Fundamentos de las Reformas al Código Procesal Penal contenidas en el

Decreto 07-2011. Código Procesal Penal, Concordado y Anotado con la Jurisprudencia

Constitucional. Décimo cuarta edición. F&G Editores. Guatemala. 2011. Página XCV.

21
4. PRINCIPIOS DE LA REPARACIÓN DIGNA
El derecho a la reparación digna como una institución del derecho penal
democrático se fundamenta en principios fundamentales y de derechos humanos,
principios de derecho penal, principios del derecho procesal penal, y principios de
derecho civil.

4.1. DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE DERECHOS HUMANOS

4.1.1. PRINCIPIO DE ACCESO A LA JUSTICIA. Además de la dimensión
política de facilitar el acceso a la justicia a las legítimas pretensiones de
la víctima y del imputado, y el punto de vista conceptual, la reparación
digna representa una dimensión práctica de accede a la justicia, en donde
la persona víctima o agraviada por un delito, tiene derecho a reclamar la
conculcación de su derechos lesionados por la conductas delictiva del
condenado. La Constitución Política de la República de Guatemala
regula en el artículo 29 “El libre acceso a tribunales y dependencias del
Estado. Toda persona tiene libre derecho a los tribunales, dependencias
oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos
conformidad con la ley (…)”.

4.1.2. PRINCIPIO DE DILIGENCIA DEBIDA

Se aplica para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la
mujer, y específicamente en lo que se refiere a reparación se regula en
el artículo 7º de la Convención Interamericana para aprevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra la mujer, en los incisos b) y g): “Los Estados
Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y
convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones,
políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia en
llevar a cabo lo siguiente:

(…) b. actuar con la debida diligencia debida para prevenir, investigar y

sancionar la violencia contra la mujer. (….) g. establecer mecanismo

22
 judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto
de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño
y otros medios de compensación justos y eficaces.”.

4.2. DERECHO PENAL

4.2.1. PRINCIPIO DE REPARACIÓN PROVENIENTE DE DELITO. “Toda
persona que es responsable de un delito o falta lo es también civilmente.”
Así lo establece el artículo 112 del Código Penal.

4.2.2. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD establece que la reparación a la

víctima será proporcional al daño causado y al grado de culpabilidad del
autor. Y no puede ser causa de enriquecimiento de la victima sin justa
causa. Tal como lo regula el artículo 11 de la Ley Contra el Femicidio y
otras formas de Violencia contra la Mujer, “la reparación a la víctima será
proporcional al daño causado y al grado de culpabilidad del autor del
delito. En ningún caso implicará un enriquecimiento sin causa de la
víctima. (…)”

4.2.3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD. Desde un punto de vista dogmático hay

culpabilidad o responsabilidad penal, cuando la conducta de la persona
es típica y antijurídica, además comprende el carácter ilícito del hecho y
puede determinarse de sus actos, conoce la antijuricidad de su actuar, y
no existen causas de inexigibilidad de su conducta. En ese sentido se le
puede imponer una pena. La culpabilidad es el requisito indispensable
para dictar una sentencia de condena como exigencia para convocar a la
audiencia de reparación digna. 10

10
Sin embargo, en las sentencias en donde se impone una medida de seguridad no hay culpabilidad
por ausencia del elemento capacidad de culpabilidad conocido como inimputabilidad. Pero se puede
ejercer la acción reparadora como lo indica el artículo 116 del Código Penal, y para los casos de
inexigibilidad de la conducta en los supuestos que menciona el artículo 118 del código antes
mencionado.

23
5. DERECHO PROCESAL PENAL
5.1. PRINCIPIO DE RESPETO A LOS DERECHO HUMANOS.
La reparación digna es un derecho humano de las víctimas de delitos, y en su
discusión, resoluciones judiciales, su interpretación y aplicación debe estar
fundamentada en derechos humanos. Se regula en el artículo 16 del Código
Procesal Penal, “Los tribunales y demás autoridades que intervengan en los
procesos deberán cumplir los deberes que les imponen la Constitución, y los
tratados internacionales sobre el respeto a los derechos Humanos”.

5.2. PRINCIPIO DE CELERIDAD Y CONCENTRACIÓN

En la reparación digna como derecho de la víctima, la ley reguló su ejercicio de
manera rápida y ágil, pues los jueces o tribunales deben convocar a la
celebración de audiencia de reparación digna al tercer día de haberse
pronunciado sobre la responsabilidad penal y condena al acusado de un delito.

En la audiencia de reparación digna, la víctima debe acreditar el monto de la

indemnización o reparación, el juez recibe los medios de prueba y dicta el auto
que la resuelva, resolución que se integra con la sentencia. Cuando se refiera
a delitos contenidos en la Ley contra la Violencia Sexual, Explotación l y Trata
de Personas, los procedimientos que establece dicha ley deben realizar con
especial atención y prioridad. (Artículo 2º letra j. de la Ley antes mencionada)

5.3. PRINCIPIO DEL CONTRADICTORIO

Se deriva del derecho de defensa y debido proceso, pues nadie puede ser
condenado a la reparación digna sin antes haber sido citado, oído y vencido en
juicio. De esa cuenta, después de dictar la sentencia condenatoria, el tribunal
de sentencia cita a las partes a una audiencia para discutir la reparación digna,
y en donde la víctima y el condenado, tienen la oportunidad de exponer sus
derechos, presentar sus pruebas y refutar los argumentos que se exponen. El
artículo 20 del Código Procesal Penal, establece que: “La defensa de la persona
o de sus derechos es inviolable en el proceso penal. Nadie podrá ser condenado

24
 sin haber sido citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante
tribunal competente en el que se hayan observado las formalidades y garantías
de ley”.

5.4. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN

En audiencia de reparación digna deben estar presentes los sujetos procesales
como el juez o jueza, que presida la diligencia, la víctima, la persona agraviada
o su representante acompañada del fiscal del Ministerio Público, la Procuraduría
General de la Nación en los caso que proceda, el acusado acompañado de su
abogado defensor. Tal aspecto lo regula el primer párrafo del artículo 354 del
Código Procesal Penal: “El debate se realizará con la presencia ininterrumpida
de los jueces llamados a dictar sentencia, del Ministerio Publico, del acusado,
de su defensor y de las demás partes o sus mandatarios”.

5.5. PRINCIPIO DE ORALIDAD

La audiencia de reparación digna es oral porque las partes exponen de viva voz
sus argumentos relacionados con sus derechos y pruebas, y el juez debe
resolver en la misma audiencia en forma oral. El contenido de la audiencia
queda agravado en formato de audio y/o video. Artículos 146 y 362 del Código
Procesal Penal.

5.6. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

Esta audiencia es pública ya que a la misma pueda asistir cualquier persona
siempre y cuando cumplan con los deberes de permanecer respetuosamente y
en silencio mientras no esté autorizada para hablar. Los menores de dieciséis
años deberán estar acompañados de un adulto. El número de asistentes
quedará limitado al tamaño de la sala de audiencias. Puede restringirse la
publicidad en los casos regulados en el artículo 356 del Código Procesal Penal
o en leyes especiales.

25
 5.7. PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA
La víctima, agraviado y el acusado pueden presentar cualquier medio de prueba
para probar sus pretensiones, siempre y cuando sean lícitos y pertinentes, es
decir se obtenidos de forma legal y que refieran a la reparación digna
relacionados con la afectación y restitución de su derecho, comprendiendo los
daños y perjuicios producto del delito. El artículo 124 del Código Procesal Penal,
numeral 2º se refiere a que “en la audiencia de reparación se debe acreditar el
monto de la indemnización, la restitución y, en su caso, los daños y perjuicios
conforme a las reglas probatorias”. 11

En las reglas probatorias de incluye como principio fundamental la libertad de la

prueba establecido por el artículo 182 del Código antes citado el cual, preceptúa
que: “Se podrán probar todos los hechos o circunstancias de interés para la
correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido. Regirán en
especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.”

6. DERECHO CIVIL
6.1. PRINCIPIO DE TODO DAÑO DEBE INDEMNIZARSE.
Todo daño a bienes jurídicos provenientes de delitos o faltas debe
indemnizarse. Así lo preceptúa el artículo 1646 del Código Civil. “El
responsable de un delito doloso o culposo, está obligado a reparar a la
víctima los daños o perjuicios que le haya causado”. Este principio en todo
caso es subsidiario del derecho penal, pues es necesario que previamente
se haya declarado la responsabilidad penal.

7. CARACTERÍSTICAS DE LA REPARACIÓN

11
Las reglas probatorias se integran con el artículo 343 del Código Procesal Penal, último párrafo
que indica que. “El juez resolverá inmediatamente y admitirá la prueba pertinente, y rechazará la que
fuere abundante, innecesaria, impertinente o ilegal.” Ver lo que preceptúa el artículo 13 de la
Instrucción General 5-2011 de la Fiscal General, en el Capítulo III de este modulo.

26
El vocablo características se refiere a una cualidad que sirve para distinguir una
institución de sus semejantes. En ese sentido la reparación digna como
institución penal tiene origen en la justicia restaurativa, la victimología, y en los
Derechos Humanos. Las características de la reparación las desarrolla el
numeral 15 del Principio IX sobre Principios y directrices básicos sobre el
derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas
internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho
internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, que
establece:

“Una reparación adecuada, efectiva y rápida tiene por finalidad promover la

justicia, remediando las violaciones manifiestas de las normas internacionales
de derechos humanos o las violaciones graves del derecho internacional
humanitario. La reparación ha de ser proporcional a la gravedad de las
violaciones y al daño sufrido. Conforme a su derecho interno y a sus
obligaciones jurídicas internacionales, los Estados concederán reparación a las
víctimas por las acciones u omisiones que puedan atribuirse al Estado y
constituyan violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos o violaciones graves del derecho internacional humanitario. Cuando
se determine que una persona física o jurídica u otra entidad está obligada a
dar reparación a una víctima, la parte responsable deberá conceder reparación
a la víctima o indemnizar al Estado si éste hubiera ya dado reparación a la
víctima.”

De esta norma se extraen las características como, adecuada, efectiva, tener

por finalidad la justicia, rápida, y proporcional al daño causado. “En general,
puede afirmarse que la reparación debe ser:
 Adecuada. Implica que las medidas de reparación deben estar acordes
con los tipos de daños cometidos, debiendo atender efectivamente la

27
 situación de vulnerabilidad de la víctima, su condición específica de edad,
sexo, género, raza o etnia y su contexto. 12
 Proporcional a la gravedad del daño sufrido, razón por la cual debe
atender todos los daños y perjuicios sufridos, tanto los materiales como
los morales, debiendo ser otorgada en la extensión y en la medida
suficientes para resarcirlos.
 Justa de acuerdo a la distribución de los recursos, la cual debe hacerse
con base en el principio de igualdad y sin discriminaciones irrazonables
e injustificadas entre distintos grupos o categorías de víctimas.
 Rápida, esto es, que los plazos en los que se ejecutan las reparaciones
deben ser razonables; y,
 Efectiva, a fin de que las medidas ordenadas sean realmente
implementadas y propendan por reconocer el daño causado y por
devolver a la víctima su estatus de ciudadano y de sujeto de derechos”.
13

En las sentencias de reparación, la Corte Interamericana de Derechos humanos

regularmente señala un plazo de seis meses al Estado condenado a pagar las
reparaciones, y en las sentencias guatemaltecas el plazo para el pago es dentro de
los tres días de después de haber quedado firme la sentencia, sean de índole
material o inmaterial.

El fin de las reparaciones a favor de las víctimas es la promoción de la justicia,

restituyendo o remediando las violaciones en sus derechos humanos sufridas de
parte del Estado, que se obligó al suscribir el Pacto de San José. De manera que,
el análisis de los estándares internacionales sobre reparaciones y sus
características servirán de guía para la argumentación, y decisión judicial sobre esta

12
En la característica de adecuada, se incluye el nexo causal en donde el daño, las pérdidas y las
lesiones que fundamentan el reclamo deben ser consecuencia del delito por el que se condenó al
imputado.

13
Uprimny Yepes, Rodrigo. Ob. Cit. Página 4.

28
materia en derecho penal, aplicable a las víctimas de delitos, cuando haya habido
una sentencia condenatoria.

En este sentido, tenemos el tema de reparación inicialmente se puede visualizar

desde dos puntos de vista, el primero la reparación en el derecho internacional por
violación a derechos humanos en donde el responsable es el Estado, a excepción
de la reparación señalada por la Corte Penal Internacional; y la reparación digna en
el ámbito nacional en donde el obligado a reparar es la persona que fue condenada
por la comisión de un delito, salvo los casos en los que el Estado tiene
responsabilidad solidaria. No obstante en la reparación digna propiamente dicho se
aplican principios, características, normativa, jurisprudencia en materia de derechos
humanos.

29
EJERCICIOS DE AUTO EVALUACIÓN - CAPÍTULO II
LA REPARACIÓN DIGNA, CONCEPTO, CONTENIDO, NATURALEZA JURÍDICA,
PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS.

Instrucciones: Después de la lectura de este capítulo, en los espacios en blanco o

en hojas adicionales, conteste las siguientes preguntas: (Para el efecto se puede
consultar nuevamente el módulo).

1. Escriba un concepto de reparación digna.

2. Escriba ¿Cuál es el contenido de la reparación digna?

3. Explique ¿Cuál es la naturaleza jurídica de la reparación digna?

4. Escriba cinco principios aplicables a la reparación digna y explique tres.

5. Escriba las características de la reparación y su fundamento legal que

pueden ser aplicables a la reparación digna. Explique brevemente porqué.

30
 CAPÍTULO III

ANÁLISIS DEL MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTERNACIONAL EN

MATERIA DE REPARACIÓN.

En materia de reparación, surge ésta institución en los derechos humanos

especialmente para las personas víctimas de violaciones a éstos derechos por
parte de los Estados. En ese sentido, al suscribir los tratados, pactos y
convenciones los Estados quedan obligados a su cumplimiento y a insertar en
la legislación interna el derecho a la reparación. En este capítulo se abordará
la normativa internacional y su incidencia en disposiciones legales
guatemaltecas.

El estudio de la legislación se refiere a las distintas modalidades que puede

presentar la reparación, ya sea restitución, indemnización, rehabilitación u otras
medidas. La metodología utilizada en la descripción y análisis de las normas, es
la fecha de su emisión y ratificación por Estado de Guatemala, así como el
efecto que han tenido los Convenios y Tratados Internacionales en la
incorporación y reforma de leyes internas.

1. LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS

LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN RACIAL.
Adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, el 21 de diciembre de
1965, y entro en vigencia el 4 de enero de 1969 y aprobado por Guatemala
mediante Decreto Número 105-82, del Congreso de la República de fecha 30
de noviembre de 1982, entro en vigencia hasta el 6 de enero de 1984,
posiblemente debido al golpe de Estado. No obstante dejo en reserva el artículo
14 que se refiere a competencia de recibir y procesar comunicaciones
individuales por parte del Comité para la Eliminación de Discriminación Racial.

31
 Producto de esta Convención Guatemala incluyó como tipo penal la
discriminación en el artículo 202 Bis del Código Penal, reformado por Decreto
57-2002 del Congreso de la República. En esta norma penal no se incluyó la
reparación a las víctimas de discriminación racial.

Como un derecho humano, la Convención conocida con las siglas CERD, en el

artículo 6º incluyó el derecho satisfacción o reparación justa de las personas
víctimas de discriminación racial. “Los Estados partes asegurarán a todas las
personas que se hallen bajo su jurisdicción, protección y recursos efectivos,
ante los tribunales nacionales competentes y otras instituciones del Estado,
contra todo acto de discriminación racial que, contraviniendo la presente
Convención, viole sus derechos humanos y libertades fundamentales, así como
el derecho a pedir a esos tribunales satisfacción o reparación justa y adecuada
por todo daño de que puedan ser víctimas como consecuencia de tal
discriminación”.

La CERD es el primer tratado dirigido a víctimas de violación a derechos

humanos en materia de discriminación racial, que les otorga el derecho de
acudir a los tribunales a pedir satisfacción o reparación justa y adecuada.
Entonces, aunque el tipo penal de discriminación no incluya reparación, para el
efecto es aplicable la disposición de la norma internacional antes mencionada.

2. PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS14

En el artículo 2.2 se establece la obligación del Estado de hacer efectivos los
derechos que regula este Pacto, y de incluirlos en la legislación interna. En
materia de reparación e indemnización por violación a derechos humanos,
nuestro país no lo regulaba. La parte conducente del artículo establece: “Cada
Estado se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos
constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas

14
Este pacto fue adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas el 16 de diciembre de
1966, entro en vigencia el 23 de marzo de 1976. Sin embargo Guatemala lo aprobó mediante Decreto
9-92 del Congreso de la República que entró en vigencia el 22 de febrero de 1992

32
oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren
necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el presente pacto
y que no estuvieren garantizados por disposiciones legislativas o de otro
carácter”.

En el inciso 5º del artículo 9, se regula de manera específica que: “Toda

persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá derecho efectivo a
obtener reparación”. El derecho a reparación es reconocido como una
consecuencia de una violación al derecho humano de libertad de locomoción,
en los casos que haya habido detenciones arbitrarias. Significa que es aplicable
a la persona imputada de un delito en donde con posterioridad se compruebe
que su detención fue arbitraria, por ejemplo, sin existir flagrancia en la comisión
de un hecho delictivo, o sin orden de juez competente y que dicha detención la
hayan realizado empleados o funcionarios del Estado.

En el artículo 14.6 de este Pacto, se lee: “Cuando una sentencia condenatoria

firme haya sido ulteriormente revocada, o el condenado haya sido indultado por
haberse producido o descubierto un hecho plenamente probatorio de la
comisión de un error judicial, la persona que haya sufrido la pena como
resultado de tal sentencia deberá ser indemnizada, conforme a la ley, a menos
que demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado
oportunamente al hecho desconocido”.

Este artículo se refiere a tres supuestos que traen la obligación del Estado de
indemnizar al condenado cuando:
a. La sentencia condenatoria firme haya sido revocada;
b. El condenado haya sido indultado por haberse producido;
c. Descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisión de un error
judicial.

33
 En el primero y tercer caso, el Código Procesal Penal en vigencia incluyó la
indemnización al imputado en los artículos 521 al 525, cuando haya prosperado
en recurso o acción de revisión, en donde la indemnización se calculará en la
resolución que emita la Corte Suprema de Justicia, quien para el efecto ordenará
un peritaje para el cálculo.

En el segundo caso, Guatemala no regula en la ley interna el indulto o recurso

de gracia para la pena de muerte, pues sería un retroceso hacia la abolición de
tal sanción contra el derecho a la vida, ya que nuestro país actualmente es un
Estado abolicionista de hecho en aplicación de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana sobre Derechos Humanos, con base en los casos de Ronald
Ernesto Raxcacó Reyes, y Fermín Ramírez.

En este Pacto, los conceptos reparación e indemnización aún no se explican,

no obstante serán ampliados en la parte de los estándares internacionales en
materia de reparaciones.

3. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA15

Regula con rango constitucional la indemnización desde tres puntos de vista, el
primero desde un ángulo penal, por daños ocasionados por violaciones a
derechos fundamentales, derivados de derechos humanos que sufran las
personas reclusas, ya sea en prisión preventiva o en cumplimiento de condena.

En el artículo 19 preceptúa lo concerniente al sistema penitenciario desarrollado

con lo fines de la prevención especial positiva y para ello enumera reglas
mínimas tales como derecho a ser tratados como seres humanos, cumplir las
penas en lugares destinados para el efecto con personal especializado, y el

15Después de un golpe de Estado de 1982, surge una época democrática y con ella la Constitución
Política de la República de Guatemala promulgada el 31 de mayo de 1985, por la Asamblea Nacional
Constituyente. Esta Carta Marga incorpora derechos establecidos en las Convenciones sobre
Derechos Humanos especialmente el Pacto de San José.

34
 derecho a comunicarse, cuando lo soliciten con su abogado defensor, asistente
religioso o medico y en su caso con un representante diplomático o consular de
su nacionalidad. Los dos últimos párrafos de esta norma constitucional
establecen: “La infracción de cualquiera de las normas establecidas en este
artículo, da derecho al detenido a reclamar del Estado la indemnización por los
daños ocasionados y la Corte Suprema de Justicia ordenará su protección
inmediata.
El Estado deberá crear fomentar las condiciones para el exacto cumplimiento
de los preceptuado en este artículo”.

El segundo, desde el punto de vista laboral, la indemnización como

consecuencia de un despido sin justa causa para los trabajadores del Estado.
Para el efecto, el artículo 110 dispone: “Los trabajadores del Estado, al ser
despedidos sin causa justificada, recibirán su indemnización equivalente a un
mes de salario por cada año de servicios continuos prestados. Este derecho en
ningún caso excederá de diez años de salario”.

El tercer aspecto, por daños y perjuicios a particulares que cause un dignatario,

funcionario o empleado público en el ejercicio de sus funciones y que
provengan de violación de la ley, en el que el Estado es solidariamente
responsable. 16

Al respecto el artículo 155 regula la responsabilidad por infracción a la ley:

“Cuando un dignatario, funcionario o trabajador del Estado, en el ejercicio de su
cargo, infrinja la ley en perjuicio de particulares, el Estado o la institución estatal
a quien sirva, será solidariamente responsable por los daños y perjuicios que
se causaren.

16
El principio de legalidad general regulado en el artículo 154 Constitucional, establece que los
funcionarios públicos están sujetos a la ley y jamás superiores a ella. Por lo que son responsables
legalmente por su conducta, en ese sentido pueden ser sujetos de responsabilidad civil y penal.

35
 La responsabilidad civil de los funcionarios y empleados públicos, podrá
deducirse mientras no se hubiere consumado la prescripción, cuyo término será
de veinte años

La responsabilidad penal se extingue, en este caso, por el transcurso del doble

de tiempo señalado por la ley para la prescripción de la pena.

Ni los guatemaltecos ni los extranjeros, podrán reclamar al Estado,

indemnización por daños y perjuicios causados por movimientos armados o
disturbios civiles.”

Para efectos de la reparación digna, esta forma de reparación es aplicable

cuando funcionarios empleados públicos en el ejercicio de sus funciones violen
la ley penal y sean condenados en sentencia.

4. DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA

PARA LAS VÍCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DE PODER. 17
En el marco de la legislación de Naciones Unidas, esta declaración es el primer
instrumento que reconoce y define a las víctimas, tanto de delitos como de
abusos de poder, en los artículos del 1º al 2º, y establece que:

1. Se entenderá por “víctimas” las personas que, individual o colectivamente,

hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento
emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos
fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el
abuso de poder.

17
Adoptada por la Asamblea de la Organización de las Naciones Unidas mediante resolución 40/34
de fecha 29 de noviembre de 1985.

36
2. Podrá considerarse “víctima” a una persona, con arreglo a la presente
Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o
condene al perpetrador e independientemente de la relación familiar entre el
perpetrador y la víctima. En la expresión “víctima” se incluye, además, en su
caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la
víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir
a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.”

Esta normativa sirvió de base para definir la víctima en el actual Código Procesal
Penal, así como diversas leyes penales sustantivas pues tales definiciones revisten
del carácter de estándares internacionales, pues además de la víctima directa que
puede ser individual o colectiva, también ser refiere a víctimas indirectas como los
familiares o personas que tengan bajo su cargo o relación inmediata con víctima,
en incluso se extiende tal concepto a personas que y a las personas que hayan
sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la
victimización.

El artículo 4º establece la obligación e tratar a la víctima con dignidad y compasión

no solo en virtud del derecho humano que les corresponde por el hecho de serlo,
sino por los daños que ha sufrido en la violación de sus derechos y las
consecuencias que de ello se deriva para la integración de la misma en la sociedad.
Es por ello que además de la obligación de ser tratadas con dignidad tendrán
derecho a una tutela judicial efectiva y a una pronta reparación. “4. Las víctimas
serán tratadas con compasión y respeto por su dignidad. Tendrán derecho al
acceso a los mecanismos de la justicia y a una pronta reparación del daño que
hayan sufrido, según lo dispuesto en la legislación nacional. “

La incidencia de esta disposición se encuentra plasmada en el artículo 5º del

Código Procesal Penal, que en el segundo párrafo establece: “ La víctima o el
agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a una tutela
judicial efectiva . El procedimiento, por aplicación del principio de debido proceso,
debe responder a las legítimas pretensiones de ambos”.

37
Los artículos 5º al 7º se refieren a la implementación de mecanismos judiciales que
permitan a la víctima reparación mediante un procedimiento rápido, accesible y
poco costoso, el derecho a ser informada de tal derecho y su mecanismo para la
obtención de reparación. Se incluye los mecanismos de solución de problemas por
la vía de mecanismo alternos de solución de conflictos y el derecho consuetudinario
para favorecer a la víctima en la reparación de su derecho afectado:

“5. Se establecerá y reforzarán, cuando sea necesario, mecanismos

judiciales y administrativos que permitan a las víctimas obtener reparación
mediante procedimientos oficiales u oficiosos que sean expeditos, justos,
poco costosos y accesibles. Se informará a las víctimas de sus derechos para
obtener reparación mediante esos mecanismos.

6. Se facilitará la adecuación de los procedimientos judiciales y

administrativos a las necesidades de las víctimas:
a) Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo
cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus
causas, especialmente cuando se trate de delitos graves y cuando hayan
solicitado esa información;
b) Permitiendo que las opiniones y preocupaciones de las víctimas sean
presentadas y examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones,
siempre que estén en juego sus intereses, sin perjuicio del acusado y de
acuerdo con el sistema nacional de justicia penal correspondiente;
c) Prestando asistencia apropiada a las víctimas durante todo el proceso
judicial;
d) Adoptando medidas para minimizar las molestias causadas a las víctimas,
proteger su intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, así como
la de sus familiares y la de los testigos en su favor, contra todo acto de
intimidación y represalia;
e) Evitando demoras innecesarias en la resolución de las causas y en la
ejecución de los mandamientos o decretos que concedan indemnizaciones a
las víctimas.
38
 7. Se utilizarán, cuando proceda, mecanismos oficiosos para la solución de
controversias, incluidos la mediación, el arbitraje y las prácticas de justicia
consuetudinaria o autóctonas, a fin de facilitar la conciliación y la reparación en
favor de las víctimas.”.

En cuanto al resarcimiento como una obligación de las personas penalmente

responsables, o terceros penalmente responsables, quedó plasmado en el artículo
8º, que además define el resarcimiento como la devolución de los bienes o el pago
por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los gastos realizados como
consecuencia de la victimización, la prestación de servicios y la restitución de
derechos. Esta definición comprende el concepto reparación a los siguientes
aspectos:
a) Devolución de los bienes que haya perdido la víctima.
b) El pago de daños y pérdidas sufridas.
c) El reembolso de gastos realizados como consecuencia de la victimización,
d) La prestación de servicios y restitución de los derechos que ha sido afectada
la víctima.

“Los delincuentes o los terceros responsables de su conducta resarcirán

equitativamente, cuando proceda, a las víctimas, sus familiares o las personas
a su cargo. Ese resarcimiento comprenderá la devolución de los bienes o el
pago por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los gastos realizados
como consecuencia de la victimización, la prestación de servicios y la restitución
de derechos.”

Y en el artículo 9º la obligación de los revisar la legislación en materia de

reparación. “Los gobiernos revisarán sus prácticas, reglamentaciones y leyes,
de modo que se considere el resarcimiento como una sentencia posible en los
casos penales, además de otras sanciones penales.” Tal como quedó regulada
en el artículo 124 del Código Procesal Penal, la reparación como una de las
consecuencias del delito en los casos de sentencias condenatorias, además de
la penas de prisión o multa, o ambas.

39
 Se considera que con las reformas 7-2011 Guatemala cumplió con los aspectos
relacionados con la víctima y reparación regulados en la Declaración sobre los
Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de delitos y del abuso
de poder, adoptada por la Asamblea de la Organización de las Naciones
Unidas.

5. LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS

CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES.18
En virtud del artículo 4º de esta convención, Guatemala por medio del Decreto
58-95 del Congreso del República se creó el artículo 201 Bis del Código Penal,
que incluyó en su legislación el tipo penal de tortura, pero no le agregó al mismo
el derecho a reparación para las víctimas del tal delito. No obstante como
violación a un Derecho Humano, el En el artículo 14 de la ésta Convención
indica en el numeral 1º, que toda víctima de tortura tendrá derecho a la
reparación y a una indemnización justa y adecuada, los medios para su
rehabilitación. En caso de muerte de la víctima de tortura, tendrán derechos a
indemnización las personas a su cargo.

“1. Todo Estado parte, velará porque su legislación garantice a la víctima de un

acto de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada,
incluidos los medios para su rehabilitación los más completa posible. En caso
de muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su
carga tendrán derecho a indemnización.

Y en el numeral 2º supone que la disposición anterior no afecta, si existen leyes

internas que superan lo relacionado en este artículo:

18
Esta convención se aprobó por la Asamblea de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984, entro
en vigencia el 26 de junio de 1987. Guatemala la aprobó el 12 de octubre de 1989 por Decreto 52-
89 del Congreso de la República.

40
 2º Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a cualquier derecho
de la víctima o de otra persona a indemnización que pueda existir con arreglo
a leyes nacionales.”

6. DECLARACIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN DE TODAS LAS

PERSONAS CONTRA LAS DESAPARICIONES FORZADAS.19
En el artículo 19, regula la reparación para las víctimas de desaparición forzada
y sus familiares. Y en caso de muerte de la víctima por la desaparición forzada,
corresponde a su familia el derecho a indemnización.

“Las víctimas de actos de desaparición forzada y sus familiares deberán

obtener reparación y tendrán derecho a ser indemnizadas de una manera
adecuada y a disponer de los medios que les aseguren una readaptación tan
completa como sea posible. En caso de fallecimiento de la víctima a
consecuencia de su desaparición forzada, su familia tendrá igualmente derecho
a indemnización.”

7. LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO20

Cuando se trate niños o niñas víctimas de delitos, y se trate de tomar medidas
para su protección, se deberá resolver conforme al principio de Interés Superior
del Niño, regulado en el artículo 3.1 de dicha Convención. “En todas las medidas
concerniente a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de
bienestar social, lo tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interior
superior del niño”.

19
Aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución 47/133 de 18 de
diciembre 1992.
20
Esta Convención fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de
noviembre de 1989, aprobada por Guatemala mediante Decreto 27-90 Decreto del Congreso de la
República de fecha 10 de mayo 1990, por lo que fue ratificada el 22 de mayo de 1990.

41
Además del principio del interés superior del niño, esta Convención, tiene una
disposición a efecto de que los Estados partes adoptarán todas las medidas
apropiadas para promover la recuperación física y psicológica y la reintegración
social de todo niño o niña víctima de delitos relacionados al abandono,
explotación o abuso tortura.

Esta Convención señala en el artículo 39, que “los Estados partes adoptarán
todas las medidas apropiadas para promover la recuperación física, psicológica
y la reintegración social de todo niño víctima de: cualquier forma de abandono,
explotación o abuso; tortura u otra forma de tratos inhumanos, crueles o
degradantes; o conflictos armados. Esa recuperación y reintegración se llevarán
a cabo en un ambiente que fomente la salud, el respecto de sí mismo y la
dignidad del niño.”

En cumplimiento de las obligaciones contraídas en esta Convención,

Guatemala emitió la Ley de Protección Integral de la Niñez y de la Adolescencia.
En esta ley la reparación es regulada como una de las sanciones
socioeducativas que pueden imponerse al adolescente en conflicto con la ley
penal, ya que en el Capítulo VIII, el artículo 238 letra a) numeral 4) incluye
dentro de sanciones la “reparación de los daños al ofendido”, y en el artículo
244 específicamente desarrolla la “obligación de reparar el daño. La reparación
del daño consiste en una obligación de hacer del adolescente, a favor de la
víctima, con el fin de resarcir el daño causado o restituir la cosa dañada por la
conducta delictiva.

Cuando el adolescente mayor de quince años realice un acto que afecte el

patrimonio económico de la víctima, el juez podrá determinar, teniendo especial
cuidado en su situación económica, que éste restituya la cosa, promueva el
resarcimiento del daño causado o compense el perjuicio causado a la víctima.
Cuando dicho acto sea cometido por un adolescente de trece a catorce años de

42
 edad, el juez podrá también determinar la reparación del daño, quedando
solidariamente obligados los padres, tutores o responsables.

El juez solo podrá imponer esta sanción, cuando la víctima y el adolescente

hayan dado su consentimiento. Si ambas partes acuerdan el trabajo por una
suma de dinero, el juez procederá a fijar la cuantía que considere equivalente a
los daños y perjuicios ocasionados por el delito o falta. La sanción se
considerará cumplida cuando el juez determine que el daño ha sido reparado
de la mejor forma posible.
La reparación del daño excluye la indemnización civil.”

Obsérvese que a diferencia del proceso penal de adultos, la reparación en

materia de derecho penal juvenil aplica la Justicia Reparadora como producto
de una sentencia judicial, en donde se sustituye la imposición de otras medidas
como la privación de la libertad, imponiendo únicamente la sanción de
reparación. “Este sistema es el tradicional anglosajón y consiste en que la jueza
o juez tienen la potestad de ordenar en su sentencia la reparación del daño a la
víctima como consecuencia exclusiva o bien como un manera que evitar otra
pena que generalmente es una multa”. 21

En este sentido se pueden proponer reformas en la legislación penal

guatemalteca sobre justicia restaurativa, como un alternativa a las pena de
prisión en donde la reparación sea una sanción aplicable a delitos menos
graves. En delitos graves y en donde la responsabilidad del sindicado o su
contribución a la perpetración del delito sea mínima, es procedente el criterio
de oportunidad, siempre y cuando se haya reparado el daño o exista acuerdo
de reparación. (Artículo 25.4 Código Procesal Penal). ¿Porqué no imponerse
para delitos en donde proceda criterio de oportunidad, pero en sentencia en
vez de una pena como única consecuencia del delito?

21
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Justicia Reparadora. De
la Teoría a la Práctica. Segunda Edición. Galería Gráfica. S.A. Guatemala. 2009. Página 32.

43
 8. CONVENIO No 169 SOBRE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y
TRIBALES EN PAÍSES INDEPENDIENTES22
En lo que se refiere a tierras, explotación de recursos minerales y de otra clase
en donde los pueblos indígenas salgan perjudicados, este Convenio hace
referencia a una indemnización equitativa, en el artículo 15 segundo párrafo: “En
el caso que pertenezca al Estado la propiedad de los minerales o de los recursos
del subsuelo, o tengan derechos sobre otros recursos existentes en las tierras,
los gobiernos deberán establecer o mantener procedimientos con miras a
consultar a los pueblos interesados, a fin de determinar si los intereses de esos
pueblos serían perjudicados, y en qué medida, antes de emprender o autorizar
cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en
sus tierras. Los pueblos interesados deberán participar siempre que sea posible
en los beneficios que reporten tales actividades, y percibir una indemnización
equitativa por cualquier daño que puedan sufrir como resultados de esas
actividades”.

Asimismo, cuando los pueblos sean desplazados de sus tierras y tendrán

derechos entre otros a una indemnización en dinero o en especie, con las
garantías apropiadas. Tal disposición la amplía el cuarto inciso del artículo 16
que preceptúa: “Cuando el retorno no sea posible, tal como se determine por
acuerdo o, en ausencia de tales acuerdos, por medio de procedimientos
adecuados, dichos pueblos deberán recibir, en todos los casos posibles, tierras
cuya calidad y cuyo estatuto jurídico sea por lo menos iguales a los de las tierras
que ocupaban anteriormente, y que les permitan subvenir a sus necesidades y
garantizar su desarrollo futuro. Cuando los pueblos interesados prefieran recibir
una indemnización en dinero o en especie, deberá concedérseles dicha
indemnización, con las garantías apropiadas”.

22 Adoptado por la Conferencia General de la Organización Internacional del Trabajo el 27 de julio

de 1989. Guatemala lo aprueba el 5 de marzo de 1996 mediante Decreto Número 9-96 del Congreso
número 9-96, para ratificarlo el 10 de abril de 1996.
Fecha de depósito: 5 de junio de 1996 – OIT

44
 Y en cuanto a las personas trasladadas y reubicadas como consecuencia del
desplazamiento, también deberán ser indemnizadas, así lo expresa el inciso 5º
del artículo 16: “Deberá indemnizarse plenamente a las personas trasladas y
reubicadas por cualquier pérdida o daño que hayan sufrido como consecuencia
de su desplazamiento”.

9. LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS23

Al igual que el artículo 16.6 del Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y
Políticos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el artículo 10,
se refiere al derecho a indemnización para las personas que hayan sido
condenadas en sentencia firme por error judicial. “Toda persona tiene derecho a
ser indemnizada conforme ley en caso de haber sido condenada en sentencia
firme por error judicial”.

Y en el artículo 63.1 preceptúa que cuando se vulnere algún derecho contenido

en la Convención, se dispondrán los mecanismos para que se reparen las
consecuencias violatorias de los derechos incluyendo el pago de una
indemnización.

”Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos por esta
convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su
derecho o libertad conculcados. Dispondrá asimismo, si ello fuera procedente,
que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha configurado
la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización de la parte
lesionada”

La Convención Americana protege derechos o libertades y la Corte

Interamericana que es el órgano judicial competente para conocer de los

23Adoptada en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, Guatemala la aprobó por
Decreto 6-78 del Congreso de la República. La ratificó el 27 de abril de 1978 y entró en vigencia el
18 de julio de 1978.

45
 asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos contraídos por
los Estados partes de la Convención. En los casos sometidos a su jurisdicción
regularmente se dicta una sentencia de fondo, y después se señala audiencias
para discutir las reparaciones. En por ello que “resulta comprender la reparación
del daño con una doble dimensión: 1) como una obligación del Estado que
derivado de la responsabilidad internacional; y 2) Como un derecho
fundamental de las víctimas.”24

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sus decisiones sobre

violación a derechos humanos dispondrá:
a. Que se garantice al lesionado en el goce de su libertad derechos
conculcados.
b. Si es procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o
situación que ha configurado la vulneración de esos derechos.
c. El pago de una justa indemnización de la parte lesionada.

Por esta razón, los fundamentos y motivación de las resoluciones judiciales

en materia de reparaciones deben cumplir las disposiciones sobre derechos
humanos tanto en su normativa como en la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derecho Humanos.

24 Calderón Gamboa, Jorge F. La reparación en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos. Estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. Instituto de
Investigaciones Jurídicas UNAM. Http://[Link]í[Link]. Página 157. Consulta 26
noviembre de 2014.

46
 10. EL ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL25
Por primera vez el derecho a la reparación en un Tribunal Penal Internacional,
26
sobre la base del rol restaurativo que debe tener la justicia. Coincide con la
postura de reparación que incluye la restitución, indemnización y rehabilitación
a las víctimas de delitos regulados en el Estatuto, y adiciona la obligación de
implementar instrumentos eficientes para su reclamación.

“Reparación a las víctimas

1. La Corte establecerá principios aplicables a la reparación, incluidas la
restitución, la indemnización y la rehabilitación, que ha de otorgarse a las
víctimas o a sus causahabientes. Sobre esta base, la Corte, previa solicitud
o de oficio en circunstancias excepcionales, podrá determinar en su decisión
el alcance y la magnitud de los daños, pérdidas o perjuicios causados a las
víctimas o a sus causahabientes, indicando los principios en que se funda.
2. La Corte podrá dictar directamente una decisión contra el condenado en
la que indique la reparación adecuada que ha de otorgarse a las víctimas,
incluidas la restitución, la indemnización y la rehabilitación. Cuando proceda,
la Corte podrá ordenar que la indemnización otorgada a título de reparación
se pague por conducto del Fondo Fiduciario previsto en el artículo 79.
3. La Corte, antes de tomar una decisión con arreglo a este artículo, podrá
solicitar y tendrá en cuenta las observaciones formuladas por el condenado,
las víctimas, otras personas o Estados que tengan un interés, o las que se
formulen en su nombre.
4. Al ejercer sus atribuciones de conformidad con el presente artículo, la
Corte, una vez que una persona sea declarada culpable de un crimen de su
competencia, podrá determinar si, a fin de dar efecto a una decisión que dicte

25
Denominado también Estatuto de Roma, entro en vigencia el 1º de julio de 2002, y fue ratificado
por Guatemala el 12 de abril de 2012. Previa a la adhesión el Congreso de la República de
Guatemala, aprobó el Estatuto de Roma por medio del Decreto 3-2012 de fecha 26 de enero de
2012.
26
La reparación no fue incluida en los Tribunales Núremberg, ni en los Tribunales Penales para la
ex-Yugoslavia y Rwanda.

47
 de conformidad con este artículo, es necesario solicitar medidas de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 93.
5. Los Estados Partes darán efecto a la decisión dictada con arreglo a este
artículo como si las disposiciones del artículo 109 se aplicaran al presente
artículo.
6. Nada de lo dispuesto en el presente artículo podrá interpretarse en
perjuicio de los derechos de las víctimas con arreglo al derecho interno o el
derecho internacional.”
Asimismo en el artículo El artículo 79, contempla la existencia de un Fondo
Fiduciario para apoyar la reparación de las víctimas cuando ésta no pueda ser
enteramente satisfecha por las medidas dictadas contra los condenados.

“1. Por decisión de la Asamblea de los Estados Partes se establecerá un fondo

fiduciario en beneficio de las víctimas de crímenes de la competencia de la Corte
y sus familias.
2. La Corte podrá ordenar que las sumas y los bienes que reciba a título de
multa o decomiso serán transferidos al Fondo Fiduciario.
3. El Fondo Fiduciario será administrado según los criterios que fije la Asamblea
de los Estados Partes”.

La regulación internacional en materia de reparaciones, han servido de base para

que la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sus decisiones, desarrolle
estándares internacionales en materia de reparaciones por violación a derechos
humanos, y éstos a la vez son aplicados en la legislación interna por los tribunales
nacionales al decidir sobre la reparación digna derivada de la comisión de delitos
en contra de los derechos de las víctimas.

48
 11. CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA
DELINCUENCIA ORGANIZADA TRANSNACIONAL27
Conocida también como la Convención de Palermo, tiene tres Protocolos
adicionales dentro de los que se encuentra el Protocolo para Prevenir, Reprimir
y Sancionar la Trata de Personas, se refiere específicamente a las víctimas de
delitos contenidos en dicha Convención y en el tema de reparaciones regula en
al artículo 25 incisos 1º y 2º la Asistencia y Protección a las Víctimas que
comprende:

“1. Cada Estado Parte adoptará medidas apropiadas dentro de sus

posibilidades para prestar asistencia y protección a las víctimas de los delitos
comprendidos en la presente Convención, en particular en casos de amenaza
de represalia o intimidación.
2. Cada Estado Parte establecerá procedimientos adecuados que permitan a
las víctimas de los delitos comprendidos en la presente Convención obtener
indemnización y restitución.”

De las obligaciones contraídas en esta convención Guatemala emite la Ley

contra la Delincuencia Organizada, Decreto 21 -2006 del Congreso de la
República, y la Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y trata de Personas,
que en el artículo 58 regula la además de la pena de prisión la indemnización
como una consecuencia del delito, de la siguiente forma:

“Los condenados por los delitos de trata de personas, están obligados a

indemnizar a las víctimas por los daños y perjuicios causados, incluidos todos
los costos de atención necesarios para su completa recuperación física,
psicológica y económica, aún si la víctima no hubiere presentado acusación
particular o no hubiere reclamado expresamente la indemnización, o hubiere

27Suscrita por la Organización de Naciones Unidas, el 12 de diciembre de 2000, en Palermo, Italia.

Ratificada por Guatemala el 25 de septiembre de 2003, en virtud del Decreto Número 37-2003 del
Congreso de la República de fecha 19 de agosto de 2003.

49
abandonado la acusación particular. Tales rubros serán determinados en la
sentencia condenatoria.
La indemnización corresponderá a los herederos, si la víctima hubiere fallecido.”

De este artículo se desprenden dos aspectos esenciales, el primero la

indemnización a víctimas de delitos de trata de personas posterior a la
declaración de responsabilidad penal, y el segundo que se refiere a la
imposición de oficio de tal indemnización, pues establece la obligación de parte
de los autores del delito hacia las victimas aunque éstas no se hubiesen
constituido como acusadoras particulares o querellantes adhesiva, y aunque no
hubiesen reclamado la indemnización.

La indemnización de oficio para los delitos de trata de personas, es sin perjuicio

del derecho que tiene la victima de ejercer la reparación digna en otros delitos
que regula esta ley, y si ésta fuere menor de edad, fuere incapaz que no tuviere
representante legal, o hubiere conflicto de intereses entre la víctima y el autor.
La acción reparadora la ejercerá la Procuraduría General de la Nación, como lo
indicado el artículo 197 de esta ley. Pues aunque se suprimió la acción civil del
Código Procesal Penal, la interpretación deber hacerse de forma extensiva para
la víctima para la reparación digna en aplicación de los principios de protección
especial, del interés superior del niño, proyecto de vida, celeridad, restitución
del ejercicio de derechos regulado en el artículo 2º y con respecto la
interpretación de la Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y Trata de
personas, es aplicable el artículo 3º.

50
 12. CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.28
Conocida como Convención Belén do Pará, regula en el artículo 7º que los
Estados partes han convenido en prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra la mujer, y en materia de resarcimiento y reparación señal la literal g)
“establecer los mecanismo judiciales y administrativos necesarios para
asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento,
reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces”.

Por el principio de diligencia debida, al ratificar esta Convención Guatemala

quedó obligada a prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer, y
en cumplimiento de dicha obligación se crearon los Juzgados de Primera
Instancia Penal de Delitos de Femicidio y otras formas de Violencia contra la
Mujer y los Tribunales de Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y otras
formas de Violencia contra la Mujer.29

En cumplimiento de esta Convención, Guatemala emitió la Ley contra el

Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, que incluyó en su
normativa el resarcimiento integral que comprende además de indemnizaciones
de carácter económico, todas aquellas medidas tendientes a dotar a la víctima
de una reparación médica, psicológica, moral y social.

En el artículo 3º letra h) de normativa, se define de forma penal el resarcimiento

a la víctima de la siguiente forma: “Se entenderá por resarcimiento el conjunto
de medidas tendientes a aproximar la situación de la víctima al estado en que
se encontraría de no haberse producido el hecho delictivo”.

28 Resolución aprobada en la séptima sesión plenaria de la Organización de Estados Americanos,

celebrada el 9 de junio de 1994. Guatemala apruebe esta Convención por medio del Decreto 69-94
del Congreso de la República de fecha 15 de diciembre de 1994, por lo que fue ratificada el 4 de
enero de 1995.
29
Acuerdo Número 1-2010 de la Corte Suprema de Justicia de fecha 24 de febrero de 2010.

51
 El resarcimiento deberá caracterizarse por su integralidad y comprende además
de indemnizaciones de carácter económico, todas aquellas medidas tendientes
a dotar a la víctima de una reparación médica, psicológica, moral y social”.

Asimismo, el artículo 11º de esta ley, además de referirse al principio de

proporcionalidad de la reparación regula que “el resarcimiento podrá decretarse
por los órganos de justicia que conozcan del caso concreto.

Cuando la víctima haya fallecido, el derecho a la reparación se extiende a sus

sucesores, de acuerdo a lo establecido en el Código Civil y Procesal Penal”.

Aunque en el Código Procesal Penal, existía la acción civil en sede penal, la

Ley contra el Femicidio y otras formas de violencia contra la Mujer, emitida en
el año 2008, se anticipó a la institución de la reparación digna con una
naturaleza civil, sin embargo como quedó indicado actualmente es de
naturaleza penal y se aplica el Código Civil y Procesal Civil y Mercantil, solo en
cuanto a las sucesiones y forma de ejecutar la sentencia penal para hacer
efectivo el pago de las reparaciones.

13. PRINCIPIOS Y DIRECTRICES BÁSICOS SOBRE EL DERECHO DE LAS

VÍCTIMAS DE VIOLACIONES MANIFIESTAS DE LAS NORMAS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y DE VIOLACIONES
GRAVES DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO A INTERPONER
RECURSOS Y OBTENER REPARACIONES30

Esta resolución es el producto los estudios realizados por los expertos en

Derechos Humanos: Theo Van Boven en 1993 y 1996, l. Joinet en 1996, M.
Sherif Bassioni en 1999, y Alejandro Salinas en 2003, 2005 y 2005, así como
del análisis de la normativa internacional sobre derecho humanos, que en el

30
Aprobados por resolución 2005/30 del Consejo Económico Social de Naciones Unidas.

52
principio y directriz básico número IX que lleva por epígrafe reparación de los
daños sufridos, que en los numerales 16 al 23, desarrolla lo relativo a la
reparación de los daños sufridos como consecuencia de derechos humanos:

En el numeral 16 de dicho principio se regula la obligación del estado de

establecer programas nacionales de reparación y otra asistencia a las víctimas.
“Los Estados han de procurar establecer programas nacionales de reparación
y otra asistencia a las víctimas cuando el responsable de los daños sufridos no
pueda o no quiera cumplir sus obligaciones.”

Al respecto, Guatemala incluyó en la Ley Contra la Violencia Sexual,

Explotación y Trata de Personas (Art. 68), el fondo de reparaciones con
financiamiento estatal para las víctimas de los delitos regulados en esta ley.

Lo relativo a la ejecución de las sentencias nacionales o extranjeras que

contengan obligación de reparación a favor de las víctimas, quedó establecido
en el numeral 17 que preceptúa: “Los Estados ejecutarán, con respecto a las
reclamaciones de las víctimas, las sentencias de sus tribunales que impongan
reparaciones a las personas o entidades responsables de los daños sufridos, y
procurarán ejecutar las sentencias extranjeras válidas que impongan
reparaciones con arreglo al derecho interno y a las obligaciones jurídicas
internacionales. Con ese fin, los Estados deben establecer en su derecho
interno mecanismos eficaces para la ejecución de las sentencias que obliguen
a reparar daños.”

El Código Procesal Civil y Mercantil, ya regulaba la ejecución de las sentencias

en la vía de apremio, pues el artículo 294 numeral 1º establece que: “Procede
la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos,
siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad de dinero, líquida
y exigible:

53
 “1. Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.”

Si la sentencia que se ejecuta es nacional, el artículo 340 del Código antes

mencionado indica que: “En la ejecución de sentencias nacionales son
aplicables las normas establecidas en este Código para la vía de apremio y las
especiales previstas en el título anterior, así como lo dispuesto por la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial.”

En el caso de sentencias extranjeras preceptúa el artículo 344 del mismo cuerpo

legal: “Las sentencias dictadas por tribunales extranjeros tendrán en
Guatemala, a falta de tratado que determine expresamente su eficacia, el valor
que la legislación o la jurisprudencia del país de origen asignen a las sentencias
dictadas por los tribunales guatemaltecos.”

En el caso de la reparación digna como una institución con naturaleza penal, “la
declaración de responsabilidad civil será ejecutable cuando la sentencia
condenatoria quede firme”. Art. 124.5 Código Procesal Penal.

La reparación como un derecho de las víctimas por violaciones a sus derechos

humanos y en ámbito por afectación sus derechos penalmente protegidos,
puede realizarse a través de varias formas como restitución, indemnización,
rehabilitación y satisfacción de garantías de no repetición. Esto quedó
plasmado en el inciso 18 del principio número IX de la siguiente forma: “
Conforme al derecho interno y al derecho internacional, y teniendo en cuenta
las circunstancias de cada caso, se debería dar a las víctimas de violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de
violaciones graves del derecho internacional humanitario, de forma apropiada
y proporcional a la gravedad de la violación y a las circunstancias de cada
caso, una reparación plena y efectiva, según se indica en los principios 19 a
23, en las formas siguientes: restitución, indemnización, rehabilitación,
satisfacción y garantías de no repetición.”

54
 Los numerales del 19 al 23 desarrollan las definiciones de restitución,
indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. “19. La
restitución, siempre que sea posible, ha de devolver a la víctima a la situación
anterior a la violación manifiesta de las normas internacionales de derechos
humanos o la violación grave del derecho internacional humanitario. La
restitución comprende, según corresponda, el restablecimiento de la libertad, el
disfrute de los derechos humanos, la identidad, la vida familiar y la ciudadanía,
el regreso a su lugar de residencia, la reintegración en su empleo y la devolución
de sus bienes.

20. La indemnización ha de concederse, de forma apropiada y proporcional a la

gravedad de la violación y a las circunstancias de cada caso, por todos los
perjuicios económicamente evaluables que sean consecuencia de violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos o de
violaciones graves del derecho internacional humanitario, tales como los
siguientes:
a) El daño físico o mental;
b) La pérdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y
prestaciones sociales;
c) Los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluido el lucro cesante; d)
Los perjuicios morales;
e) Los gastos de asistencia jurídica o de expertos, medicamentos y servicios
médicos y servicios psicológicos y sociales.

21. La rehabilitación ha de incluir la atención médica y psicológica, así como

servicios jurídicos y sociales.

22. La satisfacción ha de incluir, cuando sea pertinente y procedente, la totalidad

o parte de las medidas siguientes:
a) Medidas eficaces para conseguir que no continúen las violaciones;

55
 b) La verificación de los hechos y la revelación pública y completa de la verdad,
en la medida en que esa revelación no provoque más daños o amenace la
seguridad y los intereses de la víctima, de sus familiares, de los testigos o de
personas que han intervenido para ayudar a la víctima o impedir que se
produzcan nuevas violaciones;
c) La búsqueda de las personas desaparecidas, de las identidades de los niños
secuestrados y de los cadáveres de las personas asesinadas, y la ayuda para
recuperarlos, identificarlos y volver a inhumarlos según el deseo explícito o
presunto de la víctima o las prácticas culturales de su familia y comunidad;
d) Una declaración oficial o decisión judicial que restablezca la dignidad, la
reputación y los derechos de la víctima y de las personas estrechamente
vinculadas a ella;
e) Una disculpa pública que incluya el reconocimiento de los hechos y la
aceptación de responsabilidades;
f) La aplicación de sanciones judiciales o administrativas a los responsables
de las violaciones;
g) Conmemoraciones y homenajes a las víctimas;
h) La inclusión de una exposición precisa de las violaciones ocurridas en la
enseñanza de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho
internacional humanitario, así como en el material didáctico a todos los niveles.

23. Las garantías de no repetición han de incluir, según proceda, la totalidad o

parte de las medidas siguientes, que también contribuirán a la prevención:
a) El ejercicio de un control efectivo por las autoridades civiles sobre las
fuerzas armadas y de seguridad;
b) La garantía de que todos los procedimientos civiles y militares se ajustan
a las normas internacionales relativas a las garantías procesales, la equidad
y la imparcialidad;
c) El fortalecimiento de la independencia del poder judicial;

56
 d) La protección de los profesionales del derecho, la salud y la asistencia
sanitaria, la información y otros sectores conexos, así como de los
defensores de los derechos humanos;
e) La educación, de modo prioritario y permanente, de todos los sectores
de la sociedad respecto de los derechos humanos y del derecho
internacional humanitario y la capacitación en esta materia de los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, así como de las fuerzas
armadas y de seguridad;
f) La promoción de la observancia de los códigos de conducta y de las
normas éticas, en particular las normas internacionales, por los
funcionarios públicos, inclusive el personal de las fuerzas de seguridad,
los establecimientos penitenciarios, los medios de información, el personal
de servicios médicos, psicológicos, sociales y de las fuerzas armadas,
además del personal de empresas comerciales;
g) La promoción de mecanismos destinados a prevenir, vigilar y resolver
los conflictos sociales;
h) La revisión y reforma de las leyes que contribuyan a las violaciones
manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y a las
violaciones graves del derecho humanitario o las permitan.”

Los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones

manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones
graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener
reparaciones, así como las normativa internacional ha servido de fundamento para
los estándares internacionales sobre reparaciones consecuencia de dichas
violaciones. Aspecto que se desarrollará en el capítulo siguiente.

14. CÓDIGO PROCESAL PENAL

Producto de la legislación internacional, principios y directrices en materia de

reparaciones por violaciones a derechos humanos, como a determinados delitos

57
como la tortura tratos crueles y degradantes, discriminación, violencia contra la
mujer, explotación sexual y trata de personas, mediante Decreto 7-2011 que
modificó el Código Procesal Penal, se incorporó la institución de reparación digna
en la legislación penal adjetiva, como una consecuencia jurídica para todos los
delitos, en los casos en donde se haya dictado una sentencia condenatoria los
jueces y tribunales penales y de leyes penales especiales deberán calendarizar de
oficio una audiencia dentro de los tres días de la lectura de la parte resolutiva de la
sentencia, en donde se discutirá la reparación digna.

“Artículo 124. Derecho a la reparación digna. La reparación a que tiene derecho la

víctima comprende la restauración del derecho afectado por el hecho delictivo, que
inicia desde reconocer a la víctima como persona con todas sus circunstancias
como sujeto de derechos contra quien recayó la acción delictiva, hasta las
alternativas disponibles para su reincorporación social a fin de disfrutar o hacer uso
lo más pronto posible del derecho afectado, en la medida que tal reparación sea
humanamente posible y, en su caso, la indemnización de los daños y perjuicios
derivados de la comisión del delito; para el ejercicio de este derecho deben
observarse las siguientes reglas:
1. La acción de reparación podrá ejercerse en el mismo proceso penal una vez
dictada la sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la sentencia de
condena, cuando exista víctima determinada, en el relato de la sentencia se
convocará a los sujetos procesales y a la víctima o agraviado a la audiencia de
reparación, la que se llevará a cabo al tercer día.
2. En la audiencia de reparación se deberá acreditar el monto de la
indemnización, la restitución y, en su caso, los daños y perjuicios conforme a las
reglas probatorias y, pronunciarse la decisión inmediatamente en la propia
audiencia.

3. Con la decisión de reparación, y la previamente relatada responsabilidad penal

y pena, se integra la sentencia escrita.

58
 4. No obstante lo anterior, en cualquier momento del proceso penal, la víctima o
agraviado podrán solicitar al juez o tribunal competente, la adopción de medidas
cautelares que permitan asegurar los bienes suficientes para cubrir el monto de
la reparación.”

15. INSTRUCCIÓN GENERAL No 5-2011 de fecha 29 de junio de 2011 emitida por

la Fiscal General y Jefa del Ministerio Público, contiene las directrices generales
para la aplicación de las reformas al Código Procesal Penal derivadas del Decreto
7-2011 del Congreso de la República

En el artículo 13 de esta Instrucción se establece que:

“Corresponderá al fiscal de litigio en el desarrollo debate, que se produzca
prueba útil y pertinente para acreditar el daño causado a la víctima, con el fin de
que en la audiencia de reparación digna, se presente la prueba necesaria para
el efecto.
Para el efecto, el fiscal deberá:

13.1. Durante la investigación y el litigio, orientar su accionar para obtener

elementos probatorios que acrediten el daño sufrido por la víctima, y le solicitará
que aporte toda la documentación necesaria para acreditar las consecuencias
dañinas del delito de carácter físico, psicológico, social y patrimonial, y los
tratamientos a seguir para obtener su completa y total reparación”.

Por ejemplo en un delito de violencia contra la mujer, solicita al INACIF, un

peritaje psicológico para acreditar este daño, lo ofrece como prueba, así como
la declaración del perito en la etapa intermedia (audiencia de ofrecimiento de
prueba). Durante el debate se incorpora mediante su lectura el documento que
contiene el peritaje y se examina al profesional o que realizó el peritaje
psicológico, en donde además le pregunta sobre tratamiento a seguir. Este
documento una vez valorado en la parte de la responsabilidad penal del

59
acusado, lo argumenta en la audiencia de reparación digna e indica que se
encuentra dentro de la prueba diligenciada en debate.

Solicita a la víctima una factura proforma extendida por un psicólogo clínico en

donde se indique el tratamiento psicológico que necesita y costo. Así lo indica
el artículo 13.2 de la Instrucción antes mencionada: “En la audiencia de
ofrecimiento de prueba el fiscal aportará los elementos probatorios que
acrediten el daño ocasionado por el delito y todos aquellos que sean necesarios
para la cuantificación del daño material e inmaterial para el caso que sean
necesario discutir la reparación digna.”

El fiscal ejerce la representación de la víctima o agraviado y para ello presente

además de la prueba, los argumentos técnicos para obtener de parte del
acusado el pago por concepto de restitución, reparación o indemnización por
daños y perjuicios cuando procedan. Tal como indica el artículo 13.3 de la
relacionada Instrucción: Ejercerá la representación de la víctima durante el
debate, en la acreditación de los aspectos relacionados con la reparación
material e inmaterial del daño causado con la acción delictiva.”

La participación del fiscal debe ser activa en los casos de sentencias

condenatorias, pues si hay pruebas que no se pudieron ofrecer en la audiencia
de la etapa intermedia, las puede ofrecer e ingresar en la audiencia de
reparación digna, porque en esta diligencia la víctima ejerce este derecho y la
fiscalía la representa. Este aspecto se regula en el artículo 13.4 de la Instrucción
antes mencionada: “Ante una sentencia condenatoria deberá el fiscal participar
activamente en la audiencia que dentro del tercer día señale el Tribunal de
Sentencia, para la discusión de los extremos de reparación digna, aportando la
prueba útil y pertinente que no hay sido evacuada durante el debate penal”.

Además, cuando las personas víctimas sean niños, niñas, adolescentes o

incapaces y no tengan representación, le corresponde ejercer la reparación

60
digna. Se exceptúa los delitos regulados en el libro segundo título III del Código
Penal, en donde la reparación corresponde a la Procuraduría General de la
Nación.

Ejercer asesorar o ejercer la reparación digna de las víctimas o agraviados

adultos, cuando se refiera a delitos regulados en libro Segundo, título tercero
del Código Penal, pues el artículo 195 inciso 5º de ese cuerpo legal preceptúa
que “el Ministerio Público se constituirá de oficio en actor civil, cuando la víctima
sea una persona de escasos recursos económicos”.

Después del análisis normativo de la legislación internacional y nacional en

materia de reparación, se presenta el siguiente resumen, en donde ocupa en
primer lugar la Constitución Política de la República de Guatemala, de donde
emanan los derechos fundamentales aplicables a todas las ramas del derecho.

61
 Constitución Política de la República de Guatemala

Leyes en materia de derechos humanos Leyes penales

1. La Convención Internacional 1. Declaración sobre principios

sobre Eliminación de todas las fundamentales de Justicia para las
formas de Discriminación Racial. Víctimas de Delitos y del Abuso de
2. Pacto Internacional de Derechos Poder.
Civiles y Políticos. 2. Estatuto de Roma de la Corte Penal
3. Convención Americana contra la Internacional.
Tortura y otros tratos Inhumanos, 3. Código Penal.
crueles y degradantes. 4. Código Procesal Penal.
4. Declaración sobre la protección de 5. Convención de Naciones Unidas contra
todas las personas contra las la Delincuencia Organizada
desapariciones forzosas. Trasnacional.
5. Convención sobre los Derechos del 6. Ley de protección integral del niño y del
Niño. adolescente.
6. Convenio 169 sobre los Pueblos 7. Ley contra el Femicidio y otras formas de
Indígenas y Tribales en países violencia contra la mujer.
independientes. 8. Ley contra la Violencia Sexual,
7. Convención Americana sobre Explotación y trata de Personas,
Derechos Humanos. 9. Instrucción General No 5-2011 emitida
8. Convención Interamericana para por la Fiscal General y Jefa del Ministerio
prevenir, sancionar y erradicar la Público.
violencia contra la mujer.
9. Principios y directrices básicos
sobre el derecho de las víctimas de
violaciones manifiestas de las
normas internacionales de
derechos humanos y de
violaciones graves al derecho
internacional humanitario a
interponer recursos y obtener
reparaciones.

62
EJERCICIOS DE AUTO EVALUACIÓN CAPÍTULO 3
ANÁLISIS DEL MARCO NORMATIVO NACIONAL E INTERNACIONAL EN
MATERIA DE REPARACIÓN.

Instrucciones: Después de la lectura de este capítulo, en los espacios en blanco o

en hojas adicionales, conteste las siguientes preguntas: (Para el efecto se puede
consultar nuevamente el módulo).

1. ¿Qué casos de indemnización regula la Constitución Política de la República

de Guatemala?

2. ¿Cuál es el fundamento legal internacional y nacional que establece que

debe considerarse a la víctima con compasión, respeto y dignidad?

3. ¿Qué artículos del Código Procesal Penal desarrollan las reglas 6 y 7 de la

Declaración sobre Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de
Delitos y Abusos de Poder?

4. Escriba en nombre y artículos de leyes internacionales y nacionales que

regulan un Fondo de Reparaciones para las víctimas de delitos, cuando no
pueden ser satisfechas por los condenados. Se incluyen fondos estatales.

63
 CAPÍTULO IV

INTERPRETACIÓN DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN

MATERIA DE REPARACIONES Y MARCO CONCEPTUAL.

1. ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA DE REPARACIONES

Etimológicamente la palabra estándar es un adjetivo que significa que algo
reúne las características comunes a la mayoría. Que sirve de patrón, modelo o
punto de referencia para medir o valorar cosas de la misma especie. “En
relación con la reparación a las víctimas de graves violaciones de derechos
humanos, existen estándares internacionales que han fijado el contenido del
derecho para hacer una eventual regulación sobre los montos de las
indemnizaciones en sede judicial.”31

Los estándares internacionales en materia de reparaciones

La interpretación de estos estándares internacionales sobre reparaciones por

violaciones a derechos humanos, se realiza de una manera analógica en
beneficio de las víctimas de delitos,32 porque favorecen el ejercicio de sus
facultades, entre ellos el derecho a una tutela judicial efectiva y el debido
proceso.

“Estas pautas fueron promulgadas en una resolución de la son puntos de

referencia o modelos aplicados por la Corte Interamericana de Derechos

31
Uprimny Yepes, Rodrigo y otros. Respuesta a invitación de la Corte Constitucional para intervenir
en la demanda contra los dos últimos incisos del artículo 9 de la ley 1448 de 2011. Bogotá, Colombia.
2011.
32
El concepto víctima ha evolucionado, pues no solo se refiere a las personas a quienes se les han
conculcado derecho humanos, sino que han sido afectadas por delitos. En capítulo anterior se
incluyó a la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de delitos
y de abuso de poder, normativa que establece un concepto muy amplio de víctima, incluyendo
víctima directa, víctima indirecta, víctima individual o colectiva.

64
 Humanos para fijar a favor de las víctimas de violaciones a derechos humanos
reparaciones, restituciones, indemnización, rehabilitación y otras medidas tales
como: satisfacción, y garantías de no repetición.
Allí se les denominó <<Principios y directrices básicos sobre el derecho de las
víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos
humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a
interponer recursos y obtener reparaciones>>. Y se ha transformado en una
norma de soft law, con cierta tendencia a ser de costumbre internacional. En
este conjunto de principios se reconocen los siguientes tipos de reparaciones:

1. La restitutio in integrum.

2. La indemnización.

3. Medidas de rehabilitación.

4. Medidas de satisfacción.

5. Garantías de no repetición. “33

La reparación es el género y las medidas o formas como las restitución,

indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición son la
especie. Es por ello que la Corte Interamericana de Derechos Humanos al
referirse a las reparaciones incluye “todas aquellas medidas que tienden a hacer
desaparecer los efectos de las violaciones cometidas, dependiendo su
naturaleza y su monto del daño ocasionado en los planos tanto material como
inmaterial” 34

En ese orden de ideas, la reparación penal establecida en la ley adjetiva de

Guatemala, indica que la reparación comprende la restauración del derecho

33 Núñez Marín, Raúl Fernando, y Jaramillo, Zuluaga, Lady Nancy. Estándares internacionales
de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho
colombiano Página 211 y 212. Revista de Análisis Internacional. N. 6. Bogotá, Colombia. Año 2012.
34
Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros). Sentencia del 25 de mayo de 2001, párr. 79;
Corte IDH. Caso De La Cruz Flores. Sentencia de 18 de noviembre de 2004, párr. 141; Corte IDH.
Caso Goiburú y otros. Sentencia de 22 de septiembre de 2006, párr. 143.

65
 afectado por el hecho delictivo, (…), hasta las alternativas disponibles para su
reincorporación social a fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto posible del
derecho afectado, en la medida que tal reparación sea humanamente posible y,
en su caso, la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la comisión
del delito (…)”35 La reparación sirve como una herramienta de transformación
social, para que los funcionarios y operadores de justicia, en su caso puedan,
solicitar, argumentar, y resolver las peticiones de las partes en esta materia, es
aconsejable aplicar los estándares internacionales derivados de la normativa y
jurisprudencia internacional.

7.1. RESTITUCIÓN
La palabra restituir significa retornar, volver, restablecer, devolver, restaurar,
reparar, reedificar, resarcir, y cuando se refiere a bienes jurídicos penalmente
protegidos son derechos que tiene la víctima o agraviado. Por ejemplo, el
derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a la propiedad, el derecho
de libertad de locomoción, el derecho a la libertad sexual, Etc.

Por lo que la restitución se entiende como el restablecimiento a la víctima a

la misma situación en que se encontraba antes del acto ilícito, desde luego
esto se realizará cuanto será material y físicamente posible. En caso contrario
debe buscarse otras formas de reparación. Sin embargo la Corte
Interamericana toma una concepción más amplia a la que denomina
restitución integral (restitutio in integrum). Esto debe leerse bajo la óptica del
concepto de reparación transformadora.

35
En la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, primero se dicta sentencia
de fondo en donde se declara la responsabilidad internacional del Estado demandado por violación
a Derechos Humanos. Y en materia penal, primero se dicta la parte resolutiva de la sentencia en
donde se declaró la responsabilidad penal del acusado, y se le impone la pena; por ello el artículo
124 del Código Procesal Penal, señala la audiencia de reparación digna para los casos en donde
previamente se haya dictado sentencia condenatoria.

66
 “En virtud de la concepción más amplia, se implica también la adopción de
medidas que sean conducentes a establecer la situación que, probablemente,
habría existido si la violación no hubiese sido cometida.36

La reparación puede incluir una o varias medidas, con diversas modalidades

pero, atendiendo al caso concreto de una forma adecuada, efectiva y
proporcional al daño causado. A eso refiere el artículo 124 del Código Procesal
cuando indica “ las alternativas disponibles para su reincorporación social a
fin de disfrutar o hacer uso lo más pronto posible del derecho afectado, en la
medida que tal reparación sea humanamente posible y, en su caso, la
indemnización de los daños y perjuicios derivados de la comisión del delito”.

En el caso Loayza Tamayo Vs Perú37, la Corte consideró que no era suficiente

la libertad de la víctima por la prisión sufrida, sino que se utiliza un criterio de
solución para determinar el posible desenvolvimiento de la víctima, de no
haber ocurrido el ilícito. Es por ello que en los puntos resolutivos sobre
medidas de restitución, indicó que además se le debe restituir como docente
en su trabajo antes de ocurrir el encarcelamiento, con derecho a un salario

36
Rojas Baez, Julio José. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
materia de reparaciones y los criterios del proyecto de artículos sobre responsabilidad del estado por
hechos internacionalmente ilícitos. República Dominicana. 2008. Página 100.
H[Link] 30 de noviembre de 2014.
37
“123. La libertad otorgada por el Estado no es suficiente para reparar plenamente las
consecuencias de las violaciones de derechos humanos perpetradas contra la víctima. Al hacer esta
consideración, la Corte ha tenido en cuenta el tiempo que la víctima permaneció encarcelada y los
sufrimientos que padeció, derivados de los tratos crueles, inhumanos y degradantes a que fue
sometida, como su incomunicación durante la detención, su exhibición con traje infamante a través
de los medios de comunicación, su aislamiento en una celda reducida sin ventilación ni luz natural,
los golpes y otros maltratos como la amenaza de ahogamiento, la intimidación por amenazas de
otros actos violatorios y las restricciones en el régimen carcelario (Caso Loayza Tamayo, Sentencia
de 17 de septiembre de 1997. Serie C No. 33, párr. 58); hechos que han tenido consecuencias
respecto de las cuales no puede ser resarcida íntegramente. 124. Resulta necesario buscar formas
sustitutivas de reparación, como la indemnización pecuniaria, en favor de la víctima y, en su caso,
de sus familiares. Esta indemnización se refiere primeramente a los perjuicios sufridos y, como esta
Corte ha expresado anteriormente, comprende tanto el daño material como el daño moral (Caso
Garrido y Baigorria, Reparaciones, supra 84, párr. 43).” Sentencia de 27 de noviembre de 1998.
Reparaciones y costas. Párrafos 123 y 124.

67
 actual, y todos los derechos de jubilación y asegurarse que ninguna resolución
adversa emitida en el proceso penal a que fue objeto pudiera afectar en sus
derechos.

En el derecho penal principalmente en los delitos patrimoniales, como el robo,

hurto, apropiación indebida, cuando no se pueda materialmente devolver, o
restituir el objeto material del bien jurídico, se puede ordenar la restitución
integral en el sentido de pagar a la victima el valor de los bienes por los que
fue afectada. En los casos de delitos contra la integridad de las personas o
contra la salud ya sea individual o colectiva, para restituir dicho derecho se
ordena pagar los gastos médicos o tratamiento psicológico, a la que se puede
añadir medidas de prevención.

7.2. LA INDEMNIZACIÓN
Esta consiste en el derecho al pago de una cantidad de dinero por el daño
material, o daño moral causado, o perjuicio sufrido a la víctima o agraviado,
como efecto de un delito.

La base de la indemnización denominada también compensación se encuentra

en el artículo 63.1 del Pacto de San José, y en el Principio Numero IX regla 20
de los Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de
Violaciones manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos
y de Violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario a Interponer
recursos y obtener reparaciones.

La indemnización, constituye la forma de reparación más común en casos

de violaciones de derechos humanos y en materia penal. Pues, en la mayoría
de casos los derechos no pueden ser materialmente restituidos por lo que se
utiliza para el efecto la indemnización. Supone medidas pecuniarias que
tengan nexo causal con los hechos del caso. Incluye el daño emergente, lucro
cesante y daño inmaterial.

68
 Los perjuicios que señala la regla 20 están: a) El daño físico o mental; b) La
perdida de oportunidades, en particular las de empleo, educación y
prestaciones sociales; c) Los daños materiales y la pérdida de ingresos,
incluido el lucro cesante; d) Los perjuicios morales; e) Los gastos de asistencia
jurídica o de expertos, medicamentos y servicios médicos y servicios
psicológicos y sociales.

a) EL DAÑO FÍSICO O MENTAL

Se refiere al conjunto de afectaciones física y daños severos e irreversibles
que sufren las victimas por violaciones a derechos humanos. Por ejemplo,
el señor Rafael Iván Suárez Rosero, debido al mal trato durante
encarcelamiento, le causó graves consecuencias físicas y psíquicas.
Sufrió ruptura de un disco y la mandíbula como resultado de haber sido
golpeado por agentes policiales en repetidas ocasiones y desarrolló
neumonía, alergias permanentes, y una úlcera como resultado de las
pésimas condiciones de su detención. Sintió confusión, incertidumbre,
impotencia y gran sufrimiento. Con el fin de sanear su condición mental ha
asistido por once meses a sesiones semanales con una psicóloga. Su
esposa también sufrió mucho durante su detención, afrontó sola su
embarazo. 38

38
“Teniendo presente la información recibida, su jurisprudencia y los hechos probados, la Corte
declara que la indemnización por daño material en el presente caso debe comprender los siguientes
rubros (…):c) el pago de los gastos del tratamiento físico del señor Suárez Rosero y el tratamiento
psicológico de éste y de la señora Ramadán Burbano, pues la Corte considera que existe evidencia
suficiente que demuestra que sus padecimientos fueron consecuencia de la reclusión del señor
Suárez Rosero y que este hecho no ha sido desvirtuado por el Estado, el cual ha aceptado la
existencia de dichos gastos y ha ofrecido un monto correspondiente. Por lo tanto, la Corte considera
pertinente otorgar, en equidad, US$ 1.500,00 (mil quinientos dólares de los Estados Unidos de
América) por el tratamiento físico y US$ 4.280,00 (cuatro mil doscientos ochenta dólares de los
Estados Unidos de América) por el tratamiento psicológico del señor Rafael Iván Suárez Rosero; y
US$ 2.020,00 (dos mil veinte dólares de los Estados Unidos de América) por el tratamiento
psicológico de la señora Margarita Ramadán Burbano.” Caso Suárez Rosedo Vs. Ecuador.
Sentencia 20 de enero de 1999. Reparaciones y costas. Párrafo 60.

69
 b) LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDADES, EN PARTICULAR LAS DE
EMPLEO, EDUCACIÓN Y PRESTACIONES SOCIALES.
Los efectos de la violación a derechos humanos o la comisión de delitos
afectan otros derechos de la persona, en particular la pérdida de
oportunidades laborales, educativas y las prestaciones derivadas de un
contrato de trabajo denominadas prestaciones sociales.

En el caso Cantoral Benavides Vs. Perú, Luis Alberto se dedicaba

bastante al estudio, estaba por graduarse de biólogo, y quería estudiar
una maestría y un doctorado, hasta que sucedió el problema y después
de 9 años dejó de estudiar por problemas económicos. La Corte fijo por
este rubro una indemnización de 24 mil dólares por daños materiales por
pérdida de oportunidades de empleo y educación. 39

39
“49. En razón de lo anterior, este Tribunal puede establecer lo siguiente:
a) que Luis Alberto Cantoral Benavides debe recibir del Estado el importe de los salarios mínimos
vitales correspondientes al período en que estuvo sometido a detención y prisión. El pago de las
respectivas cantidades de dinero indemnizará a la víctima por haber dejado de percibir los ingresos
que habría obtenido en el desarrollo de las labores ocasionales a las que se hizo referencia
anteriormente;
b) que la víctima debe recibir del Estado la remuneración correspondiente a los salarios que hubiera
obtenido un biólogo en sus primeros años de labor profesional, durante el lapso que ha mediado
entre el momento en que Luis Alberto Cantoral Benavides fue puesto en libertad y la fecha de la
presente Sentencia. El pago de las correspondientes cantidades de dinero indemnizará al señor
Cantoral Benavides por haber dejado de percibir los respectivos ingresos.
El cálculo de los ingresos dejados de percibir se efectuará sobre la base de 12 salarios al año, más
las bonificaciones anuales correspondientes, de acuerdo con las normas peruanas. La cantidad
resultante debe traerse a valor presente a la fecha de la Sentencia.

50. El valor correspondiente a los rubros de que trata el párrafo anterior asciende aproximadamente
a US$24.000,00 (veinticuatro mil dólares de los Estados Unidos de América), cantidad que fija la
Corte como compensación de los perjuicios correspondientes por considerarla adecuada en términos
de equidad.” Sentencia 3 de diciembre de 2001. Reparaciones y costas. Párrafos 49 y 50.

70
 c) LOS DAÑOS MATERIALES Y LA PÉRDIDA DE INGRESOS, INCLUÍDO EL
LUCRO CESANTE.
La Corte IDH, ordenó pagar indemnización por daño material sufrido a los
familiares del niño Marco Antonio Molina Thiessen, por la desaparición
forzada y las violaciones a derechos humanos.

EL LUCRO CESANTE o pérdida de ingresos se refiere a lo que una

persona deja de ganar o de la pérdida de que se ve privada. “La Corte
considera que es presumible y razonable suponer que Marco Antonio
habría finalizado sus estudios secundarios y continuaría estudios
superiores, pero no hay un hecho cierto que permita establecer la actividad
o profesión que desarrollaría en el futuro, que “debe estimarse a partir de
un perjuicio cierto con suficiente fundamento para determinar la probable
realización de dicho perjuicio” Por lo anterior, en relación con la pérdida
de ingresos de Marco Antonio Molina Theissen, este Tribunal fija en
equidad la cantidad de US $100.000,00 (cien mil dólares de los Estados
Unidos de América) por ese concepto. (…) “. 40

COMO DAÑO EMERGENTE, “con respecto a los familiares de Marco

Antonio Molina Theissen cabe señalar que, con el propósito de buscarlo,
éstos realizaron numerosas diligencias, se trasladaron a juzgados, a
centros policiales y de detención, incurrieron en gastos relacionados con
fotocopias, llamadas telefónicas, envío de faxes y papelería, y además,
publicaron espacios pagados en la prensa y realizaron viajes a Guatemala
para documentar el presente caso. En consecuencia, la Corte estima
pertinente fijar en equidad la cantidad de US $1.400,00 (mil cuatrocientos
dólares de los Estados Unidos de América) como indemnización por ese
concepto. Dicha cantidad deberá ser distribuida en partes iguales entre los

40Caso Molina Thiessen Vs Guatemala. Sentencia 3 de julio de 2004. Costas y Reparaciones.

Párrafo. 57.

71
 padres y las hermanas de la víctima. La cantidad que le corresponda al
padre de la víctima deberá ser repartida en los términos del párrafo 51 de
la presente Sentencia”.41

d) LOS PERJUICIOS MORALES O DAÑOS INMATERIALES. Este vocablo

se refiere a lesión, daño, menoscabo, deterioro inmaterial sufridos por la
víctimas, e incluyen daño al proyecto de vida. En el caso de la Masacre de
las Dos Erres Vs. Guatemala, la Corte IDH, señaló el pago de veinte mil
dólares americanos para cada una de las víctimas tanto del Plan de
Sánchez como para las otras comunidades.

Al definir el daño inmaterial, indico que éste “puede comprender tanto los
sufrimientos y las aflicciones causados a las víctimas directas y a sus
allegados, como el menoscabo de valores muy significativos para las
personas, así como las alteraciones, de carácter no pecuniario, en las
condiciones de existencia de las víctimas. No siendo posible asignar al
daño inmaterial un preciso equivalente monetario, sólo puede, para los
fines de la reparación integral a las víctimas, ser objeto de compensación,
y ello de dos maneras. En primer lugar, mediante el pago de una cantidad
de dinero que el Tribunal determine en aplicación razonable del arbitrio
judicial y en términos de equidad. Y, en segundo lugar, mediante la
realización de actos u obras de alcance o repercusión públicos, tales como
la transmisión de un mensaje de reprobación oficial a las violaciones de
los derechos humanos de que se trata y de compromiso con los esfuerzos
tendientes a que no vuelvan a ocurrir, que tengan como efecto la
recuperación de la memoria de las víctimas, el reconocimiento de su
dignidad y el consuelo de sus deudos.” 42

41
Ibídem. Párrafo 58.1.
42 Sentencia 19 de noviembre de 2004. Costas y Reparaciones. Párrafo 80.

72
 La compensación económica fue señalada bajos los parámetros de que
las víctimas indirectas no pudieron enterrar debidamente a sus familiares
ejecutados en la masacre, ni practicar los ritos funerarios según sus
costumbres. Y esto repercutió en que muy pocos pudieron realizar los
ritos funerarios propios de la cultura Maya Achí, su cultura y costumbre no
fueron respetados. Y los pocos que enterraron a sus familiares muertos
después de las exhumaciones, los cuerpos estaban en condiciones de
descomposición y calcinación. 43

Es importante señalar que dentro de los daños inmateriales, las Corte

Interamericana de Derechos Humanos ha incluido el proyecto de vida,
porque la finalidad el alcanzar en lo posible la restitución integral de sus
derechos, que se vieron afectados por el ilícito y en consecuencia han
alterado el resultado previsto en la vida de la víctima.

Este alto tribunal indica: “En tal virtud, es razonable afirmar que los hechos
violatorios de derechos impiden u obstruyen seriamente la obtención del
resultado previsto y esperado, y por ende alteran en forma sustancial el
desarrollo del individuo. En otros términos, el “daño al proyecto de vida”,
entendido como una expectativa razonable y accesible en el caso
concreto, implica la pérdida o el grave menoscabo de oportunidades de
desarrollo personal, en forma irreparable o muy difícilmente reparable. Así,

43
a) se debe tomar en consideración que las víctimas no pudieron enterrar debidamente a sus
familiares ejecutados en la masacre ni practicar los ritos funerarios según sus costumbres. Asimismo,
se debe tomar en cuenta la especial significación que para la cultura maya, y en particular, para la
maya achí, tienen los ritos funerarios, y la dimensión del daño que produjo a las
víctimas que éstos no fueran respetados. Además, está probado que por las condiciones de
descomposición y calcinación en que fueron encontrados los restos después de las exhumaciones
practicadas en 1994 y 1996, sólo algunas víctimas pudieron enterrar a sus familiares y realizar las
ceremonias correspondientes (supra párr. 49.3, 49.6, 49.7, 49.13 y 49.14);

b) se debe apreciar que las víctimas del presente caso no pudieron celebrar libremente ceremonias,
ritos u otras manifestaciones tradicionales durante un tiempo, lo que afectó la reproducción y
transmisión de su cultura. Asimismo, está probado que con la muerte de las mujeres y los ancianos,
transmisores orales de la cultura maya achí, se produjo un vacío cultural
(supra párr. 49.12 y 49.13)”. Ibídem. Párrafo 87.

73
 la existencia de una persona se ve alterada por factores ajenos a ella, que
le son impuestos en forma injusta y arbitraria, con violación de las normas
vigentes y de la confianza que pudo depositar en órganos del poder
público obligados a protegerla y a brindarle seguridad para el ejercicio de
sus derechos y la satisfacción de sus legítimos intereses.” 44

•En el mismo sentido en el caso Ticona Estrada Vs. Bolivia, la Corte incluyó
el daño al proyecto de vida a las víctimas indirectas o familiares de la
45
victima directa. Y más recientemente la afectación al derecho a la
intimidad que sufrió Santander Tristan Danoso, en Caso Santander Tristan
Donoso Vs. Panamá Fondo y reparaciones. No 190. 46

e) LOS GASTOS DE ASISTENCIA JURÍDICA O DE EXPERTOS,

MEDICAMENTOS Y SERVICIOS MÉDICOS Y SERVICIOS PSICOLÓGICOS
Y SOCIALES.
En cuanto a gastos de asistencia jurídica, en el caso Josefa Tiu Tojín Vs.
Guatemala la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha incluido el

44
Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Ob. Cit. Párrafo No 150.
45
“La jurisprudencia internacional ha establecido reiteradamente que la sentencia constituye per se
una forma de reparación108. No obstante, considerando las circunstancias del caso sub judice, los
sufrimientos que las violaciones cometidas causaron a la víctima y a sus familiares, así como el
cambio en las condiciones de vida y las restantes consecuencias de orden no pecuniario que éstos
últimos sufrieron, la Corte estima pertinente fijar una cantidad, en equidad, como compensación por
concepto de daños inmateriales.109.”. Sentencia 27 de noviembre de 2008. Fondo y reparaciones.
Párrafo 130.
46
“190. A efectos de fijar la indemnización por daño inmaterial la Corte considera que fue violada la
vida privada del señor Tristán Donoso y que éste fue desacreditado en su labor profesional, primero
ante dos públicos relevantes, como lo eran las autoridades del Colegio Nacional de Abogados y la
Iglesia Católica a la cual prestaba asesoría jurídica; luego socialmente, debido a la condena penal
recaída en su contra157.
191. Por lo anterior, la Corte estima pertinente determinar el pago de una compensación por
concepto de daños inmateriales por la cantidad de US $15.000,00 (quince mil dólares de los Estados
Unidos de América), para la víctima por concepto de indemnización por daño inmaterial. El Estado
deberá efectuar el pago de este monto directamente al beneficiario, dentro del plazo de un año
contado a partir de la notificación de la presente Sentencia.” Sentencia 27 de enero de 2009.
Excepción preliminar. Fondo. Reparaciones y costas. Párrafos 190 y 191.

74
 reintegro por gastos y costas que las víctimas incurrieron durante el
proceso.47

7.3. MEDIDAS DE REHABILITACIÓN

La Corte ha reconocido entre otras medidas: la localización y entrega de los
restos a las víctimas, investigación y sanción; ubicación de restos,
identificación de los mismos y entrega a sus familiares; publicación de la
sentencia, puesto que ésta por sí misma constituye una forma de reparación; y
actos de reconocimiento público de responsabilidad internacional y de
desagravio a la memoria de las víctimas.

Dentro de las establecidas en numeral 22 de del Principio IX de los Principios

y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones
manifiestas de las normas Internacionales de Derechos Humanos y de
violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario a interponer recursos
y obtener reparaciones, el caso de las Dos Erres, la CIDH declaro que
Guatemala debe brindar asistencia psicológica y medica a las víctimas,48
incluyendo medicamentos a las 155 víctimas familiares de los masacrados. 49

47
“Teniendo en cuenta las anteriores consideraciones, así como el acervo probatorio y las objeciones
del Estado, la Corte determina en equidad que el Estado debe entregar la cantidad de US $3,500.00
(tres mil quinientos dólares de los Estados Unidos de América) a Victoriana Tiú Tojín, por concepto
de costas y gastos para que ella los entregue a quien corresponda. Adicionalmente, el Estado deberá
entregar la cantidad de US $6,000.00 (seis mil dólares de los Estados Unidos de América) a
Victoriana Tiu Tojín por los gastos futuros en que puedan incurrir a nivel interno las víctimas o durante
la supervisión del cumplimiento de esta Sentencia (supra párr. 100). Las cantidades fijadas deberán
entregarse directamente a la beneficiaria dentro del plazo de un año a partir de la notificación de la
presente Sentencia.” Sentencia de 26 de noviembre de 2008. (Fondo, Reparaciones y Costas).
Párrafo 129.

48
16. “El Estado debe brindar el tratamiento médico y psicológico que requieran las 155 víctimas, en
los términos de los párrafos 268 a 270 de la presente Sentencia.” Masacre de las Dos Erres Vs.
Guatemala. Sentencia de 24 de noviembre de 2009, parte resolutiva. No 16.
49
“Por lo tanto, con el fin de contribuir a la reparación de estos daños, el Tribunal dispone la
obligación a cargo del Estado de brindar gratuitamente y de forma inmediata, el tratamiento médico
y psicológico que requieran las 155 víctimas, previo consentimiento informado, y por el tiempo que
sea necesario, incluida la provisión de medicamentos. El tratamiento psicológico y psiquiátrico debe
brindarse por personal e instituciones especializadas estatales en la atención de víctimas de hechos
de violencia como los ocurridos en el presente caso. En el caso de que el Estado careciera de ellas
deberá recurrir a instituciones privadas o de la sociedad civil especializadas. Al proveer dicho
tratamiento se deben considerar, además, las circunstancias y necesidades particulares de cada

75
 Disculpas públicas que incluyen el reconocimiento de los hechos y la aceptación
de responsabilidades; conmemoraciones y homenajes a las víctimas. Por
ejemplo, las medidas precautorias la Comisión IDH, ordenó a Guatemala que
se pidiera disculpas en acto privado y se reconociera la responsabilidad del
Estado, así como la Construcción de un monumento a fin de reparar los daños
ocasionados a las víctimas en el caso Tiu Tojín Vs Guatemala. 50

7.4. GARANTÍAS DE NO REPETICIÓN.

Tienen por objeto garantizar a las víctimas que los hechos que vivieron no serán
nuevamente repetidos. Por ejemplo el caso Furlan y familiares Vs. Argentina,
la Corte IDH, señaló que el Estado tiene la obligación de informar a la población
sobre el acceso a prestaciones en salud y seguridad social, pues el pueblo no
tiene acceso a la tecnología y desconocen de los servicios que presta. Y para
impedir situaciones como el impacto producido a la integridad personal de

víctima, de manera que se les brinden tratamientos colectivos, familiares e individuales, según lo que
se 269 Cfr. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de
2001. Serie C No. 87, párr. 45; Caso Kawas Fernández Vs. Honduras, supra nota 21, párr. 209, y
Caso Anzualdo Castro Vs. Perú, supra nota 28, párr. 203.
270 Cfr. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Reparaciones y Costas, supra nota 269, párrs. 42 a 45; Caso
Kawas Fernández Vs. Honduras, supra nota 21, párr. 209, y Caso Anzualdo Castro Vs. Perú, supra
nota 28, párr. 203.

acuerde con cada una de ellas y después de una evaluación individual 271. Finalmente, dicho
tratamiento se deberá brindar, en la medida de las posibilidades, en los centros más cercanos a su
lugar de residencia.

50
a) Acto de disculpas presidido por el entonces Vicepresidente de la República el día 28 de
septiembre de 2006. A solicitud de los representantes, dicho evento tuvo carácter privado. El
Vicepresidente de la República reconoció la responsabilidad del Estado por los hechos ocurridos
durante el conflicto armado en Guatemala, entregó a los familiares de María y Josefa Tiu Tojín una
carta de disculpas y manifestó la voluntad del Estado de cumplir con las recomendaciones de la
Comisión.
b) Construcción de un monumento en memoria de María y Josefa Tiu Tojín. A requerimiento de los
representantes, el monumento se construyó en el cementerio de Parraxtut, municipio de Sacapulas,
Departamento del Quiché. El monumento representa un busto de una madre con una niña en brazos,
con una placa conmemorativa cuyo contenido fue acordado con los familiares. Sentencia de 26 de
noviembre de 2008. (Fondo, Reparaciones y Costas). Párrafo 129. Párrafos. 15 y 16.
Al acto de develación asistieron familiares de María y Josefa Tiu Tojín, sus representantes y
autoridades estatales. Junto a la contestación de la Junto a la contestación de la demanda, el Estado
remitió una fotografía de la placa y el monumento”

76
 Sebastián Furlan, por la falta de acceso a una rehabilitación oportuna que
habría podido brindarle mejores opciones de vida. Se deberá implementar la
obligación de transparencia activa en relación con las prestaciones en salud y
seguridad social a las que tienen derecho las personas con discapacidad en
51
Argentina.

En materia de reparaciones por violaciones a Derechos Humanos todas las

sentencias llevan las garantías de no repetición. Sin embargo en el caso de
reparaciones por delitos en jurisdicción interna no es posible dictar estas
garantías en todos los casos.

51
“En consecuencia, la Corte considera que, en el marco de la implementación de las leyes
argentinas que regulan el acceso a prestaciones en salud y seguridad social, el Estado deberá
adoptar las medidas necesarias para asegurar que al momento en que una persona es diagnosticada
con graves problemas o secuelas relacionadas con discapacidad, le sea entregada a la persona o
su grupo familiar una carta de derechos que resuma en forma sintética, clara y accesible los
beneficios que contemplan las mencionadas normas, los estándares sobre protección de las
personas con discapacidad mental establecidos en esta Sentencia y las políticas públicas análogas,
así como las instituciones que pueden prestar ayuda para exigir el cumplimiento de sus derechos. El
Estado deberá informar anualmente sobre la implementación de esta medida por un período de tres
años una vez se inicie la implementación de dicho mecanismo.” Sentencia 31 de agosto de 2012.
Párrafo 295.

77
EJERCICIOS DE AUTO EVALUACIÓN CAPÍTULO 4

INTERPRETACIÓN DE LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA

DE REPARACIONES Y MARCO CONCEPTUAL.

Instrucciones: Después de la lectura de este capítulo, en los espacios en blanco o

en hojas adicionales, conteste las siguientes preguntas: (Para el efecto se puede
consultar nuevamente el módulo).
1. Escriba un concepto de estándares internacionales en materia de
reparaciones.

2. ¿Cuáles son las formas o medidas que puede adoptar la reparación?

3. ¿Porque razón se le denomina reparación integral (restitutio in integrum)?

Escriba un ejemplo.

4. ¿Qué rubros de daños o perjuicios comprende la indemnización? Explique

dos de ellos y escriba un ejemplo.

5. ¿Porque razón las medidas de no repetición no se pueden aplicar en la

reparación digna por delitos?

78
 CAPÍTULO V
ANÁLISIS DEL DESARROLLO DE LA FIGURA DE LA REPARACIÓN DIGNA
EN EL PAÍS

Para el desarrollo de este capítulo inicialmente se entrevistó a jueces de los

Tribunales de Sentencia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, fiscales
del Ministerio Público y Defensores Públicos, acerca del cumplimiento de señalar
audiencias para reparación digna dentro de los tres días después de dictar
sentencia condenatoria, y al respecto, el cien por ciento de los entrevistados
respondió en forma afirmativa. Por lo que a partir de la vigencia de la figura de
reparación digna regulada en el artículo 124 del Código Procesal Penal, se está
desarrollando positivamente, y cada funcionario de justicia cumple la función que
le corresponde dentro del proceso penal.

Se tomo una muestra de veinticinco sentencias penales condenatorias dictadas

entre los años 2012 al 201452, y al respecto se analizó ¿porqué delito se emitió
condena? y los criterios para fijar la reparación. Para ello se utilizaron los
parámetros o estándares internacionales en materia de reparaciones utilizadas por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos y se obtuvo los resultados
siguientes:

Del 100% de la muestra analizada en un 88% se declaro con lugar la demanda que
se ejercita, que deviene procedente la pretensión de los agraviados, con lugar la
reparación digna, mientras que un 12% no se entró a conocer la reparación digna.53
De las reparaciones que no se entró a conocer las responsabilidades civiles un
33.33% las víctimas no compareció a la audiencia de reparación digna a hacer la

52
Aunque la muestra es muy pequeña, los resultados pueden variar en algunos casos pero no con
resultados significativos. En las sentencias de los años 2013 algunas no han quedado ejecutoriadas
especialmente en el tema de la reparación digna, por lo que aún no hay jurisprudencia en materia
de apelación especial y casación, por ser relativamente nueva la figura de la reparación digna.
53 Previamente se había condenado a los acusados, en un caso por los delitos de asesinato,

secuestro. Y en los dos casos siguientes por extorción.

79
reclamación, mientras el 66.66% comparecieron a la audiencia pero no presentaron
pruebas para hacer su reclamación. Los delitos en donde se dictó sentencia
condenatoria y se declaró sin lugar la reparación digna fueron: un caso por los
delitos de asesinato, secuestro, y en dos casos por extorción. En los casos en
donde se presentaron a la audiencia de reparación las partes y nos se presentó
prueba, los tribunales tienen por no ejercida la reparación en sede penal.

Por ejemplo: “XIV) SOBRE LA REPARACIÓN DIGNA. Con respecto a Reparación

Digna, el día señalado para la misma se presentaron todas las partes, en el que, el
encargado de la investigación como la agraviada no presentaron prueba alguna, por
lo que, el Juez Unipersonal, aprecia lo que establece el último párrafo del artículo
124 del Código Procesal Penal “si la acción no se hubiere ejercido en esta vía,
queda a salvo el derecho de la víctima o agraviado a ejercerla en la vía civil”. 54

En otro caso la víctima no compareció a la audiencia de reparación digna, el juez

no tomó ninguna decisión, entendiendo que la víctima puede ejercitar su acción
civil ante los tribunales civiles. Por ejemplo: “DE LA REPARACIÓN DIGNA. En la
fecha de esta sentencia se convocó a la audiencia con el objeto de establecer la
reparación digna, a que se refiere el artículo 124 del Código Procesal Penal. A dicha
audiencia no compareció ninguna persona interesada a hacer la reclamación. En
virtud de lo anterior el juzgador tiene en cuenta: a) Para los efectos de decidir sobre
la responsabilidad civil es necesario que estén presentes la personas que
consideren tener algún daño o perjuicio, que resarcir como consecuencia del delito
cometido. b) Que de acuerdo al artículo 112 del Código Penal, el responsable de un
delito penalmente lo es también civilmente, en este caso; los procesados han sido
declarados responsables del delito mencionado por lo cual deben responder por los
daños y perjuicios de la generación de ese hecho. En virtud de lo anterior el juzgador
no tomará ninguna decisión con respecto al monto de dichas responsabilidades, las
cuales deberán ser fijadas por el juez civil al momento de promoverse la acción

54
Sentencia de fecha 9 de junio de 2014. Carpeta Judicial No 24-2014- Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Amatitlán.

80
correspondiente, por lo cual quedan a salvo los derechos de la persona que se
considera afectada, por la comisión de dicho hecho delictivo para que los hagan
valer en la vía correspondiente.”55

1. Aplicación De Los Estándares Básicos Sobre Reparaciones En Materia De

Derecho Humanos, A La Reparación Digna En El Derecho Procesal Penal
Los estándares básicos aplicados por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en materia de reparaciones son:
1. Restitución
2. Indemnización
a) El daño físico o mental.
b) La pérdida de oportunidades, en particular el empleo, educación y
prestaciones sociales.
c) Los daños materiales y la pérdida de ingresos, incluido el lucro cesante.
d) Los gastos de asistencia jurídica, o de expertos, medicamentos y
servicios médicos y servicios psicológicos y sociales.
e) Los perjuicios morales. (Aquí se incluyen los daños morales o
inmateriales propiamente dicho y el daño al proyecto de vida de la
victima). 56
3. Medidas de rehabilitación
4. Medidas de satisfacción

55
Sentencia de fecha 6 de junio de 2013. Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente. Integrado den Tribunal Unipersonal. C. 01079-2012-00463. Oficial 5.
56
Sobre el daño moral la Cámara Penal de la CSJ indica: ”El estudio de responsabilidad resulta
complicado cuando involucra daño moral, ya que éste constituye un agravio extra patrimonial, que
por su naturaleza es incuantificable. Según refiere la doctrina, su evolución está condicionada al
caso bajo conocimiento, a lo solicitado en la demanda, y lo considerado por el juez, según su
prudente arbitrio y su comprensión integral del caso….la determinación del resarcimiento debe
basarse en la representación de la situación de la víctima al momento del hecho que provocó el
daño, evitando así desproporciones en la compensación”. Criterios Jurisprudenciales de la Corte
Suprema de Justicia. Volumen I. Guatemala. 2011. Página 167.

81
Estos criterios o formas de reparación en la pretensión civil, los ha desarrollado la
Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, como la restitución, la reparación
de los daños materiales y morales, así como la indemnización de perjuicios. 57

1.1. LA RESTITUCIÓN
Se declaró en un 22.7% de la muestra analizada, específicamente para delitos
patrimoniales, como estafa, hurto agravado, defraudación tributaria, estafa en
concurso con falsedad ideológica y uso de documentos falsificados, estafa
propia y falsificación de documentos privados. En un caso de estafa el tribunal
resolvió:

”En concepto de Reparación Digna. Habiéndose el requerimiento respectivo

correspondiente, se le debe restituir al agraviado XXXX, en la posesión y
dominio del bien inmueble del que fuera despojado por el procesado, acto que
debe realizar inmediatamente después de operada la presente sentencia en el
Registro General de la Propiedad”.

57
"(...) Cabe señalar que la pretensión civil surgida de delito o falta, sea ésta accionada por la vía
civil o penal comprenderá: la restitución, la reparación de los daños materiales y morales y la
indemnización de perjuicios. En tanto que la acción civil: es la facultad que la ley otorga para que el
interesado o interesados acudan a través de la vía jurisdiccional que consideren pertinente y plantear
su pretensión, es decir para solicitar el pago de las responsabilidades civiles que generó el hecho
delictivo; por lo que se advierte que ambas instituciones del derecho son diferentes, en cuanto a que
la primera regula las formas generales del resarcimiento tales como las responsabilidades civiles, y
la segunda mencionada lo relativo al ejercicio de la acción civil. En tal virtud no se aprecia vulneración
del artículo 112 del Código Penal, ni a la garantía del debido proceso contenida en el artículo 12 de
la Carta Magna (...) esta Cámara considera oportuno precisar que el artículo 1513 del Código Civil
no trastoca lo decido por la Sala, en virtud que éste estipula que la prescripción de la acción civil
corre a partir desde el día en que recaiga sentencia firme condenatoria, o desde aquel en que se
causó el daño, y el 1673 señala que la acción para pedir la responsabilidad civil prescribe en el plazo
de un año contado a partir del día en el daño se causó, que fue el supuesto utilizado por la Sala
aludida. En tal sentido en el caso de mérito no aplica lo referido a que "la prescripción corre desde
el día en que recaiga sentencia firme condenatoria", pues se advierte que el supuesto que da la
norma es cuando la pretensión no se ha ejercitado dentro del proceso penal, y la norma da la
oportunidad para que esta sea ejercitada por la vía civil, luego de haber recaído sentencia firme
condenatoria en el proceso penal, contado un año a partir de la sentencia condenatoria...” Sentencia
del 14 de septiembre de 2009. Casaciones Acumuladas No. 336-2008 y 339-2008.

82
 En los demás casos se condeno a restituir cantidades de dinero porque fue
este bien el objeto material del delito. Y en dos casos las víctimas fueron
personas jurídicas tales como bancos del sistema, o la Superintendencia de
Administración Tributaria.

1.2. INDEMNIZACIÓN
a) DAÑO FÍSICO O MENTAL
Este rubro fue incluido por las víctimas y sus abogados en un 9% en dos casos
de sentencias condenatorias por el delito de lesiones, un caso por Lesiones
graves y lesiones leves, y otro por lesiones culposas. Los tribunales resolvieron
indemnización económica por daño físico.

b) LA PÉRDIDA DE OPORTUNIDADES, EN PARTICULAR EL EMPLEO,

EDUCACIÓN Y PRESTACIONES SOCIALES.
En una caso de violación correspondiente al 4.5 %, en el cual la víctima menor
de dieciocho años, el tribunal condenó a indemnización por la pérdida de
oportunidades de educación, ya que como consecuencia del delito ésta quedó
embarazada y durante este lapso tuvo que dejar sus estudios.

c) LOS DAÑOS MATERIALES Y LA PÉRDIDA DE INGRESOS, INCLUÍDO EL

LUCRO CESANTE
En cinco casos correspondientes al 22.7% se condenó a indemnizar a las
víctimas en concepto de daño material por el tiempo que los agraviados dejaron
de trabajar como consecuencia de las coacciones que sufrieron. En otros la
víctima era la fuente de ingresos al hogar dejando a los hijos y esposa
desprotegidos. Y en un caso el daño objeto material del delito. Las sentencias
condenaron por los delitos de lesiones graves y lesiones leves, homicidio,
homicidio en estado de emoción violenta, coacción amenazas y detenciones
ilegales, y robo agravado.

83
 d) GASTOS DE ASISTENCIA JURÍDICA, O DE EXPERTOS, MEDICAMENTOS Y
SERVICIOS MÉDICOS Y SERVICIOS PSICOLÓGICOS Y SOCIALES.
En esta forma de reparación material, se encontraron en la muestra un 27% de
sentencias en donde se condenó al pago de indemnización por gastos de
honorarios de abogados, traslados a los tribunales, Ministerio Público y al
INACIF, y el pago de terapias psicológicas para las víctimas de los diversos
delitos.

e) LOS PERJUICIOS MORALES. (Aquí se incluyen los daños morales o

inmateriales propiamente dicho y el daño al proyecto de vida de la victima). Es
la forma de reparación a la que los tribunales condenaron en un 59%
correspondiente a 13 casos de la muestra analizada. En uno de los casos por
los delitos de violación en forma continuada, agresión sexual en forma
continuada, exhibicionismo sexual en forma continuada e ingreso a
espectáculos, y distribución de material pornográfico a personas menores de
edad, correspondió a agentes de la Procuraduría General de la Nación ejercer
la reparación digna a favor de dos niños víctimas. En otro caso ejercito la
reparación digna la víctima por medio de su abogado asesor, y el resto el
Ministerio Público. 58

En lo que respecta al proyecto de vida como una variante de daños inmateriales

se encontró un caso correspondiente al 4.1% de la muestra, en donde se
condenó al responsable al pago de cien mil quetzales a favor de los familiares
de la víctima directa. El tribunal resolvió:

“Por lo que al hacer alusión nuevamente a la certificación de la partida de

defunción de la víctima el cual contaba al momento de su trágico deceso con
treinta y cinco años de edad, por lo que era una persona productiva prolongada,
ya que la expectativa de vida actual del guatemalteco promedio ronda los

58
Los porcentajes descritos suman más del 100%, estos se debe a que de los 22 casos en donde
se declaró con lugar la reparación digna, en 13 casos se impuso una medida, en 6 casos 2 medidas
y en 3 casos 3 medidas de reparación.

84
 setenta y un años de edad, según estudios efectuados por el Instituto Nacional
de Estadística, por lo que se determina, que la suma reclamada por la esposa
del ofendido INGRID JANETH VÁSQUEZ YOC, quien de conformidad con lo
establecido en el artículo 116 numeral 2 del Código Procesal Penal, si reúne las
características de agraviada y lo que pretende en concepto de reparación digna,
es la suma que más se adecúa a las circunstancias procesales y garantizar un
mejor proyecto de vida para las tres ofendidas, fijándose a favor de las esposa
INGRID JANETH VÁSQUEZ YOC, en su propia representación y en el de las
dos niñas menores de edad hijas del agraviado MYNOR LEONEL HERRARTE
CASTRO, en concepto de daños y perjuicios la suma de CIEN MIL QUETZALES
EXACTOS, en concepto de DAÑO MORAL causado a la víctima enunciada. Por
lo que se reitera en atención a tales preceptos doctrinarios que el monto de la
indemnización por daños y perjuicios causado a la víctima, el cual se fija la
cantidad de CIEN MIL QUETZALES EXACTOS, cantidad que se determinó en
base a los principios de la lógica, la experiencia y el sentido común.”59

1.3. MEDIDAS DE REHABILITACIÓN

En relación a las medidas de rehabilitación tal como localización y entrega de
los restos de las víctimas, investigación y sanción; ubicación e identificación de
los restos de cadáveres, y entrega a sus familiares; publicación de la sentencia,
puesto que ésta por sí misma constituye una forma de reparación; y actos de
reconocimiento público de responsabilidad internacional y de desagravio a la
memoria de las víctimas. No se encontró en la muestra analizada, al respecto
se considera que estas formas de reparación se imponen a los Estados
responsables por violación a derechos humanos. Excepto la publicación de la
sentencia que si puede ser factible en el derecho interno.

59 Causa 60-2014. Expediente único 02036-00005 Tribunal Primero de Sentencia Penal,

Narcoactividad y delitos contra el Ambiente del municipio de Mixco, departamento de Guatemala.
Sentencia de fecha 30 de julio de 2014. Parte de la motivación de la sentencia por reparación digna.
Páginas 70 y 71.

85
1.4. MEDIDAS DE SATISFACCIÓN
Las medidas de satisfacción que tienen por objeto garantizar a las víctimas
que los hechos que vivieron no serán nuevamente repetidos, en la muestra
analizada no se encontraron dichas medidas. Estas medidas señaladas por
las Directrices y Principios y por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, se considera que no aplican para el proceso penal, porque no son
los Estados los obligados a cumplirlas sino personas individuales las que
deberán pagar a las víctimas las indemnizaciones y en algunos pocos casos
personas jurídicas. Sin embargo, la no aplicación no es un norma, sino se deja
la inquietud en los operadores de justicia la implementación por lo menos de
las medidas de rehabilitación y garantías de no repetición.

“Los Principios y directrices también establecen como medidas de reparación

a las garantías de no repetición, pero como se señaló anteriormente las
garantías de no repetición no son per se una medida de reparación con
relación a la víctima sino un deber del Estado respecto del cumplimiento de
sus obligaciones internacionales y que en todo caso podrían ser consideradas
una medida preventiva”. 60

2. LA INTEGRALIDAD DE LA REPARACIÓN
La reparación, como la palabra lo indica, está dada por las medidas que tienden
a hacer desaparecer los efectos de la violación cometida. Su calidad y su monto
dependen del daño ocasionado tanto en el plano material como moral o
inmaterial. La reparación no puede implicar ni un enriquecimiento ni un
empobrecimiento para la víctima o sus herederos.

Debe contener en la medida de lo posible restituir integralmente a la víctima, y

para el efecto la fiscalía o los abogados de éstas al solicitarlas presentaran los
argumentos y pruebas pertinentes. En cuanto a las medidas de reparación

60
Benavides, Luis Ángel. La reparación del daño a víctimas de violaciones a los derechos humanos
a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos Humanos,
México. Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos. año 5, núm. 14, 2010. Página. 21.

86
 solicitadas y otorgadas por los tribunales guatemaltecos, la muestra analizada
reflejó que del 100% que fueron declaradas con lugar, un 59% se otorgo una
medida de reparación, un 27. % dos medidas y en un 14 % se señalaron tres
medidas de reparación entre ellas daño físico o mental, daños materiales y
pérdida de ingresos; la perdida de oportunidades en particular la de empleo,
educación, y proyecto de vida.

“Las medidas antes descritas son modalidades de reparación pueden estar

presentes de manera individual o colectiva al momento de reparar a una víctima
de derechos humanos o delito. Su aplicación dependerá en caso concreto y del
análisis, que desde nuestro punto de vista debe estar con una visión pro
personal, que haga el juez o, en su caso, la autoridad administrativa.” 61

Por ejemplo, en una sentencia por el delito de lesiones graves y lesiones leves.
La fiscalía respecto de la víctima por lesiones graves solicitó tres medidas de
reparación, la defensa rebatió las mismas y la prueba. En la resolución juridicial
se establece la característica de razonabilidad, pues la juez consideró un daño
irreversible de movilidad de la mano izquierda, resuelve procedente una
indemnización por lesiones corporales (daño físico), una segunda medida por
los salarios dejados de percibir durante el tiempo que la víctima estuvo
hospitalizada, y una tercera por los gastos de asistencia jurídica.

3. PROCEDIMIENTO
El procedimiento para el ejercicio del derecho a la reparación digna lo desarrolla
el segundo párrafo del artículo 124 del Código Procesal Penal, como reglas que
deben observarse.
En el numeral “1. La acción de reparación podrá ejercerse en el mismo proceso
penal una vez dictada la sentencia condenatoria. El juez o tribunal que dicte la
sentencia de condena, cuando exista víctima determinada, en el relato de la

61 Benavides, Luis. Op. Cit. Página. 21.

87
sentencia se convocará a los sujetos procesales y a la víctima o agraviado a la
audiencia de reparación, la que se llevará a cabo al tercer día.”

La audiencia de reparación debe ser convocada de oficio por el juez o tribunal

que dictó la sentencia condenatoria. La sentencia de condena se dicta en el
procedimiento común y el procedimiento para delitos de acción privada por los
tribunales de sentencia ya sean unipersonales o colegiados. En procedimientos
específicos como en procedimiento para delitos menos graves que se tramita
ante los jueces de paz, regulado en el artículo 465 TER del Código Procesal
Penal.

También procede la reparación digna después de una sentencia de condena por

el juicio de faltas ante los jueces de paz, según el artículo 488 del Código
Procesal Penal, pues el artículo 124 del mismo Código indica que “la reparación
a que tiene derecho la víctima comprende la restauración del derecho afectado
por el hecho delictivo”, que es un término general para indicar delitos o faltas.

Ante los jueces de primera instancia en la sentencia de condena por el

procedimiento abreviado (artículo 464 del Código Procesal Penal) ante el juzgado
de primera instancia penal, ya sean de narcoactividad y delitos contra el
ambiente, o juzgados de primera instancia de delitos contra el femicidio.

3.1 AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN DE REPARACIÓN DIGNA

En la audiencia que convoca de oficio el juez o tribunal, después de la indicación
del objeto de la audiencia, la fecha y la hora, número de carpeta judicial,
verificación de asistencia de las partes convocadas, el juez proceda dar la
palabra al víctima, agraviado o representante para que acredite el monto de la
indemnización, que comprende la restitución y si proceden los daños y
perjuicios.

88
 Acto seguido el juez o tribunal conforme a las reglas probatorias, se recibe la
prueba de la víctima y el acusado. Se otorga la palabra al acusado para que
ejerza su derecho de defensa material, después al Ministerio Público y
abogados defensor. Y en la misma audiencia el juez ya sea de paz, de primera
instancia o de sentencia debe dictar de forma oral su resolución sobre la
procedencia o improcedencia de la reparación digna. Esta resolución es un auto
se dicta de manera oral, y que después de integra de forma escrita con
sentencia escrita. Tal como lo regulan los incisos 2 y 3º del el artículo 124
Código Procesal Penal: “2. En la audiencia de reparación se deberá acreditar el
monto de la indemnización, la restitución y, en su caso, los daños y perjuicios
conforme a las reglas probatorias y, pronunciarse la decisión inmediatamente
en la propia audiencia.

3.2. TRANSCRIPCIÓN DE UNA AUDIENCIA DE REPARACIÓN DIGNA

En este proceso penal se condeno al acusado por el delito de violación con
agravación de la pena con 13 años 4 meses de prisión inconmutables. Al
pago de costas procesales.

a) CASO NÚMERO UNO

 Jueza: “Para el día de hoy se señaló la presente audiencia para conocer la
reparación digna a que tiene derecho la víctima o agraviada que en el
presente años es la menor XXXX. 62Procedemos a verificar la presencia de
los sujetos procesales. El Ministerio Público representado por el abogado
FFFF, vemos que no se encuentra y en su lugar se encuentra la licenciada
MFMF:
 Fiscal del Ministerio Público: “Buenos días, presente señora jueza.
 Jueza: ¿Usted lo va a sustituir?

62En este caso para no afectar los derechos de la víctima que es adolescente y de los demás sujetos
procesales se sustituyó los nombres por letras para todos.

89
 Fiscal: Si con fundamento en el artículo 5 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público.
 Jueza: De conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público se acepta la representación de la licenciada MPMP.
 Jueza: El procesado YYYY.
 Procesado: Buenos días.
 Jueza: Su abogado defensor, el licenciado DDDD.
 Defensor: Buenos días.
 Jueza: Y la víctima o agraviada XXXX, quien es menor de edad, pero se
encuentra acompañada de su señora madre. ¿Cuál es su nombre señora?
 Madre de la víctima:
 Jueza: El artículo 117 del Código Procesal Penal denomina agraviado en
primer lugar a la víctima afectada por la comisión del delito. Y además señala
que el agraviado aún cuando no se haya constituido como querellante
adhesivo de conformidad con el presente Código, tiene derecho para este
caso, a recibir resarcimiento o reparación por los daños recibidos. Por su
parte también el artículo 124 del Código Procesal Penal preceptúa que el
derecho a la reparación digna a que tiene derecho la víctima comprende la
restauración del derecho afectado por el hecho delictivo que inicia desde
reconocer a la víctima como persona con todas sus circunstancias como
sujeto de derecho contra quien recayó la acción delictiva, hasta las
alternativas disponibles para su reincorporación social a fin de disfrutar o
hacer uso lo más pronto posible del derecho afectado, en la medida que tal
reparación sea humanamente posible. Y en su caso la indemnización de
daños y perjuicios derivados de la comisión del delito.

Para el ejercicio de este derecho deben de observarse algunas reglas, siendo

una de ellas que la acción de reparación podrá ejercerse en el mismo proceso
penal una vez dictada la sentencia condenatoria. Que dentro de la audiencia
también deberá acreditarse el monto de la indemnización con restitución y en

90
 su caso los daños y perjuicios conforme a las reglas probatorias y pronunciar
posteriormente la decisión.

Razón por la cual le concedo la palabra a la agraviada quien por ser menor
de edad se encuentra representada por su señora madre. Puede usted pasar
al estrado señora.
 ¿Cuál es su nombre completo? Madre de la víctima: MMMM
 Jueza: ¿Cual es su oficio? Madre de la víctima: Domésticos.
 Jueza: Su estado civil, ¿Es casada, soltera o unida? Madre de la víctima:
Casada.
 Jueza: En qué lugar nació usted. Madre de la víctima: Aquí en Amatitlán.
 Jueza: ¿Cuál es su domicilio? O sea donde usted vive actualmente. Madre
del Víctima: 5 av. 0-00 colonia la Tranquilidad, Amatitlán.63
 Jueza: Conoce usted al señor procesado. Madre de la víctima. Si.
 Jueza: ¿Tiene usted algún grado de parentesco, amistad o enemistad con
él? Madre de la víctima: No
 Jueza: Trae usted su documento de identidad. Madre la víctima: Si.
 Jueza: Lo puede poner a la vista por favor. Madre de la víctima: Si.
 Jueza: Bien tengo a la vista el documento de identidad de la señora consiste
en el DPI, cuyo número es 1111 2222 3333, extendido en Amatitlán. Está a
disposición de los sujetos procesales si quieren revisarlo. Bien, doña MMMM,
¿Qué es lo que usted pretende?
 Madre de la víctima: Yo señora jueza, lo que pido es que este señor
reconozca todo lo que nosotros hemos gastado en el niño. Nosotros somos
personas de escasos recursos y muchas veces hasta tuve que prestar dinero
para hacerle exámenes a mi hija, viajes a INACIF, pañales, leche. Solamente
señora jueza.
 Jueza: ¿En qué cantidad cree usted que suma todos esos gastos que hizo?

63
La dirección se cambió por una dirección diferente.

91
 Madre de la víctima: en cálculo de lo que se ha gastado es un total diez mil
quetzales.
 Jueza: Solamente. Madre de la víctima. Si solamente.
 Jueza: Seguidamente le concedo la palabra a la licenciada MPMP, como
representante del Ministerio Público.
 Fiscal: Gracias señora Jueza. Como liquidación de reparación digna que le
corresponde a la víctima XXXX, la fiscalía según lo conversado con la parte
agraviada y su progenitora, como daño físico expone ella que necesitó ciertos
medicamentos entre ellos, con la documentación que adjunto en este
momento tretraciclina, ketokonazol, dexatin, se realizó también ultrasonidos,
todo esto se ampara mediante las facturas que se acompañan siendo las
serie D85 número 081939 de Proveedora Médica S.A. Por la cantidad de
Q.80.10. Otra factura serie A136 número 35993 de Farmacia Galeno por la
cantidad de Q.88.00. Un recibo sin número de Imágenes Médicas Amatitlán
CIMA por la cantidad de Q.110.00. Compra de leche según factura serie L-
12 número 3,011555 de Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Progresista
Amatitlanéca por la cantidad de Q.151.55. Compra de leche según factura
L-12 número 3,011685 de Cooperativa de Ahorro y Crédito Unión Progresista
Amatitlanéca por la cantidad de Q.57.90. Compra de pañales para el bebé
según factura serie D número 402289, Operadora Laguno por la cantidad de
Q. 54.95. Compra de leche Nan Uno, según factura serie D85 número 12573
de Proveedora Médica por la cantidad de Q.71.00. El total de daños físicos
sería por la suma de Q.613.50.

Asimismo como daño moral, la fiscalía estima que se le debe condenar al

pago de Q.40.000.00. Como perjuicios siendo la parte agraviada y la víctima
menor de edad le causo perjuicios en su vida diaria teniendo que ser madre
soltera y tener que cargar con la responsabilidades que representa la crianza,
educación y cuidado del menor, y haciendo un cálculo de gasto mensual es
de Q.1.200.00 y tomando en cuenta que van seis meses hasta la fecha la
cual hace un total de Q.7.200.00. Se ha realizado un gasto de traslado por

92
 citaciones al Ministerio Público, al INACIF, y se ha calculado este caso por
Q. 500.00. Dieta de parto por tres meses por haber sido por cesárea, a la
cual se pago a una empleada doméstica la cantidad de Q.400.00 mensuales
haciendo un total de Q.1.200.00. Y cesantía de estudio por razones de parto
que es la cantidad que ella acaba de manifestar que son Q.10.100.00. La
fiscalía ofrece como prueba para tal efecto la testimonial la declaración de la
víctima agraviada XXXX. La declaración de su progenitora MMMM.

Como prueba documental se ofrece el dictamen pericial de fecha a3 de

febrero de 2012 número 75-2012 -00180 INACIF-2012-6775 suscrito por la
licenciada Beatriz Orellana, referente al peritaje psicológico de la menor.
Dictamen pericial de fecha 6 de diciembre de 2011 identificado bajo el
número Ccdn-1123-1823 INACIF-11-67353 suscrito por Argelina Isabel
Alvarado Pérez, que se refiere al reconocimiento médico legal practicado a
la menor. Tercero: Dictamen pericial identificado bajo el número GEM-12-
2785-INACIF-12- 18340 suscrito por la licenciada Nancy Rebeca Say
Rodríguez y este prueba la paternidad del acusado dentro del presente caso.
El informe de atención brindada identificado con el número MP2011OAV
suscrito por la licenciada Miriam Lorena Amaya Mejía el 5 de noviembre de
2011, que se refiere a la evaluación psicológica practicada a la menor así
como a la evaluación psicológica que ha ella se le brindó. Este se refiere
también se cuenta con la certificación de la partida del asiento de nacimiento
de la parte agraviada XXXX, y los recibos y facturas detalladas en el daño
físico relacionado y en este momento hago entrega a la señora juez de la
liquidación de este proyecto. Únicamente muchas gracias.
 Jueza: Tiene la palabra el abogado defensor para que se manifieste también
al respecto.
 Defensor: La defensa considera en este caso que la liquidación hecha por la
señora fiscal del Ministerio Público, al resolver la señora juez debe tomar en
cuenta que la parte agraviada señora MMMM, manifestó que ella buscaba
resarcirse por la cantidad de Q.10.000.00. Y por otro lado tomar en cuenta

93
 que el acusado ha sido condenado, lo que le imposibilita trabajar y tener
capacidad de pago y humanamente le va a ser imposible hacer los pagos.
Que se tomen en cuenta esos dos aspectos en virtud que estando adentro
en una prisión él no tiene fuentes de ingresos señora juez. Solamente.
 Jueza: También por el derecho de igualdad le concedo la palabra al
procesado para que se manifieste al respecto, o por si tiene alguna petición
que hacer.
 Procesado: Gracias señora jueza, yo lo que puedo decir en este momento
es que no tengo como pagar esa cantidad de dinero, ya que voy a pasar no
sé cuántos años en prisión. Yo a la señora aquí presente muchas veces le
imploré que me diera la oportunidad de reconocer al niño y ellos cegados por
su envidia de tantas mentiras han causado que yo esté más tiempo allá y sin
ningún ingreso, ocasionando más bien gastos a mi familia y no tengo como
pagar ese dinero, incluso en este sala le pido a mi abogado que renuncie
porque yo le debo dinero y no tengo como cancelárselos. Únicamente señora
juez.
 Jueza: Se decreta un pequeño receso para hacer revisión de éstos
documentos para volver enseguida.
 Jueza. Bien después de un momento para revisar los documentos
presentados se va a resolver. La licenciada MPMP como representante del
Ministerio Público, manifestó en cuanto a la reparación digna en base a los
documentos que aportó. Por su parte la agraviada XXXX por medio de su
representante su señora madre MMMM, también expuso y solicitó lo que
consideró conveniente.

La defensa de igual manera solicito que se tomara en cuenta la situación

económica del procesado, y quien juzga se pronuncia al respecto de la forma
que sigue: Es de puntualizar que conforme lo regulado en el artículo 124 del
Código Procesal Penal, que regula la reparación aplicando supletoriamente
los principios que rigen el derecho civil, resulta coherente que la pretensión
debe probarse como lo indica el artículo 126 del Código Procesal Civil y

94
Mercantil y dice que las partes tienen la carga de demostrar su respectivas
proposiciones de hecho y quien pretenda algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensión.

En tal virtud, se concluye que el procesado resultó responsable penalmente

del delito imputado, y que además tomando en como base lo establecido
en el artículo 11 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia
contra le mujer. El cual obliga a los jueces aún de oficio a decretar el
resarcimiento a la víctima en caso concreto, y este debe ser proporcional al
daño sufrido. Aunado a ello, también el artículo 3 de la Convención de los
Derechos del Niño señala que el interés de éstos en superior, y de igual
manera se pronuncia la Convención Interamericana para Prevenir y
Sancionar la Violencia contra la Mujer (Belén Do Pará), en su artículo 7º
inciso g). Que la reparación digna fue acreditada en razón que se contó con
elementos de prueba que sirvieran para sustentar la pretensión, por lo que
de acuerdo a lo acontecido en la audiencia respectiva, la acción ejercitada en
representación de la víctima XX XX, y su menor hijo NNXX, es procedente y
por ende debe declararse con lugar la demanda que se ejercita en virtud de,
que, por quien correspondía se concretó en el momento procesal oportuno
la acción reparadora, por lo que con el fundamento antes relacionado se debe
condenar al procesado YYYY al pago de la reparación digna a favor de la
menor XXXX y también del niño NNXX.

Por lo que para dicho efecto se fija la cantidad dineraria en que se deberá
condenar al mismo la cual asciende a la suma de Q.28.500.00. Ello ya
desglosado por daños físicos se le fija la cantidad de Q.500.00, el cual
comprende los gastos ocasionados durante la tramitación del proceso,
también lo que comprende leche, pañales y medicamentos.

En concepto de daños y perjuicios la cantidad de Q.3.000.00 que incluye el

pago de una empleada doméstica. Y como daño moral en su calidad de

95
 menor de edad, puesto que prevalece el interés superior del niño se fija en
la cantidad de Q.25.000.00 cantidad dineraria que también será utilizada para
proporcionar tratamiento terapéutico a la agraviada, tal como lo sugirió en la
audiencia del debate la perito idónea para este caso. Haciendo un total como
ya se dijo de Q.28.500.00. Además de ello también se tomo en cuenta la
situación económica del procesado ya que es una persona de escasos
recursos y quien actualmente se encuentra privado de su libertad.

La cantidad dineraria la debe hacer efectiva al estar firme la sentencia, y en

caso de insolvencia se deberá acudir a la jurisdicción correspondiente.
Quedan ustedes notificados de conformidad con el artículo 169 del Código
Procesal Penal.”

3.3. RESOLUCIÓN DE REPARACIÓN DIGNA QUE FORMA PARTE DE LA

SENTENCIA.
La resolución sobre reparación digna se integra a la sentencia, y se redacta
resumiendo lo que sucedió en la audiencia, ya que ello quedó grabado en
audio. 64

“X) SOBRE LA REPACION DIGNA: En el presente caso la agravia, Norma

YYYY, quien es menor de edad, por medio de su representante, la señora
MMMM, quien es la madre de la agraviada, cuantificó la acción reparadora
digna en la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES, en base a documentos
consistentes en facturas y recibos que acreditan algunos gastos efectuados
y los cuales consisten en gastos de transporte a INACIF y el Ministerio
Publico, como también en ultrasonidos practicados a la agraviada, y compra

64
Algunos Tribunales al redactar la sentencia a esta parte de la misma le denominan: De la acción
reparadora. De la responsabilidad civil y reparación digna. De las responsabilidades civiles. De la
acción o pretensión reparatoria; y/o reparación digna. De los daños cuya reparación civil reclama el
actor civil y su pretensión reparatoria. Esto se debe a que el artículo 389.2 del Código Procesal Penal
que se refiere a los requisitos de la sentencia, establece: “La enunciación de los hechos y
circunstancias que hayan sido objeto de la acusación o de su ampliación; y del auto de apertura del
juicio; los daños cuya reparación reclama el actor civil y su pretensión reparatoria.” Pero su contenido
es el mismo.

96
de pañales y leche para el niño, hijo de esta; la representante del Ministerio
Público por su parte manifestó que a la agraviada debe fijársele en concepto
de daño físico la cantidad de seiscientos trece quetzales con cincuenta
centavos, comprendiendo ello la compra de medicamentos que necesitó la
agraviada, ultrasonidos y compra de leche y pañales para el menor hijo de la
misma agraviada, adjuntando para tal efecto varias facturas y recibos simples
a nombre del padre de la agraviada y de ella misma; también señaló la fiscal
que el Daño Moral lo cuantificaba en la cantidad de Cuarenta Mil Quetzales
Exactos, por Perjuicios fijó la cantidad de Diez mil cien quetzales exactos,
tomando en cuenta que la agraviada es menor de edad, se le causó perjuicios
en su vida diaria y también un desembolso en concepto de gastos de
transporte para acudir a citaciones al Ministerio Público, INACIF y Tribunales,
haciendo un total de diez mil cien quetzales exactos. Por su parte la defensa
solicitó que se tomara en cuenta la situación económica del procesado;
también pidió se manifestó al respecto el acusado XXXX quien también pidió
se tomara en cuenta su situación económica precaria, y que actualmente se
encuentra en prisión en donde no produce nada. Quien juzga, se pronuncia
al respecto de la forma que sigue: es de puntualizar que de conformidad con
lo regulado en el artículo 124 del Código Procesal Penal, “referente a la
reparación. Aplicando supletoriamente los principios que rigen el derecho
civil, resulta coherente que la pretensión debe probarse como lo establece el
artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil; “Carga de la prueba”. Las
partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Quien pretenda algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión”,
en la virtud se concluye que en el presente caso, el sindicado resultó
responsable penalmente del delito imputado, y que además tomando como
base lo establecido en el artículo 11 de la Ley Contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer, que obliga a los Jueces a decretar el
resarcimiento a la víctima en caso concreto, y este debe ser de carácter
proporcional al daño sufrido, aunado a ellos también el artículo 3° de la
Convención sobre los Derechos del Niño señala que el interés de estos es

97
superior y de igual manera se pronuncia la Convención Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer “Belem Do Para”,
en su artículo 7. Inciso g), como normativa internacional adoptada por el
Estado de Guatemala, y Protocolo de la Ley contra el Femicidio y otras
formas de violencia contra la mujer. Decreto número 22-2008, del Congreso
de la República. Que la reparación digna fue acreditada, en razón que se
contó, con elementos de prueba que sirvieran para sustentar la pretensión,
por lo que de acuerdo a lo acontecido en la audiencia respectiva a la acción
ejercitada, en representación de la victima XXXX y su menor hijo NNXXX, es
procedente y por ende debe declararse con lugar la demanda que se ejercita,
en virtud que por quien correspondía se concretó en el momento procesal
oportuno la acción reparadora, por lo que con el fundamento antes
relacionado, se le condena al procesado YYYY, al pago de la reparación
digna a favor de la menor XXX y su menos hijo, por lo que para dicho efecto
fija la cantidad dineraria en que se deberá condenar al mismo de
VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS QUETZALES, desglosados de la siguiente
manera: por Daños Físicos Quinientos Quetzales, los cuales comprende los
gastos ocasionados durante el periodo de tramitación del proceso, leche y
pañales utilizados por el niño NNXX y medicamentos; en concepto de Daños
y Perjuicios, la cantidad de Tres mil quetzales, incluye el pago de empleada
domestica; Daño Moral, prevalece el interés superior del niño, por lo que se
fija la cantidad de veinticinco mil quetzales, cantidad dineraria que también
será empleada para proporcionar tratamiento terapéutico a la agraviada, tal
como lo sugirió la Perito en Psicología Licenciada Xiomara Beatriz Orellana
Orellana, durante la audiencia de [Link] toma también en cuenta, para la
fijación del monto del pago de veintiocho mil quinientos quetzales, la situación
económica actual del endilgado, quien es una persona de pocos recursos
económicos, en virtud de que se encuentra guardando prisión, y no realiza
ninguna actividad económica productiva, y la cantidad dineraria la deberá
hacer efectiva al estar firme la sentencia, y en caso de insolvencia se deberá
acudir a la jurisdicción correspondiente.”

98
b) CASO NÚMERO DOS
“CINCO. REPARACIÓN DIGNA. El día que se relato la sentencia penal de
condena, se convoco a los sujetos procesales para que se presentasen el
día veinticinco de junio de dos mil trece, a efecto de conocer respecto a la
responsabilidad civil derivada del delito. A dicha audiencia comparecieron: el
Ministerio Público a través de la Agente Fiscal Elsa del Carmen Meza López,
la víctima Edwin Amílcar Cap Cruz, no así Sergio Jorge González; el
condenado Osman Jonatan Oliva Martínez, la defensora Reyna Leticia Garza
Asencio y como Tercero Civilmente Demandado la entidad Wackenhut de
Guatemala, Sociedad Anónima a través de su Mandatario Especial Judicial
con Representación Yefry Danilo Ávila Godoy, siendo sus Abogados
Directores Dioselina Lisbeth Quiñónez y William Nathaniel Donado. Al
conferírseles el uso de la palabra a la Fiscal Meza, quien realizo el
planteamiento de la pretensión de la víctima determinada Edwin Amílcar Cap
Cruz, expuso que éste sufrió un daño irreversible debido a que como lo
informo el perito Girón Robles, perdió la mano izquierda y el brazo solo
cumple una función estética, solicitando en razón de dicho daño la suma de
veinticinco mil quetzales, para acreditar dicho extremo aporto el Dictamen
Pericial fechado catorce de junio de dos mil trece rendido por el profesional
Julio Enrique Girón Robles; así mismo hizo alusión a que durante el tiempo
que el agraviado estuvo internado en el Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, que fueron más de cinco años, dejo de laborar por lo que no percibió
el salario que devengaba, el cual era de tres mil quinientos quetzales
mensuales, lo que asciende a un monto de treinta mil quetzales, para
acreditar tal extremo aporto Declaración Jurada de fecha nueve de mayo de
dos mil trece, efectuada ante la notaria Rosa Verónica Marroquín. Finalmente
señalo que requería la suma de doce mil quetzales, que fue el gasto en que
incurrió por el pago de honorarios que en su momento le efectuó a su
Abogada Directora, incluyendo los gastos en que incurrió por trasladarse a
Tribunales, petición que también amparo en la Declaración Jurada antes
descrita; que en consecuencia la suma reclamada en concepto de daños y

99
perjuicios ascendería a la suma de sesenta y siete mil quetzales,
promoviendo la acción civil tanto en contra del condenado como de la entidad
Wackenhut de Guatemala, Sociedad Anónima quienes son responsables
solidarios. Por su parte la defensora Garza Asencio, requirió que la petición
de la víctima fuera declarada sin lugar, porque según su parecer no se estaba
cumpliendo con lo regulado en el numeral segundo del artículo 124 del
Código Procesal Penal que establece que deben observarse las reglas
probatorias y que en este caso a través de la Declaración Jurada no podría
tenerse certeza de que en efecto en el tiempo en que el hecho sucedió el
agraviado haya estado laborando y cuál era el salario por él devengado, en
el mismo sentido no podría tenerse por cierto que pago los honorarios de una
Abogada Directora pues no se presentan constancias de dicho pago. En
similares términos se expreso el Abogado Donado, Director del Mandatario
Especial Judicial con representación de la entidad Wackenhut de Guatemala,
Sociedad Anónima, agregando que la referida Declaración Jurada efectuada
por el Agraviado sería insuficiente para dar cumplimiento a lo preceptuado en
el artículo 338 del Código Procesal Penal en el sentido de concretar
detalladamente los daños emergentes del delito cuya reparación se pretende
e indicar el importe aproximado de la indemnización o la forma de
establecerla; en razón de lo cual debía declararse sin lugar la petición
efectuada. La Juzgadora a efecto de resolver lo concerniente a la
responsabilidad civil derivada del delito, estima que se hace pertinente
realizar varias acotaciones: la primera de ellas estriba en que la Doctrina
generalmente acepta, suele agrupar a las personas que son responsables
civiles, en dos grandes grupos, el primero constituido por los responsables
civiles directos, que son aquellas personas que desde la comisión del hecho
delictivo por disposición legal tienen la obligación de reparar el daño o
perjuicio ocasionado, entre los que se encuentran los autores y los cómplices.
El segundo grupo corresponde a la persona responsable civil indirecta,
también denominada como responsabilidad por hecho ajeno, vicaria o refleja,
entendiéndose por ésta, la que por imposibilidad de la persona responsable

100
civil directa, cumple con reparar los daños ocasionados por el delito, sea por
voluntad propia, por haberse constituido en fiador o por disposición legal,
asistiéndole la facultad de repetir contra la persona obligada civilmente de
forma directa. En otras palabras, este tipo de responsabilidad se produce en
los casos en que el autor material del hecho y el que resulta responsable no
coinciden, pero se encuentran relacionados por determinados vínculos
establecidos legalmente, tal como en el caso en cuestión, en que el
condenado era empleado de la empresa de seguridad privada Wackenhut de
Guatemala, Sociedad Anónima, y precisamente prestando servicios a dicha
entidad es que realiza la acción delictiva, de donde se colige que existe una
responsabilidad mancomunada solidaria entre éstos, esto a la luz de lo
preceptuado en los artículos 1352 y 1650 del Código Civil, de donde deriva
que es factible enderezar la pretensión reparadora por parte del agraviado,
tanto en contra del condenado Osman Jonatan Oliva Martínez como de la
entidad Wackenhut de Guatemala, Sociedad Anónima. Un segundo aspecto
a considerar radica en el desglose de la suma requerida por la víctima y la
prueba con que respalda dicha pretensión; para ello cabe decir que de
conformidad con el Modelo acumulativo alternativo que ha sido adoptado por
la legislación procesal penal para el ejercicio de la acción civil, dicho instituto
adquiere una doble naturaleza, esto es, tanto penal como civil, por lo tanto
se entiende que impera la libertad probatoria para acreditar la pretensión, a
ello se suma que de acuerdo con el artículo 1655 del Código civil, el juez ha
de considerar diversas circunstancias para arribar a la cuantificación
económica del daño, cuando se trate de lesiones corporales; en ese sentido
se aprecia que la suma de veinticinco mil quetzales reclamada por la
incapacidad para el trabajo que afronta Edwin Amílcar Cap Cruz por la
pérdida en un noventa por ciento de las funciones de la mano izquierda, es
razonable, en tanto constituye un daño irreversible, lo que se acredita
científicamente con el dictamen pericial rendido por el forense Julio Enrique
Girón Robles fechado catorce de junio de dos mil trece, lo cual plasma como
parte de las conclusiones del mismos; por lo que deviene pertinente que

101
 dicho daño físico o material le sea reparado. En lo que atañe a los perjuicios
que sufrió al haber estado internado en el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social y no haber podido devengar el salario mensual de tres mil
quinientos quetzales, por un lapso superior a cinco años, lo cual se considera
que se encuentra probado mediante la propia declaración de la víctima quien
manifestó que era recepcionista en la entidad Servicios y Recursos
Industriales, Sociedad Anónima, así como a través del contenido en la
cláusula PRIMERA de la Declaración Jurada fechada nueve de mayo de dos
mil trece, efectuada por el agraviado ante los oficios de la Notaria Rosa
Verónica Marroquín, que es pertinente que dicha suma dineraria le sea
pagada por ese concepto, mismo al que debe integrarse también la
afectación económica que sufrió por haber contratado los servicios
profesionales de una Abogada, cuyas actuaciones obran en proceso por lo
que no se duda de dicha contratación, y a lo que también hace referencia la
víctima en la misma Declaración Jurada antes descrita, elementos de prueba
que se estiman eficaces para corroborar que en efecto le efectuó el pago de
doce mil quetzales; siendo así el concepto de daños y perjuicios, como parte
de la reparación digna a que tiene derecho la víctima Edwin Amílcar Cap
Cruz, asciende a la suma de SESENTA Y SIETE MIL QUETZALES
(Q67,000.00) la cual se condena a pagar de forma mancomunada solidaria a
Osman Jonatan Oliva Martínez y a la entidad Wackenhut de Guatemala,
Sociedad Anónima. La declaración de responsabilidad civil será ejecutable
cuando la sentencia condenatoria quede firme. En lo que respecta al
agraviado Sergio Jorge González, quien no se presento a la audiencia de
mérito, se deja a salvo el derecho para que pueda ejercerlo en la vía civil.” 65

c) CASO NÚMERO TRES

La reparación además de su integralidad debe responder a las condiciones
sociales y económicas que privan en la sociedad guatemalteca. En este caso

65
Sentencia 20 de junio de dos mil trece. Causa 01077-2002. 08244. Tribunal Unipersonal Séptimo de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

102
como en el anterior se imponen tres medidas de reparación, con el agregado
que el delito fue cometido por empleado público en el ejercicio de sus
funciones y el Estado es solidariamente responsable.

“IV. RESPONSABILIDADES CIVILES:-------------------------------------------------

El artículo 155 de La Constitución Política de la República de Guatemala,
establece en lo aplicable que cuando un trabajador del Estado, en el ejercicio
de su cargo infrinja la ley en perjuicio de particulares, el Estado o la
Institución estatal a quien sirva, será solidariamente responsable por los
daños y perjuicios que se causaren. El artículo 112 del Código Penal,
establece que toda persona responsable penalmente de un delito o falta lo
es también civilmente. En el presente caso, se ejercitó la acción civil
respectiva, demandando al Estado de Guatemala y a los acusados HECTOR
ALFREDO NUILA HERNANDEZ, SERGIO GIOVANNI RIVAS FAJARDO y
JORGE BYRON CASTRO MARTINEZ, quienes como médicos especialistas
se desempeñaban como trabajadores del Centro Médico Militar, condición
acreditada con la prueba documental respectiva, estimada con valor
probatorio, y como consecuencia de esa relación laboral vincularon a dicho
centro hospitalario; por otra parte, también como resultado de la actividad
probatoria, se determinó que únicamente el acusado Héctor Alfredo Nuila
Hernández es responsable penalmente de una conducta sancionada
conforme la ley penal aplicable y los artículos 119, 120 y 121 del Código
Penal, establecen que la responsabilidad civil comprende varios aspectos
como la restitución del bien o derecho afectado cuando fuere posible, lo que
en el presente caso, como ya se indicó, no es factible, por lo que debe de
considerarse tal aspecto, en relación con la entidad, la extensión y la
naturaleza del daño ocasionado que fue la pérdida de la integridad física y
personal de la víctima, por lo que cabe solamente resarcirse el daño moral y
el daño patrimonial que puede estimarse en un monto económico. El
agraviado reclamó el monto de la pretensión reparatoria y lo estimó en la
cantidad de diecinueve millones ciento nueve mil setecientos cuarenta y un

103
quetzales con ochenta y ocho millones, cuyo propósito está dirigido a reparar
el daño patrimonial, brindar terapia y tratamiento psicológico y emocional a
la víctima y minimizar los daños morales ocasionados como consecuencia
del hecho ilícito del cual fue víctima. Por otra parte, se determinó que a partir
del mes de agosto del año dos mil once el agraviado fue jubilado porque la
discapacidad que le sobrevino, le impidió continuar su carrera militar,
aspectos que aunados al tratamiento psicoterapéutico que le debe ser
proporcionado requiere de una estimación aproximada que permita proveerle
en forma razonable un resarcimiento por el daño patrimonial que se estima
conforme a los informes de la Dirección Financiera del Ministerio de la
Defensa Nacional, de acuerdo con el monto de salarios que ya no devengó
el agraviado por la jubilación anticipada a la que fue sometido y que asciende
a la cantidad de trescientos ochenta y dos mil dieciocho quetzales con
diecisiete centavos; y para sufragar el tratamiento psicoterapéutico de seis
meses, se estima en la cantidad (que obviamente es aproximada y
redondeada) de ciento veinte mil quetzales; y por último, el resarcimiento por
el daño moral que se estima a prudente discreción de quien juzga, tomando
en consideración que la suma reclamada por el actor civil Luis Enrique Ardón
Enríquez, aún cuando puede ser justa para la víctima, no responde a las
condiciones sociales y económicas que privan en la sociedad guatemalteca,
por lo que en atención a que también las condiciones de una deficiente
organización administrativa de falta de personal y falta de equipo médico, en
el Centro Médico Militar, provocaron el daño a la salud e integridad física de
la víctima, se fija en la cantidad de un millón quinientos mil quetzales exactos,
como reparación digna, lo que hace un total de dos millones de quetzales
que deberá pagar el Estado de Guatemala, a través del Centro Médico Militar,
a favor del señor Luis Roberto Ardón Enríquez, en concepto de daños y
perjuicios ocasionados en su tratamiento hospitalario médico que le provocó
la pérdida del miembro de locomoción inferior izquierdo. En cuanto a la
responsabilidad civil del doctor Héctor Alfredo Nuila Hernández se estima que
la reparación por daños y perjuicios causados directamente a la víctima,

104
 también debe ser soportada por el procesado Nuila Hernández, monto
económico que se impone tomando en consideración que al momento de
producirse el hecho que se juzga el salario devengado por el médico
correspondía con un horario laboral de cuatro horas y que la acción delictiva
culposa, ocurrió conforme lo describió la acusación fiscal en sus
circunstancias acreditadas, fijándose para el efecto en la cantidad de
veinticinco mil quetzales en concepto de daño moral y veinticinco mil
quetzales en concepto de daño patrimonial, que deberá pagar Héctor Alfredo
Nuila Hernández a favor del agraviado Luis Roberto Ardón Enríquez, en
concepto de indemnización por daños y perjuicios.“ 66

66
Sentencia de fecha 6 de mayo de 2013. Causa No 01079-2003-13750. Tribunal Undécimo de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.

105
EJERCICIOS DE AUTO EVALUACIÓN CAPÍTULO 5
ANÁLISIS DEL DESARROLLO DE LA FIGURA DE LA REPARACIÓN DIGNA EN
EL PAÍS

Instrucciones: Después de la lectura de este capítulo, en los espacios en blanco o

en hojas adicionales, conteste las siguientes preguntas: (Para el efecto se puede
consultar nuevamente el módulo).

1. En el caso número uno, en la audiencia de reparación diga:

a) En sus argumentos, la fiscal ¿Aplicó estándares internacionales en
materia de reparaciones a la reparación digna?
b) Si la respuesta es positiva, indique ¿Qué estándares internacionales?
c) Enumere la prueba presentó la fiscalía para la reparación digna
d) ¿Cuál fue el argumento de la defensa?
e) Respecto de la resolución en la audiencia oral. Utilizó normas del Derecho
Internacional utilizó la jueza para resolver.
f) Si la respuesta fue afirmativa indique cuáles.
g) Considera usted que en la resolución oral, se aplicaron principios del
sobre reparación digna? _____Si la respuesta es afirmativa indique
cuales.
h) Considera usted que en la resolución oral, se aplicaron características de
la reparación en materia de derecho humanos a la reparación digna
procesal penal? _____Si la respuesta es afirmativa indique cuales.
i) En el presente caso, si usted fuera el juez, que aspectos podría mejorar
en la audiencia de reparación digna.

2. En el caso numero dos sobre la integralidad de la reparación. Escriba:

a) ¿Cuántas víctimas hubo en el proceso?
b) Qué medidas solicitó la fiscalía.
c) Cuáles fueron los argumentos de la fiscalía por la medidas solicitadas?
d) ¿Qué pruebas presento, la fiscalía?

106
 e) ¿Aplica el principio de libertad probatoria? Responsa su criterio.
f) ¿Cuál fue el argumento de la defensa?
g) Escriba los montos y aspectos de la indemnización otorgada por el
Tribunal.
h) ¿Cómo resolvió el Tribunal respecto de la víctima que no se presentó a la
audiencia?

3. En el caso número tres, indique:

a) ¿Qué cantidad señaló el agraviado por indemnización? Y que aspectos o
medias solicitó ser reparado.
b) ¿Considera razonable la cantidad solicitada por la víctima? Explique sus
razones.
c) Explique: ¿Porque se condeno al Estado de Guatemala, al pago de
responsabilidades civiles?
d) ¿Cuáles fueron los montos fijados por el tribunal y porque aspectos?

4. En los casos en donde la víctima y la fiscalía no presentan pruebas en la

audiencia de reparación. ¿Considera usted que se debe declarar sin lugar la
reparación digna? Explique su respuesta.

107
MATERIALES DE REFERENCIA

A. LIBROS Y REVISTAS
1. Baquiax Baquiax, Josué Felipe. Derecho Penal Guatemalteco. Juicio
Oral, Teoría del Caso, Técnicas de Litigación Recursos y Ejecución.
Primera Edición. Editorial Serviprensa. Guatemala. 2014.
2. Benavides, Luis Ángel. La reparación del daño a víctimas de violaciones
a los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Derechos Humanos, México.
Revista del Centro Nacional de Derechos Humanos. año 5, núm. 14,
2010.
3. Calderón Gamboa, Jorge F. La reparación en la Jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estándares aplicables al
nuevo paradigma mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Http://[Link]í[Link].
4. Juárez Elías. Erick. Fundamentos de las Reformas al Código Procesal
Penal contenidas en el Decreto 07-2011. Código Procesal Penal,
Concordado y Anotado con la Jurisprudencia Constitucional. Décimo
cuarta edición. F&G Editores. Guatemala. 2011.
5. Justicia Reparadora. De la Teoría a la Práctica. Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales de Guatemala. Galería Gráfica S.A.
Impresos. Guatemala. 2009.
6. Manual sobre justicia restaurativa. Oficina de Naciones Unidas contra la
Droga y el Delito. Naciones Unidas. New York 2006.
7. Núñez Marín, Raúl Fernando, y Jaramillo, Zuluaga, Lady Nancy.
Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos
humanos: principios de implementación en el derecho colombiano..
Revista de Análisis Internacional. N. 6. Bogotá, Colombia. Año 2012.
8. Rojas Baez, Julio José. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos en materia de reparaciones y los criterios del
proyecto de artículos sobre responsabilidad del estado por hechos

108
 internacionalmente ilícitos. República Dominicana. 2008.
Http://[Link]. [Link].
9. Uprimny Yepes, Rodrigo y otros. Respuesta a invitación de la Corte
Constitucional para intervenir en la demanda contra los dos últimos
incisos del artículo 9 de la ley 1448 de 2011. Bogotá, Colombia. 2011.

B. LEGISLACIÓN
1. Constitución Política de la República de Guatemala.
2. Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3. Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes.
4. Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada
Transnacional.
5. Convención Interamericana, para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra la Mujer.
6. Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de
Discriminación Racial.
7. Convención sobre los Derechos del Niño.
8. Convenio No 169 Sobre los Pueblos Indígenas y Tribales en Países
Independientes.
9. Declaración Sobre la Protección de todas las Personas contra las
Desapariciones Forzadas.
10. Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las
Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder. Adoptada por la Asamblea de
la Organización de las Naciones Unidas.
11. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
12. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
13. Principios y Directrices Básicos Sobre el Derecho de las Víctimas de
Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos
Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional
Humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.

109
 14. Código Procesal Penal
15. Código Civil y Procesal Civil y Mercantil.
16. Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer
17. Ley contra la Violencia Sexual, Explotación y trata de Personas.
18. Ley de Protección Integral de la Niñez y de la Adolescencia.

C. JURISPRUDENCIA
1. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú Sentencia 3 de diciembre de 2001.
Reparaciones y costas.
2. Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros). Sentencia del 25
de mayo de 2001.
3. Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. .” Sentencia 31 de agosto de
2012. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
4. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998.
Reparaciones y costas.
5. Caso Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Sentencia 19 de
noviembre de 2004. Costas y Reparaciones.
6. Caso Molina Thiessen Vs. Guatemala. Sentencia 3 de julio de 2004.
Costas y Reparaciones.
7. Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala (Reparaciones)
Sentencia de 19 de noviembre de 2004
8. Caso Suárez Rosedo Vs. Ecuador. Sentencia 20 de enero de 1999.
Reparaciones y costas.
9. Caso Ticona Estrada Vs. Ecuador. Sentencia 20 de enero de 1999.
Excepción preliminar. Fondo. Reparaciones y costas.
10. Caso Josefa Tiu Tojín Vs. Guatemala. Sentencia de 26 de noviembre de
2008. Fondo, Reparaciones y Costas.
11. Causa 60-2014. Expediente único 02036-00005 Tribunal Primero de
Sentencia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente del
municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Sentencia de fecha 30
de julio de 2014.

110
12. Criterios Jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia. Volumen I.
Guatemala. 2011. Página 167.
13. Corte Suprema de Justicia Guatemala. Sentencia del 14 de septiembre
de 2009. Casaciones Acumuladas No. 336-2008 y 339-2008.

111