ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

INGENIERÍA SANITARIA – Informe de Laboratorio

Laboratorio de Ingeniería Sanitaria– Grupo 8
JAVIER RICARDO BERNATE GARZÓN
[email protected]
NICOLAS MEDINA RAVELO
@mail.escuelaing.edu.co
ANGIE STEFANY OVIEDO PINEDA
[email protected]

recreación (piscinas, parques acuáticos,

Resumen- etc.), procesos industriales y procesos
El artículo consta del análisis y tratamiento constructivos, con el motivo de optimizar
del agua del Lago de la Escuela Colombiana los procesos industriales y mejorar la
de Ingeniería Julio Garavito, este proceso salubridad de todos estos servicios. Por esto,
llevó a cabo un análisis de las características se realizan ensayos de caracterización
fisicoquímicas, se realizó un ensayo de fisicoquímica del agua con el propósito de
jarras y finalmente la desinfección. Por otra saber si el agua cruda tomada directamente
parte, se analizó un agua residual doméstica, de una fuente superficial cumple o no con
al cual se le hace un tratamiento de lodos los parámetros establecidos en normas, de
activados, encontrando los valores de no cumplir es necesario realizar,
(Demanda biológica de oxigeno), tratamientos, desinfección y posteriormente
(Demanda Química de oxígeno), (Sólidos ensayos de caracterización fisicoquímica y
suspendidos totales) y (Sólidos microbiológicos del agua a fin de garantizar
sedimentables). Cada uno de los valores a los parámetros establecidos para los
analizar, siempre regidos a las diferentes diferentes usos de este recurso. Esto se lleva
Normas o decretos utilizados. a cabo en plantas de tratamiento de agua
potable.
Palabras Clave - pH, color verdadero, color Así como también es importante realizar un
aparente, Turbiedad, Conductividad tratamiento al agua residual que ya fue
eléctrica, Alcalinidad, acidez dureza y dispuesta en los diferentes usos, para que
dureza por calcio, hierro y nitrógeno, esta pueda ser vertida a afluentes
ensayo de jarras, demanda de cloro, cloro cumpliendo con parámetros mínimos
residual libre, cloro residual combinado, establecidos en las normas, evitando daños
coliforme fecales, coliformes totales, DBO, severos en la fauna y flora, esto se realiza en
DQO, SST, SD. plantas de tratamiento de agua residual.

I. INTRODUCCIÓN
Garantizar la calidad del agua en el consumo
humano es indispensable con el fin de evitar
enfermedades, así como asegurar la calidad
de esta para diferentes usos como el riego,

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

II. OBJETIVOS

Objetivos Generales

 Analizar la calidad de un agua cruda proveniente de una fuente superficial

 Realizar un análisis del agua residual domestica

Objetivos Específicos

 Determinar el pH, Color verdadero y aparente, Turbiedad y conductividad eléctrica de

una muestra de gua
 Analizar la alcalinidad, acidez dureza y dureza por calcio de una muestra de agua, por
medio de métodos titulométricos.
 Determinar el contenido de hierro y nitrógeno amoniacal de una muestra
 de agua, por métodos colorimétricos.
 Realizar el ensayo de jarras a una muestra de agua proveniente de una fuente superficial.
 Determinar el cloro residual libre, total y combinado para cada una de las dosis.
 Graficar la curva de demanda de cloro.

III. RESULTADOS  Alcalinidad, Acidez, Dureza y Dureza

por calcio.
Análisis fisicoquímico del agua
proveniente de una fuente superficial. Se obtienen los siguientes valores para la
misma muestra de agua de una fuente
 PH, Color verdadero y aparente, superficial (lago) cuyos cálculos se
Turbiedad y Conductividad eléctrica. encuentran en el anexo (VII).

Para un agua tomada de una fuente Tabla 2. Alcalinidad, acidez, dureza y dureza por
superficial (lago) se obtienen los siguientes calcio.
valores para color aparente y verdadero. Muestra (mg/L-
Conductividad, turbiedad y pH. Parámetro
(mL) CaCO3)
Alcalinidad
Tabla 1. Color, Conductividad, Turbiedad y PH.
Fenolftaleína 0
Muestra Verde Bromocresol 27
Parámetro valor 100
(mL) Acidez
Color (UPC) Fenolftaleína 5
Aparente 50 Verde Bromocresol 0
Verdadero 45 Dureza 17.64
50
Conductividad 50 Calcio 28
154.5
(μmhos/cm-25°C)
Turbiedad (UTN) 19.6
pH 7.33

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Hierro y nitrógeno amoniacal  Ensayo de jarras

Se tiene que la muestra de agua presenta el El ensayo de jarras es de gran ayuda en el

siguiente contenido de hierro y nitrógeno, su diseño y operación de las plantas de
cálculo se encuentra en el anexo (VII). tratamiento.
Para este ensayo, se realizaron dos partes,
Tabla 3. Contenido de Hierro y Nitrógeno una con alumbre tipo A y alumbre tipo B,
amoniacal de una muestra de agua. con sediflog de 100 mg/L como ayuda para
Nitrógeno Hierro formar el “Floc”, y otra con solo “PAC”. A
mg -N mg -Fe
continuación, se muestran los datos
Masa obtenidos, y la comparación con las tres
0.053 0.161
mg/L - N mg/L - Fe normas.
Total
0.356 3.225
Tabla 5. Valores comparativos de norma
(colombiana, mexicana, peruana)
 Análisis microbiológico
Normas
Se realiza con el agua filtrada en jarras, y el Parametro Comparación
NOM-127-SSA 1- DS N° 031-2010-
resolución 2115
calculo de coliformes fecales y totales se Colombia
1994 Mexico SA. Perú

encuentra en el anexo (VII). mg/L

Alumbre tipo A
ml
Tabla 4. Contenido de Hierro y Nitrógeno Alumbre tipo B
mg/L
amoniacal de una muestra de agua. ml
mg/L
Sedifloc (1000 mg/l)
MUESTRAS ml
pH 6,5-9 6,5-8,5 6,5-8,5
AGUA CRUDA Color Aparente (UPC) ≤ 15 ≤ 20 ≤ 15
Muestra (mL) 2 Color Verdadero (UPC)
Colonias Azules (UFC) 5 Turbiedad (UTN) ≤2 ≤5 ≤5
Conductividad (μmhos/cm -25 ºC) ≤ 1000 - ≤ 1500
Colonias Rojas (UFC) 9
Alcalinidad Total (mg/L-CaCO3) ≤ 200 - -
Coliformes fecales (UFC/100mL) 250
Coliformes totales (UFC/100mL) 700

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 6. Datos y comparación con normas (Jarra 1 a jarra 3) – Datos agua cruda

Jarras
Cumple o no Cumple o no Cumple o no
Parametro Agua cruda Cumple Cumple Cumple
1 2 3
Col Mex Peru Col Mex Peru Col Mex Peru
mg/L 5 10 15
Alumbre tipo A
ml 0,25 0,5 0,75
mg/L
Alumbre tipo B
ml
mg/L 0,5 0,5 0,5
Sedifloc (1000 mg/l)
ml 0,25 0,25 0,25
pH 6,94 6,97 si si si 6,83 si si si
Color Aparente (UPC) 55 25 no no no 10 si si si
Color Verdadero (UPC) 50 - -
Descartado
Turbiedad (UTN) 17,2 5,83 no no no 2,74 no si si
Conductividad (μmhos/cm -25 ºC) 144,5 144,6 si si 135,5 si si
Alcalinidad Total (mg/L-CaCO3) 28 20 si 21 si
Calificacion del floc Malo Bueno Excelente

Tabla 7. Datos y comparación con normas (Jarra 4 a jarra 6)

Jarras
Cumple o no Cumple o no Cumple o no
Parametro Cumple Cumple Cumple
4 5 6
Col Mex Peru Col Mex Peru Col Mex Peru

mg/L
Alumbre tipo A
ml
mg/L 5 10 15
Alumbre tipo B
ml 0,25 0,5 0,75
mg/L 0,5 0,5 0,5
Sedifloc (1000 mg/l)
ml 0,25 0,25 0,25
pH 6,93 si si si 6,92 si si si 6,91 si si si
Color Aparente (UPC) 30 no no no 25 no no no 20 no si no
Color Verdadero (UPC) - - -
Turbiedad (UTN) 7,04 no no no 6,91 no no no 4,31 no si si
Conductividad (μmhos/cm -25 ºC) 131,6 si si 136,8 si si 133,5 si si
Alcalinidad Total (mg/L-CaCO3) 23 si 23,65 si 23,08 si
Calificacion del floc Bueno Bueno Bueno

Para cada una de las jarras se analizó el pH, color, turbiedad, conductividad, alcalinidad total, y
se analiza si cumple con los parámetros señalados en la tabla 4, con un “Si o no”.
Para cada una de las jarras, los resultados que fueron calificados como “buenos”, tienen un
término intermedio en cuanto a la calificación de las tres normas, y la jarra 3 que se califica
como excelente, así mismo tiene los resultados en comparación con la norma, aunque solo un
parámetro es calificado con “no” bajo la normativa colombiana, se respalda con las otras dos
normas y se tiene en cuenta que el valor no está muy alejado del rango al cual debería estar.

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Para la segunda parte, se utilizó únicamente Policloruro de aluminio (PAC), se debe tener en
cuenta que, para la preparación de los reactivos, se disuelven 10 g de policloruro de aluminio,
en un litro de agua destilada. Y se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 8. Datos y comparación con normas (Jarra 1 a jarra 3) – Datos agua cruda (PAC)

Jarras
Cumple o no Cumple o no Cumple o no
Parametro Agua cruda Cumple Cumple Cumple
1 2 3
Col Mex Peru Col Mex Peru Col Mex Peru

mg/L 40 45 50
PAC
ml 2 2,25 2,5
pH 6,7 6,88 si si si 6,91 si si si 6,91 si si si
Color Aparente (UPC) 45 0-5 si si si 0-5 si si si 0-5 si si si
Color Verdadero (UPC) 45 - - -
Turbiedad (UTN) 17,5 0,53 si si si 0,41 si si si 0,85 si si si
Conductividad (μmhos/cm -25 ºC) 128,6 152,7 si si 134,3 si si 137,9 si si
Alcalinidad Total (mg/L-CaCO3) 25 19 si 20 si 21 si
Calificacion del floc Excelente Excelente Excelente

Tabla 9. Datos y comparación con normas (Jarra 4 a jarra 6) (PAC)

Jarras
Cumple o no Cumple o no Cumple o no
Parametro Cumple Cumple Cumple
4 5 6
Col Mex Peru Col Mex Peru Col Mex Peru

mg/L 55 60 65
PAC
ml 2,75 3 3,25
pH 6,96 si si si 6,91 si si si 6,87 si si si
Color Aparente (UPC) 0-5 si si si 0-5 si si si 0-5 si si si
Color Verdadero (UPC) - - -
Turbiedad (UTN) 0,69 si si si 0,34 si si si 0,48 si si si
Conductividad (μmhos/cm -25 ºC) 133,7 si si 141,9 si si 139,2 si si
Alcalinidad Total (mg/L-CaCO3) 20 si 17 si 17 si
Calificacion del floc Excelente Excelente Excelente

Se analiza pH, Color, turbiedad, Para comprender un poco mejor, que

conductividad, alcalinidad total, para cada solución se debe escoger y la dosis a utilizar,
una de las jarras con “PAC”, con la norma se presentan las siguientes gráficas que
marcando “Si o no” si cumple o no indican bajo la norma colombiana que
respectivamente cada norma. parámetros cumplen para cada uno de los
Y como se observa en las tablas 7 y 8, todas dos casos mencionados anteriormente.
las jarras obtienen un resultado excelente y
están dentro de los parámetros de las tres
diferentes normas, por lo tanto, el “PAC” es
bastante efectivo para remover turbiedad,
color, bacterias, sustancias que producen
olor, color, entre otras.

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CASO 1 Gráfico 5. Alcalinidad total caso 1 (Norma

Gráfico 1. pH caso 1 (Norma colombiana) colombiana)

Gráfico 2. Color aparente caso 1 (Norma CASO 2

colombiana) Gráfico 6. pH caso 2 (Norma colombiana)

Gráfico 3. Turbiedad caso 1 (Norma colombiana)

Gráfico 7. Color Aparente caso 2 (Norma
colombiana)

Gráfico 4. Conductividad caso 1 (Norma

colombiana) Gráfico 8. Turbiedad caso 2 (Norma colombiana)

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Gráfico 9. Conductividad caso 2 (Norma colombiana)

Gráfico 10. Alcalinidad total caso 2 (Norma colombiana)

Se debe tener en cuenta que la línea roja representa los valores aceptables por la resolución 2115
para Colombia, ya que el estudio presente se realizó en Colombia. Anexo a esto, se encuentra
que los resultados del caso 1, la única jarra que cumple es la 3, y del caso 2 todas las jarras,
cumplen estos parámetros, por lo tanto, se hará el cálculo de precios a continuación:

Tabla 10. Listado de precios aproximado

Precio en Colombia Cantidad (mg/s) (con

Precio unitario mg/L usados Cantidad (Kg/d) Costo/d
(25 kg) caudal de 0,5 L/S)
Policloruro de
$ 40.000 $ 1.600,00 40 20 1728 $ 2.764.800,00
aluminio (PAC)
Sulfato de
$ 52.000 $ 2.080,00 15 7,5 648 $ 1.347.840,00
aluminio tipo A

La comparación que se hace en la tabla 10 corresponde al cálculo de precios de los mejores

resultados obtenidos anteriormente, para el caso 1-corresponde a la jarra 3, donde se usó
Alumbre tipo A, y para el caso 2 (óptimo) se usó “PAC”, los precios mostrados en la tabla 10,
son precios aproximados en el mercado colombiano, y se tiene en cuenta que el caudal a analizar
es de 0,5 L/s para este caso, se resalta en color naranja el menor precio.

Se hace el cálculo del gradiente de velocidad, tanto para la mezcla rápida, como para la mezcla
lenta, y se presenta en la siguiente tabla:

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 11. Lista de datos para el cálculo del gradiente

DATOS
Largo (cm) 7,5
Ancho (cm) 2,5
d (cm) 2,5
μ (N*s/m2) 0,000891
ρ (Kg/m3) 997,13
V (m3) 0,0005
Cd 1,18
Tabla 12. Resultados cálculo de gradiente de mezcla lenta

MEZCLA LENTA "32 RPM"

v (m/s) 0,0419
P (w) 0,000081
G (s-1) 13,490
Tabla 13. Resultados cálculo de gradiente de mezcla rápida

MEZCLA RÁPIDA "100 RPM"

v (m/s) 0,1309
P (w) 0,002474
G (s-1) 74,522
Cada uno de los cálculos son presentados en los anexos

 Demanda de Cloro

Se debe realizar la desinfección del agua residual domestica; se gasta la siguiente cantidad de
solución FAS.
𝒎𝒈
𝑳
𝑪𝒍𝟐 = 𝒎𝑳 𝒅𝒆 𝑭𝑨𝑺 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐𝒔 (1)

Además, se debe hallar el cloro combinado con la siguiente expresión.

𝑪𝒍𝒐𝒓𝒐 𝑪𝒐𝒎𝒃𝒊𝒏𝒂𝒅𝒐 = 𝑪𝒍𝒐𝒓𝒐 𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 − 𝑪𝒍𝒐𝒓𝒐 𝑳𝒊𝒃𝒓𝒆
(2)
Tabla 14. Dosis y cantidad de cloro total, libre y combinado

Cloro
Dosis
mL to t Cloro t Cloro Libre Cloro Total Cloro Combinado
(mg/L-
solución (min) libre (min) Total (min) (mg/L- (mg/L-Cl2) (mg/L-Cl2)
Cl2)
Cl2)
1 1.15 0 10 12 0.5 0.9 0.4
2 2.3 5 15 19 1.4 1.8 0.4
3 3.45 10 35 37 2.5 2.85 0.35
4 4.6 15 25 27 3.6 3.95 0.35
5 5.75 20 30 32 4.4 4.7 0.3

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

En la siguiente grafica se muestran el cloro Análisis de una muestra de agua residual

residual libre, total y combinado en función Domestica.
de la dosis; valores que se encuentran la Algunos parámetros para la caracterización
tabla 10. y análisis del agua residual domestica son de
vital importancia (pH, color, DQO, DBO).
Gráfico 11. Cloro residual libre, total y combinado.
Estos mismos permiten conocer las
afectaciones que llegan a tener cuando se
viertan en cuerpos de aguas superficiales.
El siguiente cuadro se observan los
resultados de una muestra de agua residual
doméstica y para una muestra de agua
residual tratada:

Tabla 15. Datos Laboratorio para agua residual

Ahora se muestra la demanda de cloro; la

cual es necesaria para determinar el tipo de
agente; tiempo de contacto y dosis
necesarias para lograr que el agua sea apta
para el consumo humano.
𝑫𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒍𝒐𝒓𝒐 = 𝑫𝒐𝒔𝒊𝒔 𝑪𝒍𝒐𝒓𝒐 − 𝑪𝒍𝒐𝒓𝒐 𝑹𝒆𝒔𝒊𝒅𝒖𝒂𝒍

Tabla 4. Demanda de Cloro.

Cloro
Dosis (mg/L- Demanda de
Total
Cl2) Cl
(mg/L-Cl2)
1 0.9 0.1
2 1.8 0.2
3 2.85 0.15
4 3.95 0.05
5 4.7 0.3
Su grafica correspondiente
Con las ecuaciones respectivas se pueden
Gráfico 12. Demanda de cloro realizar los cálculos para encontrar los
sólidos suspendidos totales y DQO:

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Tabla 16. Resultados básicos Tabla 18. Resultados para OD y DBO

IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Análisis fisicoquímico del agua

proveniente de una fuente superficial.

Agua Potable: Resolución número 2115 del

22 de junio de 2007
La DBO es una medida de la cantidad de
oxígeno que utilizan los microorganismos
en la estabilización de la materia orgánica
 PH, Color verdadero y aparente,
biodegradable, por lo tanto, este valor
Turbiedad y Conductividad eléctrica.
determina la concentración de la materia
organiza en las aguas residuales.
pH
Tabla 17. Datos laboratorio para analizar DBO5
Según la resolución número 2115 del 22 de
junio de 2007 el pH se debe encontrar entre
6.5- 9.
Teniendo en cuenta lo anterior, el pH
obtenido fue de 7.33 por lo tanto se
encuentra entre el rango aceptable y ES
APTA para consumo humano.

Color aparente, olor, sabor y turbiedad

Oxígeno disuelto.
Este factor determina la existencia de Fig. 1 - Características físicas del agua.

condiciones aeróbicas o anaeróbicas en un

medio particular, de allí su importancia para
la auto purificación de los ríos pues permite
determinar la DBO, las tasas de aireación en
los procesos de tratamiento aeróbico, el en la figura 1 se muestran los valores
grado de polución de los ríos, entre otros. máximos aceptables para consumo humano
proporcionados por la “resolución número
2115 del 22 de junio de 2007”
Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua
presenta un color aparente 50 UPC de y una

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

turbiedad de 19.6 UNT, lo que indica que el CaCO3, lo que indica que el agua ES APTA
agua NO ES APTA para consumo humano. para consumo humano.

Conductividad
Calcio
Según la resolución número 2115 del 22 de En la figura 2 se muestran los valores
junio de 2007 la conductividad máxima máximos aceptables para consumo humano
debe ser de 1000 μmhos/cm. proporcionados por la “resolución número
Teniendo en cuenta lo anterior, la 2115 del 22 de junio de 2007”
conductividad obtenida fue de 154.5 por lo Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua
tanto se encuentra entre el rango aceptable y presenta calcio de 11.22 mg/L-Ca, lo que
ES APTA para consumo humano. indica que el agua ES APTA para consumo
humano.

 Alcalinidad, Acidez, Dureza y Dureza  Hierro y nitrógeno amoniacal

por calcio.
Hierro
Fig. 2 - Características químicas del agua. En la figura 2 se muestran los valores
máximos aceptables para consumo humano
proporcionados por la “resolución número
2115 del 22 de junio de 2007”
Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua
presenta un contenido de hierro de 3.225
mg/L-Fe, lo que indica que el agua NO ES
APTA para consumo humano.

Nitrógeno amoniacal
La resolución número 2115 del 22 de junio
Alcalinidad de 2007 no reporta un valor de contenido de
En la figura 2 se muestran los valores nitrógeno amoniacal apto para consumo
máximos aceptables para consumo humano humano.
proporcionados por la “resolución número
2115 del 22 de junio de 2007” Agua para Riego: Decreto 1594 de 1984.
Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua
presenta una alcalinidad de 27 mg/L-CaCO3, Fig.3. Valores admisibles para Agua de Riego
lo que indica que el agua ES APTA para
consumo humano.

Dureza total
En la figura 2 se muestran los valores
máximos aceptables para consumo humano
proporcionados por la “resolución número
2115 del 22 de junio de 2007”
Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua
presenta una dureza total de 17.64 mg/L-

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

En la figura 3 se muestran los valores tipo B, con un ayudante llamado

máximos aceptables para el agua de Riego poliacrilamida aniónica floculante
proporcionados por el Decreto 1594 de 1984 (Sedifloc), para la segunda etapa se usó
Teniendo en cuenta esto; se tiene que el agua policloruro de aluminio “PAC”, por lo tanto,
presenta un contenido de hierro de 3.225 en el análisis de los dos resultados, y con
mg/L-Fe, lo que indica que el agua ES APTA ayuda de las gráficas de cada “CASO”, para
para uso de Riego. la el “CASO 1” la única jarra que cumple
Se tiene que el agua presenta un pH de 7.33, todos los parámetros de la resolución 2115
por lo tanto, se encuentra entre el rango del 2007 para Colombia a excepción de
aceptable y ES APTA para uso de Riego. turbiedad es la jarra #3, por lo tanto es
necesario la comparación con 2 normas mas
Agua para Agua de Piscina al aire libre: (NOM-127-SSA 1- 1994 “México” y DS N°
Decreto 742/13 España. 031-2010 SA. “Perú”) en las cuales exigen
una turbiedad menor o igual a 5 (UTN),
Fig.4. Valores Admisibles para Agua destinada a la debido a que el valor de la norma
recreación colombiana es que sea menor a 2 (UTN) y el
resultado de la jarra 3 es de 2,74 (UTN),
puede tratarse de un error de medida o
variaciones en el tiempo de toma del ensayo,
sin embargo al cumplir los otros parámetros
y ser aceptada por otras dos normas, se deja
como aceptable el resultado de la jarra #3,
para el “CASO 2”, el ensayo muestra un
excelente resultado en todos los casos, así
que se escoge la jarra #1 ya que es la que
menos mg/L se usa. Finalmente, se
recomienda el uso de Alumbre tipo A, que
es utilizada en la jarra #3, debido a que se
En la figura 4 se muestran los valores
obtuvieron resultados aceptados con 3
máximos aceptables para el agua de Piscinas
normas y su costo es mucho menor en
al Aire libre proporcionados por el Decreto
comparación con el “PAC”, para un caudal
742/13 de España.
de 5 L/s.
Se tiene que el agua presenta un pH de 7.33,
por lo tanto, se encuentra entre el rango
 Demanda de Cloro
aceptable y ES APTA para uso en Piscinas
El punto de quiebren indica la dosis optima
al aire libre.
de cloro, dicho punto se toma como el punto
Se tiene que el agua presenta una Turbidez
donde las curvas de cloro residual
de 19.6 UTN, lo que indica que el agua NO
combinado y cloro residual libre se cortan.
ES APTA para uso en Piscinas al aire libre.
Teniendo en cuenta la grafica 11.

 Ensayo de jarras La dosis optima de cloro es

𝟏𝒎𝒈/𝑳 − 𝑪𝒍𝟐
Para el ensayo de jarras, se analizó en dos
etapas, la primera que es una etapa de prueba
En la figura 4 se muestran los valores
donde se usó Alumbre tipo A y Alumbre
máximos aceptables para el agua de Piscinas

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

al Aire libre proporcionados por el Decreto parámetro, pero si es una medida importante
742/13 de España. para saber lo contaminada de una muestra.
Se tiene que el agua presenta Cloro residual
libre de 0.5 mg/L-Cl2, por lo tanto, se El pH, el agua cruda y tratada se observa de
encuentra entre el rango aceptable y ES 9,07 y 8,55 respectivamente, comparando
APTA para uso en Piscinas al aire libre. con las normas serian aceptadas en argentina
Se tiene que el agua presenta Cloro residual y Uruguay ya que cumplen las dos, pero en
combinado de 0.4 mg/L-Cl2, por lo tanto, se Colombia solo el agua tratada cumple esta
encuentra entre el rango aceptable y ES especificación. En Perú no cumplen las
APTA para uso en Piscinas al aire libre. especificaciones de la norma.

Al comparar la DQO en el agua cruda y

Análisis de una muestra de agua residual
tratada, según todas las normas exigen un
Domestica.
máximo de 200 mg-O2/L, se aclara que
ninguna de los dos cumples con esta
Para el análisis y la comparación de las
normativa, pero aún con el método de
características observadas se tienen en
aireación utilizado en el agua tratada, se
cuenta las siguientes normas:
comprueba que puede llegar a hacer una
• Colombia: Resolución 631 del año
alternativa mue buena para remover una
2015 buena cantidad de materia orgánica. En el
• Perú: Decreto Supremo N°003- agua tratada se ve que la cantidad de DQO
2010 es por el contario muy superior al máximo
por norma.
• Argentina: Disposición 79179/90
• Uruguay: Decreto N°253/979 En los sólidos suspendidos totales (SST) y
solidos sedimentables (SSED). Para los SST
Fig.5. Normas de Perú, Argentina, Uruguay y
Colombia
el agua cruda y tratada se puede concluir que
cumplen con las especificaciones de las 4
normas. Se comparo los SST observando
como disminuyen del agua cruda a la
tratada. Aun así, en los SSED el agua cruda
no cumple en Argentina ya que exige como
máximo 1 mL/L menor que el 2,4 mL/L.

Para el color, cuando se determina la

absorbancia se observa que a medida que
esta aumenta crecen también las unidades de
UPC. Ninguna de la norma específica este

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Fig.6. Criterios de DBO máximas permitidas para

algunos países  Análisis microbiológico

Para garantizar que el agua esté en

condiciones de consumo humano, la
resolución 2115 de 2007 (colombiana)
resalta que los valores máximos aceptables
de coliformes fecales y totales, deben ser
iguales a (0 UFC/100 mL), se obtuvo
resultados mayores a cero en los dos casos,
por lo tanto, no cumple con la resolución
2115 de 2007, y no se recomienda para
consumo humano.

Fig.7. Características microbiológicas resolución

Oxígeno Disuelto. Para verificar los 2115 del 2007
cálculos obtenidos se compararon los
valores de OD de agua tratada y agua cruda,
con el fin de obtener un valor guía para
generar validez de los cálculos realizados.
Según la tabla 15 se encontró que los valores
de OD son mayores para el agua cruda, lo V. CONCLUSIONES
cual puede llevar a inferir que es un agua  Teniendo en cuenta las
menos contaminada, se podría decir que se características fisicoquímicas del
infiere en un error puesto que existirá una agua proveniente de una fuente
DBO mayor teniendo en cuenta que es un superficial (Lago) comparadas con
agua que no ha pasado por algún proceso de las diferente resoluciones y decretos;
limpieza. se determina que el agua cruda NO
De acuerdo con la tabla 17. Se puede lograr ES APTA para consumo humano; ya
determinar que para la DBO del agua cruda que no cumple los parámetros de
registrada en la tabla 15 cumple con los color aparente, turbidez, contenido
estándares de todos los países menos para de hierro y los máximos de las
Colombia, de igual manera el agua tratada, coliformes totales y fecales
indicando que pudo haber algún error en la registrados en el decreto 2115 de
toma de datos del laboratorio o que el 2007; además se descarta dicha
tratamiento usado para la limpieza de aguas posibilidad ya que dos de estos
residuales debe variarse o mejorarse en parámetros presentan un puntaje de
algunos aspectos. riesgo de 15 (color aparente y
Cabe mencionar que en Colombia es turbidez). Por otro lado, el agua NO
permitido el vertimiento de agua cruda sin ES APTA para uso en piscinas al aire
antes ser tratada por lo tanto se puede ver libre según el Decreto 742/13 de
que este factor afecta en los criterios de España. Pero, se determina que el
DBO máximos permitidos por la norma agua si es APTA para usos como el
colombiana. Riego.
 Luego de realizar la desinfección
con cloro, se encuentra que el Agua

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

es APTA para el uso en Piscinas al

aire libre según el Decreto 742/13 de VII. ANEXOS. CÁLCULOS
España.
 Para el tratamiento del agua del lago,
se encuentra que el reactivo más Análisis fisicoquímico del agua
afectivo para hacer cumplir todos los
parámetros de la resolución  Alcalinidad
colombiana, y para las demás 𝒎𝒈
𝑭( − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
normas mencionadas en el 𝑳
𝑭(𝒎𝑳 𝒅𝒆 á𝒄𝒊𝒅𝒐 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
documentos es el policloruro de =
𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
aluminio (PAC), sin embargo, este
no es el único ni el menos costoso, 𝒎𝒈
𝑴( − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
𝑳
por lo tanto, se recomienda el uso de 𝑴(𝒎𝑳 𝒅𝒆 á𝒄𝒊𝒅𝒐 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
=
Alumbre tipo A, debido a los 𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
resultados obtenidos y el análisis
presentado anteriormente. Para los datos obtenidos en el laboratorio se
tiene
VI. REFERENCIAS

 Resolución 2115. Características, 𝑭=

𝟎 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
=𝟎
𝒎𝒈
− 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
instrumentos básicos y frecuencias 𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑳

de sistema de control y vigilancia 𝑴=

𝟐. 𝟕 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
= 𝟐𝟕
𝒎𝒈
− 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑳
para la calidad del agua para
consumo humano. Ministerio de la
protección social, ministerio de
ambiente, vivienda y desarrollo  Acidez
territorial, Colombia, 22 de junio de
𝒎𝒈
2007. 𝑭(
𝑳
− 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
 Resolución 0631, Parámetros y =
𝑭(𝒎𝑳 𝒅𝒆 á𝒄𝒊𝒅𝒐 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
valores máximos permisibles en los 𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂

vertimientos puntuales a cuerpos de

𝒎𝒈
aguas superficiales y a los sistemas 𝑴(
𝑳
− 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
de alcantarillado público y otras 𝑴(𝒎𝑳 𝒅𝒆 á𝒄𝒊𝒅𝒐 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
=
𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
disposiciones. Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible, 𝒎𝒈
Colombia, 17 marzo de 2015 𝑪𝑶𝟐 ( − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
𝑳
 Decreto 1594 de1984, usos del agua =
𝑭(𝒎𝑳 𝒅𝒆 á𝒄𝒊𝒅𝒐 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟒𝟒𝟎𝟎𝟎
𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂
y residuos líquidos. Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible,
Para los datos obtenidos en el laboratorio se
Colombia, 17 marzo de 2015
tiene
 Real Decreto 742/13. Criterios
técnico-sanitarios de las piscinas. 𝟎. 𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈
Ministerio de Sanidad, Consumo y 𝑭= =𝟓 − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝟏𝟎𝟎 𝑳
Bienestar Social, 27 de septiembre 𝟎 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈
de 2013. 𝑴= =𝟎 − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝟏𝟎𝟎 𝑳

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

𝟎. 𝟓 ∗ 𝟎. 𝟎𝟐 ∗ 𝟒𝟒𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈
𝑪𝑶𝟐 = = 𝟒. 𝟒 − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 Usando la ecuación de calibración de a
𝟏𝟎𝟎 𝑳
curva (𝐴𝑏𝑠 = 3.8357 𝑚𝑔 − 𝐹𝑒 + 0.0374)
y la absorbancia obtenida en el laboratorio
 Dureza
de 𝐴𝑏𝑠 = 0.656 𝑛𝑚 para una muestra de
𝒎𝒈 50 mL. Se obtiene que a masa de hierro es
𝑫𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂 ( − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑)
𝑳 de
(𝒎𝑳 𝒅𝒆 𝑬𝑫𝑻𝑨 𝒈𝒂𝒔𝒕𝒂𝒅𝒐) ∗ 𝑩 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝐴𝑏𝑠 − 0.0374
= 𝑚𝑔 − 𝐹𝑒 = = 0.161 𝑚𝑔 − 𝐹𝑒
𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 3.8357
𝑫𝒖𝒓𝒆𝒛𝒂
=
𝟏. 𝟖 ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝟗 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎
= 𝟏𝟕. 𝟔𝟒
𝒎𝒈
− 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
El hierro total en la muestra de agua es de
𝟓𝟎 𝑳
𝑚𝑔 𝑚𝑔 − 𝐹𝑒 ∗ 1000
− 𝐹𝑒 =
 Calcio 𝐿 𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

𝒎𝒈 𝑨 ∗ 𝟒𝟎𝟎. 𝟖 Reemplazando los valores de absorbancia

𝑪𝒂𝒍𝒄𝒊𝒐 ( )=
𝑳 𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 obtenidos en el laboratorio.
𝒎𝒈 𝑨 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎 0.161 ∗ 1000 𝑚𝑔
𝑪𝒂𝒍𝒄𝒊𝒐 ( − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑) = 𝐹𝑒 = = 3.225 − 𝐹𝑒
𝑳 𝒎𝑳 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 50 𝐿

Con los datos obtenidos en el laboratorio se  Nitrógeno Amoniacal

tiene
𝟏. 𝟒 ∗ 𝟒𝟎𝟎. 𝟖 𝒎𝒈
𝑪𝒂𝒍𝒄𝒊𝒐 = = 𝟏𝟏. 𝟐𝟐𝟐𝟒 Tabla 6. Cuerva de calibración Nitrógeno
𝟓𝟎 𝑳
𝟏. 𝟒 ∗ 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒈 Conc. Nitrógeno (mg) Absorbancia
𝑪𝒂𝒍𝒄𝒊𝒐 = = 𝟐𝟖 − 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑
𝟓𝟎 𝑳 0 0
0.02 0.18
0.05 0.425
 Hierro 0.1 0.864
0.15 1.364
Tabla 5. Curva de calibración de Hiero. 0.2 1.731

Conc. hierro(mg) Absorbancia

0 0
Gráfico 14. Curva de calibración Nitrógeno
0.05 0.248 amoniacal.
0.1 0.427
0.15 0.629
0.2 0.821
0.25 1.02
0.3 1.144

Gráfico 13. Curva de Calibración de Hierro.

Usando la ecuación de calibración de a

curva (𝐴𝑏𝑠 = 8.7858 𝑚𝑔 𝑁𝐻3 − 𝑁 −
0.0008) y la absorbancia obtenida en el
laboratorio de 𝐴𝑏𝑠 = 0.656 𝑛𝑚 para una
muestra de 50 mL. Se obtiene que a masa de
hierro es de

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

𝐴𝑏𝑠 + 0.0008
𝑚𝑔 𝑁𝐻3 − 𝑁 = = 0.053 𝑚𝑔 𝑁𝐻3 − 𝑁 paleta, e interpolando el coeficiente de
8.7858
longitud de arrastre.
El hierro total en la muestra de agua es de - Mezcla lenta

𝑚𝑔 𝑚𝑔 𝑁𝐻3 − 𝑁 ∗ 1000 32
− 𝑁𝐻3 − 𝑁 = 𝑣(𝑚/𝑠) = 2𝜋(0,0125) ∗ = 0,0419𝑚/𝑠
𝐿 𝑚𝐿 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 60
𝑃(𝑤)
Reemplazando los valores de absorbancia 1,18 ∗ 997,13 ∗ (0,075 ∗ 0,025) ∗ 0,04193
=
obtenidos en el laboratorio. 2
= 0,000081𝑤
0.053 ∗ 1000 𝑚𝑔
𝑁𝐻3 − 𝑁 = = 0.357 𝑁𝐻3 − 𝑁 0,000081
150 𝐿
𝐺(𝑠 −1 ) = √ = 13,490𝑠 −1
0,000891 ∗ 0,0419
 Análisis microbiológico
El cálculo de los coliformes fecales en - Mezcla rápida
UFC/100ml (Unidades formadoras de
colonia en 100ml de muestra) se realiza con 100
𝑣(𝑚/𝑠) = 2𝜋(0,0125) ∗ = 0,1309𝑚/𝑠
la siguiente ecuación: 60
(𝑁º 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠 𝑎𝑧𝑢𝑙𝑒𝑠) ∗ 100 𝑚𝑙 𝑃(𝑤)
𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝐹𝑒𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 = 1,18 ∗ 997,13 ∗ (0,075 ∗ 0,025) ∗ 0,13093
𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
=
2
𝑈𝐹𝐶 5 ∗ 100 𝑈𝐹𝐶 = 0,002474𝑤
𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝐹𝑒𝑐𝑎𝑙𝑒𝑠 = = 250
100𝑚𝑙 2 100𝑚𝑙
0,002474
𝐺(𝑠 −1 ) = √ = 74,522𝑠 −1
0,000891 ∗ 0,1309
El cálculo de los coliformes totales en
UFC/100ml (Unidades formadoras de
colonia en 100ml de muestra) se realiza con  Análisis de una muestra de agua
la siguiente ecuación: residual Domestica.
𝑈𝐹𝐶
𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
100𝑚𝑙 Solidos suspendidos totales:
(𝑁º 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑖𝑎𝑠 𝑎𝑧𝑢𝑙𝑒𝑠 + 𝑟𝑜𝑗𝑎𝑠) ∗ 100 𝑚𝑙
=
𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑓𝑖𝑙𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
Se calculan los sólidos suspendidos totales
𝐶𝑜𝑙𝑖𝑓𝑜𝑟𝑚𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑈𝐹𝐶
=
(9 + 5) ∗ 100
= 700
𝑈𝐹𝐶 con ayuda de la siguiente expresión
100𝑚𝑙 2 100𝑚𝑙

 Cálculo del gradiente

En donde:
𝑣(𝑚/𝑠) = 2𝜋𝑟 ∗ 𝑅𝑃𝑀/60 A = peso del residuo seco + crisol, mg
𝐶𝑑 ∗ 𝜌 ∗ 𝐴 ∗ 𝑣 3 B = peso del crisol, mg
𝑃(𝑤) =
2 𝑆𝑆𝑇. 𝐴. cruda:
(26,8377 − 26,8343) ∗ 1000
= 0,31 𝑚𝑔/𝐿
11 𝑚𝐿
𝑃
𝐺(𝑠 −1 ) = √
𝜇∗𝑣 (26,8374 − 26,8367) ∗ 1000
𝑆𝑆𝑇. 𝐴. 𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎.: = 0,02 𝑚𝑔/𝐿
30 𝑚𝐿
Para cada caso de mezcla correspondiente
se remplazan los valores de RMP, se Sólidos sedimentables (SSED)
obtiene un valor de Cd de 1.18 debido a la
relación de longitud de paleta / Ancho de la
𝑆𝑆𝐸𝐷 − 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑟𝑢𝑑𝑎 = 2,4 𝑚𝐿/𝐿

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

 Demanda Bioquímica de
𝑆𝑆𝐸𝐷 − 𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎 = 0,2 𝑚𝐿/𝐿
Oxígeno-DBO5

A continuación, se calcula la DBO por

 Demanda química de oxígeno
medio de la siguiente formula:
(DQO)

Para su cálculo se tiene en cuenta la

siguiente expresión

• Para el agua cruda:

En donde: 𝑚𝑔 𝐷𝐵𝑂/𝐿 =
(6,896 − 5,22) ∗ 300 𝑚𝐿
= 100,56
𝑚𝑔
A: mL de sulfato ferrosos amoniacal en l 5 𝑚𝐿 𝐿

titulación del testigo.

B: mL de sulfato ferroso amoniacal gastados • Para el agua tratada:
en la titulación de la muestra (6,798 − 4,53) ∗ 300 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑚𝑔 𝐷𝐵𝑂/𝐿 = = 68,04
10 𝑚𝐿 𝐿

- Para agua cruda

 Para agua cruda con 1ml de muestra
(1,65 − 0,7) ∗ 0,097087378 ∗ 8000
𝐷𝑄𝑂. 𝐴. cruda:
1 𝑚𝐿
𝑚𝑔𝑂2
= 737,86
𝐿

- Para agua tratada

 Para agua Tratada con 2,5 mL de
muestra
(1,65−1)∗0,097087378∗8000 𝑚𝑔𝑂2
𝐷𝑄𝑂. 𝐴. Trata.: = 201,94
2,5 𝑚𝐿 𝐿

 Oxígeno disuelto

• Para el agua cruda:

7 ∗ 0,0247525 ∗ 8000 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑂𝐷𝑖 = = 6,896
201 𝑚𝐿 𝐿
5,3 ∗ 0,0247525 ∗ 8000 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑂𝐷𝑓 = = 5,22
201 𝑚𝐿 𝐿

• Para el agua tratada:

6,9 ∗ 0,0247525 ∗ 8000 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑂𝐷𝑖 = = 6,798
201 𝑚𝐿 𝐿
4,6 ∗ 0,0247525 ∗ 8000 𝑚𝐿 𝑚𝑔
𝑂𝐷𝑖 = = 4,53
201 𝑚𝐿 𝐿

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO GARAVITO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Docente: Ing. Amalia Avendaño Sánchez