Sec. Dra.
LITA PAHUACHO
Exp. Nª 1000-2013-1507-JP-CI-01
Esc. Nª
Sum. NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUANCAYO.
JANETH CURI ORONCOY, en los seguidos con Esther
Mendoza Canchumuni, sobre desalojo a usted digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, recurro a su Despacho a fin de FORMULAR NULIDAD
DE LA RESOLUCION Nº 18 de fecha 20.11.14, la misma que resuelve fijar
fecha para el desalojo el día 16.01.15 a horas 10.00am, por haberse incurrido
en causal de nulidad por contravenir normas de imperativo cumplimiento,
como es la Resolución Administrativa Nº 051-2014-CE-PJ, de fecha
29.01.14, que aprueba el cuadro de valores de aranceles judiciales para el
ejercicio grabable 2014, al no habérsele requerido al demandante a que
adjunte el respectivo arancel judicial por “diligencia a realizarse fuera del
local judicial”, solicitando se declare nula la citada resolución,
consiguientemente se le requiera al demandante a que cumpla con hacer
efectivo dicho arancel judicial; atendiendo a los siguientes fundamentos:
Primero.- Conforme es de apreciarse del escrito de fecha
18.08.14 presentado por la actora, mediante el cual solicita lanzamiento
inopinado, no ha cumplido con adjuntar el arancel judicial por “diligencia a
realizarse fuera del local judicial”, tampoco su Despacho advirtió dicha
omisión y ha señalado día y hora para el desalojo, transgrediendo la
Resolución Administrativa Nº 051-2014-CE-PJ, de fecha 29.01.14, que
aprueba el cuadro de valores de aranceles judiciales para el ejercicio grabable
2014.
Segundo.- Seguramente, se podrá justificar tal decisión porque
el demandante en el primer lanzamiento frustrado ha cumplido con adjuntar el
respectivo arancel; sin embargo debe tenerse en cuenta que la referida tasa
judicial ya ha sido utilizado por haber asistido el personal del Juzgado al
bien inmueble materia de Litis, ello se corrobora con el acta de diligencia
de lanzamiento que obra a (fojas 75); por lo que la demandante ha debido
adjuntar otra tasa judicial por el mismo concepto.
Tercero.- El pago de las tasas judiciales constituyen ingresos
propios del Poder Judicial, nadie está exonerado de dichos pagos, salvo los
que gozan de auxilio judicial y otros que la ley prevé, su omisión no solo
acarrea la nulidad del acto, sino atenta contra los propios ingresos de dicho
poder del Estado, que finalmente constituyen el patrimonio de éste, inclusive
linda con el delito de omisión de actos funcionales, por lo que su despacho
deberá anular la resolución cuestionada.
Cuarto.- Debe tener presente señora Juez, que su Despacho
en varias oportunidades no ha dado trámites a los escritos adjuntados por esta
parte, por no haber adjuntado cédulas de notificación y ello es correcto, de la
misma manera y en atención al principio de socialización del proceso e
igualdad, se le debe exigir a la actora a que cumpla con pagar la tasa judicial.
POR TANTO:
A Ud., señora Juez, pido proveer conforme solicito.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, cumplo con adjuntar arancel judicial por nulidad
de actos procesales y las respectivas cédulas de notificación.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Por convenir a mis intereses VARIO MI
DOMICILIO PROCESAL en Calle Real Nº 461 Of. 203 El Tambo-Huancayo.
Huancayo, 31 de Diciembre de 2014.
Sec. Dra. SUSAN RICRA
Exp. Nª 108-2014-0-1507-JP-CI-04
Esc. Nº
Sum. ACLARACION DE
RESOLUCION Y OTRO.
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
HUANCAYO.
ARESMENDE VICTOR CORTEZ ATACHAGUA, en los
seguidos con Esther Mendoza Canchumuni, sobre desalojo a
usted digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por el Art. 406 del Código
Procesal Civil, recurro a su Despacho a fin de SOLICITAR LA ACLARACION
DE LA SENTENCIA, expedida mediante resolución Nº 07 de fecha 06.08.14,
en el extremo que menciona una dirección diferente al predio sub Litis;
atendiendo a los siguientes fundamentos:
Primero.- Conforme se advierte de la sentencia en el primer
considerando de los fundamentos de la decisión (pag. 3), se ha mencionado a
una dirección diferente al predio sub Litis, como es Jirón Lima Nº 354 oficina
Nº 603 del edificio Murakami del distrito y provincia de Huancayo, si bien
es cierto que dicho error material no influirá en el fondo de lo decidido, debe
enmendarse a fin de evitar vicios posteriores, conforme a lo dispuesto por el
Art. 406 del C.P.C.
POR TANTO:
A Ud., señora Juez, pido proveer conforme solicito.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por error involuntario se ha adjuntado un escrito
de fecha 15.12.14, que correspondía al expediente 999-2013 del primer
Juzgado de Paz Letrado de Huancayo.
Huancayo, 31 de Diciembre de 2014.
Sec. Dra. YNES PALOMINO
Exp. Nº 2590-2014-1501-JR-PE-05
Esc. Nº
Sum. APELO AUTO
DEPROCESAMIENTO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.
LUIS FELIPE ACUÑA GIRON, en la instrucción sobre Falsead
Genérica, con la Caja Huancayo; a usted digo:
Que, habiéndome notificado con el auto de procesamiento el
día de hoy, interpongo recurso impugnatorio de apelación contra la citada
resolución Nº 01 de fecha 31-07-14, en el extremo que dispone dictar
comparecencia con restricciones, para que el Superior en Grado, la revoque y
ordene comparecencia simple; de igual modo señor Juez, solicito ME
RESERVO EL DERECHO DEFUNDAMENTARLO en el término de ley.
POR TANTO:
A Ud., señor Juez, pido proveer conforme solicito.
OTROSI DIGO.- Que, a efectos de corroborar lo manifestado en la declaración
Instructiva, ofrezco las declaraciones testimoniales de las siguientes personas:
1.- Richard Olivera Villegas, domiciliado en el Jr. Irazola Nº 707 distrito y
provincia de Satipo.
2.- Carmen Aliaga Buendía, domiciliada en su centro laboral, caja Huancayo
real Jr. Cajamarca – Huancayo.
3.- Harvis Antonio Camborda Ruiz, DNI. 20097144, domiciliado en Paseo
Manuel Traverso Nº 332 Urbanización La Merced-Huancayo.
Huancayo, 04 de Noviembre de 2014
Sec. MARIA LOZANO CASTELLARES
Exp. Nº 02513-2014-1501-JR-CI-06
Esc. Nº
Sum. APELACION DE RESOLUCION.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.
JANETH CURI ORONCOY, en los seguidos con el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Huancayo, sobre Recurso de
Queja; a usted digo:
Que, en tiempo hábil y oportuno recurro a su Despacho a fin de
interponer, recurso impugnatorio de apelación en contra de la resolución Nº 01
de fecha 17.11.14, que resuelve declarando infundada el recurso de queja, por
haberse concedido apelación diferente al solicitado; solicitando se eleven los
de la materia al superior en grado donde espero alcanzar su revocatoria;
atendiendo a los siguientes fundamentos:
Primero.- Que, el A Quo no ha motivado la resolución
impugnada, tal como exige el art. Xx inciso. De la Constitución Política del
estado.
.
interpuesta en co
por error involuntario no se adjuntó a mi escrito de fecha
28.10.14, el escrito y el cargo de presentación de la queja interpuesta en contra
de la resolución 17, el cual cumplo con adjuntar a efectos que se resuelva mi
escrito de suspensión del proceso; por otro lado hago presente que la queja
interpuesta, se encuentra tramitándose ante el Sexto Juzgado Civil de
Huancayo, expediente Nª 2513-2014-54-1501-JR-CI-06, secretaria María
Lozano.
POR TANTO:
A Ud., señora Juez, pido proveer conforme solicito.
OTROSI DIGO.- Que, no se adjunta cédulas de notificación por haberse
adjuntado en el escrito de fecha 28.10.14, el cual aún no ha sido proveído.
Huancayo, 30 de octubre de 2014
________________
Luis F. Acuña Girón
ABOGADO
CAL. 38578.
Sec. Dra. PAREDES
Exp. Nª 2588-2014-1501-JR-PE-05
Esc. Nº 01
Sum. APERSONAMIENTO Y OTROS.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.
JANET BERTHA CURI ORONCOY, identificada con DNI Nº
20080906, domiciliada en el Jr. Las Palmas Nº 220 distrito de
Chilca-Huancayo; señalando mi domicilio procesal en calle
Real Nº 461 Of. 203 El Tambo-Huancayo; a usted con respeto
digo:
Que, ME APERSONO A LA INSTANCIA en el proceso que se
me sigue por la presunta comisión del delito de Lesiones Leves, en el supuesto
agravio de Hipólito Mendoza Canchumuni; reiterando para tal efecto por mi
domicilio procesal señalado en el introito de la presente.
POR TANTO:
A Ud., señor Juez, pido proveer conforme solicito.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, solicito la NULIDAD DEL AUTO APERTORIO
DE INSTRUCCIÓN, y se devuelva los actuados al representante del Ministerio
Público a efectos que proceda con lo ordenado en la resolución Nº 01 expedida
por su judicatura, puesto que no se ha cumplido con dicho mandato, en llevarse
a cabo la diligencia del principio de oportunidad, por no habérseme
notificado en mi domicilio procesal señalado en autos, ello en el Jr. Parra
del Riego Nº 799 El Tambo, y no en el Jr. Grau Nº 618.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Solicito gg
1.- Como es de apreciarse de la resolución 01
a efectos de corroborar lo manifestado en la declaración Instructiva, ofrezco las
declaraciones testimoniales de las siguientes personas:
1.- Richard Olivera Villegas, domiciliado en el Jr. Irazola Nº 707 distrito y
provincia de Satipo.
2.- Carmen Aliaga Buendía, domiciliada en su centro laboral, caja Huancayo
real Jr. Cajamarca – Huancayo.
3.- Harvis Antonio Camborda Ruiz, DNI. 20097144, domiciliado en Paseo
Manuel Traverso Nº 332 Urbanización La Merced-Huancayo.
Huancayo, 04 de Noviembre de 2014
Secretaria. LITA PAHUACHO
Expediente. No. 1000-2013-1507-JP-
CI-01
Escrito No.
“INTERPONGO DEMANDA DE
HABEAS CORPUS”
SEÑOR JUEZ PENAL DE TURNO DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO.
ALFREDO JOSE LUNA HERRERA, identificado con DNI Nº
19827639, domiciliado en Av. Daniel Alcides Carrión Nº 1287 –
Huancayo; señalando por mi domicilio procesal en el Jr.
Nemsio Raez Nº 833 Of. “C” El Tambo-Huancayo; a usted con
respeto digo:
I.- PETITORIO.-
Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 2º incs. 2º, 9,
11º, 15, y 3 de la Constitución Política del Perú, y los artículos I , II y IV
del Título Preliminar, 1º, 2º, 12º, 25º inciso 6º y párrafo in fine, 26º,
31º y 34º del Código Procesal Constitucional; recurro a su Despacho a fin
de INTERPONER DEMANDA DE GARANTIA CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS, la misma que la dirijo en contra de: 1.- Dra. ESTRELLA
ARMAS Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo; a quien
se le deberá notificar en el Jr. San Juan s/n., tercer piso - San Antonio –
Huancayo (Local de los Juzgados de Paz Letrado de Huancayo; con
conocimiento del procurador público del Poder Judicial, para que mediante
resolución debidamente motivada, ORDENE A LA DEMANDADA EL
INMEDIATO CESE DE LOS ACTOS DE AMENAZA DE VIOLACION DE MIS
DERECHOS CONSTITUCIONALES DE: AL DEBIDO PROCESO, A LA
IGUALDAD ANTE LA LEY, A LA LIBERTAD DE TRABAJO, A LA
INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO Y A LA LIBERTAD DE TRANSITO POR EL
TERRITORIO NACIONAL, en los que viene incurriendo con los actos
realizados por la demandada, bajo apercibimiento de ley en caso de
incumplimiento; atendiendo a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que expongo:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Que, resulta señor Juez, el suscrito he solicitado mi incorporación
al proceso sobre desalojo ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huancayo, signado con el número de expediente 1000-2013, secretaria Lita
Pahuacho, en los seguidos por Esther Mendoza Canchumuni contra Janeth
Curi Oroncoy, proceso por cierto se encuentra en la etapa de ejecución, la
solicitud de mi incorporación como Litis consorte necesario pasivo fue
desestimada.
SEGUNDO.- El recurrente me encuentro en posesión del inmueble materia de
desalojo ubicado en el Jr. Cajamarca Nº 765 – Huancayo, desde el 20 de
agosto del 2013, conforme a la Constancia Judicial de Traspaso de Local
Comercial, celebrada ante el Juez de Paz del Centro Poblado Ciudad Satélite,
distrito de Perené, provincia de Chanchamayo, es decir mi derecho a la
posesión del local comercial está acreditada fehacientemente por haberse
celebrado ante autoridad competente.
TERCERO.- Como quiera que dicha petición fuera declarada improcedente
mediante resolución Nº 17 de fecha 16.10.14, interpuse recurso impugnatorio
de apelación, el cual fue concedido mediante resolución Nº 19 de fecha
20.11.14, haciendo presente que ambas resoluciones si me notificaron en mi
domicilio procesal señalado en autos.
CUARTO.- Que, en tal condición en la fecha he tomado conocimiento que la
señora Juez demandada, NO ME NOTIFICA LA RESOLUCION Nº 18 de
fecha 20.11.14, mediante el cual se ordena el lanzamiento del inmueble que
vengo ocupando, para el día 16.01.14 a horas 10.00 am., autorizando inclusive
el descerraje, ello se vislumbra de la hoja de seguimiento de expedientes
judiciales, vulnerándose de esta manera el derecho Constitucional al
Debido Proceso, a la igualdad ante la ley entre otros.
QUINTO.- Este singular hecho constituye una amenaza a los derechos
constitucionales, púes existe un eminente desalojo con un perjuicio irreparable,
para el suscrito, mis bienes muebles y el personal que labora en mi negocio de
marisquería, ubicado en el inmueble sub Litis, de igual modo tales actos
resultan arbitrarios y discriminatorios de los indicados derechos
constitucionales individuales, cuyo respeto irrestricto resulta una piedra
angular dentro de un Estado de Derecho, a fin de que puedan convivir
todos los miembros de la sociedad, de manera pacífica, tolerante y
armoniosa, por lo que deben ser tutelados y cautelados por el órgano
jurisdiccional, siendo por ello la vía idónea la planteada por mi parte
mediante el presente hábeas corpus.
SEXTO.- El artículo 2º incisos 2º de la Constitución, por su parte,
establecen que toda persona tiene derecho a no ser discriminada, entre
otras razones, por motivo de su religión, así como a la libertad de
conciencia y de religión, individual o asociadamente, a su vez, el artículo
200º acápite 1º de la misma Carta Magna, establece que es garantía
constitucional la denominada acción de habeas corpus, que procede ante
todo hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad o funcionario,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos; por su parte, el Código Procesal
Constitucional, en sus artículos 1º, 2º, y 4º, regula la finalidad de los
procesos constitucionales, entre ellos, el de habeas corpus, destinado a
reponer las cosas al estado anterior a la violación a amenaza de
violación de un derecho constitucional, concretamente el artículo 25º
párrafo in fine del acotado cuerpo legal, señala la procedencia de dicha
acción de garantía en defensa de los derechos individuales conexos a los
indicados taxativamente en el precitado numeral, como ocurre en el
presente caso, donde se invoca la amenaza de vulneración de los
derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, a la libertad de
tránsito por el territorio nacional, que constituyen los actos realizados
por la demandada, que han sido descritos en los acápites precedentes.
ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia de mi DNI.
2.-solicitud de Litis consorte.
3.- Resolución 17.
4.- Resolución 18.
5.- Reporte de expediente.
POR TANTO:
A Ud., señor Juez, pido proveer conforme solicito.
Huancayo, 14 de Enero de 2015.
Secretaria. KARINA HUAMAN
Expediente. No. 00109-2015-0-1501-
JR-PE-04
Escrito No. 02
“PRECISO PETITORIO”
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO.
ALFREDO JOSE LUNA HERRERA, en los seguidos con la
señora Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Huancayo, sobre Habeas Corpus; a usted con respeto digo:
Que, a efectos de mejor resolver la presente demanda de
Habeas Corpus, PRECISO MI PETITORIO, en la siguiente forma; ORDENE A
LA DEMANDADA EL INMEDIATO CESE DE LOS ACTOS DE AMENAZA DE
VIOLACION DE MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES, DEJANDO SIN
EFECTO LA RESOLUCION Nº 18 de fecha 20.11.14, mediante el cual se
ordena el lanzamiento del inmueble que vengo ocupando, para el día
16.01.14 a horas 10.00 am, consecuentemente se me notifique con arreglo
a ley; en atención a los siguientes fundamentos:
Primero.- La demandada ha venido notificando otras
resoluciones en el proceso de desalojo, a “OCUPANTES DEL PREDIO”
conforme a las constancias de notificación adjuntadas en el escrito principal;
sin embargo la resolución 18 no se notificó a los posibles ocupantes del
predio, contraviniendo el principio de congruencia y unidad de criterio, con ello
se viene vulnerando mis derechos conexos como son al debido proceso y a la
igualdad ante la ley.
Segundo.- La demanda de Habeas Corpus cumple los
presupuestos del Art. 2 del Código Procesal Constitucional, puesto que
está acreditado la amenaza de la violación de mis derechos
constitucionales, también es cierta y de inminente realización, ello se
desprende de la resolución Nº 18 de fecha 20.11.14, mediante el cual se
ordena el lanzamiento del inmueble que vengo ocupando, para el día 16.01.14
a horas 10.00 am., inclusive se autorizó el descerraje.
Tercero.- Por otro lado, también la demanda de habeas
corpus, cumple con los presupuestos que establece el Art. 4 del Código
Procesal Constitucional, pues se interpone contra una resolución judicial
firme, resolución Nº 18 de fecha 20.11.14, es decir no ha sido materia de
impugnación por ninguna de las partes, menos por el recurrente porque no me
notificaron, vulnerando en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva.
POR TANTO:
A Ud., señor Juez, pido tener presente lo manifestado.
Huancayo, 15 de Enero de 2015.
