Exp No : 201-2015-P-1616-JR-PE-01
Especia Encar : Dra Marisella Flores Mantilla
Escrito : 01
SE APERSDONA NOMBRA ABOGADO DEFENSOR Y
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN A PRISION
PREVENTIVA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
PAIJAN.
S.J.
JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO, en la presente
investigación preparatoria por el presunto delito de Peligro
Común (tenencia ilegal de armas de fuego) en agravio del
Estado a Ud. me presento y digo:
APERSONAMIENTO.- Que recurro a su Despacho en esta
instancia con la finalidad de NOMBRAR COMO ABOGADO DEFENSOR AL
LETRADO QUE AUTORIZA a quien solicito se le notifique en su
DOMICILIO PROCESAL en la Mzna C1 lote 02 Of 106 y 107 de la
Urb. Covicorti de la ciudad de Trujillo, Y EN SU CORREO
ELECTRONICO juanaguilar580@[Link] donde deberá de
notificárseme conforme a Ley, para todas las diligencias que señale el
Superior
1.-PETITORIO:
Que recurro a su Despacho con la finalidad de FUNDAMENTAR RECURSO
DE APELACIÓN A LA RESOLUCIÓN dictada en audiencia Pública de
Prisión Preventiva notificada a nuestra parte el 27-11-2015 QUE
DECLARA FUNDADA LA PETICIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
presentada por el Ministerio Publico SOLICITANDO QUE LOS AUTOS
SE ELEVEN AL SUPERIOR JERÁRQUICO DONDE ESPERAMOS SE
REVOQUEN POR EL SUPERIOR Y DECLARE INFUNDADA
OPORTUNAMENTE, la petición maliciosa en claro abuso al derecho al
-2-
libertad personal que tiene toda persona durante la para investigación y
Juzgamiento establecido en nuestro orden Constitucional.
2.-FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA PRETENSIÓN
2.1.-ANTECEDENTES DE LA FORMALIZACION DE DENUNCIA
PENAL POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO.
PRIMERO: Que; tal como se aprecia de lo actuado precedentemente
el día 26NOVIEMBRE2015, en circunstancias en que efectivos del
Escuadrón de Emergencias de la PNP- Paijan, realizaban patrullaje
motorizado por la carretera Panamericana Norte a la altura del “Grifo
Viejo” se percató de la presencia de un automóvil color verde con
TRES (03) sujetos a bordo, con placa der rodaje AFQ-185, el cual se
dirigía de sur a norte; y que, al notar la presencia policial se puso en
actitud sospechosa intentando darse a la fuga, girando en dirección
derecho por la calle Porvenir- Paijan, por lo que se inició su
persecución logrando intervenirlos ya que dicha calle no tiene salida
alguna para el vehículo, motivo por el cual se les indico que se bajaran
de dicho vehículo; negando se a cumplir la orden policial; por lo que
tomando las medidas de seguridad en salvaguarda de su integridad
física se acercan a dicho vehículo, abriendo las puertas delanteras al
mismo tiempo para hacerles bajar de auto en donde le fueron
encontrados; al copiloto del vehículo, quien fuera identificado luego
como JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO (19), una pistola de puño
(arma de fuego); con empuñadora de plástico color negro, con marca
erradicada, con número de serie A502465 a la altura de la cintura con
UNA (01) Cacerina encastrada con CUATRO (04) Municiones marca
AUTO 380 –CBC, por lo que, se ordenó que se tirara al suelo y en el
bolsillo derecho de su bermuda UNA (01) billetero color verde- negro,
marca DUKEluk
-3-
con DOS (02)Boucher del Banco Azteca del Perú S.A20517476405, y
Caja Trujillo RUC 20132243230, UN DNI. Nro. 75490339. Asimismo;
Al conductor, quien fuera identificado luego como EDDY FRANKLIN
NUREÑA SALAZAR, se le encontró en el bolsillo derecho de su
bermuda Un (01) celular, marca SAMSUNG, color blanco, con IMEI
Nro. 351843/05/01/167719, un (01) Chip con línea movistar con Nro.
8951066031, UNA (01) Batería marca SAMSUNG, en el bolsillo
izquierdo se le hallo DOS (02) municiones, marca S&B [Link], en
el bolsillo posterior UNA (01) billetera marca OAKEY, color marron,
conteniendo DOS (02) billetes de DIEZ nuevos soles en serie
137764008Ey B2552052J, tal como se detalla en el acta de registro
personal e incautación; el tercer sujeto que se encontraba en la parte
posterior del auto fue compelido igualmente a que se bajara del
vehículo, y fue identificado posteriormente como D.A.M.I (16); al
practicársele el correspondiente registro personal, se le encontró en
el bolsillo derecho de su pantalón marca WISWILTONBS color
oscuro UN (01) celular marca LG con IMEI Nro. 012680005927749,
con UN (01) chip, marca 46 LTE, con Nro. 895106102150400469002,
con UNA (01) batería marca LG, lithium LON, en el bolsillo izquierdo
DOS (02) municiones de marca 380 AUTO CBC y un DNI. Nro.
76590635.-
Asimismo, los efectivos policiales PNP intervinientes, solicitan el
apoyo a la [Link] PL-7041, el mismo que, en forma inmediata llegaron
para el apoyo solicitado; por lo que, se procedió a trasladar a los
intervenidos a la Unidad Especializada DEPINCRI-PAIJAN, se da por
terminada la presente diligencia, poniéndose a disposición a la Unidad
Especializada DEPEINCRI-PAIJAN, para investigaciones del caso.
Preguntado respecto de los hechos materia de investigación; el
menor D.A.M.I. (16) refiere que procedente de Trujillo llego a Paijan
entre las seis a siete de la noche; que su amigo; le estaba esperando
-4-
con el otro joven con el cual los intervienen; se saluda con ellos, se
saluda con su amigo; y en el carro del otro joven nos fuimos a comer
en un pollería que esta ubicada por la Botica ARCANGEL, por la
Panamericana, que allí han permanecido cerca de 02 horas y después
han salido para ir a la casa del chofer del auto, para dejarle un arroz
chaufa había comprado para su hijo y luego de ello le iban a dejar en
un lugar donde iba a dormir y en esas circunstancias es en donde los
interviene la Policia.
Refiere el menor; que vino de Trujillo a Paijan, con la finalidad de
trasladarse hasta la ciudad de Piura porque la pistola que han
encontrado la estaba transportando a dicha ciudad por encargo de un
amigo vago al cual lo conoce como “PIRAÑA”, el mismo que le había
ofrecido pagar la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES (S/.
500.00), para llevarla a dejar a Piura a un sujeto de nombre “Alex”, al
cual no lo conoce, Piraña había viajado el día anterior y le está
esperando allá; que hoy (27 NOV) le iba a mandar el pasaje ya que solo
le dejo VEINTE NUEVOS SOLES (S/. 20.00); el dinero se lo iba a
mandar y le iba avisar a su teléfono de donde recogerlo; no se ha
comunicado con él; que para ir a Piura ha venido a Paijan porque aquí es
más fácil tomar los carros sin que controlen ya que en Trujillo te piden
DNI y como tenía su amigo Jaime aquí lo llamo para que le de
hospedaje hasta el día siguiente, para luego continuar su viaje hacia
Piura a eso de las 16.00 horas del día [Link].15; Que, el arma la
transportaba en una mochila y la tenía metida en un canguro; que el
arma tenía CUATRO (04) balas, al ver que la policía les perseguía; el
saco el arma del canguro que tenía a la altura de la cintura y la puso
debajo del asiento del copiloto y que de allí han sacado los policías el
arma en mención.-
-5-
Al preguntársele, como es que tenía el número de teléfono de su co
investigado; luego de un silencio prolongado, contesta; que le pidió a su
tía Susana su número y ella se lo dio; que no recuerda que numero es y
solamente lo ha llamado una vez el día 26 a las 09:00 de la mañana,
para solamente lo ha llamado una vez el día 26 a las 09.00 de la
mañana, para decirle que si podía venir a Paijan y que después su co
investigado lo llamo una sola vez para decirle que si tenía lugar para
que se quede; y allí quedaron en que le iba a esperar a eso de las seis y
media de la tarde en Paijan: y que él le iba a estar esperando: afirma
también el menor, que a Jaime no le dice “amigo” solo le dice “Jaime”,
porque no tiene mucha confianza con el.-
Al preguntársele por algunos contactos que tiene registrado en su
celular; refiere, que el contacto “Elbo”, es su amigo “Jaime” quien vive
en Paijan, esto es su amigo JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO, su
contacto Largatija es la persona que le iba a recoger en Piura;
contradicción que al igual que las anteriores pone en evidencia la
inconsistencia de su coartada.-
En investigado JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO; al brindar su
declaración; en relación a los hechos refiere; que trabaja como chofer
de colectivo en la línea CHIZA- Chocope Paijan; desde el mes de
Agosto del año pasado; que no se considera responsable del delito que
se le atribuye; ya que no sabía nada del arma ni de las municiones;
enterándose recién su existencia cuando la Policía los interviene y
empieza a rebuscar en el carro.- refiere también que conoce al menor
y a su co investigado NUREÑA SALAZAR; que con el primero de ellos
es compañero de trabajo; lo conoce desde este año recién, porque de
ellos es compañero de trabajo; lo conoce desde este año recién,
porque
-6-
trabajan en la misma línea; al menor lo ha conocido hace un año atrás;
lo ha visto solo un par de veces en Trujillo, que se conocieron en
Trujillo, en el baile de un amigo de nombre Irvin; que el menor no es
su amigo; que solo lo ha visto dos veces; siendo esta la según da vez
que lo ve.- Que no conoce a ninguna persona de nombre SUSANA
familiar del menor; que él no le ha brindado su número telefónico al
menor y no se explica cómo es que lo haya obtenido; que el día de ayer
(26-11) lo llamo a eso de las 6.00 de la mañana para que le ayude a
buscar un lugar donde se quede en Paijan para que de aquí viaje a
Piura; por lo que le dijo que se venga nomas y el llego solo a eso de las
siete a ocho de la noche; que le volvió a llamar al llegar y se fue al
terminal a recogerlo; que el menor llego en una moto al terminal; no lo
dijo en que agencia había llegado; él se fue recogerlo solo en su carro
NISSAN centra de color gris, de donde lo llevo al paradero frente a
la botica “ARCANGEL” allí se encontró con su co investigado EDDY
NUREÑA quien estaba en fila para llenar y le dijo para que fueran a
comer; yéndose los tres con David; que el los dejo comiendo, arroz
chaufa y de ello se fue a su casa y merendó, luego regreso, los
encontró tomando gaseosa; que luego EDDY compro comida para que
lleve a su hijo; por lo que nos fuimos los tres en su carro a verlo a su
hijo, luego iban a regresar a buscar un Hotel donde se quede David y
es en estas circunstancias que los intervienen los policías.- Refiere
también que no recuerda su número de celular pero que David le ha
llamado dos veces una en la mañana antes de salir y la otra en la tarde
cuando ya llego.- Reconoce también que de apelativo le dice “Elbo” por
el “el borracho” que el menor no le conocía con ese apelativo.-
El investigado EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR, refiere por su
parte; que la persona de JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO es un
compañero de trabajo; que no es amigo suyo que al menor MAHIPO
-7-
ISUIZA no lo conocía sino hasta momentos antes que se produjeran los
hechos materia del presente; que él era conductor del vehículo en el
cual han sido intervenidos, niega haber efectuado maniobras y refiere
que han sido intervenidos por la policía en momentos que llegaban a la
casa de su suegra a dejar arroz chaufa que había comprado para su
hijo, siendo que, al encontrar los policías un arma de fuego debajo del
asiento del copiloto un arma de fuego los esposaron y los llevaron a la
sede policial en la cual se han realizado las investigaciones.
Por su parte; los efectivos policiales intervinientes; EDUARDO
FAVIO HERNANDEZ SAMILLAN y WENINGHER SALAZAR
HANCCO al brindar sus respectivas declaraciones, afirman en forma
plenamente coincidente que los hechos se han producido en el modo y
forma que se describen en el acta de intervención policial.-
SEGUNDO.- Así las cosas; de las diligencias preliminares antes
descritas se advierten serios indicios de la presunta comisión del
delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y municiones; y de la
vinculación al mismo por parte del investigado JAIME ALEXIS
ROSAS ALVARADO EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR; Del
mismo modo se constata que la acción penal no ha prescrito,
adecuándose los actuados a los presupuestos que exige la
formalización de la Investigación Preparatoria, conforme a lo
establecido por el Artículo 336º.
2.2.-TIPIFICACION INCORRECTA Y ERRONEA POR PARTE DEL
MINISTERIO PUBLICO DEL TIPO PENAL COMO AUTOR DEL
DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DEL
RECURRENTE
Señor Juez, el Representante del Ministerio Publicó, como su
Despacho asumen incorrecta y erróneamente, que el delito a
-8-
investigarse de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO Y
MUNICIONES DEL RECURRENTE en el presente caso como autor,
cuando de los actuados se desprende que:
DECLARACION DEL MENOR DE LAS INICIALES D.A.M.I.
(16) C.F “….el menor D.A.M.I. (16) refiere que procedente
de Trujillo llego a Paijan entre las seis a siete de la noche; que
su amigo; le estaba esperando con el otro joven con el cual los
intervienen; se saluda con ellos, se saluda con su amigo; y en el
carro del otro joven nos fuimos a comer en un pollería que esta
ubicada por la Botica ARCANGEL, por la Panamericana, que allí
han permanecido cerca de 02 horas y después han salido para
ir a la casa del chofer del auto, para dejarle un arroz chaufa
había comprado para su hijo y luego de ello le iban a dejar en
un lugar donde iba a dormir y en esas circunstancias es en
donde los interviene la Policia.
Refiere el menor; que vino de Trujillo a Paijan, con la finalidad
de trasladarse hasta la ciudad de Piura porque la pistola que
han encontrado la estaba transportando a dicha ciudad por
encargo de un amigo vago al cual lo conoce como “PIRAÑA”, el
mismo que le había ofrecido pagar la suma de QUINIENTOS
NUEVOS SOLES (S/. 500.00), para llevarla a dejar a Piura a
un sujeto de nombre “Alex”, al cual no lo conoce, Piraña había
viajado el día anterior y le está esperando allá; que hoy (27
NOV) le iba a mandar el pasaje ya que solo le dejo VEINTE
NUEVOS SOLES (S/. 20.00); el dinero se lo iba a mandar y le
iba avisar a su teléfono de donde recogerlo; no se ha
comunicado con él; que para ir a Piura ha venido a Paijan
porque aquí es más fácil tomar los carros sin que controlen ya
que en Trujillo te piden DNI y como tenía su amigo Jaime aquí
lo llamo
-9-
para que le de hospedaje hasta el día siguiente, para luego
continuar su viaje hacia Piura a eso de las 16.00 horas del día
[Link].15; Que, el arma la transportaba en una mochila y
la tenía metida en un canguro; que el arma tenía CUATRO
(04) balas, al ver que la policía les perseguía; el saco el
arma del canguro que tenía a la altura de la cintura y la
puso debajo del asiento del copiloto y que de allí han
sacado los policías el arma en mención..” (SEÑOR JUEZ,
EL ARMA IUCAUTADA CON CUATRO BALAS NUNCA ME
HA PERTENECIDO, NI SE HA ENCONTRADO EN
POSESION DE MI PERSONA, QUE LA POLICIA
NACIONAL EN SU ACTUAR INCORRECTO Y POR
RECLAMAR AIRADAMENTE MI DETENCION INDEBIDA Y
ARBITRARIA REALIZO UNA ACTA DE INTERVENCION
POLICIAL QUE NO SE AJUSTA A LA REALIDAD Y LA
MISMA FUE REDACTADA Y REALIZADA EN LA
DELEGACION POLICIAL, POR TANTO ESTAS ACTAS
SON NULAS IPSO JURE)
DECLARACION DE JAIME ALEXIS ROSAS ALVARADO;
Que conforme la declaración del recurrente en relación a los
hechos he referido en honor a la verdad; que trabajo como
chofer de colectivo en la línea CHIZA- Chocope Paijan; desde
el mes de Agosto del año pasado; que no se considera
responsable del delito que se le atribuye; ya que no sabía nada
del arma ni de las municiones; enterándose recién su
existencia cuando la Policía los interviene y empieza a
rebuscar en el carro, segundo lo que dijeron los PNPs en la
Delegación Policial, que al recurrente NUNCA SE ME HA
ENCONTRADO ALGO EN MI PODER , TAL ES ASI QUE
JAMAS HE FIRMADO -
-10-
EL ACTA DE REGFISTRO PERSONAL EN ESE SENTIDO,
DADO QUE NUNCA HE POSEIDO ALGUN ARMA DE
FUEGO.
EDDY FRANKLIN NUREÑA SALAZAR C.F
“…. al encontrar según el personal interviniente un arma de
fuego supuestamente debajo del asiento del copiloto un arma
de fuego nos esposaron y los llevaron a la sede policial en la
cual se han realizado las investigaciones….. “ (SI ERA
PILOTO, RESULTA INAUDITO QUE HAYA VISTO QUE
EL MENOR DE LAS INICIALES D.A.M.I. (16) HAYA
TIRADO UN ARMA DE FUEGO DEBAJO DEL ASIENTO
DEL COPILOTO)
- ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL NULA IPSO JURE
POR HABERSE REDACTADO FUERA DEL LUGAR DE LOS
HECHOS Y NO HABER SIDO FIRMADA POR EL
RECURRENTE
-ACTA DE REGISTRO PERSONAL TAMPOCO FIRMADA
POR EL RECURRENTE POR CUANTO NUNCA SE ME
ENCONTRÓ ALGUNA ARMA DE FUEGO Y FUE
REDACTADO FUERA DEL LUGAR DE LOS HECHOS.
-Señor Juez, que los hechos por los cuales el Ministerio Publico ha
solicitado la PRISIÓN PREVENTIVA, no tienen ningún asidero
factico, ni jurídico, pues al haberse declarado fundada la petición se
ha violado flagrantemente el DERECHO A LA LIBERTAD
PERSONAL Y SE ATENTA CONTRA LA REGLA GENERAL QUE
ES LA LIBERTAD PERSONAL Y NO LA PRISIÓN EN QUE UNA
-11-
PERSONA DEBE SER INVESTIGADO Y JUZGADA UNA PERSONA,
como a mi patrocinado.
2.3.-Señor Magistrado, que la prisión preventiva tal como ha sido
desarrollada en nuestro ordenamiento procesal penal ,está dado
fundamentalmente cuanto existe, dificultades de especial
investigación en un proceso y en el presente NO HA EXISTIDO
DIFICULTAD PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN,
NI EXISTIRÁ muy mas si mi patrocinado ha colaborado en las
diligencias que se han realizado en autos, y jamás ha perturbado la
actividad probatoria, y desde ya mi patrocinado pregona su
INOCENCIA DESDE MLOS PRIMEROS RECAUDOS DE LA
PRESENTE INVESTIGACION.
2.4.-Que al recurrente en la carpeta fiscal aparece que jamás se le ha
encontrado algún vestigio de delito como para decir que mi persona
está ligada al delito de tenencia ilegal de armas de fuego, y por las
calidades personales del recurrente jamás la prognosis de pena en
caso negada VA A SER SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD POR ENDE NO SE CUMPLE
COPULATIVAMENTE LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA SIENDO ELLO ASÍ HA DEBIDO DE DECLARARSE
INFUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA Y DICTARSE
COMPARECENCIA POR LO QUE NO ESTANDO CONFORME CON LA
IMPUGNADA SOLICITO SE ELEVEN LOS ACTUADOS AL
SUPERIOR JERÁRQUICO DONDE ESPERO CONSEGUIR SU
REVOCATORIA POR SER JUSTO Y LEGAL Y A FAVOR DE MI
PERSONA REVOCANDO LA VENIDA EN GRADO EL SUPERIOR
REFORME Y DECLARE INFUNDADA LA PETICIÓN DEL
MINISTERIO PUBLICO.
-12-
2.5.- Que mi persona tiene arraigo laboral, Familiar y domiciliario
acreditado en autos, tal como se ha emitido el certificado de
domicilio (declaración jurada de domicilio) , y el certificado de
trabajo, además existe un memorial de firmas que acreditan mi
condición de buena persona presentado en autos ACREDITAN QUE
NO EXISTE PELIGRO DE FUGA NI OBSTACULIZACIÓN, por lo
que el Superior deberá revocar la venida en grado.
3.-FUNDAMENTACION JURÍDICA:
3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.-Art 2 inc 20,
Art
139 inc. 3 Y 14 que se refiere al derecho de petición, al debido
proceso y al Derecho de defensa en juicio.
3.2.-CODIGO PROCESAL PENAL .-Art 413 Inc. 2), 414 inc. B) que
se refiere al recurso de apelación como en el presente proceso,
de auto de declaración de FUNDADA que ha dictado del cual no
nos encontramos conformes.
4.-AGRAVIO MORAL Y MATERIAL QUE CAUSA LA RESOLUCION DE
PRISIÓN PREVENTIVA A MI PATROCINADO
AGRAVIO MATERIAL.- Se le impone una medida coercitiva de prisión
preventiva a mi persona que le imposibilita estar libre y desarrollar en
su vida diaria y trabajar para vivir en honradez en calidad de
trabajador del volante Chofer , por horas al lado de los suyos y ser
útil a la sociedad.
-13-
AGRAVIO MORAL.- Es que la persona de mi patrocinado se siente
vejado con esta medida coercitiva de prisión preventiva al tener que
dejar al desamparo moral y material a sus familiares, quienes apoya
con su trabajo, siendo estos su madre y sus hermanos, con quienes
reside permanentemente, hechos que han sido acreditados
fehacientemente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a UD. Señor Juez, se sirva tener por admitida mi petición
tramitarla conforme a ley
Trujillo, 02 de Diciembre del 2015
