MECANICA DE SUELOS

TRABAJO N° 2

Sección : ……………………….………………... Apellidos : ………………………..……………….

Asignatura : Mecánica de Suelos I Nombres : …………………………………………….
Docente : Roberto Carlos Castillo Velarde Fecha: .…../……/2019 Duración: Indic. Tiempo

Docente: Msc Ing° Roberto Carlos Castillo Velarde, noviembre 2019

COMPACTACION DE SUELOS EN CARRETERAS

PROBLEMA DE OBRA.

A la oficina del Ministerio de Transportes ha llegado una solicitud de reclamo por parte de un
contratista en el que indica que la supervisión no ha evaluado adecuadamente un tramo ejecutado
de carretera a nivel de base granular a 2500msnm, dándolo por desaprobado a nivel de
compactación, lo cual ha impedido que el contratista valorice el mes en la partida indicada. La
carretera es de 5mts de ancho útil entre plantillas y el problema se suscita por una longitud
ejecutada de medio kilómetro.

La Entidad ha indicado que tomará como criterio de juicio para dictaminar, los resultados de los
últimos 6 controles, ya que con los anteriores no ha encontrado mayores inconvenientes.

Se solicita:

1. De acuerdo a los batos de obra que informo la supervisión verifique la gradación

del material. Grafique.
La siguiente tabla indica los requerimientos granulométricos para base granular:
Tabla N° 1. Requerimiento Granulométricos para Base Granular.
Porcentaje que pasa en peso
Tamiz Gradacion A
Gradacion B Gradacion C Gradacion D
(1)
50 mm (2") 100 100 - -
25 mm (1") - 75 - 95 100 100
9.5 mm (3/8") 30 - 65 40 - 75 50 - 85 60 - 100
4.75 mm (N°4) 25 - 55 30 - 60 35 - 65 50 - 85
2.0 mm (N°10) 15 - 40 20 - 45 25 - 50 40 - 70
4.25 um (N°40) 8_- 20 15 - 30 15 - 30 25 - 45
75 um (N°200) 2_- 8 5_- 15 5_- 15 8_ - 15

Fuente: ASTMD 1241

PROBLEMA 1: Resolvemos la solicitud de la supervisión según los ensayos de
laboratorio ya realizadas. El dato de granulometría se detalla en el siguiente cuadro:

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Granulometría carretera el Platanal

PESO GRADACION
TAMIZ
RETENIDO "A"
Peso total de
29152 -
la muestra
Fraccion
908.6 -
material fino
Pesos
- -
retenidos
2 1/2" - -
2" - 100
1 1/2 " 3125 -
1" 2864 -
3/4" 2945 -
1/2" 2514 -
3/8" 2843 30-65
N°4 3062 25-55
N°10 251.6 15-40
N°20 224.6 -
N°40 116.3 8_- 20
N°50 63.2 -
N°80 74.3 -
N°100 36.2 -
N°200 48.3 2_- 8
< N° 200 94.1 -

Resultado:
En base a los datos obtenidos según los resultados de prueba de granulometría se
cuenta con el siguiente resultado:
ABERTURA PESO % RETENIDO % RETENIDO
TAMIZ % QUE PASA
EN (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO
2 1/2" 60.35 - - - 100
2" 50.8 - 0 0 100
1 1/2 " 38.1 3125 10.59 10.59 89.4
1" 25.4 2864 9.70 20.29 79.7
3/4" 19 2945 9.98 30.27 69.7
1/2" 12.5 2514 8.52 38.79 61.2
3/8" 9.5 2843 9.63 48.42 51.6
N°4 4.75 3062 10.38 58.80 41.2
N°10 2 251.6 11.41 70.21 29.8
N°20 0.84 224.6 10.18 80.39 19.6
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3
N°50 0.3 63.2 2.87 88.53 11.5
N°80 0.177 Mar-00 3.37 91.90 8.1
N°100 0.15 36.2 1.64 93.54 6.5
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3
< N° 200 Fondo 94.1 4.3 100.0 0.0

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Gradación “A”

La granulometría del suelo para base cuenta con una gradación uniforme lo cual se
encuentra dentro de la gradación A sin embargo la norma indica que la gradación A son
adecuadas para altitudes iguales o mayores a 3000 msnm.
2. Calcule el LL (Grafique), LP y el IP del material de base granular. Indique si
aprueba o no el material por estos conceptos.
Limite liquido:
Para realizar la prueba del límite liquido se obtuvo el suelo que pasa el tamiz N° 40.
Limite plástico:
Para realizar la prueba del límite plástico se obtuvo el suelo que pasa el tamiz N° 40.
Índice de plasticidad IP:
El índice de plasticidad es la diferencia entre el límite líquido y el límite plástico:
IP= LL - LP
En la siguiente tabla indica el requerimiento de agregado fino para bases granulares:

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Tabla N°2. Requerimiento Agregado Fino.

Requerimiento Altitud
Ensayo Norma
< 3000 msnm ≥ 3000 msnm
Indice plastico MTC E 111 4% max 2% min

Equivalente de arena MTC E 114 35% min 45% min

Sales solubles MTC E 219 0.5 % max 0.5 % max
Durabilidad al sulfato
MTC E 209 - 15%
de magnesio
Fuente: Manual de Especificaciones Técnicas – EG 2013

Tabla N° 3.

Caracteristicas Fisico, Mecanicas y quimicos de la Base Granular

NORMAS
ENSAYOS NORMA NORMAS EXIGENCIAS
NORMA ASTM
MTC AASHTO
Limite liquido MTC E 119 ASTM D 4318 AASHTO T -89 Maximo 25%

Limite plastico MTC E 111 ASTM D 4318 AASHTO T-91 Maximo 3 %

Equivalente de
MTC E 114 ASTM D 2419 AASHTO T-176 Minimo 50%
area
Abrasion lo
MTC E 207 ASTM D 131 AASHTO T-96 Maximo 40%
angeles
Durabilidad MTC E 209 ASTM D 88 AASHTO T-104 Maximo 12%
Partciulas
chatas y MTC E 221 ASTM D 693 NLT 354/91 Maximo 20%
alargadas
Valor relativo
de soporte MTC E 132 ASTM D 1883 AASHTO T -193 Minimo 100%
C.B.R

Sales solubles
MTC E 219 NORMA CHILENA. LNY-8 Maximo 1%
totales

Porcentaje de compactacion del proctor modificado referido a la

Minimo 100%
maxima densidad seca (ASTM D- 1557) MTC E - 115

Variacion en el contenido optimo de humedad del proctor

(+)( - )1.5 %
modificado

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Con los datos obtenidos en campo, se obtiene los siguientes resultados:

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)

N° TARA T-33 T-34 T-35
PESO TARA + SUELO HUMEDO 60.58 61.24 60.84
PESO TARA + SUELO SECO 52.36 53.38 53.6
PESO DE AGUA 8.22 7.86 7.24
PESO DE LA TARA 29.63 29.06 29.33
PESO DEL SUELO SECO 22.73 24.32 24.27
CONTENIDO DE HUMEDAD 36.16 32.32 29.83
NUMERO DE GOLPES 13 22 31
LIMITE PLASTICO ( MTC E 111, AASHTO T 90)
N° TARA T-08 T-09 PROMEDIO
PESO TARA + SUELO HUMEDO 29.66 27.68
PESO TARA + SUELO SECO 28.8 26.95
PESO DE AGUA 25.73 24.35
PESO DE LA TARA 0.86 0.73
PESO DEL SUELO SECO 3.07 2.6
CONTENIDO DE HUMEDAD 28.01 28.08 28

Limite liquido % (LL) = 31

Limite plástico % (LP) = 28

Índice de plasticidad % (IP) = 3

Resultado:

En base a los resultados obtenidos el IP = 3% por lo que está dentro del rango requerido
para bases granulares.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

3. Clasificación de los suelos por SUCS y AASHTO. Si usa ábacos, tablas, etc.
Colóquelos y muestra cómo llega al resultado.
a. Procedimiento de clasificación de suelos- SUCS.
contando con los siguientes resultados de granulometría e índice de plasticidad:
ABERTURA PESO % RETENIDO % RETENIDO GRADACION
TAMIZ % QUE PASA
EN (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO "A"
2 1/2" 60.35 - - - 100 -
2" 50.8 - 0 0 100 100
1 1/2 " 38.1 3125 10.59 10.59 89.4 -
1" 25.4 2864 9.70 20.29 79.7 -
3/4" 19 2945 9.98 30.27 69.7 -
1/2" 12.5 2514 8.52 38.79 61.2 -
3/8" 9.5 2843 9.63 48.42 51.6 30-65
N°4 4.75 3062 10.38 58.80 41.2 25-55
N°10 2 251.6 11.41 70.21 29.8 15-40
N°20 0.84 224.6 10.18 80.39 19.6 -
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8_- 20
N°50 0.3 63.2 2.87 88.53 11.5 -
N°80 0.177 Mar-00 3.37 91.90 8.1 -
N°100 0.15 36.2 1.64 93.54 6.5 -
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2_- 8
< N° 200 Fondo 94.1 4.3 100.0 0.0 -

 % Pasa tamiz N° 4 = 41.2

 % Pasa tamiz N° 200 = 4.3

Límites de consistencia:

LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)

N° TARA T-33 T-34 T-35
PESO TARA + SUELO HUMEDO 60.58 61.24 60.84
PESO TARA + SUELO SECO 52.36 53.38 53.6
PESO DE AGUA 8.22 7.86 7.24
PESO DE LA TARA 29.63 29.06 29.33
PESO DEL SUELO SECO 22.73 24.32 24.27
CONTENIDO DE HUMEDAD 36.16 32.32 29.83
NUMERO DE GOLPES 13 22 31
LIMITE PLASTICO ( MTC E 111, AASHTO T 90)
N° TARA T-08 T-09 PROMEDIO
PESO TARA + SUELO HUMEDO 29.66 27.68
PESO TARA + SUELO SECO 28.8 26.95
PESO DE AGUA 25.73 24.35
PESO DE LA TARA 0.86 0.73
PESO DEL SUELO SECO 3.07 2.6
CONTENIDO DE HUMEDAD 28.01 28.08 28

CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA

LIMITE LIQUIDO (%) 31
LIMITE PLASTICO (%) 28
INDICE DE PLASTICIDAD (%) 3

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Resultado:

Según los resultados obtenidos en los ensayos de granulometría e índice de plasticidad

se verifica en la tabla de clasificación SUCS:

Tabla N°4. Clasificación de suelos SUCS.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Tabla N° 5. Figuras utilizadas para la clasificación del suelo mediante el sistema de

clasificación SUCS.

Resultado:
Según la granulometría se observa que el suelo retenido de la malla #4 es < 50%
por lo tanto es un suelo granular.
El suelo retenido en la malla #40 es de 58.8% por lo tanto cumple siendo un suelo
grava bien graduada.
b. Procedimiento de clasificación de suelos – AASHTO.
Procedimiento detallado paso a paso de clasificación de suelos por el sistema de
AASHTO.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Clasificación de suelos de la muestra M-01

Se solicita clasificar el suelo de una carretera, en la cual luego de las prospecciones se
tiene la siguiente granulometría:
Ensayo de granulometría:
ABERTURA PESO % RETENIDO % RETENIDO GRADACION
TAMIZ % QUE PASA
EN (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO "A"
2 1/2" 60.35 - - - 100 -
2" 50.8 - 0 0 100 100
1 1/2 " 38.1 3125 10.59 10.59 89.4 -
1" 25.4 2864 9.70 20.29 79.7 -
3/4" 19 2945 9.98 30.27 69.7 -
1/2" 12.5 2514 8.52 38.79 61.2 -
3/8" 9.5 2843 9.63 48.42 51.6 30-65
N°4 4.75 3062 10.38 58.80 41.2 25-55
N°10 2 251.6 11.41 70.21 29.8 15-40
N°20 0.84 224.6 10.18 80.39 19.6 -
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8_- 20
N°50 0.3 63.2 2.87 88.53 11.5 -
N°80 0.177 Mar-00 3.37 91.90 8.1 -
N°100 0.15 36.2 1.64 93.54 6.5 -
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2_- 8
< N° 200 Fondo 94.1 4.3 100.0 0.0 -

 % Pasa tamiz N° 4 = 41.2

 % Pasa tamiz N° 200 = 4.3
LIMITE LIQUIDO (MTC E 110, AASHTO T 89)
N° TARA T-33 T-34 T-35
PESO TARA + SUELO HUMEDO 60.58 61.24 60.84
PESO TARA + SUELO SECO 52.36 53.38 53.6
PESO DE AGUA 8.22 7.86 7.24
PESO DE LA TARA 29.63 29.06 29.33
PESO DEL SUELO SECO 22.73 24.32 24.27
CONTENIDO DE HUMEDAD 36.16 32.32 29.83
NUMERO DE GOLPES 13 22 31
LIMITE PLASTICO ( MTC E 111, AASHTO T 90)
N° TARA T-08 T-09 PROMEDIO
PESO TARA + SUELO HUMEDO 29.66 27.68
PESO TARA + SUELO SECO 28.8 26.95
PESO DE AGUA 25.73 24.35
PESO DE LA TARA 0.86 0.73
PESO DEL SUELO SECO 3.07 2.6
CONTENIDO DE HUMEDAD 28.01 28.08 28
CONSTANTES FISICAS DE LA MUESTRA
LIMITE LIQUIDO (%) 31
LIMITE PLASTICO (%) 28
INDICE DE PLASTICIDAD (%) 3

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Paso 1:
Con el porcentaje de suelo que paso la malla N° 200, ingrese a la tabla para verificar
si ese porcentaje es mayor o menor del 35%.

Clasificación de suelos y agregados

% pasa por el tamiz

N° 200 = 4.3%

El suelo suele ser del grupo A-1, A-2 o A-3.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Paso 2:
Con el porcentaje de suelo que paso la malla N° 10, N° 40, N° 200, se ingresa en la
tabla para verificar en los grupos A-1, A-2 y A-3; si cumple lo especificado en ese grupo:

% pasa por el tamiz N° 10, N° 40 = 14.3%,

N° 200 = 4.3% = 4.3%

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Paso 3:
Con el valor del índice de plasticidad del suelo, se ingresa a la tabla para verificar
en los subgrupos del grupo A-1 y subgrupos A-1-b si cumple lo especificado para
ese subgrupo.

Paso 4:
Se reporta el grupo o subgrupo de la clasificación al que pertenece el suelo.
Tabla N 14. Clasificación de suelos y agregados

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Paso 5:

Se calcula el índice del grupo con los datos del porcentaje que paso la malla N° 200, el
valor del límite liquido e índice de plasticidad del suelo y usando el monograma de la
norma M 145 o puede ser con formula.

LL = 38%

IP = 3%

% pasa la malla N°200 = 4.3 %

Luego, el índice de grupo es IG:

IG= (F200 -35) *[0.2 + 0.005*(LL- 40)]+0.01*(F200-15) *(IP-10)

En que:

F= porcentaje que pasa a través del tamiz N° 200, expresado como numero entero.

WI= limite líquido.

IG= (4.3-35) (0.2+0.005(31-40)) +0.01(4.3-15) (3-10)

IG = 0

Paso 6:

La clasificación AASHTO para la base del presente proyecto es A-1-a (0)

4. Defina el Proctor modificado que aplica, sustentando los conceptos que usara
para el método elegido.

Proctor modificado
Se denomina compactación del suelo al proceso mecánico por el cual se busca las
características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación de los mismo.
Este proceso implica una reducción más o menos rápida de los vacíos, en
consecuencia, en el suelo ocurren cambios volumétricos de importancia
fundamentalmente ligados a perdida de volumen de aire.

El objetivo es determinar el peso volumétrico seco máximo (d máx.) que alcanzar en

un material, así como a la humedad optima (W opt) a que deberá hacerse la
compactación.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Para realizar el siguiente ensayo se proporciona 3 métodos alternativos. El método

usado de be ser indicado en las especificaciones del material a ser ensayado.

METODO “A”
 Molde:4 pulgadas. de diámetro (101.6mm)
 Material: Se emplea el que pasa por el tamiz N° 4 (4.75mm)
 Capas. 5
 Golpes por capa: 25
 Uso: Cuando el 20% o menos del peso del material es retenido en el tamiz N° 4
(4.75mm)
 Otros usos: Si el método no es especificado; y los materiales que cumplen estos
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método B o C

METODO “B”
 Molde:4 pulgadas. de diámetro (101.6mm)
 Material: Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulgadas (9.5mm)
 Capas. 5
 Golpes por capa: 25
 Uso: Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el tamiz N°4
(4.75mm) y 20% o menos de peso del material es retenido en el tamiz 3/8 pulg.
(9.54mm).
 Otros usos: Si el método no es especificado, y los materiales en los
requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando Método C.

METODO “C”
 Molde: 6 pulgadas. de diámetro (152.4mm)
 Material: Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/4 pulgadas (19.0mm)
 Capas. 5
 Golpes por capa: 56
 Uso: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg
(9.53mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19.0mm)
 El molde de 6 pulg ([Link]) de diámetro no será usado con los métodos A o
B
 Los resultados del ensayo de proctor modificado es:

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Ensayo N° 1 2 3 4
Numero de Capas 5 5 5 5
Golpes de pisón
56 56 56 56
por capa
peso suelo húmedo +
gr. 11372 11551 11714 11685
molde
peso molde + base gr. 6593 6593 6593 6593
peso suelo húmedo
gr. 4779 4958 5121 5092
compactado
Volumen del molde cm3 2123 2123 2123 2123
Peso volumetrico húmedo gr/ cm3 2.251 2.335 2.412 2.398
Recipiente N° Tc-10 Tc-09 Tc-07 Tc-11
Peso del suelo Humedo +
gr. 1106.2 1384.2 1288.6 1214.3
tara
peso del suelo seco + tara gr. 1085 1340.3 1233 1153.2
peso de tara gr. 494 489 495 495
peso de agua gr. 21.2 43.9 55.6 61.1
peso del suelo seco gr. 591 851.3 738 658.2
contenido de agua % 3.6 5.2 7.5 9.3
peso volumétrico seco gr/ cm3 2.173 2.221 2.243 2.195
Densidad
2.2
maxima(gr/cm3)
humedad óptima 7

Resultados:

Para la selección de los métodos alternativos utilizados para realizar los ensayos de
proctor modificado se debe tener en cuenta los % de material retenido en las mallas N°
4 N° 3/8 y N° ¾ como se indica en los conceptos antes mencionado.

Para este caso en particular se usó el método “C” que indica si más del 20% se retiene
en el tamiz 3/8 y menos del 30% se retiene en el tamiz N° ¾ cumplirá con el presente
método.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Se tiene el ensayo de granulometría para la verificación respectivas.

ABERTURA PESO % RETENIDO % RETENIDO GRADACION

TAMIZ % QUE PASA
EN (mm) RETENIDO PARCIAL ACUMULADO "A"
2 1/2" 60.35 - - - 100 -
2" 50.8 - 0 0 100 100
1 1/2 " 38.1 3125 10.59 10.59 89.4 -
1" 25.4 2864 9.70 20.29 79.7 -
3/4" 19 2945 9.98 30.27 69.7 -
1/2" 12.5 2514 8.52 38.79 61.2 -
3/8" 9.5 2843 9.63 48.42 51.6 30-65
N°4 4.75 3062 10.38 58.80 41.2 25-55
N°10 2 251.6 11.41 70.21 29.8 15-40
N°20 0.84 224.6 10.18 80.39 19.6 -
N°40 0.425 116.3 5.27 85.66 14.3 8_- 20
N°50 0.3 63.2 2.87 88.53 11.5 -
N°80 0.177 Mar-00 3.37 91.90 8.1 -
N°100 0.15 36.2 1.64 93.54 6.5 -
N°200 0.075 48.3 2.19 95.73 4.3 2_- 8
< N° 200 Fondo 94.1 4.3 100.0 0.0 -

El material retenido en la malla N° 3/8 en 48.42 % (cumple con más del 20% reten, N°
3/8).

El material retenido en la malla N° ¾ es 30.27% (es cual se aproxima al 30%).

Según estas particularidades el que más se aproxima a los parámetros del método de
proctor modificado es al método C el cual ser toma para el siguiente ensayo.

5. Calcule las densidades des secas de campo con el método de cono de arena para
los ensayó I. II. III y obtenga los porcentajes de compactación medidos.
Método del cono de arena: norma MTC E117

Objetivo general

Determinar la densidad seca y el contenido de humedad del suelo compactado en el

campo y verificar el grado de compactación en campo (in situ)

Resultados
De los ensayos de campo se obtiene los siguientes resultados

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

NUMERO DE PRUEBA UNIDAD I II III

Peso del suelo(Fino+ Graba) +
( grs.) 6795 7005 7084
Recipiente
Peso del recipiente ( grs.) 188 188 188
Peso del suelo(Fino+ Graba) ( grs.) 6607 6817 6896

Peso Arena + frasco+ Cono ( grs.) 7254 7361 7394

Peso Arena Restante + frasco+
( grs.) 1762 1758 1742
cono
Peso Arena en le Cono ( grs.) 1718 1718 1718
Peso Neto de la Arena en el
( grs.) 3774 3885 3934
Agujero
Densidad de la Arena (grs/ cm3) 1.405 1.405 1.405
Volumen del Agujero (cm3) 2686 2765 2800

Peso de la Grava Secada al Arie ( grs.) 1056 1142 1138

Peso Espesifico de Grava (grs/ cm3) 2.705 2.705 2.705
Volumen de la grava en el
(cm3) 390 422 421
agujero
Peso del suelo sin grava ( grs.) 5551 5675 5758
Volumen del suelo sin grava (cm3) 2296 2343 2379

Densida del suelo Húmedo (grs/cm3) 2.418 2.422 2.42

Humedad del suelo % 7 6.9 7.2
Densidad del suelo seco (grs/cm3) 2.26 2.266 2.257
densidad del suelo seco
(grs/cm3) 2.264 2.264 2.264
Maxima (Prórctor)
Porcentaje de compactacion % 99.82 100.1 99.7

DETERMINACION DE CONTENIDO DE HUEMDAD (ASTM D 2216)

RECIPIENTE N° UNIDAD 5 8 3
Peso de la tara + suelo
( grs.) 956.8 1142.3 1054.4
húmedo
Peso de la tara + suelo
( grs.) 912.4 1086.5 1002.6
seco
Peso de la tara ( grs.) 277.3 275.6 284.2
Peso del agua ( grs.) 44.4 55.8 51.8
Peso del suelo seco ( grs.) 635.1 810.9 718.4
HUMEDAD % 7 6.9 7.2

El porcentaje de compactación medio es de 99.83%.

6. Se dispone de un densímetro nuclear Troxler 3440 serie 236586, usado en obra y

para el cual antes de iniciar su utilización se ejecutó un tramo de prueba en base
granular de la cantera. El Platanal, habiendo sido posible lanzar dos ecuaciones
de correlación, una para obtener densidades corregidas y la segunda ecuación
para obtener humedades corregidas.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

CORRELACION CONO DE ARENA VS DENSIMETRO NUCLEAR TROXLER

3440 SERIE 236586

DATOS DE CAMPO
DENSIDAD DE CAMPO
N° DE
ENSAYO CONO DE DENSIMETRO
ARENA NUCLEAR
1 2.213 2.246
2 2.222 2.259
3 2.217 2.257
4 2.226 2.262
5 2.22 2.256
6 2.232 2.265
7 2.229 2.264
8 2.215 2.254
9 2.218 2.258
10 2.215 2.253
11 2.228 2.263
12 2.217 2.253
13 2.221 2.258
14 2.227 2.25
15 2.213 2.249
16 2.227 2.265
17 2.222 2.259
18 2.234 2.269
19 2.22 2.256
20 2.227 2.263
21 2.213 2.247
22 2.211 2.247
23 2.208 2.247
24 2.22 2.256
25 2.234 2.267
26 2.22 2.26
27 2.225 2.263
28 2.216 2.256
29 2.222 2.257
30 2.212 2.248

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

CORRELACION DENSIDAD DE CAMPO CONO DE ARENA VS DENSIDAD DE CAMPO DENSIMETRO NUCLEAR

En base a los resultados obtenidos se observa la ecuación de corrección siendo la

siguiente: 𝑦 = 1.0045𝑥 − 0.0469, el cual será empleado para el cálculo de los
porcentajes de correlación de densidad corregida.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

CORRELACION HORNO VS DENSIMETRO NUCLEAR TROXLER

3440 SERIE 236586

DATOS DE CAMPO
% HUMEDAD
N° DE
DENSIMETRO
ENSAYO HORNO
NUCLEAR
1 9.8 7.3
2 8.9 6.8
3 9.1 7.2
4 8.9 7
5 10.1 7.7
6 9 7
7 9 6.6
8 10 7.8
9 9 6.8
10 9.3 7.2
11 9.9 7.6
12 9.3 7.5
13 10.2 7.7
14 9.4 7.2
15 9.9 7.4
16 9.6 7.7
17 10.1 7.9
18 9 6.6
19 8.8 6.5
20 9.7 7.8
21 9 6.9
22 9 6.9
23 9.6 7.4
24 8.5 6.5
25 10.1 8
26 9.3 6.9
27 9.5 7.4
28 8.8 6.9
29 9.1 7.1
30 10.4 8

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

CORRELACION %HUMEDAD HORNO VS % HUMEDAD DENSIMETRO NUCLEAR

En base a los resultados obtenidos se observa la ecuación de corrección siendo la

siguiente: 𝑦 = 1.0188𝑥 + 2.0306 , el cual será empleado para el cálculo de los
porcentajes de humedad corregida.

7. Calculé los porcentajes de compactación corregidos y humedades corregidas

con el densímetro nuclear para los ensayos IV, V y VI.
En base a las ecuaciones del ítem anterior se tiene:
 Ecuación de correlación para la densidad corregida:
y= 1.0045x — 0.0469
 Ecuación de correlación para la humedad corregida:
y= 1.0188x + 2.0306

a. Porcentaje de densidad corregida:

Se cuenta con la densidad de campo determinada con densímetro nuclear
x = 2.246
Aplicando en la ecuación se tiene Y = 2.26

Densidad corregida a cono

% compact = 𝑥100
Densidad de proctor (lab)

Donde él % de compactación = 100.6 (Di)

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

b. Porcentaje de densidad corregida:

Se cuenta con la densidad de campo determinada con densímetro nuclear x = 5.20

Aplicando en la ecuación se tiene Y = 7.33

Donde él % humedad corregida para el ensayo N* 1 es = 7.33%.

ESTRUCTURA: BASE GRANULAR

CANTERA: EL PLATANAL FECHA: 16/11/2019
UBICACIÒN: HECHO POR:
MATERIAL: BASE GRANULAR

c. La hoja de cálculo de todos los ensayos de los % de compactación corregida

y humedades corregidas con el densímetro nuclear es:

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) M.D.S.(gr/cm2) %COMPACTACION

CAMPO CAMPO De %
PROGRESIVA CAMPO PROCTOR DE CAMPO CORREG. A Df > De
LABORAT. CAMPO CORREGIDO A CORREG. A ESPECIF.
DENSIM. LABORAT. CONO
HORNO CONO
1 7 5.2 7.33 2.296 2.246 2.26 100.6 100 CUMPLE
2 7 5.5 7.63 2.306 2.246 2.27 101.1 100 CUMPLE
3 7 5.9 8.04 2.285 2.246 2.25 100.1 100 CUMPLE

Resultado
El resultado mostrado en el cuadro anterior se somete a juicio al manual de carreteras
(EG 2013) donde indica los valores individuales (Di) sean iguales o mayores al 100%
de la densidad máxima del ensayo de proctor modificado (De) “Di > De. Según los
resultados de los 3 ensayos cumplen el requerimiento establecido.
8. Informar el número mínimo de controles que debió haber presentado el
contratista para solicitar aprobación de todo el tramo.
Control y Tolerancias.
La Supervisión de la Obra es la responsable por la ejecución de las pruebas y por el
cumplimiento de las exigencias de esta Norma. Cuando la construcción no tenga
Supervisión contratada, el Constructor asumirá esta responsabilidad.
 En la Sub-base y Base Granulares:
Se efectuarán los ensayos de control y con las frecuencias indicadas en la Tabla
6.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

Tabla Nª6. Frecuencia de Ensayos de Control para Materiales de Sub Base y Base Granulares

BASE Y SUB BASE

ENSAYO NORMAS
GRANULAR

Granulometría NTP 400.012: 2001 1 cada 400 m^3 Cantera

Límites de
NTP 339.129: 1998 1 cada 400 m^3 Cantera
consistencia

1 cada 1000
Equivalente de arena NTP 339.146: 2000 Cantera
m^3

1 cada 1000
Abrasión los ángeles NTP 400.019: 2002 Cantera
m^3

1 cada 1000
Sales solubles NTP 339.152: 2002 Cantera
m^3
1 cada 1000
Partículas fracturadas MTC E210 - 2000 Cantera
m^3
Partículas chatas y 1 cada 1000
NTP 400.040: 1999 Cantera
alargadas m^3

Perdida en sulfato de 1 cada 1000

NTP 400.016: 1999 Cantera
sodio/magnesio m^3

1 cada 1000
CBR NTP 339.145 :1999 Cantera
m^3

Relaciones Densidad -
Humedad (Proctor NTP 339.141: 1999 1 cada 400 m^2 Pista
Modifico)

Densidad en el sitio
NTP 339.143: 1999
(Método del cono) 1 cada 250 m^2
con un mínimo Pista
Densidad en el sitio de 3 controles
NTP 339.144: 1999
(Método del nuclear)

Resultado
En base a los resultados obtenidos de los diferentes ensayos de laboratorio para el
tramo en estudio de la carretera el Platanal, se concluye que según a la norma EG
2003 cumplen con los parámetros de ensayo, sin embargo, en el ensayo de densidad
de campo con cono de arena nos indica que según reglamento debe ser 1 cada 250
m2 con un mínimo de 3 controles habiendo solamente 03 controles en 2400 m2 por lo
que faltaría realizar otras 07 pruebas de densidad de campo con cono de arena.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
 MECANICA DE SUELOS

9. ¿De acuerdo a los resultados recomendaría a la entidad que mantenga

suspendida la valorización del contratista? Sustente.
Según los resultados de las pruebas de laboratorio para base granular se tiene los
siguientes resultados:
Ensayo de Granulometría: la gradación Si cumple
Ensayo de Índice de Plasticidad: LL y LP Si cumple
Clasificación de suelos por SUCS Y ASSHTO Si cumple
Ensayo de proctor modificado: % de compactación Si cumple
Ensayo de cono de arena: DSM Si cumple
Densidad nuclear corregida Si cumple
Número mínimo de controles: Densidad de campo No cumple
Los ensayos de laboratorio deben estar enmarcados según las normas vigentes de
carreteras, en caso del proyecto evaluado no cumple los controles mínimos según
reglamento de control para la prueba de densidad de campo, por lo que se
recomendaría al proyectista cumplir con los requisitos de control para la aprobación de
la valorización del contratista.

UNIVERSIDAD CONTINENTAL