Expediente: 01635-2019-0-1501-JR-CI-06.
Especialista: Felisa Delgado Mallasca.
Cuaderno: Principal.
Escrito Nº: Correlativo.
SUMILLA: DESISTIMIENTO DEL PROCESO Y
OTROS.
AL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN.
ANTONY JONEL CASTAÑEDA JIMENEZ, en el
proceso seguido contra GRAL. PNP MANUEL
JESÚS VÁSQUEZ VÁSQUEZ, sobre DEMANDA
DE AMPARO, ante usted nos presentamos y
exponemos:
PETITORIO:
Señor Juez, que, por convenir a nuestros
derechos, en concordancia a lo establecido en el artículo 49 del Código
Procesal Constitucional, y en aplicación supletoria a lo previsto a los
artículos 340 al 343 (Primer párrafo) del Código Procesal Civil en virtud del
Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional;
formulamos DESISTIMIENTO DEL PROCESO con la finalidad de que se
declare su conclusión sin afectar la pretensión reclamada, por la existencia
de intereses jurídicos para renunciar. Para tal efecto, y atendiendo a que ya
se han producido la notificación al demandado con la demanda y existiendo
actos procesales posteriores, éste su Despacho se servirá notificar de tal
desistimiento al demandado para que exprese su conformidad dentro del
plazo de ley.
1.- Al respecto, el desistimiento en los procesos
de amparo como forma de conclusión del proceso está permitido, así lo
establece el artículo 49 del Código Procesal Constitucional, cuando señala
que en el amparo es procedente el desistimiento.
2.- También, el Artículo 343 del Código procesal
Civil, señala que, el desistimiento lo da por concluido sin afectar la
pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda, requiere
la conformidad del demandado expresada dentro del tercer día de notificado,
o en su rebeldía.
3.- La oportunidad de efectuar este acto
procesal por parte de los demandantes, está dada por la posibilidad de
realizarlo hasta antes de que se dicte la resolución final, es decir, hasta
antes de la sentencia o de otra forma en la que pueda concluir el
proceso, como es el caso que nos toca.
La Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia señala que: El desistimiento siempre será una manifestación
de voluntad unilateral, y la conformidad del demandado que se
solicita en el caso del desistimiento del proceso, es en razón, a que el
demandado también tiene una expectativa de una sentencia favorable,
por ello se le concede la oportunidad procesal para mediar sobre ello.
4.- Asimismo, ponemos de conocimiento a
vuestro Despacho, que no es necesario fundamentar o justificar el
desistimiento, conforme lo señala la profesora LEDESMA, tampoco es
necesario que el demandado justifique la no aceptación del mismo, porque
prima el principio dispositivo en él; porque en esta materia rige el principio
de autonomía de la voluntad, donde son los propios interesados quienes van
a medir el alcance y las consecuencias de sus actos.
5.- Señor Juez, en conclusión y ante lo
expuesto precedentemente, en especial lo concerniente al derecho y voluntad
de las partes para peticionar el desistimiento del proceso sin estricción y
encontrándonos en el estadio procesal pertinente, conforme la norma
Procesal Constitucional, concordante supletoriamente con la norma adjetiva
Procesal Civil; solicitamos una vez mas admita nuestra petición de
desistimiento del proceso, en tiempo y forma oportuna.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo
expuesto y proveer conforme a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Señor Juez, que, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 341 (Primer párrafo) del Código Procesal
Civil, cumplimos con legalizar nuestras firmas ante el Secretario de este
Juzgado.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Señor Juez, por
convenir a nuestros intereses variamos Domicilio Procesal, señalando en el
Jirón Parra del Riego N° 382, Distrito de El Tambo – Huancayo, Casilla
Electrónica 17956,
Huancayo, 29 de noviembre del Año 2019.
Expediente: 01635-2019-0-1501-JR-CI-06.
Especialista: Felisa Delgado Mallasca.
Cuaderno: Principal.
Escrito Nº: Correlativo.
SUMILLA: DESISTIMIENTO DEL PROCESO Y
OTROS.
AL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN.
SERGIO VALENTÍN SALAZAR NAVARRO,
PERCY DANIEL INDIGOYEN GUADALUPE,
LUIS DAVID CHICMANA ALVARADO, LUIS
ANGEL J. CONTRERAS VELÁSQUEZ, JOSBEL
SAÚL RICHETTER BRAVO, JOSÍAS ABDIEL
CHINCHAY RICSE, KENNYI JEANPHIER
MIRANDA ROSAS, LUIS ÁNGEL ALAYA
CARHUAMANTA, FRANK KENEDDY TAIPE
QUISPE, GEAN ERIK YARANGA TUCUMUN,
ANTONY JHERICO ESPÍRITU ARROYO, JOSÉ
DAVID HERMOZA CUBA, ANTONY
GALLARDO CALDERÓN ALANYA, CARLOS
MIGUEL TOVAR BREÑA, FLAVIO CESAR
CUICAPUZA QUINTANILLA, JHONSON
ALEJANDRO YUPANQUI REYES, JHAYR
JOEL DELGADO MALPARTIDA, KEVIN
EDUARDO CHAMBERGO HUAMÁN, JORDY
ALEXIS COCA GUIZADO, ALDO ROLANDO
GÓMEZ USURIAGA, EMERSON TOSCANO
ARROYO, ALEXANDER LUIS TAPARA
CASTILLO y JESÚS JHONATAN ZÚÑIGA
HUAMÁN, en el proceso seguido contra GRAL.
PNP MANUEL JESÚS VÁSQUEZ VÁSQUEZ,
sobre DEMANDA DE AMPARO, ante usted nos
presentamos y exponemos:
PETITORIO:
Señor Juez, que, por convenir a nuestros
derechos, en concordancia a lo establecido en el artículo 49 del Código
Procesal Constitucional, y en aplicación supletoria a lo previsto a los
artículos 340 al 343 (Primer párrafo) del Código Procesal Civil en virtud del
Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional;
formulamos DESISTIMIENTO DEL PROCESO con la finalidad de que se
declare su conclusión sin afectar la pretensión reclamada, por la existencia
de intereses jurídicos para renunciar. Para tal efecto, y atendiendo a que ya
se han producido la notificación al demandado con la demanda y existiendo
actos procesales posteriores, éste su Despacho se servirá notificar de tal
desistimiento al demandado para que exprese su conformidad dentro del
plazo de ley.
1.- Al respecto, el desistimiento en los procesos
de amparo como forma de conclusión del proceso está permitido, así lo
establece el artículo 49 del Código Procesal Constitucional, cuando señala
que en el amparo es procedente el desistimiento.
2.- También, el Artículo 343 del Código procesal
Civil, señala que, el desistimiento lo da por concluido sin afectar la
pretensión. Cuando se formula después de notificada la demanda, requiere
la conformidad del demandado expresada dentro del tercer día de notificado,
o en su rebeldía.
3.- La oportunidad de efectuar este acto
procesal por parte de los demandantes, está dada por la posibilidad de
realizarlo hasta antes de que se dicte la resolución final, es decir, hasta
antes de la sentencia o de otra forma en la que pueda concluir el
proceso, como es el caso que nos toca.
La Sala Civil de la Corte Suprema de
Justicia señala que: El desistimiento siempre será una manifestación
de voluntad unilateral, y la conformidad del demandado que se
solicita en el caso del desistimiento del proceso, es en razón, a que el
demandado también tiene una expectativa de una sentencia favorable,
por ello se le concede la oportunidad procesal para mediar sobre ello.
4.- Asimismo, ponemos de conocimiento a
vuestro Despacho, que no es necesario fundamentar o justificar el
desistimiento, conforme lo señala la profesora LEDESMA, tampoco es
necesario que el demandado justifique la no aceptación del mismo, porque
prima el principio dispositivo en él; porque en esta materia rige el principio
de autonomía de la voluntad, donde son los propios interesados quienes van
a medir el alcance y las consecuencias de sus actos.
5.- Señor Juez, en conclusión y ante lo
expuesto precedentemente, en especial lo concerniente al derecho y voluntad
de las partes para peticionar el desistimiento del proceso sin estricción y
encontrándonos en el estadio procesal pertinente, conforme la norma
Procesal Constitucional, concordante supletoriamente con la norma adjetiva
Procesal Civil; solicitamos una vez mas admita nuestra petición de
desistimiento del proceso, en tiempo y forma oportuna.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo
expuesto y proveer conforme a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Señor Juez, que, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 341 (Primer párrafo) del Código Procesal
Civil, cumplimos con legalizar nuestras firmas ante el Secretario de este
Juzgado.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Señor Juez, por
convenir a nuestros intereses variamos Domicilio Procesal, señalando en el
Jirón Parra del Riego N° 382, Distrito de El Tambo – Huancayo, Casilla
Electrónica 17956,
Huancayo, 30 de octubre del Año 2019.
Expediente : 01048-2019-0-1501-JR-CI-01.
Especialista : Marisol Ninamango Montes
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito N° : 01
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
AL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE
HUANCAYO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
JUNÍN.
JENY MEZA VARGAS, identificada con DNI Nº
40698945, con Domicilio Real en el Jirón San
Felipe N° 434, Distrito y Provincia de Huancayo,
Departamento Junín y señalando Domicilio
Procesal en el Jirón Parra del Riego N° 382,
Distrito de El Tambo – Huancayo, Casilla
Electrónica 17956, sobre Nulidad de Acto
Jurídico y Otro, a usted expongo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, recurro a vuestro
Despacho a fin de CONTESTAR LA DEMANDA interpuesta por ANACE
PÉREZ CHUQUE sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y
REIVINDICACIÓN-ENTREGA DE BIEN INMUEBLE, solicitando se declare
INFUNDADA en todos sus extremos, conforme a los fundamentos de hecho
y de derecho que procedo a exponer:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.
A LOS FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO.
PRIMERO.- Que, con relación a los
FUNDAMENTOS DE HECHO expuestos por la demandante, los contradigo
en todos sus extremos, precisando que la recurrente ostenta el derecho de
propiedad sobre el inmueble (PUESTO N° 892 DEL PABELLÓN N° 08 DE LA
ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MERCADO “RAEZ PATIÑO” DE
HUANCAYO) conforme el CONTRATO DE TRANSFERENCIA DEFINITIVA
suscrito por RUDY PÉREZ CHUQUE, a favor de la recurrente YENY VARGAS
en fecha 26 de mayo del 2009, documento del cual se pretende la nulidad
de acto jurídico; bien inmueble que se encuentra debidamente inscrito en la
Ficha N° 11004225, EN EL LIBRO DE ASOCIACIONES de la SUNARP - Zona
Registral N° VIII - Sede Huancayo.
SEGUNDO.- Señora Juez, la exposición de la
demanda no es clara, por cuanto no existe una conexión lógica entre el
petitorio - Nulidad de Acto Jurídico, y como pretensión accesoria la
Reivindicación y Entrega del Bien Inmueble con los hechos expuestos, y
medios probatorios en la misma; por ello, a pesar de ser una demanda de
muchos folios es confusa y diminuta en su contenido; y haciendo un enorme
esfuerzo procedemos a contestarla de forma precisa y contundente.
Que, de la notificación de la demanda se
advierte el escrito de subsanación, donde se precisa que la DEMANDA DE
NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO se encuentra bajo los alcances del
numerales 1 y 5 del artículo 219 del Código Civil; falta de manifestación de
voluntad del agente y cuando adolezca de simulación absoluta, causales
a las cuales apuntaran los argumentos de nuestra contestación, refutando
cada causal y fundamento de hecho de la demanda.
TERCERO.- Que, cuando se habla de la falta de
voluntad (inciso 1 del artículo 219), está referida a que el agente no haya
participado del contrato o haya sido suplantado y su firma no le
correspondiera; pero en nuestro caso el agente del contrato ha participado
del Acto Jurídico y también está siendo demandado, hecho por demás
inusual que no guarda relación con los alcances del supuesto de nulidad.
Por ello, conforme a las reglas de la carga
probatoria, el que alega un hecho debe acreditarlo y en nuestro caso
concreto la nulidad por falta de manifestación de voluntad debe ser
acreditada con pericia grafotécnica que descarte la participación del agente
en el contrato, de lo contrario estaríamos hablando de otra causal de
nulidad.
CUARTO.- Que, respecto a la causal del
numeral 5, del artículo 219 del Código Civil, referido a la simulación
absoluta, debemos precisar que la demandante debe acreditar la no
realización del contrato aparente celebrado entre las partes, pero en todos
los fundamentos de la demanda se esfuerza en aseverar la celebración del
contrato, pero no indica la forma y el modo de la causal de nulidad, y solo
argumenta firmas falsas, colaboración de la demandada y simulación.
Que, la demandante tiene que acreditar la no
realización del contrato aparente celebrado entre las partes, hecho que
debería realizarse con medio probatorio idóneos a sus argumentos, pues
deben guardar conexión lógica con la esencia de la causal de nulidad; en
nuestro caso, el contrato cuestionado no fue concretado y que su finalidad
era aparentar la realización de una figura y que no se realizó, tampoco
existió una operación económica; sin embargo, no lo realizó así.
EN CONTRAPOSICIÓN A LOS ARGUMENTOS DE LA DEMANDA.
QUINTO.- Que, lo expresado por la actora en
su escrito de demanda ES FALSO, al pretender aseverar que la recurrente ha
adquirido dolosamente el bien inmueble materia del proceso, supuestamente
mediante documentos falsificados ofrecidos por Rudy Pérez Chuque, en
calidad de vendedor, tal como consta en el considerando tercero de su
demanda, al indicar lo siguiente: “(…) aprovechándose de falsificar las firmas
en los documentos cuya nulidad se plantea, contando para ello con la
colaboración de la demandada JENY MEZA VARGAS (…)”. Es, por el
contrario; la actora maliciosamente pretende atribuirme una conducta
dolosa a fin de demandar Nulidad de Acto Jurídico, y así busca sorprender a
vuestra Judicatura. Dicha Compra Venta no fue sobre un bien ajeno, sino
sobre un bien de propiedad del entonces vendedor, y que incluso la propia
Asociación de Comerciantes del Mercado Ráez Patiño de Huancayo dio fe de
ello, otorgándome el Reconocimiento de la Condición como Asociada, en
fecha 29 de mayo del 2009.
La demandante también afirma que la
recurrente suscribió de manera fraudulenta dicho compra venta, lo cual es
falso. La conducta de la recurrente ha sido el hacer uso regular de mi
derecho a la propiedad, por ende, la conducta no ha podido ser ilícita,
máxime si la publicidad que ofrecía el Registro Público al momento de la
adquisición y/o transferencia tenía como verdad oficial que el derecho de
propiedad de mi inmediato transferente Rudy Pérez Chuque, por lo que se
encontraba legitimado para ello por tener la calidad de propietario y asociado
del Mercado Raez Patiño de Huancayo.
SEXTO.- Que, la recurrente ha acreditado
válida, oportuna y fehacientemente la Buena Fe al momento de adquirir
mediante contrato de transferencia el inmueble sub litis, por encontrarse
amparada por el Principio de Fe Pública Registral consagrado en la norma
contenida en el artículo 2014° del Código Civil.
Asimismo, está plenamente acreditado que el
inmueble adquirido por la recurrente, era de propiedad del señor Rudy Pérez
Chuque, al haberlo éste obtenido en calidad de donación realizado por sus
hermanos, incluida la demandante Anace Pérez Chuque, quien, en un acto
de desprendimiento lo otorgó en donación, acto que pretende desconocer;
pues ello se desprende de los documentos presentados por la misma
demandante, tales como las transferencias gratuitas de acciones y derechos
de fecha 12 de julio del 2004, así también su Resolución de reconocimiento
como asociado en fecha 22 de noviembre del 2004, por lo tanto, la existencia
del Tracto Sucesivo correspondiente con respecto a dicho bien, es válido.
SÉPTIMO.- Asimismo, debe tenerse muy en
cuenta lo expresamente establecido por el Artículo 2014° del Código Civil:
“(…) El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo mantiene su
adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule, rescinda
o resuelva por virtud de causas que no consten en los Registros Públicos
(…)”, coligiéndose entonces que la Buena Fe se presume, la Mala Fe se
demuestra; y, en el caso sub análisis, la demandante no ha logrado
comprobar ello, ya que la recurrente posee título del PUESTO N° 892 DEL
PABELLÓN N° 08 DE LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MERCADO
“RAEZ PATIÑO” DE HUANCAYO, que la acredita como compradora de Buena
Fe, puesto que lo adquirió de su inmediato transferente, con facultades
suficientes para disponer de ella, situación jurídica que encuentra su
fundamento en lo prescrito en el Artículo 2014° ut supra; presupuestos que
la recurrente ha cumplido a cabalidad con la debida diligencia, lo que hace
aplicable el caso sub Litis; más aún si se tiene en cuenta lo expresamente
establecido por el Artículo 2012° del acotado código sustantivo, mediante el
cual se consagra el Principio de Publicidad.
OCTAVO.- Señora Juez, los hechos resaltados
de los argumentos de la demanda, me causan un enorme perjuicio; por
cuanto, no permite saber con precisión y seguridad las causales de nulidad
en que la demandada hubiera incurrido, pues en los fundamentos de hecho
de la demanda se ha nombrado la totalidad de causales; también, estas
deficiencias y falencias de la demanda afectan el derecho de defensa de la
recurrente, por cuanto dificulta la posibilidad de una defensa adecuada,
inclusive podríamos terminar con una sentencia incongruente por
extrapetita, al existir pretensiones que no tienen relación lógica con los
fundamentos de hecho y derecho.
A LOS FUNDAMENTOS DE LA REIVINDICACIÓN.
PRIMERO.- Señora Juez, respecto al petitorio
de la reivindicación y entrega del bien inmueble la demandada no ha
desarrollado argumento alguno en los fundamentos de hecho, y solo se ha
limitado a precisar la norma en sus fundamentos de derecho, hecho que
llama poderosamente la atención y ratifica lo advertido por esta parte, al
precisar y resaltar que es una demanda que no guarda relación y conexión
lógica entre su petitorio, fundamentos de hecho, derecho y medios
probatorios aportados. Pero este hecho, no sea óbice para que la recurrente
argumente al respecto en forma breve y sucinta sobre este extremo.
SEGUNDO.- Es pertinente señalar que la Corte
Suprema en las Casaciones N° 1349-2000-Junín, N° 3588-2000-Puno, N°
3436-2000-Lambayeque, N° 816-2006-Junín y N° 729-2006-Lima, ha
resuelto señalando que para la procedencia de la acción reivindicatoria se
requiere la concurrencia de los siguientes elementos.
a. Que la ejercite el propietario que no tiene la posesión del bien.
b. Que esté destinada a recuperar el bien, no el derecho de propiedad.
c. Que el bien este poseído por otro que no sea el dueño.
d. Que el bien sea una cosa determinada.
TERCERO.- Señora Juez, como se aprecia del
párrafo anterior, la demanda no contiene argumento y desarrollo alguno de
la petición reivindicatoria, hecho que transgrede la norma procesal del
artículo 427 inciso 4, y faculta al Juez a declarar liminarmente la
improcedencia de la demanda cuando no existe conexión lógica entre el
petitorio y los fundamentos de hecho y en nuestro caso concreto es
inexistente puesto que no existe, palabra, línea, párrafo o considerando en
los fundamentos de hecho de la demanda, donde se argumente el petitorio
de reivindicación.
En conclusión, ante lo expuesto
precedentemente, en especial lo concerniente a la carencia de veracidad en
las afirmaciones de la demandante en el sentido de que la recurrente
hubiera participado en contubernio para celebrar un documento fraudulento
con mi codemandado, debe declararse infundada, tanto más si los hechos
expuestos en ésta no han sido debidamente probados; con la subsecuente
aplicación de Multa por la manifiesta temeridad y Mala Fe, con que se está
obrando en el presente proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
De acuerdo a lo antes expuesto, fundamento mi
demanda en los siguientes dispositivos legales.
1.- Fundamento de Derecho Material.
Fundamos nuestra petición en lo dispuesto en
los artículos del Código Civil.
Art. VI del Título Preliminar.- Que establece que para ejercitar o contestar
una acción es necesario tener legítimo interés económico o moral.
Artículo 923.- Propiedad.
Artículo 1971, inciso 1.- Improcedencia de Responsabilidad.
Artículo 2012.- Publicidad.
Artículo 2013.- Principio de Legitimación.
Artículo 2014.- Principio de Buena Fe Registral.
Artículo 2015.- Prelación.
Artículo 2016.- Preferencia.
Y demás aplicables referidas a las indemnizaciones solicitadas en este
proceso.
2.- Fundamentos de Derecho Procesal.
Sirven de fundamentos a la presente demanda
lo dispuesto en el Código Procesal Civil:
Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al
cual toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.
Artículo 130.- Forma del escrito.
Artículo 320.- SUSPENSIÓN LEGAL Y JUDICIAL.
Artículo 442.- Requisitos de la contestación de la demanda.
Artículo 443.- Plazo de contestación de la demanda.
Artículo 444.- Anexos de la contestación de la demanda.
IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda se tramita en la VÍA
DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO.
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia fedateada del Contrato de Transferencia definitiva del puesto N°
892, del pabellón N° 08 de la asociación de comerciantes mercado “Mercado
Raez Patiño”- Huancayo, documento con el cual acredito la trasferencia de
propiedad mi codemandado RUDY PÉREZ CHUQUE, a favor de la recurrente
JENY MEZA VARGAS.
2.- Copia del documento de reconocimiento a la recurrente como asociada,
resolución presidencial N° 0498-2009; documento con el cual acredito mi
reconocimiento como socia y propietaria del puesto N° 892, del pabellón N°
08 de la asociación de comerciantes mercado “Mercado Raez Patiño”-
Huancayo.
3.- Se oficie, a la cuarta Fiscalía Penal corporativa de la Provincia de
Huancayo, Carpeta N° 3002-1018, a fin de que alcancen los originales de
los DOCUMENTOS DE DONACIÓN (4) de los hermanos ANACE, ROCIÓ Y
ROBER PÉREZ CHUQUE, y ZENÓN RIVERA CHUQUE; documentos con el
cual acredito el tracto sucesivo de la propiedad, la cual se llevó de manera
transparente y legal.
4.- Hago mío los medios probatorios de la demanda anexo 1-G, donde mi
codemandado tiene la calidad de asociado, Resolución presidencial N° 0498-
2004, de fecha 22 de noviembre del año 2004; documento con la cual
acredito que mi codemandado era socio y propietario del bien materia de
transferencia.
VII.- ANEXOS:
1-A.- Copia legalizada de mi DNI.
1-B.- Copia fedateada del Contrato de Transferencia definitiva del puesto N°
892, del pabellón N° 08 de la asociación de comerciantes mercado “Mercado
Raez Patiño”- Huancayo, (Fojas 3)
1-C.- Copia de reconocimiento a la recurrente como asociada, resolución
presidencial N° 0498-2009 (Fojas-2)
1-D.- Tasa judicial por Ofrecimiento de Pruebas, (Fojas-1)
1-E.- Cédulas de Notificación, (Fojas-3)
1-F.- Habilitación del letrado que autoriza el escrito, (Fojas-1)
POR TANTO:
A usted señora Juez, téngase por
contestada la demanda y tramitarla de acuerdo a Ley, declarando
fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, delego las
facultades generales de representación a que se refiere el artículo 80 del
Código Procesal Civil, al Abogado JUAN PABLO VALER ASTO, con
Registro de Colegiatura CAL. N° 42099, a fin de que asuma la
representación judicial prevista en los artículos 74 y 75 del CPC. Y
declaro que me encuentro instruida de los alcances de dicha
representación, para lo cual ratifico mi Domicilio Real indicado en el
exordio de la presente.
Huancayo, 01 de octubre del Año 2019.
Expediente: 01048-2019-67-1501-JR-CI-01.
Especialista: Marisol Ninamango Montes.
Cuaderno: Excepción.
Escrito Nº: Correlativo.
SUMILLA: CUMPLO MANDATO.
PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN.
JENY MEZA VARGAS, en el proceso seguido
por ANACE PÉREZ CHUQUE, sobre Nulidad
De Acto Jurídico, ante usted me presento y
expongo:
Señora Juez, acudo a vuestro Despacho
teniendo a la vista la Resolución Número Uno (01), Y CUMPLO LO
ORDENADO EN DICHA RESOLUCIÓN, alcanzando el arancel
correspondiente por excepción de prescripción extintiva; asimismo, solicito
prosiga la causa con forme su estado y realice las notificaciones pertinentes
a las partes.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo
expuesto y proveer conforme a ley.
Huancayo, 19 de setiembre del Año 2019.
Expediente: 01048-2019-0-1501-JR-CI-01.
Especialista: Marisol Ninamango Montes.
Cuaderno: Excepción.
Escrito Nº: Correlativo.
SUMILLA: TENER EN CUENTA Y OTRO.
PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN.
JENY MEZA VARGAS, identificada con DNI Nº
40698945, con Domicilio Real en el Jirón San
Felipe N° 434, Distrito y Provincia de Huancayo,
Departamento Junín y señalando Domicilio
Procesal en el Jirón Parra del Riego N° 382,
Distrito de El Tambo – Huancayo, Casilla
Electrónica 17956, sobre Nulidad de Acto
Jurídico y Otro, a usted expongo:
I.- PETITORIO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el Art.
446º Inc. 4, y 12 del Código Procesal Civil interpongo medio de defensa
contra la demanda, EXCEPCIONES, 1.- De oscuridad o ambigüedad en el
modo de proponer la demanda, y 2.- Prescripción Extintiva; donde espero
conseguir que con un mayor análisis que el del admisorio, oportunamente
disponga la conclusión del proceso en forma definitiva; y con tal objeto
expongo los siguientes fundamentos de hecho y derecho.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y
DERECHO DE LA EXCEPCIÓN:
Que, en virtud al Art. 139 inc. 3) de la
Constitución Política del Perú, el debido proceso implica en su acepción
formal, el cumplimiento de todas las formalidades previstas por la
Constitución que se desarrollan por las leyes procesales, en ese entender, ha
previsto en el Art. 122 de la norma adjetiva civil, que las Resoluciones deben
cumplir ciertos requisitos para su validez, así para la validez se requiere,
entre otros, que lo decidido corresponda a lo probado, al derecho y debe ser
debidamente motivado, caso contrario devendría en nulo.
PRIMERO.- Excepción de oscuridad o
ambigüedad en el modo de proponer la demanda.
1.- Señor Juez, la exposición de la demanda no
es clara, por cuanto no existe una conexión lógica entre el petitorio-Nulidad
de Acto Jurídico y como pretensión accesoria, la Reivindicación y Entrega del
Bien Inmueble y los hechos expuestos en la misma; por ello, vuestro
Despacho en la Resolución N° 01, requirió que precisara su petitorio, hecho
que el demandante no ha podido aclarar conforme a ley.
2.- Que, el escrito de subsanación de la
demandante precisa que la NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO se encuentra
bajo los alcances del numerales 1 y 5 del artículo 219 del Código Civil; falta
de manifestación de voluntad del agente y cuando adolezca de
simulación absoluta, argumento de hecho que no ha subsanado lo
advertido por vuestro Despacho, en razón de existir conexión lógica entre los
fundamentos de hecho, derecho y los medios probatorio-anexos.
3.- Que, cuando se habla de la falta de
voluntad, esta referida a que el agente no haya participado del contrato o
haya sido suplantado y su firma no le correspondiera; pero en nuestro caso
el agente del contrato ha participado del Acto Jurídico y también esta siendo
demandado, hecho por demás inusual que no guarda relación con los
alcances de este supuesto de nulidad.
Por ello, conforme a las reglas de la carga
probatoria, el que alega un hecho debe acreditarlo y en nuestro caso
concreto la nulidad por falta de manifestación de voluntad debe ser
acreditada con pericia grafotecnica, que descarte la participación del agente
en el contrato, de lo contrario estaríamos hablando de otra causal de
nulidad.
4.- Que, respecto a la causal del numeral 5, del
artículo 219 del Código Civil, referido a la simulación absoluta, debemos
precisar que la demandante debe acreditar la no realización del contrato
aparente celebrado entre las partes, pero en todos los fundamentos de la
demanda se esfuerza en aseverar la celebración del contrato, pero no indica
la forma y el modo de la causal de nulidad, y solo argumenta firmas falsas,
colaboración de la demandada y simulación.
Que, la demándate tiene que acreditar la no
realización del contrato aparente celebrado entre las partes, hecho que
podría realizarse con medio probatorio idóneos a sus argumentos, pues
deben guardar conexión lógica con la esencia de la causal de nulidad, en
nuestro caso; el contrato cuestionado no fue concretado y que su finalidad
era aparentar la realización de una figura y que no se realizó, tampoco
existió una operación económica.
4.- Señora Juez, los hechos resaltados y que no
fueron advertidos al emitir el auto admisorio de la demanda, me causan un
enorme perjuicio; por cuanto, no permite saber con precisión y seguridad las
causales de nulidad en que la demandada hubiera incurrido, pues en los
fundamentos de hecho de la demanda se ha nombrado la totalidad de
causales; también, estas deficiencias y falencias de la demanda afectan el
derecho de defensa de la recurrente, por cuanto dificulta la posibilidad de
una defensa adecuada, inclusive podríamos terminar con una sentencia
incongruente por extrapetita, al existir pretensiones que no tienen relación
lógica con los fundamentos de hecho y derecho.
SEGUNDO.- Excepción de Prescripción
Extintiva.
1.- Que, en aplicación del inciso 12) del artículo
446 del Código Procesal Civil, el demandado puede proponer, entre otras, la
excepción de prescripción extintiva. La prescripción extintiva, dicho sea de
paso, aunque no extingue el derecho mismo, sí extingue la acción, según se
infiere del artículo 1989 del Código Civil.
2.- Que, el derecho reclamado en la demanda,
tal como consta en el petitorio que consignado, es el siguiente: “(…) 1.- QUE
SE DECLARE LA NULIDAD DEL CONTRATO DE TRANSFERENCIA
DEFINITIVA DEL PUESTO N° 892 DEL PABELLÓN N° 08 DE LA
ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MERCADO “RAEZ PATIÑO” DE
HUANCAYO SUSCRITO POR RUDY PÉREZ CHUQUE, A FAVOR DE YENY
VARGAS de fecha 26 de mayo del 2009 (…). 2.- QUE SE ORDENE LA
REIVINDICACIÓN Y ENTREGA DEL BIEN INMUEBLE DEL PUESTO N° 892
DEL PABELLÓN N° 08 DE LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MERCADO
“RAEZ PATIÑO” DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE HUANCAYO SUSCRITO
POR RUDY PÉREZ CHUQUE, a favor de YENY VARGAS”.
3.- Señora Juez, respecto de dicho derecho o
pretensión existe un plazo de prescripción extintiva, que es de 10 años,
conforme se desprende del inciso 1 del artículo 2001° de Código Civil, según
el cual establece que prescriben, salvo disposición diversa de la ley: 1. A los
diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
ejecutoria y la de nulidad de acto jurídico.
4.- Que, el plazo de prescripción extintiva del
referido derecho o pretensión debe computarse a partir del día 26 de mayo
del año 2009, fecha en la que se celebró el CONTRATO DE TRANSFERENCIA
DEFINITIVA DEL PUESTO N° 892 DEL PABELLÓN N° 08 DE LA
ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES MERCADO “RAEZ PATIÑO” DE
HUANCAYO (a partir del cual debe computarse el plazo de prescripción
extintiva). Este hecho, así como la fecha en que se produjo, pueden ser
corroborados con el propio contrato presentado como anexos 1-C de la
demanda.
Asimismo, tal como lo establece el artículo
1996, inciso 3, que establece que se interrumpe la prescripción por citación
con la demanda. Puesto que la sola interposición de la demanda no
interrumpe la prescripción, sino que lo hace la citación con ella, lo que
quiere decir que se espera que el demandado tome conocimiento de su
existencia. Entonces, se puede observar de los actuados que la demanda ha
sido admitida el día 31 de julio del año 2019, y me ha sido notificada el 16
de agosto del año 2019, fecha en la que tomo conocimiento, después de
vencido el plazo de prescripción extintiva anteriormente aludido.
5.- Señora Juez, la prescripción extintiva es
una institución mediante la cual se sanciona la despreocupación del
interesado de exigir su derecho durante un lapso de tiempo determinado; es
decir, transcurrido el plazo señalado por ley, se extingue el derecho de
acción del cual goza el sujeto para exigir su derecho.
En conclusión, ante los hechos expuestos y
relatados, se ha planteado el medio de defensa, con la finalidad de que se
declare nula lo actuado y la conclusión del proceso, conforme a las varias
jurisprudencias que amparan mi pedido.
III.- SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN
IMPUGNATORIA.
Nuestra pretensión impugnatoria se sustenta
principalmente en los siguientes dispositivos legales:
- Artículo 139, Inciso 2 y 3 de la Constitución Policita del Estado.
- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra
el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos e intereses.
- Artículo 446 del Código Procesal Civil, inciso 4 y 12.
IV.- ANEXOS Y MEDIOS
PROBATORIOS:
Que, adjunto el siguientes Medio Probatorios y
anexos:
1-A.- Copia legalizada de mi DNI.
1-B.- Hago mío el medio probatorio de la demanda anexo 1-C, (Fojas 3)
1-C.- Copia legalizada de reconocimiento como asociado, (Fojas-2)
1-D.- Tasa judicial por concepto de Excepción, (Fojas-1)
1-E.- Cédulas de Notificación, (Fojas-3)
1-F.- Habilitación del letrado que autoriza el escrito, (Fojas-1)
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por
interpuesto el presente medio de defensa y darle el trámite que a su
naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
OTROSÍ DIGO.- Que, delego las facultades
generales de representación a que se refiere el artículo 80 del Código
Procesal Civil, al Abogado JUAN PABLO VALER ASTO, con Registro de
Colegiatura CAL. N° 42099, a fin de que asuma la representación judicial
prevista en los artículos 74 y 75 del C.P.C. Y declaro que me encuentro
instruidos de los alcances de dicha representación, para lo cual ratifico mi
Domicilio Real indicado en la demanda.
Huancayo, 03 de setiembre del Año 2019.
