DEDICATORIA

Dedico el presente trabajo a mi familia: Mis

i
 INTRODUCCIÓN

Este trabajo es un acercamiento a la concepción de la hipótesis, esto es,

pregunta por su esencia y sus elementos constitutivos. Como tal, ella es

conocimiento fundamental para el desarrollo de cualquier tipo de investigación

de carácter empírico, regida por el principio de causalidad principalmente y que

puede ser entendida de manera muy general como: aquella que expresa una

condición de posibilidad a partir de la relación de determinado estado de cosas,

la investigación pretende corroborar la existencia de tal relación, y por tanto,

afirmar la condición de posibilidad como positiva. Es a través de ella, de la

hipótesis, que la ciencia avanza, por lo mismo, es vital la comprensión de todo el

sistema que se establece alrededor de ella y del lenguaje que la conforma para

su correcto establecimiento.

ii
 ÍNDICE

DEDICATORIA ............................................................................................................................ i

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ ii

CAPITULO I ................................................................................................................................ 1

1.1. HIPÓTESIS ................................................................................................................. 1

1.1.1. Definición............................................................................................................ 1

1.2. OBJETIVOS DE LA HIPÓTESIS............................................................................. 2

1.3. FUNCIÓN DE LA HIPÓTESIS ................................................................................. 3

1.3.1. De Explicación inicial ...................................................................................... 3

1.3.2. De estímulo para la investigación................................................................ 3

1.3.3. De fuente de metodología .............................................................................. 3

1.3.4. De criterios ......................................................................................................... 3

1.3.5. Dificultades ........................................................................................................ 3

1.4. FORMULACIÓN Y ELABORACIÓN ...................................................................... 3

1.4.1. Características generales .............................................................................. 3

1.4.2. Elaboración de la hipótesis ........................................................................... 6

1.4.3. Reglas para plantear la Hipótesis ................................................................ 6

1.4.4. Requisitos de la Hipótesis ............................................................................. 7

CAPITULO II ............................................................................................................................. 11

2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA HIPÓTESIS ........................................................... 11

2.1.1. Cualidades de la Hipótesis .......................................................................... 11

iii
 2.1.2. Elementos de la Hipótesis ........................................................................... 13

2.1.3. Los elementos lógicos .................................................................................. 20

2.1.4. Cimiento ............................................................................................................ 20

2.1.5. El cuerpo........................................................................................................... 20

2.2. TIPOS DE HIPÓTESIS ............................................................................................ 21

2.2.1. De acuerdo a su origen ................................................................................. 21

2.2.2. De acuerdo al número de variables y las relaciones o descripciones

que se hace de ellas ...................................................................................................... 22

2.3. DESARROLLO DE HIPÓTESIS ............................................................................ 26

2.3.1. Pensamiento inicial........................................................................................ 26

2.3.2. Plausibilidad .................................................................................................... 26

2.3.3. Aceptabilidad................................................................................................... 26

2.3.4. Operacionalidad de la hipótesis ................................................................. 26

2.4. COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS ................................................................ 27

CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 29

BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 30

iv
 CAPITULO I

1.1. HIPÓTESIS

1.1.1. Definición

A. Definición con base en su raíz en Latín

La palabra hipótesis deriva de hipo: bajo, y thesis: posición o

situación. Significa una explicación supuesta que está bajo

ciertos hechos, a los que sirve de soporte.

B. Definición de Kerlinger

Las hipótesis son las herramientas más poderosas para lograr

conocimientos en los que confiar. Son afirmaciones que pueden

someterse a prueba y mostrarse como soluciones

probablemente ciertas o no, sin que las creencias o los valores

del investigador interfieran en el proceso de su comprobación.

C. Definición de Ato

Define la hipótesis como un enunciado que pone en relación

dos o más variables que sirven de guía en el proceso de

1
 recogida de datos con el fin de comprobar y analizar lo que el

investigador postula en ellas. Son la guía que le dicen al

investigador lo que debe hacer.

La hipótesis debe formularse siempre en forma declarativa o

expositiva

De forma lógica

Utilizando la condicional “Si ... Entonces ...”

Cuando se formula una hipótesis utilizando la forma condicional

se debe establecer:

“Si X ocurre, también ocurrirá Y, por tanto, se intentará

pronosticar Y en función de X... Se hace que ocurra X y aparece

Y, la hipótesis quedará confirmada. Esta relación causal llevará

al investigador más allá de la mera covariación, que sin dejar de

ser importante no es suficiente. La apuesta por la relación

causal de X e Y debe ser mayor que la de la aparición

simultánea de ambas variables.”

Enunciado matemático

Con este enunciado se trata de expresar la relación cuantitativa

de las variables independiente (X) y dependiente (Y) en forma

matemática. Y es una función de X:

Y = f(X)

1.2. OBJETIVOS DE LA HIPÓTESIS

Alcanzar los conocimientos científicos existentes con los nuevos

problemas sugeridos en la realidad.

Confirmar, reformar o anular los sistemas teóricos existentes.

2
1.3. FUNCIÓN DE LA HIPÓTESIS

1.3.1. De Explicación inicial

Los elementos de un problema pueden parecer oscuros o

inconexos, a través de la formulación de la hipótesis podrán

complementarse los datos, detectando los posibles significados y

relaciones de ellos, introduciendo un orden entre los fenómenos.

1.3.2. De estímulo para la investigación

Concretan y resumen los problemas encontrados, sirviendo de

impulso para la consecución del proceso inquisidor.

1.3.3. De fuente de metodología

Al ser enunciados como oraciones condicionales esta formulación

nos lleva a un análisis de las variables a considerar y como

consecuencia a los métodos necesarios para controlarlas y

cuantificarlas.

1.3.4. De criterios

Para valorar las técnicas de la investigación de principios

organizacionales.

1.3.5. Dificultades

Falta de conocimientos o ausencia de claridad en el marco teórico.

Falta de aptitud para la utilización lógica del marco teórico.

Desconocimiento de las técnicas adecuadas de investigación para

redactar

hipótesis en debida forma.

1.4. FORMULACIÓN Y ELABORACIÓN

1.4.1. Características generales

3
La formulación de toda hipótesis está sujeta a determinado proceso

de desarrollo, en virtud del cual se puntualiza, se rectifica, se

completa con nuevas suposiciones y, al final, o queda comprobada

o queda refutada y se substituye por una nueva hipótesis.

La formulación de cualquier hipótesis presenta en su desarrollo tres

fases principales.

1.4.1.1. Primera Fase

Consiste en la explicación de una conjetura, que el

investigador hace fundado en ciertos hechos y en el

marco teórico que ha estructurado previamente. La

conjetura no puede deducirse de un modo puramente

lógico del conjunto de planteamientos en el que se base

el marco teórico, ni constituye tampoco el resultado

directo de la experiencia.

1.4.1.2. Segunda Fase

Comprende el análisis de la hipótesis y el estudio de las

consecuencias que de esta se desprenden. En esta fase

el investigador reflexiona sobre las variables que va a

considerar y trata de establecer si su hipótesis es

admisible. Primero, ha de indagar sobre cuáles son las

variables que se consideran pertinentes. Luego, intenta

establecer los posibles enlaces de esas variables y los

cambios de éstas, cuyos cumplimientos espera

encontrar en los procesos o, en caso dado en sus

4
 representaciones abstractas. En segundo lugar, ha de

determinar si de la hipótesis

o de su negación se puede obtener como conclusión un

absurdo manifiesto (absurdo, aquello que viola las leyes

lógicas).

Entonces tiene que considerar las siguientes

posibilidades:

 Si de la afirmación de la hipótesis se puede concluir

un absurdo manifiesto, entonces la hipótesis es

menos admisible

 Si de la negación de la hipótesis se puede concluir un

absurdo manifiesto, entonces la hipótesis es más

plausible o admisible.

1.4.1.3. Tercera Fase

Es la comparación de los resultados analíticamente, al

examinar las variables intervinientes y las consecuencias

lógicas que se desprenden de la hipótesis, con los datos

que nos proporcionan la observación y el experimento.

Si dicha comparación revela que todas las

consecuencias inferidas de la hipótesis se dan en la

realidad, quedará demostrado que dicha hipótesis es

probable. Es decir que la explicación contenida en la

hipótesis es una posibilidad. Una misma consecuencia (o

consecuencias) puede derivarse de distintas causas o

variables independientes.

5
 De ahí que la concordancia de hechos reales con la

hipótesis no demuestre aún que ésta es cierta. Tales

hechos pueden hallarse condicionados por otra

regularidad, desconocida por el investigador.

Por último, se establecen las predicciones que sea

posible hacer con apoyo de la hipótesis formulada, en los

datos ya obtenidos y en las técnicas de verificación

disponibles o factibles.

De ellos se desprende el siguiente paso, la verificación.

Para eso es necesario plantear los medios para someter

a prueba las predicciones, diseñando los experimentos

necesarios, encontrando los procedimientos de medición

adecuados y los instrumentos utilizables. En todo caso,

es preciso ingeniarse para medir lo que es mesurable y

tratar de hacer mesurable lo que todavía no lo es.

1.4.2. Elaboración de la hipótesis

La filosofía clásica distingue la inducción rigurosa y la inducción

amplificante.

Inducción Amplificante

Se pasa de un número finito de hechos estudiados que no

necesariamente son hechos pasados, a un número infinito de

hechos posibles, se afirma que la ley no resume hechos pasados,

sino que refiere también al futuro. Esta inducción amplificante es la

que se utiliza para elaborar la hipótesis para la investigación.

1.4.3. Reglas para plantear la Hipótesis

6
 a. No ha de hallarse en contradicción con ningún dato de la

ciencia. Por su contenido, no ha de contradecir la concepción

científica del mundo, ni los conocimientos científicos ciertos

existentes cuando se formula la hipótesis.

b. Ha de ser suficientemente eficaz para poder explicar todos los

hechos que motivan su formulación.

c. Ha de explicar mejor que ninguna otra suposición los

fenómenos y hechos a que se refiere.

d. No puede considerarse como una suposición fantástica,

arbitraria y quimérica.

e. Atingencia, la hipótesis no se lanza por sí misma, sino que debe

tener base en algún hecho. Debe de ser conducente al hecho

que pretende explicar.

f. Posibilidad de ser sometida a prueba, debe ser susceptible de

verificarse.

g. Comprobabilidad con hipótesis bien confirmadas, una nueva

teoría debe encajar unas las teorías más viejas, para que pueda

haber un proceso ordenado en la investigación científica.

h. Poder predictivo o explicatorio, la efectividad de una hipótesis

se mide por su poder predictivo o explicativo. Se entiende por

poder predictivo o explicatorio de una hipótesis el conjunto de

los hechos observables que pueden deducirse de ella.

i. Simplicidad.

1.4.4. Requisitos de la Hipótesis

7
 Establecer las variables a estudiar, especificar las variables a

estudiar, fijarles límites.

 Establecer relaciones entre variables, es decir, la hipótesis

debe ser especificada de tal manera que sirva de base a

inferencias que ayuden a decidir si explica o no los fenómenos

observados. Relaciones cuantitativas entre variables.

 Mantener la consistencia entre hechos e hipótesis, ya que

éstos se cimientan sobre hechos ya conocidos en el campo de

estudio. No deben de establecer implicaciones contradictorias

o inconsistentes con lo ya verificado en forma objetiva.

Establecer un todo entre hipótesis y hechos.

 Necesitan un número mínimo de supuestos ad hoc. Deben ser

formuladas de la manera más sencilla posible, tanto en el

lenguaje que se utilice como en la sencillez del sistema dentro

del cual queda engarzado. Debe de ser consistente con el

cuerpo de conocimientos, de manera que no se necesite o

restrinja al mínimo la introducción de estructuras teóricas.

De acuerdo a William Goode

La hipótesis tiene que ser conceptualmente clara. Esto implica dos

cosas: los conceptos deben estar claramente definidos y de ser

posible, estarlo operacionalmente.

Se debe hacer: Un medio sencillo para aclarar conceptos consiste

en poner por escrito una lista de los que se emplean en el bosquejo

de la investigación, luego se debe intentar definirlos.

8
La hipótesis debe tener referente empírico, los conceptos

científicos deben tener referencia empírica final, ninguna hipótesis

utilizable debe llevar en sí juicios morales.

Se debe hacer: Analizar los conceptos que expresen actitudes en

lugar de escribir fenómenos.

La hipótesis tiene que ser específica, es decir todas las

operaciones y predicciones por ella indicadas deberán aparecer

bien expresadas.

La hipótesis debe tener una declaración de los índices que habrán

de utilizarse, es decir, carga política, ocupación, ingresos efectivos,

educación, etc.

Además, aumenta la validez de los resultados puesto que cuanto

más amplios son los términos, tanto más fácil es caer en la trampa

de utilizar evidencias selectivas.

Se debe hacer: nunca satisfacer una predicción general, si se

puede descomponer en subhipótesis más precisas.

Las hipótesis deben de estar relacionadas con técnicas

disponibles, la búsqueda de artículos de investigación que traten el

tema que se esté investigando.

Se debe de hacer: una lista de distintas técnicas que se han

utilizado para medir los factores de importancia del estudio. Si no

se pueden localizar exposiciones de la técnica, quizá sea más

acertado proceder de una investigación de las técnicas necesarias

para la investigación, en lugar de eso, se puede acordar que esa

falta de técnica significa que el problema es demasiado vasto y

9
general para los recursos de que se disponen en el momento

actual. Se tiene que ver si alguna de ellas puede ser más útil para

los fines propios, entonces serán útiles las críticas hechas por

investigaciones anteriores.

La hipótesis debe de estar relacionada con un cuerpo de teoría,

ante todo hay que examinar toda la literatura que guarda relación

con el tema escogido. Si es posible hacerlo, entonces la hipótesis

probablemente está abarcando demasiado terreno.

En segundo lugar, debe intentarse extraer de la literatura en la

forma de diversas proposiciones, y conjunto de proposiciones, que

estén relacionadas unas con otras. Lo que es importante es que

cualquiera que sea la fuente de la hipótesis, tiene que ser

lógicamente derivable de un conjunto de proposiciones

sociológicas relacionadas entre sí y ha de estar basada en ella.

Criterios de Borg y Gall, que debe cumplir la hipótesis

- Las hipótesis deben de expresar relación entre las variables

- El investigador debe basar sus hipótesis en la teoría y la

práctica

- Las hipótesis deben de ser contrastables empíricamente

- Las hipótesis deben de ser claras y sencillas en su definición

10
 CAPITULO II

2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA HIPÓTESIS

2.1.1. Cualidades de la Hipótesis

Las cualidades que presenta una hipótesis son: generabilidad y

especifidad, referencia empírica, comprobabilidad y refutabilidad,

referencia a un cuerpo teórico, y operabilidad.

2.1.1.1. Generabilidad y espeficidad

Nivel óptimo de genralización. La hipótesis debe ser

general en cuanto trasciende la explicación conjentural

de lo singular. Para que sea específica debe permitir el

desmenuzamiento de las operaciones y predicciones.

2.1.1.2. Referencia empírica, comprobabilidad y refutabilidad

Una hipótesis sin referencia empírica constituye un juicio

de valor. La comprobabilidad o verificación son

esenciales; si una hipótesis no puede ser sometida a

verificación empírica, desde el punto de vista científico

no tiene validez. Desde un punto de vista lógico no es la

11
 verificabilidad la que da valor a una hipótesis, sino la

refutabilidad, es decir la posibilidad de ser puesta bajo

refutación y salir sin contradicciones.

2.1.1.3. Referencia a un cuerpo de teoría

Es posible diseñar una investigación y formular hipótesis

sin que éstas se relacionen con un marco teórico en

forma explícita, pero esta falta de inserción consciente en

un cuerpo de teoría, no conduce al acrecentamiento de

acervo científico.

2.1.1.4. Operacionalidad

No es posible probar una hipótesis si no es operacional,

esta condición exige que este formulada claramente, sin

ambigüedades, de modo que a partir de ella se pueda

efectuar la deducción, estableciendo claramente la

relación de las variables, las implicaciones de las

relaciones establecidas y la descripción clara de los

índices que han de utilizarse.

a. Niveles de operación

Existen distintos niveles en la operación de

conjeturar

 Ocurrencia Surge por un conocimiento anterior

pero le falta la debida justificación. Son

características de lo que es meramente fantasioso

y representan un estudio primitivo de la

investigación teórica.

12
  La contrastabilidad Es la propia metodología que

permite determinar el valor veritativo de una

hipótesis, determinar si la hipótesis es verdadera

o falsa. Puede determinarse formalmente cuando

podemos hacer derivar nuestras hipótesis de

alguna teoría o ley comprobada, en cuyo caso

estaremos efectuando una contrastación formal.

2.1.2. Elementos de la Hipótesis

Una hipótesis debe presentar cinco elementos característicos.

2.1.2.1. Unidad de análisis

Entidades u objetos cuyo comportamiento se intenta

estudiar. Estas unidades pueden ser participantes,

grupos, instituciones, escuelas, profesores, etc.

2.1.2.2. Las variables

Son las características cualitativas o cuantitativas de las

unidades de análisis, son el atributo, la propiedad o

cualidad que pueden estar presentes o ausentes en un

individuo o grupo de individuos; pueden presentarse con

matices o modalidades diferentes, pueden darse en

grados, magnitudes, o medidas distintas a lo largo de un

continuo.

Las unidades de análisis se caracterizan por unos

atributos o características que las diferencian unas de

otras total o parcialmente (grado o modalidad). El atributo

puede estar presente o ausente, variable nominal.

13
Puede aparecer con grados de intensidad distinta a lo

largo de un continuo, variable de intervalo.

a. Definición de variable

Se denomina variable a un aspecto o dimensión de un

fenómeno que tiene como característica la capacidad

de asumir distintos valores, ya sea cuantitativa o

cualitativamente.

Es la relación causa-efecto que se da entre uno o más

fenómenos estudiados.

b. Validez de una variable

La validez de una variable depende sistemáticamente

del marco teórico que fundamenta el problema y del

cual se ha desprendido, y de su relación directa con

la hipótesis que la respalda.

c. Elaboración de una variable

Primero se define las variables contenidas en la

hipótesis en forma teórica, luego en forma empírica,

lo cual recibe el nombre de indicadores de variables.

Finalmente se indica el índice, que es el resultado de

las combinaciones de valores obtenidos por un

individuo o elemento en cada uno de los indicadores

propuestos para medir la variable.

Un índice es el indicador total de una variable

compleja y su diferencia específica con el indicador

se da en grados.

14
d. Factores, en el proceso de elaboración de variable

Es necesario tener en cuenta:

 La definición nominal - de la variable a medir

 La definición real - o dimensión de la variable

 La definición operacional - o indicadores de la

variable

e. Clasificación de las variables

Según su capacidad o nivel en que permita medir los

objetos.

 Variables continuas

Se presenta cuando el fenómeno a medir puede

tomar valores cuantitativamente distintos. Se

supone que los fenómenos que señalan los

indicadores de la variable son continuos. Las

variables que se expresan cuantitativamente por

medio de puntajes son continuas.

 Variables discretas

Establecen categorías en términos no

cuantitativos entre diversos individuos o

elementos.

 Variables individuales

Presentan la característica o propiedad que

caracteriza a individuos determinados y pueden

ser:

- Absolutas

15
 - Relacionales

- Comparativas

- Contextuales

 Variables colectivas

Presentan las características o propiedades que

distinguen a un grupo colectivo determinado

pueden ser:

- Analíticas

- Estructurales

- Globales

 Variable antecedente

Se supone como antecedente de otra

 Variable independiente

Antecede a una variable dependiente, se presenta

como causa y condición de la variable

dependiente, es decir, son las condiciones

manipuladas por el investigador a fin de producir

ciertos efectos.

 Variable dependiente

Se presenta como consecuencia de una variable

antecedente. Es el efecto producido por la variable

independiente.

 Variable interviniente o alterna

Aparece interponiéndose entre la variable

independiente y la variable dependiente y en el

16
 momento de relacionar las variables interviene de

forma notoria. Conviene analizar si aparece

posterior a la variable independiente y con

anterioridad a la dependiente, de tal forma que

entre a remplazar la variable independiente, o si

actúa como factor concerniente en la relación de

variables. La forman factores que influyen en el

efecto, o sea, la variable dependiente, pero que no

va a ser sometida a investigación.

 Variables extrañas

Cuando existe una variable independiente no

relacionada con el propósito del estudio, pero que

puede presentar efectos sobre la variable

dependiente tenemos una variable extraña. Por

tanto, se debe asegurar que el efecto sobre la

variable extrañas

f. Dependiendo de qué acciones o conductas

expresen o impliquen

Pueden ser de dos tipos. Las variables de medida

describen como serán medidas por el investigador. La

variable experimental explica los detalles de las

manipulaciones que el investigador hará con ellas.

Las relaciones entre las variables en un experimento

responden al modelo hipotetizado por el investigador

en su investigación. Se clasifican en 5 tipos (las tres

17
primeras son inputs o causas, la dependiente

representa el efecto mientras que la interviniente es

la conceptualización de lo que sucede entre la causa

y el efecto y muchas veces no controladas por el

investigador):

 Independiente (VI)

Representada por una X. Es la variable que el

investigador mide, manipula o selecciona para

determinar su relación con el fenómeno

observados. Coincide con la variable estímulo o o

input. Puede tener su origen en el sujeto o entorno

del sujeto. Es la variable que el investigador

manipula para ver los efectos que produce en otra

variable.

 Moderador (Vm)

Representada por Xm. Es un tipo de varible

independiente. Es medida, manipulada o

seleccionada para comprobar si modifica la

relación entre la variable independiente

experimental y la variable dependiente. El

investigador le da un valor secundario en la

investigación y la incluye en el estudio para

determinar cómo influye también en la variable

dependiente. Si el investigador cree que, además

de la VI, existen otras variables independientes

18
 que pueden afectar la relación entre X e Y,

entonces es cuando introduce en su estudio esta

o estas otras variables moderador. Es incluida en

el estudio para ver sus efectos en la variable

dependiente.

 Control (Vc)

Representada por Xc. Es aquella que el

investigador controla con el fin de eliminar o

neutralizar sus efectos en la variable dependiente.

Es neutralizada para eliminar sus posibles efectos.

La forma de eliminar sus efectos o no incluirlos en

el estudio es controlándolos de forma natural o

artificial.

 Dependiente (VD)

Representada por una Y. Es el factor que el

investigador observa o mide para determinar el

efecto de la variable independiente o variable

causa. La variable dependiente es la variable

respuesta o variable salida o output. En términos

comportamentales, esta variable es el

comportamiento resultante de un organismo que

ha sido estimulado. Es el factor que aparece,

desaparece, varía, etc. Como consecuencia de la

manipulación que el investigador hace de la

19
 variable cambios en el sujeto bajo estudio o en las

situaciones que esté estudiando.

 Interviniente (Vi)

Representado por Xi, son aquellas que

teóricamente afectan a la variable dependiente

pero que no pueden medirse o manipularse.

Normalmente son variables que se deducen de los

efectos de las variables independiente y

moderador sobre la dependiente. Tienen a veces

un carácter poco concreto. La dificultad de estas

variables es que estando presentes son difíciles

de identificar y medir por parte del investigador.

2.1.3. Los elementos lógicos

Son nexos que relacionan las unidades de análisis con las

variables y a las variables entre sí.

2.1.4. Cimiento

El cimiento está formado por los conocimientos ya comprobados

en los cuales se apoya objetivamente la hipótesis (este cimiento

es el marco teórico).

2.1.5. El cuerpo

El cuerpo de la hipótesis es la explicación supuesta, es decir, la

estructura de relaciones que se edifica con explicación sobre el

cimiento del marco teórico.

Entonces es la estructura de la hipótesis la que tiene que ser

sometida a prueba (puesto que el cimiento ya está comprobado),

20
 para saber si se verifican o no las consecuencias que se han

establecido conjeturalmente.

2.2. TIPOS DE HIPÓTESIS

Las clasificaciones existentes son diversas, a continuación, se presentan

de acuerdo a sus distintas agrupaciones.

2.2.1. De acuerdo a su origen

a. Inductivas

Se generan a partir de la observación y de la experiencia. El

proceso se inicia con datos y observaciones, se elabora la

hipótesis y genera teorías. Son hipótesis que van de abajo a

arriba.

b. Deductivas

Tiene un proceso inverso, de arriba abajo. Se parte de la teoría.

Lleva a un sistema de conocimiento más amplio. Sirve para

comprobar cómo funcionan las teorías en la práctica. Parte de

lo general a lo particular y su alcance, es más

amplio que las inductivas.

c. Estadística

Se define como un supuesto que el investigador establece

acerca de uno o más parámetros poblacionales y que necesita

ser verificada. Puede enunciarse de dos formas:

 Nula (Ho), es la afirmación de uno o más valores exactos

para parámetros poblacionales.

 Alterna (H1), establece la relación entre variables o la

diferencia entre los tratamientos experimentales. Es la

21
 afirmación que el investigador espera apoyar aunque su

verdad no pueda demostrarse. H1 es la alternativa a Ho.

Juntas forman la serie de probabilidades lógicas para las

relaciones bajo estudio. La hipótesis alterna puede adoptar

dos formas: direccional (expresa la dirección de las

posibles diferencias o relaciones respecto a los valores

especificados por Ho) o no direccional (no indica la

dirección de las posibles diferencias o relaciones respecto

a los valores especificados por Ho).

Al proceso de elegir entre Ho y H1 se conoce como

comprobación de hipótesis.

2.2.2. De acuerdo al número de variables y las relaciones o

descripciones que se hace de ellas

Esta clasificación es de acuerdo a una síntesis de los siguientes

autores Rojas Soriano, Sprinthall, Schmutte y Sirois:

a. Descriptivas que involucran una sola variable

Describen la presencia o ausencia de ciertos hechos o

fenómenos en la población.

Son afirmaciones que deben ser comprobadas pero no explican

los hechos o fenómenos bajo estudio. Sirven para probar la

existencia o no de una característica o cualidad poblacional y

descubrir nuevas hipótesis que expliquen la presencia o no de

un fenómeno.

b. Descriptivas que relacionan dos o más variables en forma

asociada o covariada

22
 Los cambios de variable independiente va acompañado de un

cambio proporcional en la variable dependiente. Se plantea bajo

la forma “A mayor o menor X ... mayor o menor Y”.

Esta relación no significa causalidad, pero es el primer paso

para establecer hipótesis causales.

c. Relacionan dos o más variables en términos de

dependencia

Permiten explicar y predecir procesos sociales. En relaciones

causales se debe de cumplir:

- La existencia de variación concomitante (covariación) entre

las variables.

- La covariación no debe ser producto de otros factores o

variables.

- La variable independiente debe ocurrir antes que la

dependiente.

d. De la diferencia o de la intervención

Trata de establecer los efectos de algún tratamiento con el

grupo experimental frente al no tratamiento o no intervención

con el grupo de control.

e. De la diferencia en la investigación post-facto

El investigador trata de ver la diferencia entre grupos en base

a una o varias variables que ya posee el sujeto.

f. Por igualdad

Esta ley establece que cuando un concepto X es igual a otro

concepto Y, a la vez que éste otro concepto Y es igual a un

23
 tercer concepto Z, entonces el primer concepto X, es igual al

tercer concepto Z. Trata de demostrar una identidad.

g. Por simetría

Se parte de las premisas que son juicios universales definidos,

los cuales son simétricos por que establecen una mutua

implicación entre sus términos que, por ende, es equivalente en

ambos sentidos. Si es X, entonces es Y, y viceversa, y si

no es X entonces no es Y y viceversa.

h. Por homología

Son aquellas hipótesis en las cuales se transfiere a la

conclusión alguna relación establecida en las premisas que

sean análogas a la igualdad.

Pretende probar un proceso similar, paralelo, pero no idéntico.

i. Por referencia

Son aquellas en las cuales se transfiere a la conclusión una

relación establecida en las premisas, que sean análogas a la

desigualdad.

Su función consiste en presentar uno de los pares de

acontecimientos opuestos para listar el segundo.

j. Por analogía

Es el tipo de estructuración más común y corriente en la

hipótesis. Continuamente ejecutamos analogías para

establecer posibles esquemas comunes de funcionamiento y

construir metáforas explicativas.

24
 El descubrimiento de analogías es un procedimiento muy

valioso para desarrollar la imaginación racional y hacer avanzar

el conocimiento.

En síntesis podemos decir que la hipótesis analógica trata de

probar que lo que es verdadero en un conjunto de hechos y

procesos, puede ser verdadero acerca de otros conjuntos,

debido a que ambos tienen en común ciertas propiedades.

En su forma elemental y original, esta hipótesis se basa en un

razonamiento matemático que consiste en determinar el cuarto

término de una proporción cuando se conocen los tres términos.

k. Enumeración proyectiva lineal

Establece como relación general, lo que ha quedado

determinado particularmente para cada uno de los elementos

de una clase definida. De esta enumeración de características

constantes, la hipótesis plantea la dirección que seguirá el

proceso.

l. Hipótesis por reconstrucción complementaria

Establece una relación de acontecimientos sociales

desaparecidos pero registrados en documentos, testimonios,

cifras, etc. La reconstrucción del pasado se da por 6 elementos.

m. Hipótesis por oposición

Parte del principio general de la construcción como elemento

esencial de los procesos sociales.

n. Hipótesis como secuencia cíclica

25
 Plantea el proceso social como un camino cíclico da nacimiento,

desarrolla, apogeo, declinación y muerte.

A se convierte en B y B se transforma en C y C se convierte en

D.

2.3. DESARROLLO DE HIPÓTESIS

Los puntos mencionados son síntesis del desarrollo a partir de Kording

(1978), Rosnow (1984) y Ato (1991).

2.3.1. Pensamiento inicial

Coincide con la denominada “maduración del problema”. Al

principio, tanto el problema como la hipótesis y/u objetivos se

presentan de forma difusa, inconcreta y poco articulada.

2.3.2. Plausibilidad

La primera revisión de las fuentes bibliográficas, sirve para hacer

una valoración del problema y decidir si se procede o no a

investigarlo.

2.3.3. Aceptabilidad

Acepta la idea como válida y viable, el investigador la transforma

en hipótesis y/u objetivos y los somete a comprobación empírica.

2.3.4. Operacionalidad de la hipótesis

Inicialmente las hipótesis adoptan un carácter conceptual. Para

hacerlas más operativas debe convertirlas en variables

observables. La operacionalización de las hipótesis determina los

indicadores a medir y las relaciones que se pueden establecer en

dichos indicadores. Los indicadores deben de ser las

manifestaciones que mejor reflejen las variables de estudio. Este

26
 proceso ayuda a seleccionar o diseñar los instrumentos de

recogida de datos más adecuados.

Debe de existir desde el comienzo una relación clara entre las

preguntas de investigación, las hipótesis/objetivos, los indicadores

de las variables independientes y los indicadores de las variables

dependientes.

2.4. COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS

Comprobar una hipótesis significa someterla a contrastación de una

realidad. Es decir, el investigador tiene que someter a prueba aquello que

ha enunciado en su hipótesis, y para ello ha de establecer, mediante

alguna técnica de contrastación si su hipótesis concuerda o no con los

datos empíricos. En tal caso, sólo se pueden dar dos posibilidades

previsibles: o bien la hipótesis puede verse apoyada por datos empíricos

y decimos que ella ha sido confirmada, o bien la hipótesis no corresponde

con los datos empíricos y decimos entonces que ella ha sido

desconfirmada o refutada por los datos empíricos.

El investigador se concreta a confirmar o a refutar lo que hemos

denominado el cuerpo de la hipótesis, puesto que el cimiento de la misma

ha sido previamente comprobado. En esta tarea, el investigador pone en

práctica tres procedimientos básicos: la observación, la experimentación,

junto con la encuesta.

La comprobación de la hipótesis es la actividad que consiste en constar,

mediante la observación y/o experimentación, si una hipótesis empírica

es verdadera o falsa. En todo caso, toda hipótesis tiene que ser

comprobable para ser considerada científica. Una hipótesis que no pueda

27
ser confirmada o refutada por alguna experiencia no puede adquirir el

calificativo de científica.

28
 CONCLUSIÓN

El cumplimiento de la hipótesis espera encontrar una representación abstracta y

si es posible una expresión matemática, que bien podrá ser validada por los

datos experimentales y las técnicas de verificación disponibles, a través del

contraste riguroso entre los resultados experimentales y las consecuencias

sostenidas racionalmente por la hipótesis.

29
 BIBLIOGRAFÍA

- ANDIÓN GAMBOA MAURICIO, GUÍA DE INVESTIGACIÓN, Fundamentos

de Investigación EDITORIAL. UAM – XOCHIMILCO, TERCERA EDICIÓN,

MÉXICO, 1985

- BUENDÍA EISMAN LEONAR, MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN EN

PSICOPEDAGOGÍA, EDITORIAL. McGRAWHILL, ESPAÑA, 1998

- ELI DE GORTARI, METODOLOGÍA GENERAL Y METODOLOGÍA

ESPECIAL EDITORIAL. OCEANIA, MÉXICO, 1985

- GOMEZ JARA FRANCISCO, EL DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

SOCIAL EDITORIAL. DISTRIBUCIÓN FONTAMARA, NUEVA

SOCIOLOGIA, MÉXICO, 1984

- LÓPEZ CANO JOSÉ LUIS, MÉTODOS E HIPÓTESIS CIENTÍFICOS,

EDITORIAL TRILLAS, MÉXICO, SEXTA REIMPRESIÓN, 1999

- PADUA JORGE, TECNICAS DE INVESTIGACIÓN APLICADAS A LAS

CIENCIAS SOCIALES, EDITORIAL. FONDO DE CULTURA ECONÓMICA,

MÉXICO, 1996

30