“AÑ0 DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA
“VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL RECURSO
HÍDRICO DE LA MICRO CUENCA DEL RIO PALLCCAPAMPA-
SANTA BARBARA,HUANCAVELICA-PERU.”
DOCENTE: Econ. Cesar JURADO MANCHA
ALUMNOS:
- GASPAR APARCO. Adolfo
- CASO HILARIO, Serapio Gabriel
- QUISPE CCORPA, Sandra Vicky
- RETAMOZO VIVAR, Sally Patricia
Huancavelica – Peru
2019
 VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL DEL RECURSO
HÍDRICO DE LA MICRO CUENCA DEL RIO PALLCCAPAMPA-
SANTA BARBARA,HUANCAVELICA-PERU
 A nuestros padres y al docente que cada

uno con su esfuerzo nos orienta y motiva

a ser mejores personas y a logras nuestros

Objetivos.
 RESUMEN
En el presente trabajo se investiga el factor económico, social y ambiental que
explica la valoración económica para conservar la Micro Cuenca del Rio
Pallccapampa.
La baja valoración económica para conservar la Micro Cuenca del Rio
Pallccapampa es debido al bajo nivel económico que es consecuencia por los
bajos ingresos que sustentan a una gran familia con una deficiente educación,
por la escaza información acerca de la cultura de ambiental.

Una mejora del ingreso y de la educación mayormente en la educación ambiental

aumenta la disposición a pagar para conservar la Micro Cuenca del Rio
Pallccapampa. La conservación de la Micro Cuenca del Rio Pallccapampa de la
provincia de Huancavelica sería un proyecto rentable debido, a que ahora en la
actualidad se está tomando mucha importancia al aspecto ambiental.
 INTRODUCCION

Los bienes ambientales carecen de un mercado en el cual puedan ser

intercambiados, por lo que la valoración de los movimientos en el bienestar que
experimentan los miembros de la sociedad, ante variaciones en su calidad y en
su oferta, se hace difícil (Rojas, Pérez y Peña, 2001).

La preocupación que existe frente a los temas, Ambientales plantea la

necesidad de establecer una manera de organizar las tareas destinadas a
disminuir la contaminación, evitar la sobreexplotación de recursos, etc.

En la Micro Cuenca del Rio Pallccapampa la baja productividad del área agrícola,
los pocos ingresos económicos de los pobladores asentados en las zonas altas,
nos permite interrelacionar al hombre y su entorno para entender los fenómenos
socioeconómicos y esbozar alternativas de solución.

La disponibilidad del agua depende de la capacidad de los ecosistemas para

captarla, esta función es considerada un servicio ambiental del cual se beneficia
la sociedad, tanto en la utilización productiva como en el consumo natural. El
deterioro de este recurso se debe a la remoción de la cobertura vegetal, que
disminuye las posibilidades de infiltración e incrementa la escorrentía durante los
periodos lluviosos, así mismo la contaminación de las aguas y el incremento
poblacional están haciendo que disminuya la disponibilidad del agua, por lo cual
es importante proteger, conservar y recuperar la micro cuenca hidrográfica.

Riera (1994) manifiesta que el método de valoración contingente es una de las

técnicas (a menudo la única) que permite estimar el valor de bienes (productos
o servicios) para los que no existe mercado. Riera señala que con este método
se trata de simular un mercado para estimar la máxima cantidad de dinero que
el usuario pagaría por el bien si tuviera que comprarlo, como hace con los demás
bienes. Por lo cual es posible deducir el valor que, para el consumidor promedio,
tiene el bien en cuestión.

Esto ha motivado la ejecución del presente trabajo de investigación ya que el

problema principal es el deterioro en la calidad y disponibilidad del recurso agua
cuyos efectos se pueden observar tanto en la población de la Micro Cuenca del
Rio Pallccapampa, como en los usuarios del área urbana del distrito de
Huachocolpa.

Es por ello que el problema planteado fue ¿Cuáles son los factores
económicos, sociales y ambientales que explica la disposición a pagar y la
valoración económica para conservar la Micro Cuenca del Rio Pallccapampa?,
la hipótesis propuesta fue: el 50% de la población que hace uso del agua de la
microcuenca valora el servicio ambiental hídrico y está dispuesto hacer un
pago complementario a los pobladores por la conservación, recuperación y
protección del área de recarga.
Sin embargo, desde el punto de vista económico, estos beneficios llevan
implícito un costo que debe ser considerado dentro de la estructura de valoración
económico-ecológica para el uso del agua, con el fin de proveer recursos
financieros que permitan el desarrollo de actividades orientadas a la protección,
recuperación y conservación de esas partes altas de la cuenca (Castro y
Barrantes, 1998).
 1. CAPITULO I ASCPECTOS DE LA PROBLEMATICA

2.2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La evolución del sistema económico; el crecimiento poblacional; y el desarrollo
tecnológico han cambiado las condiciones medio ambientales a nivel global. Si
se hace una comparación entre el estado del medio ambiente entre los años
1980 y 2019 (39 años) en el Perú, la diferencia es abismal debido al crecimiento
urbano poco planificado de nuestra nación, desembocando en la generación de
externalidades que han mermado la calidad ambiental; en todos los aspectos o
servicios que brinda el medio ambiente ya sea agua, tierra, aire, bosques ente
otros.

Según el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA

(2016), el aumento del consumo de bienes y servicios provenientes de la
agricultura y ganadería que emplean elevados niveles de recursos ambientales,
el cambio climático, la degradación de la tierra y la desertificación de tierras
productivas han creado una severa escasez de agua; agua como bien y/o
servicio que será utilizado como la variable dependiente más importante de la
presente investigación y sobre la cual se ejecutará una valoración económica
para apreciar si los pobladores de la zona de estudio la valoran correctamente o
no.

El ecosistema ubicado en la zona centro del país es de mucha importancia en

cuanto a la provisión de servicios ambientales indispensables para el desarrollo
local y nacional, tales como: la conservación de Sub Cuencas hidrográficas,
protección de los recursos hídricos, mitigación de los impactos causados por
desastres naturales, belleza escénica, protección de la biodiversidad, etc.

La contaminación del agua en el corto y largo plazo nos genera problemas tanto
en el sector agrícola, reduciendo la productividad de las tierras y proporcionando
alimentos con residuos tóxicos y un paisaje totalmente contaminado. Si no se
toma las medidas necesarias para contrarrestar estos efectos, se verá afectada
la actividad humana y por ende su productividad.
En efecto en la micro cuenca del Rio Pallccapampa el agua es indispensable
para el consumo directo de los pobladores de la comunidad de Santa Bárbara
(Pallccapampa) ya sea uso directo o en uso indirecto los tipo de usos que le dan
son para la agricultura, riego, consumos directo, consumo de sus animales en
las zonas cercanas al cauce del rio y al desembocar al rio Opamayo también
sirve para la generación de fluido eléctrico en la central hidroeléctrica de Ingenio
y también para se encuentra en el rio una especie de trucha lo cual sirve para el
consumo de los pobladores que son beneficiarios directos del rio y viven cercano
a ello.
Según Jiménez (2008), el agua es un recurso natural escaso en el mundo. Es a
la vez, un insumo y un bien de demanda final. Tiene además, usos consuntivo y
no consuntivos. Su empleabildiad en las actividades económicas, pueden ser
diferenciados porque pueden ser un bien de consumo (caso agricultura) o puede
ser un bien de uso (caso doméstico). Las aguas superficiales de los ríos,
provenientes de los páramos y/o bosques de neblina, vienen a ser fuentes
importantes para la población, cuyo uso es principalmente para riego en la
agricultura, disposición de agua para el ganado y para abastecimiento de agua
potable. Su uso tiene una desventaja; generalmente está expuesta al uso
desmedido además de la degradación de sus condiciones de disposición por la
contaminación de todo tipo.
La disponibilidad de agua depende de la capacidad de los ecosistemas para
mantener los procesos hidrológicos. Esta función es considerada un servicio
ambiental del cual se beneficia la sociedad, tanto en la utilización productiva
como en el consumo natural. Contar con el recurso hídrico en calidad y cantidad
condiciona el potencial de crecimiento económico de una región; y es importante
definir estrategias para promover el aprovechamiento óptimo del agua (Dunin,
2007).
Se debe tomar en cuenta que la política ambiental está orientada a que se den
una forma de compensación por servicio ambiental, que permitan la
recuperación y preservación de las fuentes de agua (MINAM, 2015).
 2.2.1. FORMULACION DEL PROBLEMA
1..1. Problema General
 ¿Se encuentra Subvalorado el recurso hídrico del micro cuenca
del Rio Pallccapampa, por parte de la población involucrada?

1..2. Problemas específicos

 ¿Cuáles son los factores que determinen la disposición a pagar
por parte de la población con la finalidad de la conservación y
preservación del micro cuenca del Rio Pallccapampa?
 ¿Cuál es la disposición a pagar de los usuarios del recurso
hídrico de la parte baja y alta de la zona de estudio?
 ¿Cuál es la capacidad de pago por parte de la población
involucrada para la intervención directamente en la protección
del área en cuanto a los recursos hídricos del Rio
Pallccapampa?

2.2.1. DETERMINACIÓN DE OBJETIVOS

1..1. Objetivo General
 Estimar el valor económico del recurso hídrico del Rio
Pallccapampa– Santa Bárbara a través de la Disposición A
Pagar, en los pobladores de la zona, con la finalidad de
preservar y conservar el servicio ambiental hídrico en la
Comunidad Campesina de Santa Bárbara – Huancavelica.
1..2. Objetivo Especifico
 Describir un marco teórico pertinente que respalde la
investigación en relación a la valoración económica ambiental
del recurso hídrico que ofrece el Rio Pallccapampa.
.
 Identificar los determinantes claves que influyen en la
disposición a pagar por conservar el recurso hídrico, en función
de las características económicas, socio-culturales y
ambientales de la zona del Rio Pallccapampa.
  Determinar la Disposición A Pagar de los usuarios del recurso
hídrico de la parte baja y alta de la zona de estudio.

 Estimar la disponibilidad y la cantidad a pagar de los habitantes

de la Comunidad Campesina de Santa Bárbara por la
conservación y protección del recurso ambiental.

 Plantear implicancias de política sobre el manejo y

conservación del servicio ambiental del Rio Pallccapampa –
Santa Bárbara, tanto desde el punto de vista económico como
social y ambiental.

2.2.1. JUTIFICACION
El presente estudio de investigación “VALORACIÓN ECONÓMICA AMBIENTAL
DEL RECURSO HÍDRICO DE LA MICRO CUENCA DEL RIO PALLCCAPAMPA-
SANTA BARBARA,HUANCAVELICA-PERU.” se elabora con la intención de
contribuir con la evidencia empírica de la zona para la formulación de política
publica: Asi mismo, promover el desarrollo económico de la zona, optimizando
los recursos tanto de bienes accesibles como son los que provienen de la propia
micro cuenca como los que emplean y desarrollan los pobladores de la zona.
La conservación de la Micro Cuenca del Rio Pallccapampa es de vital
importancia para el desarrollo de las actividades que se practican gracias a ello
ya sea la agricultura y la ganadería por parte de los pobladores que están
cercanos al cauce del Rio Pallccapampa. La pobreza y el deterioro ambiental
social y económico de la población, son efectos paralelos que interactúan bajo
un mismo proceso de crecimiento desequilibrado.
Los pobladores de la zona de estudio, no toman en cuenta el valor económico
del agua, como recurso y su valoración económica por tanto incide en sus
propias actividades.
Por otro lado, se pude hacer de la micro cuenca (como áreas naturales) un
atractivo turístico y paisajístico, que ayudaría a desarrollar al ecoturismo en la
zona y crear una fuente más de ingresos, conservando los recursos naturales
con los que cuenta como podría ser la pesca, viaje a las alturas de donde nace
el rio ya sea a las Lagunas o al Cerro Carhurazo o donde desemboca el rio a la
localidad de Ingenio como un centro turístico.
Los principales beneficiarios son los pobladores de Pallccapampa y los que
viven cercanos al cauce del Rio.

2. CAPITULO II MARCO TEORICO

El capítulo presente se detallara la base sobre el método de valoración

económica ambiental basado en teorías que ayudan como base a la siguiente
investigación.
Tales teorías estarán vinculados al presente investigación tomando como
referencias artículos e investigaciones de años anteriores los cuales estarán
precisas y puntuales concernientes a nuestra investigación.
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
En esta parte de la investigación se presenta las evidencias o recopilación de
bibliografías referenciales a nuestra investigación primero en el ámbito
internacional y luego en el ámbito nacional y si fuese posible de los de ámbito
local y luego los enfoques teóricos que avalan la investigación.

2.2.1. Antecedentes Internacionales

Samuel Rivera y Fernando Cruz (2003), con la investigacion denominada

“Valoracion economica del recurso hidrico ara determinar el pago por servicios
ambientales en l cuenca del Rio Calan – Siguatepeque, Honduras” lo cual el
objetivo general de la investigacion fue: Valorar economicamente el suministro
de agua cmo un servicio ambiental proporcionad los usuarios de la cuenca del
Rio Cajan, Siguatepeque – Honduras.

Con las siguientes concluciones.

La Disponibilidad de pago (DP) de las personas resulto entre LPs (pago actual)
9.60 y 18.13 (positiva en 78%) con aprecioaciones claras de os beneficios
ambientales que provee la cuenca del Rio Calan.

El pago por servicios ambientales (PSA) para la implementacion de medidad

abientales necesarias tomando como aporte la DP se establecio en un aumento
a las arifas actuales de 17.36 LPs/mes (pago actual) para uso domestico en la
poblacion beneficiaria de Siguatepeque; 5.18 LPs/mes para uso domestico de la
poblacion dentro de la cuenca; 16.42 LPs/mes para uso comercial; 8.39 LPs/mes
para uso industrial y 15.38 LPs/mes para suo de las instituciones de gobierno.

Tait Peter (2012), Habla sobre la valoración de la calidad de agua desde una
perspectiva espacial, utilizando el Sistema de Información Geográfica (SIG) en
Nueva Zelanda. Utiliza la metodología Choice experiment para evaluar la DPA.
Estima los beneficios de la Política Ambiental dirigidas a reducir los impactos
agrícolas en Canterbury. Se utilizó en modelo NLogit 4.0 con variables como:
calidad ecológica buena, calidad ecológica justa, costos. Los residentes se
beneficiaran de la mejora de la calidad ecológica seguido de la reducción del
número de meses en que el rio tiene en un bajo flujo de agua. Así como redirigir
los beneficios a los ríos y arroyos con calidad del agua relativamente baja.

Nallathiga y Paravasthu (2010) “Rio Yamuna – Nueva Delhi, India”; En el cual

utilizan el método de valoración contingente para evaluar bienes de no mercado.
Se realizó un modelo de la regresión lineal múltiple con variables dependientes.
Las variables que utilizaron fueron: tamaño de hogar, educación, consumo de
agua, ingreso, percepción del uso de agua. Se estimó la DAP para purificar el
agua, DAP por la contaminación del rio, máxima DAP para la preservación de la
contaminación del rio. En cuanto a esto resulto los siguientes precios: para el
mantenimiento de la calidad del agua $ 18.96 anual y para la restauración de la
calidad del agua del rio $ 21.72 dólares anuales.
Beltrán & Jaramillo (2007), “En la ciudad de Loja – Ecuador” realizó un estudio
que le ha permitido evaluar la valoración ambiental del recurso hídrico y ha
ejecutado un diseño de propuesta de pago para su conservación. En dicha
investigación destacan la importancia y la necesidad de valorar el recurso agua
del micro cuenca Shucos.
En dicha investigación se realizó un análisis biofísico integral de los recursos
existentes (agua, suelo, cubierta vegetal), como también se ejecutó un
diagnóstico socioeconómico, sobre la empleabilidad de dicho recurso en el
ámbito de incidencia económica en una comunidad.
Ejecutados todos los elementos de valoración, el cálculo resultante de todos los
componentes de la valoración del recurso hídrico, permite apreciar el valor real
del agua que está determinado en el valor de $ 0,24 /m3 dólares americanos por
metro cúbico. Debemos detallar que en Ecuador, la valoración es en base a su
moneda corriente.

2.2.1. Antecedentes Nacionales

Guzmán (2014), realizó una investigación auspiciada por el Consorcio de

Investigación Económica y Social CIES; en la ciudad de cusco cuya investigación
llevó por título “Valoración económica ambiental del recurso hídrico del rio
Huatanay Cusco – Perú”.
El objetivo principal de esta investigación es estimar el valor económico para
evaluar la calidad del agua y su referencia en la evaluación de la calidad del
paisaje urbano en el río Huatanay (Cusco, Perú).
Los elementos utilizados para dicho estudio, consisten en el empleo del método
de valoración contingente, que se obtuvo por medio del acceso a las estadísticas
generadas por la evaluación de las respuestas a las preguntas de referéndum
double-bounded y a las 404 encuestas ejecutadas a los hogares de dicho ámbito
geográfico. Como resultado de este estudio, se estima que tanto la disponibilidad
a pagar por mejoras en la calidad del agua y como por calidad paisajística es de
S/. 5 mensuales por hogar.
Esto equivale a s/. 5.4 millones de soles de forma anual, esto se basaría en
esquema de pago por parte de políticas públicas en materia ambiental por
servicios ambientales.

Pérez (2012), en la ciudad de Cajamarca, realizó un estudio denominado

“Valoración económica del servicio ambiental hídrico proveniente de la micro
cuenca Botijas, San Ignacio, Cajamarca”.
Dicho estudio proporciona insumos para la implementación de un mecanismo de
retribución para la conservación de bosques de la microcuenca Botijas, que son
proveedores del agua para consumo en la ciudad de San Ignacio en Cajamarca;
para ello, se ha determinado el valor económico ambiental del agua, mediante
las metodologías de: (a) valor de protección (valor de captación), (b) costos de
restauración y (c) a través de la valoración contingente
Los resultados del estudio indican que el valor de protección (valor de captación)
a través del costo de oportunidad es de S/. 123 476.58 anuales para proteger
1148.63 hectáreas de cobertura boscosa, el costo de oportunidad se estimó en
S/. 153.57 por ha/año y el valor por unidad de agua es de S/. 0.42 /m3; el valor
de restauración para las zonas degradadas es de S/. 0.38 /m3, que serán
destinados a restaurar 69.85 hectáreas degradadas en la zona de importancia
hídrica.

2.2.1. Antecedentes Locales

Marianella Crispin Cunya (2015), con la investigacion denominada “Valoración

económica ambiental de los bofedales del distrito de Pilpichaca, Huancavelica,
Perú” La principal conclusión a la cual arriba la investigadora radica en
comprobar la relevancia económica y, sobre todo, ambiental de los bofedales de
Pilpichaca, la cual se ve explicada por la provisión de una mayor cantidad de
agua que se traduce en mayores beneficios obtenidos por las comunidades que
sustentan su forma de subsistencia mediante la crianza de alpacas y la
comercialización de fibra de alpaca. La valoración de los bofedales en el distrito
de Pilpichaca es de US$ 22,969 a nivel de mayor obtención de ingresos por la
crianza de camélidos sudamericanos. Se toma esta investigación debido a la
localidad en la cual fue realizada. En toda la bibliografía recopilada no se logró
encontrar investigaciones de valoración económica ambiental en la región
Huancavelica, por lo tanto, al tener conocimiento de esta investigación, fue
necesaria su revisión.

Ludwing Quintin Rivera Cabrera (2019), Con la investigación denominada

“Valoración económica ambiental para el tratamiento de Las aguas residuales
del rio Ichu- Huancavelica” con el objetivo general del proyecto que era conocer
la disponibilidad a pagar por el servicio de tratamiento de aguas residuales de
los habitantes de la ciudad de Huancavelica y analizar sus principales
determinantes.

Utilizando el método de valoración contingente la conclusión principal fue que

Los resultados empíricos nos dicen que, en promedio, el 55% de los encuestados
declaran estar de acuerdo en realizar una contribución de S/.6.00 mensuales por
el servicio de operación y mantenimiento de una planta de tratamiento de aguas
residuales que vaya a tratar las aguas servidas generadas en sus domicilios. Al
emplear la estadística inferencial pudimos obtener que la valoración económica
ambiental de la población Huancavelicana es de S/ 6.1 mensuales. Es decir, 10
centavos más de lo planteado en la oferta inicial. Dicha disponibilidad a un 95%
de confianza tiene como límite inferior al valor de S/. 5.9 mensuales y como límite
superior a S/. 6.4 mensuales.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. Ecosistema
Roy Clahan y Sir Arthut Tamsley (1904), propusieron que: “El ecosistema es el
conjunto de especies de un área determinada que interactúan entre ellas y con
su ambiente abiótico; mediante procesos como la depredación, el parasitismo, la
competencia y la simbiosis, y con su ambiente al desintegrarse y volver a ser
parte del ciclo de energía y de nutrientes. Las especies del ecosistema,
incluyendo bacterias, hongos, plantas y animales dependen unas de otras. Las
relaciones entre las especies y su medio, resultan en el flujo de materia y energía
del ecosistema”
 2.2.1. Cuenca hidrográfica
SENAMHI propone a la cuenca hidrografica como: toda la extensión geográfica
que contribuye al flujo de agua, ya sea en un río o quebrada. Otra definición de
cuenca hidrográfica es la del área de captación o área de terreno de donde
provienen las aguas de un río, quebrada, lago, laguna, humedal, estuario,
embalse, acuífero, manantial o pantano.

Tabla 1: Tipología de cuencas

Por su tamaño geográfico Por su ecosistema Por su objeto
Grandes Cuencas áridas Hidro energéticas
Medianas Cuencas tropicales Para agua poblacional
Pequeñas Cuencas frías Agua para riego
Cuencas húmedas Agua para navegación
Ganaderas
De uso múltiple
Por su relieve Por la dirección de la evacuación de sus aguas
Cuencas planas Exorreicas o abiertas: drenan sus aguas al mar o al océano. Un
Cuencas de alta montaña ejemplo es la cuenca del Río Rímac, en la vertiente del Pacífico.
Cuencas accidentadas o Endorreicas o cerradas: desembocan en lagos, lagunas o salares
quebradas que no tienen comunicación fluvial al mar. Por ejemplo, la
cuenca del río Huancané, en la Vertiente del Titicaca.

Arreicas: las aguas se evaporan o se filtran en el terreno antes de

encauzarse en una red de drenaje. Los arroyos, aguadas y
cañadones de la meseta patagónica central pertenecen a este
tipo, ya que no desaguan en ningún río u otro cuerpo
hidrográfico de importancia.

Fuente: SENAMHI (2016), elaboración: propia

2.2.1. Política ambiental

Ruiz y López (2003), para ellos la politica ambiental se define como: “Una política
es un comportamiento propositivo, intencional, planeado, no simplemente
reactivo, casual. Se pone en movimiento con la decisión de alcanzar ciertos
objetivos a través de ciertos medios: es una acción con sentido. Es un proceso,
un curso de acción que involucra todo un conjunto complejo de decisiones y
operadores…”

2.2.1. Teoria del Bienestar

Según Toledo & Toledo (2010) la valoración económica de los bienes que se
transan libremente en el mercado se fundamenta en la teoría económica
clásica de medición de cambios en precios y cantidades. Aplicando una serie
de extensiones a dicha teoría hoy es posible valorar bienes que no se transan
libremente en el mercado. Esta teoría asume que las personas conocen sus
preferencias, y que estas preferencias tienen la propiedad de sustitubilidad
entre bienes que se transan en el mercado con aquellos que no tienen ese
atributo.

2.2.1. Recursos Naturales

Son los elementos naturales de los ecosistemas, cuyas cualidades les permiten
satisfacer, en forma directa o indirecta, necesidades humanas. Existen los
recursos renovables que son aquellos recursos naturales que tienen la
capacidad de generación (por ejemplo, vida animal, vegetación) y los no
renovables que son aquellos que tienden a agotarse a medida que se consumen
(ejemplo, carbón, petróleo, esmeraldas, etc.) (Guzman, 2014).

 Los recursos naturales renovables

Los recursos naturales renovables son aquellos que, con los cuidados
adecuados, pueden mantenerse e incluso aumentar. Los principales recursos
renovables son las plantas y los animales. A su vez las plantas y los animales
dependen para su subsistencia de otros recursos renovables que son el agua y
el suelo. Aunque es muy abundante el agua, no es recurso permanente dado
que se contamina con facilidad. Una vez contaminada es muy difícil que el agua
pueda recuperar su pureza (Cepal, 2012).ç
 Los recursos naturales no renovables
Los recursos naturales no renovables son aquellos que existen en cantidades
determinadas y al ser sobreexplotados se pueden acabar. El petróleo, por
ejemplo, tardo millones de años en formarse en las profundidades de la tierra, y
una vez que se utiliza ya no se puede recuperar. Si se sigue extrayendo petróleo
del subsuelo al ritmo que se hace en la actualidad, existe el riesgo de que se
acabe en algunos años (Cepal, 2012).

2.2.1. Servicios Ambientales

En el 2015, Ospina señala que los servicios ambientales que proporcionan de
modo directo e indirecto los bosques y plantaciones forestales, cuya
representatividad se constituye en función a su vinculación con la empleabilidad
de los bienes y servicios que permiten su utilización por parte de la población
que se encuentra en la proximidad. El impacto económico, social y cultural de
estos bosques y plantaciones forestales es de un valor económico tal que a
través de dichos ambientes las poblaciones acceden a al servicio.

2.2.1. Valoración económica del medio ambiente

Acorde a las políticas ambientales es necesario conocer la valoración económica
ambiental de un bien o servicio ambiental, para así generar lineamientos
ambientales que ayuden a eliminar las externalidades. Sin embargo, ¿por qué
es necesario conocer la valoración económica del ambiente? Acorde a
Labandeira (2006) son tres factores importantes.
• En primer lugar, la valoración económica es útil para poder incorporar en el
análisis de coste-beneficio de los proyectos de desarrollo que se encuentren
relacionados a los bienes ambientales.

• La segunda razón de importancia, es que la valoración económico-ambiental

de los servicios ambientales apoya en la determinación del costo marginal
externo de la contaminación y, en general, del coste generado por las
externalidades.

• Finalmente, conocer la valoración económica de los servicios ambientales nos

permite estimar el bienestar agregado generado por economía en un
determinado lapso de tiempo.
 Valor de uso (VU)

MINAN (2012), define al VU como aquel valor que es relacionado con la

utilización directa o incluso indirecta de los servicios que brindan los
ecosistemas a un individuo o a la sociedad. Además, también divide al VU en
dos subdivisiones, el valor de uso directo (VUD) y el valor de uso indirecto
(VUI). El (VUD) hace referencia a los beneficios obtenidos por un individuo o
la sociedad en su conjunto por el consumo directo del bien. Es necesario
indicar que para este sector del ejecutivo, este valor se caracteriza por la alta
exclusión y la rivalidad en su consumo.

El VUI para Alviar, Domínguez y O´Ryan (2007) es un valor que no está

relacionado a la utilización ya sea consumible o no consumible en la
actualidad o hacia futuro. Para Labandeira (2006) el valor de no uso se
relaciona con el deseo que tienen las personas o la sociedad de conservar el
medio ambiente sin que estos realicen un uso directo del servicio o bien
ambiental.

 Valor de no uso (VNU)

Acorde a lo establecido por Labandeira (2006) el valor de no uso, es uno de

los valores más subjetivos de un bien o servicio ambiental, debido a que el
valor de no uso se enfoca en el deseo de las personas por conservar el medio
ambiente.
Otra forma de sintetizar lo descrito anteriormente, es el que emplea el
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA (2010),
institución que realiza el siguiente resumen del VU y VNU de un determinado
bien o servicio ambiental:

Tabla 2: Matriz de comparación del PNUMA

 2.2.1. Métodos de valoración del medio ambiente
 Método de Valoración Contingente
De entre los métodos existentes para calcular estimaciones monetarias de los
beneficios ambientales, el Método de Valoración Contingente es el único que
podemos utilizar, esto debido a que cuando no existe mercado donde se
intercambie un bien su empleabilidad es referencial.

El Método de Valoración Contingente, por tanto, nos permite construir un

mercado hipotético que simule las transacciones que ocurren en un mercado real
y obtener las medidas del cambio de bienestar. Para ello, se realiza una encuesta
donde el encuestador toma el papel de oferta y el encuestado de demanda para
que a partir de la información recogida se pueda obtener la máxima Disposición
a Pagar de los encuestados por el bien que se quiere valorar. (CEPAL 2005)

Mandieta, (2000) hace mención que el método es aplicado a un ciudadano quien

realiza la valuación del recurso y no se trata de algún agente experto en lo
económico, esto para así poder apreciar el verdadero alcance de la valoración
ejecutada por una persona en un contexto determinado.

El objetivo principal consiste en estimar el valor que un determinado bien tiene

para las personas preguntándoles directamente a través de encuestas y
cuestionarios, por tanto su referencialidad es práctica, porque los resultados
permiten evaluar un determinado contexto tanto en lo social, en lo cultural, como
en lo económico.

En su aspecto formal supone que deben de definirse en la evaluación o

encuesta:
a) La identificación del bien o servicio.

b) La cantidad o calidad del bien en cuestión

c) La forma de provisión del mismo o de accesibilidad al mismo por parte del

ciudadano.

d) La forma de pago y

e) El modo en el cual se plantea la pregunta sobre disposición a pagar.

En primer lugar, debe definirse la población relevante y consiguiente muestra.
Este tema adquiere especial relevancia al momento de querer estimar el valor
de opción o de existencia ya que la fiabilidad del resultado obtenido depende en
cierta medida de haber escogido bien a la población relevante. Estos resultados
pueden llegar a variar enormemente según cómo se la haya definido.

Disponibilidad a Pagar – DAP

Es la Valoración expresada en una unidad monetaria, que otorgan los individuos
al mejoramiento de un bien o servicio ambiental, es decir, refleja el deseo de
pagar ante cambios en la calidad del bien o servicio. En esta medida se convierte
en un indicador de recuperación de costos y se constituye en una herramienta
para tomar decisiones entre otras acerca de nivel de servicio que se puede
ofrecer y las tecnologías que se pueden implementar (Garrido, 2014)

Fundamentos Teóricos del Método de Valoración Contingente

Para la investigación se empleó el Método de Valoración Contingente el cual nos
permite construir un mercado hipotético que simule las transacciones que
ocurren en un mercado real y obtener las medidas del cambio de bienestar. Para
ello, se realiza una encuesta donde el encuestador toma el papel de oferta y el
encuestado de demanda para que a partir de la información recogida se pueda
obtener la máxima Disposición a Pagar de los encuestados por el bien que se
quiere valorar. (CEPAL 2005).

Moreno S. et al., (2009) Los estudios de valoración contingente se fundamentan

conceptualmente en el modelo de utilidad estocástica (Haab and McConnell,
2002), donde respuestas dicotómicas pueden ser empleadas para estimar e
interpretar parámetros. Los datos necesarios para estimar empíricamente las
respuestas dicotómicas provienen generalmente de encuestas, en las cuales los
entrevistados eligen entre dos opciones o alternativas. Tales alternativas se
expresan en forma dicotómica (1 y 0). Cuando la respuesta es 0, el entrevistado
elige el status quo (situación sin cambio ambiental); mientras que, si la respuesta
es 1, el entrevistado eligen por el cambio (situación que refleja una mejora
ambiental). En tal sentido la función indirecta de utilidad estocástica, puede ser
expresada como.

𝑈𝑖= 𝑈𝑖(𝑦𝑖,𝑧𝑖,𝐸𝑖)
Y𝑖: Representa el nivel de ingreso del hogar representativo

Z𝑖: Es un vector de características socioeconómicas

E𝑖: Es el componente estocástico de la función indirecta de utilidad

T𝑖: Pago por la mejora ambiental

𝑈1 (𝑦𝑖−𝑡𝑖,1𝑖) > 𝑈0 (𝑦𝑖, 𝑧𝑖,0𝑖)

La probabilidad de una respuesta afirmativa (“si”) al cambio respecto del status
quo es la probabilidad que el hogar representativo tenga un nivel de utilidad
esperada mayor ante la mejora ambiental:

𝑝𝑟𝑜𝑏 (si)= [𝑈1 (𝑦𝑖−𝑡𝑖, 𝑧𝑖, 𝜀1𝑖)>𝑈0 (𝑦𝑖, 𝑧𝑖, 𝜀0𝑖)] (4)
En la expresión anterior, se asume que la función de utilidad estocástica es
aditiva y separable entre sus componentes determinístico y estocástico:
𝑈𝑖(𝑦𝑖,𝑧𝑖,𝜀𝑖)=𝑣𝑖(𝑦𝑖,𝑧𝑖)+𝜀𝑖
Entonces la expresión anterior, puede ser reformulada en los siguientes
términos:
(Si)= [𝑣1 (𝑦𝑖−𝑡𝑖, 𝑧𝑖)+𝜀1𝑖 >𝑣0 𝑦𝑖, 𝑧𝑖)+𝜀0𝑖]
Asumiendo que: 𝜀𝑖=𝜀1𝑖+𝜀0𝑖; así como, asumiendo una función de utilidad lineal:
(𝑦𝑖)=𝛼𝑖𝑧𝑖 + (𝑦𝑖), la expresión anterior puede ser planteada como:
(Si)= [𝛼𝑖𝑧𝑖−𝛽𝑡𝑖+𝜀𝑖>0]
Se asume que 𝜀𝑖 es independiente e idénticamente distribuida con varianza
constante y finita y media cero. De la optimización de la función anterior, la DAP
puede ser expresada como:
𝐸𝜀(𝐷𝐴𝑃𝑖|𝛼,𝛽,𝑧𝑖)=𝛼𝑧𝑖𝛽

 Método de costo de viaje

Acorde a Cristeche y Penna (2008), el método de costo de viaje consiste en el
análisis de las relaciones entre bienes privados y bienes ambientales
complementarios. Este tipo de valoración se emplea si existe una relación
complementaria entre los bienes, pudiéndose así decidir el valor ambiental de
aquellos que no tienen mercado a través de una valoración de los gastos
incurridos en el bien que sí puede obtenerse mediante un determinado precio.
La relación que el mencionado autor describe puede ejemplificarse mediante la
relación que existe entre un servicio o bien ambiental; tales como los servicios
proveídos por un determinado parque nacional y el consumo de bienes que
implica visitar dicho lugar.

En la misma línea de Labandeira (2006), Vásquez (2007) plantea la siguiente

forma funcional:

𝑀𝐴X 𝑈(𝑥,𝑧)

Sujeto a:

𝑚=𝑑+𝑤∗𝑡𝑤= z + (𝑐1+𝑐2)𝑥

𝑇=𝑡𝑤+(𝑡1+𝑡2)𝑥

Dónde:
x: número de visitas o viajes,
z: bien determinado
m: ingreso total
d: ingreso disponible no asociado al trabajo (dividendos, rentas, etc.),
w: tasa de salarios,
𝑡𝑤: tiempo de trabajo,
𝑐1: costo monetario de viaje,
𝑐2: costo monetario en el sitio,
T: tiempo total,
𝑡1: tiempo de viaje,
𝑡2: tiempo de permanencia en el sitio.

En esta forma funcional el consumidor maximiza su utilidad incrementando el

número de viajes y el consumo de una canasta de bienes. En este caso, aparte
de la restricción presupuestaria del ingreso, también se aplica la restricción del
tiempo. Esto en vista de que no se puede “generar” más tiempo. Es necesario
notar que Vásquez (2013), realiza la separación económica y temporal de lo que
implica el viaje. En una primera parte divide los costos y el tiempo que solo se
empleará para llegar a dicho lugar. En el segundo componente se detalla el
tiempo y los costos generados por la estadía en dicho lugar.
 2.2.1. Medición de las variaciones en el bienestar
Valorar económicamente el medio ambiente, no implica de fijar o darle un precio
a sus bienes y servicios, se pretende estimar el valor económico integral del
ambiente natural y traducir en términos monetarios el cambio en el bienestar que
supone la modificación, positiva o negativa, en las condiciones de oferta de los
servicios ambientales.
Para nuestros propósitos, como veremos, es necesario que el bienestar de los
individuos sea constante lo que implica la necesidad de “corregir” la curva de
demanda para que la utilidad o bienestar no varíe a medida que nos
desplazamos sobre ella. Consideremos los siguientes gráficos:
Algo similar, pero en sentido inverso, podemos señalar para la disposición a ser
compensado (DAC). En el ejemplo de un cambio negativo sobre el bienestar del
individuo, la DAC es lo que la persona está dispuesto, como mínimo, a exigir
para que el cambio se realice. Entonces, estamos suponiendo que una
preferencia positiva por algo se refleja en la forma de disponibilidad a pagar
(DAP) por ello.
 FIGURA 1
Demanda Marshalliana y Hicksiana y el equilibrio del Consumidor

En la parte superior, hemos representado la curva de demanda marshalliana

(DD) del gráfico los puntos A y B determinan las cantidades demandadas para
los p* y p** respectivamente. En la parte inferior, tenemos las curvas de
indiferencia correspondientes. Al precio p*, las cantidades demandadas son q1*
ubicándose el consumidor en la intersección de la curva de indiferencia Io y la
restricción presupuestaria Ro, es decir, en el punto A. Cuando el precio del bien
q disminuye hasta p** el consumidor se ubica en la curva de indiferencia más
alejada del origen, en este caso, la curva I1; el equilibrio se encuentra ahora en
el punto B (intersección I1 y R1). Ahora, se hace más evidente el hecho de que
al medir el cambio en el bienestar en la curva de demanda DD, empleando la
EC, no se anula el efecto renta pues al caer el precio el consumidor se encuentra
sobre otra curva de indiferencia (otro nivel de bienestar) y, desde luego, sobre
otra restricción presupuestaria.
 Variación compensada
La variación compensada o compensatoria (VC) es la cantidad de dinero
que, ante el cambio producido, el consumidor debería derogar (o recibir)
para que su bienestar permanezca constante.
FIGURA 2
La Variación Compensada

El beneficio resultante de una mejora en la calidad del agua del río se debe
entender como el beneficio que se obtiene al lograr, con el proyecto, que el
precio relativo por disfrutar de un río limpio se reduzca. En este caso, el
beneficio que se obtiene es igual a la cantidad máxima de dinero que el
individuo está dispuesto a pagar para que se lleve a cabo el proyecto y, como
hemos señalado, esa medida se conoce como la VC (Valoración
Compensada).
Gráficamente podemos observar la VC (Valoración Compensada) a partir del
gráfico anterior donde reproducimos las curvas de demanda marshallianas y
hicksianas con las que hemos estado trabajando.
En este caso, el bien q1 es el número de horas de esparcimiento que se
demanda de un río no contaminado y el precio p es su precio relativo, por
ejemplo, medido en horas de viaje empleados. Obviamente, para un individuo
que reside en la población vecina al río el precio relativo de las horas de
esparcimiento ha disminuido con la ejecución del proyecto por lo que suponemos
que p* es el precio antes del proyecto y p**´ el precio una vez iniciado el proyecto.
Como hemos señalado, la curva de demanda hicksianas inicial (Dh1) mide los
cambios en la disponibilidad a pagar ante una variación en el precio relativo de
manera que el bienestar permanezca en el mismo nivel inicial. Por lo tanto, la
Valoración Compensada es el cambio en el área por debajo de Dh1 y por encima
del precio antes y después del proyecto, es decir, el área p*ACp** del gráfico
anterior. Obsérvese que para el mismo cambio en el precio, la variación en el
excedente del consumidor (EC) es el área p*ABp** que, obviamente, es mayor
que la correspondiente a la Valoración Compensada. Podemos concluir,
entonces, que para una caída en el nivel de precios la VC < EC.

 Variación equivalente
Si se le pregunta a una persona cuál sería la cantidad de dinero que, como
mínimo, estaría dispuesto a aceptar por renunciar a la caída en el precio nos
estaríamos refiriendo a lo que se denomina variación equivalente (VE): En este
caso, la suma exigida como compensación sería aquella que ubicaría al
consumidor en un nivel de utilidad igual al que tendría si el cambio se produjera
aunque este renunciando al mismo. Para ilustrar esta medida podemos
emplear el siguiente gráfico:
 FIGURA 3
La Variación Compensada

La situación inicial se encuentra en el punto A de la gráfica anterior donde el nivel

de precios relativos es p* y la cantidad demandada es q1*. Supongamos que
estamos refiriéndonos nuevamente al ejemplo del proyecto de construcción de
una planta de tratamiento para aguas servidas que serán desembocadas en un
río vecino a una determinada ciudad. Si se lleva a cabo el proyecto el nivel de
precios relativos será p** y las cantidades demandadas de horas de
esparcimiento en el río serán q1**, es decir, sobre el punto B. Para que una
persona renuncie al beneficio que traería la construcción de la planta de
tratamiento debería exigir una suma de dinero que la compense y, por tanto, le
reporte un nivel de bienestar similar al que tendría en el punto B.
En este sentido, el consumidor debe ubicarse sobre la curva de demanda Dh2 y,
al renunciar a la caída en el nivel de precios, en el punto E ya que su utilidad
debe ser la misma que en el punto B. Por tanto, la VE para renunciar a una caída
en precios es el área p*EBp**, es decir, el área por debajo de la curva de
demanda Dh2 y entre la variación en el precio relativo (que no se está
produciendo). Obsérvese que podemos señalar que, en conclusión, para una
disminución en el nivel de precios la EC < VE y, puesto que para el mismo
cambio, teníamos que VC < EC podemos generalizar diciendo que para una
caída en el nivel de precios
VC < EC < VE. (David w. Pearce y. Kerry Turner)
 2.3. GLOSARIO DE TERMINOS BASICOS
 Calidad de agua

La calidad de agua se evalúa mediante análisis, cuyas técnicas y procedimientos

deben haber sido cuidadosamente desarrollados, evaluados y que tengan los
niveles de sensibilidad sugeridos para que los resultados de estas
determinaciones sean exactos y entendibles.
El agua es indispensable para la vida y es necesario poner a disposición de los
consumidores un abastecimiento satisfactorio, haciendo todo lo posible para
obtener la mejor calidad.

 Sub cuenca hidrográfica

Una Sub Cuenca es un territorio y un área geográfica (suelo, agua, clima,

precipitación, pluvial, escorrentía subterránea, etc.) delimitados por la colección
del agua que se deriva en una fuente de agua. Esta contiene determinados
recursos naturales que otorgan posibilidades a la vida humana y animal.

 Ambiente

Se entiende como el entorno que existe alrededor del hombre esto es, el
compendio de valores naturales, sociales, culturales existentes en el lugar y
momento determinado que influyen en la vida material y psicológica del hombre.

 Conservación ambiental

Constituye el campo del estudio de la naturaleza, el manejo de los recursos

naturales en base a los objetivos naturales de la cantidad y calidad de los
recursos naturales. La conservación integral incluye los recursos humanos y el
ambiente.

 Bienes y servicios ambientales

Lo componen todos los activos materiales o recursos tangibles, originados por

la naturaleza misma y que son patrimonio de la sociedad como un todo e
intangibles (Mendieta, 2000).
  Disposición a aceptar (DAA)

Es la cantidad mínima que un individuo está dispuesto a recibir a renunciar a un

bien o aceptar algo indeseable. Implica que la generación presente perciba una
compensación por la pérdida de algún servicio ambiental, y si el encuestado le
asigna un importante valor de opción al servicio ambiental en cuestión (Azqueta,
1994).

 Disposición a pagar (DAP)

Es lo que una persona está dispuesta a desembolsar para adquirir un bien o

servicio, independientemente de si tiene un precio corriente de mercado o es
gratuito y refleja las preferencias individuales por los bienes ambientales (Osorio
y Correa, 2004).

 Patrimonio Natural

Comprende los monumentos naturales, las formaciones geológicas y

fisiográficas y las zonas estrictamente delimitadas que constituyan el hábitat de
especies, animal y vegetal, muchas de ellas amenazadas, los lugares naturales
o zonas naturales que tengan un valor excepcional desde el punto de vista de la
ciencia, de la conservación o de la belleza natural (Ministerio de Cultura del Perú,
2015).

 Valoración

Es la cuantificación de los valores de un bien o servicio. La valoración económica

consiste en calcular el valor de cambio, en calidad o cantidad que se produce en
los servicios que brindan los ecosistemas, como consecuencia de la
implementación de políticas o proyectos vinculados al patrimonio (Mendieta,
2000).

 Valor Económico Total (VET)

Es la suma del valor de uso (VU) más el valor de no uso (VNU). Considera que
cualquier bien o servicio está compuesto por varios atributos, algunos son
concretos y medibles, mientras que otros pueden ser difíciles de cuantificar
(Azqueta, 1994).

 Valor de no uso (VNU)

Es el que le atribuyen los individuos o la sociedad cierto valor a la existencia de

un bien o servicio que no utilizarán, o el sentimiento de altruismo o de legado a
futuras generaciones, en consecuencias estos valores no aplican los conceptos
de rivalidad y exclusión. El VNU se divide en valor de opción (VO) y valor de
existencia (VE) (MINAM, 2014).

 Valor de uso (VU)

Son aquellos valores que se relacionan con la utilización de los bienes y

servicios por parte de un individuo o la sociedad. El valor de uso se divide en
valor de uso directo (VUD) y valor de uso indirecto (VUI) (MINAM, 2014).

 Valor de uso directo (VUD)

Representa los beneficios que obtiene un individuo o la sociedad por el consumo

de un bien o servicio que se caracterizan por presentar alta exclusión y alta
rivalidad en su consumo, asemejándose a un bien privado (MINAM, 2014).

 Valor de uso indirecto (VUI)

Se refiere a los beneficios del consumo bien o servicio que no son exclusivos de
un individuo en particular; sino que se extienden hacia otros agentes de la
sociedad, dado que estos también se ven beneficiados por la presencia de este
bien o servicio; estos bienes presentan baja exclusión y baja rivalidad (MINAM,
2014).

 Valor de existencia (VE)

Es el valor otorgado al bien o servicio por su propia existencia, sin pensar en ser
usado ahora ni en el futuro (Azqueta, 1994).
  Valor de opción (VO)

Consiste en el valor de los beneficios esperados que los usuarios del ambiente,
aunque en la actualidad no lo están utilizando, estarían dispuestos a pagar por
conservar y disponer del bien en el futuro (Azqueta, 1994).

2.4. HIPOTESIS
2.4.1. Hipótesis General
El valor económico ambiental del recurso hídrico del micro cuenca del Rio
Pallccapampa está relacionado directamente con la dependencia de las
actividades socioeconómicas, además del nivel de ingresos y educación, así
como también del conocimiento de bienes y servicios que presta el recurso
ambiental.

2.4.2. Hipótesis Específicas

Es el nivel de ingresos y el nivel de cultura ambiental factores determinantes en
la disposición a pagar por parte de la población para la conservar el recurso
hídrico que ofrece la micro cuenca del Rio Pallccapampa.

Los usuarios de la parte baja, al hacer un uso económico intensivo y altamente

dependiente del agua de la parte alta, estarán dispuestos a pagar un monto
mayor a los usuarios del parte alta.

La disposición a pagar de la población involucrada dependerá del nivel educativo

y del conocimiento de la importancia de conservar el servicio ambiental hídrico
que ofrece la micro cuenca del Rio Pallccapampa.

2.5. CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.5.1. Ubicación política

Región: Huancavelica

Provincia: Huancavelica

Distrito: Huancavelica
Comunidad: Santa Barbara

Centro Poblado: Pallccapampa (Rio Pallccapampa)

2.5.1. Ubicación Geográfica

Geográficamente se encuentra en la Region Puna, a 4113 msnm. a la
microcuenca del río Pallccapampa se puede acceder por la carretera Santa
Barbara-Huachocolpa, a unos 45 minutos en auto, otros accesos son por camino
de herradura a lo largo de la micro cuenca.
 2.5.1. Población

En primer lugar,según el censo de 2017, la población de la comunidad

campesina de Pallcapampa, asciende a 96 habitantes o 20 familias que
viven aislados unos a otros, pero como la miicro cuenca del rio Pallcapampa
a lo largo de su recorrido también beneficia a otras zonas como
Pallcapampa, Santa Barbara, Huachocollpa, Huancavelica. Por lo tanto, en
el presente estudio consideramos una población de7, 789 habitantes, y lo
dividiremos en dos zonas para realizar las encuestas. Zona alta, población
del centro poblado de Pallcapampa y población de la comunidad campesina
de Santa Barbara, y zona baja población del distrito de Huancavelica. Esta
población está compuesta por 3847 mujeres y 3942 hombres.

Ademas se puede ver una disminución poblacional, debida particularmente

a la migración de los jóvenes de la comunidad, quienes salen a otros
contextos en busca de mejores oportunidades de estudio y trabajo.
 2.5.1. Extensión Hidrografica
El rio tiene 2 vertientes o ande de sectores y colinda en un punto llamado
“Occopampa”
Vertiente Distancia Total
Challhuaccocha- Occopampa 4.8 km 17.8 km
Huamanrazu- Occopampa 5.1 km 18.1 km

2.5.1. Hidrografía
Los principales recursos hidricos de la reion de Huancavelica rovienen de los
rios Mantaro, Vilca, Ichu, Opmayo. Chopcca que pertenecen al vertiente del
Amazonas y desembcan en el Oceano Atlantico, tambien esta representado pos
las lagunas que pertecen a la alturas de la region.

Mencionamos al Rio Pallccapampa que pertecene a la vertientre del rio

Opamayo la union de estes rios se da en el lugar denominado Ingenio que
pertenece al distrito de Huachocolpa.

2.5.1. Resultados de análisis del agua

Temperatura= 12° C
Oxígeno disuelto = 8 ppm
Ph = 8.0
Amonio nitrógeno = 0.01 ppm/lt.
Alcalinidad = 80 ppm
Dureza = 120 ppm
Nitrito = 0.01 ppm/lt.
Dióxido de Carbono = 3.0 ppm
Cloruro = 0.03 ppm
CAUDAL 150lt/s (MES DE JULIO)

2.5.1. Aspectos socio – económicos

a) ASPECTO SOCIAL

Dentro de este indicador se puede considerar los siguientes aspectos

I. EDUCATIVOS:

La mayoría de los pobladores son Analfabetos o con educación básica de

Primaria, no cuenta con centros educativos en la localidad puesto que la mayoría
de los pobladores son personas mayores de edad.
 II. SALUD

Tampoco cuentan con un centro de salud posta médica al cual recurrir en estado
de emergencia tiene que venir hasta el mismo Huancavelica para su atención o
se atienden ellos mismo con medicinas naturales.

b) ASPECTO ECONÓMICO
III. AGRICULTURA:

Es una de las actividades básicas de los pobladores de la zona y solo es para

su consumo personal.

Cultivan la papa, cebada en su mayoría son los únicos alimentos que cultivan.

IV. GANDERIA

Es su actividad principal de los pobladores en la crianza de alpaca, ovino, vacuno

y caballos lo cual o usan ara su medio de transporte.

Cada familia cuenta con una parcela para su mantenimiento de sus animales los
cuales son llamados “estancias” en los que albergan sus animales.

c) ASPECTO AMBIENTAL
V. ECOLÓGICO:

Los procesos de degradación del medio ambiente se detallan a continuación:

EL SUELO:

La utilización del suelo en forma discriminada sin tomar en cuenta la clasificación

de la séptima aproximación y/o por su capacidad de uso mayor, genera conflictos
de uso; agravándose por la escasa aplicación de técnicas conservacionistas.

La erosión laminar es característica de cultivos en laderas que finalmente

desencadena zonas desérticas.

El sobrepastoreo debido a la presión de la población pecuaria y ausencia de

manejo de especies; impacta al suelo desnudándolo y exponiendo a la erosión
hídrica.
Flora

En general, existen muchas plantas en la Subcuenca Chalaco. Las especies y

tipos de plantas varian según el lugar donde estamos, y encontramos especies
como:

- Ichu
- Quinuales
- Tayas
- Eucalipto

La Fauna

La micro cuenca del Rio Pallccapampa, alberga una diversidad biológica

significativa que incluye animales característicos de la vertiente occidental de la
sierra centro del Perú. Los pobladores saben que en la micro cuenca hay muchos
animales, entre los cuales se detallan:

- Vicuñas
- Zorros
- Llamas
- Huanacos
- Alpacas
- Obejas
- Vacas
- Cabras
- Vizcachas
- Ranas
- Truchas
 CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO
El objetivo general de este estudio de tesis, es estimar el valor económico
ambiental que la población está dispuesta a pagar para conservar el recurso
hídrico que ofrece el rio Pallcapampa, con la finalidad de preservar el servicio
ambiental en el distrito de Huancavelica.

Planteando como hipótesis principal: El valor económico ambiental del recurso

hídrico del rio Pallcapampa, está relacionado directamente con la dependencia
de las actividades socioeconómicas, así como también del conocimiento de
bienes y servicios que presta el recurso ambiental y además del nivel de
ingresos y educación.

Para determinar la Disposición a Pagar (DAP), se han tomado en cuenta las

siguientes consideraciones:

a) Las familias de la parte alta realizan actividades de subsistencia, de

agricultura y ganadería, con bajos niveles de tecnología. Se considera
que son ellos quienes no conservan el espacio y/o el recurso que ofrece
la micro cuenca del rio Pallcapampa a través del sobrepastoreo,
deforestación, entre otros. Por lo tanto, esta población será la encargada
de aplicar las medidas tendientes a mejorar la situación.

b) Las familias de la parte baja se dedican a la agricultura, para lo que

utilizan el agua para su riego de forma intensiva. En este ámbito
geográfico, se agrega el conteo de las empresas que residen en dicho
contexto geográfico, quienes tienen un nivel de dependencia respecto
del agua para la sostenibilidad de sus propias actividades.

Tomando en cuenta esas consideraciones se empleó el Método de Valoración

Contingente el cual nos permite construir un mercado hipotético que simule las
transacciones que ocurren en un mercado real y obtener las medidas del
cambio de bienestar. Para ello, se realizó una encuesta donde el encuestador
toma el papel de oferta y el encuestado de demanda para que a partir de la
información recogida se pueda obtener la máxima Disposición a Pagar de los
encuestados por el bien que se quiere valorar. (CEPAL 2005).

¿Cómo se obtiene el valor económico?: Al preguntar a los individuos por su

máxima disposición a pagar

(DAP) por una mejora en la calidad o cantidad bien o servicio ecosistémico, en

un escenario hipotético.

La encuestas se realizarón tanto en la parte alta (zona 1), que en conjunto

hacen la “población 1”, como en la parte baja de la zona de estudio (zona 2)
que se encuentran en la zona y hacen uso del servicio ambiental.

Señalamos que estas especificaciones permiten identificar tanto a la población

sobre la cual se hace el estudio, como la zona de estudio, por cuanto son
variables de empleabilidad importante en la presente tesis

Para estimar el valor económico a través del MVC se consideró la DaP de los
agricultores y habitantes de la zona de estudio cuyo valor dependerá de
variables socioeconómicas. La fuente de datos, se obtuvo de las encuestas
realizadas a los pobladores de la zona de estudio, así como de información
secundaria mediante la revisión exhaustiva de la literatura de libros, revistas,
informes, guías para la elaboración de modelos econométricos y páginas web
de instituciones como: ONU, MINAM.

El enfoque de interpretación económica del modelo lineal que se adoptó en la

presente investigación de Tesis, está basado en los estudios de valoración
contingente, y se fundamentan conceptualmente en el modelo de utilidad
estocástica (Haab and McConnell, 2002), donde respuestas dicotómicas
pueden ser empleadas para estimar e interpretar parámetros. Los datos
necesarios para estimar empíricamente las respuestas dicotómicas provienen
generalmente de encuestas, en las cuales los entrevistados eligen entre dos
opciones o alternativas. Tales alternativas se expresan en forma dicotómica (1
y 0). Cuando la respuesta es 0, el entrevistado elige el status quo (situación sin
cambio ambiental); mientras que, si la respuesta es 1, el entrevistado eligen por
el cambio (situación que refleja una mejora ambiental). En tal sentido la función
indirecta de utilidad estocástica, puede ser expresada como. Citado por
Guzmán. E (2015):
𝑈𝑖 = 𝑈𝑖(𝑦𝑖, 𝑧𝑖, 𝐸𝑖)

En la expresión anterior, 𝑦𝑖 representa el nivel de ingreso del hogar

representativo “i”. 𝑧𝑖 es un vector de características socioeconómicas. 𝑖 es el
componente estocástico de la función indirecta de utilidad. Debido a que la
formulación del modelo parte del supuesto de que la utilidad derivada en una
elección depende de las variables explicativas que influyen en la decisión de la
DaP. A continuación se planteará el modelo de Disposición a Pagar de la
población que hace uso del servicio ambiental hídrico que ofrece el rio
Pallcapampa – Huancavelica.

𝐷𝑎𝑃𝑇 = 𝑓(𝐼𝑁𝐺𝑖, 𝑁𝐶𝐴, 𝐴𝐸𝐸𝑖, 𝑍𝐷𝑅𝑖, 𝐸𝐷𝐴𝐷𝑖, 𝑆𝐸𝑋𝑖)

Donde la variable dependiente tomará el valor de la Disposición a Pagar de

la población del ámbito de estudio 𝐷𝑎𝑃𝑝𝑜𝑏, con la finalidad de preservar el
rio Pallcapampa, mientras que los variables explicativas son el nivel de
ingresos (ING), nivel de cultura ambiental (NCA), actividad económica a la
que se dedican (AEE) y Zona donde reside (ZDR), edad (EDAD) y sexo
(SEX).
 Variable Endógena

Variable Símbolo Definición Signo

Disposición a 𝑫𝒂𝑷𝒑𝒐𝒃 Disposición a pagar de la población por una mejora en
Pagar la calidad o cantidad del servicio ambiental que ofrece
el rio Pallcapampa, expresado en valor monetario.

Variable Símbolo Definición Signo

Ingreso ING -Nivel de Ingresos (ING). +

Dimensiones: 1. De 0.00 a 500 Soles, 2. De 500 a 1000
Soles, 3. De 1000 a 1500 Soles, 4. De 1500 a 2000 Soles
y 5. De 2000 a más.
Nivel de NCA Grado de instrucción 1. Sin instrucción, 2. Primaria y +
Cultura segundaria y 3. superior
Ambiental
Actividad AEE Actividad económica a la que se dedican: 1. Agricultura +/-
Económica y ganadería 2. Otra actividad
Zona de ZDR Lugar donde reside 1. Zona Alta 2. Zona Baja +/-
Residencia
Edad EDAD Edad del individuo en número de años +/-

Sexo SEX Variable Dummy, 1 si es hombre y 0 si no lo es. +/-

También se observó que de acuerdo a la evidencia empírica internacional

mediante el método de valoración contingente permite generar información
sobre la DAP de los usuarios por el servicio ambiental, pues mediante el análisis
de los resultados obtenidos para cada una de la variables encuestadas es
posible generar un perfil del usuario que está DAP: edad, sexo, ingreso
promedio, composición de familiar, nivel educativo, trabajo actual, etc., la
importancia de contar con el perfil de la demanda es contar con la posibilidad
de orientar los esfuerzos de comercialización del bien o servicio público ante
aquellos usuarios que se muestran renuentes a pagar una tarifa por él.

Entonces este estudio es de corte transversal en base de datos primarios de

encuesta y entrevistas aplicados en el ámbito de estudio antes mencionado.
Con las variables operativizadas se realizó dos tipos de análisis,

a) El primero es el análisis descriptivo-correlacional, para evaluar en qué

medida el nivel de ingresos influye en la disposición a pagar por
conservar el recurso hídrico del rio Pallcapampa, también para analizar
la relación existente entre las variables nivel de cultura ambiental,
actividad económica que realiza y su disposición a pagar y la relevancia
que tiene la edad y sexo con la disponibilidad a pagar que muestran los
individuos por conservar el servicio ambiental.

b) Y el segundo análisis, es de tipo econométrico que busca analizar el

valor económico mediante la disposición a pagar que muestran los
encuestados por conservar el servicio ambiental hídrico, explicado por
las distintas variables socioeconómicas que presenta nuestro modelo.

En esta investigación se usaron los programas estadísticos SPSS versión 19 y

Stata versión 13, así como el paquete de software de escritorio Office 2007.
Con el SPSS se observaron los datos obtenidos de la encuesta donde se
trabajaron las figuras y el cruce de variables, de los cuales se seleccionaron los
datos necesarios para esta investigación. Así mismo la información se procesó
con el Stata 13 donde se estimó el modelo de Minimos Cuadrados Ordinarios y
se aplicó para el cálculo DAP. El presente trabajo de investigación es de tipo
Descriptivo – Correlacional – Explicativo. Pues pretende describir el valor
económico del servicio ambiental hídrico del rio Pallcapampa. Presenta como
propósito determinar la Disposición a Pagar (DAP) a través de la correlación
entre las variables de estudio. Además de explicar el porqué de las relaciones
causa - efecto entre las variables de estudio.

Dado que en nuestro trabajo la población está comprendida por 7789 habitantes
(1491 familias), se trabajó con la población de Pallcapampa , Santa Barbara y
Huachocollpa(parte alta) y la población del distrito de Huancavelica (parte baja)
tomando en cuenta las familias, las cuales están compuestas por agricultores y
ganaderos, y demás población que hacen uso del servicio ambiental. Teniendo
en cuenta lo anterior nuestra subpoblación será:

Parte Alta: 4494 hab. / 853 familias

Parte Baja: 3295 hab. / 538 familias

Subpoblación: 2191 hab

TOTAL población: 9980

A un nivel de confianza del 90 %, para N= 9, 980, p=q=0.5, Z2α/2 = 1.64 con

un error e=0.065 entonces la muestra será de:

n = 223

Lo cual se reparte de la siguiente manera.

Población: (100%): 223
Parte alta: (57.1%): 127
Parte baja: (42.9%): 96
 CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSION

4.1. RESULTADOS

4.1.1. Estadistico Descriptivo

ITEM 1: Zona del encuestado ¿considera importante

conservar el el rio Pallcapampa? “tabulación cruzada”

¿Considera
importante
conservar el rio
Pallcapampa?

Si
Total

parte alta 127

Zona del encuestado 127

parte baja 96 96

Total 223 223

Tabla 4.1 Importancia de la conservación del BNM – CH

Este es una de los datos más importantes de la investigación, pues
constituye una preparación previa para que la población revela la
DAP por la conservación del BNM-CH. El 100% de la población tanto
de la Parte Alta y Parte Baja considera importante conservar el
servicio ambiental que ofrece el rio Pallcapampa.
ITEM 2: Zona del encuestado *considera que la cantidad de agua para
abastecer es* “tabulación cruzada”

¿Considera que la cantidad de

agua para abastecer es?

Suficiente Insuficiente Total

Zona del parte alta 8 119 127

encuestado parte baja 6 90

209 96

Total 14 223

Tabla 4.2 Cantidad del Recurso Hidrico del BNM – CH

El 93.72% de la población señala que la cantidad de agua que ofrece

el rio Pallcapampa es cada ves menor, aseguran que en los periodos
de sequia, la población experimenta una escases del recurso hídrico
que ofrece el BNM-CH.

ITEM 3: Zona del encuestado *que tan importante es el recurso hídrico del rio
Pallccapampa “tabulación cruzada”

¿Que tan importante es el recurso hidrico del rio

Pallcapampa?

Demasiado
Importante Muy Importante importante Total

parte alta 54 24 49
127
parte baja
Zona del encuestado
41 18 37 96
95 42 86
Total 223
Tabla 4.3 Importancia del recurso Hidrico del BNM – CH

La población considera demasiado importante el recurso hídrico que

ofrece el rio Pallcapampa, asi como también considera importante la
conservación del ecositema, ya que es este el que provee a la
población del mencionado recurso hídrico.
ITEM 4: Zona del encuestado *está dispuesto a pagar por conservar el rio
Pallccapampa* “tabulación cruzada”

¿Está dispuesto a pagar por

conservar el rio?
si no
Total
Zona del encuestado 115 12
parte alta 127
parte baja 90 6 96

Total 205 18 223

Tabla 4.4 Disposición a Pagar por el recurso hídrico del BNM -CH

El 91.93% de la población encuestada señala que está dispuesta a

pagar por conservar el servicio ambiental hídrico que ofrece la micro
cuenca del rio Pallcapampa, mientras que el 8.07% de la población
encuestada no está Dispuesta a Pagar, esto se explica a mayor
detalle en la Tabla N° 4.7.

En este contexto, las referencias de las tablas que se presentan

permiten identificar más el contexto referencial en el cual se
desarrolla la tesis: Dichos cuadros permiten identificar el contexto
económico individual de la población encuestada, esto porque dicha
referencia permite evaluar de modo directo, objetivo y de manera
precisa el verdadero contexto de referencialidad del recurso hídrico
con respecto de las expectativas de la población.
ITEM 5: Nivel de ingresos

En que rango se ubica el nivel de ingresos

entre

hasta 500 y mas de

entre 1000 entre 1500
500 1000 y 1500 y 2000 2000 Total
Está dispuesto a Si 123 41 23 2 16 205
pagar por conservar
el BNM – CH No 18 0 0 0 0 18

Total 141 41 23 2 16 223

Tabla 4.5 Cross tab (DaP - Nivel de Ingresos)

Rango de ingresos económicos.

En que rango se ubica el nivel de ingres os

entre 500 y entre 1000 y entre 1500 mas de

y 2000
hasta 500 1000 1500 2000 Total
¿Cual es la 0 18 0 0 0 0 18
disposicion a pagar
2 2 0 0 0 0 2
por conservar el
recurso hidrico del 5 69 8 1 0 0 78

rio Pallcapampa? 10 51 24 11 0 1 87

15 1 9 11 2 12 35

20 0 0 0 0 3 3

Total 141 41 23 2 16 223

Tabla 4.6 Cross tab (DAP - Nivel de Ingresos)

Se puede observar en la Tabla N° 4.8 que las personas que no están

dispuestas pagar por conservar el recurso hídrico que ofrece el rio
Pallcapampa, son aquellas cuyos ingresos oscilan hasta los 500
soles. En este ámbito se debe comprender la realidad de estudio,
pues para estas personas las condiciones económicas son precarias
y de auto subsistencia. Además:
 a) Son personas cuya capacidad de pago no está acreditada.

b) Son personas que no creen asumir este pago como una

obligación.

c) Son personas a las cuales el pago por el servicio, les

perjudicaría su economía.

Por tanto, es necesario resaltar que a las personas encuestadas se

les indicaba la metodología de la encuesta y el mecanismo
económico por medio del cual se les explicaba que el hecho de
conservar el recurso ambiental se hace con la finalidad de contar con
una provisión del recurso hídrico con mayor cantidad y una mejor
calidad.

ITEM 6: DPA por zona de encuesta

Zona del encuestado

Parte Alta Parte Baja Total

¿Cual es la disposicion a 0 12 6 18
pagar por conservar el
2 2 0 2
recurso hidrico del rio
Pallcapampa? 5 61 17 78

10 36 51 87

15 16 19 35

20 0 3 3
Total 127 96 223

Tabla 4.7 Cross tab (DAP - Zona Donde Reside)

En la Tabla 4.10 se observa que la población encuestada de la parte

baja, presenta una mayor disposición a pagar, pues encontramos
valores máximos de 20 nuevos soles y de 15 nuevos soles. Se puede
asumir que la diferencia de disposición a pagar entre los encuestados
de la parte baja con los encuestados de la parte alta es por que
registran diferentes niveles de ingreso.
En el desarrollo de la encuesta, se ha explicado a los encuestados
que los agricultores de la parte baja producen en mayor cantidad y
tienen mayor facilidad de acceso a mercado, es por ello que registran
niveles mayores de ingresos y por ende revelan una mayor
disposición a pagar.

Para el caso de los encuestados que no hacen uso directo del recurso
hídrico que ofrece el rio Pallcapampa, pero que se les ha cuestionado,
se desprende como referencia que ellos si estarían dispuestos a
pagar por conservar el área de estudio y de esta manera poder tener
una belleza paisajística, además de mejorar la cantidad y calidad de
agua que este ofrece.

Lo que se observa en la Tabla 4.7 es que alredor del 90% de la

población encuestada en la parte alta ha presentada una Dispocion a
Pagar máxima de 15 nuevos soles, mientras que la Disposición a
Pagar de la población de la parte baja mas del 50% presentan una
disposición a pagar mayor al máximo de la poblacion de la parte alta.

En ese sentido, y con los datos estadísticos trabajados se puede

concluir que la población encuestada de la parte baja presenta una
mayor disposición a pagar a diferencia de la parte alta. Según los
datos recolectados, la población encuestada de la parte alta de la
zona de estudio (N=126) reveló que su disposición a pagar por la
conservación del recurso hídrico del rio Pallcapampa es de 7.16 soles
por familia; mientras que la población de la parte baja (N=96) revela
una disposición de 9.79 soles. Entonces se puede observar que la
parte baja de zona de estudio presenta una mayor disposición por
conservar el recurso hídrico del rio Pallcapampa.

Entonces la Disposición que revelan los encuestados es en promedio

8.29 soles y esto se ve reflejado por el grado e instrucción que a
continuación se detalla.
ITEM 7: DPA por grado de instruccion
Grado de instruccion del encuestado

PRIMARIA Y TECNICO O
SECUNTARIA UNIVERSITARIO Total
¿Cuál es la 0 18 0 18
disposición a pagar
2 2 0 2
por conservar el
recurso hídrico del 5 71 7 78
rio Pallcapampa? 10 78 9 87

15 2 33 35

20 0 3 3
Total 171 52 223

Tabla 4.8 Cross tab (DAP - Nivel de Cultura Ambiental)

En la Tabla 4.8 se observa que las personas que no están dispuestos

a pagar por conservar el recurso hídrico del rio Pallcapampa, son
aquellas que cuentan con un nivel de educación bajo, pues se ubican
en el rango de tener un grado de instrucción de nivel primaria.

Se puede visualizar también que los encuestados que revelaron una

mayor disposición a pagar, son aquellos que tienen un grado de
instrucción de nivel técnico y/o universitario. Lo anterior nos permite
determinar que las personas con mayor educación y mayor
conocimiento de los servicios eco sistémicos, presentan una mayor
disposición a pagar por conservar el recurso ambiental hídrico que
ofrece el rio Pallcapampa.
ITEM 8: DPA por actividad económica que realiza.

Actividad Económica que realiza

AGRICULTOR Y
GANADERO DEMAS Total
¿Cuál es la disposicion a 0 16 2 18
pagar por conservar el
2 2 0 2
recurso hidrico del rio
Pallcapampa? 5 72 6 78

10 58 29 87

15 17 18 35

20 0 3 3
Total 165 58 223

Tabla 4.9 Cross tab (DAP - Actividad Económica que Realiza)

En la Tabla 4.9 se observa que un 80% de la población, la cual se

dedica a la agricultura y a la ganadería está dispuesta a pagar por
conservar el recurso hídrico del rio Pallcapampa en un intervalo de 2
soles a 15 soles. En ese sentido los agricultores y ganaderos por la
importancia del recurso hídrico para sus actividades que realizan
estan dispuestos a pagar según su nivel de ingresos.

Se puede acotar que estos resulltados en los encuestados revelan

que teniendo mayor agua los agricultores podrán obtener mejores y
mayores productos lo cual ocasionaría que abaraten los precios de
los mismos. Tanto para los agricultores y ganaderos es de suma
importancia conservar el servicio ambiental que brinda el rio
Pallcapampa, debido que es un bien ecosistemico vital para el
desarrollo de sus actividades diarias.

La población que no necesariamente se dedica a la agricultura o

ganadería, si no mas bien a otra actividad económica ya sea
comerciante, entre otros, al momento de la entrevista han expresado
la importancia de valorar el mencionado servicio ecosistemico, el
 valor que estos revelan se ve reflejada en el valor de uso indirecto por
el acceso al recurso hídrico que ofrece el BNM – CH.

De esta manera también recalcaron que los agricultores al tener una

mejor producción pueden abastecer el mercado local y además
trasladar su producto a otros mercados lo que les permitiría generar
mejores ingresos y una mejor calidad de vida. Lo que ellos reflejan es
una disposición a pagar por una mejor calidad de vida y mejores
condiciones para agricultores y ganaderos.

ITEM 8: DPA por sexo de encuestado.

Sexo del encuestado

Masculino femenino Total

¿Cual es la 0 18 0 18
disposicion a
2 2 0 2
pagar por
conservar el 5 74 4 78
recurso 10 75 12 87
hidrico del
15 29 6 35
rio
Pallcapampa? 20 3 0 3

Total 201 22 223

Tabla 4.10 Cross tab (DAP - Sexo del encuestado)

Después de haber realizado un análisis sobre los factores

determinantes de la Disposición a Pagar por la conservación del rio
Pallcapampa, se estima que la población encuestada de la zona de
estudio presenta una disposición a pagar promedio de 8.29 nuevos
soles por familia (Tabla 4.11), lo cual representa un valor mayor al
que asumen actualmente. Teniendo 1391 familias en la zona de
estudio, se generaría un valor económico ambiental anual de 138.
326,94 soles, lo que en los primeros 5 años nos llevaría a tener una
valoración económica de 691. 634,7 soles exclusivamenta para la
conservación y protección del servicio ambiental hídrico que ofrece el
 rio Pallcapampa. Cabe mencionar que se ha considerado el 100 %
de las familias ya que aquellas familias que no están dispuestas a
pagar, revelarón que el valor monetario fijado lo aportarían con mano
de obra o trabajo.

DISPOSICION A PAGAR TOTAL POR CONSERVAR EL RECURSO HIDRICO

DEL RIO PALLCAPAMPA
N Válido
N° De Familias DaP
223

Perdidos 1,391.00 8.29

0
Media VEA - BNMCHA (1) VEA - BNMCHA (5) A
ANUAL LOS 5 AÑOS
8,29

Mediana 138, 326.94 691, 634.7

10,00

Mínimo 0 Máximo 20
Tabla 4.11 VET

4.1.2. Analisis Econometrico

En cuanto al modelo que se ajusta más para estimar la Disposición a Pagar por
la conservación del recurso hídrico que ofrece el rio Pallcapampa es un modelo
de regresión lineal, esto determinado según el respaldo teórico de la presente
investigación.

 Estimación Del Modelo Lineal

Los resultados de estimación de la regresión lineal que se muestra en la Tabla

4.12 indica que las variables relevantes que explican el modelo son el nivel de
ingresos, el nivel educativo, la actividad económica que realiza, la zona en la
que reside, es decir, si vive en la zona identificada como parte baja o en la parte
alta y por último la edad y el sexo. Y esto debido a que las variables antes
mencionadas resultan ser altamente significativas (pr. <0.01). No obstante la
AEC resulta tener una significancia estadística de 5%, tal como se modela en el
modelo estimado.
Tabla 4.12 Regresión Econométrica – MCO

Tabla 4.13 DAP estimada

Tabla 4.14 DAP de parte alta de la zona de estudio

 Tabla 4.15 DAP de parte alta estimada

Según los modelos estimados, la población encuestada de la parte alta

de la zona de estudio (N=127) reveló que su disposición a pagar por la
conservación del recurso hídrico del rio Pallcapampa es de 7.16 soles
por familia (ver Tablas 4.14 y 4.15)

En las Tablas 4.16 y 4.17, utilizando el comando Summarice en el

programa Statta se obtiene el promedio de la DAP de la parte baja
zona de estudio. La cual con un total de 96 observaciones se estima
en promedio un valor de 9.79 soles. Se observa que en comparación
con las tablas anterirores la población de la Parte Baja de la zona de
estudio, revela una Dap a pagar mayor que la Parte Alta.

Tabla 4.16 DAP de parte alta de la zona de estudio

Tabla 4.17 DAP de parte alta estimada

En tanto, se puede observar que en la Tabla 4.12 en el modelo de
estimación las variables resultaron ser significativas, lo cual implica
que influye en la toma de decisiones de la variable dependiente, es
decir, las variables independientes explican la cantidad de disposición
a pagar por conservar el recurso hídrico.

Se observa que las variables consideradas como exógenas

determinan el 61.43% del comportamiento de la variable Disposición a
Pagar, resultante concordante con un valor para la Raíz del error medio
al cuadrado (RMSE = 2.8099).

La significancia global es la adecuada (F-Stat = 56.79) al 95% de

confianza, lo que indica que las variables independientes globalmente
resultan ser significativas al 95%. A nivel de significancia individual las
únicas series que resultaron ser significativas al 90% son el Ingreso (t-
Stat = 1.685974) y la variable Dummy que pondera si el usuario reside
en la parte baja o en la parte alta (t-Stat = 1.795733). Los 4 restantes
series exógenas: nivel ambiental con que cuentan los pobladores,
actividad económica con la que cuentan los pobladores, sexo y edad
del encuestado, resultaron ser individualmente significativas,
globalmente lo son: síntomas típicos de la violación de la llamada
“regla de Klein” o micronumerosidad o multicolinealidad.

Esta “enfermedad” o violación del supuesto clásico en las regresiones

estimadas por mínimos cuadrados, es muy común en modelos
econométricos, más aún cuando la naturaleza de la fuente de datos
proviene de estudios del tipo “cross section”. D.N.Gujarati
(Econometría Básica 5ta Edición 2010).

 Interpretación de cada uno de los coeficientes estimados por

MCO

Los betas (β) estimados por MCO representan pendientes en la

regresión estimada (efectos marginales) y vienen interpretadas de la
siguiente manera:
 • El coeficiente asociado al ingreso (2.131169) nos indica que un
cambio unitario en el Ingreso, ocasiona un aumento en DPA de
2.131169 unidades, manteniendo constante las demás variables
independientes.
• El coeficiente asociado al ZDR (2.594519) nos indica que un
cambio unitario en ZDR, ocasiona un aumento en DPA de
2.131169 unidades, manteniendo constante las demás variables
independientes.
• El coeficiente asociado al AEC (1.002951) nos indica que un
cambio unitario en AEC, ocasiona un aumento en DPA de
1.002951 unidades, manteniendo constante las demás variables
independientes.
• El coeficiente asociado a NED (1.74966) nos indica que un
cambio unitario en NED, ocasiona un aumento en DPA de
1.74966 unidades, manteniendo constante las demás variables
independientes.
• El coeficiente asociado a la edad (0.0463132) nos indica que un
cambio unitario en edad, ocasiona un aumento en DPA de
0.0463132 unidades, manteniendo constante las demás variables
independientes.
• El coeficiente asociado al sexo (1.932774) nos indica que un
cambio unitario en la serie sexo, ocasiona un aumento en DPA
de 1.932774 unidades, manteniendo constante las demás
variables independientes.
• Finalmente, el parámetro que refleja el intercepto del modelo
(β0=-6.81425) indica que, manteniendo constante las demás
variables independientes, el efecto total en DPA es -6.81425.
 Evaluación Económica

Con respecto a los signos de evaluación económica, las variables

independientes cumplen con los signos esperados según la teoría
económica en relación a la DAP. Se observa que se cumple con las
variables Ingreso, actividad económica que realiza, zona donde reside,
 nivel de cultura ambiental, teniendo una relación directa con la
disponibilidad a pagar.

 Significancia Individual

𝐻0: 𝛽1| = 0 Y 𝐻1: 𝛽1| ≠ 0 𝐻0: 𝛽2| = 0 Y 𝐻1: 𝛽2| ≠ 0

𝐻0: 𝛽3| = 0 Y 𝐻1: 𝛽3| ≠ 0 𝐻0: 𝛽4| = 0 y 𝐻1: 𝛽4| ≠ 0

𝐻0: 𝛽5| = 0 Y 𝐻1: 𝛽5| ≠ 0 𝐻0: 𝛽6| = 0 y 𝐻1: 𝛽6|

≠ 0 Por probabilidad:
Yng_1 0.000 < 0.05 (estadísticamente significativa)

ZDR 0.000 < 0.05 (estadísticamente

significativa)
AEC 0.036 < 0.05 (estadísticamente
significativa)
NED 0.004 < 0.05 (estadísticamente
significativa)
Edad 0.015 < 0.05 (estadísticamente
significativa)
Sexo 0.003 < 0.05 (estadísticamente
significativa)

i. Significancia Grupal

𝐻0: 𝛽1| = 𝛽2| = 𝛽3| = 𝛽4| = 𝛽5| = 𝛽6| = 0

𝐻1: 𝛽1| ≠ 𝛽2| ≠ 𝛽3| ≠ 𝛽4| ≠ 𝛽5| ≠ 𝛽6| ≠ 0

Por probabilidad: Prob. F 0.000 < 0.05 (estadísticamente significativas), Por lo

tanto, se rechaza la hipótesis nula y se dice que el modelo si es estadísticamente
significativo, es decir que las variables incluidas en el modelo lineal, son
relevantes para explicar el problema de la disponibilidad a pagar por el servicio
ambiental hídrico que ofrece el rio Pallcapampa.
4.1. DISCUSIÓN
En relación a Hipótesis Especifica N° 1, la cual señala que: “Es el nivel de
ingresos y el nivel de cultura ambiental factores determinantes en la disposición
a pagar por parte de la población para conservar el recurso hídrico que ofrece
el rio Pallcapampa”. En primer lugar, la teoría señala que dado un nivel de
ingreso, la curva de demanda permite visualizar una información referencial
sobre cuánto dinero asigna un agente económico, entre muchas opciones
posibles, a la accesibilidad a un determinado bien o servicio. Tal información es
útil para entender los mercados y los efectos de los cambios en dichos mercados
(Guzmán, 2015).

Según la Tabla N° 4.12, se corrobora que tanto la variable Nivel de Ingreso

[YNG] como la variable Nivel de Cultura Ambiental [NCA] presentan una relación
directa en relación a la Disposición A Pagar [DAP] por la conservación del
servicio ambiental en un nivel de confianza de 95%. Esto se contrasta también
a través del signo del coeficiente (1.983286), que permite establecer que el
incremento de una unidad en el rango en el nivel de ingresos ocasiona un
aumento de DAP en un 21.9% por ende la hipótesis que relaciona el nivel de
ingresos y el nivel educativo con la DAP se acepta.

Y esto se refleja también en el análisis estadístico descriptivo Tabla 4.6, muestra

que los individuos con menores niveles de ingresos revelan una DAP menor que
aquellos que cuentan con mayores niveles de ingresos y la Tabla 4.8, señala
que la población que revela una mayor Disposición a Pagar, son aquellos que
cuentan con mayor grado de instrucción, dado que a mayor nivel educativo le
permite a la persona tener una mayor referencia de una cultura ambiental por
conservar el servicio ambiental, a diferencia de la población que no está DAP,
la cual ha señalado un nivel de instrucción mínimo.

En relación a Hipótesis Especifica N° 2 en la cual se señala que: “Los usuarios

de la parte baja, al hacer un uso económico intensivo y altamente dependiente
del agua de la parte alta, estarán dispuestos a pagar un monto mayor a los
usuarios del parte alta”. La DaP estimada por zonas es diferente, debido a los
diferentes niveles de ingresos percibidos en las diferentes zonas (Parte Alta y
Parte Baja).

Según los datos recolectados, la población encuestada de la parte alta de la

zona de estudio (N=127) reveló que su disposición a pagar por la conservación
del recurso hídrico del Bosque de Neblina Mijal Chalaco de 7.16 soles por familia
(ver estimación en la Tabla N° 4.14 y Tabla N° 15); mientras que la población de
la parte baja (N=96) revela una disposición de 9.79 soles por familia (ver
estimación en la Tabla N° 17). Lo anterior permite visualizar que el monto
revelado por la población de la Parte Baja de la zona de estudio es superior al
revelado por la población ubicada en la parte alta. Entonces se acepta la
hipótesis específica N° 02 en donde la parte baja de zona de estudio presenta
una mayor disposición por conservar el recurso hídrico del BNM-CHA,
reconociendo que son ellos quienes deben asumir una DAP mayor, para que la
población de la parte alta de la zona de estudio conserve el ecosistema del rio
Pallcapampa debido a la interacción directa que tienen con el mencionado
ecosistema.

Tanto el análisis estadístico – descriptivo, como la regresión econométrica nos

han permitido corroborar la Hipótesis General de la presente investigación, la
cual indica que el “Valor económico ambiental del recurso hídrico del rio
Pallcapampa está relacionado directamente con la dependencia de las
actividades socioeconómicas, así como también del conocimiento de bienes y
servicios que presta el recurso ambiental y además del nivel de ingresos y
educación”, pues según la regresión del modelo de mínimos cuadrados
ordinarios Tabla N° 4.12.

Se concluye que las variable dependiente Disposición a Pagar [DAP] es

explicada por el comportamiento de las siguientes variables: Nivel de Ingresos
[YNG], de la zona donde reside [ZDR], del Nivel de Educación Ambiental, [NCA],
de la actividad económica que realiza [AEC], y por ultimo y no menos
importantes del Sexo y Genero. Las variables muestran una relación, la cual se
contrasta a través del signo de los coeficientes y del efecto marginal de la
variable, en este caso, son positivos y altamente significativos, tal como se
puede observar en la tabla mencionada.
 CONCLUSIONES
1. La investigación revela que la Disposición a Pagar [DAP] es explicada por
el comportamiento de las siguientes variables: Nivel de Ingresos [YNG], de
la zona donde reside [ZDR], del Nivel de Educación Ambiental, [NCA], de
la actividad económica que realiza [AEC], y por ultimo y no menos
importantes del Sexo y Genero. La variable que resulta más importante y
más influyente es el Nivel de Ingres [YNG]. No obstante, es importante
reslatar que El 8.1% de la población encuestada, no está dispuestos a
pagar por conservar el recurso hídrico. Se concluye que las personas que
no están dispuestas pagar por conservar el recurso hídrico que ofrece el rio
Pallcapampa, son aquellas cuyas condiciones económicas son precarias y
de auto subsistencia además de asegurar que i) Son personas cuya
capacidad de pago no está acreditada ii) Son personas que no creen asumir
este pago como una obligación iii) Son personas a las cuales el pago por el
servicio, les perjudicaría su economía.

2. El nivel de ingresos, repercute directamente en la disponibilidad a pagar

para conservar el recurso hídrico que ofrece el rio Pallcapampa, dado que
los mayores ingresos de los pobladores inciden en una mayor DAP, el cual
a su vez está condicionado por la actividad económica que se realiza en la
población, mientras haga uso directo del recurso hídrico en su actividad
económica, puede generar mayor disposición a pagar.
3. El 91.9% de los encuestados muestran disposición a pagar por el acceso al
servicio del recurso hídrico, revelando una Disposición A Pagar [DAP]
promedio de 8.29 soles por familia, este valor significa que la población está
dispuesta a conservar y proteger el recurso Hídrico que ofrece el rio
Pallcapampa a cambio de una mejor calidad y/o mejor cantidad del servicio
ambiental. La Disposición que revelan los habitantes de Santa Bárbara -
Huancavelica se ve reflejado por el grado de instrucción, porque de este
modo es posible apreciar: i) La importancia del recurso hídrico para la
ejecución de sus actividades ordinarias, ii) La importancia del recurso
hídrico para la ejecución de sus actividades económicas principales:
agricultura y ganadería y iii) La importancia del recurso hídrico para la
ejecución de actividades económicas de segundo plano: como el
ecoturismo.
BIBLIOGRAFIA
 ABURTO E. (2003). Valoración Económica del Servicio Ambiental
Hídrico de la Microcuenca Paso de Caballo.
 BALTODANO, M. (2005). Valoración Económica de la Oferta del
Servicio Ambiental Hídrico en las Subcuencas de Jucuapa
 BELTRAN E. Y JARAMILLO J. (2007). Valoración Económica
Ambiental del Recurso Hídrico y Diseño para una Propuesta de
Pago por Servicio Hídrico en la Microcuenca Suchos.
 CEPAL. (1999). Panorama Social De America Latina
 GALARZA (2005) “Valoración Económica de Servicios
Ambientales: el caso de Pachacamac, Lurín”.
 FONSECA E. (2015). Estudio de valoración económica del
servicio de regulación Hídrica en el Valle Sagrado de los Incas
Cusco.
 Marianella Crispin Cunya (2015), “Valoración económica
ambiental de los bofedales del distrito de Pilpichaca,
Huancavelica, Perú”
 Pérez (2012), “Valoración económica del servicio ambiental
hídrico proveniente de la micro cuenca Botijas, San Ignacio,
Cajamarca”.

 Ludwing Quintin Rivera Cabrera (2019), Con la investigación

denominada “Valoración económica ambiental para el tratamiento
de Las aguas residuales del rio Ichu- Huancavelica”
 ANEXO 1

Formato de Encuesta

Dados los graves problemas de deterioro en las fuentes de agua de la cuenca de los ríos
como: tala indiscriminada, expansión de áreas de pasturas, quemas continuas, entre otros, se
está proponiendo realizar acciones de conservación, tales como establecer áreas protegidas,
reforestación, sistemas de cultivos asociados, entre otros. Esta idea a implementarse
pretende recuperar en alguna medida la pérdida de los recursos y asegurar a futuro la calidad
y cantidad de agua.

EDAD SEXO. Masculino Femenino

1. ¿Sabe de dónde e proviene el agua con la que se riega en su zona?

Sí ¿De dónde? ..................................

No

2. ¿Considera que la cantidad de agua para abastecer es?

Excesiva Suficiente Insuficiente No sabe

3. ¿Cree que hay alguna relación entre la vegetación natural en las partes altas (Bosques)
de donde proviene el agua con la cantidad y calidad del agua?
No
Sí Explique la relación

4. ¿Considera importante conservar el área de donde proviene el agua?

Sí ¿Por qué? .....................................................................................

No ¿Por qué?
.......................................................................................

5. ¿En qué rango se ubica su ingreso mensual total familiar? Incluyendo agricultura y otras
actividades, como comercio, transporte público, remesas, pensiones, otros.
 a. Hasta 500 nuevos soles b. Entre 500 y 1000 nuevos soles
c. Entre 1000 y 1500 nuevos soles d. Entre 1500 y 2000 nuevos
soles e. Mayor a 2000

6. ¿Qué porcentaje de su ingreso estaría dispuesto a pagar por la conservación del recurso
hídrico del rio Pallcapampa? (explicar el valor del porcentaje que le corresponde a cada
encuestado?

Porcentaje. Equivalente.

7. Estaría Ud. dispuesto a pagar por conservar las fuentes de agua de toda la micro cuenca
del rio Pallcapampa como un pago mensual adicional a lo que Ud. paga) ( ) Si ¿Cuánto
sería esa cantidad?
a) 20 soles b) 15 soles
c) 10 soles d) 5 soles
( ) No ¿Por qué motivos no está dispuesto a colaborar?
…………………………………………………………………………………

8. ¿Cuál es su grado de instrucción (jefe del hogar)?

a) Sin instrucción
b) Primaria Completa ( ) Incompleta ( )
c) Secundaria Completa ( ) Incompleta ( )
d) Superior Técnico Completa ( ) Incompleta ( )
e) Universitario Completa ( ) Incompleta ( )

9. ¿Qué tan importante es para usted el recurso Hídrico que ofrece el rio Pallcapampa?

a. No relevante c. Importante
b. Muy importante d. Muy demasiado
importante