EXPEDIENTE NÚMERO: 781/2011-A.

C. JUEZ PRIMERO EN MATERIA PENAL

DEL SEGUNDO PARTIDO JUDICIAL.

ABOGADO GERARDO IBARRA PÉREZ, promoviendo en mi

carácter de defensor de oficio designado a ISRAEL CONDE
CORTÉS, personalidad que tengo reconocida en autos del
expediente en que promuevo, ante Usted respetuosamente
comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso y estando dentro del

periodo de instrucción, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 174, 175, 176 y 181 del Código de Procedimientos Penales
para el Estado de Jalisco, vengo a ofrecer los siguientes medios de
convicción:

I. LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPÍA. Misma que se

ofrece en base a una de las actuaciones de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco,
levantada a las dieciséis horas con cuarenta y seis
minutos del día dos de noviembre del año dos mil once,
y en el que obra la supuesta declaración de una
persona presentada en calidad de probable
responsable, siendo este LUIS SANTIAGO PULIDO
SOTO, en razón de que dicha acta no cumple con los
requisitos de formalidad contemplados en la fracción VII del
artículo 9 del Código de Procedimientos Penales del Estado
de Jalisco, mismo que por importar interés al asunto
trascribo a continuación:

Artículo 9. Las actuaciones se sujetarán a las siguientes

reglas:

VII. El inculpado, el ofendido, los peritos y los testigos, firmarán al

calce de las actas en que consten las diligencias en que hubieran
intervenido y también al margen de cada una de las hojas en que
dichas actas se asienten. Si no supieren firmar, imprimirán,
igualmente al calce y al margen, la huella de alguno de los dedos
de las manos y en el acta se indicará cuál de ellos fue.

Si no quisieren o no pudieren firmar ni imprimir la huella digital, se

hará constar así.

El Agente del Ministerio Público firmará al calce y, si lo estima

conveniente, también al margen.
…
Lo anterior es así porque en el acta en comento no obra la
firma de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, a pesar de que
dicha persona sí sabe firmar, tal y como se desprende de
la actuación deducida del CAREO efectuado entre mi
defendido ISRAEL CONDE CORTÉS y el diverso probable
responsable LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, mismo que
tuvo verificativo a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIECISIETE
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, actuación que
obra en el tocante expediente y de la que se desprenden
las firmas que ante la presencia de su Señoría estampó
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, mismas que obran al
margen de la referida actuación, justo al lado del
nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, por lo que
no existía razón alguna por la cual dicha persona no
asentara su firma tanto al margen como al calce del acta
levantada a las dieciséis horas con cuarenta y seis minutos
del día dos de noviembre del año dos mil once dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la Población
de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco.

Así pues, no se debe pasar inadvertido que en dado caso

de que LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO presentado como
probable responsable dentro de la indagatoria ya indicada,
no supiera firmar, lo lógico es que éste asentará una de sus
huellas digitales, o en caso de que este se hubiese negado
firmar o imprimir su huella digital, dicha circunstancia se
debió haber hecho constar en la acta en comento, lo que en
la especie no sucedió, por lo que solicito a su Señoría
decrete la nulidad de dicha actuación, pues del artículo de
la ley en estudio se desprende una obligación y no una
opción para cumplir con los extremos del mismo, siendo
que la inobservancia a alguno de esos requisitos ha de ser
sancionada con la nulidad de la actuación correspondiente
tal y como lo dispone el artículo 15 de Código de
Procedimientos Penales vigente en el Estado, mismo que al
pie de la letra dice:

Artículo 15. La infracción de las disposiciones contenidas en los

artículos 9º, fracciones III, IV, VI y VII; 12 y 13, se sancionarán con
una corrección disciplinaria; la falta de firma de los funcionarios
o demás personas que intervengan en una actuación, la de la
huella digital de quienes no supieran firmar o la omisión de la
constancia de por qué razón no aparece una firma o huella
digital, producirá además, la nulidad de la actuación
correspondiente; sin que esto último origine la nulidad de las
actuaciones precedentes y posteriores, excepto cuando las
posteriores emanen o sean resultado directo de la actuación nula.
Así pues, por lo antes expuesto ofrezco la PERICIAL EN
DOCUMENTOSCOPÍA a cargo del Licenciado GUSTAVO
ALFONSO ESPARZA ROBLES, Perito en Criminalística,
con domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Calle
La Ley 2742, entre avenida Terranova y Avenida Rubén
Darío en la Colonia Providencia de esta Ciudad de
Guadalajara Jalisco y/o en los ESTRADOS de este
Honorable Juzgado, en las oficinas que ocupa el Defensor
de Oficio, con los teléfonos 15-92-63-80, 17313061,
17305398, celular 0443312795762, 0443312216477, Con
correo electrónico [email protected], Cédula
Profesional Federal número de Patente 4809901, Cédula
Profesional del Estado número 1236 (1) expedida por la
Secretaría de Educación Jalisco; así como también
PERITO AUTORIZADO POR EL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO con folio 601
de autorización; PERITO AUXILIAR POR EL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, con clave de
registro EARG091112-76, Así como PERITO
AUTORIZADO POR EL INSTITUTO DE JUSTICIA
ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, así como
credencial como de perito en documentos cuestionados
950/012 avalado con el registro oficial IND990305-4G50013
y Registro interno 117,737 acreditado por el INSTITUTO
NACIONAL DE DESARROLLO JURIDICO; también
credencial como Perito en Grafoscopía y Grafología
Forense número de Credencial 009/013 avalada por el
INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO JURIDICO
con registro oficial IND990305-4G50013 y Registro interno
117,737 así como la ratificación del presente año en las
instituciones ya mencionadas, profesionista a quien me
comprometo a presentar cuando su Señoría así lo requiera
para el efecto de que acepte y proteste el cargo ahora
conferido.

Se hace necesario precisar que la pericial aquí ofrecida

tiene por OBJETO demostrar que el acta levantada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos
de noviembre del año dos mil once dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, NO
CUMPLE CON UNO DE LOS REQUISITOS NECESARIOS
CONTEMPLADOS POR EL ARTÍCULO 9 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE
 JALISCO, siendo así porque dicha acta no se encuentra
firmada ni al calce ni al margen por LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO, quien supuestamente declaró en
calidad probable responsable, lo que conllevaría a que su
Señoría en el momento procesal oportuno no otorgue
valor probatorio alguno al acta en comento, pues esta
debe declararse nula, según lo dispuesto por el artículo 15
de nuestra Ley Adjetiva Penal, siendo que el perito aquí
designado, apegado al cuestionario de puntos concretos
que al presente impreso agrego, deberá rendir su dictamen
pericial, por lo que pido señale término en que dicho
profesionista deba comparecer a aceptar y protestar su fiel
y legal desempeño en el cargo que ahora le confiero y una
vez hecho lo anterior pido que le permita tener acceso al
expediente en que ahora promuevo y en específico al acta
de mérito, la cual se encuentra a fojas 60 y 61 frente y
vuelta.

Así pues, preciso lo siguiente:

a) DOCUMENTO DUBITABLE PARA COTEJO. La
supuesta declaración vertida por LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO efectuada a las dieciséis horas con
cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre del
año dos mil once dentro de la averiguación previa
número 3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio
Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, misma que obra a fojas 60 y 61
frente y vuelta del expediente en que ahora promuevo.

b) DOCUMENTO INDUBITABLE PARA COTEJO. La

actuación deducida del CAREO efectuado entre mi
defendido ISRAEL CONDE CORTÉS y el diverso
probable responsable LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO,
mismo que tuvo verificativo a las DIEZ HORAS DEL DÍA
DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE,
actuación que obra en el tocante expediente y de la que
se desprenden las firmas que ante la presencia de su
Señoría estampó LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO.

II. LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA. Misma que se ofrece

en base a una de las actuaciones de la averiguación
previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, levantada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos
de noviembre del año dos mil once, y en el que obra la
supuesta declaración de una persona presentada en
calidad de probable responsable, siendo este LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO, siendo que dicha actuación
obra a fojas 60 y 61 frente y vuelta del tocante
expediente.

Así pues, de la actuación en comento, al margen y al calce

de la misma consta la escritura manuscrita en la que
obra el nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, la
cual es muy DIFERENTE al estampado por la misma
persona en la actuación deducida del CAREO efectuado
entre mi defendido ISRAEL CONDE CORTÉS y el diverso
probable responsable LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO,
mismo que tuvo verificativo a las DIEZ HORAS DEL DÍA
DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE,
actuación que obra en el tocante expediente y en la que
consta el nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el
cual fue asentado por ésta persona ante presencia judicial
al margen de todas y cada una de las fojas en donde obra
la referida actuación y al calce de la misma.

Por consiguiente, esta defensa señala como falsa la

escritura manuscrita en la que obra el nombre de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO y que consta en una de las
actuaciones de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio
Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de
los Membrillos, Jalisco, levantada a las dieciséis horas
con cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre
del año dos mil once, y en la que figura la supuesta
declaración de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO,
presentado en calidad de probable responsable.

Ahora bien, a efecto de que la prueba aquí ofrecida pueda

desahogarse adecuadamente señalo como indubitables
para cotejo:
1. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida del CAREO
efectuado entre mi defendido ISRAEL CONDE CORTÉS
y el diverso probable responsable LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO, mismo que tuvo verificativo a las DIEZ
HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, actuación que obra en el tocante
expediente y en la que consta el nombre de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual fue asentado por
ésta persona ante presencia judicial al margen de todas
 y cada una de las fojas en donde obra la referida
actuación y al calce de la misma.
2. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida de la TESTIMONIAL
a cargo de YEHOSHUA VELÁZQUEZ GALAVIZ
desahogada a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIECIOCHO
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, actuación
que obra en el tocante expediente y en la que consta el
nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual fue
asentado por ésta persona ante presencia judicial al
margen de todas y cada una de las fojas en donde obra
la referida actuación y al calce de la misma.
3. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida delo
INTERROGATORIO a cargo de LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO, el cual tuvo verificativo a las DIEZ
HORAS DEL DÍA DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO
DOS MIL QUINCE, actuación que obra en el tocante
expediente y en la que consta el nombre de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual fue asentado por
ésta persona ante presencia judicial al margen de todas
y cada una de las fojas en donde obra la referida
actuación y al c alce de la misma.

En consecuencia y por lo antes expuesto ofrezco la

PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA a cargo del Licenciado
GUSTAVO ALFONSO ESPARZA ROBLES, Perito en
Criminalística, con domicilio para recibir notificaciones el
ubicado en Calle La Ley 2742, entre avenida Terranova y
Avenida Rubén Darío en la Colonia Providencia de esta
Ciudad de Guadalajara Jalisco y/o en los ESTRADOS de
este Honorable Juzgado, en las oficinas que ocupa el
Defensor de Oficio, con los teléfonos 15-92-63-80,
17313061, 17305398, celular 0443312795762,
0443312216477, Con correo electrónico
[email protected], Cédula Profesional
Federal número de Patente 4809901, Cédula Profesional
del Estado número 1236 (1) expedida por la Secretaría
de Educación Jalisco; así como también PERITO
AUTORIZADO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA
DEL ESTADO DE JALISCO con folio 601 de autorización;
PERITO AUXILIAR POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE
JUSTICIA EN EL ESTADO, con clave de registro
EARG091112-76, Así como PERITO AUTORIZADO POR
EL INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL
 ESTADO DE JALISCO, así como credencial como de
perito en documentos cuestionados 950/012 avalado con el
registro oficial IND990305-4G50013 y Registro interno
117,737 acreditado por el INSTITUTO NACIONAL DE
DESARROLLO JURIDICO; también credencial como
Perito en Grafoscopía y Grafología Forense número de
Credencial 009/013 avalada por el INSTITUTO NACIONAL
DE DESARROLLO JURIDICO con registro oficial
IND990305-4G50013 y Registro interno 117,737 así como
la ratificación del presente año en las instituciones ya
mencionadas, profesionista a quien me comprometo a
presentar cuando su Señoría así lo requiera para el efecto
de que acepte y proteste el cargo ahora conferido.

Se hace necesario precisar que la pericial aquí ofrecida

tiene por objeto demostrar la falsedad de la escritura
manuscrita en la que obra el nombre de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO y que consta al margen y al
calce de una de las actuaciones de la averiguación
previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, levantada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día
dos de noviembre del año dos mil once, y en la que
figura la supuesta declaración de LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO, presentado en calidad de probable
responsable, siendo así porque esta defensa considera
que dicha escritura manuscrita no pertenece a la
autoría de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, lo que
conllevaría a que su Señoría en el momento procesal
oportuno no otorgue valor probatorio alguno a la actuación
en comento, por lo que el perito aquí designado, apegado
al cuestionario de puntos concretos que al presente
impreso agrego, deberá rendir su dictamen pericial, por lo
que pido señale término en que dicho profesionista deba
comparecer a aceptar y protestar su fiel y legal desempeño
en el cargo que ahora le confiero y una vez hecho lo
anterior pido que le permita tener acceso al expediente en
que ahora promuevo a fin de que pueda tomar las
impresiones fotográficas necesarias de las firmas que
señalo como indubitables para cotejo y de la que ahora se
tacha de falsa para que dicho profesionista pueda emitir su
respectivo dictamen pericial.

III. LA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA. Misma que se ofrece

en base a una de las actuaciones de la averiguación
previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, levantada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos
de noviembre del año dos mil once, y en el que obra la
supuesta declaración de una persona presentada en
calidad de probable responsable, siendo este LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO.

Así pues, de la actuación en comento se puede apreciar

que la firma que se atribuye a la Agente del Ministerio
Público VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS es totalmente
distinta a las que obran en el resto de las actuaciones de la
indagatoria que motivó el actual juicio, las cuales también
se atribuyen a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS,
por lo que desde este momento tacho de falsa la firma
que se atribuye a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y la cual se encuentra estampada en la actuación
deducida de la averiguación previa número 3234/2011
integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, levantada a las dieciséis horas con
cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre del
año dos mil once.

Ahora bien, a efecto de que la prueba aquí ofrecida pueda

desahogarse adecuadamente señalo como firmas
indubitables para cotejo las que se encuentran asentadas
en las siguientes actuaciones:
1. El acta de AVOCAMIENTO dictada a la doce horas del
día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro
de la averiguación previa número 3234/2011 integrada
por la Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, acta
en la que obra una firma atribuible a la Licenciada
VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a
foja 14 frente del expediente en que actúo.

2. En el ACUERDO dictado a las doce horas con cinco

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil
once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, y en el que se tiene por recibido el
oficio número IJCF/02331/2011/12CE/FF/01 expedido
por el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses,
acuerdo en el que obra una firma atribuible a la
 Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y el cual se
encuentra a foja 15 frente del expediente en que actúo.

3. En la CONSTANCIA dada a las doce horas con quince

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil
once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar el cumplimiento dado al oficio número
IJCF/02331/2011/12CE/FF/01 y en el que obra una firma
atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS
y la cual se encuentra a foja 15 frente del expediente en
que actúo.

4. El ACUERDO DE RECEPCIÓN DE ACTA

COMPLEMENTARIA dictado a las doce horas con
treinta minutos del día veintiocho de octubre del año dos
mil once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, acuerdo en el que se tiene por
recibido el oficio número 6645/2011 signado por la
Agente del Ministerio Público adscrita a la Agencia 33/A
del Servicio Médico Forense, acuerdo en el que obra
una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y el cual se encuentra a foja 29
frente del expediente en que actúo.

5. En la CONSTANCIA dada a las doce horas con

cuarenta minutos del día veintiocho de octubre del año
dos mil once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar que a las actuaciones de la indagatoria en
comento se agrega el oficio número 6645/2011 y sus
anexos y en el que obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se
encuentra a foja 29 frente del expediente en que actúo.

6. El ACUERDO DE ACUMULACIÓN dictado a las trece

horas con cero minutos del día veintiocho de octubre del
año dos mil once, dentro de la averiguación previa
número 3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio
Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, en el que se integra la Averiguación
Previa 3350/2011 a la diversa 3234/2011, acuerdo en el
 que obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y el cual se encuentra a foja 42
frente del expediente en que actúo.

7. En la CONSTANCIA dada a las trece horas con diez

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil
once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar que a las actuaciones de la indagatoria en
comento se integran las actuaciones de la diversa
Averiguación Previa 3350/2011, constancia en el que
obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja 42
frente del expediente en que actúo.

8. El ACUERDO DE TRASLADO dictado a las diecisiete

horas con cuarenta y cinco minutos del día dos de
noviembre del año dos mil once, dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco,
acuerdo en el que obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y el cual se
encuentra a foja 63 frente del expediente en que actúo.

9. En la CONSTANCIA dada a las diecisiete horas con

cincuenta minutos del día dos de noviembre del año dos
mil once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar el cumplimiento al acuerdo de traslado y en el
que obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y el cual se encuentra a foja 63
frente del expediente en que actúo.

10. En el acta de FE MINISTERIAL DE UNA FINCA

efectuada a las dieciocho horas con cero minutos del día
dos de noviembre del año dos mil once dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, acta
en la que al calce obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se
encuentra a foja 64 frente del expediente en que actúo.
11. En el ACUERDO dictado a las catorce horas del día
tres de noviembre del año dos mil once, dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, y en
el que da cuenta de la necesidad de girar oficio al
Director del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses
para el efecto de realizar una fijación de indicios,
Secuencia fotográfica, una prueba de luminol y
comparativa de ADN, acuerdo en el que obra una firma
atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS
y el cual se encuentra a foja 65 frente del expediente en
que actúo.

12. En la CONSTANCIA dada a las catorce horas con diez

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil
once, dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar que se giró oficio al Director Instituto Jalisciense
de Ciencias Forenses, constancia en el que obra una
firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y la cual se encuentra a foja 65 frente del
expediente en que actúo.

Así pues, por lo antes expuesto ofrezco la PERICIAL EN

GRAFOSCOPÍA a cargo del Licenciado GUSTAVO
ALFONSO ESPARZA ROBLES, Perito en Criminalística,
con domicilio para recibir notificaciones el ubicado en Calle
La Ley 2742, entre avenida Terranova y Avenida Rubén
Darío en la Colonia Providencia de esta Ciudad de
Guadalajara Jalisco y/o en los ESTRADOS de este
Honorable Juzgado, en las oficinas que ocupa el Defensor
de Oficio, con los teléfonos 15-92-63-80, 17313061,
17305398, celular 0443312795762, 0443312216477, Con
correo electrónico [email protected], Cédula
Profesional Federal número de Patente 4809901, Cédula
Profesional del Estado número 1236 (1) expedida por la
Secretaría de Educación Jalisco; así como también
PERITO AUTORIZADO POR EL CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO con folio 601
de autorización; PERITO AUXILIAR POR EL SUPREMO
TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, con clave de
registro EARG091112-76, Así como PERITO
AUTORIZADO POR EL INSTITUTO DE JUSTICIA
ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, así como
 credencial como de perito en documentos cuestionados
950/012 avalado con el registro oficial IND990305-
4G50013 y Registro interno 117,737 acreditado por el
INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO JURIDICO;
también credencial como Perito en Grafoscopía y
Grafología Forense número de Credencial 009/013 avalada
por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO
JURIDICO con registro oficial IND990305-4G50013 y
Registro interno 117,737 así como la ratificación del
presente año en las instituciones ya mencionadas,
profesionista a quien me comprometo a presentar cuando
su Señoría así lo requiera para el efecto de que acepte y
proteste el cargo ahora conferido.

Se hace necesario precisar que la pericial aquí ofrecida

tiene por objeto demostrar la falsedad de la firma que se
atribuye a la Agente del Ministerio Público VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra estampada en
la actuación deducida de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio
Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de
los Membrillos, Jalisco, levantada a las dieciséis horas
con cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre
del año dos mil once, lo que conllevaría a que su Señoría
en el momento procesal oportuno no otorgue valor
probatorio alguno a la actuación en comento, por lo que el
perito aquí designado, apegado al cuestionario de puntos
concretos que al presente impreso agrego, deberá rendir
su dictamen pericial, por lo que pido señale término en que
dicho profesionista deba comparecer a aceptar y protestar
su fiel y legal desempeño en el cargo que ahora le confiero
y una vez hecho lo anterior pido que le permita tener
acceso al expediente en que ahora promuevo a fin de que
pueda tomar las impresiones fotográficas necesarias de las
firmas que señalo como indubitables para cotejo y de la
que ahora se tacha de falsa para que dicho profesionista
pueda emitir su respectivo dictamen pericial.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted

Ciudadano Juez atentamente pido:

ÚNICO. Tenerme por presente en los términos de este

escrito admitiendo las pruebas aquí ofrecidas y en consecuencia se
tenga como perito nombrado por esta defensa al profesionista que
se indica, quien ha de aceptar y protestar el cargo dentro del término
que su Señoría le conceda y una vez hecho lo anterior le permita el
acceso a la tocante causa penal para que éste emita sus dictámenes
periciales apegado a los cuestionarios de puntos concretos que a
este impreso agrego.

R E S P E T U O S A M E N T E.
Chapala, Jalisco, Abril del dos mil quince.

ABOGADO GERARDO IBARRA PÉREZ.

----- DEFENSOR DE OFICIO -----
CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS EXHIBIDO POR EL
LICENCIADO GERARDO IBARRA PÉREZ, DEFENSOR DE OFICIO DEL
PROCESADO ISRAEL CONDE CORTÉS DENTRO DEL JUICIO PENAL
RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 781/2011-A DE LOS ÍNDICES
DEL JUZGADO PRIMERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO PARTIDO
JUDICIAL, RELATIVO A LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPÍA Y
AL TENOR DEL CUAL HA DE CEÑIRSE EL PERITO GUSTAVO ALFONSO
ESPARZA ROBLES AL EMITIR SU DICTAMEN PERICIAL.

1. Que determine el Perito las características generales, estructurales

y morfológicas de la declaración vertida por LUIS SANTIAGO PULIDO
SOTO efectuada a las dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día
dos de noviembre del año dos mil once dentro de la averiguación previa
número 3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco,
misma que obra a fojas 60 y 61 frente y vuelta del expediente número
781/2011-A de los índices del Juzgado Primero en materia penal del
Segundo Partido Judicial del Estado de Jalisco.

2. Que determine el Perito las características generales, estructurales

y morfológicas de los alineamientos verticales y horizontales de la
declaración vertida por LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO efectuada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre del
año dos mil once dentro de la averiguación previa número 3234/2011
integrada por la Agente del Ministerio Público Investigador de la Población
de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, misma que obra a fojas 60 y 61
frente y vuelta del expediente número 781/2011-A de los índices del
Juzgado Primero en materia penal del Segundo Partido Judicial del
Estado de Jalisco.

3. Que determine el Perito las características generales, estructurales

y morfológicas de los alineamientos inter literales e inter gramales de la
declaración vertida por LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO efectuada a las
dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre del
año dos mil once dentro de la averiguación previa número 3234/2011
integrada por la Agente del Ministerio Público Investigador de la Población
de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, misma que obra a fojas 60 y 61
frente y vuelta del expediente número 781/2011-A de los índices del
Juzgado Primero en materia penal del Segundo Partido Judicial del
Estado de Jalisco.

4. Que en base a la actuación deducida del CAREO efectuado entre

mi defendido ISRAEL CONDE CORTÉS y el diverso probable
responsable LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual tuvo verificativo a
las DIEZ HORAS DEL DÍA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
QUINCE, misma que obra a foja ---- del expediente número 781/2011-A
de los índices del Juzgado Primero en materia penal del Segundo Partido
Judicial del Estado de Jalisco, el perito determine si en esta obra alguna o
algunas firmas atribuibles a LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO.

5. Que determine el perito si en la declaración vertida por LUIS

SANTIAGO PULIDO SOTO efectuada a las dieciséis horas con cuarenta
y seis minutos del día dos de noviembre del año dos mil once dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, misma que obra a fojas 60 y 61 frente y vuelta del
expediente número 781/2011-A de los índices del Juzgado Primero en
materia penal del Segundo Partido Judicial del Estado de Jalisco, se
encuentran estampadas firmas atribuibles a LUIS SANTIAGO PULIDO
SOTO.

6. Que el perito determine los métodos, técnicas y bibliografía que

utilizaron para emitir sus respectivos dictámenes periciales.

7. Que el perito emita sus conclusiones.

A USTED PROTESTO LO NECESARIO.

Chapala, Jalisco, Abril del dos mil quince.

ABOGADO GERARDO IBARRA PÉREZ.

----- DEFENSOR DE OFICIO -----
CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS EXHIBIDO POR EL
LICENCIADO GERARDO IBARRA PÉREZ, DEFENSOR DE OFICIO DEL
PROCESADO ISRAEL CONDE CORTÉS DENTRO DEL JUICIO PENAL
RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 781/2011-A DE LOS ÍNDICES
DEL JUZGADO PRIMERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO PARTIDO
JUDICIAL, RELATIVO A LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y AL
TENOR DEL CUAL HA DE CEÑIRSE EL PERITO GUSTAVO ALFONSO
ESPARZA ROBLES AL EMITIR SU DICTAMEN PERICIAL.

Antes de plantear los puntos concretos sobre los cuales se basa el

presente cuestionario se hace menester recalcar que dentro de la tocante
causa penal se tilda de FALSA la escritura manuscrita en la que obra
el nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que consta al margen y
al calce de una de las actuaciones de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público Investigador
de la Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, levantada a
las dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos de
noviembre del año dos mil once, y en la que figura la supuesta
declaración de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, presentado en
calidad de probable responsable.

Así también cabe precisar que como indubitable para cotejo

señalo:

1. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de

LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida del CAREO efectuado
entre mi defendido ISRAEL CONDE CORTÉS y el diverso
probable responsable LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO,
mismo que tuvo verificativo a las DIEZ HORAS DEL DÍA
DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE,
actuación que obra en el tocante expediente y en la que
consta el nombre de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el
cual fue asentado por ésta persona ante presencia judicial al
margen de todas y cada una de las fojas en donde obra la
referida actuación y al calce de la misma.
2. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida de la TESTIMONIAL a
cargo de YEHOSHUA VELÁZQUEZ GALAVIZ desahogada
a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIECIOCHO DE MARZO DEL
AÑO DOS MIL QUINCE, actuación que obra en el tocante
expediente y en la que consta el nombre de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual fue asentado por ésta
persona ante presencia judicial al margen de todas y cada
una de las fojas en donde obra la referida actuación y al
calce de la misma.
3. La escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que se encuentra
asentada en la actuación deducida delo INTERROGATORIO
a cargo de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual tuvo
verificativo a las DIEZ HORAS DEL DÍA DIECIOCHO DE
MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, actuación que obra
en el tocante expediente y en la que consta el nombre de
 LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO, el cual fue asentado por
ésta persona ante presencia judicial al margen de todas y
cada una de las fojas en donde obra la referida actuación y al
c alce de la misma.

Una vez fijado lo anterior se procede a plantear el cuestionario de

puntos concretos.

1. Que el perito describa las características propias del

documento en que obra la escritura manuscrita cuestionada.
2. Que el perito determine las características grafoscópicas de
escritura manuscrita cuestionada.
3. Que el perito determine las características del orden general,
estructurales y morfológicas de la escritura manuscrita cuestionada.
4. Que el perito determine las características grafoscópicas de
la escritura manuscrita señaladas como indubitables para cotejo.
5. Que el perito determine las características del orden general,
estructurales y morfológicas de la escritura manuscrita señaladas como
indubitables para cotejo.
6. Que en base al estudio de las características grafoscópicas,
del orden general, estructurales y morfológicas de la escritura
manuscrita señaladas como indubitables para cotejo y de la escritura
manuscrita cuestionada, el perito determine si existen diferentes
orígenes gráficos entre las mismas.
7. Que en base al estudio de las características grafoscópicas,
del orden general, estructurales y morfológicas de escritura manuscrita
señaladas como indubitables para cotejo y de la escritura manuscrita
cuestionada, el perito determine cuántos gesto-tipos encuentra en las
mismas.
8. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las
características del orden general, estructurales y morfológicas de la
escritura manuscrita que se señala como indubitables para cotejo, el
perito determine si éstas tienen el mismo gesto gráfico y características
del orden general de la escritura manuscrita cuestionada.

9. Que con base al estudio del origen grafico de la escritura

manuscrita que se señalan como indubitables y la señalada como
dubitable para cotejo, el perito determine si tienen o no el mismo origen
gráfico.

10. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las

características del orden general, estructural y morfológico de la escritura
manuscrita que se señalan como indubitables para cotejo, el perito
determine si la escritura manuscrita cuestionada provino del puño y letra
de LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO

11. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las

características del orden general, estructurales y morfológicas de la
escritura manuscrita que se señalan como indubitables para cotejo, el
perito determine si la escritura manuscrita en la que obra el nombre de
LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO y que consta en una de las
actuaciones de la averiguación previa número 3234/2011 integrada
por la Agente del Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, levantada a las dieciséis horas
con cuarenta y seis minutos del día dos de noviembre del año dos
mil once, y en la que figura la supuesta declaración de LUIS
SANTIAGO PULIDO SOTO, presentado en calidad de probable
responsable, es auténtica o falsa.

12. Que el perito determine los métodos, técnicas y

bibliografía que utilizaron para emitir sus respectivos dictámenes
periciales.

13. Que el perito emita sus conclusiones.

A USTED PROTESTO LO NECESARIO.

Chapala, Jalisco, Abril del dos mil quince.

ABOGADO GERARDO IBARRA PÉREZ.

----- DEFENSOR DE OFICIO -----
CUESTIONARIO DE PUNTOS CONCRETOS EXHIBIDO POR EL
LICENCIADO GERARDO IBARRA PÉREZ, DEFENSOR DE OFICIO DEL
PROCESADO ISRAEL CONDE CORTÉS DENTRO DEL JUICIO PENAL
RADICADO BAJO EL EXPEDIENTE NÚMERO 781/2011-A DE LOS ÍNDICES
DEL JUZGADO PRIMERO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO PARTIDO
JUDICIAL, RELATIVO A LA PRUEBA PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y AL
TENOR DEL CUAL HA DE CEÑIRSE EL PERITO GUSTAVO ALFONSO
ESPARZA ROBLES AL EMITIR SU DICTAMEN PERICIAL.

Antes de plantear los puntos concretos sobre los cuales se basa el

presente cuestionario se hace menester recalcar que dentro de la tocante
causa penal se tilda de FALSA la firma autógrafa que se atribuye a la
Agente del Ministerio Público VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS, misma
que obra en la declaración vertida por LUIS SANTIAGO PULIDO SOTO
efectuada a las dieciséis horas con cuarenta y seis minutos del día dos de
noviembre del año dos mil once dentro de la averiguación previa número
3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público Investigador de
la Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, misma que obra a
fojas 60 y 61 frente y vuelta del expediente número 781/2011-A de los
índices del Juzgado Primero en materia penal del Segundo Partido
Judicial del Estado de Jalisco.

Así también cabe precisar que las firmas que a continuación se

indican son las que dentro del presente asunto se señalaron como
INDUBITABLES para cotejo:

a) La que obra en el acta de AVOCAMIENTO dictada a la doce horas del

día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, acta en la que obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja
14 frente del expediente en que actúo.

b) La que obra en el ACUERDO dictado a las doce horas con cinco

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de
la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, y en el que se tiene por recibido el oficio número
IJCF/02331/2011/12CE/FF/01 expedido por el Instituto Jalisciense de
Ciencias Forenses, acuerdo en el que obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y el cual se encuentra a foja
15 frente del expediente en que actúo.

c) La que obra en la CONSTANCIA dada a las doce horas con quince

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de
la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace constar el
cumplimiento dado al oficio número IJCF/02331/2011/12CE/FF/01 y
en el que obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja 15 frente del
expediente en que actúo.

d) La que obra en el ACUERDO DE RECEPCIÓN DE ACTA

COMPLEMENTARIA dictado a las doce horas con treinta minutos del
día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
 Membrillos, Jalisco, acuerdo en el que se tiene por recibido el oficio
número 6645/2011 signado por la Agente del Ministerio Público
adscrita a la Agencia 33/A del Servicio Médico Forense, acuerdo en el
que obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y el cual se encuentra a foja 29 frente del expediente en que
actúo.

e) La que obra en la CONSTANCIA dada a las doce horas con cuarenta

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de
la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace constar que a las
actuaciones de la indagatoria en comento se agrega el oficio número
6645/2011 y sus anexos y en el que obra una firma atribuible a la
Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja
29 frente del expediente en que actúo.

f) La que obra en el ACUERDO DE ACUMULACIÓN dictado a las trece

horas con cero minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil
once, dentro de la averiguación previa número 3234/2011 integrada
por la Agente del Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, en el que se integra la
Averiguación Previa 3350/2011 a la diversa 3234/2011, acuerdo en el
que obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y el cual se encuentra a foja 42 frente del expediente en que
actúo.

g) La que obra en la CONSTANCIA dada a las trece horas con diez

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de
la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace constar que a las
actuaciones de la indagatoria en comento se integran las actuaciones
de la diversa Averiguación Previa 3350/2011, constancia en el que
obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y la cual se encuentra a foja 42 frente del expediente en que
actúo.

h) La que obra en el ACUERDO DE TRASLADO dictado a las diecisiete

horas con cuarenta y cinco minutos del día dos de noviembre del año
dos mil once, dentro de la averiguación previa número 3234/2011
integrada por la Agente del Ministerio Público Investigador de la
Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, acuerdo en el que
obra una firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ
RIVAS y el cual se encuentra a foja 63 frente del expediente en que
actúo.

i) La que obra en la CONSTANCIA dada a las diecisiete horas con

cincuenta minutos del día dos de noviembre del año dos mil once,
dentro de la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la
Agente del Ministerio Público Investigador de la Población de
Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace
constar el cumplimiento al acuerdo de traslado y en el que obra una
firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y el cual
se encuentra a foja 63 frente del expediente en que actúo.

j) La que obra en el acta de FE MINISTERIAL DE UNA FINCA

efectuada a las dieciocho horas con cero minutos del día dos de
 noviembre del año dos mil once dentro de la averiguación previa
número 3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco,
acta en la que al calce obra una firma atribuible a la Licenciada
VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja 64 frente
del expediente en que actúo.

k) La que obra en el ACUERDO dictado a las catorce horas del día tres
de noviembre del año dos mil once, dentro de la averiguación previa
número 3234/2011 integrada por la Agente del Ministerio Público
Investigador de la Población de Ixtlahucan de los Membrillos, Jalisco,
y en el que da cuenta de la necesidad de girar oficio al Director del
Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses para el efecto de realizar
una fijación de indicios, Secuencia fotográfica, una prueba de luminol
y comparativa de ADN, acuerdo en el que obra una firma atribuible a
la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y el cual se encuentra a
foja 65 frente del expediente en que actúo.

l) La que obra en la CONSTANCIA dada a las catorce horas con diez

minutos del día veintiocho de octubre del año dos mil once, dentro de
la averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, documento en el que se hace constar que se giró
oficio al Director Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses,
constancia en el que obra una firma atribuible a la Licenciada
VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y la cual se encuentra a foja 65 frente
del expediente en que actúo.

Una vez fijado lo anterior se procede a plantear el cuestionario de

puntos concretos.

14. Que el perito describa las características propias del

documento en que obra la firma cuestionada.
15. Que el perito determine las características
grafoscópicas de la firma cuestionada.
16. Que el perito determine las características del orden
general, estructurales y morfológicas de la firma cuestionada.
17. Que el perito determine las características
grafoscópicas de las firmas señaladas como indubitables para cotejo.
18. Que el perito determine las características del orden
general, estructurales y morfológicas de las firmas señaladas como
indubitables para cotejo.
19. Que en base al estudio de las características
grafoscópicas, del orden general, estructurales y morfológicas de las
firmas señaladas como indubitables para cotejo y de la firma cuestionada,
el perito determine si existen diferentes orígenes gráficos entre las
mismas.
20. Que en base al estudio de las características
grafoscópicas, del orden general, estructurales y morfológicas de las
firmas señaladas como indubitables para cotejo y de la firma cuestionada,
el perito determine cuántos gesto-tipos encuentra en las mismas.
 21. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las
características del orden general, estructurales y morfológicas de las
firmas que se señalan como indubitables para cotejo, el perito determine
si éstas tienen el mismo gesto gráfico y características del orden general
de la firma cuestionada.

22. Que con base al estudio del origen grafico de las

firmas que se señalan como indubitables y la señalada como dubitable
para cotejo, el perito determine si tienen o no el mismo origen gráfico.

23. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las

características del orden general, estructural y morfológico de las firmas
que se señalan como indubitables para cotejo, el perito determine si la
firma cuestionada provino del puño y letra de la Licenciada VIRGINIA
GONZÁLEZ RIVAS.

24. Que con base al estudio de los gestos gráficos y las

características del orden general, estructurales y morfológicas de las
firmas que se señalan como indubitables para cotejo, la perito determine
si la firma atribuible a la Licenciada VIRGINIA GONZÁLEZ RIVAS y que
se encuentra estampada en la declaración vertida por LUIS SANTIAGO
PULIDO SOTO efectuada a las dieciséis horas con cuarenta y seis
minutos del día dos de noviembre del año dos mil once dentro de la
averiguación previa número 3234/2011 integrada por la Agente del
Ministerio Público Investigador de la Población de Ixtlahucan de los
Membrillos, Jalisco, misma que obra a fojas 60 y 61 frente y vuelta del
expediente número 781/2011-A de los índices del Juzgado Primero en
materia penal del Segundo Partido Judicial del Estado de Jalisco, es
auténtica o falsa.

25. Que el perito determine los métodos, técnicas y

bibliografía que utilizaron para emitir sus respectivos dictámenes
periciales.

26. Que el perito emita sus conclusiones.

A USTED PROTESTO LO NECESARIO.

Chapala, Jalisco, Abril del dos mil quince.

ABOGADO GERARDO IBARRA PÉREZ.

----- DEFENSOR DE OFICIO -----