TEMA N° 1: EL JUICIO ORAL.

DESARROLLO
Conforme al nuevo Código Orgánico Procesal Penal debemos tomar en consideración:
1.-Si se trata del procedimiento ordinario, ocurre en la oportunidad que se lleve a cabo la
audiencia preliminar (artículo 309), ante el Juzgado de Primera Instancia en Función de
Control Municipal o Estadal, donde una vez realizado el control formal y material de la
acusación presentada por el Ministerio Público, ordena la Instancia el pase a juicio con la
emisión del respectivo auto de apertura a juicio (artículo 314).

2.-Cuando estamos en presencia del procedimiento abreviado, debe tener lugar la

audiencia para la presentación del aprehendido (artículo 373), donde es la oportunidad
procesal para que el Ministerio Público solicite la aplicación de dicho procedimiento, de ser
decretado por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Estadal ordenará la
remisión de las actuaciones a la fase de juicio, por lo cual no tiene lugar la fase intermedia,
es decir, no se lleva a cabo la audiencia preliminar.

En el sistema acusatorio la única forma que una persona pueda ser condenada sin juicio
oral, es que se acoja a la institución de la admisión de los hechos, ante el Juzgado de
Primera Instancia en Función de Control Municipal o Estadal, en la Audiencia Preliminar o
bien ante el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio antes de la recepción de las
pruebas. El juicio oral es el punto culminante de todo el proceso penal.

PRINCIPIOS RECTORES DE LA FASE DE JUICIO

ORALIDAD.-
Los artículos 14 y 321 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, establecen que el juicio
será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en audiencia.

La oralidad en nuestro proceso es la documentada, que consiste en el desarrollo del acto

procesal de forma libre y espontánea como en el modelo de oralidad total, pero dejando
constancia simultánea y sin interrumpir a los exponentes, de todo lo que van diciendo, ya
sea mediante taquigrafía, grabaciones o filmaciones.
Los actos más relevantes del proceso penal ordinario son orales.

INMEDIACION.-
Previsto en el artículo 16 en concordancia con el artículo 315 ambos del Código Orgánico
Procesal Penal, consiste en la recepción y valoración directa por el juzgador de las pruebas
y argumentos de las partes.

La inmediación encierra, el derecho a la identidad física del juez, ya que esa presencia
determina el juez que conoce y juzga, que no puede cambiar. Esta es una consecuencia de
la oralidad, el tribunal deberá dictar sentencia con base a la práctica de todas las pruebas
incorporadas en la audiencia. Ello supone un contacto directo entre el juez y los medios de
prueba, igualmente entre las partes y entre éstos frente al juez.

PUBLICIDAD.-
Previsto en el artículo 15 en concordancia con el artículo 316 del Código Orgánico Procesal
Penal. Los actos del proceso, han de efectuarse en público, esto constituye una garantía de
la legalidad y la justicia del fallo, permite el acercamiento del ciudadano común al sistema
1
de administración de justicia y fortalece su confianza en ella, lo cual a su vez representa un
control democrático de la actuación judicial. Así, al proteger a las partes de una justicia
sustraída al control público, se garantiza uno de los aspectos del debido proceso.

La regla es la publicidad y las excepciones están determinadas en la ley, así:

 Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona
citada para participar en él;
 Cuando perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres;
 Cuando peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación
indebida sea punible;
 Cuando declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la
publicidad.
 Cualquiera otra circunstancia que a criterio del Juez o la Jueza, perturbe el normal
desarrollo del juicio.
Si desaparece la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente al público. El juez debe
imponer a las partes del deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o
conocieron, lo cual debe constar en el acta de debate.

CONCENTRACION Y CONTINUIDAD.-
Es la principal característica exterior del proceso oral, los actos procesales de adquisición
de pruebas deben desarrollarse bien sea en una sola audiencia o en audiencias sucesivas.
Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensión que
se extienda por más de dieciséis (16) días, disponiéndose la nueva celebración del debate.

Dicho principio está previsto en el artículo 17 en concordancia con el artículo 318 ambos
del Código Orgánico Procesal Penal, el mismo propende a la celeridad procesal. En un solo
acto se concentran los pedimentos y pretensiones de las partes, la práctica de la prueba y
los informes conclusivos de las partes.

El objetivo es que el juicio se lleve a cabo en el menor tiempo posible, lo que no significa
que sea de mayor importancia el tiempo sino que debe privar en la mente del juzgador el
exhaustivo desarrollo del proceso y la defensa, como apunta la exposición de motivos.

Es importante destacar que, a tenor de lo previsto en el artículo 156 del Código Orgánico
Procesal Penal, los días hábiles para la fase intermedia, juicio y ejecución son aquellos en
que el tribunal acordó el despacho, por lo cual no puede computarse sábados, domingos,
feriados o días sin despacho. Igual ocurre para la fase preparatoria respecto a la
interposición de los recursos, puesto que todos los días son hábiles pero para la función
que debe realizar el Ministerio Público, donde si debe computarse sábados, domingos, días
feriados y aquellos en que el juzgado no acordó despachar.

Prevé la ley, la posibilidad de suspender el juicio, por las circunstancias siguientes:

Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal:
• Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de
audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos
sesiones;
Por ejemplo, se acuerda la práctica de una reconstrucción de los hechos, el Tribunal debe
trasladarse al sitio del suceso, todo lo cual debe quedar asentado en el acta de debate.

2
• Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya intervención sea
indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el
ausente sea conducido por la fuerza pública;

Si un testigo o experto no comparece, estando debidamente citado, puede el Juez continuar

con la recepción de las demás pruebas o en caso que se hayan agotado los órganos de
prueba, debe suspender el juicio oral y público hasta tanto se haga comparecer a través de
la fuerza pública al incompareciente, esto es, con un mandato de conducción regulado en el
artículo 292 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siendo relevante que debe estar debidamente citado el testigo o experto para que proceda la
aplicación de la fuerza pública.

• Cuando algún Juez, el acusado, su defensor o el Fiscal del Ministerio Público, se

enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que
los dos últimos puedan ser reemplazados inmediatamente; dicha regla también rige para el
caso de muerte del juez, fiscal y defensor;

Si el juez muere debe reiniciarse el juicio oral para mantener inalterable el principio de
inmediación, dado que no acude al juicio oral y público ningún suplente con el juez
profesional. Los demás, fiscal y defensor pueden ser reemplazados.

• Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor lo solicite

en razón de la ampliación de la acusación, siempre que, por las características del caso, no
se pueda continuar inmediatamente.

La decisión que acuerde la suspensión debe indicar el día y hora de la reanudación del
juicio lo cual debe asentarse en el acta de debate. No debe confundirse la suspensión
prevista en la ley con los aplazamientos diarios, que atiende a circunstancias no previstas
en la ley, como la hora, el cansancio, comer.

INTERRUPCION.-
Con el objeto de mantener inalterable el principio de inmediación, el artículo 320 del
Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo que se viene señalando, el juicio debe
iniciarse y concluirse el mismo día y en caso que ello no ocurra, deberá continuarse en los
días consecutivos, sin incluir sábados y domingos, o días en que el juzgado acordó no
despachar, evitándose dilaciones indebidas.

El plazo máximo previsto en la ley para la suspensión es de dieciséis (16) días, esto es,
suspende por dos, tres, ocho hasta 15 días, pero el día dieciséis (16) debe reanudar el
debate por cuanto de no hacerlo opera la interrupción del juicio que trae como
consecuencia el inicio del juicio oral y público. Debe quedar claro que la suspensión está
prevista en la ley, por lo cual sólo será considerada así cuando se den uno de los supuestos
previstos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y lo cual se sanciona con la
interrupción que exceda de los dieciséis (16) días.

REGISTRO.-
Regulado en el artículo 317 del Código Orgánico Procesal Penal, es la utilización de medios
de grabación de la voz, videograbación o cualquier otro medio de reproducción, para dejar
3
asentado todo lo acontecido durante el desarrollo del juicio oral. En todo caso debe llevarse
un acta denominada de debate firmada por los integrantes del tribunal y de las partes.

Ese medio de reproducción está a la disposición de las partes dentro del recinto del
tribunal y sirve para acreditar cualquier quebrantamiento de principios que rige la fase de
juicio en caso del ejercicio del recurso de apelación de sentencia.

INCORPORACIÓN DE PRUEBAS POR SU LECTURA.-

A pesar que el proceso penal es eminentemente oral documentado, se permite la
incorporación al juicio de algunos elementos de prueba para su lectura, específicamente los
siguientes:

Artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Sólo podrán ser incorporados al juicio por
su lectura:
1.-Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba
anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal
del testigo o experto, cuando sea posible;

Para el mejor entendimiento de lo previsto, se precisa durante la fase investigativa, se

puede ordenar un reconocimiento, inspección, experticia o declaración, cuando se estime
que se trate de actos definitivos e irreproducibles, o que exista un obstáculo difícil de
superar, el Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerirlo al Juez en
Función de Control, quien lo acordará y donde deben participar las partes y la víctima se
haya o no querellado. Tal acto se considera una prueba anticipada, que en caso de persistir
el obstáculo debe ser ofrecido para su incorporación al juicio oral por su lectura.

2.-La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o

inspección, realizadas conforme a lo previsto en este Código;

El anterior, se refiere a las pruebas documentales que las partes hayan ofrecido en la
oportunidad debida y que hayan sido admitidas, esto es, el Ministerio Público en su escrito
de acusación y la defensa en el escrito a que se contrae el artículo 311 del Código Orgánico
Procesal Penal, para que el Juez de Control lo admita o no en la audiencia preliminar.
Estas pruebas pueden ser entre otras y dependiendo del hecho punible, experticia balística,
acta de defunción, experticia documentológica, reconocimiento en rueda de individuos.

3.-Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala de
audiencias.

El último numeral, implica que aquellas pruebas obtenidas fuera del recinto de la sala de
audiencia pero como se afirmó respecto al principio de oralidad documentada, todo debe
asentarse en actas. Por ejemplo, una reconstrucción de los hechos, o la toma de
declaraciones de las personas a que se contrae el artículo 209 del Código Orgánico Procesal
Penal (Presidente de la República, Magistrados, Fiscal General, etc. ).

Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al juicio, no tendrá
valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad
en la incorporación.

4
IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA.-
Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando alguno de los órganos de prueba
(testigos, expertos) no pueda concurrir por impedimento justificado, serán examinados en
el lugar donde se hallen por el juez profesional. Si se encontraren fuera del lugar del juicio,
el juez a cargo del juicio avisará sin demora al Juez de Primera Instancia del lugar donde se
encuentre, quien lo examinará. Se ordenará la reproducción y las partes podrán participar
en él.

Conforme a dicha norma, cuando un testigo o experto no pueden comparecer por

impedimento de la ley o bien por causa justificada, permite la ley el exhorto al tratarse de
otro Juez de Primera Instancia en Función de Juicio, con el objeto de evacuar la prueba
donde pueden participar las partes.

Sin embargo, en la práctica el Ministerio Público como titular de la acción penal o bien la
defensa, pueden prescindir de la evacuación y continuar el proceso con los demás órganos
de prueba, lo cual debe ser aprobado por el Juez.

DIRECCIÓN Y DISCIPLINA DEL DEBATE.-

Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal. La dirección y la disciplina en el juicio
oral y público está a cargo del Juez de Primera Instancia en Función de Juicio competente
por el sitio del suceso o por la conexidad, es quien dirige el debate, ordena la recepción de
la prueba, modera la discusión, resuelve las incidencias, exige el cumplimiento de las
solemnidades que correspondan y las solicitudes de las partes. Limita el tiempo en el uso
de la palabra y ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate y todas aquellas que sean necesarias para garantizar la eficacia en la
realización del acto.

FIJACIÓN DEL DEBATE.-

Una vez recibidas las actuaciones el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio
correspondiente, debe fijar la fecha para la celebración del juicio oral, que a tenor de lo
previsto en el artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal no tendrá lugar antes de diez
(10) días ni después de quince (15) días de despacho contados a partir del recibo de las
actuaciones para lo cual deberá convocar a las partes y todos los órganos de prueba.
Convocar significa llamar para que comparezcan al juicio oral y público, a través de
notificaciones y citaciones.

PRUEBA COMPLEMENTARIA.-
Las pruebas deben ser ofrecidas por el Ministerio Público en su escrito de acusación y la
defensa debe hacerlo cinco días antes de la audiencia preliminar. Sin embargo, permite la
ley que las partes pueden promover nuevas pruebas en la fase de juicio, siempre y cuando
hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. Se encuentra
regulada en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

Es decir, se llevó a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar y al día siguiente, el

Ministerio Público o el Defensor tienen conocimiento que existe un testigo del cual se
desconocía durante la fase investigativa por lo cual mal podría haber sido ofrecido para su
admisión en los lapsos legales, en razón de lo cual debe ser ofrecida ante el Juez de
Primera Instancia en Función de Juicio para su admisión y evacuación.

5
 TEMA N° 2: DESARROLLO DEL DEBATE.

MEDIOS DE PRUEBA.-
Se le define como la actividad del investigador o Juez para obtener el convencimiento sobre
determinados hechos, o sea el procedimiento para lograr un resultado conviccional.
También se le denomina “fuente de prueba” y “elemento de prueba”.

ÓRGANO DE PRUEBA.-
Es toda persona portadora de información que sirve para establecer la veracidad o falsedad
de los hechos del proceso.

OBJETO DE LA PRUEBA es el thema probandum es sobre lo que se practica una prueba.

El sistema probatorio que rige en Venezuela es el acusatorio, el Juez es el árbitro, pero
excepcionalmente tiene iniciativas probatorias (Artículo 342 del Código Orgánico Procesal
Penal).

OPORTUNIDAD DE PROMOCION Y ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS.-

El principio de preclusividad obliga a las partes a respetar los lapsos que otorga la ley, para
que cada parte pueda hacer el ofrecimiento de las pruebas, con el objeto que la otra parte
pueda conocerlas y disponga de tiempo suficiente para ejercer su defensa frente a esas
pruebas.

Siendo obligación de la parte que hace el señalamiento, aportar las pruebas, en la fase
investigativa el Juez debe en cumplimiento del artículo 264 del Código Orgánico Procesal
Penal, resguardar que a las partes que no se les menoscabe una garantía constitucional o
procedimental, en la práctica de las pruebas.

En la fase investigativa no se acostumbra hablar de pruebas, ya que éstas son las que se
incorporan al juicio oral y público, se habla de diligencias investigativas.

En la fase intermedia, tampoco se habla de pruebas porque no hay actividad probatoria ni

el Juez de Control valora pruebas, sino se habla de ofrecimiento y admisión de las pruebas.

El Ministerio Público debe hacer su ofrecimiento de pruebas en el escrito acusatorio con

indicación de su pertinencia o necesidad, conforme al artículo 308 numeral 5 del Código
Orgánico Procesal Penal.

Para la víctima querellante, la querella puede ser presentada en la fase investigativa, ante el
Juez de Control, donde no se contempla la obligación de hacer ofrecimiento de pruebas
(Artículos 275 y 276 del Código Orgánico Procesal Penal).

Si la víctima no presenta querella sino que una vez notificada de la audiencia preliminar,
consigna acusación particular propia, deberá cumplir las exigencias del artículo 308 del
Código Orgánico Procesal Penal, en particular la del numeral 5 relativa al ofrecimiento de
pruebas, en caso de incumplimiento se tendrá como desistida la acusación interpuesta, a
tenor de lo previsto en el artículo 279 numeral 4 eiusdem; si sólo se adhiere a la acusación
del Ministerio Público no tiene obligación alguna en relación al ofrecimiento de pruebas.

6
El imputado y su defensor deben ofrecer las pruebas que pretenden incorporar a la fase de
juicio, por escrito ante el Juzgado de Control, hasta cinco días antes del vencimiento del
plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, a tenor de lo pautado en el
artículo 311 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Igual oportunidad procesal es
dable para el Ministerio Público, en caso que en su escrito acusatorio se haya obviado
alguna promoción puede utilizar el contenido de dicha norma, dado que es para las partes.

NECESIDAD, PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA.-

La prueba para ser admitida e incorporada al juicio debe ser lícita, que se haya obtenido
sin quebrantamiento del precepto inserto en el artículo 49 numeral 1 de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela.

La necesidad de la prueba se refiere a que lo alegado debe ser demostrado.

La pertinencia de la prueba está relacionada con la circunstancia qué se quiere acreditar y

el elemento de prueba que se utiliza. Si quiero probar un homicidio debe aportar el
resultado del protocolo de autopsia.

Utilidad de la prueba, se refiere que debe servir para producir certeza sobre la existencia o
inexistencia de un hecho, que tenga importancia para verificar el hecho y producir en el
juez la convicción acerca de su existencia.

La admisión de las pruebas, debe realizarla el Juez de Control en la audiencia preliminar

(artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal).

PRUEBA ILÍCITA.-
Es aquella obtenida en flagrante violación del debido proceso y debe tenerse como ilícita y
sin eficacia jurídica.

El artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

establece que “…serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso”
y el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, recoge tal principio.

Sólo pueden practicarse y ser incorporadas al proceso aquellos medios cuya obtención se
haya realizado con sujeción a las reglas que la ley establece, lo que implica el cumplimiento
de las formalidades esenciales establecidas para la obtención de las evidencias y para
hacerlas valer ante el juzgador, a los fines de formar su convicción.

Por ejemplo, si unos funcionarios policiales se introducen en una vivienda sin orden
judicial, en principio incurren en violación a la garantía constitucional de inviolabilidad del
domicilio y toda prueba que se obtenga de ese suceso estará viciada, ello se corresponde
con la tesis del “fruto del árbol envenenado” de origen anglosajón.

VALORACION DE LAS PRUEBAS.-

La valoración de la prueba es función exclusiva del órgano jurisdiccional, las partes las
aportan y el juez realiza una operación intelectual con el objeto de establecer el mérito que
dimana de los medios de prueba incorporados al proceso, para arribar a una sentencia.

7
Los sistemas probatorios son dos, uno el sistema libre que permite la demostración de
cualquier hecho mediante la incorporación de cualquier medio, que no exista prohibición
legal; el otro, el sistema tarifado, que permite solamente la incorporación de aquellos
medios expresamente señalados en la ley.

APERTURA.-
Cuando ya se ha fijado el acto del juicio oral y público, el día indicado de acuerdo a lo
previsto en el artículo 325 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juzgado deberá
constituirse (Juez-Secretario-Alguacil), para dar Apertura o inicio al juicio, donde
expondrán las partes sus argumentaciones (pretensión), oponer en formal oral las
excepciones la defensa y responderlas el Ministerio Público, luego expondrá el acusado si
así lo desea para luego dar lugar a la recepción de las pruebas. Artículo 327 del Código
Orgánico Procesal Penal.

En el proceso se entiende como conducta contumaz a aquel acusado que no quiere asistir a
la celebración de la audiencia preliminar o al juicio, simplemente por no querer, por lo que
deberá proseguirse el proceso sin su presencia, lo cual en forma alguna produce violación a
norma constitucional ni procedimental.

DELITO EN AUDIENCIA.-
El delito en audiencia consiste en cualquier conducta que se despliegue y pueda ser
subsumida en un tipo penal, hace incurrir a la persona en delito en audiencia. Artículo 328
del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que ocurra el Juez en Función de Juicio
ordenará la detención del sujeto y lo pondrá a disposición del Ministerio Público para que
sea presentado ante un Juzgado en Función de Control, dado el delito flagrante, en
audiencia para la presentación del aprehendido.

TRÁMITE DE LOS INCIDENTES.-

Cuando se inicia el juicio oral y público, debe tener lugar las exposiciones de las partes, el
Ministerio Público y el querellante, exponen en forma oral sus acusaciones y la defensa
hace sus apreciaciones, para luego oír al acusado si desea declarar e inmediatamente se
procede a la recepción de las pruebas, sin embargo, si por ejemplo la defensa opone
excepciones, entre ellas, la prescripción de la acción penal requiere de un pronunciamiento
previo de la sentencia definitiva que se obtiene al finalizar el juicio. Esa incidencia que se
abre en la apertura del juicio, consiste en otorgar el derecho de palabra al Ministerio
Público para que conteste la excepción o el alegato y el Juez en Función de Juicio debe
resolver en el acto o diferir su pronunciamiento, sin que exceda del plazo previsto para la
suspensión, para que no se afecte el principio de inmediación.

Los incidentes son cuestiones que necesariamente no están ligadas al asunto principal que
llevó a juicio al ciudadano, que no es otro que absolver o condenar. Las cuestiones
incidentales será posible impugnarlas por las partes, una vez sea dictada la sentencia
definitiva, artículo 32 del Código Orgánico Procesal Penal. Ver artículo 329 del Código
Orgánico Procesal Penal.

DECLARACIONES DEL ACUSADO.- .

Los artículos 132 al 148 todos del Código Orgánico Procesal Penal, regulan todo lo
concerniente a la declaración del imputado o acusado, así como la asistencia jurídica.

8
Desde la fase inicial del proceso penal, el imputado tiene derecho a ser oído, ello forma
parte del derecho a la defensa y declarará las veces que así lo solicite. Sin embargo, si su
conducta es considerada contumaz debe interpretarse que ha renunciado a su derecho de
ser oído.

Antes de oír al imputado o acusado, deberá ser impuesto del contenido del artículo 49
Constitucional que prevé el Debido Proceso, en su numeral 5, que consagra el precepto
constitucional que establece que nadie podrá ser obligado a confesarse culpable o declarar
contra sí mismo. Además se le informará que declarará sin juramento, libre de prisión,
apremio y coacción, que la declaración es un medio de defensa, que tiene derecho
desvirtuar las imputaciones que efectué el Ministerio Público, con la práctica de diligencias
(artículo 287) y el Ministerio Público tiene la obligación de evacuarlas, siempre que las
estime pertinentes, dado que dicho funcionario no sólo es el titular de la acción penal,
acusador sino que es en el proceso penal parte de buena fe y es su obligación aportar todo
aquello que inculpe como lo que exculpe al imputado. Salvo que estime, mediante escrito
que ha de comunicar al Juez, que las pruebas solicitadas resultan impertinentes o no
guarden relación con el hecho punible investigado.

La declaración del imputado se asentará en un acta, las partes podrán dirigir las preguntas
que estimen pertinentes al imputado. Bajo ninguna circunstancia, podrán las partes
efectuar al imputado o acusado preguntas sugestivas o capciosas, es decir, induciéndolo a
responder de tal o determinada forma, provocando una respuesta. Debe indicar en el acta
respectiva el inicio y culminación de la declaración.

Ahora bien, en la fase de juicio oral y público, el acusado de las exposiciones o

planteamiento de las pretensiones en la apertura, el Juez deberá recibir su declaración,
explicándole en palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertirá que
puede abstenerse de declarar, sin que ello lo perjudique. El acusado podrá ser interrogado
por el Ministerio Público, el querellante, el defensor y el tribunal, estrictamente, en ese
orden. (Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal)

DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS.-

Es una regla general en materia procedimental, que si existen varios imputados o
acusados, deberá preguntárseles si desean declarar y si todos están contestes en declarar,
serán impuestos del precepto constitucional y deberán declarar uno por uno, esto es, se
deja uno en sala y los demás serán alejados, sin permitir que se comuniquen entre sí. Así
lo pautan los artículos 138 y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal; luego de oídas
sus declaraciones el Juez deberá informar en forma resumida sobre lo expuesto por cada
uno de ellos, para que todos los imputados o acusados tengan conocimiento de lo depuesto.

FACULTADES DEL ACUSADO.-

El imputado o acusado, tiene la facultad de guardar silencio, de proponer diligencias
investigativas (fase preparatoria), promover pruebas, solicitar el derecho de palabra con el
objeto de declarar, siempre que se refiera su exposición al hecho controvertido, podrá
hablar en todo momento con su defensor, para garantizar ese derecho el defensor se ubica
a su lado en la Sala o en cualquier acto que se lleve a cabo, pero cuando efectué su
declaración solo se dirigirá al Juez.

9
En la fase de juicio el acusado durante el debate podrá hacer todas las declaraciones que
considere pertinentes, incluso si antes se hubiere abstenido, siempre que se refieran al
objeto del debate. Artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal.

NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA.-

La calificación jurídica consiste en adecuar los hechos en el tipo penal. Desde que se inicia
la fase preparatoria, obligatoriamente debe subsumirse los hechos a un tipo penal, dado
que si los hechos no pueden adecuarse a un tipo penal al derecho penal no le interesa tal
hecho, de acuerdo al Principio de la Legalidad.

El Ministerio Público debe dar una calificación jurídica a los hechos y el juez puede
acogerla o rechazarla, si la rechaza debe dar una calificación jurídica. Ambos, podría
incurrir en error al momento de realizar la subsunción de los hechos en el tipo penal, por
ello el legislador ha establecido que la calificación jurídica es provisional hasta la fase de
juicio, y como quiera que no ocasiona gravamen irreparable es inimpugnable.

El artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé la figura de la nueva calificación
jurídica, siendo su oportunidad legal desde la apertura hasta terminada la recepción de las
pruebas, siendo sus legitimados las partes o el juez.

Esto es, si durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral y público se desprende que la
calificación jurídica dada a los hechos no es la correcta, puede procederse a su correcta
adecuación típica, debiendo el juez advertir al acusado sobre esa posibilidad, para que
preparare su defensa, normalmente debe ocurrir así cuando la nueva calificación es más
gravosa. En cuyo caso, se recibirá nuevamente la declaración del acusado y se informará a
las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas
pruebas o preparar la defensa.

Cuando se realiza el debate oral y público queda acreditado o no el hecho punible, sin
embargo, suele ocurrir que el Ministerio Público no encuadró en forma debida los hechos y
produce una errónea calificación jurídica, es decir, los hechos no se adecuan al tipo penal
indicado en el escrito acusatorio, por lo que deberá el Ministerio Público proceder a su
modificación sin que ello implique violación a los principios acusatorios, dado que los
hechos narrados en la acusación no han variado.

Puede ocurrir que la modificación en la calificación favorezca al acusado o bien lo

perjudique, conocido en doctrina como calificación in bonus o in peius. Justamente, cuando
se da la calificación en perjuicio del acusado, es cuando el juez debe hacer la advertencia a
aquél para que se defienda, si el Juez no realiza tal advertencia existe quebrantamiento del
derecho a la defensa y no podría condenar al acusado con la calificación jurídica posterior a
la que dio inicio al juicio oral y público.

AMPLIACION DE LA ACUSACION.-
Durante el desarrollo del juicio oral y público, de acuerdo con la recepción de las pruebas
pueden surgir nuevos hechos que alteren por completo los hechos reales del debate, es
decir, la deposición de los órganos de prueba sostiene la existencia de agravantes,
atribuyen la autoría del hecho a otra persona, la existencia de una causa de justificación,
algo que en forma contundente modifique los hechos objeto del debate probatorio.

10
Si es señalada otra persona como responsable del hecho punible, necesariamente deberá
ser absuelto, si se trata de circunstancias agravantes o atenuantes, variará la acusación.

La ampliación de la acusación regulada en el artículo 334 del Código Orgánico Procesal

Penal, sólo la puede realizar el Ministerio Público o el querellante, durante el debate y antes
de concedérsele la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones. Se produce
porque en el debate oral y público resulten alterados los hechos imputados y en aras del
orden público, el Ministerio Público o el acusador privado, pueden ampliar la acusación.

Se refiere a la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que haya sido mencionado en el

juicio y que modifica la calificación jurídica o la pena, esto es, el hecho objeto del debate. El
querellante podrá adherirse a la ampliación y el Fiscal podrá incorporar los nuevos
elementos a la ampliación.

En ese caso, con relación a los hechos nuevos o circunstancias atribuidas a la ampliación,
se recibirá nueva declaración al acusado y se le informará a todas las partes, para que
ofrezcan nuevas pruebas o preparen su defensa. Puede el juez suspender el juicio por un
plazo prudencial.

CORRECCION DE ERRORES.-
Podría ocurrir que en la acusación presentada por el Ministerio Público exista una práctica
de visita domiciliaria, en vez de indicar el lugar donde se realizó precisa otro lugar que no
está vinculado con los hechos, pero se desprende que fue un error de transcripción, si
cuando el juez en función de control no lo observó ni la defensa, cuando el proceso se
encuentra en la fase de juicio debe ser corregido. Esta situación no afecta la calificación
jurídica, ni puede servir para alterar la participación de los acusados, ni agregar
circunstancias agravantes o atenuantes. Se trata de simples errores de lugar, fecha, hora,
nombres, que son susceptibles de ser corregidos, eso es lo que prevé el artículo 335 del
Código Orgánico Procesal Penal.

RECEPCIÓN DE PRUEBAS:
Concluida la declaración del acusado o su acogimiento al Precepto Constitucional, el Juez
procederá a recibir la prueba en el siguiente orden: Expertos, testigos, prueba documental,
exhibición de objetos, salvo que estime necesario alterarlo, de acuerdo a lo previsto en el
artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal.

Los expertos son las personas que realizan en el proceso las experticias, deben ser
juramentados para oír su deposición, pueden consultar notas y dictámenes para recordar,
pero lo importante es su deposición y el interrogatorio. Si el experto llamado que es aquel
que realizó la experticia no comparece por causa justificada, el Juez puede convocar a un
sustituto con idéntica ciencia, arte u oficio de aquél que fue convocado. El Juez puede
permitir que presencie los actos del debate. Artículo 337 del Código Orgánico Procesal
Penal.

Los testigos son las personas que tienen conocimiento directo o indirecto del suceso,
deben ser juramentados para oír su deposición, serán llamados uno a uno, comenzando
por los ofrecidos por el Ministerio Público, los del querellante y concluirá con los del
acusado.

11
Los Testigos si son varios, antes de declarar no podrán comunicarse entre sí, ni con otras
personas vinculadas al proceso, no podrán presenciar el debate, es decir, ni ver, oír o ser
informados de lo que ocurre, luego que depongan el Juez dispondrá si continúan o se
retiran. De ocurrir ello, corresponderá al juez tomar en consideración lo ocurrido para el
momento de valorar la prueba. El Testigo una vez juramentado, procederá a vaciar la
información que contiene sobre los hechos y la participación del acusado. Artículo 338 del
Código Orgánico Procesal Penal.

El interrogatorio ocurre una vez realizado el relato del experto o testigo sobre el hecho.
Inicia el que propuso el órgano de prueba y continuarán las otras partes, en el orden que el
Juez considere conveniente y procurará que la defensa interrogue de último.
Luego de lo cual el Juez podrá interrogar al experto o testigo. Cuando se inicia el
interrogatorio, el juez como director del debate, lo moderará y evitará que el declarante
conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el interrogatorio
se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas.
Las partes, podrán solicitar la revocación de las decisiones del juez profesional cuando
limite el interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen. (Artículo 339 del Código
Orgánico Procesal Penal).

INCOMPARECENCIA DEL EXPERTO O TESTIGO.-

Cuando los expertos o testigos, efectivamente citados, no comparezcan el juez ordenará su
conducción por la fuerza pública y solicitará al que lo propuso su colaboración. Se podrá
suspender el juicio por esta causa una sola vez, si el testigo no concurre al segundo
llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública, el juicio
continuará prescindiéndose de esa prueba, a tenor de lo previsto en el artículo 340 del
Código Orgánico Procesal Penal.

Aquí también es importante señalar que con la reforma del Código Orgánico Procesal Penal,
la citación a testigos y expertos se hará a través de cualquier medio, con la advertencia que
si no comparece será trasladado con la fuerza pública y los gastos que ocasione tendrá que
reembolsarlos, salvo justa causa. Si la persona está fuera de la jurisdicción del tribunal y
no tiene medios económicos para comparecer el tribunal dispondrá lo necesario para que
rinda testimonio. (Artículo 169 del Código Orgánico Procesal Penal).

OTROS MEDIOS DE PRUEBA.-

Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, igual que los objetos, las
grabaciones se reproducirán. Se les pondrá a la vista a los expertos o testigos durante su
declaración, solicitándose su reconocimiento. De ser necesario podrá el juez disponer la
práctica de una inspección. (Artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal).

NUEVAS PRUEBAS.-
El tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la recepción de cualquier prueba,
si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieran su
esclarecimiento. Es decir, uno de los órganos de prueba menciona a determinada persona
que no fue ofrecida por las partes, quien presuntamente tiene conocimiento de los hechos,
motivo por el cual el Juez ordena su comparecencia para constatar lo expuesto por los
otros órganos de prueba o bien las partes las ofrecen y el juez ordena su evacuación.
(Artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal).

12
DISCUSIÓN FINAL Y CIERRE DEL DEBATE.-
A tenor de lo previsto en el artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, culminada la
recepción de las pruebas, el Juez concederá la palabra al Fiscal, al querellante y al defensor
para que expongan sus conclusiones. Concluida estas exposiciones, se concederá la
palabra en el mismo orden para replicar. Si se encuentra presente la víctima se le
concederá la palabra. Por último, le preguntará al acusado si tiene algo que decir.
Culminada esta intervención quedará cerrado el debate, informando a las partes la hora de
la reanudación para exponer el dispositivo del fallo.

TEMA N° 3: DE LA SENTENCIA
DESARROLLO
Sentencia.-
Concepto: Es la resolución del Estado por conducto del juez, fundada en los elementos del
injusto disponible y en las circunstancias objetivas, subjetivas y normativas condicionantes
del delito y en la cual se define la pretensión punitiva estatal, individualizando el derecho y
poniendo con ello fin a la instancia.

CONGRUENCIA ENTRE SENTENCIA Y ACUSACION.-

Congruencia, es la coherencia o relación lógica. Se trata de una característica que se
comprende a partir de un vínculo entre dos o más cosas.

El artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, establece la exigencia de congruencia
entre sentencia y acusación, esto es que la sentencia de condena no podrá sobrepasar el
hecho y las circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a juicio o, en
su caso, en la ampliación de la acusación. En la sentencia condenatoria, el juez podrá dar
al hecho una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura, o
aplicar penas más graves o medidas de seguridad, siempre que no exceda su propia
competencia.

La sentencia no debe ser jurídicamente errónea, sino producto del razonamiento del Juez
con vista a las pruebas recibidas y en respeto absoluto del debido proceso, su concepción
técnica está resumida así: narrativa, motiva y dispositiva.

Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea necesario diferir la
redacción del texto íntegro de la sentencia definitiva, sólo se leerá su parte dispositiva en
audiencia y el Juez expondrá a las partes y al público, sintéticamente los fundamentos de
hecho y de derecho que motivaron la decisión. La publicación se llevará a cabo más tardar,
dentro de los diez días posterior al pronunciamiento de la parte dispositiva.

En efecto, los artículos 344 y 347 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, prevé lo
señalado, normalmente cuando se arriba a la discusión final y cierre del debate, el Juez
debe informar a las partes la hora y fecha de la reanudación del juicio bien para exponer el
texto íntegro de la sentencia definitiva o exponer el dispositivo del fallo, entiéndase que este
último es explicar de manera sucinta la motivación que condujo al Juez a emitir la
sentencia absolutoria o condenatoria, siendo relevante lo indicado con el objeto de
establecer el lapso para la impugnación de la sentencia definitiva.

Si sólo se da lectura al dispositivo de la sentencia definitiva, el Juez cuenta con un plazo de

diez (10) días para publicar el texto íntegro de la sentencia definitiva, siendo el plazo para
13
interponer el recurso de apelación dentro de los diez (10) días siguientes contados a partir
del vencimiento para la publicación del texto íntegro.

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA.-
Establece el artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal, los requisitos de la sentencia
definitiva como sigue:
1.- La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del
acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal;
2.-La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio;
3.-La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime
acreditados;
4.-La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho;

5.-La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o condena del acusado,

especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan;

6.-La firma del Jueces.

TIPOS DE DECISIONES.-
ABSOLUCIÓN: Conforme al artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal, la
sentencia absolutoria ordenará la libertad del acusado, la cesación de las medidas, la
restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las
inscripciones necesarias y fijará las costas. La libertad del acusado se otorgará aunque la
sentencia no esté firme y se cumplirá directamente desde la sala de audiencias.
CONDENA: Conforme al artículo 349 del Código Orgánico Procesal Penal, la
sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y de ser
procedente, las obligaciones que deberá cumplir el condenado.

En las penas o medidas de seguridad fijará provisionalmente la fecha en que la condena

finaliza. Fijará el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.

Decidirá sobre las costas y entrega de objetos ocupados. Cuando la sentencia establezca la
falsedad de un documento, el tribunal mandará inscribir en él una nota marginal sobre su
falsedad, con indicación del tribunal, del proceso en el cual se dictó la sentencia y de la
fecha de su pronunciamiento.

Si el penado se encontrare en libertad y fuere condenado a una pena privativa igual o

mayor de cinco años, decretará su inmediata detención. Cuando la condena sea menor, el
Ministerio Público o el querellante, podrán solicitar motivadamente la detención.

DE SOBRESEIMIENTO: Conforme a lo previsto en el artículo 304 del Código Orgánico

Procesal Penal, si durante la etapa de juicio se produce una causa extintiva de la acción
penal o resulta acreditada la cosa juzgada, y no es necesaria la celebración del debate para
comprobarla, el tribunal de juicio podrá dictar el sobreseimiento.

ACTA DEL DEBATE. Definición: es el documento público levantado por el Secretario de

Sala, que contiene el desarrollo del juicio oral, la observancia de las formalidades legales,
las personas intervinientes, los actos ejecutados durante la audiencia, principios que rigen

14
el proceso. El acta del debate es la relación sucinta de los hechos sucedidos durante el
juicio oral y público que requieren ser documentados.
En palabras sencillas, comprende la esencia del juicio oral y público.

BASE CONSTITUCIONAL. En el preámbulo de la Constitución se establece como fin

supremo la refundación de la República con fines políticos, lo cual permite considerar uno
de los principios derivados de la forma Republicana como lo es “la publicidad de los actos
de gobierno”, sin duda dicho principio alude a la documentación de los actos.

En su artículo 143, establece el derecho a la información administrativa y acceso a los

documentos oficiales; además el derecho de acceder a los archivos y registros
administrativos. En su artículo 28 establece que toda persona tiene derecho de acceder a
documentos de cualquier naturaleza que contenga información cuyo conocimiento sea de
interés, así como también, de los registros y datos sobre sí misma o sobre sus bienes y
podrán solicitar ante el Tribunal competente la actualización, la rectificación o la
destrucción de aquéllos, si fuesen erróneos o afectasen ilegítimamente sus derechos. En
sus artículos 26, 49 y 257, establece que el Estado garantizará una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idónea, transparente, que toda persona tiene derecho a disponer del
tiempo y de los medios adecuados para su defensa y que no se sacrificará la justicia por la
omisión de formalidades no esenciales.

El autor del acta de debate, a tenor de lo previsto en el artículo 350 del Código Orgánico
Procesal Penal, es quien desempeñe la función de Secretario durante el debate, se
desprende aquí el carácter de acto procesal que tiene por objeto dejar constancia de la
realización de hechos con trascendencia jurídica.

REQUISITOS DEL ACTA. El artículo 350 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los
elementos formales que debe contener el Acta de debate. A saber:
1.-Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con mención de las
suspensiones ordenadas y las reanudaciones. Ello garantiza el principio de publicidad, el
principio de concentración y el derecho a la defensa, salvaguardándose así las garantías del
debido proceso. La falta de señalamiento, permite invocar la nulidad del acta, de
conformidad con lo previsto en el artículo 153 del Código Orgánico Procesal Penal.
2.-El nombre y apellido del Juez, partes, defensores, representantes. Ello permite
brindar seguridad a las partes y el respeto a las garantías constitucionales inherentes al
debido proceso como el derecho a ser oído, el derecho a ser juzgado por un juez natural,
imparcial, independiente y competente; el derecho a la defensa y asistencia técnico-
jurídica; el derecho del acusado a conocer la identidad de quien lo juzga.
3.- El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de los testigos,
expertos e intérpretes, señalando los documentos leídos durante la audiencia. Ello da
seguridad del cumplimiento de los principios orientadores del sistema y garantizar el
resguardo al debido proceso.
4.-Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones
finales del ministerio público, querellante, defensor y acusado. Ello garantiza el principio
constitucional relativo al derecho de petición establecido en el artículo 51 y también,
garantiza en el juicio el derecho a la defensa como garantía del debido proceso.
5.-La observancia de las formalidades esenciales, con mención de sí se procedió
públicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente. La omisión de esta
formalidad viola el principio de publicidad.
15
 6.-Otras menciones previstas por la Ley, o las que el Juez ordene por sí o a solicitud
de las partes.
7.-La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia con mención de
las fechas pertinentes.
8.-La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate, si fuera el
caso y para el registro de la audiencia.
9.-La firma del juez y el secretario

COMUNICACIÓN DEL ACTA DE DEBATE.-

Conforme al contenido del artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal, el acta debe ser
leída a los comparecientes inmediatamente después de la lectura del dispositivo del fallo,
con lo que quedarán notificadas.

VALOR DEL ACTA DEL DEBATE.-

El artículo 352 del Código Orgánico Procesal Penal, establece el valor que debe atribuírsele
y señala que sólo demuestra la manera como se desarrolló el debate, la observancia de las
formalidades previstas, personas intervinientes y los actos ejecutados.

El acta del debate es un documento procesal que controla las garantías del proceso,
fundamentales del juicio oral, pues permite la subsanación de errores y la corrección de
arbitrariedades cometidas por el Juez; el acta interesa desde el punto de vista de su
finalidad en servir de medio de prueba.

El acta del debate en el juicio oral cumple una doble función: la primera, controla las
garantías fundamentales del juicio y con ello el debido proceso; la segunda, controla el
error judicial en el sentido de que, la sentencia debe basarse en lo sucedido en el debate,
según la apreciación y el análisis del Tribunal y en ningún caso debe fundamentarse el fallo
en el contenido del acta del debate.

TEMA N° 4: PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.

DESARROLLO

El Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal prevé los Procedimientos Especiales,
que lo son en virtud de las regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento, al tipo de
delito que se juzga y a la cualidad de las personas juzgadas, estos procedimientos son los
siguientes:

 Procedimiento en los Juicios contra el Presidente de la República y otros altos

Funcionarios del Estado (Artículos 376 al 381 del Código Orgánico Procesal Penal)
 Procedimiento de Extradición (Artículos 382 al 390 del Código Orgánico Procesal
Penal )
 Procedimiento en los Delitos de Acción Dependiente de Instancia de Parte
(Artículos 391 al 409 del Código Orgánico Procesal Penal)
 Procedimiento para la Aplicación de Medidas de Seguridad (Artículos 410 al 412
del Código Orgánico Procesal Penal)
 Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización de Perjuicios
(Artículos 413 al 422 del Código Orgánico Procesal Penal)

16
SUPLETORIEDAD.-

El texto adjetivo prevé las regulaciones de los procedimientos especiales, pero en caso de
ser necesario se aplicarán las pautas del procedimiento ordinario, siempre que no se
opongan, así lo establece el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal. Esto es, una
vez agotado el procedimiento especial entra de pleno derecho el procedimiento ordinario.

DEL PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

(ART 354 AL 371 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL).-

PROCEDENCIA: Es competencia de los Juzgados de Primera Instancia en Función de

Control Municipal el conocimiento de los delitos de acción pública cuya pena no exceda en
su límite máximo de ocho (8) años de privación de libertad.

Es importante resaltar que quedan excluidos de la aplicación de dicho procedimiento los

siguientes delitos, independientemente de la pena: homicidio intencional, violación, que
atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes,
secuestro, corrupción, contra el patrimonio público y la administración pública, tráfico de
drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos
conexos, multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones a los derechos
humanos, lesa humanidad, contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra.

MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL.-

Establece el texto del artículo 355 del Código Orgánico Procesal Penal que se entiende por
contumacia o rebeldía cualquiera de las siguientes situaciones:

1.- La falta de comparecencia injustificada al llamado del Tribunal o del Ministerio Público,
para acreditarla debe estar debidamente notificado el imputado.

2.- La conducta violenta o intimidatoria durante el proceso hacia la víctima o testigos.

3.-El incumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas de libertad.

4.- Incurrir en nuevo delito

Cualquiera de las anteriores hace nacer la procedibilidad de imposición de la medida de

privación judicial preventiva de libertad, de oficio por parte del Juez o por solicitud del
Ministerio Público a revocar e imponer, sin perjuicio que explicado los motivos se vuelva a
imponer la medida cautelar sustitutiva de libertad.

AUDIENCIA DE IMPUTACIÓN.-

Para que tenga lugar no debe haber aprehensión previa, sino que debe convocarse al
imputado, para que comparezca dentro de las cuarenta y ocho (48) horas a su debida
citación, una vez que el Ministerio Público haya realizado una investigación preliminar,
para que se lleve a cabo una audiencia de presentación como la que se origina luego de una
orden judicial de aprehensión (artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal), el
17
Ministerio Público realizara el acto de imputación, el Juez le informará sobre las Fórmulas
Alternativas a la Prosecución del proceso, las cuales son procedentes desde esta misma
audiencia. Cuando opera la aprehensión es el mismo procedimiento. Artículo 356 del
Código Orgánico Procesal Penal.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y ACUERDOS REPARATORIOS.-

Los artículos 38 al 40 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé el Principio de

Oportunidad, el cual conlleva a prescindir por parte del Ministerio Público previa solicitud
del Juez en Función de Control del ejercicio de la acción penal, de manera total o parcial, o
limitarla a alguna de las personas que intervienen en un hecho punible, cuando se trate:

1.- De un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no afecte gravemente el
interés público, se cometa por un funcionario público en ejercicio de su cargo o por razón
de el.

2.- Cuando la participación del imputado en el hecho punible se estime de menor

relevancia, salvo que se trate de un funcionario público en ejercicio de su cargo o por razón
de el.

3.- Cuando en los delitos a título de culpa, el sujeto activo haya sufrido daño físico o moral
grave que torne desproporcionada la aplicación de la pena.

4.- Cuando la medida de seguridad que se pueda imponer, carezca de importancia en

consideración a la pena.

Quedan excluidos los delitos graves, por lo que su procedencia es aquellos delitos
catalogados de menos graves.

Si el Tribunal lo admite se extingue la acción penal respecto de la persona cuyo beneficio

obtiene.

Prevé estas disposiciones que cuando se trate de hechos punibles producto de la

delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente
(Delación) con la investigación, siempre que la pena que corresponda al hecho punible por
el cual se investiga, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución facilita o
continuación evita. En este supuesto especial, la causa se separará respecto al informante,
el Juez rebajara la pena aplicable a la mitad de la sanción prevista para el delito que se le
imputó, cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá constar en el escrito
de acusación.

Los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal, prevén los Acuerdos
Reparatorios, que proceden desde la fase preparatoria entre el imputado y la víctima,
cuando:

1.- El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter
patrimonial.

2.- Cuando se trate de delitos culposos.

18
Cuando la reparación se deba cumplir en plazos o dependa de hechos o conductas futuras
se suspende el proceso hasta la reparación efectiva, cuya suspensión no podrá ser mayor
de tres meses, si transcurre el proceso debe continuar. Si ocurre el acuerdo luego de
admitida la acusación o antes del debate si se trata del procedimiento abreviado, el Juez de
Juicio dictará sentencia condenatoria, fundamentada en la admisión de los hechos
realizada por el acusado. Si hubo cumplimiento parcial, los pagos recibidos no serán
restituidos.

En el Procedimiento para los Delitos Menos Graves, el principio de oportunidad y los

acuerdos reparatorios proceden desde la audiencia de imputación. Artículo 357 del Código
Orgánico Procesal Penal.

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.- (Artículos 43 al 47 del C.O.P.P.)

Regla general de procedibilidad, delitos cuya pena no exceda de ocho años en su límite
máximo, el imputado podrá solicitar al Juez de Control o al de Juicio en el procedimiento
abreviado, la suspensión condicional del proceso, siempre que admita los hechos,
aceptando formalmente su responsabilidad y no esté sujeto a otra medida por otro hecho
punible, o que no se encuentre sujeto a esta medida dentro de los tres años anteriores.

La solicitud debe contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el
compromiso de someterse a las condiciones que le imponga el Tribunal. La oferta puede
consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica del daño
causado.

Quedan excluidos los delitos graves.

CONDICIONES.-

Para el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, es necesaria la restitución,

reparación o indemnización del daño causado a la víctima, en forma material o simbólica,
el trabajo comunitario en cualquiera de las misiones sociales que ejecuta el Gobierno
Nacional y/o trabajos comunitarios, en la forma y tiempo que determine el Tribunal, según
la formación, destreza, capacidad y demás habilidades del imputado, acusado, que sean de
utilidad a las necesidades de la comunidad. Si el imputado tenía trabajo antes de la
comisión del hecho punible el trabajo comunitario deberá imponerse sin que obstaculice
aquél.

RÉGIMEN DE PRUEBA.-

Corresponde al Juez de Control la vigilancia, quien deberá designar un representante del

consejo comunal u organización social existente de la localidad que ejerza funciones de
coordinador, director o encargado del programa o actividad social a la que se somete el
imputado o acusado. Este deberá presentar un informe mensual al Juez sobre el
cumplimiento de las condiciones impuestas al imputado o acusado. Dicho informe deberá
contar con el aval de la organización del poder popular correspondiente, en garantía del
principio de participación ciudadana.

19
DURACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN
DEL PROCESO.-

Las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso proceden en la audiencia de

imputación o en la audiencia preliminar.

Las mismas son: Suspensión Condicional del Proceso o Acuerdo Reparatorio. Por cuanto la
admisión de los hechos procede en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación
interpuesta por el Ministerio Público. La suspensión condicional del proceso y los acuerdos
reparatorios deben estipularse a plazos, su duración no podrá ser inferior a tres meses ni
superior a ocho meses.

Corresponde al Juez de Primera Instancia Municipal en Función de Control verificar el

cumplimiento efectivo de las fórmulas alternativas de cumplimiento del Proceso, dentro de
los diez días de despacho siguientes al vencimiento del plazo impuesto, si se trata de la
suspensión condicional del proceso o el cumplimiento definitivo del acuerdo reparatorio, así
como las medidas cautelares sustitutivas de libertad.

Una vez realizada la verificación por parte del Juez de Primera Instancia Municipal en
Función de Control, procederá a dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la
acción penal, debiendo notificar a las partes y a la víctima. Dicha decisión es recurrible por
apelación de autos.

INCUMPLIMIENTO.-

Si observa el Juzgado el incumplimiento de la suspensión condicional del proceso, el

acuerdo reparatorio o las medidas cautelares sustitutivas de libertad impuestas, procederá
como sigue:

1.-Notifica al Fiscal del Ministerio Público para que en el lapso de sesenta días continuos
siguientes a su notificación presente el acto conclusivo, si fue acordada en la audiencia de
imputación o de presentación.

2.- Notifica al Ministerio Público y procede a dictar sentencia de condena, conforme al

procedimiento de admisión de los hechos, por cuanto ocurrió en la fase intermedia.

ACTOS CONCLUSIVOS.-

Conforme a lo pautado en el artículo 362 del Código Orgánico Procesal Penal, por
incumplimiento de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, el Fiscal dentro
de los sesenta días continuos siguientes a su notificación presentará el acto conclusivo
respectivo, conforme a lo arrojado por la investigación.

Si el imputado no hizo uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena en la

audiencia de imputación, el Ministerio Público, cuenta con sesenta días contados a partir
del día siguiente a dicha audiencia para presentar el acto conclusivo conforme al resultado
de la investigación.

ARCHIVO JUDICIAL.-
20
Vencidos los plazos anteriores, previstos en los artículos 362 y 363 ambos del Código
Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio Público presente el respectivo acto
conclusivo, el Juez decretará el archivo judicial, dictando el cese de las medidas de coerción
impuestas.

AUDIENCIA PRELIMINAR.-

Una vez presentada la acusación por parte del Ministerio Público, el Juez convocará a las
partes y a la víctima dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de quince días
hábiles siguientes para llevar a cabo la Audiencia Preliminar.

La víctima una vez notificada, podrá presentar acusación particular propia dentro del plazo
de tres días o adherirse a la acusación hasta el mismo día de la audiencia preliminar.

La víctima puede delegar mediante escrito su representación en el Ministerio Público, por lo

cual el día y hora de la audiencia preliminar el Juez llevará a cabo el acto.

En caso contrario de no haber delegación, la víctima se tendrá debidamente citada cuando

haya sido notificada por cualquiera de los medios contemplados en el Código Orgánico
Procesal Penal y lo cual conste en autos. Si está notificada y no comparece se llevará a cabo
el acto.

REGLAS PARA LA INCOMPARECENCIA.-

El día y hora de la audiencia preliminar, si no comparece alguna de las partes, el acto será
diferido sólo una vez.

Sino comparece la Defensa Privada, se difiere por una sola vez salvo que el imputado
solicite un defensor público en cuyo caso se llevará a cabo la audiencia.

Si el defensor privado no comparece por segunda vez, de acreditarse la justificación, se

tendrá como abandonada la defensa y se designa un defensor público y se realiza la
audiencia preliminar.

Si es el imputado que de manera injustificada no comparece y está sometido a una medida

cautelar sustitutiva de libertad, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, el Juez librará
una orden de aprehensión, sin perjuicio de otorgar nuevamente la medida cautelar
sustitutiva de libertad una vez realizada la audiencia.

Si está detenido, se entenderá contumaz y se llevará a cabo el acto sin su presencia pero
con su defensor privado si asiste sino se designará un defensor público.

Si hay pluralidad de imputados se llevará a cabo con los presentes y la defensa de los no
comparecientes.

Si el Fiscal y el Defensor Público no asiste de manera injustificada deberá notificarse a sus

superiores.

21
Si opera el diferimiento deberá hacerse dentro de los diez días siguientes, salvo el
diferimiento de incomparecencia injustificada del imputado que deberá celebrarse una vez
ejecutada la orden de aprehensión.

FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES.-

Las partes cinco días antes de la celebración de la audiencia preliminar podrán realizar por
escrito los actos y cargas procesales previstas en el artículo 311 del Código Orgánico
Procesal Penal.

No obstante, la imposición o revocación de una medida de coerción personal, la aplicación

de fórmulas alternativas a la prosecución del proceso, la aplicación del procedimiento por
admisión de los hechos, la proposición de pruebas que podrían ser objeto de estipulación
entre las partes, pueden ser planteadas durante el desarrollo de la audiencia preliminar.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.-

Las partes plantearan su pretensión el día de la celebración de la audiencia preliminar, el

imputado podrá solicitar se le reciba su declaración, la cual debe rendir con las
formalidades de la ley. El Juez impondrá al imputado de las fórmulas alternativas a la
prosecución del proceso, aunque se hayan impuesto en la audiencia de presentación y se
haya verificado su incumplimiento.

El juez emitirá los pronunciamientos conforme a lo previsto en el artículo 313 del Código
Orgánico Procesal Penal.

Si dentro de las facultades que le otorga el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal
el Juez modifica la calificación jurídica y se trata de un delito que excede en su límite
máximo de ocho años, deberá declinar la competencia.

Si admite la acusación ordenará el pase a juicio, emitiendo el auto de apertura a juicio

previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.-

Aplica las previsiones que regulan el juicio oral y público en el procedimiento ordinario
regulado en el Código Orgánico Procesal Penal.

ADMISIÓN DE LOS HECHOS.-

Procede en la Audiencia Preliminar una vez admitida la acusación interpuesta por el

Ministerio Público hasta antes de la recepción de pruebas en la fase de juicio.

Reglas especiales:

1.- Si el acusado incumplió durante la fase preparatoria el acuerdo reparatorio acordado o

la suspensión condicional del proceso, sólo rebajará la pena que resulte aplicable en un
tercio. Igual deberá hacer el Juez de Juicio si el incumplimiento es luego de la audiencia
preliminar.
22
2.- Si el acusado no hizo uso de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso,
podrá rebajar la mitad de la pena que resulte aplicable.

3.- Si el acusado se acoge al procedimiento en la fase de juicio sólo se rebajará de la pena

aplicable un tercio.

TEMA Nº 5. PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

DESARROLLO

PROCEDENCIA.-
Que se trate de delitos flagrantes, cualquiera sea la pena asignada al delito, conforme lo
estatuye el artículo 372 al 374 del Código Orgánico Procesal Penal.

El artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que se debe entender como
delito flagrante y para mayor comprensión es necesario traer a colación la sentencia de
fecha 11 de diciembre de 2001, con ponencia del Dr. Jesús Cabrera de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde asentó lo siguiente:

FLAGRANCIA Y PROCEDIMIENTO PARA LA PRESENTACIÓN DEL APREHENDIDO O

APREHENDIDA.-
Este procedimiento tiene lugar, cuando un ciudadano es aprehendido por delito flagrante,
debiendo el órgano policial poner al aprehendido a la orden del Ministerio Público,
contando con doce (12) horas para ello. El Ministerio Público tendrá treinta y seis (36)
horas para presentarlo al Juez de Primera Instancia en Función de Control (Municipio o
Estadal) y el Juez contará con cuarenta y ocho (48) horas para resolver sobre la detención.

En dicha audiencia para la presentación del aprehendido, es la oportunidad procesal para

que el Ministerio Público solicite la aplicación del procedimiento a seguir, ordinario o
abreviado, si el Juez acuerda el procedimiento abreviado deberá remitir las actuaciones al
Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio, para que se celebre dentro de los diez
a quince días siguientes. El Ministerio Público deberá consignar la acusación cinco días
antes de la audiencia de juicio, la víctima también deberá presentar la acusación
directamente ante el Tribunal en Función de Juicio y se proseguirá por las reglas del
procedimiento ordinario.

RECURSO DE APELACIÓN.-
Prevé el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, la posibilidad que el Ministerio
Público, en la audiencia para la presentación del aprehendido, habiendo solicitado la
medida de privación judicial preventiva de libertad, el juez a cargo del Juzgado de Primera
Instancia en Función de Control, luego de emitir su pronunciamiento de rechazo a la
solicitud fiscal, acuerde la libertad del aprehendido, interponer recurso de apelación con
efecto suspensivo.

El recurso de apelación con efecto suspensivo conlleva a que interpuesto por parte del
Ministerio Público, se suspenda la ejecución de libertad acordada por el Juzgado de
Primera Instancia en Función de Control, hasta tanto la Corte de Apelaciones respectiva,
resuelva el recurso de apelación ejercido.

23
Para que proceda dicho recurso de apelación con efecto suspensivo, se debe de tratar de los
siguientes delitos: homicidio intencional, violación, que atenten contra la libertad,
integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes, secuestro, corrupción, que
causen grave daño al patrimonio público y la administración pública, tráfico de drogas de
mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, con
multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos
humanos, lesa humanidad, contra la independencia y seguridad de la nación, crímenes de
guerra o cuando merezcan pena privativa de libertad que exceda de doce años en su límite
máximo.

Una vez interpuesto el recurso de apelación por el Ministerio Público el Juez deberá
conceder el derecho de palabra a la defensa para que alegue lo que estime conveniente. La
Corte de Apelaciones tiene un plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del
recibo para emitir la decisión a que hubiere lugar.

TEMA N° 6: EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

DESARROLLO
Establece el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el procedimiento por
Admisión de los Hechos, así:

“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar
una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por
admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la
aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso
en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la
mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del
delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico
afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena
exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de: homicidio
intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad
sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen
grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor
cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos
con multiplicidad de víctima, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos
humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación
y crímenes de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena
aplicable.”

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA EFECTUAR LA SOLICITUD:

Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, tiene lugar una vez admitida la acusación en
la audiencia preliminar que se realiza en la fase intermedia y la otra oportunidad, tiene
lugar en la fase de juicio, antes de iniciarse la recepción de las pruebas.

24
Es necesario establecer que el Juez puede cambiar la calificación jurídica, esto es, se
realizan las exposiciones de las partes en la audiencia preliminar, el juez admite la
acusación, acoge o cambia la calificación jurídica, admite los órganos de prueba y procede
a imponer al acusado de las Fórmulas para la Prosecución del Proceso y la Institución de la
admisión de los hechos. Debe tomarse en consideración que la admisión de los hechos
dentro del proceso para los delitos menores, tiene rebajas diferentes a las previstas en el
artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es:

1.-Si el acusado incumplió el acuerdo reparatorio rebajará solamente el tercio;

2.-Si el acusado no hizo uso de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso
durante la fase preparatoria, rebajará la mitad de la pena aplicable;

3.-Si la solicita ante el Tribunal en Función de Juicio, rebajará solo un tercio de la pena
aplicable.

En cambio, si el acogimiento por parte del acusado se realiza ante el Juzgado de Primera
Instancia en Función de Control Estadal, podrá rebajar desde un tercio a la mitad de la
pena normalmente aplicable.

En aquellos delitos donde haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de
ocho años en su límite máximo y en los casos de delitos señalados en el artículo 375 del
Código Orgánico Procesal Penal, sólo podrá rebajar hasta un tercio.

REQUISITOS PARA QUE EL ACUSADO SE ACOJA A LA INSTITUCIÓN.-

1.- Voluntaria: la admisión trae como consecuencia una renuncia a derechos y garantías al
acusado debe conocer el alcance de su aceptación y en consecuencia debe voluntariamente
renunciar a esos derechos.

2.- Expresa: Esto conlleva a la manifestación de voluntad de renunciar a cualquier derecho,

pues la consecuencia genera una sentencia condenatoria. Si son varios hechos punibles,
debe expresamente aceptarlos todos.

3.-Personal: Conforme a la Constitución, no se permite el juicio en ausencia y en

consecuencia la manifestación de admitir los hechos sólo la puede efectuar el acusado, no
se acepta Apoderado.

EFECTOS:

Poner fin al proceso, y adquirir la cualidad de cosa juzgada. Quedando en fase de

ejecución.

SENTENCIA Y PENA A APLICAR:

La sentencia debe cumplir las exigencias del artículo 346 del Código Orgánico Procesal
Penal, salvo la exigencia de los numerales 2 y 3 por cuanto estos son propios del juicio oral
y público, que para cumplirlos se requiere la recepción de las pruebas y su valoración por
parte del Juez. Como toda sentencia y a tenor de lo previsto en el artículo 157 del citado

25
Código debe ser motivada. La sentencia emitida por admisión de los hechos necesariamente
es condenatoria.

Cuando la norma indica “atendidas todas las circunstancias”, se acogen dos principios
penales íntimamente vinculados: la proporcionalidad de las penas y de la discrecionalidad
del Juez.

La proporcionalidad en la aplicación de las penas no es un principio que siempre va a

operar a favor del acusado, sino que es el principio que va a regir para obtener la debida
sanción legal, aplicando la pena adecuada al daño social ocasionado por el delito cometido.

El principio de la discrecionalidad, por otra parte, le da al juez la potestad para hacer las
rebajas de penas, estableciendo los términos entre los cuales el juzgador debe usar su
discrecionalidad, sin dejar de atender la disposición legal.

El artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, establece un término de rebaja de pena
por admisión de los hechos va desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido
imponerse; y en los delitos señalados taxativamente en la norma, sólo podrá rebajar hasta
un tercio de la pena aplicable.

En dicha norma, el legislador utiliza dos preposiciones cuyo significado está sumamente
claro en el diccionario de la Real Academia: Desde. Prep. Indica el punto, tiempo u orden de
que procede o se origina una cosa. Desde aquí… “Hasta Prep. Sirve para expresar el
término o fin de una cosa. Desde aquí hasta allí…”.

El término hasta no es un mandato que contiene la obligación de rebajar un tercio de la

pena, si fuere así el legislador hubiese utilizado la preposición “en” que sirve para indicar
lugar. La disminución de la pena en la admisión constituye su objetivo o finalidad como
contrapartida a la economía procesal a favor del Estado.

RECURSOS.-
Los legitimados para interponer los recursos de apelación de sentencia definitiva y el
recurso extraordinario de casación son las partes y la víctima aunque no se haya
constituido en parte. Porque aunque el acusado se acoja a la admisión de los hechos,
puede considerar que la pena impuesta no es la correspondiente y ello hace viable el
ejercicio del recurso de apelación de sentencia definitiva.

26