ARTÍCULO ORIGINAL
Cierre sostenible de canteras de materiales para la
construcción en Cuba
Sustainable closure of construction materials quarries in Cuba
Julio Montero Matos1, Oscar Jaime Restrepo Baena2, José Otaño Nogel1
1
Departamento de Minas. Facultad de Geología y Minería. Instituto Superior
Minero Metalúrgico, Moa, Holguín, Cuba jmmatos@[Link]
2
Doctor en Ciencias Técnicas. Profesor Titular. Departamento de Materiales
y Minerales Facultad de Minas. Universidad Nacional de Colombia Sede
Medellín, Medellín, Colombia Instituto de Minerales (CIMEX)
ojrestre@[Link]
Resumen
La inclusión de planes efectivos de cierre de mina en el proyecto de
explotación es la vía para compensar el efecto nocivo de esta actividad. A
partir de un diagnóstico realizado en 11 yacimientos en explotación,
pertenecientes a la empresa Canteras, se diseñó una metodología con un
enfoque sistémico e integral que consta de tres etapas y que permite
ejecutar el cierre de canteras de manera sostenible. Se aplicó el método
Delphi para seleccionar los criterios que inciden directamente en el cierre
sostenible de canteras, de tal forma que considere los postulados esenciales
del Modelo Económico Cubano (MEC). La metodología propuesta representa
una contribución a la planificación y diseño del cierre minero en yacimientos
no metálicos cubanos para garantizar la disminución de los impactos
ambientales provocados durante su explotación y la disminución, al menor
grado posible, de efectos socio-económicos negativos para los trabajadores
y la comunidad situada en el área de influencia de las canteras.
Actualmente se aplica en la cantera de San José, en la provincia de
Mayabeque.
Palabras clave: cierre de canteras; desarrollo sostenible; minería
sostenible.
441
Abstract
The inclusion of effective mine closure plans in the exploitation project is
the way to compensate for the harmful effect of this activity. Based on a
diagnosis carried out in 11 sites in operation, belonging to the company
Canteras, a methodology was designed with a systemic and integral
approach that consists of three stages and allows the execution of quarry
closures in a sustainable manner. The Delphi method was applied to select
the criteria that directly affect the sustainable closure of quarries in such a
way that it considers the essential postulates of the Cuban Economic Model
(MEC). The proposed methodology represents a contribution to the planning
and design of the mining closure in Cuban non-metallic deposits to
guarantee the reduction of the environmental impacts caused during its
operation and the reduction, to the lesser extent possible, of negative socio-
economic effects for the workers and the community located in the area of
influence of the quarries. Currently applied in the quarry of San José, in
Mayabeque province.
Keywords: quarry closure; sustainable development; sustainable mining.
1. INTRODUCCIÓN
El cierre de minas toma cada vez mayor importancia en la industria minera
de Cuba, así lo demuestran investigaciones presentadas en eventos
científicos nacionales e internacionales que se han realizado a partir del año
2000 (Villas y Barreto 2000; Santana y Sánchez 2001; Villas y Beinhoff
2002; Jones 2008; Rodríguez 2011; Falero 2011).
Gran parte de las investigaciones sobre el tema han tenido carácter práctico
y la literatura se compone principalmente de estudios de caso (Paredes
2003; Laurence 2006; ICMM 2008; Oyarzún 2008; López et al. 2012;
Fuentes y Hernández 2014; Guerrero et al. 2014; Kabir et al. 2015). Otros
trabajos se han dedicado a la teoría del cierre de la mina (Oyarzún 2008;
Rodríguez 2011; Falero 2011; Salazar y Montero 2014 y Montero, Otaño y
Guerrero 2016).
El desarrollo de una minería sostenible guarda una relación muy estrecha
con el cierre de minas. Cuba ha mostrado interés en su puesta en práctica,
aunque los resultados no son aún los esperados, pues esencialmente se ha
profundizado en la dimensión ambiental que plantea el concepto.
Pasos importantes hacia la protección ambiental han sido dados a partir de
la aprobación de leyes y decretos que regulan la política minera y el proceso
442
de rehabilitación de los llamados pasivos ambientales. Estas regulaciones
jurídicas en materia medioambiental consideran obligatorio los estudios de
impacto ambiental en proyectos mineros, que tienen en el cierre de minas
un componente fundamental (Montero, Otaño y Guerrero 2016).
Aunque existen regulaciones de aspectos específicos relacionados con el uso
final de los recursos donde han cesado las labores de explotación, estas
leyes presentan limitaciones que impiden que se realice un proceso
sostenible de cierre de minas, en particular, el cierre de canteras.
En general, los documentos legales que existen en Cuba (Ley No. 76 1995;
Decreto 222 1997; Ley No. 81 1997) solo se refieren a los tipos de cierre y
a la obligatoriedad del cumplimiento de su ejecución, pero no explicitan la
manera de regularlo mediante procedimientos normativos o metodologías
que expongan los pasos para ejecutar el cierre.
En particular, la explotación de materiales para la construcción también se
incluye dentro de las actividades mineras que afectan al medio ambiente
cuando no se aplican planes efectivos de cierre (Montero y Otaño 2012).
Sobre todo, si se tiene en cuenta que más del 60 % de los pasivos
ambientales mineros cubanos son de este tipo de minería.
Aunque Cuba posee una larga tradición minera, se desconoce la existencia
de precedentes que regulen el proceso de cierre de canteras.
Particularmente para los yacimientos no metálicos no se incluye el proceso
de cierre dentro del proceso de explotación, ni se tiene en cuenta el ciclo de
vida de la cantera y solo se aplican varios artículos de la Ley de Minas
(Capítulo XI, Artículos del 61 al 67) y de su reglamento (Capítulo XIV,
Artículos del 81 al 86).
De acuerdo con lo anterior, se plantea como objetivo de esta investigación
proponer, para el cierre sostenible de canteras de materiales para la
construcción, una metodología que integre las dimensiones de la
sostenibilidad, en el contexto del Modelo Económico Cubano (MEC) reflejado
en los lineamientos de la política económica y social (PCC 2011),
específicamente en los números 218 y 233 del Capítulo VIII Política
industrial y energética.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Para este trabajo se realizó un diagnóstico en 11 yacimientos perteneciente
a la Empresa de Canteras en la provincia de La Habana en los cuales
actualmente se explotan materiales para la construcción y se realizó una
caracterización minero ambiental en la zona de estudio, teniendo en cuenta
443
la secuencia lógica que imponen los procesos de identificación,
caracterización y valoración de los impactos ambientales ocasionados por la
explotación de estos yacimientos.
El análisis documental, estudios de caso y criterios de expertos (método
Delphi) se aplicaron para revisar la información disponible de cada cantera,
identificándose sus principales características y medidas técnicas a aplicar
en cierres a realizar a futuro en las canteras.
De igual modo se consultaron los lineamientos de la política económica y
social (PCC 2011), la conceptualización del MEC y el Programa Nacional de
Desarrollo hasta el 2030 (PCC 2016). Así como también se examinaron
investigaciones pertinentes (Montes de Oca y Ulloa 2013; Fuentes y
Hernández 2014; Ponce y Díaz 2013; Hernández 2013; López et al. 2015) y
otros estudios relacionados con la caracterización geológica y minero
ambiental de las canteras, suministrados por la dirección de las empresas
mineras objeto de estudio.
Los fundamentos teóricos seguidos para la elaboración de la metodología
para el cierre sostenible de canteras de materiales para la construcción, en
el contexto del MEC, se muestran en el algoritmo de la Figura 1, que
comprende el estudio del MEC, las dimensiones de la sostenibilidad y la
determinación de 12 criterios para realizar un cierre sostenible de canteras
de materiales para construcción a través del método Delphi (Eneko
Astigarraga citado por Legrá y Silva 2015).
444
Figura 1. Algoritmo de fundamentos teóricos considerados para la elaboración de
la metodología para el cierre sostenible de canteras de materiales
para la construcción en el contexto del MEC.
2.1. Descripción del algoritmo
El algoritmo está conformado por cuatro pasos que se fundamentan en el
MEC, la sostenibilidad, criterios para un cierre sostenible y la propuesta de
una metodología.
Paso1. Estudio del MEC
Se parte del análisis de las diferencias del modelo económico socialista en
Cuba con respecto a los modelos económicos del resto del mundo. Este
presta su mayor atención a la transformación de las fuerzas productivas
como eje central del desarrollo del país. Funciona esencialmente con
empresas estatales y en el caso de las canteras el Estado cubano es su
propietario. Ello determina que el cierre de estas sea una decisión colectiva.
Se analizan, además, los documentos programáticos de la proyección
socioeconómica de la nación hasta el 2030 y se toma en cuenta los que le
conciernen.
Paso 2. Estudio de las dimensiones de la sostenibilidad
Se realiza un análisis integral de las dimensiones de la sostenibilidad y lo
que ellas aportan a la elaboración de una política sobre el cierre de canteras
445
en Cuba; para ello se consideraron los lineamientos 21, 218, 133 y 233 de
la política económica y social del Partido y la Revolución, relacionados con la
protección ambiental, el uso racional de la materia prima, las estrategias
para su uso sostenible, el uso futuro de los recursos y la reorientación de la
actividad económica en función de las necesidades del territorio.
Para el caso de los recursos no renovables es imprescindible que, desde la
etapa inicial del proyecto minero, se elabore una estrategia de cierre que
tenga en cuenta hacia dónde se reinsertarán los recursos humanos
empleados en la cantera cuando tenga lugar el cierre de esta.
Paso 3. Determinación a través del método Delphi de los criterios para
realizar un cierre sostenible de canteras de materiales para la construcción
La identificación de los principales criterios ambientales, económicos y
sociales que inciden en el proceso de cierre sostenible resulta novedoso
debido a que los mismos constituyen la base para establecer una
metodología, que permita realizar satisfactoriamente este proceso en las
actuales y futuras explotaciones de canteras de materiales para la
construcción, en función de las prioridades establecidas en el nuevo modelo
económico cubano.
A partir del método Delphi se seleccionaron 12 criterios de los 17 sometidos
a consulta:
1. Ciclo de vida de la mina (CV)
2. Actualización de la base minera :topografía, geología, minería, entre
otros (BM)
3. Seguridad de la mina y sus instalaciones (SM)
4. Gestión ambiental minera (GM)
5. Evaluación de riesgo de cierre (ER)
6. Estudio técnico económico del cierre de canteras (EEC)
7. Utilización de los espacios minados (UEM)
8. Rehabilitación minera (RM)
9. Aspectos culturales en el entorno de la cantera (ACult)
10. Aspectos sociales y económicos en el entorno de la cantera (ASC)
11. Existencia de valores patrimoniales (VP)
12. Tratamiento legal del proceso de cierre de cantera (TL)
446
Paso 4. Elaboración de la propuesta metodológica para efectuar el cierre de
canteras
A partir del estudio de la problemática relacionada con el cierre de minas,
en especial, el de canteras se elaboró una metodología para el cierre
sostenible de canteras de materiales para la construcción en el contexto del
MEC. Para ello se consideró la integración de los aspectos sociales,
económicos, ambientales, técnicos y de riesgos del cierre, así como las
particularidades del MEC y los criterios a tener en cuenta para realizar el
cierre sostenible de canteras en Cuba.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La Figura 2 muestra la metodología general resultante de este estudio para
ejecutar el cierre sostenible de canteras.
Figura 2. Metodología general para el cierre sostenible de canteras de materiales
para la construcción.
3.1. Desarrollo de las etapas de la metodología
La metodología propuesta parte de la situación ideal en la que la
planificación del cierre comienza en una fase temprana del ciclo de vida de
la cantera y con la participación activa de los actores (comunidad-empresa-
gobierno). Sin embargo, se reconoce que las canteras pueden haber
atravesado un período de vida útil sin planes del cierre, como es el caso de
Cuba. No obstante, la propuesta es válida, incluso bajo esas circunstancias,
pero deberá aplicarse en un lapso de tiempo más corto.
La metodología se estructura en cinco etapas:
Etapa I. Diagnóstico según tipo de material a explotar
447
Etapa II. Planificación conceptual y detallada del cierre sostenible
Etapa III. Revisión y aprobación por la autoridad minera
Etapa IV. Ejecución del plan de cierre
Etapa V. Seguimiento y control del proceso de cierre.
I. Diagnóstico según tipo de material a explotar
Para realizar el diagnóstico, según el tipo de material, hay que considerar
cuatro de los criterios determinados, con sus indicadores, para lograr una
descripción detallada de la actividad minera realizada. Para esto, es
necesario tomar como base la Ley 76 y su reglamento; el proyecto de
explotación, capítulo 09 del manual de gestión empresarial (Sistema de
Gestión Ambiental -SGA) y las siguientes investigaciones científicas
(Aduvire 1999; Aduvire y Aduvire 2008; Laurence 2001, 2006).
El desarrollo de esta etapa metodológica (Figura 3) comienza con el
establecimiento del tratamiento legal del cierre de canteras y termina con la
evaluación del riesgo del cierre, sub-etapas fundamentadas en el desarrollo
íntegro de la metodología para lograr un buen plan de cierre de canteras.
Esta etapa se lleva a cabo en fase de reconocimiento del ciclo de vida de la
cantera.
Figura 3. Diagrama representativo de la etapa 1 de la metodología del cierre de
canteras.
448
II. Planificación conceptual y detallada del cierre sostenible
En la segunda etapa de la metodología se consideran cuatro sub-etapas
(Figura 4) y el desarrollo de los siete criterios restantes con su sistema de
indicadores que complementarán la realización del plan de cierre conceptual
de cantera y permitirá la actualización de dicho plan en la medida que
avance su ciclo de vida.
Figura 4. Diagrama representativo de la etapa 2 de la metodología del cierre de
canteras.
Esta etapa se cumple relacionando el proyecto de explotación de la cantera
con el plan de cierre de la misma, y considerando la participación de los
grupos de interés en el cierre de cantera desde el inicio del ciclo de vida de
la misma, como se muestra en las Figuras 5 y 6.
449
Figura 5. Interacción entre el plan Figura 6. Planificación del cierre integral
de cierre y el proyecto de cantera. Adaptado de
de explotación de ICMM (2008)
cantera. Adaptado de
Aduvire (2001)
La planificación efectiva del cierre implica aunar los puntos de vista,
inquietudes, aspiraciones, esfuerzos y conocimientos de diversos grupos de
interés, tanto internos como externos, para alcanzar resultados que sean
beneficiosos para la empresa en funcionamiento y la comunidad que la
alberga (ICMM 2008). Permite la toma de decisiones plenamente
informadas, durante el ciclo de vida de la cantera y a través de la
autonomía que da la nueva concepción del Modelo Económico Cubano a los
gobiernos locales.
En estas sub-etapas se plantean acciones de restauración y rehabilitación
de áreas dañadas por la minería, para el cierre final, a través de las
medidas de restauración y rehabilitación del entorno dañado por la actividad
en cantera y que garanticen la estabilidad física y biológica cuando ocurra el
cierre final de la cantera. También se describen las actividades a realizar en
las distintas fases del cierre y se determinará el uso futuro de las
instalaciones y espacios. La propuesta de tratamiento al personal, de
futuros usos de la cantera y programas sociales a implementar (Montero y
Salazar 2011; Salazar y Montero 2014) y el estudio técnico económico del
cierre, fundamentada en las investigaciones realizadas (Guerrero 2005;
Guerrero et al. 2014; Barnes, Hawthorne y Willians 1999; Wilson, Milne y
Dyhr 2003; Franco, Angulo y Cáceres 2011), garantizarán la factibilidad de
implementación del plan de cierre de cantera.
450
[Link]ón y aprobación por la autoridad minera
Esta etapa se complementa por la autoridad minera durante las fases de
investigación detallada y la de diseño y panificación de la explotación del
ciclo de vida de la cantera. Si en el proceso de revisión se detectan
incongruencias y errores la Oficina Nacional de Recursos Minerales (ONRM),
como autoridad minera, hace sus críticas y entrega nuevamente al
concesionario para que haga los arreglos pertinentes del plan de cierre. En
las inspecciones que se realicen al yacimiento por parte de la ONRM se
chequea el cumplimiento de las medidas de cierre aprobadas en el plan.
IV. Ejecución del plan de cierre
Se acomete en la medida que avance el ciclo de vida de la cantera y su
ejecución comienza desde la etapa de construcción hasta el cierre definitivo
de la cantera. En la medida que nuevas circunstancias aparezcan, el plan de
cierre se actualizará para lograr los objetivos propuestos.
V. Seguimiento y control del proceso de cierre
La última etapa de la metodología propuesta (Figura 6) garantizará el
chequeo del cumplimiento de las acciones realizadas en las etapas
precedentes y de los objetivos del cierre planteados en el plan conceptual
de este. Las acciones a realizar son:
1. Monitoreo al tratamiento dado al personal y a la comunidad
2. Monitoreo a las labores de rehabilitación y labores de estabilidad
física
3. Elaboración y discusión del informe y propuestas de medidas
complementarias de postcierre con los actores.
Con el establecimiento de estas tres sub-etapas se logra el monitoreo del
tratamiento laboral y salarial dado al personal técnico y profesional que
laboraba en las canteras, así como de la estabilidad física, química y
biológica de la cantera; monitoreo de la calidad de las aguas y control
estructural y mantención de obras.
4. CONCLUSIONES
Considerando las características esenciales del MEC, las dimensiones
de la sostenibilidad y a partir de la utilización del método Delphi con
el criterio de los expertos se establecieron 12 criterios que inciden
451
directamente en el cierre sostenible de canteras. Estos logran la
integración de los actores fundamentales del cierre (comunidad-
empresa-gobierno) en las diferentes etapas del ciclo de vida de la
cantera y conciben, a partir del tratamiento legal a la actividad de
cierre de canteras, las acciones fundamentales para disminuir los
impactos ambientales, socio-económicos y culturales que provoca el
cierre de una cantera en una región determinada.
Se diseñó una metodología con un enfoque sistémico e integral que
consta de cinco etapas y permite ejecutar el cierre de canteras de
manera sostenible, además, representa una contribución para
alcanzar uniformidad en la planificación y el diseño del cierre minero
en yacimientos de materiales para la construcción cubanos. Esta
metodología constituye una herramienta de trabajo para ONRM con el
fin de proporcionar a los concesionarios una guía metodológica para
efectuar el cierre de canteras a tono con los lineamientos de la
política económica y social del partido y el Programa Nacional de
Desarrollo hasta el 2030 en el contexto del MEC. Actualmente, es la
metodología que rige el cierre de la cantera San José en la provincia
de Mayabeque.
5. REFERENCIAS
ADUVIRE, H. Y ADUVIRE, O. 2008: Cierre y abandono de labores mineras para
la protección de la salud y el medio ambiente. Disponible en:
[Link]
ADUVIRE, H. 1999: Metodología para la clausura y abandono de minas y
evaluación del riesgo e impacto ambiental. Tesis doctoral. Universidad
Politécnica de Madrid. 200 p.
BARNES, H.; HAWTHORNE, T. Y WILLIANS, D. 1999: Estimation site closure
costs-A critical tool for reclamation planning. Minerals Council of
Australia Environmental Workshop (Vol. 83).
Cuba. 1997: DECRETO LEY NO. 222. Reglamento de la Ley de Minas. Gaceta
Oficial de la República de Cuba, La Habana. Disponible en:
[Link]
Cuba. 1995: LEY NO. 76, LEY DE MINAS. Gaceta Oficial de la República de
Cuba, La Habana, Disponible en:
[Link]
Cuba. 1997: LEY NO. 81, LEY DE MEDIO AMBIENTE. Gaceta Oficial de la
República de Cuba, La Habana, Disponible en:
[Link]
452
FALERO, R. A. 2011: Consideraciones y propuesta de formato para la
elaboración de planes de cierre de minas. En: IV Convención Cubana de
Ciencias de la Tierra, GEOCIENCIAS’2011. La Habana, Cuba.
FRANCO, P. P.; ANGULO, M. E. Y CÁCERES, R. 2011: Tratamiento contable de la
provisión por cierre de minas. Journal of Business 3(1): 25-43.
FUENTES, R. I. Y HERNÁNDEZ, A. 2014: Procedimiento para la rehabilitación de
canteras abandonadas de materiales para la construcción. Anuario de la
Sociedad Cubana de Geología 2: 117-129. Disponible en:
[Link]
[Link]
GUERRERO, D. 2005: Sistema de indicadores mineros para la explotación
sostenible de los recursos minerales. Minería y Geología 21(2): 55.
GUERRERO, D.; CHACÓN, Y.; FONSECA, D. Y COURT, M. 2014: Metodología para la
ejecución de un cierre de minas sustentable. Minería y Geología 30(3):
85-103.
HERNÁNDEZ, A. 2013: Impacto ambiental sobre las aguas subterráneas de la
explotación de canteras para la construcción. En: Taller Sociedad
Económica Amigos del País. La Habana, Cuba. 38 p.
ICMM. 2008: Planificación del Cierre Integrado de Minas: Equipo de
Herramientas. Consulta: 24 mayo 2016. Disponible en: [Link]
JONES, H. 2008: Closure objectives, guidelines and actual outcomes. In:
Third International Seminar on Mine Closure. Australian Centre for
Geomechanics, Perth, p. 245-254.
KABIR, S. Z.; RABBI, F.; CHOWDHURY, M. B. Y AKBAR, D. 2015: A review of mine
closure planning and practice in Canada and Australia. World Review of
Business Research 5(3): 140-159.
LAURENCE, D. 2001: Classification of risk factors associated with mine
closure. Mineral Resources Engineering 10(03): 315-331.
LAURENCE, D. 2006: Optimisation of the mine closure process. Journal of
Cleaner Production 14(3-4): 285-298.
LEGRÁ, A. A. Y SILVA, O. 2015: Elementos teóricos y prácticos de la
investigación científico-tecnológica. Félix Varela, La Habana, 568 p.
LÓPEZ, J.; ROCAMORA, E.; JAÍMEZ, E.; VALDEZ, G. Y CAMPOS, M. 2012:
Rehabilitación ambiental en zonas degradadas por la minería. Revista
Informativa Nuestro Pórtico de Calvista 15(agosto): 10-11. Disponible
en: [Link]
LÓPEZ, J. M.; JAIME. E.; GUERRA, M. Y BORRERO, N. M. 2015: Caracterización
medioambiental de 12 canteras en explotación para materiales de
construcción ubicadas en las provincias de La Habana, Artemisa y
Mayabeque. Ciencias de la Tierra y el Espacio 16(1): 40-52.
453
MONTERO, J. Y OTAÑO, J. 2012: Impacto socioeconómico y ambiental de la
creación de un procedimiento para efectuar el cierre de canteras de
materiales de construcción en Cuba. Revista Caribeña de Ciencias
Sociales, noviembre. Disponible en:
[Link]
creacion-de-un-procedimiento-para-efectuar-el-cierre-de-canteras-de-
materiales-de-construccion-en-cuba/
MONTERO, J. OTAÑO, J. Y GUERRERO, D. 2016: Procedimiento para el cierre de
canteras de materiales para construcción en Cuba. Minería y Geología
32(1): 106-120.
MONTERO, J. M. Y SALAZAR, Y. 2011: La reinserción laboral tras el cierre de
minas: una vía para lograr el desarrollo sustentable en la minería.
Minería y Geología 27(4): 64-87.
MONTES DE OCA, A. Y ULLOA, M. 2013: Recuperación de áreas dañadas por la
minería en la cantera Los Guaos, Santiago de Cuba, Cuba. Luna Azul
(37): 74-78.
OYARZÚN, J. 2008: Curso de Planes de cierre de minas. Universidad La
Serena. Chile.
PAREDES, A. 2003: Evolución de las Prácticas Internacionales para el
Planeamiento del Cierre de Minas. Golder Associates Ltd, Perú.
PARTIDO COMUNISTA DE CUBA (PCC). 2011: Lineamientos de la política
económica y social del Partido y la Revolución. En: VI Congreso del PCC.
La Habana.
PARTIDO COMUNISTA DE CUBA (PCC). 2016: Conceptualización del Modelo
económico Cubano y Programa Nacional de Desarrollo hasta el 2030:
propuesta de visión de la nación, ejes y sectores estratégicos.
Disponible en: [Link]/file/pdf.
PONCE, N. Y DÍAZ, J. 2013: Impactos y pasivos ambientales de la minería a
cielo abierto en Cuba y propuestas de soluciones. Taller. IGP,
Universidad de La Habana. Disponible en:
[Link]
RODRÍGUEZ, R. 2011: Los desafíos a que se enfrenta el cierre de minas en el
siglo XXI. IV Convención Cubana de Ciencias de la Tierra,
(GEOCIENCIAS’2011). La Habana, Cuba.
SALAZAR, Y. Y MONTERO, J. M. 2014: La planificación del cierre de minas como
parte de la sustentabilidad en la minería. Observatorio de la Economía
Latinoamericana (199). Disponible en:
[Link]
454
SANTANA, O. Y SÁNCHEZ, M. 2001: El cierre de minas y el desarrollo
sostenible. En: IV Convención Cubana de Ciencias de la Tierra,
(GEOCIENCIAS’2011). La Habana, Cuba.
VILLAS, R. Y BARRETO, M. L. 2000: Cierre de Minas: experiencias en
Iberoamérica. CYTED/MAAC/UNIDO, Rio de Janeiro, 581 p.
VILLAS, R. Y BEINHOFF, C. 2002: Indicadores de Sostenibilidad para la
Industria Extractiva Minera. CNPq/CYTED, Rio de Janeiro, 564 p.
WILSON, T. E.; MILNE, C. Y DYHR, T. M. 2003: Cost Trends-Mine Closure. In:
SME Annual Meeting. Cincinnati, Ohio.
Recibido: 26/01/2017
Aprobado: 30/06/2017
Julio Montero Matos, Especialista en Gestión Ambiental. Profesor Auxiliar.
Departamento de Minas. Facultad de Geología y Minería. Instituto Superior
Minero Metalúrgico, Moa, Holguín, Cuba jmmatos@[Link]
455
