FACULTAD DE HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

TESIS:

ANSIEDAD ANTE LOS EXÁMENES Y ESTILOS DE

APRENDIZAJE EN ESTUDIANTES DE

SECUNDARIA DE UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA

PÚBLICA EN FERREÑAFE

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

LICENCIADA EN PSICOLOGÍA

AUTOR:

Bach. Berrios Reyes Ysabel del Carmen

PIMENTEL, OCTUBRE DEL 2017

1
 ANSIEDAD ANTE LOS EXÁMENES Y ESTILOS DE APRENDIZAJE EN
ESTUDIANTES DE SECUNDARIA DE UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
PÚBLICA EN FERREÑAFE

___________________________ _____________________________
Mg. Suarez Santa Cruz Fernando Mg. Heredia Segura Manuel Richard
Asesor Metodológico Asesor Temático

______________________________
Mg. Olazabal Boggio Roberto Dante
Presidente de Jurado

___________________________ _____________________________
Lic. Bulnes Bonilla Carmen Gretel Mg. Heredia Segura Manuel Richard
Secretario de Jurado Vocal de Jurado

2
 DEDICATORIA

La concepción de este proyecto de tesis está dedicada principalmente a mis

familiares los cuales me apoyaron en todo momento de mi formación profesional
en ese sentido va dedicada a mi madre Aida Reyes de Berríos quien ha sido el pilar
fundamental en mi vida, de igual manera a mi hermano Tino Frank Berríos Reyes
ya que su tenacidad y lucha insaciable han hecho que lo vea como un modelo a
seguir. También dedico este proyecto a mi novio José Reategui Orlandini quien ha
sido mi compañero inseparable en cada jornada. A ellos muchas gracias por
depositar su entera confianza en mis proyectos realizados no dudando en ningún
momento de mi inteligencia y capacidad.

3
 AGRADECIMIENTOS

Agradezco en primer lugar a Dios por haberme guiado por el camino de la

felicidad y el triunfo hasta ahora ayudándome a superar cualquier obstáculo que
presentado; en segundo lugar agradezco mi hermano Tino y mi novio José el cual
ha sido compañero de toda la vida, gracias por confiar en mí y animarme a no
desmayar y a luchar siempre por conseguir mis sueños. También agradezco de una
forma muy especial a todos mis docentes y asesores de tesis de la universidad
Señor de Sipán, los cuales compartieron conmigo sus experiencias y conocimientos
ayudándome a ser la profesional que actualmente soy.

4
 ÍNDICE

DEDICATORIA 3

AGRADECIMIENTOS 4

RESUMEN 7

ABSTRACT 8

INTRODUCCIÓN 9

CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 11

1.1. Situación problemática 12

1.2. Formulación del problema 15

1.3. Delimitación de la investigación 15

1.4. Justificación e importancia de la investigación 16

1.5. Limitaciones de la investigación 17

1.6. Objetivos de la investigación 18

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 19

2.1. Antecedentes de Estudio 20

2.2. Bases teórico científicas 26

2.2.1. Ansiedad ante los exámenes 26

[Link]. Definición de ansiedad 26

[Link]. Tipos de ansiedad 28

[Link].1. Preocupación crónica 28

[Link].2. Ansiedad ante situaciones determinadas 28

[Link]. Ansiedad ante los exámenes 28

[Link]. Consecuencias asociadas a la ansiedad ante los exámenes 31

[Link]. Personas propensas a sufrir de ansiedad ante los exámenes 33

[Link]. Manifestaciones en personas con ansiedad ante los exámenes 33

2.2.2. Estilos de aprendizaje 35

5
 [Link]. Definición de estilo 35

[Link]. Definición de aprendizaje 36

[Link]. Definición de estilos de aprendizaje 38

[Link]. Modelos de estilos de aprendizaje 41

[Link].1. Modelo de Kolb 44

[Link].2. Modelo de Honey y Mumford 48

2.3. Definición de la terminología 52

CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO 55

3.1. Tipo y diseño de la investigación 56

3.2. Población y muestra 57

3.3. Hipótesis 59

3.4. Operacionalización 59

3.5. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos 62

3.6. Procedimiento para la recolección de datos 64

3.7. Análisis estadístico e interpretación de los datos 64

3.8. Criterios éticos 64

3.9. Criterios de rigor científico 65

CAPITULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS 67

4.1. Resultados en tablas y gráficos 68

4.2. Discusión de resultados 81

CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 86

5.1. Conclusiones 87

5.2. Recomendaciones 88

REFERENCIAS 90

Anexos 95

6
 RESUMEN

El presente trabajo de investigación titulado: “Ansiedad ante los Exámenes y Estilos

de Aprendizaje en Estudiantes de Secundaria de una Institución Educativa Pública en
Ferreñafe”, llevaba por objetivo el conocer si existe asociación entre el nivel de ansiedad
ante los exámenes y los estilos de aprendizaje en estudiantes de nivel secundario de una
institución educativa publica en la provincia de Ferreñafe. La población con la cual se
ejecutó la presente investigación fueron un total de 242 estudiantes hombres y mujeres los
cuales cursaban diversos grados de estudio y pertenecían al nivel secundario. A través de
la revisión de fichas de matrícula se determinó que dichos estudiantes pertenecen a un
nivel socio cultural medio bajo ya que los padres de estos estudiantes en su gran mayoría
tienen un trabajo eventual. El diseño de la presente investigación es de tipo correlacional
buscando conocer la relación entre las dos variables empleadas en la presente
investigación, haciendo uso de los siguientes instrumentos para el proceso de recolección
de datos: Cuestionario de Ansiedad ante los Exámenes CAEX y el Cuestionario de estilos
de aprendizaje de Honey y Alonso – CHAEA. El estadístico usado para la obtención de
tablas de correlaciones fue el método correlacional de Pearson. Después del análisis de
los resultados se determinó que no existe una correlación entre la ansiedad ante los
exámenes y los estilos de aprendizaje.

Palabras clave
Ansiedad ante los exámenes, Estilos de aprendizaje, Estudiantes.

7
 ABSTRACT

This research paper entitled "Test Anxiety and Learning Styles in High School
Students of an Educational Institution Public in Ferreñafe" had aimed to know if
there is an association between the level of test anxiety and learning styles high
school students in a school advertises in the province of Ferreñafe. The population
with which this research was carried out were a total of 242 male and female
students who were enrolled in various degrees of study and belonged to the
secondary level. Through reviewing registration records determined that these
students belong to a medium low socio-cultural level as parents of these students
mostly have a temporary job. The design of this research is correlational seeking to
know the relationship between the two variables used in this research, using the
following instruments for the process of data collection: Questionnaire anxiety CAEX
Testing and Questionnaire styles learning Honey and Alonso – CHAEA. Statistical
used to obtain mapping tables was the method of Pearson correlation. After analysis
of the results it was determined that there is no correlation between test anxiety and
learning styles.

Key Words
Test anxiety, learning styles, students.

8
 INTRODUCCIÓN

El presente proyecto de tesis está basado en el modelo de investigación de

tipo correlacional, ya que busca determinar si existe una correlación entre las
variables de estudio: Ansiedad ante los exámenes y los estilos de aprendizaje; en
estudiantes de nivel secundario de una institución educativa pública de la provincia
de Ferreñafe. Llevando por objetivo general el determinar si existe correlación
significativa así como tres objetivos específicos; el primero es identificar los niveles
de ansiedad ante los exámenes de los estudiantes. El segundo es determinar el
estilo de aprendizaje predominante que poseen los estudiantes. Y el tercero es
establecer la relación entre los niveles de ansiedad ante los exámenes y los estilos
de aprendizaje de los estudiantes.

La presente investigación se realizó partiendo de mi experiencia profesional

adquirida en mi experiencia como docente de aula del nivel secundario, al igual que
las experiencias adquiridas en los centros de prácticas pre profesionales, en la cual
pude conocer la ansiedad que experimentan los estudiantes cuando se enfrentan
a una situación de examen de cualquier tipo.

Lo cual en muchas oportunidades está relacionada a que los docentes de

las diversas áreas no hacen el correcto uso de las estrategias de aprendizaje para
poder llegar de la mejor manera posible a sus estudiantes; de igual forma los
estudiantes no aplican de la mejor manera las estrategias de estudio durante el
proceso de aprendizaje.

Los resultados obtenidos en esta investigación generaran beneficios a los

estudiantes participantes de la investigación, ya que conocerán su nivel de
ansiedad ante los exámenes y su estilo de aprendizaje predominante para que de
esta manera puedan incorporar las mejores estrategias en su vida académica, de
igual manera servirá como referente para futuras investigación ayudando a
fortalecer los resultados obtenidos por mi como investigadora.

9
 De igual manera los resultados obtenidos podrán servir como un referente a
la institución educativa para que pueda implementar el proceso de desarrollo de
diversas actividades para lograr manejar los niveles de ansiedad ante una situación
de examen y la correcta incorporación de estrategias académicas por parte de los
docentes y estudiantes.

10
CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

11
1.1. Situación problemática
En nuestro sistema educativo actual el proceso de enseñanza –
aprendizaje es visto como un sistema integrado el cual resulta de la
interacción y la intercomunicación de varios sujetos que poseen
características propias en común. En este proceso el docente tiene un papel
de gran importancia como organizador y conductor de este proceso en sus
estudiantes, sin embargo en múltiples oportunidades no se puede lograr un
resultado positivo e idóneo sin los protagonismos, la actitud positiva y la
motivación que presente el estudiante en todo momento.

La ansiedad es algo que todos los estudiantes lo experimentaran de una

manera directa o indirecta en determinadas situaciones, sin embargo la forma
en la que cada uno la maneja es diferente uno de otra (Moreno 2013);
dependerá en gran medida de cómo sepan afrontar la situación estresante
que genera esa ansiedad; y el hecho de enfrentarse a un examen aumenta
estos niveles de ansiedad ya que se presentan múltiples factores como el no
saber si el resultado será una nota aprobatoria o desaprobatoria, además de
la influencia de factores ajenos a la escuela; como el hecho de la forma en
que los padres y familiares tomaran la nota obtenida en el proceso de examen.
Así como también los amigos ya que pueden presentar temor a desaprobar el
año escolar y esto generaría separarse de su entorno más cercano.

En base a este deseo de lograr conocer los resultados que involucran

este proceso ligado a la educación, en años anteriores se han desarrollado y
se viene desarrollando hasta la actualidad, diversas investigaciones con las
cuales se pretende poseer una visión detallada de las variables de estudio
que se toman en cuenta para alcanzar el propósito deseado.

De manera tal que los estilos de aprendizaje que presente cada

estudiante, la personalidad de los alumnos o del mismo docente; son por
mencionar solo algunas de las variables que han sido tomadas en cuenta en
la realización de diferentes investigaciones, para estudiar, comprender y
mejorar este continuo proceso de enseñanza – aprendizaje.

12
 A nivel mundial, la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO, 2009); basado en el marco de la
Conferencia Mundial de Educación, señala que la educación es un bien
público e imperativo el cual es estratégico para todos los niveles educativos
la cual debe asumida con responsabilidad y compromiso por parte de los
agentes de la comunidad educativa. Sin embargo, en muchos países la crisis
económica por la cual se está atravesando, amplia de manera significativa los
términos de acceso y calidad de la educación. Consecuentemente de esta
problemática la metodología, que es empleada por los docentes, las
estrategias brindadas en casa y el interés – motivación de los estudiantes;
influye directa o indirectamente en la manera en que los estudiantes aprenden
así como los aspectos que forman parte del proceso enseñanza – aprendizaje.

En mi experiencia profesional en el área de psicología educativa,

realizando diversos trabajos con estudiantes de nivel secundario, he podido
observar cómo se presentan las dificultades de manera continua las cuales
van relacionas en su gran mayoría con el desempeño académico de los
estudiantes, incrementado los índices de dichos problemas en los periodos de
examen.

En muchas ocasiones este suceso se puede presentar en mayor

magnitud ya que muchos docentes de las distintas áreas o niveles no hacen
el correcto empleo de las estrategias académicas para poder obtener los
mejores resultados por parte de sus estudiantes. Mientras que otra de las
principales causas está ligada a como aprenden estos estudiantes ya que de
eso dependerá que estos jóvenes obtengan mejores calificaciones en estos
proceso de evaluación.

Realizar el uso de estrategias adecuadas y el empleo de los estilos de

aprendizaje en el momento preciso, favorece el desempeño del estudiante
durante el proceso de formación académica, es por esta razón que la manera
en la cual un estudiante afronta una evaluación influye en los resultados

13
obtenidos en dicho proceso. De igual manera el docente es el llamado a
despertar en sus estudiantes el deseo de querer adquirir nuevos
conocimientos, así como también el favorecer el proceso de adquisición de
saberes ya que será el quien lo guie en todo momento.

El área de la psicología educativa nos presenta un amplio y exquisito

conocimiento de las variables que interfieren en el proceso de enseñanza
aprendizaje. Ya que la experiencia de realizar prácticas pre – profesionales en
instituciones educativas de nivel secundario me dio la oportunidad de
reconocer que existen muchos factores que interfieren en este proceso
destacando las siguientes: las dificultades familiares, el poco conocimiento de
los cursos que se estudian, el inadecuado uso de estrategias de aprendizaje
por parte de los docentes que las imparten y también se presenta los niveles
de ansiedad que puede generar un examen de forma escrita u oral realizado
a un estudiante. Estas son algunas de las múltiples variables que se hacen
presente en el proceso académico de los estudiantes, los cuales contribuyen
al éxito o fracaso del nivel a académico de los estudiantes.

Teniendo en cuenta que la educación en cualquiera de sus niveles trae

consigo sus propias exigencias. En el nivel secundario los estudiantes pasan
por un proceso de adaptación del nivel primario en el cual tuvieron la
oportunidad de interactuar con solo un solo docente el cual impartía todas las
áreas haciendo uso de las estrategias que mejor se adecuaban a su realidad
y al pasar al nivel secundario se enfrentan a convivir con distintos docentes
cada uno con su propia manera de enseñar, estableciendo sus propias
normas y distintos aspectos que el estudiante debe tomar en cuenta.

De igual manera los alumnos que se adaptan al nivel secundario buscan

continuamente el crecimiento intelectual ya que se están preparando para
empezar una carrera profesional que desarrollaran por el resto de sus vidas.
Los padres también juegan un rol muy importante en este proceso ya que
estos son el principal soporte emocional tanto en casa, mientras los docentes
y tutores asumen ese rol en el colegio siendo ellos quienes brindan seguridad

14
 en las acciones que realizan y fomentan en todo momento el desarrollo de
habilidades sociales.

La presente investigación identificara diversas situaciones tales como

determinar los niveles de ansiedad ante los exámenes de los estudiantes de
una institución educativa pública de Ferreñafe así como determinar cuál es su
estilo de aprendizaje predominante; así mismo servirá como punto de partida
para la realización y posterior ejecución de programas que ayuden al correcto
manejo de estas variables mejorando así los resultados que obtendrán en sus
exámenes, también desarrollarán de mejor manera el estilo de aprendizaje
predominante que poseen, logrando así incorporar las estrategias de
aprendizaje que mejor se adecuan a su modo de aprender.

De igual manera ayudara a que la institución educativa donde se ejecutó

el proyecto de investigación pueda conocer los niveles presentados por sus
estudiantes en relación a la variable de estudio ansiedad ante los exámenes
como también en la variable estilos de aprendizaje; de esta manera podrán
incorporar las mejores estrategias a su modelo educativo actual mejorando
los resultados obtenidos por sus estudiantes.

1.2. Formulación del problema

¿Cuál es la relación entre la ansiedad ante los exámenes y los estilos de
aprendizaje en estudiantes de secundaria de una Institución Educativa Pública
en Ferreñafe?

1.3. Delimitación de la investigación

La presente investigación fue realizada en la Institución Educativa Juan
Aurich Pastor de nivel secundario, la cual se ubica en el centro poblado
Batangrande, distrito de Pitipo, provincia de Ferreñafe, región Lambayeque,

Esta Institución Educativa pertenece al programa JEC (Jornada Escolar

Completa). La muestra de la investigación estuvo conformada por un total de

15
 242 estudiantes de nivel secundario los cuales pertenecían a distintos grados,
estos oscilaban edades entre los 12 y los 15 años de edad.

1.4. Justificación e importancia de la investigación

El presente estudio se realizó partiendo del punto que se conoce como
es que la ansiedad es un fenómeno que todo estudiante experimenta en un
determinado momento de su vida escolar, más aún en un examen el cual en
muchas situaciones involucra múltiples factores que dificultan que el
estudiante pueda lograr demostrar adecuadamente sus capacidades. Estos
factores son diversos ya que van desde factores externos como la reacción
de los padres ante los resultados obtenidos en las evaluaciones o internos
que involucran la metodología del docente empleada en el proceso de
enseñanza, el apoyo del grupo social formado por los amigos también juega
un rol muy importante ya que será un grupo que ayudara a incrementar o
disminuir los niveles de ansiedad presentados por los mismos.

De igual manera conocer cuál es el estilo de aprendizaje predominante

en los estudiantes, permitirá a los docentes conocer la mejor manera en que
sus estudiantes aprenden de tal manera podrán hacer uso de las mejores
estrategias para lograr los mejores resultados en la enseñanza. Un estudiante
que conoce cuál es la mejor manera en la que logra la incorporación de sus
aprendizajes podrá hacer uso de diversas estrategias personalizadas para
lograr un mejor aprendizaje, ya que identifica cuales son los puntos fuertes y
carencias que posee.

Realizar la presente investigación en la institución educativa elegida,

partió de la experiencia obtenida en las prácticas pre profesionales, donde la
mayoría de estudiantes presenta una gran dificultad de saber manejar su
ansiedad ante un examen en las diversas asignaturas; y también por la
dificultad que presentaban los estudiantes al no conocer la mejor manera en
la que aprenden llevándolos a presentar diversas dificultades al momento de
estudiar.

16
 Así mismo mi experiencia profesional como docente de educación
secundaria me permitió conocer de cerca cómo los estudiantes experimentan
diversas problemáticas relacionadas en la mayoría de los casos al no saber
manejar los niveles de ansiedad al momento de exponer, entrevistar a alguien
desconocido o rendir un examen ya sea de forma oral o escrita. Por lo que me
pude dar cuenta que estas situaciones en muchas situaciones están
vinculadas tanto al estudiante como al entorno que lo rodea.

Por lo antes expuesto resulta de mucha importancia conocer la relación

existente entre la ansiedad ante los exámenes y los estilos de aprendizaje ya
que de esta manera se podrá determinar la relación existente entre una
variable con la otra, esto permitirá conocer si la manera en la que un
estudiante incorpora nuevos conocimientos influye o no al momento de dar un
examen reflejando esta preocupación en una ansiedad ante esa situación.

Los resultados obtenidos en la investigación servirán como un

antecedente de estudio para futuras investigaciones relacionadas con las
variables de estudio que se trabajó en esta oportunidad, también servirán
como precedente para que la comunidad educativa donde se realizó la
investigación; pueda implementar prácticas educativas que ayude a la mejora
de adquisición de conocimientos por parte de sus estudiantes.

1.5. Limitaciones de la investigación

Dentro de las principales limitaciones que se presentaron para la
realización de la presente investigación, destacaron las siguientes las cuales
se trataron de manejar de la mejor manera posible:

Ya que las variables de estudio son novedosas se encontró cierta

limitación para poder encontrar los antecedentes que servirían como base
teórica.

17
 Otra limitación que se hizo presente fue los contratiempos con el director
de la Institución Educativa donde se realizó la aplicación de los instrumentos,
ya que mostraba cierta desconfianza a la fiabilidad de los instrumentos.

Docentes y auxiliares de la comunidad educativa que no brindaban el

apoyo necesario en la correcta aplicación de los instrumentos, para así lograr
un buen recojo de información por parte de la muestra.

1.6. Objetivos de la investigación

Objetivo general
Establecer la relación entre la ansiedad ante los exámenes y los estilos
de aprendizaje en estudiantes de secundaria de una institución educativa
pública en Ferreñafe.

Objetivos específicos
Identificar los niveles de ansiedad ante los exámenes de los estudiantes
de secundaria de una institución educativa pública en Ferreñafe.

Determinar el estilo de aprendizaje predominante que poseen los

estudiantes de secundaria de una institución educativa pública en Ferreñafe.

Establecer la relación entre los niveles de ansiedad ante los exámenes

y cada uno de los estilos de aprendizaje de estudiantes de secundaria de una
institución educativa pública en Ferreñafe.

18
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.

19
2.1. Antecedentes de Estudio
Internacionales
Álvarez, J., Aguilar, J., Lorenzo, J. (2012), en España realizaron una
investigación cuyo título fue: La ansiedad ante los exámenes en estudiantes
universitarios: Relaciones con variables personales y académicas. Para
realizar la presente investigación se empleó un muestreo estratificado,
realizando una división de la población en grupos homogéneos
posteriormente se tomó muestras aleatorias simples de las sub - poblaciones
individuales. Quedando conformada por un total de 1021 estudiantes. Para
obtener los resultados deseados en la presente investigación se empleó el
Inventario de Estrés Académico (IEA) este inventario incluye 11 situaciones
potencialmente generadoras de estrés en los estudiantes dentro del ámbito
académico. En este inventario ante cada una de las situaciones presentadas
los evaluados deben de valorar de 1 a 5 (donde 1 representa nada de estrés
y 5 mucho estrés). El Inventario de Estrés Académico presenta una
consistencia interna el cual fue medido empleando el Alfa de Cronbach de
=.799. Llegando a las siguientes conclusiones: Los estudiantes presentan
mayores indicadores en manifestaciones cognitivas que fisiológico o motor.
Existen diferencias marcadas entre hombres y mujeres en la forma en la
ansiedad se manifiesta, determinado que las mujeres evidencian su ansiedad
de forma significativa con mayores niveles que los hombres.

Ávila, J., Hoyos, S., Gonzales, D. y Cabrales, A. (2011), realizaron una

investigación en Colombia la cual llevaba por título: Relación entre ansiedad
ante los exámenes tipos de pruebas y rendimiento académico en estudiantes
universitarios. En el presente estudio de tipo correlacional, de corte trasversal
y enfoque cuantitativo, la muestra de estudio estuvo conformada por 200
estudiantes elegidos por muestreo accidental contando con una participación
de tipo voluntaria. Siendo seleccionados alumnos de sexo masculino y
femenino, debidamente matriculados, los participantes oscilaban edades
entre los 15 y los 35 años. Para poder realizar la caracterización de la muestra
se hizo uso de un cuestionario sociodemográfico el cual contenía preguntas
relacionadas con edad, genero, programa académico, estrato

20
socioeconómico, etc. Así como el Cuestionario de Evaluación de Ansiedad
ante los Exámenes, para evaluar la presencia de ansiedad; este instrumento
fue elaborado por investigadores de la Universidad de Navarra en España; el
cual fue adaptado realidad de la población en la cual se aplicaría. El
cuestionario consta de 12 ítems que evalúa la ansiedad en tres
manifestaciones las cuales son: cognitivas, fisiológicas y conductuales. Las
conclusiones a las cuales se llegaron son: Los resultados demuestran que la
aparición de preocupaciones es el síntoma que se presenta con mayor
incidencia en los universitarios. Existe una asociación directa entre las
manifestaciones fisiológicas de ansiedad ante exámenes con el rendimiento
académico, esta incidencia se hace más frecuente en los estudiantes que
presentan un rendimiento deficiente (100%), seguido por los estudiantes que
presentan un rendimiento aceptable (32.8%) y regular (14.1%).

Montaña, L. (2011), realizó su investigación en Argentina, titulada:

Ansiedad en situaciones de examen y estrategias de afrontamiento en
alumnos universitarios de 1º y 5º año. A través de un muestreo probabilístico,
selectivo trasversal se procedió a evaluar a 40 estudiantes de la carrera
profesional de Psicología de la Universidad Abierta Interamericana los cuales
cursaban entre el 1º y 5º año de su formación académica. Las edades de los
evaluados oscilaban entre los 18 y 47 años. El 67.5 % eran mujeres y el 32.5%
varones. Se excluyeron a todos los estudiantes que habían repetido el curso.
Los instrumentos utilizados para la recolección de datos fueron una encuesta
breve sociodemográfica con la que se pretende conocer la edad y sexo del
evaluado, el Inventario de Ansiedad frente a los Exámenes GTAI A la cual
agrupa a cuatro sub escalas que son: emocionalidad, preocupación,
interferencia y falsa confianza; los cuales eran evaluados a través de la
respuesta brindada de tipo Likert de cuatro posiciones redactadas en términos
de frecuencia temporal con la versión en español del Ways of Coping
Questionnaire. Las conclusiones a las que se llegó fueron: Se determinó que
mientras mayor sea la preocupación que presentan los estudiantes
empleaban más la estrategia escape – evitación y evitaban usar la estrategia
de resolución. Asimismo se encontró que existe una correlación de tipo

21
positiva entre falta de confianza y estrategias de distanciamiento en las
mujeres.

Nacionales
Ferrón, C. (2012), realizó una investigación titulada: Estilos de
aprendizaje de estudiantes del quinto de secundaria de instituciones
educativas estatal y particular del Callao Cercado. La población del estudio
fueron estudiantes del quinto grado de educación secundaria de una
Institución Educativa estatal y una Institución Educativa Particular del Cercado
del Callao en el año escolar 2009, participando un total de 133 estudiantes.
De los cuales 106 estudiantes pertenecían a la institución educativa pública y
27 estudiantes de la institución educativa particular. Como instrumento de
evaluación se empleó el Cuestionario Honey – Alonso de Estilos de
aprendizaje CHAEA, adaptado en España del Cuestionario de Estilos de
Aprendizaje LSQ Learning Styles Questionnaire de Honey. El CHAEA
presenta una estructura en la cual se recaban en un primer momento: Datos
personales, socio académico; instrucciones del correcto llenado; lista de ítems
relacionados a los estilos de aprendizaje; espacio para responder a las
preguntas y perfil numérico y grafico por estilo de aprendizaje. Los resultados
obtenidos fueron: Existen diferencias marcadas entre los estilos de
aprendizaje de estudiantes de una destitución educativa pública y una
institución educativa particular. El estilo de aprendizaje predominante en los
estudiantes de la institución educativa particular es el activo; mientras el estilo
de aprendizaje teórico es el que presenta menor incidencia. El estilo de
aprendizaje pragmático presenta mayor predominancia en los estudiantes de
la institución educativa pública; el estilo de aprendizaje reflexivo presenta
menor predominancia dentro de este grupo de estudiantes.

Jara, G. (2010), realizó una investigación titulada: Estilos de aprendizaje

y rendimiento académico de estudiantes del 2º de secundaria en educación
para el trabajo de una Institución Educativa del Callao. La población con la
cual se procedió a ejecutar la investigación estuvo constituida por 69
estudiantes cursando el 2º de educación secundaria de una institución

22
educativa del Callao, las edades de los estudiantes oscilaban entre los 12 y
los 16 años, de sexo femenino y masculino, los estudiantes provienen de
diferentes departamentos y provincias del país existiendo un porcentaje
mínimo de estudiantes propios de la localidad; muchos de ellos aportan
económicamente a la canasta familiar ya que sus hogares no cuentan con los
servicios básicos, los padres y demás familiares poseen un grado de
instrucción deficiente siendo analfabetos y salvo algunas excepciones tienen
estudios primarios y secundarios. El instrumento de investigación empleado
fue el Cuestionario de Honey – Alonso de estilos de aprendizaje. El cual busca
identificar el estilo de aprendizaje predominante (activo, reflexivo, teórico y
pragmático) en la persona a quien se le administra. La validez del instrumento
fue determinada por Alonso H. en el año 2007. Los resultados obtenidos en la
presente investigación fueron: En el desarrollo de la actividad pedagógica no
es un proceso donde solo intervine el docente sino también el alumno quien
se convierte en el principal autor del proceso de aprendizaje. Existe una
correlación significativa entre los estilos de aprendizaje teórico y pragmático
con el rendimiento académico, aprobando 2 de las 4 hipótesis de
investigación.

Pérez, G. (2015), realizó una instigación titulada: Estrategias de

enseñanza de los profesores y los estilos de aprendizaje de los alumnos del
segundo y tercer ciclo de la escuela académico profesional de Genética y
Biotecnología de la facultad de ciencias biológicas de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos Lima – 2012. La población de la investigación que
constituida por 48 sujetos donde 20 son docentes de diversas áreas y 28
estudiantes del segundo y tercer ciclo de la escuela académico profesional de
Genética. Para el proceso de recolección de datos se aplicó un cuestionario a
los docentes de la escuela académico profesional de Genética y Biotecnología
con el cual se lograra determinar cuáles son las estrategias de enseñanzas
empleadas por dichos docentes; para determinar el estilo de aprendizaje
predominante se usó el Cuestionario de Honey y Mumford el cual ubica al
evaluado dentro de cuatro estilos principales: activo, reflexivo, teórico y
pragmático. Llegando a las siguientes conclusiones: Existe una correlación

23
positiva de 0.930 entre las estrategias de enseñanza aplicadas por los
docentes y el estilo de aprendizaje activo de los estudiantes. Se encontró una
correlación significativa de 0.935 entre las estrategias de enseñanza aplicadas
por los docentes y el estilo de aprendizaje reflexivo; de igual forma se
manifiesta una correlación significativa y el estilo de aprendizaje teórico. El
estilo de aprendizaje predomínate en los alumnos de la escuela académico
profesional de Genética y Biotecnología es el estilo teórico seguido por el
estilo reflexivo.

Solorzano, K. (2012), realizó una investigación cuyo título fue: Estilos de

aprendizaje en alumnos del primer grado del ciclo avanzado en una institución
de educación básica alternativa del Callao. Los participantes de la
investigación fueron 110 alumnos, pertenecientes a la modalidad educativa de
educación básica alternativa EBA ya que dichos estudiantes no pudieron
realizar sus estudios en modalidad básica regular EBR por diversos motivos
tales como deficiencia económica, fracaso escolar y problemas relacionados
con las relaciones familiares. Las edades fluctúan entre los 15 y 19 años de
edad. Para la presente investigación se empleó el cuestionario de Honey –
Alonso de estilos de aprendizaje CHAEA, el cual contiene 80 preguntas
estructuradas en grupos de 20 ítems las cuales corresponden a cada estilo de
aprendizaje; estas preguntas están distribuidas de forma aleatoria, su
aplicación puede ser de tipo individual o colectivas sin establecer un tiempo
límite. La validez de dicho instrumento fue establecida por Alonso (1992)
empleando diversos análisis factoriales. Estableciendo las siguientes
conclusiones: Existe una predominancia del 20% por el estilo de aprendizaje
teórico por parte de los alumnos ya que dentro de sus características se
muestran como perfeccionistas y con una gran predisposición a la búsqueda
del conocimiento. El estilos de aprendizaje activo presenta un promedio de
13.33% ubicando en este nivel a los alumnos que gustan de improvisar
diversas cosas. El estilo de aprendizaje reflexivo presento una media de 10%
ubicando aquí a los alumnos analíticos que piensan mucho en las
consecuencias de los actos que realizaran. El estilo de aprendizaje
pragmático presenta una predominancia de un 8.89% encontrándose aquí los

24
estudiantes que se caracterizan por buscar soluciones prácticas y realistas a
los problemas que puedan presentarse ante diversas situaciones.

Locales
Díaz, S. (2014), llevó a cabo una investigación en la ciudad de Chiclayo
cuyo título fue: Ansiedad ante los exámenes y estilos de aprendizaje en
estudiantes de medicina de una universidad particular, Chiclayo 2012. Para
dicha investigación se seleccionó una muestra no probabilístico por
conveniencia, constituida por 122 estudiantes universitarios, de ambos sexos,
pertenecientes a la escuela académico profesional de Medicina de la
universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo, quienes
cursaban el semestre académico 2012 – II. Los instrumentos usados en la
presente investigación fueron: Cuestionario de ansiedad ante los exámenes –
CAEX, el cual fue elaborado con la finalidad de conocer las diversas
manifestaciones: motoras, verbales, cognitivas o fisiológicas, las cuales se
hace presente la ansiedad ante un examen; esta prueba consta de 50 ítems
descriptivos de esas respuestas o situaciones. Así como el Cuestionario de
Honey y Alonso sobre estilos de aprendizaje, el que presenta 80 ítems
correspondientes a los estilos de aprendizaje: activo, teórico, pragmático y
reflexivo. Obteniendo las siguientes conclusiones: No existe relación entre la
ansiedad ante los exámenes y los estilos de aprendizaje en los estudiantes
de la carrera profesional de Medicina de una universidad particular de la
ciudad de Chiclayo. El estilo de aprendizaje teórico es el predominante en
dichos estudiantes. Existe una variación considerable entre las variables en
relación al sexo de los evaluados. Los niveles de ansiedad moderada y grave
con repercusión en el rudimento académico afectan principalmente a mujeres.
En los estudiantes de sexo masculino el estilo de aprendizaje predominante
es el teórico mientras en los de sexo femenino es el estilo de aprendizaje
reflexivo.

25
2.2. Bases teórico científicas
2.2.1. Ansiedad ante los exámenes
[Link]. Definición de ansiedad
Furlan en el 2006 reconoce que la ansiedad es un sistema de
alerta y activación ante situaciones consideradas como
amenazantes, presenta como finalidad el movilizarnos ante
diversas circunstancias, de manera que permite hacer lo necesario
con tal de evitar, neutralizar, asumir o afrontar el riesgo al que nos
enfrentamos. Cuando la ansiedad sobrepasa determinados límites
se convierte en un problema de salud, que impide el bienestar de
la persona, interfiriendo de manera notable en las actividades
sociales, laborales o intelectuales que realiza el sujeto que la
padece.

Davidson y Neale (1991), señalan que la ansiedad es una

estructura hipotética, considera una ficción o estado inferido
conveniente el cual se encuentra entre una situación amenazante
y la conducta observada en el organismo. Señalan también que
dicha estructura es multifacética o multidimensional ya que cada
faceta no se evoca necesariamente a través de determinadas
situaciones las cuales pueden producir angustias, estas
manifestaciones no siempre se hacen presente en una misma
intensidad, esto explica las bajas intercorrelaciones que hay entre
las diversas medidas de la ansiedad.

Spielberger (1980) afirma que la ansiedad es una reacción

emocional desagradable la cual se produce debido a un estímulo
externo, donde el individuo considera a dicho estimulo como
amenazador, produciendo en el cambios fisiológicos y
conductuales en la persona que lo experimenta.

Según lo señalado por Engler en el año 1996 la ansiedad es

una amenaza que se hace presente de forma directa o indirecta

26
hacia un individuo, considerándose como una característica
inevitable de todos los seres humanos. De acuerdo a esto todas las
personas sufriremos manifestaciones de ansiedad a lo largo de
nuestra vida.

Goldman (1992) define a la ansiedad como el estado

emocional que se hace presente de forma desagradable señalando
que sus orígenes hasta la actualidad son difíciles de identificar por
las personas que la estudian. La ansiedad generalmente viene
acompañada de síntomas fisiológicos que llevan a quien la padece
a tener fatiga o agotamiento; la intensidad con la que la ansiedad
se presenta es distinta para todas las personas mientras a una
persona se manifiesta con temblores perceptibles otras pueden
llegar a sufrir de ataques de pánico, esta última seria la máxima
manifestación de la ansiedad.

Spielberg (1972) aduce que la ansiedad es un estado

emocional displacentero, que se caracteriza por presentar
sentimientos subjetivos de tensión, generando una preocupación
excesiva activando sobremanera el sistema nervioso autónomo del
sujeto.

Se puede establecer como conclusión que la ansiedad es

considerada una reacción de tipo emocional la cual se genera ante
las expectativas creadas por la pretendencia o manifestación de
alguna situación determinada; la ansiedad concluye cuando el
objeto o la situación generadora de ansiedad se concretiza y
mantiene fuera del alcance de la persona que la padece, por lo que
ya no representa una amenaza.

27
[Link]. Tipos de ansiedad
[Link].1. Preocupación crónica
Moreno (2013), afirma que este tipo de ansiedad se
caracteriza por una preocupación excesiva por su familia, su
salud, su carrera, economía u otras cosas. Estas personas
tienen la impresión de que están a punto de pasarles algo
malo aunque en la mayoría de los casos no sepan cual es
realmente el problema. Lo cual constantemente se manifiesta
en síntomas físicos como dolores de estómago al pasar por
estas situaciones.

Por lo general este tipo de preocupación va relacionada

hacia aspectos del futuro, sin embargo también se puede
presentar en aspectos del pasado sobre todo cuando existe
algún recuerdo que perturbe a la persona.

[Link].2. Ansiedad ante situaciones determinadas

Moreno en el año 2002 define que esta ansiedad se
caracteriza porque la persona que la padece se queda
paralizada cuando debe de realizar una situación específica
tal es el caso de un examen, de actuar u hacer algo frente a
otras personas o incluso en participar en alguna competencia
deportiva.

[Link]. Ansiedad ante los exámenes

La ansiedad ante los exámenes ha sido conceptualizada
como un rasgo especifico en una situación, el cual ha sido
caracterizado por presentar predisposición a reaccionar con un alto
nivel de ansiedad relacionados a los contextos que van ligados al
rendimiento académico. Valero (1999).

Heredia, Piemontesi, Furlan & Pérez (2008) señala que estas

respuestas son provocadas debido a los altos índices de

28
preocupación que experimenta el estudiante; presentando
preocupación con consecuente reacción fisiológica así como
sentimientos de aprehensión ante situaciones ligadas a una
evaluación de aptitudes personales.

Los primeros estudios relacionados al tema de ansiedad ante

los exámenes se remontan hace más de 90 años, se han realizado
muchas investigaciones de carácter empírico, investigaciones
ligadas al carácter propio de una investigación inician a partir del
año 1952, siendo Sarason y Mandler los primeros investigadores
que indagaron acerca de estas variables en la Universidad de Yale
– EEUU.

Alpert y Haber en el año 1960 fueron quienes introducen el

termino de ansiedad facilitadora y ansiedad perturbadora. En
individuos que presentan un alto nivel de ansiedad ante una
situación de examen. Determinando que dos estados impulsivos de
ansiedad se activan inmediatamente cuando se activan respuestas
automáticas, pensamientos o preocupaciones; interfiriendo en la
atención y disminuyendo el rendimiento que está poniendo en la
realización de dicha tarea. A este fenómeno se le denomina
ansiedad perturbadora, por otro lado se activaran las reacciones
propias de la ansiedad las cuales facilitan el rendimiento
académico, estas reacciones están fuertemente vinculadas a la
resolución de las tareas encomendadas. Según Furlan (2006) este
concepto se refleja en el valor adaptativo que se hace presente en
toda respuesta ansiosa, la cual va relacionada con la activación y
constante búsqueda constante de nuevas respuestas de cómo
afrontar un desafío donde perciba los recursos con los que el sujeto
cuenta.

29
 A partir de los años 80 se crearon nuevos instrumentos que
incorporaron los aportes de los autores antes mencionados para el
proceso de medición de la ansiedad en modelo dual.

Sarason (1984) propuso un estilo de medida multidimensional

para la ansiedad frente a los exámenes, la cual proponía una
diferencia en la dimensión cognitiva de la ansiedad, preocupación
y pensamientos irrelevantes; esta manifestación también se hace
presente en la emocionalidad, la tensión de los síntomas
corporales. La principal distinción entre preocupación y
pensamientos irrelevantes relacionándose directamente con el
mecanismo de interferencia cognitiva, lo que explicaría el porqué
de la disminución del rendimiento a través del proceso
caracterizado como pensamientos instructivos que desvían la
atención de la tarea que desean realizar en ese momento.

En la actualidad la ansiedad en un proceso de evaluación es

concebida como una respuesta emocional que se origina ante una
situación donde los individuos son valorados en aspectos sociales
y/o profesionales. Dichas circunstancias presenta como
características el generar temor, preocupación por los resultados
que obtendrá y deficiente rendimiento en la tarea que realiza; las
cuales pueden traer diversos problemas como baja autoestima,
deficiente valoración social o pérdida de beneficios deseados.
Gutierrez, Avero (1995).

Rusiñol, Gómez, De Pablo y Valdés (1993) señalan que la

ansiedad ante los exámenes hace una referencia directa al
inherente contexto educación relacionado a su vez con el
adiestramiento, el aprendizaje y rendimiento. Dicha reacción
ansiosa inicia cuando las aptitudes y capacidades intelectuales,
motivacionales y sociales que posee el estudiante; las que son
fijadas o excedidas por demandas que provienen del propio sujeto

30
 aunque también pueden provenir de otros sujetos que son
significativas para él, así también estas situaciones pueden
provenir del ambiente académico.

Rost, Shermer (1989) afirma que el fracaso para poder

satisfacer las demandas relacionadas a la temática de ansiedad no
necesariamente es relacionado con factores académicos; ya que
en muchos casos el estudiante se ve obligado a reducir la
discrepancia existente entre los esfuerzos conductuales y los
esfuerzos intrapsíquicos orientados hacia un fin determinado.
Asimismo no se puede olvidar que al momento de evaluar una
situación, la ansiedad puede llegar a convertirse en un intruso que
poco a poco se va quedando en la mente de la persona;
interfiriendo de forma significativa en el pensamiento que poseen
dichos individuos, lo cual acarrea un decaimiento de la atención y
eficacia en la resolución de tareas.

[Link]. Consecuencias asociadas a la ansiedad ante los exámenes

Existen numerosas evidencias sobre la influencia que ejerce
la ansiedad ante los exámenes en el rendimiento académico
manifestándose a través del componente cognitivo con
preocupaciones, pensamientos irrelevantes; los cuales llegan a
producir una gran interferencia en las tareas que el estudiante
realiza cuando se encuentra en un proceso de preparación para
rendir un examen. Las que van relacionadas con las tareas de
codificación, organización, almacenamiento y recuperación de
cierta información. Gutiérrez (1996).

Los resultados de evaluaciones aplicadas a estudiantes que

presentan elevados niveles de ansiedad, demuestran que durante
dicha evaluación experimentaron pensamientos automáticos de
tipo negativo, cogniciones irrelevantes en la realización de tareas y
deficiencia académica. Dichos estudiantes participan en la

31
realización de exámenes sintiéndose amenazados y con una alta
probabilidad a no usar de forma correcta las estrategias de estudio
que posee, presentan dificultad para regular de manera correcta su
atención ya que las preocupaciones que atraviesa en ese momento
interfieren en su concentración abstrayéndolos con facilidad de las
preguntas que deben de realizar en ese momento, Cassdy,
Johnson (2002).

Bausela (2005), determina que un gran número de

estudiantes que experimentan una elevada ansiedad cuando se
encuentra en época de exámenes. Esto puede repercutir
negativamente no solo en el rendimiento académico que se verá
reflejado en sus evaluaciones; sino que en el peor de los casos
puede llegar a desequilibrar la salud de los estudiantes que la
padecen.

Baddeley (1986), indican que el rendimiento obtenido por un

estudiantes presenta variaciones que va en función de la ansiedad
que se tiene en ese momento, en tal sentido una persona puede
presentar ansiedad en grandes niveles y esto no permitirá que la
persona que rinde un examen conteste a las preguntas planteadas
incluso a las que pueden considerarse más sencillas. Según los
argumentos se establece que ante una situación estresante las
personas ansiosas generan un pensamiento de preocupación, lo
que reduce transitoriamente la capacidad de su memoria operativa.
La memoria operativa es definida como un mecanismo de
almacenamiento de la información que acaba de repasar horas
antes, dicha información es procesada convirtiéndose en un
recurso de corta duración y capacidad limitada.

Las personas ansiosas emplean de forma incorrecta las

actividades de procesamiento auxiliares por lo cual realizan una

32
 mala retención en la capacidad de memoria operativa evitando una
adecuada comprensión.

[Link]. Personas propensas a sufrir de ansiedad ante los exámenes

D'Arcy (2004) señala que son las personas que presentan una
mayor predisposición a preocuparse sobremanera por las cosas
que realiza, mostrándose como perfeccionistas son los tienen más
probabilidades de presentar problemas relacionados con la
ansiedad. A este tipo de personas les cuesta aceptar las
consecuencias de obtener una calificación baja. Por lo cual ejercen
sobre si mismos una gran presión incluso sin pretenderlo, este tipo
de presión puede aparecer con mayor intensidad al momento de
rendir un examen una evaluación.

Los estudiantes que no han realizado una adecuada

preparación para realizar un examen debido a diversas
circunstancias muchas de las cuales van ligadas a factores
externos; presentan una alta probabilidad de experimentar
ansiedad ya que son conscientes no haberse preparado como
corresponde para rendir el examen al que se están enfrentando,
considerándose lógico que se preocupan por obtener una mala
calificación. Un estudiante puede llegar a presentar la sensación de
no estar debidamente preparado para rendir una evaluación por
diversos motivos: puede que no estudio lo suficiente, encontrar que
la asignatura a evaluar es muy compleja, o incluso puede estar
cansado ya que no ha descansado como es debido antes del
examen.

[Link]. Manifestaciones en personas con ansiedad ante los

exámenes
Las personas que presentan niveles altos de ansiedad ante
los exámenes experimentan diversas manifestaciones tanto

33
emocionales, fisiológicas, motoras y psicológicas. Pozo y Polo
(1994).

A nivel fisiológico estas manifestaciones se hacen presente a

través de: dificultad al momento de respirar, sensación de ahogo o
falta de aire, aumento del ritmo cardiaco, sudoración de las manos
y enfriamiento de las mismas, sequedad en la boca, mareos o
sensación de inestabilidad, nauseas, diarrea o dolor abdominal,
bochornos, escalofríos, deseos constantes de miccionar y dificultad
para pasar la saliva experimentando una sensación de tener un
nudo en la garganta.

En cuanto a las manifestaciones motoras se divide en dos

grandes grupos. Conductas verbales con la siguiente
sintomatología: temblor en la voz, repetición constante de una
misma consonante o palabra, tartamudeo, quedarse en blanco sin
saber lo que debe de decir, repetir un discurso de forma constante
con la finalidad de evitar entablar una conversación fluida con otras
personas. Conductas motoras: deseos de caminar, llanto sin causa
aparente, frotarse las manos con frecuencia.

Entre las manifestaciones cognitivas destacan: una alta

presencia de preocupación excesiva lo que se refleja en
pensamientos e imágenes de la situación que genera dicha
preocupación, percepción de la situación que padece como
incontrolable por parte del sujeto que la padece, tendencia a
evaluar de forma negativa los estímulos, tendencia a imaginar la
ejecución de respuestas de forma negativa, preocupación excesiva
e irrealista sobre sus síntomas físicos así como también de las
personas que lo rodean, gran dificultad para tomar decisiones en
relación a su futuro, temor a que las personas que lo rodean se den
cuenta de las situaciones que padece, gran dificultad para realizar
acciones como pensar, estudiar o concentrarse.

34
 A nivel mental estas dificultades para concentrase y pensar
generan gran confusión; generando una gran preocupación y por
consecuente pensamientos negativos, los que van relacionados al
rendimiento deficiente, ya que no logran alcanzar las expectativas
que los demás ponen sobre ellos.

Dichas manifestaciones se hacen presente en la realización

de las tareas, según lo señalan Hernández et al (1994).

2.2.2. Estilos de aprendizaje

[Link]. Definición de estilo
Existen múltiples definiciones de esta palabra, sin embargo
por la temática a trabajar se tomarán en cuenta las siguientes:

Según Capella en el año 2003 asegura que: “el estilo es un

concepto superficial compuesto por comportamientos externos,
pensando que el estilo es más que una serie de apariencias. Así
las características estilísticas son los indicadores de superficie de
dos niveles profundos de la mente humana: el sistema total del
pensamiento y las peculiares cualidades de la mente que un
individuo utiliza para establecer lazos con la realidad” (p. 13).

Franco (2010) afirma que: “el nivel de aprendizaje de los

estilos es útil para los alumnos a fin de propiciar el crecimiento
personal y para los profesores que se repercute en su manera de
enseñar. Así el estilo es la manera peculiar de cada persona o
población presenta afirmado que actúa de forma individual en todo
momento. Es la forma personal de expresarse que tiene una
persona o colectividad” (p. 11).

Ramos en el año 2010 señala que no todos aprendemos igual

tampoco a la misma velocidad y que todo ello no es una temática

35
 novedosa. En cualquier grupo donde dos o más personas
empiezan a estudiar una misma asignatura juntos partiendo de un
mismo nivel; encontraremos que al cabo de un determinado lapso
de tiempo los conocimientos que cada individuo posee presentara
conocimientos en distintos niveles en relación a los otros miembros
de grupo, a pesar que aparentemente todos han recibido la misma
explicación, realizado la misma actividad y ejercicios; sin embargo
todos han incorporado los conocimientos de las temáticas
estudiadas de diversa forma. (p. 25).

Del mismo modo Velásquez (2006), denomina estilo a:

“cualquier patrón de comportamiento que una persona adopta para
abordar un tipo particular de tarea. El estilo hace referencia a la
forma singular de la persona. Se trata de un rasgo consistente y
estable de la forma en que una persona atiende, percibe y piensa”
(p.11).

[Link]. Definición de aprendizaje

Gagné en el año 1993 define el aprendizaje como: El proceso
innato de algunas clases de organismos vivientes, muchos
animales, incluyendo a los seres humanos y excluyendo a las
plantas. Siendo un proceso que capacita a dichos organismos para
la capacidad de modificar dicho comportamiento de manera más o
menos permanente, por lo cual dichas modificaciones se darán de
forma secuencial una tras otra, ante nuevas situaciones que se
presenten en la vida diaria. (p. 27).

Al hablar acerca de la temática del aprendizaje, Bourné (1983)

refiere que es lo más básico y complejo de todos los procesos
psicológicos existentes afirmando, que si un organismo no posee
la capacidad de aprender estaría condenado a repetir
constantemente los comportamientos que son innatos a él. La
capacidad de aprender es la que separa a los seres humanos de

36
los animales y otras formas de vida, aunque naturalmente el
aprendizaje del que es capaz un animal en particular dependerá en
gran medida de su especie y equipo neurológicos, además de sus
consideraciones biológicas. (p. 09).

Lloyd (1989) afirma que: es el aprendizaje lo que permite

adaptarnos en periodos relativamente cortos a los requerimientos
que las diversas circunstancias que el entorno nos ofrece. Por
intermedio del aprendizaje la información que se nos da acerca de
nuestro entorno llega a nuestras mentes y queda disponible para
nuestro uso tanto ahora como en el futuro. Para los seres humanos
el aprendizaje constituye la base de todo lo que concierne el
comportamiento humano; esto moldea nuestros motivos y
emociones, constituyendo la base de todo el pensamiento
determinando las actividades sociales que realizaremos las cuales
a su vez enmarcaran nuestra personalidad. (p. 08).

Según Bourné (1983) las primeras teorías sobre el

aprendizaje estaban asociados a los eventos que entraban a la
mente asociándolos directamente unos con otras en base a la
contigüidad de ocurrencias, similitudes y algunos principios.
Durante la revolución conductista de la psicología, se consideró al
aprendizaje como un tipo particular de cambio en la ejecución. En
ese entonces los principios básicos eran los del condicionamiento,
muy en especial los del condicionamiento clásico; una persona
aprende a responder (R) de una forma particular ante cada
situación de estímulo (E) con la que se encontraba; la situación de
estímulo controla en todo momento la conducta observable. El
comportamiento era un asunto netamente de conexiones E – R,
formados a través de condicionamientos.

37
[Link]. Definición de estilos de aprendizaje
El término “Estilos de aprendizaje” hace referencia al hecho
de que cada individuo realiza al momento de querer aprender algo
nuevo, haciendo uso de su propio método y/o conjunto de
estrategias, las cuales le permitan obtener mejores resultados. Sin
embargo dichas estrategias varían de acuerdo a lo que se requiere
aprende en ese momento.

La expresión estilo de aprendizaje, según lo manifiesta Askew

(2000) ha descrito este concepto de distintas maneras tal como se
presenta a continuación:

Un estilo de aprendizaje se basa en las características

biológicas, emocionales, sociológicas, fisiológicas y psicológicas
que posee la persona.

Un estilo de aprendizaje viene a ser todo aquello que controla

la manera en la que captamos, comprendemos, procesamos,
almacenamos, recordamos algún nuevo aprendizaje y
posteriormente hacemos uso de esa información.

Un estilo de aprendizaje es la combinación de preferencias

que un alumno tiene para incorporar de la mejor manera la
información, formas de pensar, herramientas de aprendizaje,
maneras de relacionarse con el entorno que lo rodea, así como
diversas experiencias de aprendizaje.

Un estilo de aprendizaje son las virtudes naturales de

aprendizaje que una persona tiene, los dones individuales que le
ayudan a realizar alguna labor y las inclinaciones que presenta a
realizar con agrado o desagrado alguna labor.

38
 Un estilo de aprendizaje es la manera en que cada individuo
percibe su mundo manifestándose en cada niño de forma distinta.
(p. 234).

Concluyendo un estilo de aprendizaje surge en cada persona

por efecto de diversos factores en la gran mayoría provenientes del
ambiente, representando el estilo o forma más natural que existe
para aprender.

Hunt (1979) describe a los estilos de aprendizaje como: “las

condiciones educativas bajo las que un discente está en la mejor
situación para aprender, o también la estructura que necesita el
discente para poder aprender mejor”. (p. 27).

Alonso (2002) señala que un estilo de aprendizaje hace

referencia al hecho donde cada persona emplea su propio método
o estrategia a la hora de aprender, cada persona tiende de
desarrollar ciertas preferencias o tendencia globales; dichas
tendencias son las que definen un estilo de aprendizaje. Cada
individuo aprende de manera distinta a como aprenden los demás,
empleando diversas estrategias, cada quien aprende con
diferentes velocidades e incluso con mayor o menor eficacia incluso
cuando todos los individuos presenten las mismas motivaciones, el
mismo nivel de instrucción, la mismas características
sociodemográficas y culturales e incluso si están estudiante el
mismo tema. (p. 34).

Delgado (2004) acoge y rechaza la noción de los estilos de

aprendizaje como algo fijo e inmutable para cada individuo. Sin
embargo entiende que los estilos de aprendizaje son las tendencias
globales que un individuo presenta a la hora de aprender; partiendo
de la base de que dichas tendencias globales no son algo fijo e
inmutable, sino que están en una continua evolución,

39
observándose una contraposición real entre las teorías de las
inteligencias múltiples y las teorías de los estilos de aprendizaje. (p.
45).

Alonso en el año 1992 afirma que: “lo ideal sería que todo el
mundo fuera capaz de experimentar, reflexionar, elaborar hipótesis
a partes iguales; que todas las virtualidades estuvieran repartidas
equilibradamente. Lo real es que los individuos son capaces de
realizar una cosa con mayor destreza o habilidad que otra. Los
estilos de aprendizaje vienen a ser algo así como la interiorización
existente por parte de cada sujeto en cada etapa determinada del
ciclo”. (p. 175).

Kolb (1981) establece que: “es factible reconocer la existencia

de cuatro tipos de estilos de aprendizaje característicos, según
exista o no la prevalencia de determinadas dimensiones, las que
van a decir cómo se utiliza la información generada a partir de la
experiencia del sujeto y que corresponden al estilo convergente,
divergente, asimilador y acomodador”. (p. 274).

Una de las definiciones más claras y realistas es la que

propone Keefe (1982) “los estilos de aprendizaje son los rasgos
cognitivos, afectivos y fisiológicos, que sirven como indicadores
relativamente estables, de cómo los alumnos perciben,
interaccionan y responden a los ambientes de aprendizaje
existentes” (p. 104).

Dichos rasgos afectivos son muy importantes, ya que de esta

manera todo educador puede llegar a comprobar la variación
existente en los resultados del aprendizaje de estudiantes; los
cuales quieren aprender, lo necesitan y por quienes pasa sin
interés alguno sobre diversos temas. Donde la motivación y las

40
 experiencias influyen en el aprendizaje considerándose como algo
generalmente reconocido.

No se puede olvidar los rasgos fisiólogos existentes, los que

también influyen en el aprendizaje. Todos los rasgos descritos
sirven como indicadores al momento de identificar los distintos
estilos de aprendizaje en los estudiantes. Indicando las
preferencias y diferencias al momento de tener en cuenta el diseño
de los procesos de enseñanza aprendizaje.

Los diversos modelos y teorías existentes sobre estilos de

aprendizaje ofrecen un marco conceptual lo cual ayuda a entender
los comportamientos que diariamente se observan en el salón de
clases, ahora estos comportamientos se relacionan con la forma en
que los estudiantes aprenden presentando actuaciones que
pueden resultar eficaces en un determinado momento de la vida
estudiantes de la persona.

Sin embargo la realidad resulta mucho más compleja que

cualquier teoría existente, la forma en que se elabora la información
aprendiendo a variarla de acuerdo al contexto en el cual necesita
aplicarla; de tal forma que la manera en la que aprende puede
presentar diversas variaciones significativas entre una materia y
otra. Por lo tanto es importante no emplear los estilos de
aprendizaje como una herramienta para realizar una clasificación
en los estudiantes en categorías cerradas, ya que la manera de
aprender evoluciona continua y constantemente como nosotros
mismos lo hacemos.

[Link]. Modelos de estilos de aprendizaje

Los estilos de aprendizaje han sido un tema de estudio en el
campo de la educación los cuales han servido como un precedente

41
para realizar cambios significativos en el proceso de enseñanza
aprendizaje.

Para Osorio y Ramírez (2008) la noción de estilos de

aprendizaje tiene sus antecedentes en el campo de la psicología
cognitiva. El concepto de estilos de aprendizaje fue utilizado por
primera vez en los años cincuenta del siglo pasado por los llamados
psicólogos cognitivos, quienes incentivados por el desarrollo de la
lingüística, la revolución tecnológica y el surgimiento de las
computadoras, comenzaron a prestar atención al hombre, desde el
punto de vista de la cognición.

Los diversos modelos y teorías existentes sobre estilos de

aprendizaje ofrecen un marco conceptual que permiten entender
los comportamientos diarios en el aula, cómo se relacionan con la
forma en que están aprendiendo los alumnos y el tipo de acción
que pueda resultar más eficaz en un momento dado.

Los diversos estudios remarcaban que los alumnos aprendían

acorde a su propio ritmo, acomodando la información a aprender
bajo un conjunto de parámetros comportamentales que con su
empleo automatizaban la forma de aprender generando un estilo
propio esto surgió como explicación que los sujetos determinan y
orientan su comportamiento, más allá de los programas
conductuales que se pretenden enseñar.

Dunn y Dunn en el año 1979 son los autores más resaltantes

sobre el estudio de los estilos de aprendizaje en los niéveles de
enseñanza tanto en los niveles inicial, primaria y secundaria. Con
su modelo Dunn and Dunn Learning Style Inventory el cual va
referido al modo de instrucción y factores ambientales existentes.

42
 Ambos autores han investigado y dirigido varios equipos de
investigación sobre este tema en los últimos veinte años. Para
estos autores, los estilos de aprendizaje son un conjunto de
elementos exteriores que influyen en el contexto de la situación de
aprendizaje que vive el alumno. Su primera propuesta de
cuestionario de estilos de aprendizaje inicia en el año 1972 con un
modelo de 18 características que irán incrementando en años
posteriores hasta llegar a 21 variables que influyen en la manera
de aprender de cada individuo.

Detectar cuáles de estos elementos son los que favorecen el

aprendizaje del estudiante ayudando a configurar su propio estilo
de aprendizaje; presentar una enumeración de estas 21 variables
lo que configura a lo que nosotros podemos llamar gustos
personales por la forma en que aprenden clasificando la forma de
aprender y la importancia que posee los estilos de aprendizaje en
el contexto educativo.

En el año 1975 Kolb construyo el IEA Inventario de Estilos de

Aprendizaje desde ese entonces se vienen desarrollando estudios
sobre la temática del aprendizaje experiencial que posee un
sustento teórico para futuras investigaciones, así como poseer
cualidades psicométricas de la variable en cuestión.

Otro aspecto estudiado fue relacionar el IEA de Kolb con otros

instrumentos psicológicos. En estas investigaciones se
encontraron relación entre el estilo de aprendizaje y la orientación
del aprendizaje en el trabajo, también se estudió los intereses hacia
el trabajo y campos de interés relacionados a diversas profesiones
con los estilos de aprendizaje. Su aplicación a la enseñanza
universitaria fue realizada por Kolb, Ruben e Intyre en 1986,
encontrándose resultados más a nivel del conocimiento y en la
solución de problemas.

43
 En el año 1986 Honey y Mumford; tomando gran parte de las
teorías de Kolb, buscan una herramienta más completa que el
inventario de estilos de aprendizaje descrito por Kolb, que facilite la
orientación para la evaluación del aprendizaje, de tal modo que las
descripciones de los estilos fuesen más detalladas, basándose en
la acción de los sujetos. Para esto crearon un cuestionario de
ochenta ítems que permiten evaluar una mayor cantidad de
variables que el inventario propuesto por Kolb. Los estilos para
Honey y Mumford, al igual que para Kolb, son cuatro, que
corresponden a las fases de un proceso cíclico y continuo de
aprendizaje: activo, reflexivo, teórico y pragmático.

Osorio y Ramírez (2008) afirman que: “otro modelo a

considerar fue el de Jung en el año 1971 el cual estaba basado en
las dimensiones de las personalidad, el cual evalúa la influencia de
la personalidad en relación a como adquieren o integran
información. Las diversas tipologías que definen al estudiante en
base a este modelo son características diversas como:
extrovertidos e introvertidos sensoriales e intuitivos racionales y
emotivos”. (p. 31).

En las últimas décadas se han elaborado todo tipo de teorías

y modelos para explicar las diferencias en la forma de aprender.
Cada uno de los modelos y teorías existentes enfoca al aprendizaje
desde un ángulo distinto. Cuando se contempla la totalidad del
proceso de aprendizaje se percibe que esas teorías y modelos
aparentemente contradictorios entre sí no lo son tanto e incluso que
se complementan.

[Link].1. Modelo de Kolb

Teniendo en cuenta los estudios realizados por Kolb en
el año 1981 acerca de la teoría del aprendizaje experiencial

44
los que van en relación a otros conceptos teóricos,
encontrándose que: “los estilos de aprendizaje son
situacionales y dependen tanto del estilo personal como del
medio ambiente que influencian las situaciones de
aprendizaje dándose el caso que las diferentes facultades
universitarias tienden a poner énfasis sobre determinados
estilos de aprendizaje”. (p. 209).

Continuando con la línea de estudio de Kolb, evaluó la

relación de los estilos de aprendizaje en relación a diversas
profesiones encontrando que en la psicología prima el estilo
de aprendizaje divergente.

Kolb (1981) propone cuatro principales categorías:

experiencia, reflexión, conceptualización, acción; sin embargo
lo que sucede realmente es que solo se trabaja conocimientos
en base a una sola categoría, partiendo de este punto se
puede afirmar que la mayoría de docentes o facilitadores
brinda conocimientos en lo que ellos manejan o consideran
más relevante.

La primera fase: La experiencia concreta. Se refiere a la

fase que contribuye en favorecer la identificación de
diferencias individuales en la manera de aprender.
Tratándose esencialmente de permitir al estudiante de
explorar su propio estilo de aprendizaje.

En cuanto a la segunda fase, el de la observación

reflexiva. Es la fase donde se valora como el aprendizaje y la
enseñanza puede estar ligados a un concepto como el de
estilo de aprendizaje.

45
 La tercera fase, corresponde a la conceptualización
abstracta del modelo del ciclo de aprendizaje experimental la
cual comprende el porqué de la utilización de los estilos de
aprendizaje en la educación es obtener un conocimiento meta
cognitivo de su propio estilo de aprendizaje, alcanzando esta
fase de apropiación.

Es decir, esto le permite al estudiante plantearse sus

propias interrogantes de como aprender mejor y bajo qué
circunstancias lo hace.

Kolb (1981) definió los siguientes tipos de aprendizaje a

partir de la preferencia por una determinada fase de
aprendizaje, así se tiene:

Convergente: según Kolb en el año 1981 “en este estilo

hay predominancia de la conceptualización abstracta y de la
experimentación activa. De modo que el sujeto es capaz de
desempeñarse mejor en situaciones en las que se aplican
pruebas convencionales. El punto fuerte para las personas
con este estilo de aprendizaje es el uso práctico de las ideas”
(p.238).

Quienes poseen este estilo parecen desempeñarse

mejor en situaciones que están ligadas a pruebas
convencionales de inteligencia en las que hay una sola
respuesta o solución concreta para una pregunta o problema.
Sus conocimientos están organizados de tal manera que
puede concretarlos en problemas específicos mediante su
propio razonamiento.

Divergente Kolb en el año 1981 aduce que: “es el estilo

en el cual se ha desarrollado más la experiencia concreta y la

46
observación reflexiva. Se destaca por la imaginación y la
capacidad para llevar a cabo proyectos y experimentos así
como para involucrarse en experimentos totalmente nuevos”.
(p. 238).

Es así que las personas con una predominancia en el

estilo de aprendizaje divergente presentan una gran habilidad
para procesos que involucren el uso de la imaginación,
observando en todo momento donde va cada cosa. Son
personas emocionales que se relacionan con las personas
con facilidad. Este estilo es característico de las personas
dedicadas a profesiones relacionadas con humanidades.

Asimilador Kolb 1981 señala que: “las capacidades

dominantes de este estilo son la conceptualización abstracta
y la observación reflexiva. Los puntos fuertes de este estilo
residen en el razonamiento inductivo y en su habilidad para
crear modelos teóricos integrados, de modo coherente y
observaciones dispersas. Las personas con formación en
Ciencias Físicas y Matemáticas suelen mostrar este estilo de
aprendizaje”. (p. 238).

En este estilo de aprendizaje se caracteriza por

presentar un desarrollo de la conceptualización abstracta
presentando una observación reflexiva. La capacidad para
crear nuevos modelos teóricos, así como un gran proceso de
asimilación en cuanto a las observaciones dispares para
alcanzar una explicación integral.

Acomodador según Kolb en el año 1981 “las personas

con este estilo se basan en la experiencia concreta y la
experimentación activa son adaptables intuitivos y aprenden
por ensayo y error. Confían en otras personas para obtener

47
 información y se sienten a gusto con los demás. A veces son
percibidos como impacientes e insistentes. Se dedican a
trabajos técnicos y prácticos. Son influidos por sus
compañeros” (p.238).

Las personas que presentan una predominancia en este

estilo de aprendizaje destacan por presentar una habilidad
para realizar cosas que incluyan la realización de proyectos y
experimentos.

Chiara (2010) “los acomodadores se caracterizan por el

desarrollo de la experimentación activa y la experiencia
concreta, su punto fuerte es el hacer cosas y llevar a cabo
proyectos y experimentos, así como involucrarse en
experiencias nuevas”. (p. 09).

Kolb (1981) afirma que la tradición del aprendizaje es por

existencia la tradición más rica que puede existir ya que la
supervivencia de dicha habilidad depende de la capacidad
que se posee para adaptarnos a las condiciones
constantemente cambiantes de nuestro entorno. (p. 231).

[Link].2. Modelo de Honey y Mumford

Honey y Mumford en el año 1986 a partir de la teoría
propuesta por Kolb establecieron una taxonomía a partir de la
creación y posterior aplicación de su propio cuestionario para
los estilos de aprendizaje el CHAEA.

Para ello emplean indicadores descriptivos más

detallados y profundos los cuales se basan en la conducta de
las personas para la realización de una mayor cantidad de
variables.

48
 Lo ideal, afirma Honey (1986) en cuanto a los estilos de
aprendizaje: Sería que todo el mundo fuera capaz de
experimentar, reflexionar, elaborar hipótesis y aplicarlas. Es
decir, que todas las virtualidades estuvieran repartidas
equilibradamente. Pero lo cierto es que los individuos son más
capaces de una cosa que de otra. Los estilos de aprendizaje
serán la interiorización por cada sujeto, de una etapa
determinada del ciclo. (p. 24).

Esta clasificación no se relaciona directamente con la

inteligencia, porque hay gente inteligente con predominancia
en diferentes estilos de aprendizaje.

Por ello Honey y Mumford (1986) afirman que el factor

inteligencia no es modificable e insisten en otras facetas del
aprendizaje que si son accesibles y mejorables.

Es así que el cuestionario LSQ (Learning Styles

Questionnaire) de Honey y Mumford (1986) con el que
pretendían averiguar porque en una situación en que dos
personas comparten texto y contexto una aprende y la otra
no. Honey y Mumford llegaron a la conclusión de que existen
cuatro estilos de aprendizaje, que a su vez responden las
cuatro fases de un proceso cíclico del aprendizaje: activo,
reflexivo, teórico y pragmático.

Dividido en cuatro etapas, en las que influirá en un alto

porcentaje las experiencias vividas, las circunstancias medio
ambiental, lo heredado.

Este cuestionario es un instrumento de exploración del

estilo personal del aprendizaje; se basa en las teorías del

49
aprendizaje cognitivo, entre cuyos autores más
sobresalientes consideramos a Kolb, Juch, Honey y Mumford.

Todos ellos coinciden en la definición y desarrollo del

proceso de aprendizaje, este cuestionario ayuda al docente
como al estudiante a perfeccionar y mejorar el aprendizaje
considerando las preferencias durante el proceso educativo.
Asimismo ayuda a los alumnos en aplicar técnicas de auto –
observación y puedan detectar la forma en que aprenden
según en el contexto en que se encuentran: salón de clase,
equipo de trabajo, taller, etc. de modo que pudiesen
comprobar cuánto de su estilo cambia según las situaciones
y cuáles son las preferencias que se mantienen estables.

Las preferencias que algunas personas presentan en las

etapas propuestas al definir el proceso de aprendizaje: vivir la
experiencia, reflexionar, generalización, elaboración de
hipótesis, aplicación, etc. Se denominan Estilos de
Aprendizaje, cuyas dimensiones según Honey y Mumford
(1986) son: activo, reflexivo, teórico y pragmático.

Las aportaciones y experiencias de Honey y Mumford

fueron recogidas en España por Alonso (1992),quien adaptó
el cuestionario LSQ de Estilos de Aprendizaje al ámbito
académico y al idioma español y llamó al cuestionario
adaptado CHAEA (cuestionario Honey –Alonso sobre estilos
de aprendizaje) para demostrar la fiabilidad y validez del
cuestionario, Alonso diseñó y desarrolló una investigación con
variedad de pruebas estadísticas sobre universitarios de las
Universidades Complutense y Politécnica de Madrid.
Estableciendo así en cada estilo dos niveles de
características. Las cinco características que obtuvieron las
puntuaciones más significativas, como resultado de los

50
análisis factoriales y de componentes principales. Las
denominó características principales, y las cita por el mismo
orden de prioridad con que aparecieron en el estudio
estadístico. El resto aparece con el nombre de otras
características.

Los estilos, en consecuencia, para Honey y Mumford

(1986) son también cuatro que a su vez son las cuatro fases
de un proceso cíclico de aprendizaje: activo, reflexivo, teórico
y pragmático.

Estilo activo
Honey y Mumford (1986) describen a las personas con
predominancia en este estilo, como personas que se implican
plenamente y sin prejuicios en nuevas experiencias. Son de
mente abierta, nada escépticos y acometen con entusiasmo
las tareas nuevas. Son gentes del aquí y ahora y les encanta
vivir nuevas experiencias. Sus días están llenos de actividad.
Piensan que por lo menos una vez hay que intentarlo todo.
Tan pronto como desciende la excitación de una actividad,
comienzan a buscar la próxima. Se crecen ante los desafíos
que suponen nuevas experiencias y se aburren con los largos
plazos. Son personas muy de grupo, que se involucran en los
asuntos de los demás y centran a su alrededor todas las
actividades.

Estilo reflexivo
Honey y Mumford (1986) se refieren a los reflexivos
como personas que les gusta considerar las experiencias y
observarlas desde diferentes perspectivas, reúnen datos,
analizándolos con detenimiento antes de llegar a alguna
conclusión. Su filosofía consiste en ser prudente, no dejar
piedra sin mover, mirar bien antes de pasar. Son personas

51
 que gustan considerar todas las alternativas posibles antes de
realizar un movimiento. Disfrutan observando la actuación de
los demás, escuchan a los demás y no intervienen hasta que
se han adueñado de la situación. Crean a su alrededor un aire
ligeramente distante y condescendiente.

Estilo teórico
Honey y Mumford (1986) los teóricos adaptan e integran
las observaciones dentro de teorías lógicas y complejas.
Enfocan los problemas de forma vertical, escalonada, por
etapas lógicas. Tienden a ser perfeccionistas, integran los
hechos en teorías coherentes. Les gusta analizar y sintetizar.
Son profundos en su sistema de pensamiento, a la hora de
establecer principios, teorías y modelos. Para ellos, si es
lógico es bueno. Buscan la racionalidad y la objetividad,
huyendo de lo subjetivo y lo ambiguo.

Estilo pragmático
Honey y Mumford (1986) resaltan que el punto fuerte de
las personas con predominancia en este estilo es la aplicación
práctica de las ideas. Descubren el aspecto positivo de las
nuevas ideas y aprovechan la primera oportunidad para
experimentar. Les gusta actuar rápidamente y con seguridad
con aquellas ideas y proyectos que les atraen. Tienden a ser
impacientes cuando hay personas que teorizan. Pisan tierra
cuando hay que tomar una decisión o resolver un problema.
Su filosofía es “siempre se puede hacer mejor”, “si funciona
es bueno”.

2.3. Definición de la terminología

Ansiedad ante los exámenes
Valero (1999), define la ansiedad ante los exámenes como el miedo
intenso y persistente que experimenta un estudiante, en una situación de

52
evaluación dentro del ámbito educativo. Las personas con ansiedad ante los
exámenes experimentan diversas manifestaciones las cuales se presentan a
nivel emocional, fisiológico, motor y psicológico; quienes en conjunto dificultan
la concentración en la tarea.

Estilos de aprendizaje
Honey y Alonso (1994). Defino a los estilos de aprendizaje como los
rasgos cognitivos, afectivos y fisiológico; que sirven como indicadores
relativamente estables de cómo cada estudiante interacciona y responde a los
ambientes de aprendizaje que diariamente enfrenta. Según esta línea, existen
múltiples estilos de aprendizaje de los cuales para la presente investigación
se tomaran los siguientes: el estilo activo, caracterizado por su flexibilidad y
optimismo, así como su exposición a nuevas experiencia; el estilo reflexivo,
se caracteriza por ser cauteloso, minucioso y metódico; el estilo teórico,
caracteriza al estudiante por ser un pensador vertical, racional y objetivo; y el
estilo pragmático, que caracteriza a la persona por ser realista y entusiasta a
poner las ideas en práctica.

Estilo activo
Este tipo de estudiantes se involucran totalmente y sin mostrar prejuicios
en las experiencias que aún no han realizado con anterioridad, disfrutan de
manera permanente el presente dejándose llevar en la mayor parte del tiempo
por los acontecimientos y sucesos que pasan en el momento. Se muestran
como estudiantes que se entusiasman ante situaciones nuevas presentando
una tendencia a actuar sin medir las consecuencias de los actos que realizara
presentando consecuencias que a la larga pueden ser negativos para este
tipo de estudiantes.

Estilo reflexivo
Este tipo de estudiantes presenta una predisposición a adoptar una
postura de observadores analizando sus experiencias previas desde diversas
perspectivas del mismo tema o problema, optan por realizar una recolección

53
de datos analizándolos antes de presentar una conclusión es por este motivo
que optan por posponer lo más posible las conclusiones a las que han llegado
después de su análisis. Son estudiantes precavidos que analizan todas las
implicaciones que se presentan antes de ponerse en acción.

Estilo teórico
Los estudiantes en los que predomina este estilo de aprendizaje
adaptan e incluyen las observaciones que realizan sobre teorías complejas
fundamentándolas de manera lógica, son personas que se caracterizan por
pensar de forma secuencial paso a paso integrado de forma permanente los
hechos dispares en teorías coherentes las que se presentan en diversos
momentos. Gustan de analizar y sistematizar la información que poseen así
como su sistema de valores; razón por la cual se sienten incomodos cuando
se le brindan juicios subjetivos y técnicas de pensamiento lateral.

Estilo pragmático
Este tipo de estudiantes son participes de probar ideas, teorías y
técnicas que sean novedosas las que comprobara poniéndolas en práctica
demostrando así su eficacia. Siempre se encuentran en la búsqueda
constante de buscar nuevas ideas, por lo cual se aburren e impacientes con
facilidad tras estar presentes e inmiscuirse en largas discusiones las cuales
están basadas sobre la misma temática, son básicamente personas practicas
los cuales se presentan de forma apegada a la realidad gustando de tomar
decisiones y resolver problemas de la mejor manera posible.

54
CAPITULO III: MARCO METODOLÓGICO

55
3.1. Tipo y diseño de la investigación
Tipo de investigación
El tipo de investigación utilizado para la presente investigación fue el tipo
correlacional el cual según Hernández, Fernández, Baptista (2014), “Tiene
como propósito evaluar la relación que existe entre dos o más conceptos,
categorías o variables. La utilidad principal de este estudio es saber cómo se
puede comportar un concepto o una variable conociendo el comportamiento
de otras variables que estén relacionadas”.

Diseño de investigación
De acuerdo a lo propuesto por Hernández et al en el año 2014, se define
como un diseño a: “Un plan o estrategia que se desarrolla para obtener la
información que se requiere en una investigación” (p. 158).

Empleando el diseño de investigación de tipo correlacional se busca

analizar la relación existente entre las variables de estudio de la presente
investigación; lo que permitirá aceptar o rechazar las hipótesis de estudio
planteadas, en tal sentido el diseño de investigación se grafica de la siguiente
manera:

M r

Dónde:
M = Muestra de estudio
X = Ansiedad ante los exámenes
Y = Estilos de aprendizaje
r = Relación de X y Y

56
3.2. Población y muestra
Población
La población que participo en la presente investigación estuvo
conformada por un total de 655 estudiantes de nivel secundario de la
Institución Educativa Pública “Juan Aurich Pastor”, ubicado en el centro
poblado Batangrande, del distrito de Pitipo, de la provincia de Ferreñafe,
departamento de Lambayeque. Esta población de estudio pertenece a la
modalidad de estudio de educación básica regular EBR.

La distribución de estudiantes de la institución educativa Juan Aurich

Pastor, en el año escolar 2016 es la siguiente:

Año de estudio Cantidad de estudiantes

Primer año de secundaria 130

Segundo año de secundaria 136

Tercer año de secundaria 128

Cuarto año de secundaria 132

Quinto año de secundaria 129

Muestra
La muestra de la presente investigación estuvo constituida por
estudiantes formando una muestra no probabilística donde la elección de los
participantes no depende de la probabilidad, sino depende directamente de
causas relacionadas con los propósitos y características que el investigador
pretende conocer. (Hernández, et al), el criterio de este tipo de selección
muestral ligada a la conveniencia donde el investigador elije a la población
que participará en dicho estudio debido a la facilidad de acceso que el posee.

57
 A través del software para determinar el tamaño de la muestra Sample
Size Determination in STATS, donde se consignan los siguientes datos:

Tamaño del universo : 655 estudiantes

Error máximo aceptable : 5%
Porcentaje estimado : 50%
Nivel deseado de confianza : 95%

Una vez ingresados los datos al programa STATS; se determinó que la

muestra del presente estudio estará constituida por 242 estudiantes.

Criterios de inclusión
Estudiantes matriculados en el año escolar 2016.
Asistir durante toda la jornada escolar del día de evaluación.
Estudiantes que contestaron completamente los cuestionarios.
Estudiantes que cumplen con las edades establecidas en los
instrumentos.

Criterios de exclusión
Estudiantes que hayan realizado parcialmente la prueba.
Estudiantes que no podían rendir la evaluación de manera autónoma.
Estudiantes que no asistieron a la jornada escolar en el día de
evaluación.

Año de estudio Cantidad de estudiantes

Primer año de secundaria 47

Segundo año de secundaria 53

Tercer año de secundaria 46

Cuarto año de secundaria 51

Quinto año de secundaria 45

58
3.3. Hipótesis
General
Hi: Se correlacionan la ansiedad ante los exámenes y los estilos de
aprendizaje en estudiantes de secundaria de una institución educativa
pública en Ferreñafe.

Específicas
H1: Se correlacionan los niveles de ansiedad ante los exámenes en función
del estilo de aprendizaje Activo en estudiantes de secundaria de una
institución educativa pública en Ferreñafe.

H2: Se correlacionan los niveles de ansiedad ante los exámenes en función

del estilo de aprendizaje Reflexivo en estudiantes de secundaria de una
institución educativa pública en Ferreñafe.

H3: Se correlacionan los niveles de ansiedad ante los exámenes en función

del estilo de aprendizaje Teórico en estudiantes de secundaria de una
institución educativa pública en Ferreñafe.

H4: Se correlacionan los niveles de ansiedad ante los exámenes en función

del estilo de aprendizaje Pragmático en estudiantes de secundaria de
una institución educativa pública en Ferreñafe.

3.4. Operacionalización
Variable Categoría Niveles Indicadores
El estudiante no evidencia
ningún signo de ansiedad ante
Ansiedad
Psico – Ausencia de determinadas situaciones
ante los
educativa ansiedad siendo capaz de afrontar de la
exámenes
mejor manera una situación de
examen.

59
 El estudiante presenta
Ansiedad pequeños síntomas de
leve. No ansiedad manifestados
afecta el generalmente cuando debe de
rendimiento rendir una evaluación escrita u
oral.
El estudiante evidencia
síntomas de ansiedad en su
Ansiedad
mayoría cognitivos (ideas
leve. Afecta
vagas, distracción del tema),
mínimamente
estos afectan el adecuado
el
rendimiento académico que el
rendimiento.
estudiante verdaderamente
presenta.
El estudiante presenta
síntomas de ansiedad tanto
cognitivas como fisiológicas
Ansiedad
(sudoración en las manos,
moderada.
dolor de estómago), esto
Perturba el
dificulta la capacidad que el
rendimiento.
estudiante verdaderamente
posee en su conocimiento
escolar.
El estudiante presenta
múltiples características
propias de la ansiedad no solo
Ansiedad
al momento de rendir un
moderada
examen sino también cuando
afecta su
establece contacto con un
performance.
docente que acaba de conocer;
esto dificulta en su entorno
académico y social.

60
 El estudiante evidencia
síntomas marcados de
Grave ansiedad tanto psicológicos
presencia de (pensamientos recurrentes y
ansiedad. desesperación) así como
Afecta físicos (palpitaciones
notablemente aumentadas, angustia). Estas
el se hacen presente al momento
rendimiento. de rendir un examen como
también al realizar una
entrevista.

Variable Categoría Niveles Indicadores

Son estudiantes que buscan
involucrarse total y
Activo. parcialmente sin mostrar
prejuicios de ningún tipo ante
las experiencias nuevas.
Son estudiantes que se
presentan como observadores
analizando detenidamente y a
Estilos de Psico – Reflexivo. través de diversas perspectivas
aprendizaje educativa las cosas que suceden a su
alrededor, para así buscar la
mejor solución.
Son estudiantes que
rápidamente se integran y
acoplan a nuevas situaciones;
Teórico.
gustan de buscar teorías
complejas que contengan
diversos fundamentos lógicos.

61
 Son estudiantes que se
encuentran en una búsqueda
constante de nuevas teorías e
Pragmático.
ideas las cuales ponen en
práctica comparando si son
eficaces o no.

3.5. Métodos, técnicas e instrumentos de recolección de datos

Cuestionario de ansiedad ante los exámenes CAEX
Nombre original : Cuestionario de Ansiedad Ante los Exámenes
CAEX
Autor : Valero Aguayo Luis
Año de publicación : 1999
Ámbito de aplicación : Adolescentes y adultos jóvenes con edades
entre los 14 y los 19 años
Niveles : Identifica 6 niveles
1. Ausencia de ansiedad
2. Ansiedad leve. No afecta el rendimeitno
3. Ansiedad leve. Afecta mínimamente el
rendimiento
4. Ansiedad moderada. Perturba el
rendimiento
5. Ansiedad moderada. Afecta su
performance
6. Grave presencia de ansiedad. Afecta
notablemente el rendimiento
Administración : Individual y colectiva
Número de preguntas : 50
Tipo de pregunta : De opción múltiple
Duración : De 20 a 30 minutos aproximadamente
Material : Protocolo, lápiz, borrador
Validez : Validez de 0.68 según el análisis factorial con
rotación Varimax

62
Confiabilidad : Confiabilidad Alpha de Crombach de 0.92

Cuestionario de estilos de aprendizaje de Honey y Alonso CHAEA

Nombre original : Cuestionario de Estilos de Aprendizaje de Honey
y Alonso - CHAEA
Autor : Alonso Catalina
Honey Peter
Año de publicación : 1994
Ámbito de aplicación : Alumnos de educación secundaria y educación
universitario o técnica
Dimensiones : Presenta 4 dimensiones
1. Activo
2. Reflexivo
3. Teórico
4. Pragmático
Administración : Individual y colectiva
Número de preguntas : 80
Tipo de pregunta : De opción múltiple
Duración : De 30 a 40 minutos aproximadamente
Material : Protocolo, lápiz, borrador
Validez : Validez de varianza con pruebas de contraste de
Scheffe.
0.74578 para el estilo activo
0.82167 para el estilo reflexivo
0.84925 para el estilo teórico
0.78633 para el estilo pragmático.
Confiabilidad : Confiabilidad Alpha de Crombach
0.71 para el estilo activo
0.77 para el estilo reflexivo
0.67 para el estilo teórico
0.85 para el estilo pragmático.

63
3.6. Procedimiento para la recolección de datos
En la realización de la presente investigación se partió por determinar
las variables de estudio respectivas, una vez que estas fueron identificadas
se procedió e establecer la población con la que se pretendía ejecutar el
presente estudio.

Acto seguido se procedió a buscar investigaciones anteriores con las

variables seleccionadas las cuales servirían como antecedentes de estudio,
así como un sustento teórico que respalde a la investigación obteniendo
referencias bibliográficas de diversas índoles. En esta etapa se contó con el
apoyo del asesor metodológico y especialista los que corrigieron y brindaron
las sugerencias necesarias para lograr un buen trabajo.

Se procedió a conseguir los instrumentos necesarios para la medición

de ambas variables de estudio: Cuestionario de ansiedad ante los exámenes
CAEX y Cuestionario de estilos de aprendizaje de Honey y Alonso – CHAEA.

3.7. Análisis estadístico e interpretación de los datos

Para la realización del análisis estadístico de la presente investigación
se hizo uso del software Microsoft Excel 2010 con el cual se realizó la sábana
de datos y del software estadístico SPSS versión 21.0 para realizar la
contrastación de hipótesis y conocer la relación significativa de las variables
usando el coeficiente de correlación de Pearson.

3.8. Criterios éticos

Los criterios éticos que fueron tomados en cuenta en la elaboración de
la presente investigación fueron los siguientes:

El consentimiento informado
Como primer punto se estableció contacto con el director de la institución
educativa “Juan Aurich Pastor”, de la provincia de Ferreñafe; donde se aplicó
la investigación a través de una entrevista con el director se le explicó en qué
consistía la investigación y los beneficios que se obtendrán. De igual manera

64
 a los docentes y padres de familia se explicó e informo en qué consiste la
evaluación. Los alumnos fueron informados del proceso de evaluación en que
participaran de manera que estarán informados y sabrán que son consultados
y que sus puntos de vista son tomados en cuenta.

De igual manera una vez culminada la investigación se hará entrega de

los resultados obtenidos al director de la institución educativa con la finalidad
que tenga un referente, además de que él pueda hacer extensivos estos
resultados a toda la comunidad educativa.

La confidencialidad
La ética hace énfasis en la seguridad y protección de identidad que
deben de poseer las personas que participan como informantes de una
investigación de carácter científico. En tal sentido la confidencialidad hace
referencia al anonimato de los participantes que participaran del presente
estudio, guardó total privacidad de la información que es revelada por ellos.

Debido a este punto los nombres de los participantes sólo serán

conocidos por la investigadora y los resultados se mostrarán de manera
general a través del uso del gráfico y tablas donde no se muestra el nombre
del participante.

3.9. Criterios de rigor científico

La presente investigación estuvo enmarcada en el esquema de proyecto
de investigación cuantitativa, el cual es establecido por la dirección de
investigación que proporciona la Universidad Señor de Sipán, brindado por el
área de investigación científica; este proceso está dividido principalmente en
tres etapas.

Primera etapa identificar las variables de estudio con las que se pretende
realizar la investigación, posteriormente se determinó los instrumentos que
medirán dichas variables considerando que dichos instrumentos estarán
adaptados a la realidad de la población de estudio con la que se ejecutara el

65
estudio; para ello es importante tener en cuenta los criterios
sociodemográficos de la población como lo son: Edad, sexo, cultura, contexto
y realidad sociocultural.

Segunda etapa efectuar las coordinaciones con el director de la

institución educativa “Juan Aurich Pastor”, donde se ejecutara la investigación
con la finalidad de establecer aspectos relacionados a la cantidad de la
población, también se tomó en cuenta los horarios para entrar a aula y
proceder a la recolección de datos.

Tercera etapa cuando el proyecto de investigación se encuentre

elaborado aprobado por los asesores especialista y metodológico, se procedió
a la última etapa que consiste en la aplicación y ejecución de la investigación
obteniendo así los resultados que se pretende analizar.

66
CAPITULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS
RESULTADOS

67
4.1. Resultados en tablas y gráficos

Tabla 01
Análisis de la relación entre Ansiedad ante los exámenes y los Estilos de aprendizaje
en los estudiantes de secundaria de una institución educativa pública en Ferreñafe.

Estilo predominante
Nivel de ansiedad ante Activo Pragmático Reflexivo Teórico
los exámenes F % F % F % F %
Ausencia de ansiedad 17 33 14 28 8 30 39 34
Ansiedad leve. No afecta 18 35 16 32 12 44 36 32
Ansiedad leve. Afecta
8 16 14 28 4 15 28 24
mínimamente
Ansiedad moderada.
8 16 3 6 3 11 9 8
Perturba el rendimiento
Ansiedad moderada.
0 0 3 6 0 0 2 2
Afecta performance
Grave presencia de
ansiedad. Afecta
0 0 0 0 0 0 0 0
notablemente el
rendimiento

Correlación de Pearson
Valor Sig.
-0.046 0.474

Nota: Población de 242 estudiantes de una institución educativa publica de

Ferreñafe. *<0.05, Correlación significativa ** <0.01, Correlación altamente
significativa.

En la tabla número 01, luego del análisis estadístico a través de la

fórmula de correlación de Pearson, se encontró que entre las variables
ansiedad ante los exámenes y los estilos de aprendizaje existe un valor de -

68
0.046 y una significancia bilateral de 0.474 lo que evidencia una correlación
negativa es decir no existe relación directa en la manera en la cual los
estudiantes utilizan de diversas conocimientos; con el rendir un examen que
busque medir los conocimientos que el estudiante posee sobre el área de
estudio que se desea evaluar.

69
Tabla 02
Análisis descriptivo de ansiedad ante los exámenes en estudiantes de secundaria de
una institución educativa pública en Ferreñafe.

Ansiedad ante los exámenes

Nivel F %
Ausencia de ansiedad 78 32
Ansiedad leve. No afecta 82 34
Ansiedad leve. Afecta
54 22
mínimamente
Ansiedad moderada. Perturba el
23 10
rendimiento
Ansiedad moderada. Afecta
5 2
performance
Grave presencia de ansiedad.
Afecta notablemente el 0 0
rendimiento
Total 242 100

En la tabla número 02 se muestran las frecuencias y los porcentajes por

cada nivel que presenta, la variable Ansiedad ante los exámenes.

Se puede observar que el 34% de la población participante de la

investigación se encuentra en el nivel Ansiedad leve. No afecta, lo que
determina que saben manejar de manera correcta la ansiedad experimentada
al momento de dar un examen; un 32% se encuentra en el nivel Ausencia de
ansiedad, no presentando ningún síntoma de ansiedad al rendir un examen.
Un 22% se ubica en el nivel Ansiedad leve. Afecta mínimamente, mostrando
leves síntomas de ansiedad como sudoración de manos y otros fisiológicos,
por otro lado un 10% se ubica en el nivel Ansiedad moderada. Perturba el
rendimiento, este grupo experimenta síntomas marcados de ansiedad la cual
se incrementa al momento de dar un examen experimentado síntomas no solo
fisiológicos sino también psicológicos y somáticos. Un 2% se ubica en el nivel

70
Ansiedad moderada. Afecta performance, los cuales solo demuestran
síntomas de ansiedad cuando no obtienen la respuesta correcta de un
examen rápidamente y por ultimo un 0% en el nivel Grave presencia de
ansiedad. Afecta notablemente el rendimiento, presentando síntomas
marcados de ansiedad al momento de rendir un examen o una entrevista.

71
Tabla 03
Análisis descriptivo del estilo de aprendizaje predominante en los estudiantes de
secundaria de una institución educativa pública en Ferreñafe

Estilos de aprendizaje
Nivel F %
Activo 51 21
Pragmático 50 21
Reflexivo 27 11
Teórico 114 47
Total 242 100

En la tabla número 03 se muestran las frecuencias y los porcentajes por

cada estilo de aprendizaje predominante.

Se puede observar que 47% de los participantes de la presente

investigación se encuentran ubicados en el estilo de aprendizaje Teórico,
estos alumnos presentan gran capacidad de adaptarse a las situaciones
integrando diversas observaciones realizando teorías complejas presentando
un fundamento lógico, piensan de forma secuencial planificando sus acciones
antes de ejecutarlas. Mientras un 21% se localizan en el estilo de aprendizaje
Activo demostrando características como gustar de involucrarse totalmente en
las experiencias nuevas de igual manera se muestran entusiastas queriendo
actuar como pioneros en los que hacen. De igual manera un 21% de
evaluados se encuentran ubicados en el estilo de aprendizaje pragmático a
estos estudiantes les interesa conocer y probar nuevas teorías, ideas y
técnicas, ejecutándolas en situaciones de su vida cotidiana para probar así su
eficacia, caracterizándose por ser personas prácticas y apegadas a la
realidad. Por ultimo un 11% muestran como predominante el estilo de
aprendizaje Reflexivo estos estudiantes presentan entre sus principales
características una alta tendencia por presentarse como observadores
analizando minuciosamente sus experiencias desde muchas perspectivas,

72
recogiendo datos para su posterior análisis antes de llegar a una conclusión
final de esta manera sienten mayor seguridad al realizar diversas acciones.

73
Tabla 04
Análisis descriptivo del estilo de aprendizaje activo en función a los niveles de
ansiedad ante los exámenes en estudiantes de secundaria de una institución
educativa pública en Ferreñafe
Estilo de aprendizaje Activo
Nivel de Muy Muy
Bajo Moderado Alto Total
ansiedad ante bajo alto
los exámenes F % F % F % F % F %
Ausencia de
5 6 10 13 41 53 14 18 8 10 78
ansiedad
Ansiedad leve.
1 1 9 11 47 57 11 14 14 17 82
No afecta
Ansiedad leve.
Afecta 2 4 7 13 33 61 6 11 6 11 54
mínimamente
Ansiedad
moderada.
1 4 1 4 12 52 4 18 5 22 23
Perturba el
rendimiento
Ansiedad
moderada. Afecta 0 0 0 0 3 60 1 20 1 20 5
performance
Grave presencia
de ansiedad.
Afecta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
notablemente el
rendimiento
Total 9 27 136 36 34 242

Correlación de Pearson
Valor Sig.
0.079 0.855

74
 En la tabla número 04, se puede observar las frecuencias y porcentajes
correspondientes al análisis del estilo de aprendizaje Activo en relación a los
niveles de ansiedad a los exámenes, a través de la fórmula de correlación de
Pearson se encontró que entre estas variables existe un valor de 0.079 y una
significancia bilateral de 0.855.

Este tipo de estudiantes muestra entre sus principales características el

presentarse como personas de menta abierta, no son desconfiados antes las
situaciones nuevas realizando con alegría y entusiasmo tareas nuevas que se
le encomiende. También muestran agrado cuando se les presenta nuevos
desafíos más aún si conllevan nuevas experiencias, se aburren con facilidad
con labores de largos plazos, son estudiantes que se acoplan con facilidad a
nuevos grupos involucrándose en los asuntos de su entorno, centran su
atención con facilidad en las actividades que se realizan a su alrededor.

75
Tabla 05
Análisis descriptivo del estilo de aprendizaje reflexivo en función a los niveles de
ansiedad ante los exámenes en estudiantes de secundaria de una institución
educativa pública en Ferreñafe
Estilo de aprendizaje Reflexivo
Nivel de Muy Muy
Bajo Moderado Alto Total
ansiedad ante bajo alto
los exámenes F % F % F % F % F %
Ausencia de
20 26 29 37 26 34 3 4 0 0 78
ansiedad
Ansiedad leve.
18 22 28 34 28 34 8 10 0 0 82
No afecta
Ansiedad leve.
Afecta 15 28 20 37 18 33 0 0 1 2 54
mínimamente
Ansiedad
moderada.
7 30 8 35 5 22 2 9 1 4 23
Perturba el
rendimiento
Ansiedad
moderada. Afecta 0 0 3 60 2 40 0 0 0 0 5
performance
Grave presencia
de ansiedad.
Afecta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
notablemente el
rendimiento
Total 60 88 79 13 2 242

Correlación de Pearson
Valor Sig.
0.090 0.911

76
 En la tabla número 05, se puede observar las frecuencias y porcentajes
correspondientes al análisis del estilo de aprendizaje Reflexivo en relación a
los niveles de ansiedad a los exámenes, a través de la fórmula de correlación
de Pearson se encontró que entre estas variables existe un valor de 0.090 y
una significancia bilateral de 0.911.

Estos estudiantes presentan como principales características presentar

como filosofía de vida la prudencia ante toda situación, buscan
incasablemente una solución ante los problemas; tratando de hallar una
respuesta que sea aceptada por ellos a cada pregunta que se pueda
presentar. Analizan una situación al milímetro antes de realizar cualquier
acción, buscan todas las alternativas posibles antes de empezar un nuevo
proyecto para lograr obtener los mejores resultados. Disfrutan mucho de
observar cómo actúan las personas que lo rodean escuchando lo que dice su
entorno sin intervenir hasta lograr conocer a detalle la situación.

77
Tabla 06
Análisis descriptivo del estilo de aprendizaje teórico en función a los niveles de
ansiedad ante los exámenes en estudiantes de secundaria de una institución
educativa pública en Ferreñafe
Estilo de aprendizaje Teórico
Nivel de Muy Muy
Bajo Moderado Alto Total
ansiedad ante bajo alto
los exámenes F % F % F % F % F %
Ausencia de
1 1 8 10 35 45 22 29 12 15 78
ansiedad
Ansiedad leve.
1 1 11 13 36 44 17 21 17 21 82
No afecta
Ansiedad leve.
Afecta 3 6 5 9 26 48 9 17 11 20 54
mínimamente
Ansiedad
moderada.
2 9 2 9 10 44 4 17 5 21 23
Perturba el
rendimiento
Ansiedad
moderada. Afecta 0 0 0 0 2 40 1 20 2 40 5
performance
Grave presencia
de ansiedad.
Afecta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
notablemente el
rendimiento
Total 7 26 109 53 47 242

Correlación de Pearson
Valor Sig.
0.082 0.856

78
 En la tabla número 06, se puede observar las frecuencias y porcentajes
correspondientes al análisis del estilo de aprendizaje Activo en relación a los
niveles de ansiedad a los exámenes, a través de la fórmula de correlación de
Pearson se encontró que entre estas variables existe un valor de 0.082 y una
significancia bilateral de 0.856.

Este grupo de estudiantes se enfocan en los problemas de manera

vertical y secuencial, estableciendo etapas lógicas con las cuales puede
actuar ante el problema presentado; a través de diversas circunstancias de
vida, gustan de ser perfeccionistas integrando en todo momento teorías que
consideren coherentes. Analizan y sintetizan cada detalle de la situación para
así dar una solución que consideran es la más acertada para ellos; se
muestran como personas de un pensamiento profundo por lo cual siempre
establecen principios, teorías y modelos.

79
Tabla 07
Análisis descriptivo del estilo e aprendizaje pragmático en función a los niveles de
ansiedad ante los exámenes en estudiantes de secundaria de una institución
educativa pública en Ferreñafe
Estilo de aprendizaje Pragmático
Nivel de Muy Muy
Bajo Moderado Alto Total
ansiedad ante bajo alto
los exámenes F % F % F % F % F %
Ausencia de
13 17 22 28 30 38 6 8 7 9 78
ansiedad
Ansiedad leve.
13 16 13 16 29 35 15 18 12 15 82
No afecta
Ansiedad leve.
Afecta 13 4 10 18 18 31 7 13 7 13 54
mínimamente
Ansiedad
moderada.
2 9 9 39 5 22 4 17 3 13 23
Perturba el
rendimiento
Ansiedad
moderada. Afecta 0 0 0 0 2 40 1 20 2 40 5
performance
Grave presencia
de ansiedad.
Afecta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
notablemente el
rendimiento
Total 41 54 84 33 31 242

Correlación de Pearson
Valor Sig.
0.090 0.920

80
 En la tabla número 07, se puede observar las frecuencias y porcentajes
correspondientes al análisis del estilo de aprendizaje Activo en relación a los
niveles de ansiedad a los exámenes, a través de la fórmula de correlación de
Pearson se encontró que entre estas variables existe un valor de 0.090 y una
significancia bilateral de 0.920.

Este grupo de estudiantes presenta como principales características el

que les gusta actuar rápidamente y con seguridad con las ideas que presentan
defendiendo sus ideales demostrando con hechos porque quieren lograr sus
proyectos. Tienden a ser impacientes cuando otra persona teoriza las ideas o
conceptos que el ya conoce, son los primeros en brindar alternativas de
solución ante los problemas que se presentan en su vida cotidiana aunque en
algunos casos suelen ser precipitadas; consideran que actuar es la mejor
solución que se puede tener a un problema considerando que si funciona es
realmente bueno.

4.2. Discusión de resultados

La presente investigación llevaba por finalidad el determinar la relación
existente entre los niveles de ansiedad ante los exámenes y los estilos de
aprendizaje de un grupo de estudiantes de educación secundaria de la
Institución Educativa “Juan Aurich Pastor” del centro poblado Batangrande.

A través del estudio realizado a las pruebas aplicadas a la muestra de

estudio, se pudo determinar que existe una correlación negativa y una
significancia bilateral entre la ansiedad ante los exámenes y los estilos de
aprendizaje de una institución educativa pública en Ferreñafe, ya que la
predominancia de un estilo de aprendizaje no determina el nivel de ansiedad
ante los exámenes que pueda presentar un estudiante; sin embargo el que el
estudiante conozca cual es el estilo de aprendizaje que predomina en él,
ayudara al empleo de estrategias y técnicas que favorezcan la correcta
incorporación de nuevos aprendizajes. Cuando el estudiante posee estas
estrategias es capaz de afrontar una evaluación que mida el conocimiento
adquirido sin inmutarse por el temor a obtener una nota desaprobatoria, ya

81
que confía en los conocimientos que ha logrado incorporar. Esto se corrobora
con la investigación efectuada en Perú por Díaz en el año 2014 donde realizo
una investigación sobre ansiedad ante los exámenes y estilos de aprendizaje
en estudiantes de medicina de una universidad particular; estableciendo que
no existe relación directa entre las variables de estudio ya que si predomina o
no en el estudiante un determinado estilo de aprendizaje no es factor
determinante de presentar mayores niveles de ansiedad ante los exámenes u
otra situación específica. Valero en el año 1999 afirma que la ansiedad ante
los exámenes es la manifestación fisiológica de la preocupación excesiva que
pueda presentar una persona al momento de evaluarse sus conocimientos,
sin embargo el que presente una confianza y seguridad sobre las sapiencias
que posee será un factor que facilite la obtención de mejores resultados al
enfrentarse a dichas situaciones.

A través del uso del análisis estadístico de correlación de Pearson se

determinó que el estilo de aprendizaje Activo presenta una correlación positiva
y una significancia bilateral de 0.855; en relación al estilo de aprendizaje
Reflexivo de igual manera presenta una correlación de tipo positiva una
significancia bilateral de 0.911; mientras en el estilo de aprendizaje Teórico se
presenta una correlación de tipo positiva y una significancia bilateral de 0.856
por ultimo en relación al estilo de aprendizaje Pragmático se establece que
existe una correlación de tipo positiva y una significancia bilateral de 0.920.
Kolb en el año 1981 establece que cada estilo de aprendizaje posee
características y rasgos que hacen único a cada estudiante, favoreciendo la
posibilidad de enfrentar de la mejor forma que consideren posible las diversas
dificultades que se presenten en el ámbito escolar; la presencia de ansiedad
es vista y manejada de forma diferente por cada estilo de aprendizaje
empleando estrategias que le ayuden y favorezcan en todo momento para
salir airoso de esa dificultad.

La presente investigación busco determinar los niveles de ansiedad ante

los exámenes que evidenciaban los estudiantes de nivel secundario de una
institución educativa pública en Ferreñafe, determinando así que un 34% de

82
la muestra se encuentra ubicada en un nivel Ansiedad leve. No afecta; un 32%
en la categoría Ausencia de ansiedad; un 22% en Ansiedad leve. Afecta
mínimamente; un 10% en la categoría Ansiedad moderada. Perturba el
rendimiento; un 2% en el nivel Ansiedad moderada. Afecta performance y un
0% en Grave presencia de ansiedad. Afecta notablemente el rendimiento.
Determinando así que los estudiantes participantes del estudio demuestran
bajos niveles de esta variable ya que de alguna manera saben dominar la
ansiedad ante los exámenes que se aplican durante el trascurso del año
escolar. Sin embargo existen también porcentajes que indican que algunos
estudiantes no saben cómo manejar de la mejor manera la ansiedad ante
alguna situación de examen; estos factores pueden ser múltiples ya que en la
mayoría de los casos los alumnos de las instituciones educativas al momento
de rendir una evaluación se encuentran bajo la presión de poder obtener una
calificación aprobatoria, otros factores importantes son el social y el familiar
los cuales ejercen presión en el estudiante. Este viene a ser un punto de
partida para poder informar a los docentes sobre el empleo de diversos
procesos de evaluación en sus estudiantes ya que en múltiples oportunidades
solo se procede a entregar a los jóvenes una hoja impresa donde ellos
deberán reflejar lo que aprendieron contestando a las preguntas planteadas;
cuando es bien sabido que un estudiante puede destacar en muchas otras
actividades que no involucren una evaluación de ese tipo.

Estos resultados son muy similares a los obtenidos por Álvarez et al en

el año 2012 en España donde determinan que estudiantes universitarios
obtienen bajos niveles de ansiedad ante los exámenes en relación a las
variables personales y académicas determinando así los conflictos personales
que incluyen a la familia, el contexto, el entorno escolar, entre otras no es un
factor determinante de que la persona presente altos niveles de ansiedad ante
los exámenes ya que de cierta forma estos factores no son determinantes al
momento de rendir una evaluación que evalué la forma en la que se encuentra
el proceso de adquisición de aprendizaje. Sarason en el año 1984 presenta
una medida multidimensional para la ansiedad donde se evidencia que la
ansiedad ante los exámenes puede presentar manifestaciones físicas y

83
cognitivas de diversas intensidad de acuerdo a los mecanismos que llegue a
presentar el estudiante.

También se buscó determinar el análisis descriptivo del estilo de

aprendizaje predominante en los estudiantes de secundaria de una institución
educativa pública en Ferreñafe estableciendo que un 47% de los participantes
de la investigación predomina el estilo Teórico los cuales aprenden mejor a
partir de modelos y teorías planteadas por sus docentes, teniendo así la
oportunidad de preguntar e indagar, dichos estudiantes piensan de forma
secuencial paso a paso integrando de forma pausada todos los procesos que
se le está enseñando; un 21% opta por tener como estilo de aprendizaje
predomínate al estilo Activo, los cuales incorporar mejor el aprendizaje cuando
deben de realizar alguna actividad que involucre un desafío para ellos y cuyos
resultados sean de manera inmediata tal es el caso que para ellos es de mejor
comprensión operaciones matemáticas con procesos cortos; el 21% de los
estudiantes también presenta como estilo predomínate al Pragmático estos
alumnos incorporan de una mejor manera el conocimiento cuando las
actividades relacionan la teoría y la práctica, observando como lo realizan sus
profesores y de esta manera ellos reproducirán los resultados, prefieren las
tareas u actividades que se encuentren relacionadas con la realidad. Por
ultimo en un 11% predomina el estilo de aprendizaje Reflexivo a este tipo de
estudiantes les gusta adoptar una postura de observadores en los que sus
maestros realizan, a través de esta observación son capaces de analizar y
pensar detenidamente las situaciones para dar así su punto de vista.

Cada estudiante establece el mejor modelo que posee para poder

aprender y así incorporar de mejor manera aprendizajes y conocimientos;
empleando así estrategias y técnicas que demuestren que ha logrado captar
esos contenidos, los cuales emplearan en su vida académica. Cabe indicar
que en Perú, Ferron en el año 2012 ejecuto una investigación con la finalidad
de establecer las diferencias entre los estilos de aprendizaje de estudiantes
en una institución educativa pública y privada estableciendo en los estudiantes
de colegios públicos predomina el estilo de aprendizaje pragmático siendo el

84
de menor predominancia el reflexivo, mientras en la institución educativa
particular predomina el estilo activo y el de menor incidencia es el teórico. Kolb
en el año 1981 señala que cada estudiante presenta diferencias al momento
de aprender por lo cual cada persona identificara la forma en la que mejor
logra incorporar aprendizajes; partiendo del punto de la identificación de sus
capacidades.

85
CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

86
5.1. Conclusiones
Luego de realizar el análisis de los resultados obtenidos en la presente
investigación se estableció las siguientes conclusiones:

Existe una correlación de tipo negativa entre las variables ansiedad ante
los exámenes y estilos de aprendizaje, lo que determina que el estilo de
aprendizaje predominante en los estudiantes no es un factor determinante en
el nivel de ansiedad que experimentara un estudiante ante una situación de
examen, sin embargo cuando un estudiante logra conocer la mejor manera en
la que aprende, logra incorporar de la mejor manera posible conocimientos
para que el resultado de su evaluación sea el reflejo de los conocimientos
adquiridos.

En los estudiantes de una institución educativa pública en Ferreñafe

predominan bajos niveles de ansiedad ante los exámenes, esto puede hacer
referencia a que los docentes hacen un adecuado uso de estrategias de
aprendizaje u otros factores externos como son la manera en la que ellos se
preparan para poder incorporar de la mejor manera los conocimientos
necesarios, sin embargo existe un porcentaje que si presenta marcados
índices de ansiedad, debido a que ellos no encuentran la mejor manera de
procesar de la mejor manera la información que los docentes le brindan en
clases.

Se determinó que el estilo de aprendizaje predominante en los

estudiantes de nivel secundario de una institución educativa pública en
Ferreñafe, es el estilo Teórico, al ser estudiantes de nivel secundario sienten
que la mejor manera de aprender es interactuar con su aprendizaje de esta
manera puedan aprender mejor cuando se involucran en su aprendizaje,
logrando aprender mejor cuando realizan un proceso con su docente el cual
jugara el papel de acompañante en las acciones que sean necesarias para
los mejores resultados.

87
 Existe una relación de tipo positiva entre los niveles de ansiedad ante los
exámenes y el estilo de aprendizaje activo, reflexivo, teórico y pragmático;
estableciendo que la manifestación de la ansiedad en situación de exámenes
a pesar de presentarse en niveles bajos influye sin importar cuál es el estilo
de aprendizaje que predomina en cada uno de los estudiantes.

5.2. Recomendaciones
Las recomendaciones brindadas, después de la ejecución de la presente
investigación, para encontrar una mejorar a los resultados son los siguientes:

Ejecutar un estudio que involucre determinar cuáles son las estrategias

empleadas por los docentes en la ejecución de sus clases, de esta manera se
podrá brindar la mejor orientación para que ellos puedan establecer con sus
estudiantes un clima de confianza y armonía, donde una nota no sea
establecida solamente por la aplicación de una evaluación escrita, sino que
se tenga en cuenta las destrezas y habilidades que el estudiante posee.

Dar a conocer a los estudiantes el estilo de aprendizaje que predomina

en ellos, de esta manera se le brindara una orientación más personalizada en
cuanto a su estilo para que así puedan incorporar estrategias y técnicas que
se adecuan a la manera en la cual aprenden; de esta manera podrán
incorporar de una mejor manera los contenidos brindados en clase por sus
docentes.

Efectuar un programa de concientización en padres sobre la importancia

de crear un clima que fomente la confianza en casa. De igual manera lograr
que comprendan que todos los estudiantes aunque logren una nota
aprobatoria o no en un examen, también poseen capacidades que los hacen
únicos y capaces de crear su propio aprendizaje de la mejor manera posible.

Ejecutar un programa de estrategias de aprendizaje que logre desarrollar

en los estudiantes la capacidad de aprender de la mejor manera no ciñéndose
al modelo que ellos le brindar sino creado sus propias formas de aprender. De

88
igual manera mostrarles la importancia de fomentar un ambiente de confianza
y armonía en clases, para que así los estudiantes se vean en la libertad de
poder expresar libremente y sin limitaciones su punto de vista.

Dar a conocer mi investigación a nivel de UGEL ya que los resultados

obtenidos servirán como precedente para generalizarse a contextos de
instituciones educativas de la provincia de Ferreñafe ya que son estudiantes
que comparten el mismo patrón de vida, así como cultura y estilo de formación
profesional. Del mismo modo sería interesante realizar esta investigación con
estudiantes universitarios para poder contrastar los resultados en poblaciones
que poseen determinadas características.

89
 REFERENCIAS

Alonso, C. (1992). Análisis y diagnóstico de los estilos de aprendizaje en alumnos

universitarios. Madrid.

Alonso, C. (2002). Desarrollo de estilos de aprendizaje. Madrid.

Alpert, R., Haber, R. (1960). Anxiety in academic achievement situations. EEUU.

Álvarez, J., Aguilar, J., Lorenzo, J. (2012). La ansiedad ante los exámenes en
estudiantes universitarios: Relaciones con variables personales y
académicas. Tesis para optar el título de licenciado en psicología. Universidad
de Almería. España.

Ávila, J., Hoyos, S., González, D., Cabrales, A. (2011). Relación entre ansiedad
ante los exámenes tipos de pruebas y rendimiento académico en estudiantes
universitarios. Tesis para optar el título de licenciado en psicología.
Universidad del Sinú. Colombia.

Askew, M. (2000). Cinco modelos de estilos de aprendizaje. Chile.

Baddeley, P. (1986). Working Memory. Oxford.

Bausela, H. (2005). Ansiedad ante los exámenes. Evaluación e intervención

psicopedagógica. Chile.

Bourne, L. (1983). Aprendizaje. Colorado.

Capella, J. (2003). Estilos de aprendizaje. Lima. Perú.

Cassdy, J., Johnson R. (2002). Cognitive text ansiety, procrastination. EEUU.

Chiara, E. (2010). Estilos de aprendizaje en los alumnos. Perú.

90
D'Arcy, L. (2004). La ansiedad en época escolar. México.

Davidson, G., Neale J. (1991). Psicología de la conducta anormal. Enfoque clínico

experimental. México.

Delgado, A. (2004). Relación entre los estilos de aprendizaje y los estilos de

pensamiento en los alumnos. Argentina.

Díaz, S. (2014). Ansiedad ante los exámenes y estilos de aprendizaje en

estudiantes de medicina de una universidad particular, Chiclayo 2012. Tesis
para optar el título de licenciada en psicología. Universidad Católica Santo
Torivio de Mogrovejo. Perú.

Dunn, R., Dunn, K. y Price, G. (1979). Learning Style Inventory (LSI) for Students
in grades. EEUU.

Engler, B. (1996). Introducción a las teorías de la personalidad. México.

Franco, B. (2010). Estilos de aprendizaje en la comunidad educativa. Lima. Perú.

Furlán L. 2006. Ansiedad en la vida diaria, ¿Qué es y cómo manejarla? Buenos

Aires. Argentina.

Ferrón, C. (2012). Estilos de aprendizaje de estudiantes del quinto de secundaria

de instituciones educativas estatal y particular del Callao Cercado. Tesis para
optar el grado académico de Maestro. Universidad San Ignacio de Loyola.
Perú.

Flamini, M., Barbeito, C., González, N. (2010). Ansiedad ante los exámenes en
estudiantes de veterinaria. Un estudio exploratorio. Tesis para optar el título
de licenciado en psicología. Universidad Nacional de la Plata. Argentina.

91
Gagné, R. (1993). Las Condiciones del Aprendizaje. México.

Goldman, H. (1992). Review of general Psychiatry. Estados Unidos.

Gutiérrez, C., Avero, P. (1995). Ansiedad, estrategias auxiliares y comprensión

lectora: Déficit de procesamientos vs. falta de confianza. Madrid. España.

Gutiérrez, C. (1996). Ansiedad y deterioro cognitivo: Incidencia en el rendimiento

académico. España.

Hernández, A., Pozo, M., Polo C. (1994). Ansiedad ante los exámenes. Valencia.

Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación

científica. México.

Heredia, D., Piemontesi, S., Furlan, L. & Pérez E. (2008). Adaptación de la escala
de afrontamiento ante la ansiedad e incertidumbre pre – examen (COPEAU).
Argentina.

Honey, P, Mumford, A. (1986).The manual of learning style. EEUU.

Honey, P., Mumford, A., (1986). Usando nuestros estilos de Aprendizaje. Nueva
York.

Hunt, D. (1979). Learning styles and student needs: an introduction to conceptual

level. Virginia.

Jara, G. (2010). Estilos de aprendizaje y rendimiento académico de estudiantes de

2º del secundaria en educación para el trabajo de una institución educativa
del Callao. Tesis para optar el grado académico de Maestro. Universidad San
Ignacio de Loyola. Perú.

Kolb, D. (1981). Learning styles and disciplinary differences. San Francisc.

92
Lloyd, P. (1989). Aprendizaje. Wisconsin.

Montaña, L. (2011). Ansiedad en situaciones de examen y estrategias de

afrontamiento en alumnos universitario de 1º y 5º año. Tesis para optar el título
de licenciado en psicología. Universidad Abierta Interamericana. Argentina.

Moreno, P. (2013). Aprender de la ansiedad: la sabiduría de las emociones.

Argentina.

Moreno, P. (2002). Superar la ansiedad y el miedo. Un programa pasó a paso.

Argentina.

Osorio, V., Ramírez L. (2008). Diagnóstico de Estilos de Aprendizaje utilizados por

los alumnos. México.

Pérez, G. (2015). Estrategias de enseñanza de los profesores y los estilos de

aprendizaje de los alumnos del segundo y tercer ciclo de la escuela académico
profesional de Genética y Biotecnología de la facultad de Ciencias biológicas
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos Lima – 2012. Tesis para
optar el grado académico de Maestro. Universidad Mayor de San Marcos.
Perú.

Purihumán, C. (2013). Estilos de aprendizaje y rendimiento académico en

estudiantes del I y II ciclo de ingeniería civil de la Universidad César Vallejo.
Tesis para optar el grado de Maestro. Universidad Señor de Sipán. Perú.

Ramos, M. (2010). Los estilos de aprendizaje y su relación con el mejoramiento de

la educación. Argentina.

Rost, D., Shermer F. (1989). The various of test anxiety: A subcomponet model of
test ansiety. Alemania.

93
Rusiñol, J., Gómez, J., De Pablo J., Valdés M. (1993). Relación entre estrategias
de afrontamiento y la ansiedad ante la situación de examen. Revista de
psicología general y aplicada.

Sarason, I. (1984). Stress, anxiety and cognitive interference: Reactions to test.

EEUU.

Solorzano, K. (2012). Estilos de aprendizaje en alumnos del primer grado del ciclo
avanzado en una institución de educación básica alternativa del Callao. Tesis
para optar el grado académico de Maestro. Universidad San Ignacio de
Loyola. Perú.

Spielberger, C. (1980). Tensión y ansiedad. México.

Valero, L. (1999). Ansiedad ante los exámenes. México.

Velázquez, R. (2006). Los estilos de Aprendizaje y su influencia sobre el logro de

aprendizajes significativos en los alumnos. Perú.

94
 Anexos

Anexo 01
DECLARACIÓN JURADA

Proyecto Desarrollo de Tesis

Yo Berrios Reyes Ysabel del Carmen, con DNI N° 27282774, con Código N°
2130816305, estudiante de la modalidad Virtual del ciclo XI de la Escuela de
Psicología y la Facultad de Humanidades de la Universidad Señor de Sipán.

DECLARO BAJO JURAMENTO QUE:

1. Soy autor o del proyecto e informe de investigación titulada: ANSIEDAD

ANTE LOS EXÁMENES Y ESTILOS DE APRENDIZAJE EN ESTUDIANTES
DE SECUNDARIA DE UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA PÚBLICA EN
FERREÑAFE
2. Que, el titulo de investigación es auténtico y original.
3. Que, el proyecto e informe de investigación presentado no ha sido plagiada ni
de forma total o parcialmente.
4. He respetado las normas de citas y referencias para las fuentes consultadas.
5. Que, el proyecto e informe de investigación presentada no atenta contra los
derechos de autor.
6. Los datos presentados en los resultados reales, no han sido falsificados, ni
duplicados, ni copiados.
7. El proyecto e informe de investigación no ha sido publicada ni presentada
anteriormente para obtener algún grado académico previo o título profesional.

Asumo frente UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN cualquier responsabilidad y

cargas económicas que pudiera derivarse por la autoría, originalidad y veracidad
del contenido de la tesis. En consecuencia, me hago responsable frente a la
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN y frente a terceros, de cualquier daño que
pudiera ocasionar ya sea por fraude, plagio, autoplagio, piratería o falsificación,
asumiendo las consecuencias, sanciones reclamaciones o conflictos derivados del
incumplimiento de lo declarado o las que encontraren causa en el contenido de la
tesis. Bajo el sometiéndome a la normatividad vigente de la UNIVERSIDAD SEÑOR
DE SIPAN.

_______________________________
Berrios Reyes Ysabel del Carmen
DNI N° 27282774
95
 Anexo 02
SOLICITUD DE PERMISO

“Año de la consolidación del Mar de Grau”

Solicito: Autorización para aplicación de pruebas psicológicas

Señor: Carlos Alberto Bernilla Sánchez

Director de la Institución Educativa Juan Aurich Pastor.

Yo: Berrios Reyes Ysabel del Carmen

Estudiante del XI ciclo de la carrera profesional de psicología.

Ante usted me presento con el debido respeto que se merece para expresar
lo siguiente: encontrándome en el XI de la carrera profesional de psicología, debo
realizar la aplicación de mi proyecto de tesis cuyo título es “Ansiedad ante los
exámenes y estilos de aprendizaje en estudiantes de secundaria de una
institución educativa pública en Ferreñafe”.

Por lo cual solicito a usted me autorice ingresar a las diversas secciones en

horarios que se coordinaran con su despacho para la aplicación de test psicológicos
que servirán para medir las variables de estudio de mi proyecto de tesis.

Agradezco de antemano su respuesta y tiempo.

Batangrande, marzo del 2016.

_______________________________
Berrios Reyes Ysabel del Carmen
DNI N° 27282774

96
 Anexo 03
CONSENTIMIENTO INFORMADO

Y __________________________________________________________
identificado con DNI Nº _________________ padre o madre de familia del
estudiante _________________________________________________________
con DNI Nº _________________ del _____ grado _____ sección, de la Institución
Educativa “Juan Aurich Pastor” – Pítipo – Batangrande. Autorizo a la interna de
psicología Berrios Reyes Ysabel del Carmen estudiante de la carrera profesional
de psicología; para aplicar instrumentos psicológicos para la investigación titulada:
“Ansiedad ante los exámenes y estilos de aprendizaje en estudiantes de secundaria
de una institución educativa pública en Ferreñafe”.

Para lo cual firmo este consentimiento dando a conocer que fui informado de
la evaluación en la que participara mi menor hijo y los beneficios que traerá esta
investigación a la institución educativa a la que pertenece.

_______________________________
Firma del padre o madre

97
 Anexo 04
CUESTIONARIO DE ANSIEDAD ANTE EXAMENES
CAEX

Nombre: __________________________________________________________
Fecha: ___________________ Edad: _______________ Sexo: ______________
 INTRUCCIONES: En cada uno de los ítems o situaciones que se describen
señale con una puntuación de 0 a 5 el grado de ansiedad o malestar que
siente en esas situaciones. Utilice para ello los siguientes criterios:
0 Nunca me ocurre
1 Muy pocas veces me ocurre
2 Algunas veces me ocurre
3 A menudo me ocurre
4 Muchas veces me ocurre
5 Siempre me ocurre
1. En los exámenes me sudan las manos. 0 1 2 3 4 5
2. Cuando llevo un rato haciendo el examen siento
0 1 2 3 4 5
molestias en el estómago y necesidad de defecar.
3. Al comenzar a leer el examen se me nubla la vista no
0 1 2 3 4 5
entiendo lo que leo.
4. Si llego cinco minutos tarde a un examen ya no entro. 0 1 2 3 4 5

5. Las condiciones donde se realiza un examen (p.j.,

demasiado ruido, calor, frío, sol, etc.) me influyen 0 1 2 3 4 5
aumentando mi nerviosismo.

6. Cuando termino el examen me duele la cabeza. 0 1 2 3 4 5

7. Cuando llevo un rato haciendo el examen ciento que

me falta el aire, mucho calor y sensación de que me voy 0 1 2 3 4 5
a desmayar.

8. Me siento nervioso si el profesor se para junto a mí y

ya no puedo seguir contestando. 0 1 2 3 4 5

98
9. Me pongo nervioso al ver al profesor con los exámenes
antes de entrar. 0 1 2 3 4 5

10. En el examen siento rígidas las manos y los brazos. 0 1 2 3 4 5

11. Antes de entrar al examen siento un "nudo" en el

estómago, que desaparece al comenzar a escribir. 0 1 2 3 4 5

12. Al comenzar el examen, nada más leer o escuchar

las preguntas me salgo y lo entrego en blanco. 0 1 2 3 4 5

13. Después del examen lloro con facilidad, al pensar lo

mal que lo he hecho aunque no sepa el resultado. 0 1 2 3 4 5

14. Suelo darle muchas vueltas antes de decidir

presentarme al examen. 0 1 2 3 4 5

15. Mientras estoy realizando el examen, pienso que lo

estoy haciendo muy mal. 0 1 2 3 4 5

16. Me siento nervioso si los demás comienzan a

entregar antes que yo el examen. 0 1 2 3 4 5

17. Pienso que el profesor me está observando

constantemente. 0 1 2 3 4 5

18. Siento grandes deseos de fumar durante el examen. 0 1 2 3 4 5

19. Suelo morderme las uñas o el bolígrafo durante los

exámenes. 0 1 2 3 4 5

20. Tengo grandes ganas de ir al cuarto de baño durante

el examen 0 1 2 3 4 5

21. No puedo quedarme quieto mientras hago el examen

(muevo los pies, el bolígrafo, miro alrededor, miro la hora, 0 1 2 3 4 5
etc.).

99
22. Me pongo malo y doy excusas para no hacer un
examen. 0 1 2 3 4 5

23. Para mí supone una tranquilidad o alivio cuando, por

cualquier razón, se aplaza un examen. 0 1 2 3 4 5

24. Pienso que no voy a poder aprobar el examen,

aunque haya estudiado. 0 1 2 3 4 5

25. Antes de hacer el examen pienso que no me acuerdo

de nada y voy a suspenderlo. 0 1 2 3 4 5

26. No consigo dormirme la noche anterior al examen. 0 1 2 3 4 5

27. Me pone nervioso que el examen sea multitudinario. 0 1 2 3 4 5

28. He sentido mareos y nauseas en un examen. 0 1 2 3 4 5

29. Momentos antes de hacer el examen tengo la boca

seca y me cuesta tragar. 0 1 2 3 4 5

30. Si me siento en las primeras filas aumenta mi

nerviosismo. 0 1 2 3 4 5

31. Si el examen tiene un tiempo fijo para realizarse,

aumenta mi nerviosismo y lo hago peor. 0 1 2 3 4 5

32. Me siento nervioso en los auditorios muy grandes. 0 1 2 3 4 5

33. Cuando estoy haciendo un examen el corazón me

late muy deprisa. 0 1 2 3 4 5

34. Al entrar en la sala donde se va a realizar el examen

me tiemblan las piernas. 0 1 2 3 4 5

35. Me siento nervioso en las clases demasiado

pequeñas. 0 1 2 3 4 5

100
 36. Los grupos comentando el examen antes de que éste
dé comienzo, me ponen nervioso. 0 1 2 3 4 5

37. Al salir, tengo la sensación de haber hecho muy mal

el examen. 0 1 2 3 4 5

38. Pienso que me voy a poner nervioso y se me va a

olvidar todo. 0 1 2 3 4 5

39. Tardó mucho en decidirme por contestar la mayoría

de las preguntas, o en entregar el examen. 0 1 2 3 4 5

Califique con la misma escala (0 – 5) el grado de ansiedad o nerviosismo que

sentiría si tuviese que realizar algunos de los siguientes tipos de examen:
40. Un examen de entrevista personal. 0 1 2 3 4 5

41. Un examen oral en público. 0 1 2 3 4 5

42. Una exposición de un trabajo en clase. 0 1 2 3 4 5

43. Un examen escrito con preguntas alternativas. 0 1 2 3 4 5

44. Un examen escrito con preguntas abiertas. 0 1 2 3 4 5

45. Un examen escrito de desarrollo de un tema

completo. 0 1 2 3 4 5

46. Un examen tipo oposición ante un tribunal. 0 1 2 3 4 5

47. Un examen de cultura general. 0 1 2 3 4 5

48. Un examen de cálculo o problemas matemáticos. 0 1 2 3 4 5

49. Un examen con pruebas físicas o gimnásticas. 0 1 2 3 4 5

50. Un examen práctico (escribir a máquina, manejar

ordenador, realizar un proyecto, dibujo, etc.). 0 1 2 3 4 5

101
 Anexo 05
CUESTIONARIO DE ESTILOS DE APRENDIZAJE
DE HONEY Y ALONSO – CHAEA
Nombre: __________________________________________________________
Edad: ________________ Sexo: ________________ Fecha: ________________
Grado de instrucción: ___________ Examinador: ________________________
 Este cuestionario ha sido diseñado para identificar su Estilo de Aprendizaje
predominante. No es un test de inteligencia, ni de personalidad. No hay límite
de tiempo para contestar al Cuestionario.
 No hay respuestas correctas o erróneas. Por lo cual se le solicita que sea
sincero/a en dar sus respuestas.
 Si usted se encuentra más de acuerdo que en desacuerdo con el ítem, marque
“Mas (+)”.
 Si, por el contrario, se encuentra más en desacuerdo que de acuerdo,
seleccione “Menos (–)”.
 Por favor conteste a todos los ítems, sin dejar ninguno en blanco; o algún ítem
con dos respuestas.

+ - Ítem
1. Tengo fama de decir lo que pienso claramente y sin rodeos.
2. Estoy seguro lo que es bueno y lo que es malo, lo que está bien y
lo que está mal.
3. Muchas veces actúo sin mirar las consecuencias.
4. Normalmente trato de resolver los problemas metódicamente y paso
a paso.
5. Creo que los formalismos coartan y limitan la actuación libre de las
personas.
6. Me interesa saber cuáles son los sistemas de valores de los demás
y con qué criterios actúan.
7. Pienso que el actuar intuitivamente puede ser siempre tan válido
como actuar reflexivamente.
8. Creo que lo más importante es que las cosas funcionen.

102
9. Procuro estar al tanto de lo que ocurre aquí y ahora.
10. Disfruto cuando tengo tiempo para preparar mi trabajo y realizarlo
a conciencia.
11. Estoy a gusto siguiendo un orden, en las comidas, en el estudio,
haciendo ejercicio regularmente.
12. Cuando escucho una nueva idea en seguida comienzo a pensar
cómo ponerla en práctica.
13. Prefiero las ideas originales y novedosas aunque no sean
prácticas.
14. Admito y me ajusto a las normas sólo si me sirven para lograr mis
objetivos.
15. Normalmente encajo bien con personas reflexivas, analíticas y me
cuesta sintonizar con personas demasiado espontáneas,
imprevisibles.
16. Escucho con más frecuencia que hablo.
17. Prefiero las cosas estructuradas a las desordenadas.
18. Cuando poseo cualquier información, trato de interpretarla bien
antes de manifestar alguna conclusión.
19. Antes de tomar una decisión estudio con cuidado sus ventajas e
inconvenientes.
20. Me crezco con el reto de hacer algo nuevo y diferente.
21. Casi siempre procuro ser coherente con mis criterios y sistemas de
valores. Tengo principios y los sigo.
22. Cuando hay una discusión no me gusta ir con rodeos.
23. Me disgusta implicarme afectivamente en mi ambiente de trabajo.
Prefiero mantener relaciones distantes.
24. Me gustan más las personas realistas y concretas que las teóricas.
25. Me cuesta ser creativo/a, romper estructuras.
26. Me siento a gusto con personas espontáneas y divertidas.
27. La mayoría de las veces expreso abiertamente cómo me siento.
28. Me gusta analizar y dar vueltas a las cosas.
29. Me molesta que la gente no se tome en serio las cosas.

103
30. Me atrae experimentar y practicar las últimas técnicas y
novedades.
31. Soy cauteloso/a a la hora de sacar conclusiones.
32. Prefiero contar con el mayor número de fuentes de información.
Cuantos más datos reúna para reflexionar, mejor.
33. Tiendo a ser perfeccionista.
34. Prefiero oír las opiniones de los demás antes de exponer la mía.
35. Me gusta afrontar la vida espontáneamente y no tener que
planificar todo previamente.
36. En las discusiones me gusta observar cómo actúan los demás
participantes.
37. Me siento incómodo con las personas calladas y demasiado
analíticas.
38. Juzgo con frecuencia las ideas de los demás por su valor práctico.
39. Me agobio si me obligan a acelerar mucho el trabajo para cumplir
un plazo.
40. En las reuniones apoyo las ideas prácticas y realistas.
41. Es mejor gozar del momento presente que deleitarse pensando en
el pasado o en el futuro.
42. Me molestan las personas que siempre desean apresurar las
cosas.
43. Aporto ideas nuevas y espontáneas en los grupos de discusión.
44. Pienso que son más consistentes las decisiones fundamentadas
en un Minucioso análisis que las basadas en la intuición.
45. Detecto frecuentemente la inconsistencia y puntos débiles en las
argumentaciones de los demás.
46. Creo que es preciso saltarse las normas muchas más veces que
cumplirlas.
47. A menudo caigo en la cuenta de otras formas mejores y más
prácticas de hacer las cosas.
48. En conjunto hablo más que escucho.

104
49. Prefiero distanciarme de los hechos y observarlos desde otras
perspectivas.
50. Estoy convencido/a que debe imponerse la lógica y el
razonamiento.
51. Me gusta buscar nuevas experiencias.
52. Me gusta experimentar y aplicar las cosas.
53. Pienso que debemos llegar pronto al grano, al meollo de los temas.
54. Siempre trato de conseguir conclusiones e ideas claras.
55. Prefiero discutir cuestiones concretas y no perder el tiempo con
charlas vacías.
56. Me impaciento con las argumentaciones irrelevantes e
incoherentes en las reuniones.
57. Compruebo antes si las cosas funcionan realmente.
58. Hago varios borradores antes de la redacción definitiva de un
trabajo.
59. Soy consciente de que en las discusiones ayudo a los demás a
mantenerse centrados en el tema, evitando divagaciones.
60. Observo que, con frecuencia, soy uno de los más objetivos y
desapasionados en las discusiones.
61. Cuando algo va mal, le quito importancia y trato de hacerlo mejor.
62. Rechazo ideas originales y espontáneas si no las veo prácticas.
63. Me gusta sopesar diversas alternativas antes de tomar una
decisión.
64. Con frecuencia miro hacia adelante para prever el futuro.
65. En los debates prefiero desempeñar un papel secundario antes
que ser el líder o el que más participa.
66. Me molestan las personas que no siguen un enfoque lógico.
67. Me resulta incómodo tener que planificar y prever las cosas.
68. Creo que el fin justifica los medios en muchos casos.
69. Suelo reflexionar sobre los asuntos y problemas.
70. El trabajar a conciencia me llena de satisfacción y orgullo.

105
71. Ante los acontecimientos trato de descubrir los principios y teorías
en que se basan.
72. Con tal de conseguir el objetivo que pretendo soy capaz de herir
sentimientos ajenos.
73. No me importa hacer todo lo necesario para que sea efectivo mi
trabajo.
74. Con frecuencia soy una de las personas que más anima las fiestas.
75. Me aburro enseguida con el trabajo metódico y minucioso.
76. La gente con frecuencia cree que soy poco sensible a sus
sentimientos.
77. Suelo dejarme llevar por mis intuiciones.
78. Si trabajo en grupo procuro que se siga un método y un orden.
79. Con frecuencia me interesa averiguar lo que piensa la gente.
80. Esquivo los temas subjetivos, ambiguos y poco claros.

106