Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y

Departamento de Lambayeque”

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO Y REGULACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA
CUENCA DEL RIO SALAS, DISTRITO DE SALAS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE LAMBAYEQUE”

Anexo – Hidrología
ÍNDICE

I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................. 1

1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 1
1.3 INFORMACIÓN BÁSICA ..................................................................................... 1

II. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA........................................................................ 2

2.1 UBICACIÓN ........................................................................................................ 2
2.2 ACCESIBILIDAD ................................................................................................. 2
2.3 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA ...................................................... 3
2.3.1 Descripción de la Cuenca Motúpe ....................................................................... 3
2.3.2 Descripción de la Cuenca La Leche .................................................................... 4
2.4 PLANTEAMIENTO HIDRAULICO ....................................................................... 9

III. CLIMATOLOGIA .............................................................................................. 10

3.1 TEMPERATURA ............................................................................................... 10
3.2 HUMEDAD RELATIVA ...................................................................................... 10
3.3 HORAS DE SOL ............................................................................................... 11
3.4 VIENTO............................................................................................................. 11

IV. EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN .......................................................... 14

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS .................................................... 14
4.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ........ 14
4.2.1 Análisis de Consistencia ................................................................................... 14
4.2.2 Completación y extensión de la Información ....................................................... 18
4.3 PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA ................................................................... 18
4.3.1 Relación Precipitación Altitud ............................................................................. 18
4.3.2 Precipitación Areal de la Cuenca ........................................................................ 18

V. DISPONIBILIDADES HÍDRICAS ...................................................................... 22

5.1 DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA CUENCA DE TRASVASE (CUENCA LA
LECHE) ............................................................................................................. 22
5.1.1 Evaluación de las Estaciones Hidrométricas ..................................................... 22
5.1.2 Confiabilidad de la información hidrométrica ..................................................... 22
5.1.3 Oferta hídrica disponible en la cuenca del río La Leche .................................... 22
5.2 OFERTA HIDRICA EN LAS CUENCAS DE INTERES ...................................... 23
5.2.1 Modelo Precipitación Escorrentía ....................................................................... 23
5.2.2 Generación de Caudales en Cuencas de Interés ................................................ 33

VI. OFERTA AGUA SUBTERRANEA .................................................................... 35

VII. CAUDAL ECOLÓGICO: ................................................................................... 36

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales i

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

VIII. RECURSOS HIDRICOS COMPROMETIDOS EN EL VALLE LA LECHE ........ 37

IX. DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA .................................................................... 38

9.1 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA
DISPONIBLE .................................................................................................... 38
9.2 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ............................... 38
9.3 CEDULA DE CULTIVO Y CALENDARIO DE SIEMBRA ..................................... 39
9.3.1 Cédula de Cultivos y Calendario de Siembra Actual ......................................... 39
9.3.2 Cédula de Cultivos y Calendario de Siembra Proyectada ................................. 40
9.4 REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS ............................................ 40
9.4.1 Requerimiento Actual de Agua de los Cultivos .................................................. 40
9.4.2 Requerimiento de Agua de los Cultivos – Con Proyecto ................................... 41

X. DEMANDA HÍDRICA POBLACIONAL Y POR OTROS USOS ......................... 43

XI. BALANCE HÍDRICO......................................................................................... 44

11.1 BALANCE HIDRICO CUENCA DEL RÍO LA LECHE ........................................ 44
11.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO .. 44
11.3 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO ESCENARIO 1: SITUACION ACTUAL 45
11.3.1 Procedimiento Balance sin Proyecto. ................................................................ 45
11.3.2 Resultados Obtenidos Escenario 1 ................................................................... 45
11.4 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO ESCENARIO 2: REGULACION DE
OFERTA EXCEDENTE ..................................................................................... 46
11.4.1 Planteamiento hidráulico del sistema. ............................................................... 46
11.4.2 Procedimiento Balance con Proyecto. ............................................................... 47
11.4.3 Caracterización de la zona de embalse. ............................................................ 48
11.4.4 Esquema Hidráulico del Proyecto ..................................................................... 48
11.4.5 Resultados Obtenidos Escenario 2 ................................................................... 50

XII. ANÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS .............................................................. 52

12.1 Información Histórica......................................................................................... 52
12.1.1 Ajuste de Función de Probabilidad. ................................................................... 52
12.1.2 Modelo Precipitación - Escorrentía (Hec-HMS). ................................................ 54
12.1.3 Modelo Hidrológico de la Cuenca. ..................................................................... 55
12.2 Laminación de Avenida en el Embalse. ............................................................. 59

XIII. ANÁLISIS DE SEDIMENTOS ........................................................................... 61

13.1 Relaciones de Langein y S.A. Schumm............................................................. 61

XIV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 63

14.1 CONCLUSIONES ............................................................................................. 63
14.2 RECOMENDACIONES ..................................................................................... 63

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales ii

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Lista de Cuadros
Cuadro 1: Registro de temperaturas media mensual (°C) .......................................................................... 10
Cuadro 2: Registro de Humedad Relativa Media Mensual (%) ................................................................... 11
Cuadro 3: Registro de Horas de Sol Media Mensual .................................................................................. 11
Cuadro 4: Registro de Velocidad de Viento Media Mensual (m/s) .............................................................. 11
Cuadro 5: Relación de Estaciones Meteorológicas Identificadas................................................................ 12
Cuadro 6: Promedio Mensual de la Precipitación Tota Anual ..................................................................... 14
Cuadro 7: Resumen Anual Vector Regional ............................................................................................... 16
Cuadro 8: Análisis estadístico de los saltos y tendencias ........................................................................... 18
Cuadro 9: Precipitación Areal Cuenca Colectora Salas (mm) .................................................................... 20
Cuadro 10: Precipitación Areal Cuenca Qda. Tembladera, Marayhuaca, Punguyjo (mm) ......................... 21
Cuadro 11: Análisis Estadístico de Consistencia – Caudales ..................................................................... 22
Cuadro 12: Oferta hídrica Río La Leche - Estación Puchaca ..................................................................... 22
Cuadro 13: Oferta ....................................................................................................................................... 23
Cuadro 14: Coeficientes Escorrentía Estimados......................................................................................... 24
Cuadro 15: Coeficientes generados de los datos originales de Precipitación Efectiva de la USBR (0 < P < 180
mm) ................................................................................................................................ 25
Cuadro 16: Coeficientes generados de los datos originales de Precipitación Efectiva de la USBR (P >= 180
mm) ................................................................................................................................ 26
Cuadro 17: Parámetros para estimar la Retención ..................................................................................... 27
Cuadro 18: Descargas Promedio Generado y Observado, m3/s (1964-2013) ........................................... 30
Cuadro 19: Volúmenes Medios Generado y Observado, MMC (1964-2013).............................................. 30
Cuadro 20: Rendimientos Hídrico y Ce estimados ..................................................................................... 30
Cuadro 21: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Río Salas ..................................... 30
Cuadro 22: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Tembladera ......................... 31
Cuadro 23: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Marayhuaca ........................ 31
Cuadro 24: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Atunyacu ............................. 32
Cuadro 25: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Punguyjo ............................. 33
Cuadro 26: Áreas de las cuencas de Interés .............................................................................................. 33
Cuadro 27: Pozos por su Tipo y Estado ..................................................................................................... 35
Cuadro 28: Explotación de Agua Subterránea por uso (MMC) ................................................................... 35
Cuadro 29: Pozos por su Tipo y Uso .......................................................................................................... 35
Cuadro 30: Ofertas Mensuales Asignable valle La Leche (MMC)............................................................... 37
Cuadro 31: Ofertas Mensuales Asignable por Comisiones de Usuarios valle Virú (MMC) ......................... 37
Cuadro 32: Cedula de Cultivos Actual ........................................................................................................ 39
Cuadro 33: Cronograma de Siembra Actual ............................................................................................... 40
Cuadro 34: Eficiencias de Riego Actual ...................................................................................................... 40
Cuadro 35: Requerimiento Actual de Agua – Comisión de Regantes Salas............................................... 41
Cuadro 36: Resumen Demanda Agrícola Actual ........................................................................................ 41
Cuadro 37: Demandas Sector de Riego Marayhuaca (m3/s) - Cuenca Alta La Leche ............................... 42
Cuadro 38: Demandas Sector de Riego Marayhuaca (MMC) - Cuenca Alta La Leche .............................. 42
Cuadro 39: Demandas de agua poblacional (MMC) ................................................................................... 43
Cuadro 40: Balance Hídrico Valle La Leche (m3/s) .................................................................................... 44
Cuadro 41: Balance Hídrico Valle La Leche (MMC) ................................................................................... 44
Cuadro 42: Resultados del Balance para el Escenario 1 ........................................................................... 46
Cuadro 43: Resultados del Balance con demanda ajustada para el Escenario 1 ...................................... 46
Cuadro 44: Relación Área - Volumen ......................................................................................................... 48
Cuadro 45: Resultados del Balance para el Escenario 2 ........................................................................... 50
Cuadro 46: Caudales de diseño de canales de trasvase ............................................................................ 50
Cuadro 47: Serie de Precipitación Máxima 24h .......................................................................................... 52
Cuadro 48: Prueba de Independencia y Estacionariedad ........................................................................... 53
Cuadro 49: Pruebas de distribución por prioridad ....................................................................................... 53
Cuadro 50: Precipitación Máxima en 24h según Periodo de Retorno......................................................... 53
Cuadro 51: Parámetros de las subcuencas ................................................................................................ 55
Cuadro 52: Tormenta de diseño para 1 hora de precipitación máxima ....................................................... 57
Cuadro 54: Caudales máximos simulados por períodos de retorno y subcuencas..................................... 58
Cuadro 55: Carga de Agua sobre el Vertedero ........................................................................................... 60
Cuadro 56: Resumen de Sedimentos producidos en la Quebrada Tembladera ......................................... 62

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales iii

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Lista de Figuras
Figura 1: Ubicación Política .......................................................................................................................... 5
Figura 2: Planteamiento Hidráulico ............................................................................................................... 6
Figura 3: Área de Influencia .......................................................................................................................... 7
Figura 4: Ubicación Hidrográfica ................................................................................................................... 8
Figura 5: Planteamiento Hidráulico del Proyecto .......................................................................................... 9
Figura 6: Temperatura Media Mensual ....................................................................................................... 10
Figura 7: Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas ..................................................................... 12
Figura 8: Periodo de Registro de Precipitación –Estaciones Senamhi ....................................................... 14
Figura 9: Variabilidad Interanual de la Precipitación ................................................................................... 15
Figura 10: Índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 01 .................................................................... 16
Figura 11: Suma de los índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 01 ............................................... 16
Figura 12: Índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 02 .................................................................... 17
Figura 13: Suma de los índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 02 ............................................... 17
Figura 14: Relación precipitación Altitud ..................................................................................................... 18
Figura 15: Cuencas Colectoras de Interés .................................................................................................. 19
Figura 16: Histograma Mensual de Descarga Río La Leche – Puchaca (1960-2014) ................................ 22
Figura 17: Porción de Precip. Efectiva Según Bureao of Reclamation (0 < P < 180 mm) .......................... 25
Figura 18: Porción de Precip. Efectiva Según Bureao of Reclamation (P >= 180 mm) .............................. 26
Figura 19: Delimitación de Cuencas de Interés .......................................................................................... 34
Figura 20: Evapotranspiración Potencial .................................................................................................... 38
Figura 21: Evapotranspiración Potencial (mm) ........................................................................................... 38
Figura 22: Cedula de cultivos Actual ........................................................................................................... 39
Figura 23: Planteamiento Hidráulico del Proyecto ...................................................................................... 47
Figura 24: Curva Área – Volumen............................................................................................................... 48
Figura 25: Esquema Hidráulico del Sistema con Proyecto ......................................................................... 49
Figura 26: Simulación de operación del Embalse ....................................................................................... 51
Figura 27: Persistencia del volumen del Embalse ...................................................................................... 51
Figura 28: Precipitación 24h en escala Logarítmica ................................................................................... 53
Figura 29: Esquema Hidráulico de Interconexión de subcuencas .............................................................. 55
Figura 30: Modelo de cuenca e interconexión de subcuencas ................................................................... 56
Figura 31: Curvas Intensidad Duración Frecuencia .................................................................................... 57
Figura 32: Hietograma de Tormenta de Diseño .......................................................................................... 57
Figura 33: Hidrograma de Avenida Máxima - Tr=50 años .......................................................................... 59
Figura 34: Laminación para Tr=10,000 y longitud de vertedero de 10 metros. ........................................... 59

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales iv

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

RESUMEN

Generalidades
El presente documento constituye el Estudio Hidrológico de la cuenca del Río Salas, el cual
está enmarcado en el Proyecto “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de
la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”.
El sistema hidráulico del proyecto, propone trasvasar desde la cuenca alta del río La Leche,
la oferta hídrica excedente que se produce en la época de lluvias, y derivarlas hacia la
cuenca del río Salas, mediante una serie de obras hidráulicas, que incluyen una presa,
bocatomas y canales.
El sistema hidráulico proyectado inicia en la presa ubicada a la desembocadura de la
laguna Tembladera, cuyo fin es almacenar solo la oferta hídrica excedente que se produce
en su cuenca colectora.
La oferta hídrica almacenada, mas los excesos de la quebrada Tembladera serán captados
y conducidos en la bocatoma Beatita de Umay y conducidos por el canal del mismo nombre
(mejoramiento de 29.2 Km), para ser descargado en la quebrada Punguyjo.
La oferta excedente de la quebrada Punguyjo conjuntamente con la oferta proveniente del
embalse Tembladera será captada y trasvasada hacia la cuenca de río Salas por un canal
de aproximadamente 2.62 Km, y será descargada en la quebrada Santa Clara.
Finalmente toda la oferta disponible será captada en la toma Canchachala para trasvasarla
a través del canal del mismo nombre por aproximadamente 9.22 Km de longitud, vertiendo
las aguas recolectadas en la quebrada La Shita perteneciente a la cuenca del río Salas
(punto de trasvase Tres Cruces).
Planteamiento Hidráulico del Proyecto

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales v

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Ubicación
El ámbito de intervención abarca los distritos de Incahuasi y Salas, en las provincias de
Ferreñafe y Lambayeque respectivamente, en el departamento de Lambayeque. Se
encuentra en el ámbito de la Administración Local de Agua Motúpe – Olmos – La Leche,
unidad orgánica de la Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque - Zarumilla, el local
institucional de la ALA Motúpe – Olmos – La Leche se ubica en la Prolongación San José
s/n, distrito de Motúpe, en la provincia y departamento de Lambayeque

Información climática, pluviométrica e hidrométrica

La información meteorológica utilizada corresponde a una serie de registros de la
estaciones climática Jayanca (La Viña), a partir de las cuales se ha evaluado sus
principales variables, se estima para el valle Salas una temperatura media anual de 23.1°C,
velocidad de viento 2.4 m/s, humedad relativa promedio anual de 71.6%; horas de sol
promedio de 6.0 diarias.
La información pluviométrica se obtuvo previo análisis y tratamiento de 8 estaciones con
registros históricos de precipitación; mediante un análisis de clases y regionalización se
identificaron 02 grupos de estaciones con similar variabilidad mensual. El análisis
estadístico indicó que las series son estacionarias. Se completó y extendió la información
para el periodo 1965 - 2013 (49 años). La precipitación media anual estimada para la
cuenca de trasvase (cuenca alta río La Leche) es 771 mm., y para la cuenca receptora
(Salas) 373 mm.
La disponibilidad hídrica fue determinada en base a un modelamiento hidrológico (Lutz
Scholz), para el cual previamente se han determinado las características físicas e hídricas.

Oferta Hídrica Superficial.

La época de mayor disponibilidad hídrica ocurre en los meses de diciembre a abril, y la
época de estiaje se presenta de mayo a noviembre, los valores promedios obtenidos se
resumen en el cuadro siguiente.
Pp Anual Caudal Volumen Rend.
Cuenca Colectora Area (Km2) Ce
(mm) (m3/s) (MMC) (l/s/km2)
Río Salas 70.90 373 0.14 4.33 1.9 0.15
Qda. Tembldera 11.90 771 0.16 4.88 13.1 0.80
Qda. Marayhuaca 7.88 771 0.16 4.88 19.7 0.80
Qda. Atunyacu 3.67 771 0.07 2.27 19.7 0.80
Qda. Punguyjo 14.36 771 0.24 7.50 16.6 0.65

Demanda Actual y Proyectada.

Las demandas se han estimado para la situación actual y para la situación con proyecto
(oferta regulada), teniendo en cuenta el uso poblacional y las demandas agrícolas, así
como la reserva de un caudal ecológico en el río.
La demanda agrícola para el ámbito de la comisión de regantes Salas cuenta con una
superficie de 603 hectáreas, conformada por una cédula de cultivos en su mayor porcentaje
por maíz (39.8%) y frutales (37.48%). La eficiencia de riego se ha asumido en 35% según
el sector de riego considerando que solo el 2% de los canales se encuentran revestido. El
requerimiento hídrico agrícola se calculó en 7.83 MMC/año, obtenido en base al PCR,
información climatológica, coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento y fecha de
siembra habitual.
La demanda hídrica en el sector de riego Marayhuaca se ha concebido de la siguiente
manera:

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales vi

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

- Para el periodo húmedo (diciembre - abril) la demanda es igual a una oferta

mínima mensual correspondiente al 90% de la persistencia mensual, lo cual
garantiza mantener el caudal ecológico en los cauces, almacenando y
trasvasando solo los caudales excedentes.
- Para la temporada de estiaje (mayo - noviembre) se reservara toda la oferta
disponible de las cuencas Tembladera, Marayhuaca, Atunyacu y Punguyjo, lo
que garantiza que no se trasvase la oferta hídrica durante este periodo
La demanda promedio para el sector de riego Marayhuaca se estima en 14.1 MMC/año
y se resume en el cuadro siguiente
Demandas Sector de Riego Marayhuaca (MMC) - Cuenca Alta La Leche
Cuenca Meses
Anual
Colectora Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tembladera 0.30 0.39 0.48 0.55 0.66 0.37 0.23 0.24 0.33 0.59 0.54 0.28 4.96
Marayhuaca 0.18 0.28 0.35 0.39 0.38 0.18 0.10 0.11 0.22 0.43 0.36 0.14 3.11
Atunyacu 0.08 0.13 0.16 0.18 0.18 0.08 0.04 0.05 0.10 0.20 0.17 0.07 1.44
Punjuyjo 0.24 0.40 0.50 0.59 0.60 0.29 0.14 0.16 0.28 0.59 0.51 0.20 4.49
Total 0.79 1.19 1.49 1.71 1.82 0.93 0.52 0.56 0.93 1.81 1.57 0.69 14.01

Balance Hídrico
El balance hídrico se desarrolló mediante una simulación hidrológica a nivel mensual para
un periodo de 49 años (1965-2013) y se evaluó con los siguientes indicadores: garantía en
porcentaje de la atención mensual y anual, garantía de atención en volumen y el índice de
déficit, la metodología aplicada se explica en el ítem X del presente estudio.
Para la situación actual, el balance ratifica las condiciones deficitarias de la comisión de
regantes Salas, concluyéndose que la oferta hídrica no satisface la demanda. Es así que
para la zona del proyecto de las 603 hectáreas bajo riego solo se puede atender con las
garantías recomendadas el 45%, la misma que es equivalente a una superficie de 329.8
hectáreas.
En el balance hídrico para la situación con proyecto (regulación), se ha establecido un
volumen de almacenamiento útil de 2.5 MMC, el mismo que permite atender la totalidad de
las demandas de la comisión de regantes Salas (603 hectáreas), además se atiende la
demanda poblacional, las demandas del sector de riego Marayhuaca (cuenca La Leche), y
no se afectan los derechos de agua otorgados en el valle La Leche.

Máximas Avenidas
Los caudales de crecidas se han calculado para diferente periodo de retorno en dos puntos
específicos: En el eje donde se ubica la Presa Tembladera y en el punto de ubicación de
la toma de captación Beatita de Umay. Los valores de máximas crecidas a diferente periodo
de retorno se resumen en el cuadro siguiente.
Elemento Area Caudal Pico (m3/s)
Hidrologico (Km2) Tr=10000 Tr=200 Tr=100 Tr=50 Tr=25 Tr=10
Eje Presa 4.57 20.60 7.90 6.70 5.00 3.40 2.10
Toma Beatita 11.90 37.00 15.00 12.70 9.30 6.30 3.70

Sedimentos
Se ha estimado una producción de sedimentos de 0.13 MMC para un periodo de vida de
la presa de 50 años, volumen que se considera absorbido por la laguna Tembladera, teniendo
en cuento que se almacenara en el fondo de la laguna y no afectara el volumen útil.

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales vii

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN

Determinar el potencial hídrico de una cuenca, (estimación de oferta, demanda, balance y

posibilidad de regulación), permite una planificación adecuada de los recursos hídricos,
atenuando de esta manera los problemas de escases de agua en épocas de estiaje que
sufren los agricultores, y que originan la reducción de sus áreas bajo riego, o caso contrario
restricciones en las dotaciones de agua, en consecuencia perdidas y bajos rendimientos.
En este contexto, La Autoridad Nacional del Agua a través de La Dirección de Estudios de
Proyectos Hidráulicos Multisectoriales programo efectuar el proyecto "Mejoramiento y
Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Río Salas", dentro del cual el
estudio hidrológico es un elemento base para su desarrollo, determinando la disponibilidad
de agua, el requerimiento de agua, el balance hídrico y el tamaño del proyecto.

1.2 OBJETIVOS

Estimación de la Disponibilidad de Agua

Estimación de la Demanda de Agua de Riego
Determinación del Tamaño del Proyecto (Balance Hídrico).
Estimación de caudales máximos

1.3 INFORMACIÓN BÁSICA

Información Climática e Hidrométrica

Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía, SENAMHI.
Información Cartográfica
Mapa Físico Político y Carta Nacional del Perú escala 1/100,0000 Instituto Geográfico
Nacional (IGN).
Mapa de delimitación hidrográfica de la cuenca (Pfafstetter). De la Autoridad Nacional del
Agua. ANA (2009)
Modelo Digital de Elevación Global, (ASTGTM), en formato Raster, resolución de 30m. x
30 m. por pixel.
Estudios Antecedentes
Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloque (volúmenes anuales y
mensuales) para la formalización de derechos de uso de agua
valle Motupe. INRENA, 2006.
Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloque (volúmenes anuales y
mensuales) para la formalización de derechos de uso de agua
valle La Leche. INRENA, 2006.
Propuesta de asignaciones de agua superficial en bloque (volúmenes anuales y
mensuales) para la formalización de derechos de uso de agua
valle de olmos. INRENA, 2006.
Actualización del inventario de la infraestructura de riego, drenaje y vías de comunicación
del valle la leche. INRENA, 2005

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 1

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link]ÓN DE LA CUENCA

2.1 UBICACIÓN

Administrativamente, se encuentra en el ámbito de la Administración Local de Agua

Motúpe – Olmos – La Leche, unidad orgánica de la Autoridad Administrativa del Agua
Jequetepeque - Zarumilla, el local institucional de la ALA Motúpe – Olmos – La Leche se
ubica en la Prolongación San José s/n, distrito de Motúpe, en la provincia y departamento
de Lambayeque.
Políticamente, el ámbito de intervención abarca los distritos de Incahuasi y Salas, en las
provincias de Ferreñafe y Lambayeque respectivamente, en el departamento de
Lambayeque. Ver Mapa Nº 01.
Geográficamente, se encuentra ubicado entre las coordenadas indicadas.

UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Sistema Datum Componentes P1 P2 P3 P4

Coordenadas Horizontal Longitud Oeste 79° 43' 11.81" 79° 14' 31.26" 79° 14' 31.26" 79° 43' 11.81"
Geográficas WGS 1984 Latitud Sur 06° 08' 08.22" 06° 08' 08.22" 06° 21' 58.04" 06° 21' 58.04"

Coordenadas Horizontal Metros Este 641639 694537 694537 641639

UT Zona 17 Sur WGS 1984 Metros Norte 9321635 9321635 9295992 9295992

Hidrográficamente, El área de estudio se encuentra en la Unidad Hidrográfica 137772, se

localiza en las subcuencas la Leche y Salas.

2.2 ACCESIBILIDAD

El acceso hacia la zona de embalse “Tembladera”, es a través de una red vial, desde la
ciudad de Chiclayo pasando por los principales centros poblados como Picsi – Ferreñafe –
Pitipo - La Zaranda - Tambo Real - Batan Grande – Motupillo - Hda. Mayascón - Monte
Carlo hasta llegar al poblado de Incahuasi, con un recorrido de 105 km en un tiempo de
4.30 hr. en camioneta 4x4.

Se continúa el recorrido desde el poblado Incahuasi, por Ullurpampa, Piedra Colorada,

Piedra Parada, Marayhuaca hasta el sector Cotequero, a 3.5 km de distancia con un tiempo
de 2.30 hr. en camioneta 4 x 4; a partir de este sector se realiza el recorrido a pie de 3.5
km. de distancia en aprox. 1.0 hr.

En el trayecto hacia el embalse “Tembladera” se puede acceder a la bocatoma existente

“Beatita de Humay” y los canales proyectados para su mejoramiento canal “Beatita de
Humay” y construcción, tramo proyectado hacia la quebrada Punguyjo.

El acceso hacia la Bocatoma “Punguyjo”, es a través de la vía afirmada, desde el poblado

Incahuasi por la ruta Ullurpampa – Ayamachay - Atuncerca, Uyshahuasi – Pulca – Amusuy
- hasta el poblado de Canchachala, con un recorrido de 31 km en un tiempo de 1.45 hr. en
camioneta 4x4; a partir de este poblado se realiza el recorrido a pie de 2.0 km. de distancia
en aprox. 40 min. hasta la Bocatoma.

El acceso hacia el trasvase “Tres Cruces”, es a través de la vía asfaltada y afirmada, desde
la ciudad de Chiclayo – Lambayeque – Mochumí – Illimo – Jayanca – Salas – Shita –
Pamparume, hasta el trasvase, con un recorrido de 110 km en un tiempo de 6.30 hr. en
camioneta 4x4.

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 2

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

2.3 DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA

2.3.1 Descripción de la Cuenca Motúpe

Hidrografía
El río Motúpe tiene sus orígenes en la vertiente occidental de la Cordillera de los Andes,
en una densa red hidrográfica de tipo dendrítico cuyos componentes principales son -de
norte a sur- los ríos Olmos, Chiniama, Chóchope, Chotoque, Motúpe, Apule, Salas,
Papayo, La Pescadera, contando además con innumerables quebradas grandes y
pequeñas.
La cuenca tiene un área de recepción aproximada de 1,576.323 km2 (sin incluir la
intercuenca con el río Olmos ni Jayanca, Pacora, Mórrope y Salas considerados en La
Leche) dentro de la cual discurren en dirección suroeste (SW) los diferentes cursos
componentes de la red hídrica, de los cuales solamente los ríos Chiniama y Chóchope
tienen régimen regular, siendo los ríos y quebradas restantes de régimen irregular en los
que la presencia de agua solamente ocurre durante horas o días en los períodos de lluvia
(entre febrero y abril). En la época de estiaje, el río Chiniama es alimentado por quebradas
que conducen agua procedente de la vertiente del Atlántico, derivada mediante túneles y
canales, cuyo volumen se conoce solamente, a través de los registros de la estación
hidrométrica Marripón.
En la planicie premontañosa, los ríos se convierten en quebradas inestables cuyo cauce
cambia de uno a otro año, terminando muchos de ellos sin alcanzar el Océano Pacífico
debido a que se pierden en las depresiones cerradas que presenta la geografía.
Clima.
El clima de la zona en que se ubica el valle del río Motúpe, es seco y subtropical estando
fuertemente influenciado por la corriente fría de Humboldt, motivo por el cual la temperatura
y las lluvias son considerablemente más bajas que las esperadas para esta latitud
geográfica.
Las precipitaciones, que dependen de la altitud así como del tiempo, son insignificantes en
años hidrológicos de comportamiento normal, presentándose las máximas en las partes
altas entre marzo y abril; no existiendo ellas durante los meses de junio a agosto.
Según la división climática de W. Köpen, la cuenca del río Motupe tiene características
climáticas tipo BW y Bsw en su mayor parte; siendo Cw y Dwb en un pequeño porcentaje.
La parte alta de la cuenca presenta un clima frío templado; mientras que éste es de tipo
cálido en la parte baja.

Tipos Climáticos según Köpen.

Tipo Clima Característica
Permanentemente
Af Tropical
Húmedo
Aw Sabana Periódicamente Húmedo
BSw Estepa Precipitaciones en Verano
Precipitaciones en
BSs Estepa
Invierno
BW Desértico Escasas precipitaciones
Cw Húmedo Precipitaciones en Verano
Dwb Frío Tundra y Nieve Perpetua
Fuente: Estudio Asignación Cuenca Motúpe.
El clima BW es casi constante, con pequeñas oscilaciones anuales de la temperatura que
hacen posible una agricultura industrializada. Durante el período de estiaje, que el clima

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 3

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

tipo BW conceptúa como sequías, las garúas son tan escasas que no producen efecto
ecológico alguno.

2.3.2 Descripción de la Cuenca La Leche

Hidrografía.
La complicada red hidrográfica del río La Leche tiene sus orígenes en la vertiente occidental
de la Cordillera de los Andes en la cual, a una altitud aproximada de 3990 msnm, la laguna
Tembladera origina el río Moyan mientras que la laguna Totoral da origen al Sangana. La
unión del Moyan por la margen derecha y el Sangana por la izquierda, da nacimiento al río
La Leche.
Además de las ya mencionadas, en la parte alta existen otras pequeñas lagunas como son
Conrabo, Conchampa y Quinsacocha.
La cuenca tiene un área de recepción aproximada de 2,253.50 km2 dentro de la cual
discurre el curso principal en dirección suroeste (SW) recibiendo el aporte de numerosos
riachuelos y quebradas de régimen permanente en la parte alta, intermitente en la media y
ocasional en la baja (en este último caso el régimen depende de la ocurrencia del fenómeno
“El Niño”). Finalmente, el río La Leche baja hasta los 0 msnm para desembocar en el
Océano Pacífico.
Clima.
El clima de la zona en que se ubica el valle del río La Leche, es seco y subtropical estando
fuertemente influenciado por la corriente fría de Humboldt, motivo por el cual la temperatura
y las lluvias son considerablemente más bajas que las esperadas para esta latitud
geográfica.
Las precipitaciones, que son insignificantes, dependen de la altitud así como del tiempo,
presentándose las máximas en las partes altas entre marzo y abril; no existiendo ellas
durante los meses de junio a agosto.
Según la división climática de W. Köpen, la cuenca del río La Leche tiene características
climáticas tipo BW y Bsw en su mayor parte; siendo Cw y Dwb en un pequeño porcentaje.
La parte alta de la cuenca presenta un clima frío templado; mientras que éste es de tipo
cálido en la parte baja.
El clima BW es casi constante, con pequeñas oscilaciones anuales de la temperatura que
hacen posible una agricultura industrializada. Durante el período de estiaje, que el clima
tipo BW conceptúa como sequías, las garúas son tan escasas que no producen efecto
ecológico alguno.

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 4

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

Figura 1: Ubicación Política

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 5

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

Figura 2: Planteamiento Hidráulico

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 6

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

Figura 3: Área de Influencia

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 7

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

Figura 4: Ubicación Hidrográfica

MINAGRI – ANA – Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 8

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

2.4 PLANTEAMIENTO HIDRAULICO

El sistema hidráulico del proyecto, contempla trasvasar los excedentes hídricos desde la
cuenca del río La Leche hacia la cuenca del río Salas.
Se proyecta para tal fin, construir una presa en la desembocadura de la laguna Tembladera
(Cuenca La Leche, distrito Ferreñafe, provincia Incahuasi, Centro Poblado Marayhuaca),
con el fin de almacenar solo los recursos hídricos excedentes que se producen en la
temporada húmeda (diciembre - abril).
Los volúmenes almacenados, así como la oferta en exceso, serán captados mediante tres
tomas ubicadas en las quebradas Tembladera, Punguyjo y Santa Clara, y conducidos a
través de 38 kilómetros de canal, para ser descargados en la quebrada La Shita (Cuenca
Salas, distrito Salas, provincia Lambayeque)
El planteamiento hidráulico propuesto se muestra en la siguiente grafica.
Figura 5: Planteamiento Hidráulico del Proyecto

La oferta trasvasada atenderá las demandas en la cuenca de Salas respetando el orden

de prioridad, teniendo a la demanda poblacional en primer lugar, seguido de las
asignaciones otorgadas con derechos formales (licencia o permisos).
La oferta de agua a trasvasarse según la temporada del año, está dada por:
 Temporada Húmeda (dic-abr): oferta excedente captado mediante las tomas
ubicadas en las quebradas Tembladera, Punguyjo y Santa Clara.
Almacenamiento de la oferta excedente en la Laguna tembladera (embalse
propuesto)
 Temporada de estiaje: (may-nov): durante este periodo solo se trasvasaran los
volúmenes que se descarguen de la laguna Tembladera.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 9

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

III. CLIMATOLOGIA

Actualmente, en el ámbito de la cuenca del Proyecto, no se dispone de una red adecuada

de estaciones meteorológicas que permitan conocer en detalle la climatología.
Sin embargo se tiene registros de 02 estaciones meteorológicas climatológicas ordinarias,
ubicadas una en el ámbito de la cuenca receptora de Salas (Estación Jayanca 1964-2015),
y otra ubicada en la cuenca colectora de la Leche (Estación Incahuasi 1964-2015), las
cuales en la actualidad se encuentran operadas por el Senamhi y que son utilizadas para
determinar las características climáticas del ámbito del proyecto
El Cuadro 5 registra la relación de estaciones climáticas cercanas al ámbito de estudio,
indicándose su ubicación política, geográfica y tipo de estación.

3.1 TEMPERATURA

La estación Jayanca tiene una temperatura media anual de 23°C, con valores máximos
que llegan hasta los 33°C y mínimos de 14.8°C.
La estación Incahuasi tiene una temperatura media anual de 10.7°C, con valores máximos
que llegan hasta los 15.5°C y mínimos de 6.0°C.
La temperatura media mensual en las cuencas, tienen variaciones pequeñas durante el
año; sin embargo estas varían en forma decreciente con la Altitud, es decir es mayor en la
costa y menor en las partes altas.

Cuadro 1: Registro de temperaturas media mensual (°C)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Temperatura Media (°C)
Jayanca 25.8 26.7 26.5 25.2 23.1 21.2 20.1 20.1 20.8 21.5 22.3 24.0 23.1
Incahuasi 10.3 10.5 10.9 10.9 11.0 10.6 10.4 10.7 11.0 11.1 10.7 10.6 10.7
Temperatura Máxima Media (°C)
Jayanca 32.2 33.0 33.0 31.8 29.6 27.6 26.5 27.1 28.4 29.0 29.6 31.0 29.9
Incahuasi 14.1 13.9 14.5 14.7 15.0 15.0 14.9 15.4 15.4 15.4 15.0 14.6 14.8
Temperatura Mínima Media (°C)
Jayanca 20.1 21.4 21.4 19.8 17.8 16.0 14.8 14.8 15.1 15.7 16.3 18.1 17.6
Incahuasi 6.4 7.0 7.2 7.1 6.9 6.3 6.0 6.0 6.6 6.8 6.5 6.6 6.6

Figura 6: Temperatura Media Mensual

30
Temp. Media ( C)

25

20
Jayanca
15 Incahuasi
10

5
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

3.2 HUMEDAD RELATIVA

La humedad relativa, en general, es mayor en la parte alta de la cuenca, en el sector de

Incahuasi (80.6 %) que en la parte baja, cuenca Salas (71.6 %). La estación cercanas a la

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 10

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

vertiente del atlántico tienen registros más altos de humedad con pequeñas variaciones en
el transcurso de los meses. El promedio máximo mensual es próximo a 88 % y el promedio
mínimo mensual 68.3 %.
En la parte baja la humedad promedio anual es próxima a 71.6 % y tiene un régimen de
distribución inverso a la sierra, es decir, menor durante el verano (70.3 %) y mayor durante
el invierno (76.2 %). En cuanto a los valores extremos, se estima en 76.2% para el
promedio máximo mensual y 68.3 % para el promedio mínimo mensual.
En la Sierra alta la humedad relativa tiene un régimen de distribución con valores altos en
el verano (86.5 %) y menor en invierno (75 %); sus valores extremos para el máximo y
mínimo están alrededor de 87.4 % y 74 %, respectivamente.

Cuadro 2: Registro de Humedad Relativa Media Mensual (%)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Jayanca 68.3 68.3 69.8 70.3 72.5 75.0 76.2 75.1 73.2 71.5 70.2 69.0 71.6
Incahuasi 85.3 87.7 85.2 87.9 82.0 77.7 74.0 74.3 76.6 80.1 79.2 83.4 80.6

3.3 HORAS DE SOL

Según los datos mostrados en el Cuadro 3, en la costa el promedio anual es de 2190 horas;
es decir un promedio diario de 6 horas que se mantiene en el año con regularidad.
En el sector Sierra, el promedio anual es de 1970 horas. Presentándose mayores horas
de sol en el invierno (7 horas día) y menores en el verano (4 horas día).
Cuadro 3: Registro de Horas de Sol Media Mensual
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Jayanca 5.1 5.1 5.7 5.9 5.9 5.9 5.7 6.1 7.1 6.8 6.8 5.6 6.0
Incahuasi 4.9 4.0 4.2 4.0 6.2 3.8 5.9 7.3 6.9 6.3 5.4 5.0 5.4

3.4 VIENTO

En el Cuadro 4, se muestra la variación media mensual de la velocidad del viento de la

estación de Jayanca, notándose una leve variación mensual, con un valor promedio anual
de 2.5 m/s.
Cuadro 4: Registro de Velocidad de Viento Media Mensual (m/s)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Jayanca 2.6 2.4 2.4 2.4 2.4 2.2 2.3 2.4 2.7 2.7 2.7 2.7 2.5

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 11

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

Cuadro 5: Relación de Estaciones Meteorológicas Identificadas

Nº Estación Departamento Provincia Distrito Tipo Long. Lat. Alt. Variable Registro
1 Cueva Blanca Lambayeque Ferreñafe Incahuasi Meteorológica 79°21'22.0" 06°09'35.0" 2900 msnm Precipitación 1965 - 2013
Precipitación 1965 - 2013
Humedad Relativa 1995 - 2013
2 Incahuasi Lambayeque Ferreñafe Incahuasi Meteorológica 79°19'07.1" 06°14'01.3" 2650 msnm
Horas de Sol 1995 - 2013
Velocidad Viento 1995 - 2013
3 Porculla Piura Huancabamba Huarmaca Meteorológica 79°30'22.0" 05°50'23.0" 1971 msnm Precipitación 1965 - 2013

5 Puchaca Lambayeque Ferreñafe Incahuasi Meteorológica 79°28'01.1" 06°22'23.4" 365 msnm Precipitación 1965 - 2013
Precipitación 1965 - 2013
Humedad Relativa 1965 - 2013
6 Jayanca Lambayeque Lambayeque Jayanca Meteorológica 79°46'06.0" 06°19'58.0" 102.7 msnm
Horas de Sol 1965 - 2013
Velocidad Viento 1965 - 2013
7 Tocmoche Cajamarca Chota Tocmoche Meteorológica 79°21'21.0" 06°24'29.0" 1450 msnm Precipitación 1965 - 2013
8 Motupe Lambayeque Lambayeque Motupe Meteorológica 79°44'55.0" 06°12'57.1" 152 msnm Precipitación 1965 - 2005
9 El Espino Lambayeque Salas Ferreñafe Meteorológica 79°47'32.0" 06°37'56.0" 2300 msnm Precipitación 1965 - 2011

Figura 7: Mapa de Ubicación de Estaciones Meteorológicas

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 12

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y Departamento de Lambayeque”

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 13

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link]ÓN DE LA PRECIPITACIÓN

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

En el ámbito de estudios se tiene la presencia de 8 estaciones pluviométricas, las cuales

cuentan con un registro de datos importante, sin embargo difieren en la longitud y
continuidad de la información. En el Cuadro 5 y en la Figura 7 se detalla la ubicación de las
estaciones seleccionadas y la precipitación acumulada mensual.

Figura 8: Periodo de Registro de Precipitación –Estaciones Senamhi

Año
N° Fecha
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
1 Cueva blanca
2 Incahuasi
3 Porculla
4 Puchaca
5 Jayanca
6 Tocmoche
7 Motupe
8 Espino
Observación: Con información Sin información

Cuadro 6: Promedio Mensual de la Precipitación Tota Anual

Cueva
Mes Incahuasi Porculla Puchaca Jayanca Tocmoche Motupe Espino
Blanca
Ene 75.6 50.4 127.7 35.8 12.6 87.9 17.9 30.0
feb 108.5 84.7 213.7 68.4 28.1 170.1 42.7 63.4
Mar 139.9 111.3 242.4 133.9 53.8 305.1 103.5 107.9
Abr 93.3 72.2 164.6 38.4 19.2 129.1 30.1 44.2
May 45.0 29.4 49.7 9.8 6.8 41.2 9.8 13.9
Jun 21.3 11.2 14.1 1.5 1.0 6.6 3.1 5.6
Jul 15.6 7.2 7.2 0.4 0.2 0.5 0.1 2.2
Ago 23.1 8.3 3.2 0.9 0.2 1.5 0.3 3.3
Sep 44.3 21.8 11.8 3.0 0.6 7.5 1.1 6.6
Oct 80.3 49.8 36.7 8.0 1.3 8.0 2.2 13.1
Nov 55.4 37.4 31.7 4.2 3.9 6.6 2.2 11.5
Dic 68.6 40.1 69.0 6.3 2.4 34.8 4.8 16.6
Anual 771.0 523.8 971.8 310.4 130.1 798.9 217.8 318.3

4.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

4.2.1 Análisis de Consistencia

Consistió en detectar y eliminar posibles inconsistencias, previa evaluación estadística de
las series históricas, con el propósito de obtener registros más confiables y de menor
riesgo, para ello se realizó el análisis gráfico, Vector Regional y Test estadísticos.
Análisis Grafico
Es importante que al realizar un análisis de la precipitación, previamente se regionalice o
se identifiquen grupos de similar comportamiento respecto a una variable.
Un primer paso ha sido un análisis visual de las gráficas de la variabilidad de las
precipitaciones a nivel mensual (Figura 9), con el fin de identificar datos atípicos.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 14

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Figura 9: Variabilidad Interanual de la Precipitación

Estación Cueva Blanca. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013 Estación Incahuasi Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013

350 400

300 350

300
250
250

Precipitación (mm)
Precipitación (mm)

200
200
150
150
100
100

50 50

0 0

Estación Porculla. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013 Estación Puchaca. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013

700 800

600 700

600
500
500
Precipitación (mm)

Precipitación (mm)
400
400
300
300
200
200

100 100

0 0

Estación Jayanca. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013 Estación Tocmoche. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013

600 1000
900
500
800
700
400
Precipitación (mm)

Precipitación (mm)

600
300 500
400
200
300
200
100
100
0 0

Estación Motupe. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013 Estación Espino. Precipitación Total Mensual (mm). Período 1965 - 2013

1000 700

900
600
800
700 500
Precipitación (mm)
Precipitación (mm)

600 400
500
300
400
300 200
200
100
100
0 0

Vector Regional (MVR)

El MVR es un método de cálculo orientado a dos tareas definidas: La crítica de datos y la
homogenización.
La idea básica del MVR, es la siguiente: en lugar de comparar dos por dos estaciones por
correlación o doble masa, como se hace en los métodos clásicos, se elabora una estación
ficticia que sea una “especie de promedio” de todas las estaciones de la zona, con la cual
se comparan cada una de las estaciones.
El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el MVR y proporciona información
diversa en hojas de cálculo Microsoft Excel. La determinación de la calidad de una estación,
es función de diferentes parámetros calculados; los parámetros más importantes, que dan
una buena idea del comportamiento de una estación son:

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 15

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

(a) La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación
respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones fuertes. (b) Correlación entre la
estación y el vector, si la zona es homogénea climáticamente, los valores serán cercanos
entre sí, si un valor es mucho o más bajo que el promedio de la zona, entonces la estación
tiene fuerte probabilidad de tener errores o que se encuentre en el margen de la zona.
El vector regional se ha aplicado para el análisis de la precipitación anual, con resultados
obtenidos que indican valores altos y aceptables de correlación entre las estaciones y el
vector regional.
Se ha identificado 02 grupo homogéneo, un primer grupo conformado por las estaciones
Puchaca, Jayanca, Tocmoche, Motúpe y El Espino y un segundo grupo conformado por
las estaciones Cueva blanca, Incahuasi y Porculla,
Para el grupo 01, para la estación Jayanca en la Figura 11 (Índices anuales del Vector y
de las Estaciones), se aprecian quiebres de los índices acumulados de la estación con
respecto al Vector, lo cual posiblemente es indicador de una inconsistencia en la
información, sin embargo será necesario verificar si estos quiebres son estadísticamente
significativos..
Para el grupo 02, a pesar de observarse algunas estaciones fuera del rango del vector, sus
correlaciones son altas, y en la Figura 13 no se aprecian desvíos considerables.
El Cuadro 7 resumen los índices de calidad de cada estación con el vector a escala anual;

Cuadro 7: Resumen Anual Vector Regional

D.E. Correl.
Grupo Id Estación No Años
Desvíos /Vector
Puchaca 38 0.157 0.994
Jayanca 39 0.504 0.977
1 Tocmoche 40 0.538 0.911
Motupe 27 0.519 0.959
Espino 27 0.28 0.977
Cueva blanca 36 0.197 0.707
2 Incahuasi 36 0.214 0.82
Porculla 36 0.303 0.735

Figura 10: Índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 01

Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)

Puchaca

5 Jayanca
Indices

Tocmoche

Motupe
4 Espino

Vector

Lím. Inf.
3 Lím. Sup.

0
1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009
Año

Figura 11: Suma de los índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 01

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 16

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones

60

50

40
Estaciones

Puchaca

30 Jayanca

Tocmoche

Motupe

Espino

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Vector

Figura 12: Índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 02

Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)

2.5

1.5
Cueva blanca
Indices

Incahuasi
Porculla
Vector
1 Lím. Inf.
Lím. Sup.

0.5

0
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Año

Figura 13: Suma de los índices anuales del Vector y Estaciones Grupo 02
Suma de los índices anuales del Vector y de las Estaciones

45

40

35

30

25
Estaciones

Cueva blanca
Incahuasi
20
Porculla

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Vector

Análisis de Tendencia y Saltos en la Media

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 17

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

El análisis estadístico se realizó para las estaciones indicadas, a fin de detectar si las series
son estacionarias desde el punto de vista estadístico.
Se utilizó el software TREND, el cual está diseñado para facilitar test estadísticos de
tendencias, cambio y aleatoriedad en series hidrológicas y otras series de tiempo. TREND
tiene 12 test estadísticos basados en la WMO/UNESCO. El resultado se resume en el
Cuadro 8.
El análisis se realizó para el periodo 1964 -2010, los resultados indica que la mayoría de
las estaciones son estacionarias, sin embargo la estación Incahuasi existe una tendencia
positiva, así como cambios en su media razón por la cual no se utilizara esta estación para
fines de completación de datos.
Cuadro 8: Análisis estadístico de los saltos y tendencias
Estaciones
Test de Analisis Prueba Estadistica
[Link]. Inc. Por. Puc. Jay. Toc. Mot. Esp.
Mann-Kendall NS S (0.05) NS NS S (0.1) NS NS S (0.05)
Tendencia Spearman's Rho NS S (0.05) NS NS S (0.1) NS NS S (0.05)
Linear regression NS S (0.05) NS NS NS NS NS NS
Cusum NS S (0.05) NS NS S (0.1) NS NS S (0.01)
Cambio en Media Cumulative deviation NS S (0.01) NS NS NS NS NS S (0.1)
Mediana Worsley likelihood NS S (0.01) NS NS NS NS NS NS
Rank Sum NS S (0.05) NS NS S (0.1) NS NS S (0.05)
Dif. en Media Mediana Student's t NS S (0.1) NS NS NS NS NS S (0.1)
en dos Periodos Median Crossing NS S (0.01) S (0.1) NS NS NS NS S (0.1)
Turning Point NS S (0.1) S (0.05) NS NS NS NS NS
Aleatoriedad Rank Difference NS S (0.01) S (0.05) NS NS NS NS S (0.01)
Auto Correlation NS S (0.01) S (0.01) NS NS NS NS NS

4.2.2 Completación y extensión de la Información

Se ha procedido a completar los registros de precipitación acumulada mensual, en las
estaciones que tienen influencia en el ámbito del estudio, con la finalidad de contar con
series de un período común y de suficiente longitud de muestra. Para tal proceso se han
seleccionado estaciones pertenecientes a la misma región (similar comportamiento) y
empleando el software Hec-4 se procedió a completar y extender las serie para el período
1965-2013. (Ver anexo).

4.3 PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA

4.3.1 Relación Precipitación Altitud

En el análisis de la distribución de la precipitación anual versus la altitud, indica que existe
una relación directa no tan marcada. Ver Figura 14.

Figura 14: Relación precipitación Altitud

4000
Precipitación (mm/año)

3500
3000
2500
2000 y = 3.8155x - 83.031
R² = 0.4468
1500
1000
500
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Altitud (msnm)

4.3.2 Precipitación Areal de la Cuenca

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 18

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

La precipitación representativa de una cuenca es denominada precipitación areal. La

precipitación se modela espacialmente con una interpolación a partir de datos puntales de
estaciones pluviométricas, los métodos más usados son el IDW (Peso Inverso de la
Distancia), Spline, Thiessen, Kriging, entre otros, esta interpolación se puede realizar tanto
en formato vector como en grillas, en primer formato se obtienen isoyetas y el segundo
grillas, con un valor alfanumérico de la lámina de precipitación.
El software Hydracces facilita este cálculo, y contiene tres métodos de interpolación entre
las que se tiene; Thiessen, IDW y Kriging.
La precipitación areal ha sido estimada para las cuencas de interés que se indican en la
Figura 15.
 Cuenca aguas arriba de Toma Beatita de Umay: correspondiente a la cuenca
colectora de 11.9 Km2, en la que se encuentra la laguna Tembladera donde se
proyecta la construcción de una presa para almacenar las aguas en exceso. La
precipitación en esta cuenca es representada por la estación Cueva blanca.
 Cuencas colectoras de la quebrada Marayhuaca, con una superficie de 7.9 Km2.
La precipitación en esta cuenca es representada por la estación Cueva blanca.
 Cuencas colectoras de la quebrada Atunyacu, con una superficie de 3.7 Km2. La
precipitación en esta cuenca es representada por la estación Cueva blanca.
 Cuencas colectoras de la quebrada Punguyjo con una superficie de 8.6 Km2. La
precipitación en esta cuenca es representada por la estación Cueva blanca.
 Cuenca Salas: solo para la cuenca húmeda, aguas arriba de la bocatoma San
Bartolo, con un área colectora de 71 Km2. La precipitación en esta cuenca ha sido
estimada mediante interpolación por el método de Kriging
El Cuadro 9 el Cuadro 10 muestran los valores de precipitación mensualizadas para las
cuencas colectoras indicadas
Figura 15: Cuencas Colectoras de Interés

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 19

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Cuadro 9: Precipitación Areal Cuenca Colectora Salas (mm)

Meses
Año Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1965 2.1 11.4 117.8 88.1 11.4 3.0 5.5 5.7 35.8 18.0 44.1 20.1 363
1966 15.9 21.3 76.3 15.7 13.0 1.0 9.4 8.2 18.3 44.0 20.8 12.0 256
1967 69.6 49.5 52.3 11.0 20.2 8.8 13.5 15.0 12.7 50.0 17.5 14.1 334
1968 26.9 8.4 21.8 11.6 4.8 0.0 9.7 13.0 18.7 46.4 18.4 4.8 185
1969 19.6 49.4 146.1 29.6 10.1 16.3 2.1 10.4 9.7 14.0 30.0 28.8 366
1970 41.1 19.4 37.9 22.6 38.8 14.3 7.7 9.4 16.6 37.2 24.0 23.4 292
1971 3.3 45.5 290.5 40.5 9.1 18.5 8.8 13.2 16.6 43.2 11.3 32.1 533
1972 18.9 41.3 342.8 38.4 7.1 2.0 3.4 1.8 26.6 1.7 20.0 39.3 543
1973 104.0 91.0 57.7 78.3 7.1 1.5 2.8 5.9 12.9 35.4 18.6 9.7 425
1974 8.7 74.7 25.9 18.0 9.6 14.4 9.2 35.2 33.0 29.3 25.0 25.8 309
1975 17.3 67.1 182.8 40.3 7.9 13.1 2.7 33.8 26.8 41.1 30.3 3.0 466
1976 104.4 57.9 8.8 15.7 16.1 6.1 2.0 0.7 5.9 6.7 10.5 3.5 238
1977 12.2 79.9 153.4 22.9 11.2 7.6 0.5 0.3 19.5 4.8 13.6 18.6 345
1978 34.2 21.3 138.7 12.8 26.5 3.7 8.1 0.9 19.9 31.9 18.1 38.8 355
1979 15.9 28.9 115.8 11.0 11.3 0.9 0.8 18.1 12.9 2.5 2.5 6.3 227
1980 12.4 0.4 77.4 30.2 10.5 0.4 0.7 13.0 3.8 44.1 13.4 7.6 214
1981 1.4 62.1 83.3 29.0 8.6 8.1 3.5 1.6 1.2 24.4 16.4 10.0 250
1982 14.4 23.6 7.5 36.0 15.5 2.1 1.3 1.9 14.9 32.9 26.4 24.3 201
1983 167.7 63.9 444.3 372.4 158.0 46.6 7.2 6.1 10.2 46.3 20.0 3.6 1346
1984 5.5 122.7 70.4 27.2 13.1 5.8 12.0 11.6 23.5 47.4 14.1 19.1 372
1985 0.0 1.5 7.3 13.9 34.0 4.9 0.0 21.4 17.5 37.4 2.3 32.9 173
1986 66.8 23.9 11.2 49.2 8.6 0.9 4.5 12.2 1.5 11.6 12.3 28.2 231
1987 23.3 45.9 65.2 11.8 1.2 8.9 3.2 10.8 10.6 1.9 8.4 6.3 198
1988 11.2 10.4 14.9 38.7 11.8 4.4 4.4 8.2 19.0 14.6 20.2 18.0 176
1989 15.7 58.1 59.4 17.5 15.3 9.6 1.2 0.6 23.4 27.7 1.7 0.0 230
1990 16.5 16.6 26.2 22.3 10.5 11.3 7.1 0.6 1.8 34.8 30.8 19.6 198
1991 9.1 24.2 3.9 16.7 6.1 2.7 1.0 0.5 3.0 10.8 2.8 24.8 106
1992 7.1 8.3 6.9 25.1 0.2 0.8 0.9 1.8 17.7 13.6 12.8 21.1 116
1993 11.1 69.4 150.7 24.5 18.1 2.4 4.8 5.8 22.1 67.7 27.4 29.2 433
1994 25.5 46.4 140.9 29.2 15.8 5.0 1.0 0.8 11.9 8.5 18.3 17.9 321
1995 46.4 74.5 49.1 16.9 17.8 0.9 10.7 3.8 3.1 11.1 31.5 50.2 316
1996 6.3 40.0 68.4 30.7 10.1 8.9 0.0 8.7 5.3 28.6 5.6 4.2 217
1997 11.0 42.9 31.2 42.6 3.8 2.9 0.0 3.1 0.7 6.8 32.9 72.9 251
1998 343.4 522.6 588.4 142.1 32.9 9.5 0.0 3.4 21.2 27.4 12.1 10.8 1714
1999 40.4 196.2 32.4 67.5 32.1 18.3 7.8 2.5 22.4 13.2 12.7 25.5 471
2000 31.9 53.1 139.3 69.5 24.7 13.1 3.3 5.5 23.6 5.9 5.5 32.1 408
2001 42.6 47.4 257.3 81.4 11.6 4.0 5.3 0.6 21.9 15.3 32.5 23.8 544
2002 13.8 94.2 155.8 142.5 13.4 3.9 5.6 0.0 1.5 29.3 28.7 13.6 502
2003 37.0 63.7 24.3 13.0 20.0 13.1 2.4 1.1 6.1 9.4 17.0 26.7 234
2004 18.0 6.6 54.4 22.4 15.5 3.5 8.8 0.4 13.7 30.8 14.0 31.9 220
2005 5.0 47.9 91.1 9.9 2.9 3.5 0.7 0.9 1.7 35.9 7.6 27.0 234
2006 47.5 165.9 161.2 31.3 3.7 11.5 9.8 0.2 6.0 13.7 24.2 14.6 490
2007 23.7 17.1 89.1 39.3 26.1 0.3 0.3 3.6 0.9 53.5 43.9 18.3 316
2008 15.0 190.4 292.6 110.9 20.7 13.0 8.0 11.3 12.0 48.6 28.0 5.5 756
2009 83.0 45.5 101.6 15.3 7.7 3.1 3.7 5.9 6.7 11.9 17.9 18.1 320
2010 12.9 90.8 72.9 41.5 8.0 7.7 2.5 3.8 26.6 25.3 15.8 28.6 336
2011 28.1 35.5 16.1 77.3 28.6 3.4 4.7 2.3 25.2 26.0 13.5 60.0 321
2012 62.2 111.0 177.3 33.8 9.5 4.0 1.0 3.6 6.9 31.8 34.8 19.5 495
2013 35.5 28.4 94.0 13.2 42.2 2.2 6.6 3.4 1.8 59.8 0.1 29.9 317
Total 36.4 63.6 110.9 44.9 17.6 7.2 4.5 6.8 13.8 26.8 18.6 21.6 373

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 20

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Cuadro 10: Precipitación Areal Cuenca Qda. Tembladera, Marayhuaca, Punguyjo (mm)
Meses
Año Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1965 15.0 35.0 68.0 90.0 49.0 16.0 19.0 21.0 98.0 47.0 123.0 41.0 622
1966 44.0 74.0 187.0 53.0 39.0 3.0 36.0 31.0 61.0 127.0 48.0 42.0 745
1967 216.0 92.0 188.0 32.0 67.0 37.0 36.0 47.5 49.0 141.0 68.5 57.0 1031
1968 101.0 32.5 75.5 39.0 18.5 0.0 33.0 50.5 68.0 119.0 35.0 14.0 586
1969 51.5 118.5 163.0 121.5 29.0 52.0 9.0 34.5 39.0 50.0 99.5 102.5 870
1970 127.5 86.5 89.0 64.0 78.0 51.0 32.5 36.0 53.5 104.0 73.5 76.5 872
1971 3.0 96.0 312.0 72.0 36.0 74.0 34.0 33.0 48.0 130.0 29.0 89.0 956
1972 69.0 49.0 149.0 101.0 52.0 6.0 7.0 5.0 107.0 7.0 65.0 118.0 735
1973 173.0 137.0 183.0 238.0 28.0 8.0 5.0 10.0 7.0 135.0 46.0 28.0 998
1974 17.0 150.0 95.0 60.0 31.0 31.0 21.0 125.0 13.0 82.0 83.0 89.0 797
1975 39.0 110.0 187.0 81.0 43.0 32.0 11.0 105.0 103.0 115.0 90.0 15.0 931
1976 118.0 143.0 53.0 66.0 50.0 10.0 9.0 3.0 24.0 26.0 40.0 9.0 551
1977 39.0 152.0 112.0 98.0 51.0 30.0 4.0 4.0 59.0 10.0 49.0 78.0 686
1978 141.5 56.5 264.9 60.3 112.3 19.8 30.6 2.5 74.9 127.5 66.4 152.6 1110
1979 31.3 127.7 242.9 35.0 39.1 3.3 5.5 68.5 29.3 7.7 8.7 26.8 626
1980 52.6 0.0 277.9 97.0 37.5 2.0 1.9 56.0 20.0 109.0 39.0 32.0 725
1981 12.8 159.6 108.9 95.4 36.0 21.1 12.7 5.5 3.1 80.9 40.1 40.3 616
1982 46.5 69.2 44.8 97.1 69.8 4.6 4.4 7.9 51.3 88.5 66.9 90.9 642
1983 128.5 193.2 198.9 112.0 25.2 73.0 41.7 27.5 43.1 112.7 95.6 25.2 1077
1984 39.3 146.8 177.5 126.4 42.5 18.6 48.7 48.8 96.9 145.1 57.4 77.8 1026
1985 1.5 18.9 37.4 59.2 39.3 20.4 0.0 92.7 87.8 119.5 14.0 162.6 653
1986 280.5 131.5 48.8 147.1 29.9 3.7 15.8 39.9 11.4 51.1 38.0 94.7 892
1987 85.4 105.8 111.4 64.7 25.4 46.3 17.3 45.4 39.3 15.0 39.8 25.0 621
1988 67.5 67.6 112.7 118.8 25.9 5.1 18.0 32.3 81.3 48.4 57.2 97.4 732
1989 109.6 122.5 129.0 95.0 44.0 34.5 5.2 0.7 94.3 81.6 5.2 1.2 723
1990 61.6 62.8 95.9 91.3 34.5 39.7 26.5 2.5 6.7 105.7 89.0 54.5 671
1991 28.9 88.8 64.3 59.7 20.1 11.0 4.3 1.5 11.7 46.4 1.7 95.7 434
1992 58.4 42.0 51.9 124.7 0.5 1.5 3.9 6.2 54.2 42.8 35.5 68.7 490
1993 33.0 125.2 189.3 128.7 46.5 7.1 11.5 9.8 51.8 130.5 25.0 108.9 867
1994 70.2 83.2 156.1 85.2 46.0 16.6 3.9 1.5 41.4 23.4 47.1 46.2 621
1995 63.2 71.8 120.9 50.9 57.3 3.1 30.5 17.7 7.0 22.9 106.2 160.3 712
1996 31.1 128.7 134.4 64.2 30.8 30.1 0.0 33.1 21.0 90.8 20.6 17.6 602
1997 37.6 118.3 54.9 81.1 10.9 7.1 0.9 3.4 10.7 16.1 68.0 86.9 496
1998 50.8 165.0 210.4 172.0 83.5 33.4 0.0 11.8 64.0 97.9 45.0 35.4 969
1999 109.9 196.3 133.5 128.6 78.5 43.7 24.4 0.0 65.0 42.3 39.7 82.1 944
2000 42.2 147.7 150.4 134.7 62.6 49.8 12.9 13.7 73.3 20.5 21.4 84.7 814
2001 112.1 70.9 144.9 43.8 37.1 6.4 15.7 1.8 61.5 48.0 113.7 79.4 735
2002 49.7 143.2 98.0 175.8 45.4 12.6 21.7 0.0 5.2 102.0 90.1 46.1 790
2003 80.0 116.3 92.1 29.7 63.7 38.4 8.4 4.2 20.9 35.3 58.1 73.3 620
2004 56.8 22.1 50.9 54.7 54.3 13.3 21.6 1.7 41.0 90.6 46.8 87.0 541
2005 15.1 125.6 131.2 20.3 11.0 11.2 2.4 3.3 5.7 123.8 19.8 105.2 575
2006 73.5 159.1 258.1 64.8 9.4 34.1 32.8 0.0 13.5 46.4 48.9 45.1 786
2007 72.3 44.7 163.7 122.9 45.3 0.0 0.0 3.0 3.4 160.0 136.6 61.1 813
2008 70.6 238.2 169.4 172.8 61.9 31.1 24.2 23.4 35.5 155.0 61.5 14.3 1058
2009 144.8 83.5 224.0 53.1 28.5 7.0 10.0 15.9 19.4 37.9 55.0 52.7 732
2010 33.2 212.2 124.2 133.3 27.8 25.3 9.4 13.0 95.1 65.9 53.1 93.8 886
2011 71.5 95.3 45.6 199.2 70.6 4.7 15.7 7.0 84.3 83.4 51.6 138.4 867
2012 211.5 169.7 209.9 104.7 35.3 10.0 0.0 14.2 12.7 105.2 101.0 60.6 1035
2013 116.6 130.8 164.9 54.0 144.8 5.9 24.8 11.2 5.6 164.3 0.0 76.4 899
Total 75.6 108.5 139.9 93.3 45.0 21.3 15.6 23.1 44.3 80.3 55.4 68.6 771

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 21

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] HÍDRICAS

5.1 DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA CUENCA DE TRASVASE (CUENCA LA LECHE)

5.1.1 Evaluación de las Estaciones Hidrométricas

La estación hidrométrica más importante en la cuenca del río La Leche es Puchaca,
instalada por el Proyecto Olmos y operada actualmente por el SENAMHI, que cuenta con
información de caudales medios diarios para un período de 56 años (1960-2015). La
estación está ubicada sobre los 250 msnm, en las coordenadas 06º23’ de latitud sur y
79º28’ de longitud oeste.
La estación Puchaca se encuentra ubicada en un tramo recto del río sin curvas cercanas
aguas arriba o aguas abajo, lo que demuestra la idoneidad del lugar en que ha sido
construida.

5.1.2 Confiabilidad de la información hidrométrica

La confiabilidad de los registros hidrométricos de la estación Puchaca se ha evaluado
mediante test estadísticos para determinar tendencias o cambios en la media,
concluyéndose que el registro de caudales de la estación consistente y confiable. El Cuadro
11 muestra los resultados obtenidos de los test aplicados a la información de caudales.
Cuadro 11: Análisis Estadístico de Consistencia – Caudales
Test de Analisis Prueba Estadística Resultado
Mann-Kendall NS
Tendencia Spearman's Rho NS
Linear regression NS
Cusum NS
Cumulative deviation NS
Cambio en Media Mediana
Worsley likelihood S (0.01)
Rank Sum S (0.1)
Diferencia en Media Student's t NS
Mediana en dos Periodos Median Crossing NS
Turning Point NS
Aleatoriedad Rank Difference NS
Auto Correlation NS

5.1.3 Oferta hídrica disponible en la cuenca del río La Leche

La cuenca del río La Leche tiene una oferta anual promedio de 180 MMC, correspondiente
a un caudal de 5.7 m3/s.
La disponibilidad hídrica promedio y a diferentes persistencias, estimadas en la estación
hidrométrica Puchaca se resume en el cuadro siguiente, los registros mensuales del
periodo 1960-2011 se presentan en el anexo.

Cuadro 12: Oferta hídrica Río La Leche - Estación Puchaca

Meses
Año Unid. Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
m3/s 5.28 10.17 17.49 12.76 5.90 3.35 2.17 1.40 1.82 2.79 2.50 3.16 5.73
Prom.
MMC 14.1 24.6 46.8 33.1 15.8 8.7 5.8 3.7 4.7 7.5 6.5 8.5 179.8
m3/s 4.63 9.07 11.41 10.21 5.31 2.95 2.04 1.17 1.69 2.02 2.35 2.17 4.76
P50%
MMC 12.4 21.9 30.6 26.5 14.2 7.7 5.5 3.1 4.4 5.4 6.1 5.8 148.7
m3/s 2.50 4.59 7.69 5.61 2.61 1.31 0.92 0.52 0.41 1.23 1.28 1.34 3.25
P75%
MMC 6.7 11.1 20.6 14.5 7.0 3.4 2.5 1.4 1.0 3.3 3.3 3.6 102.2
m3/s 1.39 2.63 4.49 3.51 1.98 0.77 0.45 0.28 0.31 0.70 0.35 0.67 2.54
P90%
MMC 3.7 6.4 12.0 9.1 5.3 2.0 1.2 0.7 0.8 1.9 0.9 1.8 79.3

Figura 16: Histograma Mensual de Descarga Río La Leche – Puchaca (1960-2014)

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 22

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

90

80

70

60
Caudl (m3/s)

50

40

30

20

10

nov-81

nov-92
dic-70

ago-84

ago-95
jun-65

jun-76

oct-03

jul-06
sep-73
sep-62

abr-09
ene-60

ene-01
may-87

may-98
mar-68

mar-79

feb-90
5.2 OFERTA HIDRICA EN LAS CUENCAS DE INTERES

En las cuencas colectoras del ámbito del proyecto, desde la cual se pretende trasvasar la
oferta hídrica en exceso, se ha estimado mediante un modelo hidrológico, dada la ausencia
de estaciones hidrométricas y sus pequeñas superficies que van de 3.7 a 14.4 Km2. Las
cuencas colectoras de interés se resumen en el cuadro siguiente (Figura 15).
Cuadro 13: Oferta
Area
Cuenca Colectora
(Km2)
Qda. Tembladera 11.90
Qda. Marayhuaca 1 7.88
Qda. Atunyacu 3.67
Qda. Punguyjo 14.36

5.2.1 Modelo Precipitación Escorrentía

Para la generación de caudales se ha aplicado el modelo hidrológico propuesto por el
experto alemán Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana (1979-1980, en el marco de
Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II), el que cuenta
con una estructura determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año
promedio (Balance Hídrico-Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano-Modelo Estocástico).
El proceso ha contemplado utilizar los parámetros calibrados para la región Cajamarca,
dada la cercanía y características similares de las cuencas en evaluación. El procedimiento
se resume a continuación

Aplicación de los Modelos Determinístico Parciales

A continuación se describen los principales modelos parciales empleados, los cuales son
propuestos por el experto Lutz Scholz.
Precipitación sobre la cuenca
La precipitación sobre la cuenca (areal) se ha determinado para las cuencas colectoras
indicadas en el capítulo precedente.

Coeficiente de escorrentía “C”

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 23

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Para la estimación del coeficiente de escorrentía “C”, siguiendo los mismos criterios del
experto Lutz Scholz recomienda para cuencas en general las ecuaciones de “[Link]”.

P−D P
C= D= L = 300 + 25T + 0.05T 3
P 2 0.5
P
[0.9 (L) ]
Donde:
C: Coeficiente de Escurrimiento
P: Precipitación total anual (mm/año)
D: Déficit de Escurrimiento (mm/año)
L: Coeficiente de Temperatura
T: Temperatura media anual (°C)
Así mismo, siguiendo el mismo criterios del experto Lutz Scholz, se ha obteniendo
ecuaciones empíricas regionales con buena aproximación, las mismas que sólo son
aplicables para la zona de influencia. Así se tiene:
Cuzco y Huancavelica Ĉ = 3.16E12 ∗ P−0.571 ∗ EP−3.686 r = 0.96
Junín Ĉ = 738 ∗ P0.345 ∗ EP−1.438 r = 0.82
Cajamarca Ĉ = 5.56E 6 ∗ P0.925 ∗ EP−3.165 r = 0.95

Donde:
C : Coeficiente de escurrimiento
P : Precipitación total anual (mm/año)
EP: Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r : Coeficiente de regresión, nivel significativo 0.05
El coeficiente de escorrentía para la cuenca colectora de las Qda. Tembladera y Punguyjo
se ha determinado en base a la ecuación recomendada en la Región Cajamarca, dada su
proximidad y características similares. Para la cuenca colectora del río Salas se ha optado
por utilizar la ecuación [Link]. Los coeficientes estimados se resumen en el cuadro
siguiente.
Cuadro 14: Coeficientes Escorrentía Estimados
Cuenca
Descripción
Salas Tembladera Marayhuaca Atunyacu Punguyjo
Tem. Media Anua (°C) 17 10.7 10.7 10.7 12
Latitud (°) 6.33 6.158 6.172 6.183 6.19
Etp (mm/año) 1380 1012.4 1012.37 1012.34 1083.45
Precip. Media Anual (mm) 373 771 771 771 771
Coef. Ecorr. 0.15 0.8 0.8 0.8 0.65

Cálculo de la precipitación efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio
observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento
de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento
promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total
resulta igual al coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total
mensual, que corresponde al déficit según el método del United States Bureau of
Reclamatión (USBR). El Bureau of Reclamation llama a esta cantidad la precipitación
efectiva de los cultivos que en realidad es la antítesis de la precipitación de escorrentía
superficial.
El criterio del método del USBR para el cálculo de la precipitación efectiva para cultivos, es
el principio que cuando aumenta la precipitación total mensual se toma un porcentaje
disminuyendo del incremento de la lluvia como aumento de la precipitación efectiva de tal
forma que a partir de un lineamiento superior, la precipitación efectiva para los cultivos se

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 24

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

mantenga constante. “Para la hidrología se toma como precipitación efectiva esta parte de
la precipitación total mensual que sale como el déficit según el método original del USBR”.

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado, para precipitaciones de hasta 180 mm.

𝑃𝐸 = 𝑎𝑜 + 𝑎1 𝑃1 + 𝑎2 𝑃2 + 𝑎3 𝑃3 + 𝑎4 𝑃4 + 𝑎5

Donde:
PE: Precipitación efectiva (mm/mes)
P: Precipitación Total Mensual (mm/mes)
ai: Coeficiente del polinomio

La Cuadro 15 muestra los siete juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por
interpolación valores de coeficientes de escorrentía, comprendidos entre 0 y 1.

Figura 17 grafica la precipitación sobre la cuenca vs la precipitación efectiva.

Figura 17: Porción de Precip. Efectiva Según Bureao of Reclamation (0 < P < 180 mm)
180

160

140
Precipitación Efectiva (mm)

120
Curva I
100 Curva II
Curva III
80 CurvaIV
Curva V
60 Curva VI
Curva VII
40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Precipitación Total (mm)

Cuadro 15: Coeficientes generados de los datos originales de

Precipitación Efectiva de la USBR (0 < P < 180 mm)
Coeficientes de la Ecuación Polinómica de 5to Grado
Curva Rango Ce
a5 a4 a3 a2 a1 a0
Curva I 0.00 - 0.15 -2.342E-10 1.207E-07 -8.311E-06 0.0008676 -0.0141658 0.0197586
Curva II 0.15 - 0.30 -1.594E-10 -5.612E-08 3.82E-05 -0.0019571 0.129415 -0.0705896
Curva III 0.30 - 0.45 1.35E-09 -6.99E-07 0.0001177 -0.0038692 0.2272274 -0.0086037
CurvaIV 0.45 - 0.60 5.401E-10 -1.556E-07 -1.053E-05 0.0077539 0.1007039 0.531025
Curva V 0.60 - 0.75 -1.108E-09 6.368E-07 -0.0001434 0.016006 0.0978155 0.6375607
Curva VI 0.75 - 0.90 -5.64E-10 4.072E-07 -0.0001095 0.0136416 0.2209017 0.6457125
Curva VII 0.90 - 1.00 -1.238E-09 7.013E-07 -0.0001504 0.0150552 0.3128757 0.6288509
El Rango de aplicación de los coeficientes comprendida para 0 < P < 180 mm

Para precipitaciones igual o mayores a 180 mm., el cálculo de la precipitación efectiva se

ajusta a una ecuación lineal.

𝑃𝐸 = 𝑎𝑜 + 𝑎1 𝑃1

Donde:
PE: Precipitación efectiva (mm/mes)
P: Precipitación Total Mensual (mm/mes)
ai: Coeficiente de ecuación

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 25

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

La Cuadro 16 muestra los siete juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por
interpolación valores de coeficientes de escorrentía, comprendidos entre 0 y 1, donde la
Figura 18 grafica la precipitación sobre la cuenca vs la precipitación efectiva.

Figura 18: Porción de Precip. Efectiva Según Bureao of Reclamation (P >= 180 mm)
550

500

450
Precipitación Efectiva (mm)

400

Curva I
350
Curva II
300 Curva III
CurvaIV
250
Curva V
Curva VI
200
Curva VII
150

100

50
150 250 350 450 550
Precipitación Total (mm)

Cuadro 16: Coeficientes generados de los datos originales de

Precipitación Efectiva de la USBR (P >= 180 mm)
Coef. de la Ecuación Lineal
Curva Rango Ce
a1 a0
Curva I 0.00 - 0.15 1.00 120.60
Curva II 0.15 - 0.30 1.00 86.40
Curva III 0.30 - 0.45 1.00 57.10
CurvaIV 0.45 - 0.60 1.00 33.00
Curva V 0.60 - 0.75 1.00 20.40
Curva VI 0.75 - 0.90 1.00 15.40
Curva VII 0.90 - 1.00 1.00 10.40
El Rango de aplicación para P >= 180 mm

Los valores precipitación efectiva obtenidos con las curvas, se ajustan a condiciones de
escorrentía de las sub-cuenca mediante la siguiente relación:

𝑃𝐸 = 𝐶𝐼𝐼 ∗ 𝑃𝐸𝐼𝐼 + 𝐶𝐼𝐼𝐼 ∗ 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼

Donde:
CII, CIII: Coeficientes de ponderación de las curvas II y III.
PEII, PEIII: Precipitación efectiva calculada por la curva II y III.
P: Precipitación total anual (mm/mes)

𝐶 ∗ 𝑃 − 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 𝐶 ∗ 𝑃 − 𝑃𝐸𝐼𝐼
𝐶𝐼𝐼 = ; 𝐶𝐼𝐼𝐼 = ; 𝐶𝐼𝐼 + 𝐶𝐼𝐼𝐼 = 1; 𝐶𝐼𝐼 , 𝐶𝐼𝐼𝐼 >= 0
𝑃𝐸𝐼𝐼 − 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 𝑃𝐸𝐼𝐼𝐼 − 𝑃𝐸𝐼𝐼

El Error! Reference source not found. muestra la precipitación efectiva estimada para
las cuencas de análisis (1965-2013).

Cálculo de Retención de la cuenca de análisis

El cálculo del almacenamiento hídrico (L) o retención se calcula con la siguiente ecuación:

L = 0.001 * VT / A
Donde:

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 26

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

L=lámina sobre toda la cuenca (mm/año)

VT=Volumen de almacenamiento total (m3/año)
A=Área de la cuenca (km2)
Calculando el almacenamiento total (VT):
VT = VA + VN + VL
Donde:
VT= almacenamiento total (106 m3/año)
VA= almacenamiento por acuíferos (106 m3/año)
VN= almacenamiento por nevados (106 m3/año)
VL= almacenamiento por lagunas (106 m3/año)
El almacenamiento hídrico total, VT, para las sub cuencas en estudio, sería el la sumatoria
del producto de las láminas específicas por el área respectiva de cada tipo de
almacenamiento:

Almacenamiento hídrico
Entre los almacenes naturales que producen el efecto de la retención en la cuenca, se
pueden distinguir tres tipos con mayor importancia:
 Acuíferos
 Lagunas y Pantanos
 Nevados
Sobre la base de las observaciones disponibles se puede indicar la lámina de agua "L" que
cada tipo almacena durante el año promedio.
Lamina Retenida por Acuíferos en función de la pendiente del desagüe
𝐿𝐴 = −750 ∗ 𝐼 + 315 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)

Lamina Retenida por Lagunas y Pantanos

𝐿𝐿 = 500 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)

Lamina Retenida por Nevados

𝐿𝑁 = 500 (𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜)

Donde:
LA: Lamina especifica de acuíferos
I: Pendiente del desagüe; I <= 15%
LL: Lamina especifica de lagunas y pantanos
LN: Lamina especifica de nevados
La retención para la cuenca de interés se resume en el cuadro siguiente:
Cuadro 17: Parámetros para estimar la Retención
Cuenca
Descripción
Salas Tembladera Marayhuaca Atunyacu Punguyjo
Área de la Cuenca (Km2) 70.9 11.9 7.88 3.67 14.36
Área de Nevados (Km2) 0 0 0 0 0
Área de Lagunas (Km2) 0 0.16 0 0 0.026
Área de Acuíferos (Km2) 7.09 4.76 1.58 0.73 4.308
Pend. Prom. Acuífero (%) 15 8 8 8 12
Retención Obtenida 20.25 108.6 51.2 50.7 59.4

Relación entre descargas y retención

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 27

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal
o descarga básica (Q base). La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

𝑄𝑡 = 𝑄𝑂 𝑒 −𝑎(𝑡)
Donde:
Qt = descarga en el tiempo t
Qo = descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = tiempo
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,
comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final
de dicha estación.
Coeficiente de agotamiento
El coeficiente de agotamiento se determinó con la siguiente expresión:

𝑎 = −0.00252(𝐿𝑛𝐴𝑅) + 𝐾
Donde:
a: Coeficiente de agotamiento
AR: Área de la cuenca (Km2)
K: Constante que depende de las características ecológicas de la cuenca
K=0.034, Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas
(>10°C) y retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año).
K=0.030, Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y
vegetación poco desarrollada (puna).
K=0.026, Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y
vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
K=0.023, Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100
mm/año) y vegetación mezclada.
Para la cuenca Salas se determinado un valor estimado de K=0.034,y para las
cuenca colectoras de las quebradas Tembladera, Marayhuaca, Atunyacu y
Punguyjo optado por valor estimado de K=0.030.

Abastecimiento de la retención
El abastecimiento de la retención “Ai” es el volumen de agua que almacena la cuenca en
los meses lluviosos bajo un determinado régimen de almacenamiento. Se expresa en
porcentaje y la suma de los valores relativos del abastecimiento "ai" que es igual al 100%
corresponde a la restitución total de la retención "R" a la cuenca.
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de un
déficit mensual "ai" de la precipitación efectiva mensual PEi, se le calcula mediante la
siguiente ecuación.
𝑅
𝐴𝑖 = 𝑎𝑖 ( )
100

Siendo:
Ai = abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai = coeficiente de abastecimiento (%)

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 28

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

R = retención de la cuenca (mm/año)

El cuadro siguiente contiene los coeficientes de abastecimiento para las regiones Cuzco,
Huancavelica, Junín, Cajamarca y Zonas Nevados de la cuenca del Santa, para el ámbito
de estudio, dado la falta de información, se ha visto por conveniente utilizar el
abastecimiento igual a la región Cajamarca.

Mes
Region Total
Ene Feb Mar Oct Nov Dic
Cusco 40 20 0 0 5 35 100
Huancavelica 30 20 5 10 0 35 100
Junín 30 30 5 10 0 25 100
Cajamarca 20 25 35 25 -5 0 100
Ancash (Santa) 22 37 45 3 -7 1 100

Determinación del caudal mensual para el año promedio

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir
de los componentes descritos anteriormente:

𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝐸𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Donde:
CMi: Caudal del mes i (mm/mes)
PEi: Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi: Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai: Abastecimiento del mes i (mm/mes)

Los resultados obtenidos, mencionados en los procesos anteriores, se resumen en el

cuadro siguiente.

Generación de caudales mensuales para periodos extendidos

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha
implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markoviano de primer orden, con una variable de impulso, que en este caso es la
precipitación efectiva.
𝑄𝑡 = 𝑓(𝑄𝑡−1 ) 𝑄 = 𝑔(𝑃𝐸𝑡−1 )
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima
aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
𝑍 = 𝑧(𝑆)𝜋√(1 − 𝑟 2 )

𝑄𝑡 = 𝐵1 + 𝐵2(𝑄𝑇−1 ) + 𝐵3(𝑃𝐸𝑖 ) + 𝑧(𝑆)√1 − 𝑟 2

Donde:
Qt = Caudal del mes t
Q t-1 = Caudal del mes anterior
PE t = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión con Qt como valor dependiente y Qt-1 y
PEt, como valores independientes.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 29

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de
las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes,
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Qo
sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
En el Cuadro 18 se presentan las descargas medias mensuales generadas para el periodo
1965-2013 en las cuencas de interés.
Resultados del Modelo
La generación de caudales se realizó mediante una aplicación computacional en Matlab,
en el cual se han programado todos los procesos que intervienen en el modelo, esto ha
permitido calibrar adecuadamente el modelo.
El Cuadro 18 y Cuadro 19 registran los caudales y volúmenes promedios generados y
observados para el periodo 1965-2013. El Cuadro 20 contiene el valor obtenido de
rendimiento y los coeficientes de escorrentías.
Cuadro 18: Descargas Promedio Generado y Observado, m3/s (1964-2013)
Meses
Cuenca Colectora Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Río Salas 0.09 0.22 0.52 0.36 0.19 0.09 0.04 0.02 0.02 0.04 0.03 0.04 0.14
Qda. Tembldera 0.26 0.38 0.46 0.41 0.25 0.14 0.09 0.09 0.13 0.22 0.21 0.22 0.24
Qda. Marayhuaca 0.18 0.27 0.33 0.27 0.14 0.07 0.04 0.04 0.08 0.16 0.14 0.15 0.16
Qda. Atunyacu 0.08 0.13 0.15 0.12 0.07 0.03 0.02 0.02 0.04 0.07 0.06 0.07 0.07
Qda. Punguyjo 0.26 0.40 0.50 0.42 0.22 0.11 0.05 0.06 0.11 0.22 0.20 0.22 0.23
Total 0.87 1.40 1.97 1.58 0.87 0.45 0.23 0.23 0.38 0.71 0.64 0.70 0.83

Cuadro 19: Volúmenes Medios Generado y Observado, MMC (1964-2013)

Meses
Cuenca Colectora Anual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Río Salas 0.24 0.54 1.40 0.94 0.51 0.23 0.10 0.05 0.04 0.10 0.08 0.10 4.33
Qda. Tembldera 0.70 0.93 1.24 1.06 0.66 0.37 0.23 0.24 0.33 0.59 0.54 0.60 7.50
Qda. Marayhuaca 0.47 0.65 0.88 0.69 0.38 0.18 0.10 0.11 0.22 0.43 0.36 0.41 4.88
Qda. Atunyacu 0.22 0.30 0.41 0.32 0.18 0.08 0.04 0.05 0.10 0.20 0.17 0.19 2.27
Qda. Punguyjo 0.69 0.97 1.34 1.08 0.60 0.29 0.14 0.16 0.28 0.59 0.51 0.58 7.23
Total 2.32 3.39 5.26 4.10 2.33 1.16 0.62 0.61 0.98 1.91 1.65 1.88 26.21

Cuadro 20: Rendimientos Hídrico y Ce estimados

Pp Anual Caudal Volumen Rend.
Cuenca Colectora Area (Km2) Ce
(mm) (m3/s) (MMC) (l/s/km2)
Río Salas 70.90 373 0.14 4.33 1.9 0.15
Qda. Tembldera 11.90 771 0.16 4.88 13.1 0.80
Qda. Marayhuaca 7.88 771 0.16 4.88 19.7 0.80
Qda. Atunyacu 3.67 771 0.07 2.27 19.7 0.80
Qda. Punguyjo 14.36 771 0.24 7.50 16.6 0.65
El resultado para el año promedio en cada una de las cuencas de interés se presenta en
el Cuadro 21 al Cuadro 25, donde se especifican los coeficientes de regresión obtenidos,
los valores de abastecimiento y gasto.
Los valores generados a nivel mensual para cada cuenca, de caudales y precipitación
efectiva se presentan en el Anexo 2.

Cuadro 21: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Río Salas

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 30

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link](mm) Gi Ai Caudal Generado

Precip.
Mes bi ai
Total (mm) Pe1 Pe2 Total mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 36.44 4.11 0.68 3.70 0.00 0.00 0.20 4.05 0.00 0.00
2 63.63 8.96 2.23 8.16 0.00 0.00 0.25 5.06 3.10 0.09
3 110.91 31.23 12.14 28.97 0.00 0.00 0.35 7.09 21.88 0.58
4 44.92 5.30 1.07 4.80 0.50 10.33 0.00 0.00 15.13 0.41
5 17.61 1.74 0.00 1.53 0.25 5.14 0.00 0.00 6.67 0.18
6 7.18 0.71 0.00 0.63 0.12 2.56 0.00 0.00 3.19 0.09
7 4.49 0.45 0.00 0.40 0.06 1.27 0.00 0.00 1.67 0.04
8 6.79 0.67 0.00 0.59 0.03 0.63 0.00 0.00 1.23 0.03
9 13.78 1.36 0.00 1.20 0.02 0.32 0.00 0.00 1.52 0.04
10 26.82 2.74 0.10 2.43 0.00 0.00 0.25 5.06 0.00 0.00
11 18.58 1.83 0.00 1.62 0.00 0.00 -0.05 -1.01 2.63 0.07
12 21.55 2.13 0.00 1.87 0.00 0.00 0.00 0.00 1.87 0.05
Total 372.71 61.24 16.23 55.91 0.98 20.25 1.00 20.25 55.91 0.13

Coeficientes Escorrentia
Ce Ce1 Ce2 Ce1+Ce2
0.15 0.88 0.12 1.00

Coeficientes de Correlación Múltiple

b1 b2 b3 S R^2
-1.12 0.52 0.72 2.34 0.91

Cuadro 22: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Tembladera
[Link](mm) Gi Ai Caudal Generado
Precip.
Mes bi ai
Total (mm) Pe1 Pe2 Total mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 75.60 65.20 60.16 61.60 0.00 0.00 0.20 21.72 39.88 0.18
2 108.49 98.09 93.13 94.55 0.00 0.00 0.25 27.15 67.40 0.33
3 139.91 129.51 124.46 125.91 0.00 0.00 0.35 38.01 87.90 0.39
4 93.34 82.94 77.99 79.41 0.49 56.14 0.00 0.00 135.55 0.62
5 44.99 34.59 29.83 31.19 0.24 27.52 0.00 0.00 58.71 0.26
6 21.34 12.63 10.52 11.13 0.12 13.49 0.00 0.00 24.62 0.11
7 15.59 9.24 7.70 8.14 0.06 6.62 0.00 0.00 14.75 0.07
8 23.12 13.68 11.40 12.06 0.03 3.24 0.00 0.00 15.30 0.07
9 44.34 33.94 29.21 30.57 0.01 1.59 0.00 0.00 32.16 0.15
10 80.35 69.95 64.94 66.37 0.00 0.00 0.25 27.15 39.22 0.17
11 55.37 44.97 39.90 41.35 0.00 0.00 -0.05 -5.43 46.78 0.21
12 68.57 58.17 53.07 54.53 0.00 0.00 0.00 0.00 54.53 0.24
Total 771.02 652.92 602.32 616.82 0.95 108.60 1.00 108.60 616.82 0.23

Coeficientes Escorrentia
Ce Ce1 Ce2 Ce1+Ce2
0.80 0.29 0.71 1.00

Coeficientes de Correlación Múltiple

b1 b2 b3 S R^2
-0.83 0.42 0.59 20.82 0.69

Cuadro 23: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Marayhuaca

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 31

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link](mm) Gi Ai Caudal Generado

Precip.
Mes bi ai
Total (mm) Pe1 Pe2 Total mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 75.60 65.20 60.16 61.60 0.00 0.00 0.20 10.24 51.36 0.16
2 108.49 98.09 93.13 94.55 0.00 0.00 0.25 12.80 81.75 0.27
3 139.91 129.51 124.46 125.91 0.00 0.00 0.35 17.92 107.99 0.32
4 93.34 82.94 77.99 79.41 0.48 27.18 0.00 0.00 106.59 0.32
5 44.99 34.59 29.83 31.19 0.23 12.92 0.00 0.00 44.11 0.13
6 21.34 12.63 10.52 11.13 0.11 6.14 0.00 0.00 17.27 0.05
7 15.59 9.24 7.70 8.14 0.05 2.92 0.00 0.00 11.06 0.03
8 23.12 13.68 11.40 12.06 0.02 1.39 0.00 0.00 13.44 0.04
9 44.34 33.94 29.21 30.57 0.01 0.66 0.00 0.00 31.22 0.09
10 80.35 69.95 64.94 66.37 0.00 0.00 0.25 12.80 53.57 0.16
11 55.37 44.97 39.90 41.35 0.00 0.00 -0.05 -2.56 43.91 0.13
12 68.57 58.17 53.07 54.53 0.00 0.00 0.00 0.00 54.53 0.16
Total 771.02 652.92 602.32 616.82 0.90 51.20 1.00 51.20 616.82 0.16

Coeficientes Escorrentia
Ce Ce1 Ce2 Ce1+Ce2
0.80 0.29 0.71 1.00

Coeficientes de Correlación Múltiple

b1 b2 b3 S R^2
-0.82 0.30 0.72 8.11 0.95

Cuadro 24: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Atunyacu
[Link](mm) Gi Ai Caudal Generado
Precip.
Mes bi ai
Total (mm) Pe1 Pe2 Total mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 75.60 65.20 60.16 61.60 0.00 0.00 0.20 10.14 51.46 0.07
2 108.49 98.09 93.13 94.55 0.00 0.00 0.25 12.68 81.88 0.12
3 139.91 129.51 124.46 125.91 0.00 0.00 0.35 17.75 108.16 0.15
4 93.34 82.94 77.99 79.41 0.45 28.19 0.00 0.00 107.60 0.15
5 44.99 34.59 29.83 31.19 0.20 12.64 0.00 0.00 43.84 0.06
6 21.34 12.63 10.52 11.13 0.09 5.67 0.00 0.00 16.80 0.02
7 15.59 9.24 7.70 8.14 0.04 2.54 0.00 0.00 10.68 0.01
8 23.12 13.68 11.40 12.06 0.02 1.14 0.00 0.00 13.20 0.02
9 44.34 33.94 29.21 30.57 0.01 0.51 0.00 0.00 31.08 0.04
10 80.35 69.95 64.94 66.37 0.00 0.00 0.25 12.68 53.70 0.07
11 55.37 44.97 39.90 41.35 0.00 0.00 -0.05 -2.54 43.89 0.06
12 68.57 58.17 53.07 54.53 0.00 0.00 0.00 0.00 54.53 0.07
Total 771.02 652.92 602.32 616.82 0.81 50.70 1.00 50.70 616.82 0.07

Coeficientes Escorrentia
Ce Ce1 Ce2 Ce1+Ce2
0.80 0.29 0.71 1.00

Coeficientes de Correlación Múltiple

b1 b2 b3 S R^2
-1.12 0.30 0.72 8.39 0.95

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 32

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Cuadro 25: Generación de Caudales para el Año Promedio – Cuenca Qda. Punguyjo
[Link](mm) Gi Ai Caudal Generado
Precip.
Mes bi ai
Total (mm) Pe1 Pe2 Total mm/mes mm/mes mm/mes m3/s
1 75.60 55.40 44.78 49.35 0.00 0.00 0.20 11.88 37.47 0.21
2 108.49 87.98 75.64 80.95 0.00 0.00 0.25 14.85 66.10 0.39
3 139.91 119.66 106.65 112.25 0.00 0.00 0.35 20.79 91.46 0.49
4 93.34 72.68 61.31 66.20 0.50 30.32 0.00 0.00 96.52 0.53
5 44.99 27.74 18.45 22.44 0.25 15.08 0.00 0.00 37.52 0.20
6 21.34 8.42 6.31 7.22 0.12 7.50 0.00 0.00 14.72 0.08
7 15.59 6.16 4.62 5.28 0.06 3.73 0.00 0.00 9.01 0.05
8 23.12 9.12 6.84 7.82 0.03 1.85 0.00 0.00 9.68 0.05
9 44.34 27.16 17.97 21.93 0.02 0.92 0.00 0.00 22.85 0.13
10 80.35 59.93 49.18 53.80 0.00 0.00 0.25 14.85 38.95 0.21
11 55.37 36.87 26.72 31.09 0.00 0.00 -0.05 -2.97 34.06 0.19
12 68.57 48.81 38.34 42.84 0.00 0.00 0.00 0.00 42.84 0.23
Total 771.02 559.93 456.82 501.16 0.97 59.40 1.00 59.40 501.16 0.23

Coeficientes Escorrentia
Ce Ce1 Ce2 Ce1+Ce2
0.65 0.43 0.57 1.00

Coeficientes de Correlación Múltiple

b1 b2 b3 S R^2
-1.18 0.36 0.67 9.14 0.92

5.2.2 Generación de Caudales en Cuencas de Interés

Según el planteamiento hidráulico del proyecto, y para fines del balance hídrico es
necesario sincretizar la disponibilidad de las cuencas colectoras Tembladera, Marayhuaca
y Punguyjo, según lo indicado en la Figura 19.
 En el eje de la presa Tembladera (Tembladera 1): a fin de almacenar los volúmenes
en exceso
 En la quebrada aledaña a la quebrada Tembladera (Tembladera 2): se plantea una
toma en esta quebrada, a fin de captar los excedentes y derivarlos hacia el embalse
proyectado.
 En las cuencas colectoras de a quebrada Marayhuaca (Marayhuaca 1 y 2).
 En el punto de entrega en la quebrada Punguyjo (Punguyjo 1).
 En el punto de captación del canal Canchachala (Punguyjo 2).
A partir de las descargas medias mensuales generadas se generara descargas para los
puntos de interés descritos, empleando la relación de los parámetros indicados en la
siguiente ecuación:
𝐴𝑋
𝑄𝑋 = 𝑄𝐻 ×
𝐴𝐻
Donde:
- QX: Caudal mensual generado en el punto de interés (m³/s)
- QH: Caudal mensual de la quebrada colectora (m³/s)
- AX: Área de la cuenca aguas arriba del punto de interés (Km²)
- AH: Área de la cuenca de la quebrada colectora (Km²)

Cuadro 26: Áreas de las cuencas de Interés

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 33

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Area
Cuenca Colectora
(Km2)
Qda. Tembladera 1 (Eje de Presa) 4.57
Qda. Tembladera 2 (Cuenca Aledaña) 2.2
Qda. Marayhuaca 1 4.47
Qda. Marayhuaca 2 3.41
Qda. Punguyjo 1 8.64
Qda. Punguyjo 2 5.72

Figura 19: Delimitación de Cuencas de Interés

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 34

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] AGUA SUBTERRANEA

Según el último estudio de actualización de fuentes de agua subterránea (2014) que viene
desarrollando la Autoridad Nacional del Agua, en el distrito Salas existen 139 pozos en
operación, de los cuales 70 pozos son para fines de riego, con una explotación de 3.9
MMC.
Cuadro 27: Pozos por su Tipo y Estado
Estado
Tipo Total
Utilizado Utilizable No Utilizable En Perforacion
Tubular 9 3 12
Tajo Abierto 129 66 88 8 291
Mixto 1 1
Total 139 69 88 8 304

Cuadro 28: Explotación de Agua Subterránea por uso (MMC)

Uso
Tipo Total
Riego Domestico Pecuario Industrial
Tubulares 2.09 0.26 0.00 0.00 2.35
Tajo Abierto 1.83 0.08 0.02 0.00 1.93
Mixto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 3.92 0.34 0.02 0.00 4.28

Cuadro 29: Pozos por su Tipo y Uso

Uso
Tipo Total
Riego Domestico Pecuario Industrial
Tubulares 7 2 0 0 9
Tajo Abierto 62 46 21 0 129
Mixto 1 0 0 0 1
Total 70 48 21 0 139

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 35

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] ECOLÓGICO:

El “Caudal Ecológico” constituye el escurrimiento fluvial mínimo de un río con el cual se

desarrolla la productividad primaria y secundaria del ecosistema fluvial natural con su flora
y fauna acuáticas y ribereñas terrestres, en forma sostenida, equilibrada y con calidad
sanitaria para el disfrute social y económico. Se han ensayado muchas propuestas para
determinar el caudal ecológico en los ríos, cuando estos van a ser derivados para usos
diversos, sin embargo para fines prácticos se utilizara la metodología propuesta por la
Autoridad Nacional del Agua.
 Método porcentual de la ANA

La Autoridad Nacional del Agua (ANA – MINAG), mediante Memorando Múltiple N° 018-
2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP (11/Julio/2012), recomienda usar la siguiente metodología
(de tipo hidrológico), con fines de aprobación de los estudios de aprovechamiento hídrico
y la aprobación de instrumentos ambientales, hasta que la ANA apruebe el Reglamento de
Determinación del Caudal Ecológico.

Se considera para esta propuesta como periodo de avenida entre los meses de Diciembre
a Abril y el periodo de estiaje desde Mayo a Noviembre.
Criterio 1.- Para cursos de agua con caudales medios anuales menores o iguales a 20
m3/s, el caudal ecológico será como mínimo el 10% del caudal medio mensual para la
época de avenida, y para la época de estiaje será de un 15% del caudal medio mensual.
Criterio 2.- Para cursos de agua con caudales medios anuales mayores a 20 m3/s y
menores o iguales a 50 m3/s, el caudal ecológico se determinará como un porcentaje
del caudal medio mensual, siendo este el 10% para la época de avenidas, y para la
época de estiaje corresponderá un 12% del caudal medio mensual.
Criterio 3.- Para cursos de agua con caudales medios anuales mayores a 50 m3/s, el
caudal ecológico corresponderá al 10% del caudal medio mensual para todos los meses
del año.

Según el establecido por la Autoridad Nacional del Agua se obtuvieron valores entre 20 y
25 l/s.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 36

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] HIDRICOS COMPROMETIDOS EN EL VALLE LA LECHE

En octubre del 2006 se aprueba el estudio definitivo “Propuesta de Asignaciones de Agua

Superficial en Bloque (Volúmenes Anuales y Mensuales) para la Formalización de
Derechos de Uso de Agua Valle de La Leche”, donde se especifica las ofertas asignables
aprobadas en el valle La Leche, determinándose el universo formalizable de 10,313.6 ha
pertenecientes a 7,356 usuarios agrupados en 10,567 predios.

El Cuadro 30 muestra el desagregado mensual en caudales y volúmenes asignables en el

valle La Leche, correspondiente a 70.29 MMC anuales.

Cuadro 30: Ofertas Mensuales Asignable valle La Leche (MMC)

Asignación Mensual (m 3/s)
Comisión Prom
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Puchaca 0.61 1.41 2.22 1.60 0.72 0.37 0.28 0.15 0.12 0.34 0.39 0.37 0.72
Mag. - La Viña 0.12 0.29 0.46 0.33 0.15 0.08 0.06 0.03 0.03 0.07 0.08 0.08 0.15
Jayanca 0.30 0.69 1.09 0.78 0.35 0.18 0.14 0.08 0.06 0.17 0.19 0.18 0.35
Pacora 0.44 1.03 1.62 1.16 0.53 0.27 0.20 0.11 0.09 0.25 0.29 0.27 0.52
Illimo 0.20 0.47 0.74 0.53 0.24 0.12 0.09 0.05 0.04 0.11 0.13 0.12 0.24
Túcume 0.11 0.27 0.42 0.30 0.14 0.07 0.05 0.03 0.02 0.06 0.07 0.07 0.14
Sasape 0.12 0.28 0.43 0.31 0.14 0.07 0.05 0.03 0.02 0.07 0.08 0.07 0.14
Total 1.91 4.43 6.98 5.01 2.27 1.17 0.87 0.48 0.39 1.08 1.23 1.15 2.25

Cuadro 31: Ofertas Mensuales Asignable por Comisiones de Usuarios valle Virú (MMC)
Asignación Mensual (MMC)
Comisión Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Puchaca 1.58 3.42 5.96 4.14 1.94 0.97 0.75 0.41 0.32 0.92 1.02 0.99 22.39
Mag. - La Viña 0.32 0.70 1.22 0.85 0.40 0.20 0.15 0.08 0.07 0.19 0.21 0.20 4.59
Jayanca 0.77 1.67 2.92 2.03 0.95 0.47 0.37 0.20 0.16 0.45 0.50 0.48 10.96
Pacora 1.15 2.49 4.33 3.01 1.41 0.70 0.54 0.30 0.23 0.67 0.74 0.72 16.29
Illimo 0.53 1.14 1.99 1.38 0.65 0.32 0.25 0.14 0.11 0.31 0.34 0.33 7.46
Túcume 0.30 0.64 1.12 0.78 0.37 0.18 0.14 0.08 0.06 0.17 0.19 0.19 4.22
Sasape 0.31 0.67 1.16 0.81 0.38 0.19 0.15 0.08 0.06 0.18 0.20 0.19 4.37
Total 4.95 10.73 18.70 12.99 6.08 3.03 2.34 1.29 1.01 2.89 3.19 3.09 70.29

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 37

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

[Link] HÍDRICA AGRÍCOLA

Para el cálculo de la demanda de agua agrícola para el ámbito del proyecto, se ha

empleado la metodología recomendada por la FAO, mediante la aplicación del software
CROPWAT para WINDOWS Versión 8.0, que permite el cálculo en tres etapas: (1)
Evapotranspiración Potencial, en función de la temperatura media (°C), la humedad
relativa (%), la insolación (Número de horas de sol diario) y la velocidad del viento (m/s);
(2) Precipitación Efectiva y (3) La Demanda Neta o necesidades hídricas, con información
de cultivos: duración de las distintas etapas de crecimiento por cultivo (días), coeficientes
de cultivo por etapa de crecimiento (kc), profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento
admisible (fracción) y el factor de respuesta al rendimiento (coeficiente).

9.1 ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LA INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA DISPONIBLE

En el ítem III, correspondiente a climatología se presentan los valores de las diferentes
variables meteorológicas necesarias para el cálculo de la evapotranspiración potencial.

9.2 CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

Para el cálculo de la evapotranspiración media mensual se utilizaron los registros de la
estación la estación Jayanca (temperatura y humedad relativa) y de la estación Laredo
(horas de sol y velocidad de viento)
Figura 20: Evapotranspiración Potencial
Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo ETo
Mes
°C °C % km/día horas MJ/m²/día mm/día mm/mes
Enero 20.1 32.2 68 3 5.1 17.6 3.41 106
Febrero 21.4 33 68 2 5.1 17.8 3.56 100
Marzo 21.4 33 70 2 5.7 18.4 3.71 115
Abril 19.8 31.8 70 2 5.9 17.6 3.44 103
Mayo 17.8 29.6 73 2 5.9 16.3 3 93
Junio 16 27.6 75 2 5.9 15.5 2.69 81
Julio 14.8 26.5 76 2 5.7 15.6 2.62 81
Agosto 14.8 27.1 75 2 6.1 17.4 2.94 91
Septiembre 15.1 28.4 73 3 7.1 20.1 3.49 105
Octubre 15.7 29 72 3 6.8 20.2 3.61 112
Noviembre 16.3 29.6 70 3 6.8 20.2 3.62 109
Diciembre 18.1 31 69 3 5.6 18.2 3.39 105
Promedio 17.6 29.9 72 2 6 17.9 3.29 1200

Figura 21: Evapotranspiración Potencial (mm)

120
115
110
105
100
95
90
85
80

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 38

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

9.3 CEDULA DE CULTIVO Y CALENDARIO DE SIEMBRA

9.3.1 Cédula de Cultivos y Calendario de Siembra Actual

La cédula de cultivos actual para la zona beneficiada del valle Salas ha sido elaborada en
base a dos premisas:
 Planes de Cultivo y Riego (PCR) del periodo 2013-2014 proporcionada por la Junta
de Usuarios del Valle Salas.
 Áreas a beneficiarse identificadas por la Comisión de Regantes.
Se ha determinado un área total correspondiente a 603 hectárea, se observa que los
cultivos principales son; maíz y caña de azúcar; y en menor medida leguminosas y
hortalizas. En cuanto al calendario de siembra agrícola este se resume en el Cuadro 33.
Cuadro 32: Cedula de Cultivos Actual
Campaña Area Total
Cultivo
Agrícola (ha)
Cultivos Permanentes 226 226
Caña de Azucar 50 50
Limón Acido 70 70
Frutales (mango, uva, naranja, maracuya, palto) 106 106
Cultivos Transitorios 377 377
Maiz amarillo duro 240 240
Menestras (Frijol palo, caupí, sarandaja) 65 65
Loche 25 25
Curcubitaceas (melon, sandia, pepino) 22 22
Yuca 12 12
Cebolla 13 13
Total 603 603
Fuente:PCR - Campaña agrícola 2013-2014

Figura 22: Cedula de cultivos Actual

Yuca Cebolla Caña de
Curcubitace
1.99% 2.16% Azucar
as
8.29%
3.65% Limón Acido
11.61%
Loche
4.15%

Menestras
10.78%

Maiz
amarillo
duro Frutales
39.80% 17.58%

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 39

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

Cuadro 33: Cronograma de Siembra Actual

Cultivos
Comité de
Maíz Menestras Curcubitaceas Hortalizas
Regantes
Inicio Termino Inicio Termino Inicio Termino Inicio Termino
Alita Enero Mayo Enero Mayo Enero Mayo Diciembre Abril
Tempon Enero Mayo Febrero Abril Enero Abril Diciembre Abril
Apurelec Diciembre Abril Febrero Abril Diciembre Abril Diciembre Abril
Algarrobo Gd,. Enero Mayo Febrero Abril Diciembre Abril Diciembre Abril

9.3.2 Cédula de Cultivos y Calendario de Siembra Proyectada

El proyecto de riego plantea mantener la cedula de cultivo, con la salvedad de un
incremento de la oferta hídrica mediante trasvase.

9.4 REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS

9.4.1 Requerimiento Actual de Agua de los Cultivos
 Requerimiento de Agua Neta (RN)
Los requerimientos netos de los cultivos (RN) en mm/mes fueron calculados mediante el
software CROPWAT 8.0 para WINDOWS en base a la información climatológica,
coeficientes de cultivo, por etapa de crecimiento, fecha de siembra habitual, los que fueron
obtenidos de trabajos de campo y del Manual Nº 56 de la FAO.
La duración de las etapas de desarrollo dependerá de la variedad del cultivo y las
condiciones climáticas del valle. La profundidad efectiva de raíces varía progresivamente
durante el periodo vegetativo, en función de la humedad aprovechable. El agotamiento
admisible, representa el punto crítico de nivel de humedad del suelo que inciden
directamente en la evapotranspiración y el desarrollo de los cultivos. El factor de respuesta
en el rendimiento (ky), permite estimar las reducciones en el rendimiento debido a
restricciones de humedad, por cada etapa de desarrollo.
 Eficiencia de Riego
La eficiencia de riego se considera como resultado del efecto de tres modalidades de
eficiencia parcial: conducción, distribución y aplicación. Las dos primeras se deben a las
características y condiciones del sistema de conducción y distribución o entrega del agua
y la última, depende de la forma de aplicación del agua en la parcela de riego. Por lo tanto,
la eficiencia de riego (Er) se determina como el producto de la eficiencia de conducción
(Ec), la eficiencia de distribución (Ed) y la eficiencia de aplicación (Ea).
Al no disponer de mediciones e información relacionada con las eficiencias de aplicación
del valle, se ha tomado como referencia los valores establecidos en los estudios “Propuesta
de asignaciones de agua superficial en bloque (volúmenes anuales y mensuales) para la
formalización de derechos de uso de agua
valle Motúpe, valle La Leche y valle Olmos”.
Los valores asumidos son referenciales pero mantienen relación con la infraestructura de
riego existente en el valle, donde de 23 tomas existentes, solo 11 son de concreto (48%) y
de 74.5 Km de canales solo se tiene revestido 1.65 Km (2%) Por lo cual se estima la
eficiencia de riego en 0.35.
Cuadro 34: Eficiencias de Riego Actual
Comision de Eficiencia Eficiencia de Eficiencia de Eficiencia
Regantes Conducción Distribución Aplicación de Riego
Salas 0.75 0.70 0.50 0.35

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 40

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

 Requerimiento Bruto de los Cultivos

El requerimiento bruto mensual se ha determinado a partir de los requerimientos netos,
considerando la eficiencia de riego y el área correspondiente de cada sector de riego.
La demanda total estimada para la cedula de cultivo y calendario de siembra para una
situación actual asciende a un total de 17.2 MMC, para un área bajo riego es 2,058.7 ha, a
la que correspondería una demanda promedio de 8,348 m3/ha.
Las demandas hídricas agrícolas se resumen en el Cuadro 36 (m3/s y MMC).

Cuadro 35: Requerimiento Actual de Agua – Comisión de Regantes Salas

Demanda Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total

1. Sugarcane (Ratoon) 119.3 98.7 97.3 110.3 106.7 91.2 80.1 74.5 46.4 50.1 83.2 116.4 1074.2
2. Limon 60.4 47.8 43.2 61.8 62.6 54 48.4 46.3 43.9 59.9 55.4 56.6 640.3
3. Frutales 60.4 47.8 43.2 61.8 62.6 54 48.4 46.3 43.9 59.9 55.4 56.6 640.3
4. MAIZE (Grain) 22.8 57.3 94 92.8 17.5 0 0 0 0 0 0 0 284.4
5. MAIZE (Grain) 78.9 96 76.3 13.6 0 0 0 0 0 0 0 23.7 288.5
6. Frijol 65.4 96 120 119.4 19.1 0 0 0 0 0 0 0 419.9
7. Frijol 0 48.6 91.7 130.8 115.3 17.6 0 0 0 0 0 0 404
8. Loche 44 53.8 9 0 0 0 0 0 0 0 0 22.9
9. Cebolla 63.5 78.6 56.6 8 0 0 0 0 0 0 0 35.2 241.9

Req. Netos sistema

en mm/día 2 2.5 2.1 1.8 1.2 0.8 0.7 0.6 0.5 0.7 0.8 1.2
en mm/mes 61 70.5 66.5 54.5 38.2 24.4 20.4 19.4 16.5 21.4 22.7 36.1
en l/s/h 0.23 0.29 0.25 0.21 0.14 0.09 0.08 0.07 0.06 0.08 0.09 0.13

Area Irrigada 92 100 100 92 58 45 37 37 37 37 37 79

(% del area total)

[Link] riego area real 0.25 0.29 0.25 0.23 0.25 0.21 0.21 0.2 0.17 0.22 0.24 0.17
(l/s/h)

Req. brutos sistema

Area (ha) 603 603 603 603 603 603 603 603 603 603 603 603
Efr (%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
(l/s) 396.26 499.63 430.71 364.56 249.81 162.81 133.87 127.49 108.37 140.24 152.99 231.38
(m3/s) 0.396 0.500 0.431 0.365 0.250 0.163 0.134 0.127 0.108 0.140 0.153 0.231
(MMC) 1.06 1.21 1.15 0.94 0.67 0.42 0.36 0.34 0.28 0.38 0.40 0.62 7.83

Cuadro 36: Resumen Demanda Agrícola Actual

Area Meses Total
Demanda
(ha) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic m3/s m3/ha
m3/s 0.40 0.50 0.43 0.36 0.25 0.16 0.13 0.13 0.11 0.14 0.15 0.23 0.50 12989
603
MMC 1.06 1.21 1.15 0.94 0.67 0.42 0.36 0.34 0.28 0.38 0.40 0.62 7.83 12989

9.4.2 Requerimiento de Agua de los Cultivos – Con Proyecto

a) Demanda de la cuenca receptora Salas.

Para la situación con proyecto se considera los mismos requerimientos hídricos,

teniendo en cuenta que el proyecto se basa en el trasvase del recurso hídrico para
atender plenamente las 603 hectáreas actuales.
b) Demanda de la cuenca colectora La Leche.

En la cuenca colectora La Leche se encuentra el sector de riego Marayhuaca, cuyas

demandas de agua son principalmente para cultivos de pastos.
El sector Marayhuaca presenta en la temporada húmeda (diciembre - abril)
precipitaciones del orden de 486 mm, lo cual les garantiza el cubrimiento de sus
necesidades hídricas.
En la temporada de estiaje (mayo - noviembre) las precipitaciones están en el orden de
los 285 mm, lo que hace necesario la captación de toda la oferta disponible de las

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 41

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Salas, Distrito de Salas, Provincia y
Departamento de Lambayeque”

quebradas Tembladera, Marayhuaca y Punguyjo a fin de satisfacer la demanda hídrica

de los cultivos.
En base a estas premisas la demanda hídrica en el sector de riego Marayhuaca se ha
concebido de la siguiente manera:
- Para el periodo húmedo (diciembre - abril) la demanda es igual a una oferta
mínima mensual correspondiente al 90% de la persistencia mensual, lo cual
garantiza mantener el caudal ecológico en los cauces, almacenando y
trasvasando solo los caudales excedentes.
- Para la temporada de estiaje (mayo - noviembre) se reservara toda la oferta
disponible de las cuencas Tembladera, Marayhuaca, Atunyacu y Punguyjo, lo
que garantiza que no se trasvase la oferta hídrica durante este periodo
La demanda promedio para el sector de riego Marayhuaca se estima en 11.9 MMC/año
y se resumen en los cuadros siguientes

Cuadro 37: Demandas Sector de Riego Marayhuaca (m3/s) - Cuenca Alta La Leche
Cuenca Meses
Anual
Colectora Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tembladera 0.10 0.10 0.10 0.10 0.25 0.14 0.09 0.09 0.13 0.22 0.21 0.10 0.14
Marayhuaca 0.10 0.10 0.10 0.10 0.14 0.07 0.04 0.04 0.08 0.16 0.14 0.10 0.10
Atunyacu 0.02 0.02 0.02 0.02 0.07 0.03 0.02 0.02 0.04 0.07 0.06 0.02 0.03
Punjuyjo 0.07 0.07 0.07 0.07 0.22 0.11 0.05 0.06 0.11 0.22 0.20 0.07 0.11
Total 0.29 0.29 0.29 0.29 0.68 0.36 0.20 0.21 0.36 0.68 0.61 0.29 0.38

Cuadro 38: Demandas Sector de Riego Marayhuaca (MMC) - Cuenca Alta La Leche
Cuenca Meses
Anual
Colectora Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tembladera 0.27 0.24 0.27 0.26 0.66 0.37 0.23 0.24 0.33 0.59 0.54 0.27 4.27
Marayhuaca 0.27 0.24 0.27 0.26 0.38 0.18 0.10 0.11 0.22 0.43 0.36 0.27 3.08
Atunyacu 0.05 0.05 0.05 0.05 0.18 0.08 0.04 0.05 0.10 0.20 0.17 0.05 1.08
Punjuyjo 0.19 0.17 0.19 0.18 0.60 0.29 0.14 0.16 0.28 0.59 0.51 0.19 3.49
Total 0.78 0.70 0.78 0.75 1.82 0.93 0.52 0.56 0.93 1.81 1.57 0.78 11.93

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 42

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

[Link] HÍDRICA POBLACIONAL Y POR OTROS USOS

El distrito de Salas que comprende 25 centros poblados, 14 caseríos y 45 anexos, que Según
INEI en 2007 la población ascendía a 11,102 habitantes con una densidad de 10 hab/Km2;
con un crecimiento creció con una tasa de crecimiento promedio anual de 1.7%, se proyecta
que al año 2040 (25 años) la población en el distrito de Salas ascenderá a 16,921 habitantes.
La demanda poblacional a un horizonte de 25 años, se estima en 24 l/s

Cuadro 39: Demandas de agua poblacional (MMC)

Dotación Demanda
Poblacion (Hab)
(l/dia) l/dia l/s MMC/mes
Actual 11102 120 1332240 15 0.04
Futura 16921 120 2030515 24 0.06

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 43

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

[Link] HÍDRICO

La demanda hídrica está conformada por los requerimientos hídricos necesarios para la
satisfacción de las actividades productivas que se desarrollan en la cuenca Salas.
En primer lugar es importante establecer la oferta hídrica con la que se dispone en la cuenca
La leche luego de atender los derechos de agua asignados en el valle. Este balance primario
de desarrolla con el fin de verificar si existe oferta en exceso con posibilidad de trasvasar sin
afectar las demandas propias en la cuenca.
Obtenida la oferta límite de trasvase, se desarrolla el balance propio del proyecto para dos
escenarios, los que se diferencian principalmente por la regulación de los recursos hídricos
excedentes.
 Escenario 1: Balance con Situación Actual
 Escenario 2: Balance con Regulación de Excedentes (Embalse Tembladera)

11.1 BALANCE HIDRICO CUENCA DEL RÍO LA LECHE

La demanda en la cuenca del Río La Leche es establecido por los recursos hídricos
comprometidos por las asignaciones de agua otorgadas en el valle en un volumen anual de
70.29 MMC, y la oferta está dada por la oferta al 75% de persistencia para fines de asegurar
su satisfacción total.
Cuadro 40: Balance Hídrico Valle La Leche (m3/s)
Parametro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Asignación 1.91 4.43 6.98 5.01 2.27 1.17 0.87 0.48 0.39 1.08 1.23 1.15 2.25
Oferta 75% 2.50 4.59 7.69 5.61 2.61 1.31 0.92 0.52 0.41 1.23 1.28 1.34 2.50
Balance
Superavit 0.59 0.16 0.71 0.60 0.34 0.14 0.05 0.04 0.02 0.16 0.04 0.18 0.25
Deficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Cuadro 41: Balance Hídrico Valle La Leche (MMC)

Parametro Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Asignación 4.95 10.73 18.70 12.99 6.08 3.03 2.34 1.29 1.01 2.89 3.19 3.09 70.29
Oferta 75% 6.70 11.11 20.61 14.55 6.98 3.39 2.47 1.39 1.05 3.31 3.31 3.58 78.44
Balance
Superavit 1.75 0.39 1.91 1.56 0.90 0.36 0.12 0.10 0.04 0.42 0.11 0.49 8.15
Deficit 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Los resultados del balance indican un superávit anual en el orden de 8.15 MMC, el cual sería
el límite del volumen de trasvase de la cuenca.

11.2 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO CON PROYECTO

El balance hídrico se evaluara mediante cuatro índices, los cuales garanticen la atención de
las demandas en volumen y en el tiempo. Los índices se detallan a continuación.
 Confiabilidad de Volumen Atendido (CV). Evalúa el porcentaje de la demanda (en
volumen) total atendido en una serie de tiempo, un valor igual o mayor a 90% es
considerando aceptable, asumiendo que los cultivos pueden soportar un déficit
máximo del 10% en volumen de agua.

 Demanda _ Total   Deficit 

Confiabili dad _ Volumen _(CV )  x100
 Demanda _ Total
Si CV >= 90%; el valor es aceptable

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 44

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

 Garantía Mensual (GM). Evalúa en tiempo la atención de la demanda, si en un

horizonte de tiempo la demanda es atendida en un 90% de los meses, se considera
aceptable.

 N Meses _ Total   N Meses _ con _ Deficit 

Garantia _ Mensual _(GM )  x100
 N Meses _ Total
Si GM >= 90%; el valor es aceptable
 Garantía Anual (GA). Evalúa en cuantos años existe por lo menos un mes con déficit
de agua, se considera que la demanda es atendida solo si existen 75% de años donde
no haya un mes con déficit.

 N  Años _ Total   N  Años _ con _ Deficit 

Garantia _ Anual _(GA)  x100
 N  Años _ Total
Si GA >= 75%; el valor es aceptable
 Índice de Déficit (ID). Valor adimensional, valor menor a 1 es indicador q la demanda
es atendida.
2
 DEFi 

N
 
i
 DEM i 
ID  x100
N
Si ID <= 1; el valor es aceptable
Donde:
DEFi: Déficit del año i
DEMi: Demanda del año i
N: Número de Años.

11.3 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO ESCENARIO 1: SITUACION ACTUAL

11.3.1 Procedimiento Balance sin Proyecto.
Se considera la demanda poblacional como prioritaria atención, seguida de la demanda
agrícola. El procedimiento paso a paso se describe a continuación
 La Oferta mensual del periodo 1965-2013 proveniente de la cuenca del río Salas
(caudales generados).
 Oferta de agua subterránea equivalente a una explotación anual de 3.5 MMC.
 No se incluye aguas de recuperación.
 Atención prioritaria de la demanda poblacional (25 l/s), seguido de la demanda agrícola
de las 603 hectáreas
 Se desarrolla el balance a nivel mensual, con el objetivo de estimar las garantías de
atención de las demandas, y de ser necesario determinar el volumen de equilibrio que
permite atender el sistema con las garantías recomendables, así como su área
equivalente.
11.3.2 Resultados Obtenidos Escenario 1
El proceso de la simulación hidrológica a nivel mensual del balance se detalla en los anexos
del presente estudio.
Los resultados indican la oferta hídrica superficial de la cuenca no satisface a plenitud la
demanda de las 603 hectáreas, obteniendo una Garantía Anual de 4.08%, Garantía Mensual
de 44.56% y un Índice de Déficit igual a 12.5.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 45

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Cuadro 42: Resultados del Balance para el Escenario 1

Descripción Valor
Meses No Atendidos 326.0
Meses Total 588.0
Años Totales 49.0
Años No Atendidos 47.0
Volumen No Atendido 125.2
Volumen Total 393.5
Garantia Mensual 44.56
Garantia Anual 4.08
Garantia en Volumen 68.18
ID 12.530
Con el propósito de determinar la superficie bajo riego que puede ser atendida con la oferta
hídrica existente en la cuenca Salas, se ha ajustado la demanda, dando como resultado un
área de 328.8 ha., es decir el 55% del área bajo riego total. Las garantías de atención de la
demanda obtenida son: Garantía Anual de 75.5%, Garantía Mensual de 90.65% y un Índice
de Déficit igual a 1.04.
Cuadro 43: Resultados del Balance con demanda ajustada para el Escenario 1
Descripción Valor
Meses No Atendidos 55.00
Meses Total 588
Años Totales 49.00
Años No Atendidos 12.000
Volumen No Atendido 10.07
Volumen Total 215.23
Garantia Mensual 90.65
Garantia Anual 75.51
Garantia en Volumen 95.32
ID 1.043

11.4 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO ESCENARIO 2: REGULACION DE OFERTA

EXCEDENTE
El balance se desarrolla con el fin de determinar las garantías con que se atienden las
demandas de la comisión de regantes Salas, considerando una obra de regulación que
almacene la oferta excedente de la Quebrada Tembladera, así como trasvasar los excedentes
no regulados de la quebrada Punguyjo según el siguiente planteamiento hidráulico.
11.4.1 Planteamiento hidráulico del sistema.
El sistema hidráulico del proyecto, contempla almacenar los volúmenes excedentes de la
quebrada tembladera en la laguna del mismo nombre, y derivar esta oferta hacia la cuenca
del río Salas en la temporada de estiaje a través de la bocatoma y canal de derivación Beatita
de Umay.
Para lograr esto se plantea el mejoramiento y ampliación de este canal en aproximadamente
29.2 Km. El caudal conducido será descargado en la quebrada Punguyjo, para que junto con
la oferta de esta quebrada sea captado mediante otra bocatoma ubicada aguas abajo de la
misma quebrada.
La oferta excedente de la quebrada Punguyjo conjuntamente con la oferta proveniente del
embalse Tembladera será captada y trasvasada hacia la cuenca de río Salas por un canal de
aproximadamente 2.62 Km, para será descargada en la quebrada Santa Clara.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 46

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Finalmente toda esta oferta disponible será captada y conducida mediante el canal
Canchachala de aproximadamente 9.22 Km y descargarlo en la quebrada La Shita (punto de
trasvase Tres Cruces).
El esquema hidráulico de sistema se muestra en la siguiente figura.
Figura 23: Planteamiento Hidráulico del Proyecto

11.4.2 Procedimiento Balance con Proyecto.

El procedimiento paso a paso se describe a continuación
 La Oferta mensual del periodo 1965-2013 está dada por las siguientes ofertas:
- Oferta generada para la Cuenca del río Salas
- Oferta excedente en la cuenca alta del río La Leche (quebradas Tembladera,
Marayhuaca, Atunyacu y Punguyjo)
- Oferta en la estación hidrométrica Puchaca
 Oferta de agua subterránea de la cuenca Salas equivalente a 3.9 MMC/año
 Atención prioritaria de las asignaciones otorgadas en el valle La Leche
 Atención prioritaria de las demandas del sector de riego Marayhuaca.
 Atención de la demanda poblacional del distrito de Salas, seguida de las demandas
agrícolas de la comisión de regantes salas.
 Regulación de la oferta hídrica excedente proveniente de la quebrada Tembladera
(laguna Tembladera regulada).
 Trasvase del excedente de la oferta no regulada proveniente de la cuenca alta del río La
Leche (quebradas Tembladera, Marayhuaca, Atunyacu y Punguyjo).
 Desarrollo del balance hídrico a nivel mensual, con el objetivo de estimar las garantías de
atención de las demandas, determinar el volumen de equilibrio que permite atender el
sistema con las garantías recomendables, así como su área equivalente.
 Determinar el volumen de agua a regular en el embalse Tembladera.
 Estimación de la capacidad de captación de las bocatomas Beatita de Umay y Punguyjo.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 47

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

 Estimación de la capacidad de transporte de los canales de trasvase; CD Beatita de

Umay y CD Canchachala (trasvase desde la quebrada Punguyjo).
En cuanto a la regla de operación del embalse, se asume que el volumen muerto producto de
los sedimentos es absorbido por la Laguna tembladera.
11.4.3 Caracterización de la zona de embalse.
Con información topográfica del vaso del embalse, se ha construido la curva Área - Volumen
– Altura. Ver Figura 24 y Cuadro 44.
Cuadro 44: Relación Área - Volumen
Cota
H (m) Area (Km2) Vol. (MMC)
(msnm)
3466 0 0.000 0.000
3470 4 0.004 0.006
3475 9 0.244 0.936
3480 14 0.322 2.380
3485 19 0.423 4.208
3490 24 0.529 6.583
3495 29 0.633 9.520
3500 34 0.708 12.875

Figura 24: Curva Área – Volumen

AREA Km2
0.60 0.40 0.20 0.00

3496
COTAS (m.s.n.m)

3491
3486
3481
3476
3471
3466
0 2 4 6 8 10 12
VOLUMEN (MMC)

11.4.4 Esquema Hidráulico del Proyecto

Para el análisis del balance se ha simulado el comportamiento del embalse haciendo uso del
Modelo de Optimización LabSid Acquanet, con el propósito de estimar el volumen óptimo de
embalse para cubrir este déficit.
Descripción del Modelo LabSid Acquanet
El AcquaNet es un modelo de red de flujo desarrollado por el Laboratorio de Sistemas de
Soporte de Decisiones (LABSID), de la Escuela Politécnica de la Universidad de Sao Paulo
(ESP), para la simulación de cuencas hidrográficas. Este modelo permite al usuario construir
redes con un gran número de reservorios, demandas y tramos de canales, representando el
problema en estudio de forma bastante detallada.
Características de Modelo
El modelo AcquaNet es un modelo de red de flujo de carácter general y adaptable a diversos
tipos de problemas, asimismo la mayor parte de las configuraciones y estructuras
operacionales de las cuencas hidrográficas pueden ser representadas por medio de la
especificación de datos de entrada apropiados. Una de las principales características del
AcquaNet es el hecho de que el modelo incorpora automáticamente una serie de funciones
que son comunes en la simulación de cuencas hidrográficas sin que el usuario tenga que
preocuparse en programarlas.
Entre las más importantes tenemos:

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 48

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Los usuarios pueden colocar cuantos nodos de demanda fueran necesarios para tener en
cuenta las demandas en la cuenca (consuntivas o no). El modelo atenderá estas demandas
de acuerdo con el valor de prioridad asignada por el usuario, que puede variar de 1 a 99,
siendo el valor 1 la mayor prioridad.
 La operación de los reservorios es hecha a través del concepto de volumen meta o nivel
meta, al cual se atribuye una prioridad. De esta forma siempre que el volumen
almacenado sea menor al volumen meta, el reservorio almacenará agua. El volumen
almacenado por encima del nivel meta tendrán costo cero, o será libre de atender a
cualquier demanda por menor que sea su prioridad.
 Las pérdidas por evaporación de los reservorios son tomados en cuenta por medio del
proceso iterativo.
 El modelo calcula la producción de energía eléctrica desde que son ingresadas las
características de la turbina.
 El modelo hace el balance de agua superficial – agua subterránea, desde que las
características del acuífero son ingresadas.
El modelo AcquaNet aquí presentado muestra principalmente la obtención de directrices
gerenciales para una cuenca hidrográfica. El modelo genera alternativas para generar planos
operacionales a fin de satisfacer metas, prioridades y limitaciones especificadas. Puede
también ser utilizado para la solución de conflictos de agua en épocas de déficit de agua.
A pesar de ser un instrumento de gerenciamiento, el AcquaNet también puede ser utilizado
en el planeamiento y el análisis de impactos de las alternativas propuestas para la
implementación de proyectos de aprovechamiento de recursos hídricos.
El modelo también pude ser aplicado al proceso de selección inicial de alternativas con base
en el análisis económico, en un nivel simplificado, por medio de la inclusión directa de datos
de costos y beneficios en lugar de la especificación relativa de prioridades.
Se debe notar que, internamente los cálculos del AcquaNet envuelven generalmente números
enteros, lo que favorece mucho a la velocidad de procesamiento del modelo, el algoritmo de
Out-of-Kilter tiene la ventaja de no necesitar de una solución inicial viable, por lo que se puede
comenzar con flujos iguales a cero en cada arco, en el proceso de solución.
Metodología Del Modelo
El principio básico para la utilización del AcquaNet es que el sistema de recursos hídricos
puede ser representado como una red de flujo. Los componentes del sistema son
representados en la red como nodos, siendo los nodos de volumen (reservorios) y los nodos
que no son de volumen, también llamados nodos de paso (confluencias, puntos de desvío,
puntos de entrada y puntos de demanda) y arcos como los (canales y tramos naturales de
ríos). Para considerar las demandas, caudales afluentes y las normas de operación deseadas
del reservorio, se deben crear diversos nodos y arcos artificiales, para asegurar que el balance
de masa sea satisfecho en toda la red. Esos nodos y arcos artificiales son creados
automáticamente por el AcquaNet.
Las hipótesis básicas vinculadas a los modelos son:
 Todos los nodos de almacenamiento y arcos del sistema deben poseer límites (se debe
ingresar valores máximos y mínimos para los volúmenes de los reservorios y para la
capacidad de los arcos). Se permite que la capacidad de los arcos varíe a lo largo del
tiempo. Las pérdidas resultantes de la evaporación y la infiltración son consideradas
operativamente.
 Cada arco debe ser unidireccional lo que dice respecto al sentido de flujo.
 Todos los influjos, demandas, perdidas por infiltración y caudales de retorno se deben
acumular en los nodos.

Figura 25: Esquema Hidráulico del Sistema con Proyecto

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 49

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

11.4.5 Resultados Obtenidos Escenario 2

Se ha ensayado volúmenes de almacenamiento, consiguiendo finalmente un volumen útil de
almacenamiento de 2.5 MMC, el cual permite atender la totalidad de las demandas
establecidas. Teniendo en cuenta que para el escenario 1 (situación actual) el sistema sin
regulación solo permite atender las demandas de 328.2 hectáreas, con el sistema regulado
se estaría garantizando la atención de la superficie bajo riego total correspondiente a 603
hectáreas, así como la atención de las demandas del sector de riego Marayhuaca, el caudal
ecológico y la demanda poblacional
En conclusión, el proyecto con regulación con un almacenamiento útil de 2.5 MMC, permite
atender 274.8 hectáreas adicionales que un proyecto sin regulación, así como garantizar la
atención de la demanda del sector de riego Marayhuaca.
La simulación del embalse da como resultado que el 40% del tiempo el embalse permanece
en su máximo volumen (2.5 MMC), y durante el 60% del tiempo el embalse se descarga con
fines de operación. El balance se detalla en el anexo.
Las garantías de atención de las demandas obtenidas se resumen en el cuadro siguiente
Cuadro 45: Resultados del Balance para el Escenario 2
Descripción Valor
Meses No Atendidos 58.00
Meses Total 588
Años Totales 49.00
Años No Atendidos 11.000
Volumen No Atendido 18.21
Volumen Total 1041.47
Garantia Mensual 90.14
Garantia Anual 77.55
Garantia en Volumen 98.25
ID 1.37

El volumen promedio de trasvase de la cuenca La Leche hacia la Cuenca Tembladera está

en el orden de 8.1 MMC, con un valor máximo de 12.7 MMC y un mínimo de 4.5 MMC. Otros
valores obtenidos del balance corresponden a las capacidades de conducción de los canales
de trasvase, según como se indica en el siguiente cuadro.
Cuadro 46: Caudales de diseño de canales de trasvase

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 50

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Nomenclatura Descripción Q diseño (m3/s)

L3-3, Copt (m³/s) Canal de trasvase al embalse Tembladera 0.1
L8-8, Copt (m³/s) Canal Beatita de Umay 0.35
L10-10, Copt (m³/s) Canal Prolongación Beatita de Umay 0.35
L14-14, Copt (m³/s) Canal Canchachala 0.35

Figura 26: Simulación de operación del Embalse

Figura 27: Persistencia del volumen del Embalse

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 51

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

[Link]ÁLISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

La determinación de caudales máximos, se realizó para dos secciones de interés:

 El eje de la presa Tembladera, con fines de estimar la laminación de un caudal para un
periodo de retorno de 10,000 años, y determinar las dimensiones del aliviadero de
demasías.
 En el punto de captación de la toma Beatita de Umay, con fines de diseño de la obra de
captación se estimaran las máximas avenidas para periodos de retorno de 10, 25, 50 y
100 años de retorno.
Teniendo en cuenta a información existente, se utilizó el Método Indirecto del US Soil
Conservation Service (SCS).
12.1 Información Histórica.
Considerando que no se cuenta con información histórica de caudales se utilizara un
procedimiento empírico, el cual requiere de las precipitaciones máximas en 24 horas.
En el ámbito de estudio la precipitación está dada por la registrada en la estación Cueva
Blanca, las cuales representan espacialmente la precipitación en el ámbito de estudio y cuyos
registros disponibles datan desde el año 1965.
Cuadro 47: Serie de Precipitación Máxima 24h
Pp Max. Pp Max. Pp Max.
Año Año Año
24h (mm) 24h (mm) 24h (mm)
1965 30.0 1982 35.7 1998 32.0
1967 85.0 1983 25.5 1999 33.9
1968 35.5 1984 30.3 2000 28.6
1969 25.5 1985 34.8 2001 34.6
1970 24.5 1986 37.9 2002 41.8
1971 40.0 1987 16.9 2003 26.8
1972 75.5 1988 22.1 2004 26.4
1973 56.5 1989 25.4 2005 30.4
1974 50.0 1990 35.1 2006 47.4
1975 76.5 1991 43.7 2007 41.1
1976 62.5 1992 25.4 2008 51.7
1977 86.5 1993 33.1 2009 51.8
1978 60.0 1994 27.1 2010 74.1
1979 59.8 1995 33.4 2011 41.1
1980 47.5 1996 30.0
1981 25.1 1997 35.3

12.1.1 Ajuste de Función de Probabilidad.

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno,
ha sido cuantificado aplicando diferentes distribuciones estadísticas, de las cuales se
seleccionó la distribución de mejor ajuste y menor error estándar. Se apoyó para esta decisión
en los resultados dados por el software estadístico Hyfram.
El Cuadro 48 resume los resultados para la prueba de independencia y estacionariedad.
En el Cuadro 49 muestra los resultados del análisis de precipitación máxima para la estación
Cueva Blanca según diferentes pruebas de distribución, de la cual se ha obtenido que la
prueba de distribución Lognormal.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 52

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Cuadro 48: Prueba de Independencia y Estacionariedad

Prueba de independencia (Wald-Wolfowitz). Prueba de estacionaridad (Kendall).

Hipótesis Hipótesis

H0: Las observaciones son independientes. H0: No hay tendencia en las observaciones.
H1: Las observaciones son dependientes H1: Hay una tendencia en las observaciones.
(autocorrelación alrededor de 1).

Resultados Resultados

Valor de la estadistica |U| = 3.45 Valor de la estadistica |K| = 0.530

valor-p p = 0.000560 valor-p p = 0.596

Conclusión Conclusión

Acceptamos H0. . a un nivel de significado de 1%. Acceptamos H0. a un nivel de significado de 5 %.

Figura 28: Precipitación 24h en escala Logarítmica

Cuadro 49: Pruebas de distribución por prioridad

Modelo Nb XT P(Mi) (PM1/x) BIC AIC
Lognormal (Maxima verosimilitud) 2 93.581 8.33 15.67 384.559 380.902
Gumbel (Maxima verosimilitud) 2 89.167 8.33 11.04 385.259 381.601
Log-normal (3 parametros) (Maxima verosimilitud) 3 103.92 8.33 6.98 386.176 380.69
GEV (Maxima verosimilitud) 3 113.858 8.33 6.77 386.237 380.751
Gamma generalizada (Maxima verosimilitud) 3 111.961 8.33 6.69 386.262 380.776
Log-Pearson tipo III (Método SAM) 3 103.752 8.33 6.42 386.343 380.857
Pearson tipo III (Maxima verosimilitud) 3 94.587 8.33 4.89 386.886 381.4
Gamma (Maxima verosimilitud) 2 86.785 8.33 3 387.865 384.208
Exponencial (Maxima verosimilitud) 2 130.61 8.33 0.08 395.088 391.431
Weibull (Maxima verosimilitud) 2 84.894 8.33 0.07 395.286 391.629
Normal (Maxima verosimilitud) 2 81.47 8.33 0.01 399.572 395.914

Cuadro 50: Precipitación Máxima en 24h según Periodo de Retorno

Period de Prob. no Precip. Desv. Intervalo
Retorno exedencia (mm) Estand Confianza
10000 0.9999 160 25.9 109 - 211
100 0.99 93.6 10.3 73.3 - 114
50 0.98 84.2 8.51 67.6 - 101
25 0.96 74.9 6.83 61.6 - 88.3
10 0.9 62.5 4.82 53.1 - 72.0
5 0.8 52.8 3.5 45.9 - 59.6

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 53

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

12.1.2 Modelo Precipitación - Escorrentía (Hec-HMS).

HEC-HMS es un modelo hidrológico desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica
(HEC), del Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, que simula el proceso de
precipitación - escorrentía, este software dispone de las siguientes opciones para esta
simulación:
 Varias alternativas para la determinación de las abstracciones.
 Métodos agregados o lineales de transformación de la escorrentía distribuida.
 Opciones de tránsito hidrológico
 Un sistema de optimización de parámetros.
Determinación de abstracciones
Las abstracciones se refieren a la cantidad de lluvia infiltrada en la tierra. HEC-HMS emplea
los métodos más comunes para calcular las pérdidas o abstracciones (como el initial/constant,
CN de SCS, CN gridded SCS y el Green y Ampt) y provee una opción de abatimiento de la
humedad para simular en los períodos de tiempo extendidos.
El método que mejor se ajusta para el presente trabajo es el SCS (Soil conservation Service),
en base a la curva numero característico, calculado a partir la cobertura de la cuenca.
El valor del Numero de Curva de las subcuencas fue estimado considerado la vegetación
(pastizales o pastos naturales), condición hidrológica (media) y el tipo de suelo (textura media,
tipo C), obteniendo CN=79.
Transformación de escorrentía (Runoff Transformation)
Este módulo convierte el exceso de precipitación en la Subcuenca a escorrentía directa en la
salida. Tiene disponible los métodos agregados y distribuidos. En el método agregado, la
escorrentía es determinada usando hidrogramas unitarios tales como: Clark, Snyder o SCS o
métodos de onda cinemática. En la cuenca estudiada se empleara el método del Hidrograma
Unitario de SCS.
Tránsito en cauces (Channel Routing)
El tránsito en cauces permite la conocer el movimiento del flujo en el tramo del cauce desde
las salidas de la subcuenca hasta la salida de la cuenca. Las opciones para el tránsito son:
Muskingum, el Pulso Modificado, la Onda Cinemática y el métodos de Muskingum-Cunge.
La selección de la técnica a emplearse se basa en el tiempo de flujo del cauce y el delta de
tiempo empleado para la simulación. Si el tiempo de traslado del flujo en el cauce es menor
al delta de tiempo analizado ( t) el tránsito en el canal se desarrolla con el método de desfase
puro (pure lag), en caso contrario el tránsito se desarrolla con el método Muskingum, para el
caso particular de la cuenca Tahuapallca, se utilizó el método Muskingum.
Tiempo de Flujo (Ls/Vs)

Ls/Vs < Dt Ls/Vs > Dt

Transito con T retardo (Lag) Transito Método Muskingum

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 54

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

12.1.3 Modelo Hidrológico de la Cuenca.

En la simulación con el Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC HMS) de la cuenca se
determinó el modelo de cuenca, el modelo meteorológico y el control de simulación.
a. Modelo de cuenca
El área total de la cuenca es subdividida en subcuencas desde la parte superior hasta su
desembocadura en el cauce principal.
El Cuadro 51 presenta información de los parámetros de cálculo de la abstracción en la
cuenca a través del método de SCS, la misma que se encuentra en función del número de
curva (CN), el almacenamiento potencial (S) y la abstracción inicial (Ia), además se muestran
los elementos de la cuenca que ingresan al modelo HEC-HMS, para el cual se utilizó el método
SCS Curva Número, con un CN=80 y tiempos de retardo de (Lag).

Cuadro 51: Parámetros de las subcuencas

Area Ia L Tc Lag
Cuenca Colectora CN S(%)
(Km2) (mm) (Km) (hr) (min)
Qda. Tembladera 3 5.13 80 12.70 2.9 13.8% 0.32 11.6
Qda. Tembladera 1 (Eje de Presa) 4.57 80 12.70 2.8 5.4% 0.45 16.3
Qda. Tembladera 2 (Cuenca Aledaña) 2.20 80 12.70 1.3 13.5% 0.18 6.3
Tc : Tiempo de concentración S : Pendiente del Cauce
Lag : Tiempo de Retardo L : Longitud del Cauce
Ia : Abstracciones CN : Número de Curva

Figura 29: Esquema Hidráulico de Interconexión de subcuencas

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 55

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Figura 30: Modelo de cuenca e interconexión de subcuencas

b. Modelo meteorológico
El modelo meteorológico se construyó con la información precipitación máxima de 24 horas
para diferentes periodos de retorno.
Se han determinado las curvas de intensidad - duración - frecuencia (IDF) mediante la fórmula
de Grunsky.

I 24  Pd / 24 I t  I 24 (24 / t ) 0.5
Donde:
I24 : Intensidad en 24 horas
Pd : precipitación diaria
t : duración de la precipitación
It : Intensidad para una duración de precipitación

Se ah desarrollado la ecuación general de Intensidad Máxima (Id) para diferente duración (t) y
periodo de retorno (T):

K *T m
Id 
tn
Donde:
K = 70.97
m = 0.152
-n = 0.500

El grafico siguiente contiene las curvas de Intensidad Duración Frecuencia, para una duración
de una hora y para diferentes periodos de retorno.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 56

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Figura 31: Curvas Intensidad Duración Frecuencia

Curva Intensidad-Duración-Frecuencia
Estación Cueva Blanca
140
130 5
120 10
110

Intensidad (mm/hr)
100 25
90
50
80
70 100
60
50 200
40 1000
30
20 2000
10 10000
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Duración (min)

Las curvas I-D-F han permitido diseñar los Hietogramas, los mismos que son representados
en la Figura 32 y Cuadro 52.

Cuadro 52: Tormenta de diseño para 1 hora de precipitación máxima

Duracion Periodo de Retorno (T) en años
(min) 2 5 20 50 100 200 500 1000 10000
5 0.52 0.58 0.67 0.74 0.82 0.91 1.17 1.29 1.65
10 0.58 0.64 0.74 0.82 0.91 1.01 1.30 1.44 1.84
15 0.66 0.74 0.85 0.94 1.04 1.16 1.48 1.65 2.10
20 0.80 0.89 1.02 1.13 1.26 1.40 1.78 1.98 2.53
25 1.07 1.19 1.37 1.52 1.69 1.88 2.40 2.67 3.40
30 3.38 3.75 4.31 4.79 5.32 5.91 7.55 8.39 10.71
35 1.40 1.55 1.79 1.98 2.20 2.45 3.13 3.47 4.44
40 0.90 1.01 1.16 1.28 1.43 1.58 2.02 2.25 2.87
45 0.72 0.80 0.92 1.02 1.14 1.26 1.61 1.79 2.29
50 0.62 0.69 0.79 0.88 0.97 1.08 1.38 1.53 1.96
55 0.55 0.61 0.70 0.78 0.86 0.96 1.23 1.36 1.74
60 0.50 0.55 0.64 0.71 0.78 0.87 1.11 1.24 1.58

Figura 32: Hietograma de Tormenta de Diseño

Tr = 2 años Tr = 5 años Tr = 25 años
12.0 12.0 12.0

10.0 10.0 10.0

Preipitacion (mm)

Preipitacion (mm)
Preipitacion (mm)

8.0 8.0 8.0

6.0 6.0 6.0

4.0 4.0 4.0

2.0 2.0 2.0

0.0 0.0 0.0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Duracion (min) Duracion (min) Duracion (min)

Tr = 50 años Tr = 100 años Tr = 200 años

12.0 12.0 12.0

10.0 10.0 10.0

Preipitacion (mm)

Preipitacion (mm)

Preipitacion (mm)

8.0 8.0 8.0

6.0 6.0 6.0

4.0 4.0 4.0

2.0 2.0 2.0

0.0 0.0 0.0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Duracion (min) Duracion (min) Duracion (min)

Tr = 1,000 años Tr = 2,000 años Tr = 10,000 años

12.0 12.0
12.0
10.0 10.0
10.0
Preipitacion (mm)
Preipitacion (mm)
Preipitacion (mm)

8.0 8.0
8.0
6.0 6.0
6.0

4.0 4.0 4.0

2.0 2.0 2.0

0.0 0.0 0.0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Duracion (min) Duracion (min) Duracion (min)

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 57

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Distribución de la precipitación en la Cuenca

Se asume que las cuencas en estudio se encuentran bajo la influencia de la estación Cueva
Blanca.
d. Hidrogramas resultantes
Los hidrogramas de avenida fueron calculados para períodos de retorno de 10, 25, 50, 100,
200 y 10,000 años. En la Figura 33 se representan gráficamente el hidrograma total para
un periodo de retorno de 50 años, el que es acompañado por los hidrogramas parciales o
de las subcuencas.
Las descargas máximas a diferente periodo de retorno considerando diferentes longitudes
de aliviaderos de demasías en el embalse y para cada elemento hidrológico (subcuenca)
se resumen en el Cuadro 53. Para el caso de la cuenca total (en el punto de la bocatoma
Beatita de Umay) el hidrograma se obtiene en el elemento hidrológico Juntion-2. As
Cuadro 53: Caudales máximos simulados por períodos de retorno y subcuencas
Longitud de Aliviadero Elemento Area Caudal Pico (m3/s)
del embalse Hidrologico (Km2) Tr=10000 Tr=200 Tr=100 Tr=50 Tr=25 Tr=10
Subbasin-1 4.57 20.60 7.90 6.70 5.00 3.40 2.10
Reservoir-1 4.57 1.00 0.20 0.20 0.10 0.00 0.00
Subbasin-2 2.20 12.50 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
5 metros Junction-1 6.77 12.60 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
Reach-1 6.77 12.60 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
Subbasin-3 5.13 25.00 9.90 8.40 6.20 4.20 2.50
Junction-2 11.90 37.00 15.00 12.70 9.30 6.30 3.70
Subbasin-1 4.57 20.60 7.90 6.70 5.00 3.40 2.10
Reservoir-1 4.57 1.90 0.30 0.20 0.20 0.10 0.00
Subbasin-2 2.20 12.50 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
10 metros Junction-1 6.77 12.80 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
Reach-1 6.77 12.80 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
Subbasin-3 5.13 25.00 9.90 8.40 6.20 4.20 2.50
Junction-2 11.90 37.10 15.00 12.70 9.30 6.30 3.70
Subbasin-1 4.57 20.60 7.90 6.70 5.00 3.40 2.10
Reservoir-1 4.57 2.70 0.50 0.40 0.20 0.10 0.10
Subbasin-2 2.20 12.50 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
15 metros Junction-1 6.77 12.90 5.40 4.50 3.20 2.10 1.20
Reach-1 6.77 12.90 5.40 4.50 3.20 2.10 1.20
Subbasin-3 5.13 25.00 9.90 8.40 6.20 4.20 2.50
Junction-2 11.90 37.20 15.00 12.70 9.30 6.30 3.70
Subbasin-1 4.57 20.60 7.90 6.70 5.00 3.40 2.10
Reservoir-1 4.57 3.50 0.60 0.50 0.30 0.20 0.10
Subbasin-2 2.20 12.50 5.30 4.50 3.20 2.10 1.20
20 metros Junction-1 6.77 13.10 5.40 4.50 3.20 2.10 1.20
Reach-1 6.77 13.10 5.40 4.50 3.20 2.10 1.20
Subbasin-3 5.13 25.00 9.90 8.40 6.20 4.20 2.50
Junction-2 11.90 37.30 15.00 12.70 9.30 6.30 3.70

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 58

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Figura 33: Hidrograma de Avenida Máxima - Tr=50 años

12.2 Laminación de Avenida en el Embalse.

Según el planteamiento hidráulico, se proyecta una presa en la quebrada Tembladera
(Laguna), razón por la cual se ha estimado la laminación de una avenida de 10,000 años
a fin de determinar la altitud y longitud del vertedero que permita la evacuación de este
caudal pico reducido.
Se ha realizado el análisis tomando en cuenta dimensiones de vertedero entre 5 a 30
metros, asumiendo condiciones críticas, como considerar el embalse lleno y cero descarga
al momento de la avenida (cero caudal de salida por compuertas u orificios).
Los resultados obtenidos se resumen observan gráficamente en la Figura 34, donde se
muestra las alturas de carga de agua sobre el vertedero para un volumen de
almacenamiento de 2.5 MMC (volumen útil + volumen muerto), a una cota descarga del
vertedero de 3480.3 msnm, con longitud de vertedor de 10 metros y su coeficiente de
descarga igual a 1.8; los resultados se resumen en el Cuadro 54.
Los resultados reflejan una buena laminación de los caudales de avenida, observándose
variaciones mínimas en cuanto a la altura del vertedero con respecto a las variaciones de
su longitud.

Figura 34: Laminación para Tr=10,000 y longitud de vertedero de 10 metros.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 59

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

Cuadro 54: Carga de Agua sobre el Vertedero

Cota de Caudal Caudal
Longitud Altura Cota Caudal
Inicio del Maximo de Maximo de
Aliviadero Aliviadero de Salida
Aliviadero Ingreso Salida
5 0.231 3480.3 3480.53 20.6 1.0
10 0.223 3480.3 3480.52 20.6 1.9
15 0.215 3480.3 3480.52 20.6 2.7
20 0.211 3480.3 3480.51 20.6 3.5
25 0.206 3480.3 3480.51 20.6 4.2
30 0.199 3480.3 3480.50 20.6 4.8

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 60

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

[Link]ÁLISIS DE SEDIMENTOS

La cantidad de sedimentos producidos por la quebrada Tembladera, se ha estimado del

promedio de tres métodos empíricos. El Cuadro 55 resume los cálculos resultantes.

13.1 Relaciones de Langein y S.A. Schumm.

Relaciona la aportación de sedimentos con la precipitación efectiva media anual, definida esta
como la cantidad de lluvia requerida para producir un volumen igual al escurrimiento promedio
anual de la cuenca. Se encontró que la producción de sedimentos tiene sus valores máximos
alrededor de los 254 a 356 mm de precipitación efectiva (Grafico 1), decreciendo hacia ambos
lados del máximo, en un caso debido a la escases de escurrimiento y el otro por el incremento
en la densidad de vegetación, las estaciones utilizadas tuvieron entre los 25.9 y 129.5 km2.

Grafico 1

 Experiencias de la U.S. Bureau of Reclamation

El Grafico 2 relaciona la aportación de sedimentos y el área de la cuenca, el cual fue
desarrollado en base a mediciones de varios embalses seleccionados en la región sur
oeste de USA.

Grafico 2

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 61

Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

 Formula Empírica de Namba

Formula que relaciona la precipitación media anual en la cuenca, el desnivel existente, el
suelo desnudo y cubierto con vegetación.

As = 0.292 P + 0.474 H - 0.118 F + 2.452

Donde:
As= Aportación de sedimentos en m3/Km2/año
P= Precipitación media anual en mm
H= Desnivel total de elevaciones en la cuenca
F= Relación de suelo desnudo al área de suelo cubierto de vegetación, en %

Datos Generales Quebrada Tembladera

Parámetro Valor
Area (Km2) 4.57
Pp Media (mm/año) 771
Coef. Esc. 0.8
Pp Efec (mm/año) 616.8
Desnivel (H) 150
F 1.5

Cuadro 55: Resumen de Sedimentos producidos en la Quebrada Tembladera

Método m3/Km2/año m3/año m3/ 50 años MMC/ 50 años

Bureau of Reclamation 1004 4588 229406 0.23

Formula namba 281 1284 64205 0.06
Langein y S.A. Schumm 362 1654 82683 0.08
Promedio 549 2509 125431 0.13

El volumen promedio de sedimentos provenientes de la quebrada Tembladera, se estima en

0.13 MMC, volumen que se considera será absorbido por la laguna Tembladera, teniendo en
cuento que se almacenara en el fondo de la laguna y no afectara el volumen útil.

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 62

 Estudio a Nivel de Perfil Proyecto: “Mejoramiento y Regulación de la Disponibilidad Hídrica de la Cuenca del Rio Virú, Distrito de Virú, Provincia de Virú,
departamento de La Libertad”

[Link] Y RECOMENDACIONES

14.1 CONCLUSIONES
La oferta hídrica de la cuenca Salas (superficial y subterránea) permite atender solamente
el 55% de la superficie bajo riego existente en la comisión de regantes de Salas (329.8
hectáreas).
La oferta hídrica con posibilidades de almacenamiento en la quebrada Tembladera
asciende a 2.5 MMC, la cual permite cubrir el 100% de las demandas de la superficie bajo
riego de la comisión de regantes de Salas (603 hectáreas), así como dar garantía a la
atención de las demandas existentes en el sector de riego Marayhuaca (cuenca la Leche),
la demanda poblacional y el caudal ecológico.
El volumen promedio de trasvase de la cuenca La Leche hacia la Cuenca Tembladera está
en el orden de 8.1 MMC, con un valor máximo de 12.7 MMC y un mínimo de 4.5 MMC.
Este valor se encuentra en el rango de las excedencias hídricas anuales del río La Leche,
lo que garantizaría la atención de las asignaciones propias del valle.
El volumen promedio de sedimentos provenientes de la quebrada Tembladera, se estima en
0.13 MMC, volumen que ser absorbido por la laguna teniendo en cuento su bajo valor.
Las dimensiones del vertedero que permite laminar una avenida de 10,000 años de periodo
de retorno, tiene una longitud de 10 m. y una altura de 0.22 m.

14.2 RECOMENDACIONES
Desarrollar campañas mensuales de aforo en la cuenca de trasvase y en la cuenca
receptora, con el fin de calibrar el modelo hidrológico y determinar la oferta con mejor
precisión.
Desarrollar Campañas de aforo en el río La Leche en el tramo en que las aguas son
evacuadas al océano pacifico, a fin de estimar con mejor precisión le agua excedente del
valle

MINAGRI-ANA-Dirección de Estudios de Proyectos Hidráulicos Multisectoriales 63