0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas5 páginas

2465REPOSICIÓN

Este documento es un recurso de reposición presentado por un abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de Puente Alto en representación de la parte demandante en un caso. El recurso busca revocar una resolución que dejó sin efecto las notificaciones realizadas a la parte demandada desde 2015. El abogado argumenta que se cumplió estrictamente con lo ordenado por el tribunal en 2013 de notificar a través de avisos en el diario, por lo que pide que se enmiende la resolución recurrida. Adjunta documentos que acreditan las not

Cargado por

ignacio
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
48 vistas5 páginas

2465REPOSICIÓN

Este documento es un recurso de reposición presentado por un abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de Puente Alto en representación de la parte demandante en un caso. El recurso busca revocar una resolución que dejó sin efecto las notificaciones realizadas a la parte demandada desde 2015. El abogado argumenta que se cumplió estrictamente con lo ordenado por el tribunal en 2013 de notificar a través de avisos en el diario, por lo que pide que se enmiende la resolución recurrida. Adjunta documentos que acreditan las not

Cargado por

ignacio
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Corporación de Asistencia Judicial R.M.

Centro de Atención Jurídica Social de Puente Alto


Eyzaguirre N° 50
[email protected]
K.G.V.

EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE REPOSICIÓN., EN EL OTROSÍ: ACOMPAÑA


DOCUMENTOS.

S.J.L. EN LO CIVIL DE PUENTE ALTO (1°)

CRISTIAN OLMOS CABRERA, Abogado de la Corporación de


Asistencia Judicial de Puente Alto, por la parte demandante,
en autos caratulados “PICHINAO con PICHINAO”, ROL C-2465-2009,
a U.S. respetuosamente digo:

Que encontrándome dentro de plazo, vengo en interponer


recurso de reposición contra la resolución decretada a fojas
72 de 10 de julio de 2017, que ordena dejar sin efecto todo lo
obrado desde la notificación ordenada a fojas 47 de 7 agosto
de 2015, señalando que se incurrió en un error de hecho al
realizar la notificación de fecha 31 de agosto de 2015 rolante
a fojas 46, toda vez que según consta con fecha 11 de julio de
2013 a fojas 32 se ordenó notificar por avisos al demandado,
no procediendo así las notificaciones por cédula realizadas
con posterioridad.

De acuerdo a la resolución contra la que se interpone recurso


de reposición, es posible determinar lo siguiente:

En cuanto a la resolución de fojas 32 de 11 de julio de 2013,


que ordenó notificar la demanda de autos a través de avisos,
sin mencionar u ordenar otra clase de notificación que la ley
establece para estos efectos, por lo que se efectuaron en su
oportunidad los correspondientes avisos en el Diario El
Mercurio de Santiago, los días 6, 7 y 8 de noviembre del año
2014, certificación que consta a fojas 42 con fecha 11 de
noviembre de 2014.
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Centro de Atención Jurídica Social de Puente Alto
Eyzaguirre N° 50
[email protected]
K.G.V.

De lo anterior, habiéndose cumplido con lo ordenado en autos,


esta parte presenta escrito que consta a fojas 46 de 24 de
julio de 2015, en que solicita se tenga por evacuado el traslado
de la demanda en rebeldía de la parte demandada. De ello se
resuelve a fojas 47 con fecha 7 de agosto de 2015, que atendido
el tiempo transcurrido sin haberse dictado resolución en la
presente causa, previo a proveer, notifíquese a las partes de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 del Código de
Procedimiento Civil; En razón a lo resuelto, se efectúa la
respectiva notificación que consta en estampado receptorial de
fecha 31 de agosto de 2015, cumpliéndose nuevamente con lo
decretado en autos.

Con todo, habiendo dado cumplimiento en estricto rigor por esta


parte a lo ordenado en autos, solicito a S.S., se sirva conceder
el presente recurso, enmendando conforme a derecho la
resolución recurrida.

POR TANTO,

SOLICITO A S.S.: Se sirva tener por interpuesto dentro del


plazo el recurso de reposición contra la resolución dictada
con fecha 10 de julio de 2017, y en definitiva, acogerlo en
todas sus partes, modificando y eliminando lo decretado que
deja sin efecto todo lo obrado desde la notificación aludida
que rola a fojas 47 de fecha 7 de agosto de 2015.

OTROSÍ: Que por este acto vengo en acompañar los documentos en


que se fundan los argumentos expuestos en la parte principal
de este escrito, recurso de reposición, a fin de demostrar el
efectivo cumplimiento de lo ordenado en autos:

1. Resolución de 11 de julio de 2013


2. Resolución de 7 de agosto de 2015
3. Estampado receptorial de 31 de agosto de 2015.
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Centro de Atención Jurídica Social de Puente Alto
Eyzaguirre N° 50
[email protected]
K.G.V.

FOJA: 32 .- treinta y dos .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero trámite

JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Puente Alto

CAUSA ROL : C-2465-2009

CARATULADO : PICHINAO / PINCHINAO

Puente Alto, once de Julio de dos mil trece

A lo principal, atendido el mérito de los antecedentes, como se pide, notifíquese


por avisos; y al otrosí, téngase por acompañado.

edc

En Puente Alto, a once de Julio de dos mil trece , se notificó por el estado diario, la
resolución precedente
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Centro de Atención Jurídica Social de Puente Alto
Eyzaguirre N° 50
[email protected]
K.G.V.
Corporación de Asistencia Judicial R.M.
Centro de Atención Jurídica Social de Puente Alto
Eyzaguirre N° 50
[email protected]
K.G.V.

También podría gustarte